Вториот конгрес на РСДЛП - Руската социјалдемократска работничка партија. 2 Конгрес на РСДЛП Вториот Конгрес на РСДЛП се одржа во градовите

Говори и изведби, дополнување на § 12 од предлог-партиската повелба и предлог-резолуција за издавање на орган за секташи беа објавени во 1904 година во книгата: „Вториот редовен конгрес на РСДЛП. Целосен текст на протоколите“. Женева, ед. Централниот комитет

Печатено според текстот на книгата; Некои од документите се базирани на ракописи.

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА РАЗГОВОР НА ЛИСТАТА НА ПРАШАЊА ЗА КОИ ЌЕ РАЗГОВОРИ КОНГРЕСОТ 86

Според планот, на второ место е поставено изданието на програмата. Националното прашање е вклучено во програмата и се решава во текот на нејзината расправа. Прашањето за регионалните и националните организации воопшто е организациско прашање. Прашањето за односот кон националностите, особено, е тактичко прашање и претставува примена на нашите општи принципи во практичната активност.

Првата ставка на списокот се однесува конкретно за организацијата на Бундот. Шестата се однесува на организацијата на партијата. По воспоставувањето на општ закон, посебно прашање се поставува во однос на месни, околиски, национални и други организации: какви организации и под кои услови се вклучени во партијата?

262 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ ПРИ РАЗГОВОРУВАЊЕ ЗА РЕДОТ НА ДЕНОТ НА КОНГРЕСОТ 87

Сакам да истакнам една точка. Велат дека не е во ред да се обложувате првоПрашањето за Бундот има место, бидејќи извештаите треба да бидат први, програмата треба да биде втора, а Бундот треба да биде трет. Размислувањата за оваа наредба не издржуваат критики. Тие се сведуваат на фактот дека партијата во целина сè уште не се договорила за програмата: може да се случи да не се согласуваме токму за прашањето за програмата. Овие зборови ме изненадуваат. Навистина, сега немаме усвоена програма, но претпоставката за пауза по прашањето на програмата е до последен степен шпекулативна. Во партијата, бидејќи прашањето е за нејзината литература, која неодамна најцелосно ги одразуваше мислењата на партијата, такви трендови не беа забележани. Постојат и формални и морални причини за ставање на прашањето на Бунд на прво место. Формално, ние стоиме врз основа на Манифестот од 1898 година, а Бундот изрази желба радикално да ја промени организацијата на нашата партија. Морално, многу други организации изразија несогласување со Бунд за ова прашање; Така, се појавија остри разлики, дури и предизвикаа контроверзии. Затоа, невозможно е да се започне хармонична работа на конгресот без да се елиминираат овие разлики. Што се однесува до извештаите на делегатите, можно е тие воопшто да не се читаат во плено*. Затоа, го поддржувам редоследот на прашања одобрен од Организацискиот одбор.

* - на пленум, со полна сила. Ед.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 263

Откако конгресот го реши прашањето за првата точка во нашиот денешен редослед, единственото спорно прашање за редоследот на понатамошните точки е прашањето за третата точка. Овој став гласи: „Создавање на Централниот орган на партијата или одобрување на таков“. Некои другари открија дека оваа точка треба да се премести некаде подалеку, бидејќи, прво, не може да се зборува за Централниот орган додека не се решат прашањата за организацијата на партијата воопшто и нејзиниот центар особено итн., и, второ. , , многу комисии веќе зборуваа за суштината на ова прашање. Последниот аргумент го сметам за неточен, бидејќи изјавите на комисиите за конгресот не се обврзувачки и формално немаат одлучувачки глас на конгресот. Друг приговор е неточен, бидејќи пред да се реши прашањето за организациски детали, партиската повелба итн., потребно е конечно да се реши прашањето за насоката на руската социјалдемократија. Токму по ова прашање сме толку долго поделени, и се да елиминираме делењенашето несогласување по ова прашање не може да се постигне со една изјава на програмата: тоа може да се постигне самооткако веднаш по прашањето на програмата одлучивме за прашањето кој Централен орган на партијата треба повторно да го создадеме или кој да го одобриме стариот со одредени измени.

Затоа го поддржувам редот на денот кој беше одобрен од Организациониот одбор.

Потврдено со ракопис

264 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ ЗА ПРАШАЊЕТО НА ДЕЈСТВИТЕ НА ОРГАНИЗИРАЧКИОТ КОМИТЕТ 88

Не можам да се согласам со другар. Егоров. Токму тој ја прекрши повелбата на конгресот, тој ја негираше клаузулата за императивните мандати 89. Не се сомневам во постоењето на Организациониот одбор, како што не се сомневам во постоењето на организацијата Искра. Има и своја организација и своја повелба. Но, штом беше известена повелбата на конгресот, од нејзина страна им беше соопштено на нејзините делегати дека на конгресот имаат целосна слобода на дејствување. Каков е ставот во кој сме ние, членовите на комисијата за проверка на составот на конгресот, кои вчера ги ислушавме двајцата членови на Организациониот одбор, другарите Штајн и Павлович, а сега слушаме сосема нов предлог. Тука има искусни другари кои учествувале на меѓународни конгреси повеќе од еднаш. Овие другари би можеле се да ви кажат каква бура на негодување отсекогаш предизвикувала ваквата појава кога луѓето во комисии кажуваат едно, а на конгресот друго.

Организацискиот одбор може да се состане, но не како колегиум кој влијае на работите на конгресот. Практичните активности на Организациониот одбор не престануваат, престанува само неговото влијание врз конгресот, покрај комисијата.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 265

ГОВОРИ ЗА ПРАШАЊЕТО ЗА УЧЕСТВОТО НА ПОЛСКИТЕ СОЦИЈАЛДЕМОКРАТИ НА КОНГРЕСОТ 90

Комисијата во својот извештај смета дека присуството на полски другари на конгресот е пожелно и само со право на советодавен глас. Според мое мислење, ова е апсолутно точно и ми се чини сосема разумно да се започне резолуцијата на комисијата со оваа изјава. Присуството на Летонци и Литванци исто така би било многу пожелно, но, за жал, тоа не е изводливо. Полските другари секогаш можеа да ги кажат своите услови за обединување, но тоа не го направија. Затоа, организацискиот одбор ја направи вистинската работа што беше воздржан кон нив. Писмото од полската социјалдемократија прочитано овде повторно не го разјаснува прашањето. Поради ова, предлагам да ги поканам полските другари на гости.

Не гледам некој убедлив аргумент против поканата. Организацискиот одбор го направи првиот чекор кон приближување на полските другари до Русите. Со нивно поканување на конгресот ќе го направиме вториот чекор по истиот пат. Не гледам никакви компликации од ова.

266 V. I. ЛЕНИН

ГОВОР ЗА ПРАШАЊЕТО ЗА МЕСТОТО НА БУНД ВО РСДЛП

Ќе го допрам најнапред говорот на Хофман и неговиот израз „компактно мнозинство“ 91. Другар Хофман ги користи овие зборови со прекор. Според мене, не треба да се срамиме, туку да се гордееме со фактот што на конгресот има компактно мнозинство. И ќе бидеме уште погорди ако целата наша партија стане едно компактно и компактно мнозинство од 90%. (Аплауз.) Мнозинството ја направи вистинската работа ставајќи го на прво место прашањето за позицијата на Бунд во партијата: бундистите веднаш ја докажаа оваа исправност со воведување на нивната таканаречена повелба, но всушност предлагајќи федерација 92. Бидејќи има членови во партијата кои предлагаат федерација и членови кои ја одбиваат, тогаш беше невозможно да се направи поинаку освен да се стави прашањето за Бундот на прво место. Со сила нема да бидеш убав, а за тоа не можеш да зборуваш внатрешни работизабава без да одлучиме цврсто и цврсто дали сакаме да одиме заедно или не.

Суштината на контроверзното прашање понекогаш не беше сосема правилно наведена во дебатата. Поентата се сведува на фактот дека, според мислењето на многу членови на партијата, федерацијата е штетна, федерацијата е во спротивност со принципите на социјалдемократијата, како што се применуваат во дадената руска реалност. Федерација штетни, бидејќи таа легитимирасингуларност и отуѓеност, ги издигнува до принцип, до закон. Навистина постои целосно отуѓување меѓу нас.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 267

сиромаштијата и не смееме да ја легитимираме, да не ја прикриваме со лист од смоква, туку да се бориме против неа, мора одлучно да ја препознаеме и да ја објавиме потребата цврсто и стабилно да се движиме кон најблискуединство. Затоа ние во принцип од самиот почеток (според познатиот латински израз) отфрламе федерација, отфрламе секаквизадолжителни прегради меѓу нас. Секогаш ќе има различни групирања во партијата, групи на другари кои не се целосно исти по прашања и програми, и тактики и организација, но нека има еденподелба на групи, т.е сите размислувања да се обединат подеднакво во една група, а не да се формираат прво групи во еден делпартиите, одделно од групите во друг дел од партијата, а потоа обединија не групи со различни ставови и нијанси на ставови, туку делови од партијата комбинирајќи различни групи. Повторувам: нема задолжителноНие не признаваме партиции и затоа начелно ја отфрламе федерацијата.

Се осврнувам на прашањето за автономија. Другар Либер рече дека федерацијата е централизам, а автономијата е децентрализам. Дали е тоа навистина другар Либер смета дека членовите на конгресот се шестгодишни деца кои можат да се ублажат со такви софистици? Зар не е јасно дека централизмот бара отсуствонекакви прегради помеѓу центарот и најоддалечените, најпровинциските делови на партијата? Нашиот центар ќе има безусловно право директно да допре до секој поединечен член на партијата. Бундистите би се смееле само ако некој им понуди внатреБунд има таков „централизам“ што Централниот комитет на Бунд не може да комуницира со сите Ковно групи и другари поинаку освенпреку Комитетот на Ковно. Говорејќи за комисии. Другар Либер со патос извика: „Зошто да се зборува за автономија на Бунд, како организација подредена на еден центар? На крајот на краиштата, нема да му дадете автономија на некој комитет во Тула? Грешка си, другар. Либер: сигурно и сигурно ќе и дадеме автономија на „некоја“ Тула

268 V. I. ЛЕНИН

комитет, автономија во смисла на слобода од ситно мешање од центарот, додека, секако, останува обврската за послушност на центарот. Ги зедов зборовите „ситно мешање“ од бундистичкиот леток „Автономија или федерација?“ - Бундот ја истакна оваа слобода од „ситни мешања“ како точка Услови, Како барањена забавата. Презентирањето на таквите смешни барања само по себе покажува колку контроверзното прашање изгледа збунувачки за Бунд. Дали Бунд навистина мисли дека партијата ќе дозволи постоење на центар кој "ситни"би се мешал во работите како и да еорганизации или партиски групи? Дали ова навистина не се сведува токму на онаа „организирана недоверба“ за која веќе се дискутираше на конгресот? Таквата недоверба е очигледна во сите предлози и во сите расудувања на бундистите. Всушност, нели е тоа, на пример, борбата за полнеднаквост па дури и за исповедправото на нациите на самоопределување не претставува одговорностицелата наша партија? Следствено, доколку некој дел од нашата партија не ја исполни оваа должност, тоа секако ќе биде предмет на осуда врз основа на нашите принципи, тоа секако ќе мора да предизвика амандманод централните институции на партијата. И ако оваа должност не се исполни свесно и намерно, и покрај целосната можност да се исполни, тогаш неисполнувањето би било предавство.

Следно, другар Либер патетично не праша: како да се докаже,дека автономијата може да му ја обезбеди на еврејското работничко движење независноста што му е апсолутно потребна? Чудно прашање! Како да се докаже дали една од предложените патеки е точна? Единствениот лек е да го следите овој пат и да го доживеете во пракса. На прашањето од другарот Либера одговарам: дојди со нас,и ние се обврзуваме да ви докажеме во пракса дека сите законски барања за независност се целосно исполнети.

Кога има дебата за местото на Бунд, секогаш се сеќавам на англиските рудари за јаглен. Тие се одлични

II КОНГРЕС НА РСДЛП 269

организирано, подобро од другите работници. И тие сакаат за тоапропадне општото барање за 8-часовен работен ден од сите пролетери 93 . Рударите за јаглен го разбираат единството на пролетаријатот подеднакво како и нашите бундисти. Нека тажниот пример на рударите за јаглен послужи како опомена за другарите од Бунд!

Потврдено со ракопис

270 V. I. ЛЕНИН

ГОВОР НА ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА 94

Најпрво, морам да ја забележам крајно карактеристичната конфузија на другарот. Либер на водачот на благородништвото со слој работници и експлоатирани 95. Оваа конфузија е значајна за целата дебата. Насекаде мешаат поединечни епизоди од нашата полемика со воспоставување на фундаментални принципи. Не може да се негира како другарот го прави тоа. Либер дека е можна транзиција и Слој(на едно или друго) работно и експлоатирано население на страната на пролетаријатот. Запомнете дека во 1852 година, Маркс, мислејќи на востанијата на француските селани, напиша (во 18. Брумер) дека селанството е или претставник на минатото или претставник на иднината; може да се жали на селанецот, имајќи ги на ум не само неговите предрасуди, туку и неговиот разум 96. Запомнете понатаму дека Маркс подоцна го препознал како сосема точно тврдењето на комунарите дека причината за Комуната е и причината за селанството 97 . Повторувам, нема сомнеж дека под одредени услови транзицијата на еден или друг слој работници на страната на пролетаријатот во никој случај не е невозможна. Сè е за прецизно дефинирање на овие услови. А во зборовите „транзиција кон гледиштето на пролетаријатот“ состојбата за која станува збор е изразена со целосна прецизност. Токму овие зборови нè разликуваат нас, социјалдемократите, на најрешителен начин од сите наводно социјалистички движења воопшто и особено од таканаречените социјалистички револуционери.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 271

Се свртувам кон тој контроверзен пасус од мојата брошура „Што треба да се направи?“, што предизвика толку многу толкувања овде 98. Се чини дека по сите овие толкувања прашањето стана толку јасно што имам малку да додадам. Очигледно е дека овде фундаменталната позиција на едно големо теоретско прашање (развојот на идеологијата) беше измешана со една епизода од борбата против „економизмот“. А освен тоа, оваа епизода е пренесена сосема погрешно.

За да ја докажам оваа последна точка, можам да се осврнам пред сè на другарите Акимов и Мартинов кои зборуваа овде. Тие јасно покажаа за што точно се работи во епизодата борба против „економизмот“овде се дискутира. Тие излегоа со ставови кои веќе беа наречени (и со право) опортунизам. Тие отидоа дотаму што ја „побиваа“ теоријата за осиромашување и ја оспорија диктатурата на пролетаријатот, па дури и до „Erfullungstheorie“ 99, како што рече другарот Путин. Акимов. Навистина, не знам што значи тоа. Нели другар сакаше? Акимов зборува за „Aushohlungstheorie“, за „теоријата на празнење“ на капитализмот 100, т.е. за една од најпопуларните, актуелни идеи на Бернштајновата теорија. Другар Акимов, бранејќи ги старите основи на „економизмот“, дури излезе со толку неверојатно оригинален аргумент што во нашата програма зборот пролетаријат не се појавува ниту еднаш во номинативниот случај. Најмногу, извика другарот. Акимов дека пролетаријатот е во генитив. Значи, испаѓа дека номинативниот падеж е најчесен, а генитивот е на второ место по чест. Останува само да се пренесе оваа идеја - можеби преку посебна комисија - другар. Рјазанов, за да го дополни својот прв научен труд за писмата со втор научен трактат за случаи... 101

Што се однесува до директните референци на мојата брошура „Што треба да се направи?“, многу ми е лесно да докажам дека тие не се во контакт. Тие велат: Ленин не спомнува никакви спротивставени тенденции, туку апсолутно тврди дека работничкото движење секогаш "оди"на потчинетост на буржоаската идеологија. Навистина?

272 V. I. ЛЕНИН

Нели реков дека работничкото движење е привлечено од буржоаизмот? со добронамерна помош на Шулце-Делицшите и слично?* А кој овде се мисли под „слични“? Никој друг туку „економистите“, никој друг туку луѓето кои рекоа, на пример, дека буржоаската демократија во Русија е фантомка. Сега е лесно да се зборува толку евтино за буржоаскиот радикализам и либерализам, кога можете да видите примери од сите пред вас. Но, дали беше така порано?

Ленин воопшто не зема предвид дека во развојот на идеологијата учествуваат и работниците. - Навистина? Но, зарем не ми е кажано многу, многу пати дека најголемиот недостаток на нашето движење е недостатокот на целосно свесни работници, работници-лидери, работници-револуционери? Зарем таму не пишува дека развојот на такви револуционерни работници треба да биде нашата следна задача? Зарем тоа не укажува на важноста од развивање на професионалното движење и создавање посебна стручна литература? Зарем таму не се води очајна борба против какви било обиди да се спушти нивото на напредните работници на ниво на масите или на ниво на средните селани?

Ќе завршам. Сега сите знаеме дека „економистите“ го свиткаа стапот во една насока. За да се исправи стапот, неопходно беше да се свитка стапот во друга насока, и јас го направив ова. Уверен сум дека руската социјалдемократија секогаш енергично ќе го исправа стапот што е свиткан од секаков вид опортунизам и дека затоа нашиот стап секогаш ќе биде најправилен и најпогоден за акција.

Потврдено со ракопис

* Види Дела, 5-то издание, том 6, стр. 40. Ед.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 273

ИЗВЕШТАЈ ЗА ПАРТИСКАТА ПОВЕЛБА

Ленин (говорник) дава објаснување за неговата предложена нацрт-повелба. Главната идеја на повелбата е одвојувањето функции. Затоа, на пример, поделбата на два центри не е резултат на поделбата на овие центри по места (Русија и странство), туку логична последица на поделбата по функција. Централниот комитет има функција на практично раководство, Централниот орган има функција на идеолошко раководство. За да се обединат активностите на овие два центри, да се избегне неединство меѓу нив и делумно да се решат конфликтите, потребен е Совет, кој воопшто не треба да има карактер на чисто арбитражна институција. Ставовите од повелбата кои се однесуваат на односите меѓу Централниот комитет и локалното население и дефинирање на сферата на надлежност на Централниот комитет не можат и не треба да ги наведат сите точки во кои е надлежен Централниот комитет. Ваквата листа е невозможна и незгодна, бидејќи е незамисливо да се предвидат сите можни случаи и, дополнително, ненаведените ставки не би биле предмет на надлежност на Централниот комитет. Неопходно е да се даде можност на Централниот комитет да ја определи сферата на неговата надлежност, бидејќи во секое локално прашање може да бидат засегнати општи партиски интереси, а потребно е да се даде можност на Централниот комитет да интервенира во локалните работи, напротив, можеби , на локални интереси, но за целите на општата партија.

274 V. I. ЛЕНИН

ГОВОР НА ДИСКУСИЈА НА ОПШТИОТ ДЕЛ ОД ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА

Ова вметнување воведува влошување на 102. Тоа создава впечаток дека свеста спонтано расте. Во меѓународната социјалдемократија не постои свесна активност на работниците надвор од влијанието на социјалдемократијата.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 275

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА ОПШТИ ПОЛИТИЧКИ БАРАЊА НА ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА

Ленин смета дека амандманот на Страхов е неуспешен, бидејќи формулацијата на комисијата точно нагласува волјата на народот 103 .

Ленин е против зборот „регионален“, бидејќи тој е многу нејасен и може да се толкува во смисла дека социјалдемократијата бара поделба на целата држава на мали региони 104.

Ленин смета дека е непотребно додавањето на зборот „странец“, бидејќи се подразбира дека Социјалдемократската партија ќе го брани проширувањето на овој став за странци 105.

276 V. I. ЛЕНИН

ГОВОР ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА ОПШТИ ПОЛИТИЧКИ БАРАЊА НА ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА

Зборот „полиција“ не дава ништо ново и создава конфузија. Зборовите „универзално вооружување на народот“ се јасни и целосно руски. Го наоѓам амандманот од другар. Либера излишно 106.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 277

ПРЕДЛОГИ ЗА ТОЧКИ ОД ОПШТИ ПОЛИТИЧКИ БАРАЊА НА ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА? 107

1) На крајот од став 6, оставете „и јазик“.

2) Вметнете нова ставка:

„Правото на населението да добива образование на својот мајчин јазик, правото на секој граѓанин да зборува на својот мајчин јазик на состаноци, јавни и владини институции.

3) Пречкртајте ја фразата за јазикот во став 11.

278 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА НА ДЕЛ ОД ПАРТИСКАТА ПРОГРАМА ВО ВРСКА ЗА ЗАШТИТА НА РАБОТНИЦИТЕ

Ленин нема ништо против 42-часовниот одмор, а Либеру забележува дека програмата зборува за надзор на целото производство. Одредувањето на големината само ќе го ограничи значењето. Кога нашата програма ќе стане сметка, тогаш ќе додадеме детали 108.

Зборувам против амандманот на другарот. Лајадова 109. Неговите први два амандмани се непотребни, бидејќи во нашата програма бараме заштита на трудот ситесектори на економијата, значи, вклучувајќи го и земјоделството. Што се однесува до третото, тој целосно се однесува на аграрниот дел, а на него ќе се навратиме кога ќе разговараме за нашата нацрт-аграрна програма.

Првата страница од ракописот на говорот на В.И. Ленин на Вториот конгрес на РСДЛП кога се расправаше за аграрната програма на 31 јули (13 август) 1903 година.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 279

ГОВОР НА ДИСКУСИЈА ЗА ЗЕМЈОДЕЛСКАТА ПРОГРАМА

Дозволете ми пред се да истакнам една конкретна работа што се појави во дебатата. Другар Егоров изрази жалење што нема извештај што би можел значително да ги олесни и насочи сите наши дебати. Мене ми беше предложено да бидам спикер, а во однос на немањето извештај морам да се бранам, како да е. И ќе кажам во своја одбрана дека имам извештај: ова е мојот одговор на другарот. Иксу*, кој одговара токму на најчестите приговори и недоразбирања предизвикани од нашата аграрна програма, а кој беше дистрибуиран до сите делегати на конгресот. Извештајот не престанува да биде извештај само затоа што се печати и дистрибуира до делегатите наместо да се чита пред нив.

Ќе се префрлам на содржината на говорите на говорниците кои, за жал, не го зедоа предвид овој мој конкретен извештај. Другар Мартинов, на пример, не ја зема предвид ниту претходната литература за нашата аграрна програма, кога повторно и повторно зборуваше за исправање на историската неправда 110, за суетното враќање од пред 40 години, за уништувањето на не современиот феудализам, туку на феудализам кој постоел во 60-тите x години итн. Мора да се повториме кога одговараме на овие аргументи. Ако се потпревме самопо принципот на „исправување на историската неправда“ – би се раководеле од еден демократски

*Види го овој том, стр. 217-232. Ед.

280 V. I. ЛЕНИН

фраза. Но, ние се однесуваме на постоечкиоколу нас се остатоците од крепосништвото, на модерната реалност, на она што сега ја ограничува и одложува ослободителната борба на пролетаријатот. Обвинети сме дека се вративме во запалената антика. Ова обвинување покажува само непознавање на најопшто познатите факти за активностите на социјалдемократите во сите земји. Секаде и секаде ја поставуваат и извршуваат задачата: да го доврши она што буржоазијата не го заврши.Ова е токму она што го правиме. А за да се направи ова, потребно е да се вратиме во минатото, а социјалдемократите од секоја земја го прават тоа, секогаш враќајќи се на на неговите 1789 година, до на неговите 1848 година. Руските социјалдемократи се сосема исти не може а да не се вратии да на неговите 1861 година, и да се вратиме што поенергично и почесто, толку е помал уделот на демократските трансформации што ги спроведува нашата селанска, така да се каже „реформа“.

Што се однесува до другар Горин, тогаш тој ја прави и вообичаената грешка да заборави на навистина постоечкото кметско ропство. Другар Горин вели дека „надежта за кратења насилно го задржува малото селано во антипролетерска идеологија“. Но, всушност, тоа не е „надеж“ за сегменти, туку струјасекциите насилно го задржуваат феудалното ропство и нема друг излез од ова ропство, од овој феудален закуп, освен трансформацијата на наводните станари во слободни сопственици.

Конечно, другар Егоров ги праша авторите на програмата за нејзиното значење. Дали програмата, праша тој, произлегува од нашите основни концепти за економската еволуција на Русија, научно исчекување на можниот и неизбежен резултат од политичките трансформации. (Во овој случај, другарот Егоров може да се согласи со нас.) Илинашата програма е практично пропагандна парола и тогаш нема да го срушиме рекордот пред социјалистичко-револуционерите, тогаш оваа програма треба да се препознае како неточна. Морам да кажам дека не ја разбирам оваа дистинкција што ја направи другарот. Егоров. Ако нашата програма

II КОНГРЕС НА РСДЛП 281

не го исполни првиот услов, тогаш тоа би било неточно, а ние не можевме да го прифатиме. Ако програмата е точна, тогаш не може да не обезбеди практично корисен слоган за агитација. Контрадикторноста меѓу двете дилеми на другарот. Егоров е само привидно: тоа не може да постои во реалноста, бидејќи правилното теоретско решение обезбедуватраен успех во кампањата. И ние се стремиме токму кон траен успех и воопшто не сме засрамени од привремени неуспеси.

Другар Либер, исто така, ги повтори приговорите кои долго време беа побиени, чудејќи се на „малцинството“ во нашата програма и барајќи „радикални реформи“ и во земјоделскиот сектор. Другар Либер заборави на разликата помеѓу демократскиот и социјалистичкиот дел од програмата: отсуството на било што социјалистичко во демократската програма го сфати како „мизерно“. Тој не забележа дека социјалистичкиот дел од нашата аграрна програма се наоѓа на друго место, имено во одделот за труд, кој исто така се однесува на земјоделството. Само социјалисти-револуционерите, со својот непринципиелен карактер, можат и прават постојано да ги мешаат демократските и социјалистичките барања, а партијата на пролетаријатот е должна строго да ги раздвои и разликува.

Потврдено со ракопис

282 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ И ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ ДИСКУСИЈА ЗА ЗЕМЈОДЕЛСКАТА ПРОГРАМА

Пред да преминам на деталите, сакам да се спротивставам на некои општи точки, и пред се, другар. Мартинов. Другар Мартинов вели дека не смееме да се бориме со феудализмот што беше, туку со она што сега постои. Ова е фер, но ќе ве потсетам на мојот одговор на Х. Тој се осврна на Саратовската провинција, јас ги зедов податоците од истата Саратовска провинција и испадна: големината на сегментите таму е еднаква на 600.000 десиатини, односно 2/5 од целата земја што беше во сопственост на селаните под крепосништво, а киријата е еднаква на 900.000 десијатина; затоа, 2/3 од целото земјиште за изнајмување се сегменти. Тоа значи дека ја враќаме употребата на земјиштето за 2/3. Тоа значи дека не се бориме со дух, туку со вистинско зло. Ќе дојдевме до истата точка во Ирска, каде што беше потребна модерна селска реформа, претворајќи ги земјоделците во мали сопственици. Аналогијата меѓу Ирска и Русија е веќе посочена во економската литература на популистите. Другар Горин вели дека мерката што ја предлагам не е најдобра, дека е подобро да се префрли во државата на слободни станари. Но, тој греши кога мисли дека е подобро да се претворат полу-празни станари во слободни станари. Ние не измислуваме транзиција, туку предлагаме таква каде легално користење на земјиштето ќе биде усогласено со фактичкото, а со тоа ги уништуваме модерните ропски односи. Мартинов вели дека не се нашите барања мизерни, туку принципот од кој тие произлегуваат е мизерен. Но, изгледа

II КОНГРЕС НА РСДЛП 283

на аргументите што социјалистичките револуционери ги носат против нас. На село ние следиме две квалитативно различни цели: прво, сакаме да создадеме слобода на буржоаските односи и второ, да ја водиме борбата на пролетаријатот. Нашата задача, спротивно на предрасудите на социјалисти-револуционерите, е да им покажеме на селаните каде започнува револуционерната пролетерска задача на селскиот пролетаријат. Затоа, приговорите на другарот се неосновани. Кострова. Ни велат дека селанството нема да биде задоволно од нашата програма, дека ќе оди понатаму; но ние не се плашиме од ова, за ова ја имаме нашата социјалистичка програма, и затоа не се плашиме од прераспределбата на земјата, што толку ги плаши другарите Махов и Костров.

Јас завршувам. Другарот Егоров нашата надеж во селаните ја нарече химера. Не! Не се занесуваме, ние сме прилично скептици, затоа му велиме на селанецот пролетер: „Ти сега се бориш заедно со селската буржоазија, но секогаш мора да бидеш подготвен да се бориш против оваа буржоазија и ќе се бориш. оваа борба заедно со урбаните индустриски пролетери“.

Во 1852 година, Маркс рекол дека селаните немаат само предрасуди, туку и разум. И со тоа што сега ќе им ја посочиме на сиромашните селани причината за нивната сиромаштија, можеме да сметаме на успех. Сметаме дека со оглед на фактот дека социјалдемократијата сега излезе да се бори за интересите на селаните, во иднина ќе го земеме предвид фактот дека селските маси ќе се навикнат да гледаат на социјалдемократијата како бранител на нивните интереси,

Ленин прави амандман: наместо тоа „ќе се труди“стави: „бара пред се“ 111. Во апстрактите за време на дебатата беше посочено дека во нацртот намерно се вели: „ќе се трудиме“ за да се нагласи дека тоа имаме намера да го правиме не сега, туку во иднина. За да не дојде до такви недоразбирања,

284 V. I. ЛЕНИН

Го донесувам овој амандман. Со зборовите „најпрво“ сакам да кажам дека, покрај аграрната програма, ние повеќеимаме барања.

Јас сум против предлогот на другарот. Лајадова 112. Не пишуваме предлог закон, туку само укажуваме на општи карактеристики. Меѓу нашите градски жители има и такви кои припаѓаат на даночните класи; покрај тоа, има и жители на градот и други, а за сето ова да го вклопиме во нашата програма, би требало да зборуваме на јазикот од том IX од Кодексот на законите.

Прашањето на Мартинов ми изгледа непотребно 113. Наместо да презентираме општи принципи, принудени сме да навлегуваме во специфичности. Да го направевме ова, никогаш немаше да го завршиме конгресот. Принципот е добро дефиниран: секој селанец има право да располага со својата земја, без разлика заедницаили во приватна сопственост. Ова е само барање за правото на селанецот да располага со својата земја. Ние инсистираме да нема посебни закони за селаните; Ние сакаме повеќе од само право да ја напуштиме заедницата. Сега не можеме да одлучиме за сите детали што ќе бидат потребни за да се спроведе ова. Јас сум против додавање на другар. Ланге; не можеме да бараме укинување на сите закони за употреба. Ова е премногу.

Мартинов очигледно е во недоразбирање. Ние бараме иста примена на општото законодавство - она што сега е прифатено во сите буржоаски држави, имено, врз основа на основите на римското право, признавајќи ја и заедничката и личната сопственост. Би сакале да ја сметаме заедничката сопственост на земјиштето како заедничка сопственост.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 285

Имаме прашање за уредување на дополнувањата на ставот четири во однос на Кавказот. Препорачливо е овие дополнувања да се направат по точката а). Има две нацрт-резолуции. Ако го прифатиме амандманот на другар. Карски, тогаш точката ќе изгуби премногу од својата специфичност. Во Урал, на пример, има тони остатоци; таму има вистинско крепосничко гнездо. Во однос на Летонците, можеме да кажеме дека тие одговараат на формулата „и во други области на државата“. Го поддржувам предлогот на другарот. Костров, имено: потребно е да се вметне барање за пренос на земјиштата на. сопственост на кизани, привремено одговорни итн. 114.

Другар Либер е залудно изненаден. Од нас бара една општа мерка, но таква мерка не постои. Еднаш треба да поставиш едно, друг пат нешто друго. Немаме шаблони. Либер истакнува дека нашето барање за укинување на крепосништвото се совпаѓа со барањата на либералите. Но, либералите не зборуваат за тоа како ќе се спроведе ова барање. Ние велиме дека тоа не треба да го спроведува бирократијата, туку угнетените класи, и тоа е веќе патот на револуцијата. Ова е нашата фундаментална разлика од либералите, кои со своите аргументи за трансформации и реформи ја „валкаат“ свеста на народот. Ако почнеме да ги прецизираме сите барања за укинување на крепосништвото, ќе завршиме со цели томови. Затоа ги посочуваме само најважните облици и видови на поробување. И нашите комитети во различни локалитети, во развојот општа програма, ќе ги постави и развие нивните парцијални барања. Упатството на Троцки дека не можеме да допреме до локалните барања е неточно во смисла дека прашањето за кизаните и привремено задолжените луѓе не е само локално прашање. Покрај тоа, за тоа е познато во земјоделската литература.

286 V. I. ЛЕНИН

Другар Либер предлага да се укине клаузулата за секција со единствена основа дека не му се допаѓаат селските комитети. Ова е чудно. Бидејќи се договоривме за главното прашање дека кратењата ги робуваат селаните, тогаш формирањето комитети е посебен детал, поради што е нелогично да се отфрли целата поента. Чудно е и прашањето како ќе влијаеме на селските комитети. Се надевам дека тогаш социјалдемократите ќе можат да организираат конгреси со помали тешкотии и на нив ќе се договорат како да постапат во секој даден случај.

Ставот 5 е во врска со став 16 од програмата за работа: ова претпоставува судови кои се состојат подеднакво од работници и претприемачи; мора да бараме посебна застапеност од земјоделските работници и од најсиромашното селанство 115 .

Ми се чини непотребно, бидејќи надлежноста на судовите би била несразмерно проширена 116. Ја следиме целта да ги намалиме кириите, а воспоставувањето даноци ќе им даде можност на сопствениците на земјиштето да го докажат својот случај со наведување одредени факти. Намалувањето на цените за изнајмување исклучува секакво размислување за нивно зголемување. Кауцки, зборувајќи за Ирска, истакнува дека воведувањето на рибарски бродови таму дало одредени резултати.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 287

ГОВОРИ И

Ленин накратко ја брани својата формулација, особено нагласувајќи дека таа дава поттик: „организирај се!“ 117. Не треба да се мисли дека партиските организации треба да се состојат само од професионални револуционери. Ни треба широк спектар на организации од сите видови, рангови и нијанси, кои се движат од исклучително тесни и конспиративни до многу широки, слободни, изгубени Организации. Неопходна карактеристика на една партиска организација е нејзино одобрување од ЦК.

Најпрво би сакал да дадам две посебни забелешки. Прво, во врска со љубезната понуда на Акселрод (ова го кажувам без иронија) за „ценкање“. Јас доброволно би го следел овој повик, бидејќи воопшто не го сметам нашето несогласување толку значајно што од тоа зависи животот или смртта на партијата. Далеку сме од умирање од лоша клаузула во повелбата! Но, бидејќи веќе дојде до избор од дваформулации, тогаш никако не можам да се откажам од моето цврсто убедување дека формулацијата на Мартов е влошувањеоригиналниот проект, влошувањето што Можебидонесе на партијата, под одредени услови, многу штета. Втората забелешка се однесува на другар. Брукер. Сосема е природно тоа, сакајќи да трошиш насекаде

288 V. I. ЛЕНИН

изборен принцип, другар Брукер ја прифати мојата формулација, која сама по себе го дефинира со секаква прецизност на концептот члензабави. Не разбирам зошто е задоволството на другарот. Мартов во врска со договорот на другарот со мене. Брукер. Дали е тоа навистина другар Мартов е навистина за управувањего признава за себе спротивното од она што го кажува Брукер, без да ги испита неговите мотиви и аргументи?

Преминувајќи кон суштината на работата, ќе кажам дека другар. Троцки целосно не успеа да ја разбере главната идеја на другарот. Плеханов и затоа ја заобиколи целата суштина на прашањето во своето расудување. Зборуваше за интелектуалците и работниците, за класното гледиште и за масовното движење, но не забележа едно основно прашање: дали мојата формулација го стеснува или го проширува концептот на партиски член? Да си го поставил ова прашање, лесно би видел дека мојата формулација го стеснува овој концепт, додека онаа на Мартов го проширува, разликувајќи се (со самиот правилен израз на Мартов) по „еластичност“. А токму „еластичноста“ во период на партиски живот каков што го доживуваме, несомнено ја отвора вратата за сите елементи на конфузија, колебање и опортунизам. За да се побие овој едноставен и очигледен заклучок, потребно е да се докаже дека нема такви елементи, и другар. Троцки не ни помислил да го стори тоа. И тоа не може да се докаже, бидејќи сите знаат дека има многу такви елементи, дека постојат и во работничката класа. Заштитата на цврстината на линијата и чистотата на принципите на партијата сега станува сè поитна бидејќи партијата, вратена во своето единство, ќе прифати во своите редови многу нестабилни елементи, чиј број ќе се зголемува како што ќе расте партијата. . Другар Троцки многу погрешно ја разбрал главната идеја на мојата книга „Што треба да се направи?“ кога рече дека партијата не е заговорничка организација (овој приговор беше упатен до мене и многу други). Заборави дека во мојата книга замислувам цела низа различни видови на организации, кои се движат од најтајните и најтесните до релативно широките и „лабавите“ *. Тој

* Види Дела, 5-то издание, том 6, стр. 119. Ед.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 289

Заборавив дека партијата треба да биде само авангарда, водач на огромната маса на работничката класа, која сите (или речиси сите) работат „под контрола и водство“ на партиските организации, но што не е се и не треба да биде. сите вклучени во партијата. Погледнете, всушност, какви заклучоци добива другарот. Троцки, поради неговата главна грешка. Овде ни рече дека ако се апсат редови и редици работници и сите работници се изјаснат дека не припаѓаат на партијата, тогаш нашата партија ќе биде чудна! Нели е обратно? Зар не е чудно расудувањето на другарот. Троцки? Тој смета дека е тажно што секој искусен револуционер може да биде само среќен. Ако стотиците и илјадниците работници уапсени за штрајкови и демонстрации испадне дека не се членови на партиски организации, ова само ќе докаже дека нашите организации се добри, дека ја исполнуваме нашата задача - да заговараме повеќе или помалку тесен круг лидери и привлекуваат најшироки можни маси кон движењето. Коренот на грешката на оние кои се залагаат за формулацијата на Мартов е што тие не само што игнорираат едно од основните зла на нашиот партиски живот, туку дури и го осветуваат ова зло. Ова зло лежи во фактот што во атмосфера на речиси универзално политичко незадоволство, во услови на целосна тајност на работата, во услови на концентрирање на најголемиот дел од активноста во блиски тајни кругови, па дури и приватни состаноци, за нас е исклучително тешко, речиси невозможно. да се разликуваат оние што брборат од оние што работат. И тешко дека постои друга земја во која конфузијата на овие две категории би била толку вообичаена, воведувајќи таков мрак на конфузија и штета, како во Русија. Не само меѓу интелигенцијата, туку и меѓу работничката класа, ние тешко страдаме од ова зло, и од формулацијата Другар. Мартова го легитимира ова зло. Оваа формулација неизбежно има тенденција секој и секој еденнаправи членови на партијата; Другар Самиот Мартов мораше да го признае ова со предупредување - „ако сакате, да“, рече тој. Ова е токму она што не го сакаме! Затоа се бунтуваме толку решително против

290 V. I. ЛЕНИН

Формулации на Мартов. Подобро десет работници да не се нарекуваат сопартијци (вистинските работници не бркаат чинови!) отколку оној што брборе да има право и можност да биде партиски член. Ова е принципот кој ми изгледа непобитен и кој ме тера да се борам против Мартов. Ми приговараа дека не даваме никакви права на сопартијците, затоа не може да има злоупотреби. Ваквиот приговор е целосно неоснован: доколку не наведеме точно кои посебни права ги добива еден член на партијата, тогаш имајте предвид дека не даваме никакви упатства за ограничување на правата на членовите на партијата. Ова е првото нешто. И второ, и тоа е главното, без разлика на правата, не смееме да заборавиме дека секој член е одговорен за партијата и партијата е одговорна за секој член.Во нашите услови на политичка активност, во ембрионална состојба на реално политичко организирање, би било сосема опасно и штетно да им се даде право на членство на не-членовите на организацијата и да се препише одговорност на партијата за луѓе кои не се вклучени во организација (и не се вклучени, можеби намерно) . Другар Мартов се згрози од тоа што на судењето нечлен на партиската организација нема да има право, и покрај неговата енергична работа, да се нарече партиски член. Не ме плаши. Напротив, сериозна штета би била ако на судењето на непожелен начин се прикаже лице кое себеси се нарекува партиски без припадност на некоја од партиските организации. Невозможно е да се побие дека такво лице работело под контрола и раководство на организацијата, тоа е невозможно токму поради нејасноста на терминот. Всушност – не може да има сомнеж – зборовите „под контрола и насока“ ќе доведат до фактот дека нема да има контрола или лидерство.Централниот комитет никогаш нема да може да ја прошири вистинската контрола на секој што работи, но не е дел од организацијата. Наша задача е да дадеме вистинскиконтрола во рацете на ЦК. Наша задача е да ја заштитиме цврстината, доследноста и чистотата на нашата партија. Мора да станеме

II КОНГРЕС НА РСДЛП 291

стремете се да го подигнете рангот и важноста на членот на партијата повисоко, повисоко и повисоко - и затоа сум против формулацијата на Мартов,

Потврдено со ракопис

Ленин инсистира да се вклучат зборови за материјална поддршка, бидејќи сите признаваат дека партијата мора да постои на сметка на нејзините членови. Невозможно е да се повикуваме на морални размислувања во прашањето за создавање политичка партија.

292 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА ПАРТИСКАТА ПОВЕЛБА

Ленин смета дека првата формулација е незгодна поради фактот што на Советот му дава произволен карактер 118. Советот не треба да биде само арбитражна институција, туку и да ги координира активностите на Централниот комитет и Централната власт. Дополнително, тој се изјаснува за именување на петти член од конгресот. Можно е четворица членови на Советот да не можат да изберат петти; тогаш ќе останеме без потребната институција.

Аргументите на Ленин, другар. Засулич смета дека 119 се неуспешни. Случајот презентиран од неа е веќе борба; и во овој случај, ниеден статут нема да помогне овде. Со тоа што изборот на петти им го даваме на четворицата членови на Советот, воведуваме борба во повелбата. Смета дека е неопходно да се забележи дека Советот нема само карактер на помирувачка институција: на пример, двајца членови на Советот, според повелбата, имаат право да го свикаат.

Ленин за зачувување на ова место; Никому не може да му се забрани да дојде во центарот со изјава. Ова неопходен условцентрализација 120.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 293

Тука има две прашања. Првиот е за квалификувано мнозинство, а јас сум против предлогот да се спушти од 4/5 на 2/3. Неразумно е да се воведува мотивиран протест, а јас сум против 122. Второто прашање е неизмерно поважно - за правото на меѓусебна контрола на Централниот комитет и Централниот орган над коопцијата. Меѓусебниот договор меѓу два центри е неопходен услов за хармонија. Тука се поставува прашањето за одвојување на два центри. Оние кои не сакаат поделба мора да се погрижат да има хармонија. Од животот на партијата се знае дека имало луѓе кои предизвикале раскол. Ова прашање е фундаментално, важно прашање, од него може да зависи целата идна судбина на партијата.

Ако повелбата куцаше на едната нога, тогаш другар. Егоров го прави куца на двете 123. Советот кооптира само во исклучителни случаи. За двете страни, и за двата центри, целосната доверба е неопходна токму затоа што ова е сложен механизам; Без целосна меѓусебна доверба невозможна е успешна заедничка работа. И целото прашање за правилно функционирање на зглобовите е тесно поврзано со правото на кооптација. Прашањето за техничките потешкотии беше залудно преценето од другарот. Дејхем.

294 V. I. ЛЕНИН

ДОПОЛНУВАЊЕ НА § 12 ОД ПРЕДЛОГ НА ПАРТИСКАТА ПОВЕЛБА

Кооптација на членовите на ЦК и на редакцијата на Централниот орган е дозволена само со согласност на сите членови на Советот на партијата.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 295

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА ПАРТИСКАТА ПОВЕЛБА

На двата приговори ќе одговорам накратко 124. Другар Мартов вели дека предлагам едногласност на двата одбори за кооптација на членовите; ова не е вистина. Конгресот одлучи да не даде право на вето на секој од членовите на два, можеби прилично обемни одбори, но тоа не значи дека не можеме да ја дадеме оваа моќ на институција која ги координира сите активности на заедничката работа на двата центри. . Заедничката работа на двата центри бара целосно едногласност, па дури и лично единство, а тоа е можно само со едногласна кооптација. На крајот на краиштата, ако двајца членови сметаат дека е неопходна кооптација, тогаш тие можат да свикаат Совет.

Амандманот на Мартов е во спротивност со веќе усвоената клаузула за едногласна кооптација во ЦК и Централниот орган 125.

Толкување на другар Мартов е неточен, бидејќи повлекувањето е во спротивност со едногласноста 126. Апелирам до конгресот и барам да одлучат дали амандманот треба да го измени другар. Мартов ставен на гласање.

Во суштина, не би се расправал со другарите Глебов и Дејч, но сметав дека е неопходно да кажам за Лигата во повелбата, бидејќи, прво, сите знаеја

296 V. I. ЛЕНИН

за постоењето на Лигата, второ, да се забележи застапеноста на Лигата во партијата според старите повелби, трето, затоа што сите други организации се во позиција на комитети, а Лигата се воведува за да се истакне нејзината посебна позиција 127.

II КОНГРЕС НА РСДЛП 297 год

ПРЕДЛОГ РЕЗОЛУЦИЈА ЗА ИЗЈАВАТА НА МАРТИНОВ И АКИМОВ 128

Признавајќи ја изјавата на другарите Мартинов и Акимов како спротивна на нашиот концепт за членовите на конгресот, па дури и за членовите на партијата, конгресот ги повикува другарите Акимов и Мартинов или да ја повлечат својата изјава или дефинитивно да се изјаснат за оставка од партијата. Што се однесува до протоколите, конгресот во секој случај дозволува да бидат присутни на посебен состанок кога протоколите ќе бидат одобрени.

Прво објавено во 1927 година во збирката на Ленин VI

Препечатено од ракописот

298 V. I. ЛЕНИН

ГОВОРИ ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА ИЗЈАВАТА НА МАРТИНОВ И АКИМОВ

Бирото расправаше за апликацијата на другарите Мартинов и Акимов, поднесена од нив на утринскиот состанок. Нема да ја допирам мотивацијата, иако е неточна и крајно чудна. Никој никаде не прогласи затворање на Сојузот, а другарите Мартинов и Акимов извлекоа неточен индиректен заклучок од одлуката на конгресот за Лигата. Но, ниту затворањето на Унијата не може да им го одземе правото на делегатите да учествуваат во работата на конгресот. На ист начин, конгресот не може да дозволи одбивање да учествува во гласањето. Член на конгресот не може само да ги одобрува протоколите и да не учествува во остатокот од неговата работа. Бирото сè уште нема предложено никаква резолуција и ова прашање го поставува за дискусија на конгресот. Изјавата на Мартинов и Акимов е целосно ненормална и е во спротивност со титулата член на конгресот.

Каква апсурдна и ненормална ситуација создаде овде. Од една страна ни велат дека ги почитуваат одлуките на конгресот, а од друга сакаат да си заминат поради одлуката за повелбата. Откако дојдовме овде како делегат на организација признаена од Организациониот одбор, секој од нас стана член на конгресот. Ниту едно распуштање на организацијата не ја уништува оваа титула. Што да правиме ние Бирото за време на гласањето?

II КОНГРЕС НА РСДЛП 299

Невозможно е воопшто да не се избројат оние што заминале, бидејќи конгресот веќе го одобрил неговиот состав. Тука има еден логичен заклучок - целосно да се напуштат редовите на партијата. Протоколите може да се одобрат со специјално поканување на другари од Сојузот за таа цел, иако конгресот има право да ги одобри своите протоколи без нив.

300 V. I. ЛЕНИН

ПРЕДЛОГ РЕШЕНИЕ ЗА ПОВЛЕКУВАЊЕ НА БУНДОТ ОД РСДЛП 129

Излез од Бунд

Конгресот го смета одбивањето на делегатите на Бунд да ја послушаат одлуката на мнозинството од конгресот како повлекување на Бунд од РСДЛП 130.

Конгресот длабоко жали за овој чекор, кој, според него, е голема политичка грешка на вистинските водачи на „еврејскиот работнички синдикат“, грешка која неизбежно мора да има штетен ефект врз интересите на еврејскиот пролетаријат и трудот. движење. Аргументите со кои делегатите на Бунд го оправдуваат својот чекор, конгресот практично ги препознава како целосно неосновани стравови и сомневања за неискреност и недоследност на социјалдемократските убедувања на руските социјалдемократи, а во теоретскирезултат на тажната пенетрација на национализмот во социјалдемократското движење на Бунд.

Конгресот ја изразува желбата и цврстото убедување за потребата од целосно и најблиско единство на еврејското и руското работничко движење во Русија, единство не само на принципот, туку и на организацијата, и одлучува да ги преземе сите мерки за да обезбеди еврејскиот пролетаријат да биде темелно запознаен и со сегашната резолуција на конгресот и воопшто со односот на руската социјалдемократија кон секое национално движење.

Препечатено од ракописот

II КОНГРЕС НА РСДЛП 301

ДОПОЛНУВАЊЕ НА РЕШЕНИЕТО НА МАРТОВ ЗА ПОВЛЕКУВАЊЕ НА БУНДОТ ОД РСДЛП

Конгресот одлучува да ги преземе сите мерки за да го врати единството на еврејското и нееврејското работничко движење и да им објасни на најшироките можни маси еврејски работници како се поставува националното прашање од страна на руската социјалдемократија.

Објавено за прв пат, врз основа на ракопис

302 V. I. ЛЕНИН

НАЦРТ РЕЗОЛУЦИЈА ЗА ПОСЕБНИ ГРУПИ

Индивидуални групи

Конгресот го изразува своето жалење за одделното постоење на такви групи социјалдемократи како „Борба“, „Живот“ и „Волја“ 131 . Нивната изолација не може да не предизвика неприфатлива дезорганизација во партијата, од една страна, а од друга страна, тажни отстапувања од социјалдемократските ставови и социјалдемократските тактики кон таканаречениот социјал-револуционизам (во „Воља“ и делумно во „Борба“ во неговата аграрна програма) или кон христијанскиот социјализам и анархизам (во Животот). Конгресот изразува желба двете овие групи, и сите групи на луѓе воопшто кои се сметаат себеси за социјалдемократи, да се вклучат во редовите на обединета и организирана руска социјалдемократија. Конгресот му наложува на Централниот комитет да ги собере потребните информации и да донесе конечна одлука за местото на овие и другите поединечни групи во Партијата или за односот на нашата партија кон нив.

Прво објавено во 1930 година во колекцијата на Ленин XV

Препечатено од ракописот

II КОНГРЕС НА РСДЛП 303

ПРЕДЛОГ РЕШЕНИЦА ЗА РАБОТА ВО АРМИЈАТА

Конгресот го привлекува вниманието на сите партиски организации на важноста на социјалдемократската пропаганда и агитација меѓу трупите и препорачува насочување на сите напори за брзо консолидирање и формализирање на сите постоечки врски меѓу офицерите и пониските чинови. Конгресот ја препознава желбата за формирање на посебни групи вработени во армијата на социјалдемократите, така што овие групи заземаат одредена позиција во локалните комитети (како ограноци на организацијата на комитетот) или во централната организација (како институции создадени директно од ЦК и непосредно подредени на него).

Прво објавено во 1930 година во колекцијата на Ленин XV

Препечатено од ракописот

304 V. I. ЛЕНИН

ПРЕДЛОГ РЕШЕНИЕ ЗА РАБОТА МЕЃУ СЕЛАНСТВОТО

Селанството

Конгресот привлекува особено внимание на сите членови на партијата на важноста од развивање и зајакнување на работата меѓу селанството. Неопходно е да се појави пред селанството (а особено пред селскиот пролетаријат) со целата социјалдемократска програма во целост, објаснувајќи го значењето на аграрната програма како прво и непосредни барања врз основа на постоечкиот систем. Неопходно е да се настојува да се осигура дека совесните селани и интелигентните работници во селата формираат цврсто поврзани групи на социјалдемократи кои постојано се во контакт со партиските комитети. Неопходно е да се спротивстави меѓу самите селани на пропагандата на социјалистичките револуционери, која сее непринципиелност и реакционерни популистички предрасуди.

Прво објавено во 1930 година во колекцијата на Ленин XV

Препечатено од ракописот

II КОНГРЕС НА РСДЛП 305

ГОВОР НА УРЕДНИКОТ ИЗБОР НА „ИСКРА“ 132

Другари! Говорот на Мартов беше толку чуден што се гледам себеси принуден одлучно да се побунам против неговото поставување на прашањето. Потсетувам најпрво дека протестот на Мартов против самите избори на редакцијата, одбивањето на него и неговите другари да учествуваат во редакцијата што треба да се избере е во очигледна спротивност со она што сите го кажавме (вклучувајќи го и Мартов). кога партиското тело ја препозна „Искрата“. Тогаш ни приговараа дека таквото признание нема смисла, затоа што е невозможно да се одобри еден наслов без одобрение на уредниците, а и самиот другар. Мартов на приговарачите им објасни дека не е вистина,дека се афирмира одредена политичка насока, дека составот на редакцијата не е претходен заклучокништо што претстојат избори за уредници, според став 24 од нашиот Tagesordnung 133. Затоа, другар Мартов немаше сега апсолутно нема правозборуваат за ограничување на признавањето на Искра. Затоа, зборовите на Мартов дека неговото влегување во тројката без неговите стари редакциски другари ќе стави дамка на целата негова политичка репутација укажуваат само на неверојатна конфузија на политичките концепти.Да се има оваа гледна точка значи да се ускрати правото на конгресот на нови избори, на каква било промена во составот на функционерите, да се реорганизираат одборите овластени од него. Каква конфузија внесува оваа формулација на прашањето може да се види дури и од примерот на Организацијата

306 V. I. ЛЕНИН

комисија. Му ја изразивме целосната доверба и благодарност на конгресот, но во исто време ја исмеавме самата идеја дека конгресот нема право да ги средува внатрешните односи на ОК, во исто време ја отстранивме секоја претпоставка дека стариот состав на ОК ќе не засрами во „недругарско“ сортирање на овој состав и во формирањето од какви било елементи новЦентралниот комитет. Повторувам уште еднаш: според ставовите на другарот. Мартов за допуштеноста на изборите ДеловиПоранешниот колегиум ја открива најголемата конфузија на политичките концепти.

Сега ќе се осврнам на прашањето за „двете тројки“ 134. Другар Мартов рече дека целиот овој проект на две тројки е дело на еден човек, еден член на редакцијата (поточно мојот проект) и дека никој друг не е одговорен за него. Јас Категорично протестирампротив оваа изјава и изјавуваат дека тоа директно неточно.Ќе потсетам другар. Мартов дека неколку недели пред конгресот директно нему и на друг член на редакцијата му кажав дека ќе го направам тоа побарувачкатана конгресот слободен изборуредници. Го напуштив овој план само затоа што самиот другар МартовНаместо тоа, ми понуди попогоден план за избор две тројки.Потоа го формулирав овој план на хартија и го испратив најпрвоСамиот другар Мартов, кој ми го врати со поправки - еве го имам, токму оваа копија, каде што поправките на Мартов се напишани со црвено мастило 135. Неколку другари потоа го видоа овој проект десетици пати, сите членови на редакцијата го видоа, и никој никогашне протестираше против тоа формално. Велам „формално“, затоа што другар. Акселрод еднаш, ако не се лажам, даде приватна забелешка за неговиот недостаток на симпатии за овој проект. Но, се подразбира дека протестот на уредниците не бараше приватна забелешка. Не за џабе уредниците донеле формална одлука уште пред конгресот да поканат одреден седмилице, така што, доколку е потребно, да се даде каква било колективна изјава на конгресот, може да се донесе непоколеблива одлука, која толку често не се постигнуваше во нашиот шестчлен одбор. И знаат сите членови на редакцијатадека надополнувањето на шесте е седмо

II КОНГРЕС НА РСДЛП 307

постојан член на уредувачкиот одбор е предмет на наша постојана грижа многу, многу долго време. Така, повторувам, решението во форма на избор на две тројки беше сосема природно решение, кое го воведов во мојот проект. со знаење и согласностДругар Мартова. И другар Мартов заедно со другарот. Троцки и другите многу, многу пати потоа го бранеа овој систем на избор на две тројки на голем број приватни состаноци на „искрите“. Корегирајќи ја изјавата на Мартов за приватната природа на планот на две тројки, не мислам, сепак, да влијае на изјавите на истиот Мартов за „политичкото значење“ на чекорот што го направивме без да го одобриме старото издание. Напротив, целосно и безусловно се согласувам со другар. Мартов е дека овој чекор има големо политичко значење - само не она што му го припишува Мартов. Тој рече дека ова е чин на борба за влијание врз Централниот комитет во Русија. Ќе одам подалеку од Мартов. Борете сеДосега сите активности на Искра како приватна групација беа за влијание, но сега зборуваме за нешто повеќе, за организациска консолидацијавлијание, а не само за борба за тоа. Колку овде не се согласуваме? политичкиод другарот Мартов, јасно е од тоа што ми дава обвинуваова е желба да се влијае на ЦК, а јас се поставив на негова заслугадека се трудев и се трудам да го консолидирам ова влијание организациски. Излегува дека дури и зборуваме различни јазици! Која би била поентата на целиот наш труд, на сите наши напори, ако нивната круна беше истата стара борба за влијание, а не целосното стекнување и зајакнување на влијанието. Да, другар. Мартов е апсолутно во право: чекорот што е преземен е несомнено голем политички чекоршто укажува на избор на еден од сега појавените насоки во идната работа на нашата партија. И ни најмалку не ме плашат страшните зборови за „опсадна состојба во партијата“, за „исклучителни закони против поединци и групи“ итн. Во однос на нестабилните и разнишани елементи, не само што можеме, туку сме обврзани да создадат „опсадна состојба“.

308 V. I. ЛЕНИН

централизмот не е ништо повеќе од „состојба на опсада“ за толку многу извори политичка неодреденост.Токму против недореченостите се потребни посебни, дури и исклучителни закони, а чекорот што го направи конгресот правилно ја зацрта политичката насока, создавајќи солидна основа за таквизакони и таквимерки

Препечатено од ракописот

II КОНГРЕС НА РСДЛП 309

ГОВОР НА ИЗБОР НА ЦЕНТАЛЕН КОМИТЕТ НА ПАРТИЈАТА

Ни прекоруваа дека има компактно мнозинство. Последново не претставува ништо лошо. Откако овде се формираше компактно мнозинство 136, веќе беше измерено дали избраниот Централен комитет ќе испадне способен. Не можете да зборувате за случајност. Постои целосна гаранција. Изборите не можат да се одложат. Останува многу малку време. Предлог на другарот Мартова да ги одложи изборите е неразумно. Го поддржувам предлогот на другарот. Русова 137.

310 V. I. ЛЕНИН

ПРЕДЛОГ РЕШЕНИЦА ЗА ОБЈАВУВАЊЕ ОРГАН ЗА СЕКТАНТИ 138

Имајќи предвид дека секташкото движење во Русија, во многу негови манифестации, е еден од демократските трендови во Русија, Вториот конгрес го привлекува вниманието на сите членови на партијата да работат меѓу секташтвото за да го привлечат кон социјалдемократијата. Како експеримент, конгресот го овластува другар. В. Бонч-Бруевич да објави, под контрола на редакцијата на Централниот орган, популарен весник „Меѓу секташите“и му наложува на Централниот комитет и на редакцијата на Централниот орган да ги преземат неопходните мерки за спроведување на оваа публикација и нејзиниот успех и да ги утврдат сите услови за негово правилно функционирање.

Препечатено од ракописот

II КОНГРЕС НА РСДЛП 311 г

ГОВОР ЗА ВРЕМЕ НА ДИСКУСИЈАТА ЗА РЕЗОЛУЦИЈАТА НА ПОТРЕСОВ (СТАРОВЕР) ЗА СТАВОТ КОН ЛИБЕРАЛИТЕ 139

Резолуцијата на Старовер ќе биде погрешно разбрана: студентското движење и Ослободувањето се две различни работи. Постапувањето со нив исто ќе биде штетно. Името Струве е премногу познато, а работниците го знаат. Другар Стариот верник мисли дека мора да се даде одредена директива; Мислам дека ни треба одреден принципиелен и тактички однос.

312 V. I. ЛЕНИН

ГОВОР ЗА ПРАШАЊЕТО НА СТАВ КОН СТУДЕНТИТЕ

Формулата „лажни пријатели“ не ја користат само реакционерите, туку гледаме дека такви лажни пријатели постојат меѓу либералите и социјалисти-револуционерите. Токму овие лажни пријатели им пристапуваат на младите со уверување дека не треба да ги разбираат различните трендови. Ние се обложуваме главна целразвој на интегрален револуционерен поглед на светот и понатаму практичен проблеме тоа што младите кога се организираат се обраќаат до нашите комитети.

План:

1 Отворање на конгресот и агенда
2 RSDLP и Bund
3 Партиска програма и „економисти“
4 Несогласувања меѓу „Искраистите“ и дискусија за повелбата на РСДЛП

Вовед

Втор Конгрес на РСДЛП, се одржа 17 јули (30) - 10 август (23) 1903 година. До 24 јули (6 август) работел во Брисел, но белгиската полиција ги принудила делегатите да ја напуштат земјата; Конгресот ги пресели своите состаноци во Лондон. Имаше вкупно 37 средби (13 во Брисел и 24 во Лондон). Свикувањето на конгресот беше резултат на огромната работа за обединување на руската револуционерна социјалдемократија што ја изврши редакцијата и организацијата на Искра. На конгресот беа претставени 26 организации: групата за ослободување на трудот, руската организација Искра, комитетот на Санкт Петербург, Организацијата на трудот во Санкт Петербург, Московскиот комитет, Харков комитет, Киевскиот комитет, Одеса комитет, Николаев Комитет, Кримскиот сојуз, комитетот Дон, Сојузот на рударските работници, комитетот Екатеринослав, комитетот Саратов, комитетот Тифлис, комитетот Баку, комитетот Батуми, комитетот Уфа, Северниот работнички синдикат, Сибирскиот сојуз, комитетот Тула, Комитетот за надворешни работи на Бундот , Централен комитет на Бунд, „Странска лига на руската револуционерна социјалдемократија“, „Странски сојуз на Русите социјалдемократи“, група „Јужен работник“. Учествуваа вкупно 43 делегати со 51 одлучувачки глас (колку што многу комисии не можеа да испратат потребниот бројпратеници, некои пратеници имаа по два мандати) и 14 делегати со советодавно гласање, кои претставуваат неколку илјади партиски членови.

1. Отворање на конгресот и дневен ред

Конгресот го отвори воведниот говор на Г.В. Плеханов.

Редоследот на денот:

Уставот на Конгресот. Избори за биро. Утврдување на правилникот на конгресот и редот на денот. Извештај на Организацискиот одбор (ОК) - говорник В.Н. Розанов (Попов); извештај на комисијата за проверка на мандатите и утврдување на составот на конгресот - Б.А. Гинзбург (Колцов).
Местото на Бунд во РСДЛП е известувачот Либер (М.И. Голдман), коизвестувачот Л. Мартов (Ју.О. Цедербаум).
Партиска програма.
Централното тело на партијата.
Извештаи за делегати.
Организација на партијата (расправа за организационата повелба на партијата) - спикер В.И. Ленин.
Обласни и национални организации - известувач на статутарната комисија В.А. Носков (Глебов).
Посебни групи на партијата - воведен говор на В.И. Ленин.
Национално прашање.
Економска борба и професионално движење.
Одбележување на 1 мај.
Меѓународен социјалистички конгрес во Амстердам 1904 година.
Демонстрации и востанија.
Терор.
Внатрешни прашања на партиската работа:
1. пропагандна продукција
2. водење кампања,
3. производство на партиска литература,
4. организирање работа меѓу селанството,
5. организирање на работа во армијата,
6. организирање на работа меѓу учениците,
7. организирање работа меѓу секташите.
Односот на РСДЛП кон социјалистичките револуционери.
Ставот на РСДЛП кон руските либерални движења.
Избори на Централниот комитет и на редакцијата на централното тело (ЦО) на партијата.
Избори на Совет на партијата.
Постапката за објавување на одлуките и записниците од конгресот, како и постапката за преземање на нивните должности на избраните функционери и институции. Прашањето за повелбата на партијата се расправаше под точка 6 од денот на редот.

ВО И. Ленин беше избран во бирото на конгресот, претседаваше со голем број состаноци, зборуваше за речиси сите прашања и беше член на програмските, организационите и акредитивните комисии.

2. RSDLP и Bund

Несогласувањата на конгресот започнаа со проблемот на Бунд. Бундистите бараа автономија во партијата со право да развиваат свои политики за еврејските проблеми, како и признавање на Бунд како единствен претставник на партијата меѓу работните Евреи. Ленин, во име на Искристите, организирал говори на Мартов и Троцки, кои и самите биле со еврејско потекло, но биле поддржувачи на доброволната асимилација на Евреите. Конгресот усвои резолуции на Мартов и Троцки против автономијата на Бунд.

3. Партиска програма и „економисти“

Најважната работа на конгресот беше усвојувањето на партиската програма; Нејзината дискусија траеше 9 состаноци. Во летото 1901 година, уредниците на Искра и Зарија почнаа да подготвуваат нацрт-програма на партијата. На конгресот беше претставен нацрт кој ги зема предвид повеќето амандмани и дополнувања направени од Ленин на два нацрти на програмата на Плеханов. Ленин инсистираше уредничкиот нацрт јасно да ги формулира основните начела на марксизмот за диктатурата на пролетаријатот (по ова прашање Плеханов покажа двоумење), за хегемонијата на пролетаријатот во револуционерната борба и да го нагласи пролетерскиот карактер на партијата и нејзиното раководство. улога во ослободителното движење во Русија. Ленин го напиша аграрниот дел од програмата. За време на расправата за нацрт-програмата на конгресот, изби остра борба. „Економистите“ Акимов (В. П. Махновец), Пикер (А. демократски партии. Троцки изјави дека спроведувањето на диктатурата на пролетаријатот е можно само кога пролетаријатот ќе стане мнозинство на „нацијата“ и кога партијата и работничката класа се „најблиску до идентификација“, односно споени. Карактеризирајќи ги ставовите на неговите противници како социјални реформисти, Ленин рече дека „тие дошле... до точка да ја оспорат диктатурата на пролетаријатот...“ (ibid., том 7, стр. 271). Ленин остро се спротивстави на обидот на „економистите“ Мартинов и Акимов да протуркаат голем број „амандмани“ (само Акимов предложи 21) на програмата во духот на „теоријата на спонтаност“ и негирање на важноста за воведување социјалистичка свест. во работничкото движење и водечката улога на револуционерната партија во него.

Во текот на дискусијата за аграрниот дел од програмата се појавија и фундаментални несогласувања, особено за проблемот со сојузот на работничката класа и селанството. Ленин инсистираше на признавање на селанството како сојузник на пролетаријатот, го потврди револуционерното барање за враќање на „пресеците“ како уништување на еден од остатоците од крепосништвото и потребата да се разликуваат барањата на аграрната програма за време на буржоазијата. -демократски и социјалистички револуции, што беше ревизија на марксизмот. Борбата внатре во партијата се разгоре и за националното прашање - правото на народите на самоопределување. Полските социјалдемократи и бундисти му се спротивставија. Полските социјалдемократи веруваа дека оваа точка ќе им користи на полските националисти. Бундистите зазедоа антимарксистичка позиција на културно-национална автономија. Борбата внатре во партијата за програмски прашања заврши со победа на Искраистите.

Конгресот ја одобри програмата Искра која се состои од два дела - максимална програма и минимална програма. Максималната програма зборуваше за крајната цел на партијата - организација на социјалистичко општество и условот за спроведување на оваа цел - социјалистичката револуција и диктатурата на пролетаријатот. Минималната програма ги опфати непосредните задачи на партијата: рушење на царската автократија, воспоставување демократска република, воведување 8-часовен работен ден, воспоставување целосна еднаквост на правата за сите народи, утврдување на нивната право на самоопределување, уништување на остатоците од крепосништвото во селата, враќање на селаните на земјата одземена од нив од сопствениците на земјиштето („сегменти“). Последователно, барањето за враќање на „кратките“ беше заменето од болшевиците (на 3-от конгрес на РСДЛП, 1905 година) со одредба за конфискација на целата земја на земјопоседниците.

4. Несогласувања меѓу „Искраистите“ и дискусија за повелбата на РСДЛП

По ова стана јасно дека ќе дојде до раскол меѓу Искраистите, Економистите и Бундистите. Но, се појави раскол и меѓу самите „Искраисти“, што ќе стане главниот настан на конгресот.

Овој раскол почна да се манифестира уште пред конгресот за прашање кое, се чини, не влијаеше на ниту еден принцип. Во редакцијата на Искра имаше шест лица - Плеханов, Ленин, Мартов, Потресов, Акселрод и Засулич. Оваа бројка беше изедначена, а често во текот на работата редакцијата доаѓаше во ќорсокак кога се делеше на тројки со спротивставени мислења. За да биде ефективна работата на редакцијата, Ленин предложи да се воведе седми - Троцки, но Плеханов беше категорично против тоа, а потоа Ленин одлучи да го намали бројот на уредниците - да ги исклучи Потресов, Акселрод и Засулич поради фактот што сметаше тие се лоши новинари (Ленин даде пример дека за 45 изданија на Искра, Мартов напишал 39 статии, самиот Ленин - 32, Плеханов - 24, додека Засулич - 6, Акселрод - 4, Потресов - 8). Со овој предлог Ленин го разбудил обвинувањето дека сака да доминира во партијата.

Кога се расправаше за нацрт-партиската повелба, особено за првиот параграф за членство во партијата, борбата на конгресот стана особено интензивна. Ленин ја предложил следнава формулација: „Секој што ја препознава нејзината програма и ја поддржува партијата и со материјални средства и со лично учество во една од партиските организации, се смета за член на партијата“. Мартов и неговите приврзаници веруваа дека некој сопартиец не може да биде член на партиската организација, да не работи во неа, односно да не подлежи на партиска дисциплина. Според формулацијата на Мартов, партиски член може да се смета „секој што ја прифаќа нејзината програма, ја поддржува партијата со материјални средства и и дава редовна лична помош под раководство на една од нејзините организации“. Несовпаѓањето беше суптилно. Ленин сакаше да создаде обединета, милитантна, јасно организирана, дисциплинирана пролетерска партија. Мартовците се залагаа за послободно здружување. Но, на почетокот ова не изгледаше особено важно, а Мартов дури беше подготвен да ја повлече својата формулација во корист на Лениновата формулација. Но, поради лични конфликти околу редакцијата на Искра, борбата се засили. Кога конгресот се пресели да се гласа за повелбата, веќе не можеше да стане збор за компромис. Како резултат на гласањето (бундисти, „економисти“, центристи, „меки“ искраисти), конгресот, со мнозинство од 28 гласа против 22 и 1 воздржан, го усвои првиот став од повелбата во формулацијата на Мартов (на Третиот конгрес на РСДЛП (1905) беше усвоена ленинистичката формулација на првиот став од повелбата, која почна да се повторува во сите наредни повелби на РКП(б)-ВКП(б)-КПСС)

Сите други ставови од повелбата беа усвоени од конгресот во формулацијата на Ленин. Ова беше од особена важност во борбата за организационен план врз основа на кој настана и последователно зајакна марксистичката партија во Русија. Конгресот создаде партиски центри: Централниот орган, ЦК и Партискиот совет. Беше одлучено да се елиминира ненормалната ситуација во странство, каде што имаше две социјалдемократски организации: „Странската лига на руската револуционерна социјалдемократија“ со седиште во Искра и „економистот“ „Странскиот сојуз на руските социјалдемократи“. Вториот конгрес ја призна Лигата како единствена странска организација на РСДЛП. Во знак на протест, конгресот го напуштија двајца претставници на „Сојузот“. 5 Бундистите исто така заминаа откако конгресот одби да го прифати Бундот во РСДЛП врз основа на федерација и го отфрлија ултиматумот на Бунд да го признае како единствен претставник на еврејските работници во Русија. Заминувањето на 7 делегати од конгресот го промени односот на силите на конгресот во корист на следбениците на Ленин.

За време на изборите на централните институции на партијата, Ленин и неговите поддржувачи извојуваа решавачка победа. Во редакцијата на Искра беа избрани Ленин, Мартов и Плеханов. Но, Мартов одби да работи во редакцијата. Г. М. Кржижановски, Ф. В. Ленгник (и двајцата во отсуство) и В. А. Носков, делегат на конгресот со советодавно гласање, беа избрани во Централниот комитет на партијата. Сите тројца се поддржувачи на Ленин. Избран е и петтиот член на партискиот совет Плеханов (Партискиот совет го сочинуваа 5 члена: 2 од редакцијата на ЦК, 2 од ЦК, петтиот член беше избран на конгресот). Оттогаш, поддржувачите на Ленин, кои добија мнозинство на изборите на централните институции на партијата, почнаа да се нарекуваат болшевици, а противниците на Ленин, кои добија малцинство, беа наречени меншевици (некако интересен е фактот дека во во иднина, најавторитетниот меншевик - Плеханов - формално се покажа дека е болшевик на ова гласање). Ленин напиша нацрти на повеќето резолуции усвоени од конгресот: за местото на Бундот во РСДЛП, за економската борба, за прославата на 1 мај, за меѓународниот конгрес, за демонстрациите, за теророт, за пропагандата, односот кон студентската младина, за партиската литература, за распоредот на силите. Конгресот донесе одлуки и за повеќе тактички прашања: за односот кон либералната буржоазија, за односот кон социјалистичките револуционери, за професионалната борба, за демонстрациите итн.

ВТОР КОНГРЕС НА РСДЛП

се случил илегално во странство на 17 јули (30) - 10 (23 август). 1903. До 24 јули (6 август) конгресот работел во Брисел, но по барање на Белгијците. полицијата ја напушти Белгија и ги пресели своите состаноци во Лондон. Се одржаа вкупно 37 состаноци на конгресот (13 во Брисел и 24 во Лондон). Свикувањето на конгресот беше резултат на огромна работа за обединување на Руската Федерација. револуционерен социјалдемократијата спроведена од редакцијата и организацијата на Искра, на чело со В. И. Ленин. Сите организациски нишки беа концентрирани во рацете на Ленин. подготовки за конгресот: создавање на организациски комисија за свикување на конгресот, утврдување на нормите на застапување, организации и групи кои имаа право да учествуваат во работата на конгресот, време и место на свикување и сл.

На конгресот беа претставени 26 организации: групата „Еманципација на трудот“, руски. Организација Искра, надворешен комитет на Бунд, Централен комитет на Бунд, Странска лига на руската револуционерна социјалдемократија, Сојуз на руската социјалдемократија во странство, група јужни работници, Санкт Петербург. k-t, Петербург. работничка организација, Москва. к-т, Харковски к-т, Киев к-т, Одеса к-т, Институтот Николаевски, Кримскиот сојуз, синдикатот Донској, Синдикатот на рударски работници, синдикатот Екатеринославски, синдикатот Саратов, синдикатот Тифлис, синдикатот Баку, синдикатот на Батуми, синдикатот Уфа, синдикатот на северните работници, Сибирскиот синдикат, факултетот во Тула

Учествуваа вкупно 43 делегати, со 51 одлучувачки глас и 14 делегати од конференцијата. глас.

На конгресот делегатите беа распределени според следните групи. слика: „Искристи на мнозинството“ („тврди“ - ленинисти) - 20 делегати - 24 гласа: В. И. Ленин - 2 гласа, Н. Е. Бауман (Сорокин), Л. С. Виленски (Ленски), В. Ф. Горин (Галкин), С. И. Гушев (Лебедев , Р. С. Земљачка (Осипов), А. Г. Зурабов (Беков) - 2 гласа, Л. М. Книпович (Дедов), Б. М. Мишенев (Муравјов, Петухов), И. К. Никитин (Степанов), С. И. Степанов (Браун), А. М. Стопани (Дмитриев, Ланге), Д. А. Топуриџе (Карски) - 2 гласа, Д. И. Плеханов, кој ги поддржал болшевиците на Вториот конгрес, но потоа преминал кај меншевиците. Опортунисти: а) „Искраисти на малцинството“ („меки“ - Мартови) - 7 делегати - 9 гласа: Л. Мартов (Цедербаум Ју. О.) - 2 гласа, М. С. Макадѕјуб (Антонов, Панин) - 2 гласа Троцки (Бронштајн), В. Е. Манделберг (Бјулов, Посадовски), Л. Г. Дајч, В. Н. Крохмал (Фомин), М. С. Зборовски (Костич); б) „Јужен работник“ - 4 делегати: В. Н. Розанов (Попов), Е. Ја. Левин (Егоров), Е. С. Левина (Иванов), Л. В. Николаев (Медведев, Мих. Ив.); в) „мочуриште“ - 4 делегати - 6 гласа, поддржувајќи ја малцинската група Искра: Д. П. Калафати (Махов) - 2 гласа, Л. С. Цајтлин (Белов), А. С. Локерман (Царев) и И. г) поддржувачи на „Работничката кауза“ - 3 делегати: А. С. Мартинов (Пикер), В. П. Акимов (Махновец), Л. П. Махновец (Брукер); д) „Bun d“ - 5 делегати: I. L. Aizenstadt (Yudin), V. Kossovsky (Levinson M. Ya.), M. I. Liber (Goldman, Lipov), K. Portnoy (Abramson, Bergman), V. D. Medem (Grinberg, Goldblat). ).

Гл. Задачата на конгресот, која се одржа во горчливата борба на револуционерите. Марксистите со опортунистите се состоеја „од создавање вистинска партија врз основа на оние фундаментални и организациски принципи што беа изнесени и развиени од Искра“ (В.И. Ленин, Соч., том 7, стр. 193).

Конгресот беше отворен со воведниот говор на Г.В.Плеханов. Редоследот на денот: 1) Конституција на Конгресот. Избори за биро. Утврдување на правилникот на конгресот и редот на денот. Организација на извештај. комисија (ОК) (говорник В.Н. Розанов (Попов)); извештај на комисијата за проверка на мандатите и утврдување на составот на конгресот (известувач Б. А. Гинзбург (Колцов)). 2) Место на Бунд во Рос. социјалдемократски работничка партија (говорник М. И. Либер (Голдман), ко-известувач Л. Мартов (Ју. О. Цедербаум)). 3) Партиска програма. 4) Центар. партиски орган. 5) Делегирајте извештаи. 6) Организација на партијата (дискусија за организационата повелба на партијата) (говорник В.И. Ленин). 7) Регионални и национални. org-tion (известител на статутарната комисија В. А. Носков (Глебов)). 8) Одд. партиски групи (вовед од В.И. Ленин). 9) Национален прашање. 10) Економичен борење и професионално движење. 11) Одбележување на 1 мај. 12) Внатрешна. социјалистички конгрес во Амстердам 1904. 13) Демонстрации и востанија. 14) Терор. 15) Инт. прашања на масата работа: а) поставување пропаганда, б) поставување агитација, в) поставување бироа. литература, г) организација на работата меѓу селанството, д) организација на работата во армијата, ѓ) организација на работата меѓу студентите, е) организација на работата меѓу секташите. 16) Односот на РСДЛП кон социјалистичките револуционери. 17) Односот на РСДЛП кон Руската Федерација. либерални движења. 18) Избори на Централниот комитет и на редакцијата на Центарот. тело (КО) на партијата. 19) Избори на Совет на партијата. 20) Постапката за објавување на одлуките и протоколите на конгресот, како и постапката за преземање на должностите на избраните функционери и институциите. Прашањето за Повелбата на партијата се дискутираше под точка 6 од денот наредба - „Организација на партијата“.

(Кога се расправаше за точките 3, 4 и 8 од редот на денот на конгресот, немаше специјални известувачи; точките 9-17 не беа дискутирани на состаноците на конгресот; резолуциите беа усвоени од конгресот за повеќето од овие прашања ).

Вистинскиот водач на конгресот беше В.И.Ленин. В.И. Ленин зборуваше за речиси сите прашања од дневниот ред, беше избран во бирото на конгресот, претседаваше со голем број состаноци, беше член на програмата, организациски. и комисии за ингеренциите.

Најважна задача на конгресот беше расправата и усвојувањето на партиската програма. На иницијатива на Ленин, во летото 1901 година, уредниците на Искра и Зарија започнаа да подготвуваат нацрт-програма на партијата. На конгресот беше изнесен нацрт, кој го имаше предвид б. вклучувајќи ги измените и дополнувањата направени од Ленин на два нацрти на програмата на Плеханов. Ленин инсистираше на тоа дека уредникот. Проектот, за разлика од Плеханов, јасно ги формулираше основните принципи. одредбите на марксизмот за диктатурата на пролетаријатот (ова го немаше во вториот нацрт на програмата на Плеханов), за хегемонијата на пролетаријатот во револуционерот. борба, нагласен распон. карактерот на партијата и нејзината лидерска улога се посебно засенчени. Карактеристики на работничкото движење во Русија. Ленин напишал агр. дел од програмата. За време на расправата за нацрт-програмата на конгресот, изби остра борба. Акимов (Махновец), Мартинов (Пикер) и бундистот Либер (Голдман) се спротивставија на вклучувањето на Точката за диктатурата на пролетаријатот во програмата, наведувајќи го фактот дека во западноевропските програми. социјалдемократи партиите нема клаузула за диктатурата на пролетаријатот. Троцки, исто така, во суштина зазеде социјал-реформистички став за прашањето за диктатурата на пролетаријатот, изјавувајќи дека спроведувањето на диктатурата на пролетаријатот е можно само кога пролетаријатот ќе стане мнозинство на „нацијата“ и кога партијата и работните класата се „најблиску до идентификација“, т.е. ќе се спојат. Оваа позиција на Троцки подоцна послужи како основа за троцкистичко-меншевичката теорија за неможноста за победа на социјализмот во Русија.

Ленин остро се спротивстави на обидот на „економистите“ (види „Економизам“) Мартинов и Акимов да протуркаат низа „амандмани“ на програмата во духот на „теоријата на спонтаноста“ и негирање на важноста од воведување социјалистички идеи. свеста во работничкото движење и лидерската улога на револуционерите. партии во него. Конгресот ги отфрли сите нивни „амандмани“.

Во текот на дискусијата за аграризмот се појавија фундаментални несогласувања меѓу Искра-истите и антиискристите („економисти“, бундисти и колебливи елементи). делови од програмата. Со изјави за нереволуционерноста на селанството, опортунистите ја прикриваа својата неволност, па дури и стравот од кревање на крстот. масите за револуција. Тие во суштина кренаа оружје против сојузот на работничката класа и селанството. Ленин го бранеше аграрниот народ од нападите на опортунистите. дел од програмата, ја покажа важноста на селанството како сојузник на пролетаријатот, ја потврди револуцијата. барањето за враќање на „резите“ како уништување на еден од остатоците од крепосништвото и потребата да се разликуваат барањата на аграризмот. програми за време на буржоаско-демократската и социјалистички револуции. Жесток. Борбата против опортунистите на конгресот се разгоре и по прашањето за основите. програмски услов според национални прашање - правото на народите на самоопределување. На оваа точка од програмата се спротивставија Полјаците. социјалдемократи и бундисти. полски Социјалдемократите погрешно веруваа дека програмската точка за правото на нациите на самоопределување ќе биде од корист за полскиот народ. националисти; па предложија да се отстрани. Бундистите зазедоа антимарксистичка позиција на „културно-национална автономија“.

Борбата со опортунистите за програмски прашања заврши со победа на Искра-истите. Конгресот ја одобри програмата Искра која се состои од два дела - максимална програма и минимална програма. Максималната програма зборуваше за крајната цел на партијата - изградба на социјалистичко општество. општеството и условот за постигнување на оваа цел – социјалистичка. револуцијата и диктатурата на пролетаријатот. Минималната програма ги опфати непосредните задачи на партијата: соборување на царската автократија, воспоставување демократија. републики, воспоставување на 8-часовен работен ден, целосна рамноправност на сите народи, утврдување на нивното право на самоопределување, уништување на остатоците од крепосништвото во селата, враќање на селаните на земјите одземени од нив од страна на земјопоседниците („сече“). Последователно, барањето за враќање на „кратките“ беше заменето од болшевиците (на Третиот конгрес на РСДЛП, 1905 година) со барање за конфискација на целата земја на земјопоседниците.

Програмата усвоена на конгресот беше марксистичка програма на револуционерите. распон. партија, радикално различна од социјалдемократските програми. Западно-европските партии земји За прв пат во историјата на меѓународната. работничкото движење по смртта на К. Маркс и Ф. Енгелс беше усвоено од револуцијата. програма која ја препозна потребата од диктатурата на пролетаријатот и ја постави задачата да се бори за неа.

Програмата ја постави научната основа. основата на револуционерната стратегија и тактика. партиите на пролетаријатот. Водени од оваа програма, Болшевичката партија - Комунистичка. партија - успешно се избори за победа на буржоаско-демократската. и социјалистички револуции во Русија. Победата на Големата Октомвриска социјалистичка револуција значеше дека првата програма на партијата беше исполнета. На Осмиот конгрес на РКП(б) (1919) беше усвоена нова, втора партиска програма.

Кога се дискутираше за нацрт-Партиската повелба напишана од Ленин, особено за првиот пасус за членството во партијата, борбата на конгресот стана особено интензивна. Несогласувањата за првиот став од Повелбата формално се сведуваа на прашањето дали една членка треба. страна да земе лично учество во работата на една од странките. органите. Ленин веруваше дека за секој член. Страните мора да бидат вклучени во една од страните. организација и работа во неа, а во првиот став ја предложи следната формулација: „За член се смета секој што ја препознава нејзината програма и ја поддржува партијата и со материјални средства и со лично учество во една од партиските организации“. Мартов и неговите приврзаници веруваа дека член на партијата не мора да биде член на партијата. организација, не работи во неа, затоа може да не ја послуша партијата. дисциплина. Според формулацијата на Мартов, партиски член треба да се смета „секој што ја прифаќа нејзината програма, ја поддржува партијата со материјални средства и и дава редовна лична помош под раководство на една од нејзините организации“.

Основното значење на борбата за првиот став од Повелбата на партијата одразуваше различни гледишта за прашањето каква треба да биде партијата. Ленин и неговите поддржувачи тврдеа дека партијата мора да биде напреден, свесен, организиран одред на работничката класа, вооружен со напредна теорија, познавање на законите на развојот на општеството и класата. борба, револуционерно искуство. движења. Ленинистите сакаа да создадат обединета, милитантна, јасно организирана, дисциплинирана револуција. распон. Забава. Мартовците се залагаа за нејасен, хетероген, неоформен, опортунистички, малограѓанин. Забава.

Како резултат на обединувањето на сите опортунистички елементи (бундисти, „економисти“, „центристи“, „меки“ искраисти) конгресот, со мнозинство од 28 гласа „за“, 22 „за“ и 1 воздржан, го усвои првиот став од Повелбата во формулацијата во март. Само на Третиот конгрес на РСДЛП (1905 г.) беше исправена грешката на Вториот конгрес на РСДЛП и беше усвоена ленинистичката формулација од првиот став од Повелбата.

Сите други ставови од Повелбата беа усвоени од Вториот конгрес во формулацијата на Ленин. Тоа беше од големо значење во борбата за организацијата Искра. план, врз основа на кој настана и зајакна револуционерната, марксистичка партија во Русија. На конгресот беа усвоени голем број одлуки кои ја зајакнаа партијата. центри кои ја зголемија нивната водечка улога. Беше решено да се елиминира ненормалната состојба во странство, каде што имаше двајца социјалдемократи. организации - Искра „Странска лига на руската револуционерна социјалдемократија“ и „Економист“ „Сојуз на руски социјалдемократи во странство“. Вториот конгрес ја призна „Странската лига на руската револуционерна социјалдемократија“ како единствена странска организација на РСДЛП. Во знак на протест, двајца „економисти“ - претставници на странскиот „Сојуз на руски социјалдемократи во странство“ го напуштија конгресот. Пет бундисти, исто така, го напуштија конгресот откако конгресот одби да го прифати Бундот во РСДЛП врз основа на федерација и го отфрли ултиматумот на Бунд да ги признае неговите единства. претставник на Европската работниците во Русија (со тоа конгресот ја отфрли легализацијата на круговите во организациски прашања и национализмот во идеолошките прашања). Заминувањето на 7-мина антиискрајсти од Конгресот го смени балансот на силите на Конгресот во корист на „тврдите“ Искраисти.

За време на избори, центарот. партиските институции, Ленин и неговите поддржувачи извојуваа решавачка победа. Ленин, Мартов и Плеханов беа избрани во уредничкиот одбор на Искра на предлог на „тврдокорните“ Искраити. Но, Мартов одби да работи во редакцијата. Поддржувачите на Ленин Г. М. Кржижановски, Ф. В. Ленгник (и двајцата во отсуство) и В. А. Носков (делегат на конгресот со советодавно гласање) беа избрани во Централниот комитет на партијата. Избран е и петтиот член на партискиот совет Плеханов (Партискиот совет го сочинуваа 5 члена: 2 од редакцијата на ЦК, 2 од ЦК, петтиот член беше избран на конгресот).

Оттогаш, приврзаниците на Ленин добија мнозинство на изборите за центарот. партиските институции почнаа да се нарекуваат „болшевици“, а противниците на Ленин, кои примија малцинство, беа наречени „меншевици“.

Ленин ги напиша нацртите на повеќето резолуции усвоени од конгресот: за местото на Бунд во РСДЛП, за економската борба, на 1 мај, за меѓународната. Конгрес, за демонстрации, за терор, за пропаганда, за односот кон студентите, за партијата. литар, за распоредот на силите.

Конгресот донесе и одлуки за голем број тактики. прашања: за односот кон либералната буржоазија, за односот кон социјалистичките револуционери, за професионалната борба, за демонстрациите итн. Во резолуцијата „За односот кон студентската младина“, конгресот го поздрави преродбата на револуционерите. активностите на студентската младина, препорача сите групи и кругови студенти да дадат приоритет на развојот на марксистички поглед на светот меѓу нивните членови и да вршат работа во тесна врска со нивните клупи. организации; Конгресот ги повика сите партиски организации да ја дадат секаква можна помош за каузата за организирање на револуционерите. студентска младина. Вториот конгрес има светска историја. значење. Тоа беше пресвртница во меѓународната работничкото движење. Основни Резултатот од конгресот беше создавањето на револуционерна, марксистичка партија од нов тип, Болшевичката партија. „Болшевизмот“, истакна Ленин, „постои како струја на политичката мисла и како Политичка партија, од 1903 година“ (ок., том 31, стр. 8).

Лит.: Ленин V.I., II конгрес на РСДЛП. 17 јули (30) - 10 август (23) 1903, Дела, 4. изд., том 6; неговиот, Приказ за Вториот конгрес на РСДЛП, исто, том 7; неговиот, Еден чекор напред, два чекори назад, на истото место, стр. 185-392; него, Што се обидуваме да постигнеме?, исто; неговиот, Еден чекор напред, два чекори назад. Одговорот на Н. Ленин до Роза Луксембург, исто, стр. 439-50; КПСС во револуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, дел 1, 7. изд., (М.), 1954; Втор Конгрес на РСДЛП, јули - авг. 1903 Protocols, M., 1959; Историја на КПСС, М., 1962; Крупскаја Н.К., Мемоари на Ленин, М., 1957; нејзин, Втор партиски конгрес, „Болшевички“, 1933, бр. 13; Поспелов П.Н., Педесет години од Комунистичката партија советски Сојуз, „VI“, 1953, бр.11; Јарославски Е., До 35-годишнината од Вториот конгрес на РСДЛП (1903-1938), (М.), 1938; Расколот на Вториот конгрес на РСДЛП и Втората интернационала. Саб. Доц-тов, М., 1933; Мемоари од Вториот конгрес на РСДЛП, М., 1959; Волин М., Втор конгрес на РСДЛП, (М.), 1948; Багликов Б.Т., Втор конгрес на РСДЛП, М., 1956 г.

С.С. Шаумјан. Москва.

Советска историска енциклопедија. - М.: Советска енциклопедија . Ед. Е. М. Жукова. 1973-1982 .

Втор конгрес на РСДЛП,се одржа 17 јули (30) - 10 август (23), 1903 година. До 24 јули (6 август) работел во Брисел, но белгиската полиција ги принудила делегатите да ја напуштат земјата; Конгресот ги пресели своите состаноци во Лондон. Имаше вкупно 37 средби (13 во Брисел и 24 во Лондон). Свикувањето на конгресот беше резултат на огромната работа за обединување на руската револуционерна социјалдемократија, спроведена од редакцијата и организацијата на Искра, на чело со В. И. Ленин. На конгресот беа претставени 26 организации: групата за ослободување на трудот, руската организација Искра, комитетот на Санкт Петербург, Организацијата на трудот во Санкт Петербург, Московскиот комитет, Харков комитет, Киевскиот комитет, Одеса комитет, Николаев Комитет, Кримскиот сојуз, комитетот Дон, Сојузот на рударските работници, комитетот Екатеринослав, комитетот Саратов, комитетот Тифлис, комитетот Баку, комитетот Батуми, комитетот Уфа, Северниот работнички синдикат, Сибирскиот сојуз, комитетот Тула, Комитетот за надворешни работи на Бундот , Централен комитет на Бунд, „Странска лига на руската револуционерна социјалдемократија“, „Странски сојуз на Русите социјалдемократи“, група „Јужен работник“. Вкупно учествуваа 43 делегати со 51 одлучувачки глас и 14 делегати со советодавно гласање, кои претставуваат неколку илјади партиски членови. Главната задача на конгресот, кој се одвиваше во жестоката борба на револуционерните марксисти со опортунистите, беше „да се создаде вистинска партија врз оние фундаментални и организациски принципи што беа изнесени и развиени од Искра“ (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., том 8, стр. 193).

Конгресот беше отворен со воведниот говор на Г.В.Плеханов. Редоследот на денот: 1) Конституција на Конгресот. Избори за биро. Утврдување на правилникот на конгресот и редот на денот. Извештај на Организациониот одбор (ОК) - известувач В.Н.Розанов (Попов); извештај на комисијата за проверка на мандатите и утврдување на составот на конгресот - Б. А. Гинзбург (Колцов). 2) Местото на Бунд во РСДЛП - известувач Либер (М. И. Голдман), соизвестувач Л. Мартов (Ју. О. Цедербаум). 3) Партиска програма. 4) Централниот орган на партијата. 5) Делегирајте извештаи. 6) Организација на партијата (дискусија за организационата повелба на партијата) - спикер В.И.Ленин. 7) Окружни и национални организации - известувач на статутарната комисија В. А. Носков (Глебов). 8) Одделни групи на партијата - воведен говор на В.И. Ленин. 9) Националното прашање. 10) Економска борба и професионално движење. 11) Одбележување на 1 мај. 12) Меѓународен социјалистички конгрес во Амстердам 1904. 13) Демонстрации и востанија. 14) Терор. 15) Внатрешни прашања на партиската работа: а) организација на пропаганда, б) организација на агитација, в) организација на партиска литература, г) организација на работата меѓу селанството, д) организација на работата во армијата, ѓ) организација на работата. меѓу студентите, е) организација на работата меѓу секташите. 16) Односот на РСДЛП кон социјалистичките револуционери. 17) Односот на РСДЛП кон руските либерални движења. 18) Избори на Централниот комитет и на редакцијата на централното тело (ЦО) на партијата. 19) Избори на Совет на партијата. 20) Постапката за објавување на одлуките и протоколите на конгресот, како и постапката за преземање на должностите на избраните функционери и институциите. Прашањето за повелбата на партијата се расправаше под точка 6 од денот на редот.

В.И.Ленин беше избран во бирото на конгресот, претседаваше со голем број состаноци, зборуваше за речиси сите прашања и беше член на програмските, организационите и акредитивните комисии.

Најважната работа на конгресот беше усвојувањето на партиската програма; Нејзината дискусија траеше 9 состаноци. Во летото 1901 година, уредниците на Искра и Зарија почнаа да подготвуваат нацрт-програма на партијата. На конгресот беше претставен нацрт кој ги зема предвид повеќето амандмани и дополнувања направени од Ленин на два нацрти на програмата на Плеханов. Ленин инсистираше на тоа дека уредувачкиот нацрт треба јасно да ги формулира главните начела на марксизмот за диктатура на пролетаријатот (Плеханов покажа колебање по ова прашање), се истакнуваат за хегемонијата на пролетаријатот во револуционерната борба, пролетерскиот карактер на партијата и нејзината водечка улога во ослободителното движење во Русија. Ленин го напиша аграрниот дел од програмата. За време на расправата за нацрт-програмата на конгресот, изби остра борба. Акимов (В.П. Махновец), Пикер (А.С. Мартинов) и бундистот Либер се спротивставија на вклучувањето на точка за диктатурата на пролетаријатот во програмата, наведувајќи го фактот дека оваа точка ја немаше во програмите на западноевропските социјалдемократски партии. Троцки изјави дека спроведувањето на диктатурата на пролетаријатот е можно само кога пролетаријатот ќе стане мнозинство на „нацијата“ и кога партијата и работничката класа се „најблиску до идентификација“, односно споени. Карактеризирајќи ги ставовите на опортунистите како социјални реформисти, Ленин рече дека „тие дојдоа... до точка да ја оспорат диктатурата на пролетаријатот...“ (ibid., том 7, стр. 271). Ленин остро се спротивстави на обидот на „економистите“ (види. „Економизам“ ) Мартинов и Акимов протуркаа низа „амандмани“ (само Акимов предложи 21) на програмата во духот на „теоријата на спонтаноста“ и негирање на важноста за воведување на социјалистичката свест во работничкото движење и водечката улога на револуционерна партија во неа.

Во текот на расправата за аграрниот дел од програмата се појавија и фундаментални несогласувања. Опортунистите, не верувајќи во револуционерната природа на селанството, во суштина се спротивставија на сојузот на работничката класа и селанството. Ленин ја покажа важноста на селанството како сојузник на пролетаријатот, го потврди револуционерното барање за враќање на „пресеците“ како уништување на еден од остатоците од крепосништвото и потребата да се разликуваат барањата на аграрната програма за време на буржоаско-демократски и социјалистички револуции. Борбата против опортунистите се разгоре и за националното прашање - правото на народите на самоопределување. Полските социјалдемократи и бундисти му се спротивставија. Полските социјалдемократи погрешно веруваа дека оваа точка ќе им користи на полските националисти. Бундистите зазедоа антимарксистички позиции културно-националната автономија . Борбата со опортунистите за програмски прашања заврши со победа на Искра-истите.

Конгресот усвои марксистичка програма, суштински различна од програмите на социјалдемократските партии на западноевропските земји. Ја препозна потребата од диктатурата на пролетаријатот и ја постави задачата да се бори за неа. Програмата ја постави научната основа за стратегијата и тактиката на револуционерната партија на пролетаријатот. РСДЛП, благодарение на програмата усвоена на конгресот, беше единствената политичка партија во Русија чии активности беа целосно во согласност со интересите на земјата и револуционерниот народ. Водена од оваа програма, Болшевичката партија - Комунистичката партија - успешно се бореше за победа на буржоаско-демократските и социјалистичките револуции во Русија.

Кога се расправаше за нацрт-партиската повелба напишана од Ленин, особено за првиот пасус за членството во партијата, борбата на конгресот стана особено интензивна. Ленин ја предложил следнава формулација: „Секој што ја препознава нејзината програма и ја поддржува партијата и со материјални средства и со лично учество во една од партиските организации, се смета за член на партијата“. Мартов и неговите приврзаници веруваа дека некој сопартиец не може да биде член на партиската организација, да не работи во неа, односно да не подлежи на партиска дисциплина. Според формулацијата на Мартов, партиски член може да се смета „секој што ја прифаќа нејзината програма, ја поддржува партијата со материјални средства и и дава редовна лична помош под раководство на една од нејзините организации“. Основното значење на борбата одразуваше различни гледишта за прашањето каква треба да биде партијата. Ленинистите сакаа да создадат обединета, милитантна, јасно организирана, дисциплинирана пролетерска партија. Мартовците се залагаа за нејасна, хетерогена, неформирана, суштински ситнобуржоаска партија. Како резултат на обединувањето на сите опортунистички елементи (бундисти, „економисти“, центристи, „меки“ Искраисти), конгресот го усвои првиот став од повелбата во формулацијата на Мартов со мнозинство од 28 гласа „за“, 22 „за“ и 1 воздржан. Дури на 3. Конгрес на РСДЛП (1905) грешката била исправена и усвоена ленинистичката формулација од првиот став од повелбата.

Сите други ставови од повелбата беа усвоени од Вториот конгрес во формулацијата на Ленин. Тоа било од големо значење во борбата за организациониот план Искра, врз основа на кој настанала и зајакнала револуционерната марксистичка партија во Русија. Конгресот создаде партиски центри: Централниот орган, ЦК и Партискиот совет. Беше одлучено да се елиминира ненормалната ситуација во странство, каде што имаше две социјалдемократски организации: „Странската лига на руската револуционерна социјалдемократија“ со седиште во Искра и „економистот“ „Странскиот сојуз на руските социјалдемократи“. Вториот конгрес ја призна Лигата како единствена странска организација на РСДЛП. Во знак на протест, конгресот го напуштија двајца претставници на „Сојузот“. 5 Бундистите исто така заминаа откако конгресот одби да го прифати Бундот во РСДЛП врз основа на федерација и го отфрлија ултиматумот на Бунд да го признае неговото единство како претставник на еврејските работници во Русија. Заминувањето на 7-мина антиискрајсти од конгресот го промени односот на силите на конгресот во корист на доследните Искраисти.

За време на изборите на централните институции на партијата, Ленин и неговите поддржувачи извојуваа решавачка победа. Во редакцијата на Искра беа избрани Ленин, Мартов и Плеханов. Но, Мартов одби да работи во редакцијата. Г. М. Кржижановски, Ф. В. Ленгник (и двајцата во отсуство) и В. А. Носков, делегат на конгресот со советодавно гласање, беа избрани во Централниот комитет на партијата. Сите тројца се поддржувачи на Ленин. Избран е и петтиот член на партискиот совет Плеханов (Партискиот совет го сочинуваа 5 члена: 2 од редакцијата на ЦК, 2 од ЦК, петтиот член беше избран на конгресот). Од тоа време, поддржувачите на Ленин, кои добија мнозинство на изборите на централните институции на партијата, почнаа да се нарекуваат болшевици, а противниците на Ленин, кои добија малцинство, беа наречени меншевици. Ленин напиша нацрти на повеќето резолуции усвоени од конгресот: за местото на Бундот во РСДЛП, за економската борба, за прославата на 1 мај, за меѓународниот конгрес, за демонстрациите, за теророт, за пропагандата, односот кон студентската младина, за партиската литература, за распоредот на силите. Конгресот донесе одлуки и за повеќе тактички прашања: за односот кон либералната буржоазија, за односот кон социјалистичките револуционери, за професионалната борба, за демонстрациите итн.

Вториот конгрес има светско-историско значење. Тоа означи пресвртница во руското и меѓународното работничко движење. Главниот резултат на конгресот: создавање во Русија на револуционерна марксистичка партија - Болшевичката партија. „Болшевизмот“, истакна Ленин, „постои како струја на политичката мисла и како политичка партија од 1903 година“ (ibid., том 41, стр. 6). Цм. Комунистичката партија на Советскиот Сојуз .

Осветлено:Ленин V.I., II конгрес на РСДЛП. 17 јули (30) - 10 август (23), 1903 година, полн. собирање цит., 5-то издание, том 7; неговата, Приказна за Вториот конгрес на РСДЛП, исто, том 8; неговиот, Еден чекор напред, два чекори назад, на истото место; КПСС во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на Централниот комитет, 7. издание, дел 1, [М.] 1954 година; Втор конгрес на РСДЛП, јули - август 1903 година. Протоколи, М., 1959 година; Историја на КПСС, том 1, М., 1964; Крупскаја Н.К., Мемоари на Ленин, М., 1957 година.

С.С. Шаумјан.

Голема советска енциклопедија М.: „Советска енциклопедија“, 1969-1978 година

Централен комитет на Бунд, „Странска лига на руската револуционерна социјалдемократија“, „Странски сојуз на руските социјалдемократи“, група „Јужен работник“. Вкупно учествуваа 43 делегати со 51 одлучувачки глас (бидејќи многу комисии не можеа да го испратат потребниот број пратеници, некои пратеници имаа по два мандата) и 14 делегати со советодавно гласање, што претставуваа неколку илјади партиски членови.

На конгресот, РСДЛП се подели на две фракции: болшевици и меншевици, кои опстојуваа до целосната поделба во 1917 година.

Енциклопедиски YouTube

1 / 3

✪ Одбројување. „Прв конгрес. Шпиони против РСДЛП“ (2/2)

✪ Одбројување. „Прв конгрес. Шпиони против РСДЛП“ (1/2)

✪ Руската империја. Николај II. Дел 1

Преводи

Отворање на Конгресот

Конгресот беше отворен со воведниот говор на Георгиј Плеханов.

Агенда:

Уставот на Конгресот. Избори за биро. Утврдување на правилникот на конгресот и редот на денот. Извештај на Организациониот одбор (ОК) - известувач В.Н.Розанов (Попов); извештај на комисијата за проверка на мандатите и утврдување на составот на конгресот - Б. А. Гинзбург (Колцов).
Местото на Бунд во РСДЛП е известувачот Либер (М. И. Голдман), коизвестувачот Л. Мартов (Ју. О. Цедербаум).
Партиска програма.
Централното тело на партијата.
Извештаи за делегати.
Организација на партијата (дискусија за организационата повелба на партијата) - спикер В.И. Ленин.
Окружни и национални организации - известувач на статутарната комисија В. А. Носков (Глебов).
Одделни групи на партијата - воведен говор на В.И. Ленин.
Национално прашање.
Економска борба и професионално движење.
Одбележување на 1 мај.
Меѓународен социјалистички конгрес во Амстердам 1904 .
Демонстрации и востанија.
Терор.
Внатрешни прашања на партиската работа:
1. производство на пропаганда,
2. водење кампања,
3. производство на партиска литература,
4. организирање работа меѓу селанството,
5. организирање на работа во армијата,
6. организирање на работа меѓу учениците,
7. организирање работа меѓу секташите.
Односот на РСДЛП кон социјалистичките револуционери.
Ставот на РСДЛП кон руските либерални движења.
Избори на Централниот комитет и на редакцијата на централното тело (ЦО) на партијата.
Избори на Совет на партијата.
Постапката за објавување на одлуките и записниците од конгресот, како и постапката за преземање на нивните должности на избраните функционери и институции. Прашањето за повелбата на партијата се расправаше под точка 6 од денот на редот.

RSDLP и Bund

Несогласувањата на конгресот започнаа со проблемот на Бунд. Бундистите бараа автономија во партијата со право да развиваат свои политики за еврејските проблеми, како и признавање на Бунд како единствен претставник на партијата меѓу работните Евреи. Ленин, во име на „Искристите“, организираше говори на Евреите Ју Мартов (Цедербаум) и Л. Троцки (Бронштајн), кои беа поддржувачи на асимилацијата. Како резултат на тоа, конгресот усвои резолуција против автономијата на Бунд (види исто така „Националното прашање“).

Програма

Редакцијата на „Искра“ и „Зарја“ почна да ја подготвува нацрт-програмата во 1901 година. На Конгресот беше претставен нацрт кој ги зема предвид повеќето амандмани и дополнувања направени од Ленин во двете нацрт-програми на Плеханов. Дискусијата за програмата траеше девет сесии на конгресот: беа разгледани прашањата за диктатурата на пролетаријатот, пролетерскиот карактер на партијата и нејзината улога во ослободителното движење во Русија, како и за аграрната програма и националното прашање.

Улогата и карактерот на партијата

Ленин инсистираше уредничкиот нацрт јасно да ги формулира основните начела на марксизмот за диктатурата на пролетаријатот (по ова прашање Плеханов покажа двоумење), за хегемонијата на пролетаријатот во револуционерната борба и да го нагласи пролетерскиот карактер на партијата и нејзиното раководство. улога во ослободителното движење во Русија. „Економистите“ Акимов (Владимир Махновец), Пикер (Александар Мартинов) и бундистот М. И. Либер се спротивставија на вклучувањето на точка за диктатурата на пролетаријатот во програмата, наведувајќи го фактот дека оваа точка ја нема во програмите на западноевропските социјалдемократските партии. Л.-Троцки изјави дека спроведувањето на диктатурата на пролетаријатот е можно само кога пролетаријатот ќе стане мнозинство на „нацијата“ и кога партијата и работничката класа се „најблиску до идентификација“, односно споени. Карактеризирајќи ги ставовите на неговите противници како социјални реформисти, Ленин рече дека „тие дошле... до точка да ја оспорат диктатурата на пролетаријатот...“ (ibid., том 7, стр. 271). Ленин остро се спротивстави на обидот на „економистите“ Мартинов и Акимов да ја изменат програмата.

Аграрна програма

Во текот на дискусијата за аграрниот дел од програмата се појавија и фундаментални несогласувања, особено за проблемот со сојузот на работничката класа и селанството. Ленин инсистираше на признавање на селанството како сојузник на пролетаријатот, го потврди револуционерното барање за враќање на „пресеците“ како уништување на еден од остатоците од крепосништвото и потребата да се разликуваат барањата на аграрната програма за време на буржоазијата. -демократски и социјалистички револуции. Овој пристап го претставуваше креативниот развој на марксизмот во историски специфичните услови на Русија на почетокот на 20 век (каде што брзиот развој на капитализмот беше комбиниран со доминацијата Земјоделствово економијата, длабоко вкоренетите остатоци од феудализмот во селата и доминацијата на селското население).

Национално прашање

Дебатата се појави околу прашањето за правото на народите на самоопределување. Полските социјалдемократи и бундисти му се спротивставија. Полјаците веруваа дека оваа точка ќе им користи на полските националисти. Бундистите се залагаа за културна и национална автономија на Евреите. Консензус за ова прашање не можеше да се постигне, а фракцијата Бунд го напушти конгресот.

Резултат

По промената на бројот на делегати, конгресот ја одобри програмата „Искра“, која се состои од два дела - „максимална програма“ и „минимална програма“. Максималната програма зборуваше за крајната цел на партијата - организација на социјалистичко општество и условот за спроведување на оваа цел - социјалистичката револуција и диктатурата на пролетаријатот. Минималната програма ги опфати непосредните задачи на партијата: рушење на царската автократија, воспоставување демократска република, воведување 8-часовен работен ден, воспоставување целосна еднаквост на правата за сите народи, утврдување на нивната право на самоопределување, уништување на остатоците од крепосништвото во селата, враќање на селаните на земјата одземена од нив од сопствениците на земјиштето („сегменти“).

По ова стана јасно дека ќе дојде до раскол меѓу Искраистите, Економистите и Бундистите. Но, се случи раскол и меѓу самите „Искристи“.

Состав на редакцискиот одбор

Поделбата почна да се појавува уште пред конгресот. Во редакцијата на Искра имаше шест лица - Плеханов, Ленин, Мартов, Потресов, Акселрод и Засулич. Оваа бројка беше изедначена и често редакцијата доаѓаше во ќор-сокак во својата работа, бидејќи поддржувачите на Ленин и неговите противници имаа еднаков број гласови. За да биде ефективна работата на редакцијата, според него, Ленин предложил да се воведе седми - Троцки, но Плеханов беше категорично против тоа, а потоа Ленин предложи да се намали бројот на уредниците - исклучувајќи ги Потресов, Акселрод и Засулич поради фактот што ги сметаше за лоши новинари (Ленин ги наведе. Пример е дека за 45 изданија на Искра, Мартов напишал 39 статии, самиот Ленин - 32, Плеханов - 24, додека Засулич - 6, Акселрод - 4, Потресов - 8). Со овој предлог Ленин го разбудил обвинувањето дека сака да доминира во партијата.

Повелба

Кога се разговараше за нацрт-повелбата, се разви дискусија меѓу Мартов и Ленин за прашањето за членството во партијата (§ 1). Според Мартов и неговите приврзаници, за член на партијата може да се сметаат:

...секој што ја прифаќа нејзината програма, ја поддржува партијата со материјални средства и и дава редовна лична помош под раководство на една од нејзините организации

Ленин инсистираше на „лично учество во една од партиските организации“.

Контроли

Конгресот создаде партиски центри: Централниот орган, ЦК и Партискиот совет.
Беше одлучено да се елиминира ненормалната ситуација во странство, каде што имаше две социјалдемократски организации: „Странската лига на руската револуционерна социјалдемократија“ и „Странскиот сојуз на руските социјалдемократи“. Конгресот ја призна Лигата како единствена странска организација на РСДЛП.
Во знак на протест, конгресот го напуштија двајца претставници на „Сојузот“. 5 Бундистите исто така заминаа откако конгресот одби да го прифати Бундот во РСДЛП врз основа на федерација и го отфрлија ултиматумот на Бунд да го признае како единствен претставник на еврејските работници во Русија.

Заминувањето на 7 делегати од конгресот го промени односот на силите во корист на приврзаниците на Ленин. Како резултат на тоа, тие добија мнозинство места на изборите за централните органи.

Во редакцијата на Искра беа избрани Ленин, Мартов и Плеханов. Но, Мартов одби да работи во редакцијата.

Промени во раководството на партијата по конгресот

На 29 септември (12 октомври) 1903 година, Ф. В. Гусаров, Р. С. Земљачка, Л. Б. Красин и М. М. Есен биле кооптирани во Централниот комитет.
На 8 ноември (21) 1903 година, В. И. Ленин и Л. Е. Галперин исто така беа кооптирани.

На 19 јуни (2 јули) 1904 година, Ф. В. Ленгник беше уапсен, а во јули Г. М. Кржижановски и Ф. В. Гусаров го напуштија Централниот комитет и Р.С. Земљачка беше отстранета. Уапсен е и М. М. Есен
Наместо тоа, во јули 1904 година, беа избрани И. Ф. Дубровински, Л. Ја. Карпов и А. И. Љубимов.

Во ноември 1904 година, Е. М. Александрова-Жак, В. Н. Крохмал и В. Н. Розанов беа кооптирани.

На 7 (20) февруари 1905 година, В. И. Ленин беше отстранет од Централниот комитет, а на 9 (22) февруари, В. А. Носков, Л. Е. Галперин, И. Ф. Дубровински, Л.Ј. Карпов, Е. Розанов.

Така, до март 1905 година, во Централниот комитет останаа само Л. Б. Красин и А. И. Љубимов.

Резолуции

Промената на составот на конгресот му овозможи на Ленин да донесе најголем дел од резолуциите на конгресот во сопствено издание: за местото на Бунд во РСДЛП, за економската борба, за прославата на 1 мај, за меѓународниот конгрес. , за демонстрациите, за теророт, за пропагандата, за односот кон студентската младина, за партиската литература, за распределбата на силите. Конгресот донесе одлуки и за повеќе тактички прашања: за односот кон либералната буржоазија, за односот кон социјалистичките револуционери, за професионалната борба, за демонстрациите итн.

Подели

На де факто основачкиот конгрес на РСДЛП, партијата се подели на две фракции: следбениците на Ленин и сите други. Поддржувачите на Ленин почнаа да се нарекуваат себеси болшевици, а нивните противници меншевици. Овие имиња долго време беа вградени во советската партиска историографија.

Значење

Конгресот имаше историско значење како де факто основачки конгрес, обединувајќи различни групи руски социјалдемократи во политичка партија.
Конгресот организациски ја консолидираше политичката улога на Ленин како водач на радикалното крило на РСДЛП, кое тој го нарече „болшевици“. Ленин подоцна напиша:

Болшевизмот постои како струја на политичката мисла и како политичка партија од 1903 година.

Советската историографија му придава големо значење на конгресот:

За прв пат во историјата на меѓународното работничко движење по смртта на Карл Маркс и Фридрих Енгелс, Конгресот усвои револуционерна програма во која беше поставена главната задача - борбата за диктатура на пролетаријатот.

Белешки

Литература

Крупскаја Н.К. Спомени на Ленин. М., 1957 година.
Ленин V.I., II конгрес на РСДЛП. 17 јули (30) - 10 август (23), 1903 година // Ленин V. I. Целосни собрани дела. T. 7. 5th ed.
Ленин V.I. Приказна за Вториот конгрес на РСДЛП // Ленин В.И.
Ленин V. I. Еден чекор напред, два чекори назад // Ленин V. I. Целосни дела. T. 8. 5th ed.
КПСС во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, 7. изд., дел 1, М., 1954;
Историја на КПСС, том 1, М., 1964;
Втор Конгрес на РСДЛП. Протоколи // Протоколи и дословни извештаи на конгреси и конференции на Комунистичката партија на Советскиот Сојуз. / . М.: Државна издавачка куќа на политичката литература, 1959. - 850 стр.
Сервис - Р.Ленин. Биографија = Сервис Р. Ленин: биографија / Превод. од англиски G. I. Левитан. - М.: Потпури, 2002. - 624 стр. - (Предмет). - ISBN 985-438-591-4.(militera.lib.ru/bio/service_r01/index.html)
Втор конгрес на РСДЛП / Шаумјан С. С. // Вешин - Газли. - М.: Советска енциклопедија, 1971. - (Голема-советска-енциклопедија: [во 30 тома] / главен ед. А.М.Прохоров; 1969-1978 година, том 5).
Јарославски Е. М. - На 35-годишнината од Вториот конгрес на РСДЛП. М., 1938 година

Во кино

Врски

Извештаи на Социјалдемократските комитети до Вториот конгрес на РСДЛП


Идеи
Биографија
Организации
Настани
Библиографија