Akaev Askar Akaevich: biografi, aktiviteter og interessante fakta. Akayev Askar Akayevich Tidligere president i Kirgisistan Akayev

Tidligere president i Republikken Kirgisistan

Tidligere president i Republikken Kirgisistan. Foreleser ved Lomonosov Moscow State University. Ridder av æresordenen, fullverdig medlem av New York Academy of Sciences, medlem av Islamic Academy of Sciences og æresprofessor ved Moscow State University, utenlandsk fullverdig medlem av Russian Academy of Sciences (RAS) i avdelingen " informasjonsteknologi og datasystemer."

Askar Akaevich Akaev ble født 10. november 1944 i Kemin-regionen i Kirghiz SSR. I 1967 ble han uteksaminert med utmerkelser fra Leningrad Institute of Precision Mechanics and Optics, og fikk kvalifikasjonen til en matematisk dataingeniør. I 1967-1971 studerte Akaev på forskerskolen, forsvarte kandidatens avhandling i 1972 og doktorgradsavhandlingen i 1981.

I 1972-1988 jobbet Akaev ved Frunze Polytechnic Institute (nå Kyrgyz Polytechnic Institute). teknisk universitet). I 1977 ble han tildelt Lenin Komsomol-prisen i Kirgisistan innen vitenskap og teknologi. I 1981 ble Akaev tildelt æresordenen. I 1984 ble Akaev fullt medlem av Vitenskapsakademiet i Kirgisistan, i 1987 - visepresident, og et år senere - president for Vitenskapsakademiet i Republikken Kirgisistan.

Fra 1981 til 1991 var han medlem av CPSU. I 1986 ble han valgt inn i sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Kirgisistan, og ble deretter folkenestleder for den kirgisiske SSR. I 1989 ble Akaev valgt til stedfortreder for Sovjetunionens øverste sovjet. Senere ble han valgt til medlem av House of Nationalities of the Supreme Soviet of the USSR, et medlem av komiteen for the Supreme Soviet of the USSR for økonomisk reform. I 1990-1991 var han medlem av CPSUs sentralkomité.

I 1989–1990 begynte Akaev å bli oppfattet som en politisk kompromissfigur, som var i stand til å forsone partiene som kjempet om makten i Kirgisistan i overgangsperioden. Den 27. oktober 1990, på en ekstraordinær sesjon i det kirgisiske parlamentet, ble Akaev valgt til republikkens president. I august 1991 opptrådte han som motstander av Statens nødutvalg. Deretter nektet han stillingen som visepresident i Sovjetunionen tilbudt ham av president Mikhail Gorbatsjov.

Den 12. oktober 1991, under direkte presidentvalg, ble Akaev, etter å ha fått mer enn 95 prosent av stemmene, gjenvalgt som president i Kirgisistan. I februar 1992 - mai 1993 ledet han den republikanske regjeringen. I januar 1994 holdt han en folkeavstemning om tillit til seg selv som president for å bekrefte sin legitimitet etter vedtakelsen av den nye grunnloven av republikken i 1993. I september 1994 oppløste Akaev parlamentet og året etter holdt valg for en ny Jogorku Kenesh (forsamling av folkerepresentanter) i Kirgisistan. Ifølge uavhengige observatører ble valget holdt med en rekke brudd. Den 24. desember 1995 ble Akaev gjenvalgt til president i Kirgisistan for en annen periode. I 1998 lot forfatningsdomstolen presidenten stille for en tredje periode, og i 2000 ble han valgt for ytterligere fem år.

Media indikerte at som et resultat av post-sovjetiske reformer, klarte ledelsen i Kirgisistan å stabilisere den nasjonale valutaen, redusere inflasjonen og tiltrekke seg en betydelig mengde utenlandske investeringer. Akaev tillot aktivitetene til opposisjonelle politiske partier, publisering av uavhengige presseorganer, prøvde å forhindre emigrasjon av den russisktalende befolkningen og ga det russiske språket offisiell status i republikken. I utenrikspolitikk gikk inn for etablering av partnerskap mellom stater og regioner. Kirgisistan var det første CIS-landet som ble med i WTO. Samtidig hevdet opposisjonen at Akaevs økonomiske politikk bidro til berikelsen av presidentens slektninger og støttespillere og førte til en forverring av sosiale motsetninger i republikken.

Den 24. mars 2005 fant "Tulipanerevolusjonen" sted i Kirgisistan - et blodløst statskupp støttet av flertallet av befolkningen. Akaev flyktet til Kasakhstan, og 5. april 2005 skrev han en uttalelse om sin frivillige avgang som president i Kirgisistan. I august 2005 inviterte rektor ved Lomonosov Moscow State University, Viktor Sadovnichy, Akaev til å holde et forelesningskurs ved Institute of System Mathematics. Mediene skrev også høsten 2009 at den tidligere presidenten i Kirgisistan fortsetter å bo i Moskva og undervise ved Moscow State University.

I august 2010 ble Akaev, ved dekret fra den provisoriske regjeringen i Kirgisistan, fratatt immunitet, samt status som tidligere president.

I mai 2006 ble Akaev valgt til utenlandsk fullverdig medlem av RAS. I oktober 2006 kunngjorde pressetjenesten til påtalemyndighetens kontor i Kirgisistan at 106 straffesaker ble etterforsket mot Akaevs slektninger og hans nærmeste krets (fremdriften i etterforskningen ble ikke rapportert).

Askar Akayev har mange priser og titler, er et fullverdig medlem av New York Academy of Sciences, Islamic Academy of Sciences, og en æresprofessor ved Moscow State University. I 1995 ble han tildelt Det internasjonale enhetsfondet, opprettet på initiativ av Jawaharlal Nehru. Under min vitenskapelig aktivitet utgitt over 150 vitenskapelige arbeider, inkludert 15 monografier, lærebøker og læremidler.

Akayevs kone Mairam var den eneste "førstedamen" i verden som hadde en akademisk grad. Hun ledet International Charitable Foundation "Meerim". Akayevs har fire barn. Den eldste sønnen, Aidar, er gift med den yngste datteren til presidenten i Kasakhstan, Nursultan Nazarbayev, og jobbet i den største kasakhstanske banken, Kazkommertsbank. Han deltok og vant den første runden av parlamentsvalget i Kirgisistan i mars 2005. Etter revolusjonen flyktet han fra landet, men er fortsatt oppført som stedfortreder for Jogorku Kenesh. Akaevs datter Bermet er en tidligere stedfortreder for Jogorku Kenesh. Hun jobbet i Sveits i FN-strukturer. I 2003 deltok hun i opprettelsen av "Alga, Kirgisistan!"-bevegelsen. De yngre barna til ekspresidenten - Saadat Akaeva og Ilim Akaev - ledet den offentlige stiftelsen "Library of the First President".

Askar Akaevich Akaev(født 10. november 1944, landsbyen Kyzyl-Bairak, Chui-regionen, Kirgisisk SSR, USSR) - Kirgisisk tidligere statsmann og politiker, engasjert i vitenskapelige aktiviteter i Moskva.

Askar Akaevich Akaev
President i Kirgisistan
31. august 1991 - 11. april 2005
Forgjenger: posisjon opprettet
Etterfulgt av: Kurmanbek Bakiev
Religion: Ateisme
Fødsel: 10. november 1944 Kyzyl-Bairak, Chui-regionen, Kirgisiske SSR, USSR
Utdanning: Leningrad Institute of Precision Mechanics and Optics
Akademisk tittel: Akademiker ved Academy of Sciences of the Kirghiz SSR
Yrke: ingeniør-matematiker

Fra 1990 til 2005 Askar Akajev- President for den kirgisiske republikken (til 1991 - den kirgisiske SSR). Utenlandsk medlem av det russiske vitenskapsakademiet. I 1989-1990, president for Vitenskapsakademiet i Kirghiz SSR.

Født 10. november 1944 i landsbyen Vorontsovka, Kemin-regionen, Kirghiz SSR, i familien til kollektivbonden Akai Tokoev.
I 1961 Askar Akajev gikk ut av videregående med gullmedalje.
I 1968 Askar Akajev Ble uteksaminert med utmerkelser fra Leningrad Institute of Precision Mechanics and Optics og gikk inn på forskerskolen.
I 1980 Askar Akajev forsvarte sin doktorgradsavhandling ved Moscow Engineering Physics Institute.
I 1984 Askar Akajev valgt et tilsvarende medlem av Academy of Sciences of the Kirghiz SSR, samme år ble han akademiker ved Academy of Sciences of the Kirghiz SSR. Askar Akajev- professor, æresdoktor og utenlandsk medlem av det russiske vitenskapsakademiet, har rundt 150 vitenskapelige arbeider, 43 artikler, 7 oppfinnelser. Han trente 20 kandidater og 3 doktorer. Syv av studentene hans ble prisvinnere av forskjellige priser. I følge den ledende eksperten innen holografi, akademiker Yuri Denisyuk, var Askar Akaev "i stand til å oppnå fantastiske resultater i skjæringspunktet mellom to områder - optikk og datateknologi, langt foran sin tid."
I 1989-1990, president for Vitenskapsakademiet i Kirghiz SSR.
På CPSUs XXVIII-kongress i juli 1990 ble han valgt til medlem av CPSUs sentralkomité.
27. oktober 1990 Askar Akajev valgt til president i Kirghiz SSR.
I august 1991 Askar Akajev fordømte skarpt dannelsen og handlingene til den statlige beredskapskomiteen, som ble ledsaget av blodsutgytelser (han utstedte en rekke dekreter om boikott av handlingene til den statlige beredskapskomiteen på den kirgisiske republikkens territorium). Sammen med den kirgisiske republikkens øverste råd kunngjorde han den kirgisiske republikkens uavhengighetserklæring.
21. desember 1991 Askar Akajev kom til Alma-Ata og deltok i opprettelsen av CIS sammen med andre presidenter i de tidligere unionsrepublikkene; undertegnet en rekke internasjonale traktater og avtaler for å overvinne krisen.
2. mars 1992 var han til stede ved avstemningen i FN-hovedkvarteret for Kirgisistans opptak til FN-medlemskap. Jeg så hvordan flagget til Kirgisistan ble heiset i nærheten av FNs hovedkvarter.
I oktober 1991 (i valg) og januar 1994 (i folkeavstemning) ble presidentens makter bekreftet.
24. desember 1995 Askar Akajev- gjenvalgt president for en annen periode. Han ble støttet av mer enn 70 prosent av de som stemte ved valget.
5. april 2005 - som et resultat av en populær protest kalt "Tulipanrevolusjonen", akkompagnert av et sammenstøt med politiet, omringingen av presidentboligen og dens pogrom, A. A. Akayev, ved hjelp av spesialtjenestene klarte de å rømme fra republikkens territorium. Populære masseprotester er forårsaket av valgfusk, ulovlige endringer i den kirgisiske republikkens grunnlov, fjerning av demokratisk språk og endring av artikler i grunnloven for personlige totalitære formål. En viktig faktor i massenes misnøye var dens familie-klan-korrupsjon. Under hans presidentperiode oppsto det gjentatte ganger en konfliktsituasjon og politisk krise. Påtalemyndigheten i Kirgisistan åpnet straffesaker mot A. A. Akayeva, etter sin flukt og hans familiemedlemmer, sende forespørsler til Den russiske føderasjonen- om utleveringen hans.
11. april 2005 - de jure godtok republikkens parlament (Jogorku Kenesh fra den kirgisiske republikken) oppsigelsen. I følge det kirgisiske utenriksdepartementet jobber han som professor ved Moscow State University, og har stillingen som sjefforsker ved Institute for Mathematical Research of Complex Systems oppkalt etter. I. R. Prigozhin.
mai 2006 Askar Akajev- Valgt til et utenlandsk medlem av det russiske vitenskapsakademiet for fremragende forskning innen optisk informasjonsbehandling.
2009 - koordinator for underprogrammet "Kompleks systemanalyse og modellering av verdensdynamikk" av presidiet til det russiske vitenskapsakademiet.

Familie til Askar Akajev

Hans kone, Mairam, ledet Meerim veldedige stiftelse da Askar Akayev var president.
Den eldste sønnen Aidar var gift med den yngste datteren til presidenten i Kasakhstan Nursultan Nazarbayev, Aliya. Ekteskapet var kortvarig (fra 1998 til 2001). I 2005, kort før "Tulipanerevolusjonen", ble han valgt inn i parlamentet i Kirgisistan - Jogorku Kenesh. Etter maktskiftet ble valgresultatene i distriktet hans annullert, og Aidar Akaev ble selv satt på etterlysningslisten, mistenkt for økonomisk kriminalitet.
Datteren Bermet er gift med den kasakhiske forretningsmannen Adil Toigonbaev (også etterlyst av kirgisiske myndigheter for økonomisk kriminalitet). I 2005 stilte hun, i likhet med broren, for Jogorku Kenesh og vant valget, men etter revolusjonen ble stemmeresultatene kansellert. I 2007 forsøkte hun å bli valgt inn i parlamentet for andre gang – allerede under de nye myndighetene. Men domstolen i Kemin-distriktet (lite hjemland Askar Akajev) trakk sitt kandidatur.
I løpet av hans tid ved makten forberedte Askar Akayevs yngre barn, datteren Saadat og sønnen Ilim, seg også på politiske og sosiale aktiviteter: de ledet den offentlige stiftelsen «Den første presidentens bibliotek».

Priser av Askar Akayev
Orden for æresmerket (1981)
Pushkin-medaljen (23. august 1999, Russland) - for stort bidrag til bevaring og formidling av russisk kulturarv i den kirgisiske republikken
Ordenen av Dostyk (vennskap) 1. grad (Kasakhstan, 10. desember 2001)
Order of the White Double Cross, 1. klasse (Slovakia, desember 2003)
Vinner av Lenin Komsomol-prisen i Kirgisistan (1977) - for matematisk forskning på problemene med oppvarming av datamaskiner.
Vinner av 2012 N. D. Kondratiev gullmedalje "for enestående bidrag til utviklingen av samfunnsvitenskap."

AKAEV Askar Akaevich- (f. 11.10.1944) President i Kirgisistan fra oktober 1990 til mars 2005. Født i landsbyen Kyzyl-Bairak, Kemin-regionen i den kirgisiske SSR. Han mottok sin utdannelse ved Leningrad Institute of Precision Mechanics and Optics (1967, med utmerkelser) og på forskerskolen. … … Putin Encyclopedia

Akaev Askar Akaevich- ... Wikipedia

Akaev, Askar- Tidligere president i republikken Kirgisistan Tidligere president i republikken Kirgisistan. Foreleser ved Lomonosov Moscow State University. Ridder av æresordenen, fullverdig medlem av New York Academy of Sciences, medlem av Islamic Academy of Sciences og æresprofessor i Moskva... ... Encyclopedia of Newsmakers

Akaev Askar- (f. 1944), president i Kirgisistan siden 1990; fysiker, akademiker (1987) og president (i 1989 1990) for Academy of Sciences of the Kirghiz SSR. * * * AKAEV Askar AKAEV Askar Akaevich (f. 10. november 1944, landsbyen Kyzyl Bayrak, Kemin-distriktet, Kirghiz SSR), kirgisisk delstat... ... encyklopedisk ordbok

Askar Akaevich Akaev- ... Wikipedia

Akajev- Akaev etternavn. Kjente bærere Akaev, Aidar Askarovich (f. 1976) eldste sønn av den første presidenten i Kirgisistan Askar Akaev. Akaev, Arsen Alievich (f. 1970) tidligere russisk fotballspiller, for tiden trener for fotballklubben Anzhi.... ... Wikipedia

Akajew- Askar Akajew. Askar Akajewitsch Akajew (kirgisisk Askar Akayevich Akayev; * 10. november 1944 i Kyzyl Bayrak) krig 1990–1991 Präsident der Kirgisischen SSR und 1991–2005 der erste Staatspräsident des unabhängigen Kirgisistan. Nach einem... ... Deutsch Wikipedia

Som nå offisielt bor i Moskva (Russland). Den tidligere presidenten i Kirgisistan svarte på spørsmål på e-post.

– Askar Akayevich, hvordan har du det? Hvor mye savner du hjemlandet ditt? Hva gjør du?

Takk, alt er bra, livet går videre som vanlig. Savner jeg hjemlandet mitt? Ja, jeg savner, eller rettere sagt, jeg lengter etter mine hjemlige fjell, daler, Issyk-Kul-sjøen, etter mine landsmenn som er åndelig nær meg. Hjemlengsel tror jeg er en av de sterkeste menneskelige følelsene.

Deretter lurer du på hva jeg gjør. Etter fjorten år med intens presidentaktivitet, etter mitt indre kall, vendte jeg tilbake til vitenskapen og nektet fundamentalt å delta i politiske aktiviteter. Moscow State University oppkalt etter Lomonosov og Det russiske akademiet Vitenskapene ga meg utmerkede muligheter for kreativt arbeid. Det var en glede å innse at jeg ikke hadde mistet mitt tidligere presidentskap i løpet av årene vitenskapelig kunnskap og mistet aldri interessen for vitenskap.

Mitt nåværende samarbeid med akademiker V.A. Sadovnichys forskning involverer anvendelse av moderne matematiske metoder for analyse av komplekse prosesser i den globale økonomien. Brøt ut i i fjor Den globale økonomiske krisen har ytterligere økt relevansen til disse studiene. I tillegg til Moskva-gruppen fant jeg dyktige vitenskapelige likesinnede i St. Petersburg. Sammen er vi i stand til å gå raskere fremover. Jeg håper at jeg i løpet av de neste par årene vil kunne publisere en stor monografi som vil oppsummere resultatene av mine nåværende vitenskapelige aktiviteter. Utgivelsen av den, er jeg overbevist om, vil utvilsomt vekke interesse for verdensvitenskap.

– Hvordan vurderer du sjansen for å returnere til hjemlandet i nær fremtid? Hva hindrer deg i å komme tilbake?

De siste årene har støttespillerne mine reist spørsmålet om min retur til hjemlandet mitt. Selvfølgelig kommer jeg tilbake før eller siden. Dette er mitt hjemland. Der ble jeg født, oppvokst og modnet. Mine forfedre er gravlagt der. Og det er umulig å glemme årene viet uten forbehold til å tjene folket ditt, kjempe for deres lykke og velvære. Min samvittighet er ren for mitt folk, jeg gjorde alt som sto i min makt.

Jeg vil omformulere den andre delen av spørsmålet ditt, ikke «hva», men «hvem» hindrer meg i å komme tilbake. Hindringene er først og fremst de menneskene som, i samsvar med utlandets vilje, veiledet av sine egne egoistiske interesser, gjennomførte et kupp i mars 2005. Og disse menneskene som nå salet lederstillinger i staten og offentlig liv De er redde for min retur, fordi folket begynner å forstå at de sammen med Bakiyev har ødelagt det fredelige, velstående, men ikke uten vanskeligheter, livet til det nye uavhengige landet. Dette er sakens kjerne. Min kreative innsats i samfunnet er ikke glemt.

-Er du fortsatt i lønnen til den russiske regjeringen?

Helt ærlig er ordet "innhold" uakseptabelt for meg. Dette konseptet kan bare brukes når man snakker om foreldreløse, syke, vanskeligstilte, som av en eller annen grunn ikke er i stand til å tjene til livets opphold. Familiemedlemmene mine og jeg er ikke en av dem.

Jeg føler den dypeste takknemlighet til regjeringsledelsen i Russland for den moralske støtten, gjestfriheten og den omfattende hjelpen som ble mottatt i løpet av den første perioden. Det russiske universitetet og det akademiske miljøet ga meg betydelig støtte. Jeg ble invitert som professor ved Moscow State University, sjefforsker ved Institute for Mathematical Research of Complex Systems, og ble deretter tildelt den høyeste vitenskapelige utmerkelsen - valgt til et utenlandsk medlem av det russiske vitenskapsakademiet. Mairam Duishenovna ble den første visepresidenten for International Academy of Creativity. Hun foreleser også ved universitetet. Derfor vil jeg si at vi lever av egen innsats.

– Hvem fra Kirgisistan holder du kontakt med?

Tilgi meg, men jeg vil ikke avsløre i media navnene på venner, kolleger og landsmenn som bare sympatiserer med meg. Jeg fortsetter å motta mange signaler om støtte fra dem. Ved å benytte denne muligheten vil jeg uttrykke min dypeste takknemlighet til alle de som støttet meg med brev, telefonsamtaler, og mange mennesker besøkte oss i Moskva, til og med noen eldste og vanlige mennesker kom fra regionene. Min frykt er forårsaket av det faktum at atmosfæren til en "heksejakt" i republikken fortsatt eksisterer, til tross for de søte løftene fra de nye myndighetene. Det er utallige talentfulle lyse mennesker som har dødd de siste seks årene i forbindelse med deres forsøk på å fortelle sannheten. Også journalistkorpset led sine tap. Du vet det.

– Hvordan vurderer du den sosiopolitiske situasjonen i Kirgisistan i dag?

Jeg anser den interne politiske situasjonen i republikken som ustabil. Det er ingen styrke i landet som vil ha bred folkelig støtte. Den nåværende tilsynelatende roen i det kirgisiske politiske feltet kan vise seg å være villedende. Innbyrdes kamp i det politiske etablissementet kan sprenge landet igjen over natten. Hvor er garantien for at de ikke vil skje?

En høy grad av ustabilitet observeres i den sosioøkonomiske sfæren. Hendelsene i 2005 forårsaket uopprettelig skade på økonomien. Det pålitelige systemiske grunnlaget for økonomien ble utsatt for ran. Det kirgisiske folket vet bedre enn meg hva som skjedde i landet, spesielt innen sikkerhet og økonomi i 2005-2010. Bare ekstern økonomisk bistand redder landet fra sosioøkonomisk kollaps. De nåværende myndighetene pumper opp offisiell optimisme om interne politiske og sosioøkonomiske problemer og bedrar samfunnet bevisst. For å bygge den riktige politikken er det bedre å fortelle sannheten. Jeg er godt klar over at folk ikke tror på tall og spesifikke indikatorer, spesielt de som kommer fra offisielle regjeringskilder i Kirgisistan.

Gud forby, jeg spår ikke en katastrofe for republikken. Selv om dette ikke er utelukket hvis vi har eventyrere som til egen fordel igjen vil heve folket til barrikadene. Det kommende presidentvalget kan presse dem mot dette. Det eneste betryggende er at det kirgisiske folket har blitt klokere de siste årene. Det er usannsynlig at de vil storme Det hvite hus igjen, støtte provokatører eller kjempe for dem. Asken som er igjen fra 2005 og 2010 er ennå ikke avkjølt.

– Etter din mening er en parlamentarisk-presidentiell styreform egnet for Kirgisistan? Hva er dens utsikter?

Jeg har gjentatte ganger uttrykt mine tvil angående innføringen av et parlamentarisk-presidentielt styresystem i republikken. Jeg skal ikke gjenta det tilsvarende argumentet. Det nåværende maktsystemet vil måtte bestå en krevende livsprøve. Tradisjonelt, i en parlamentarisk republikk, bør det ledende politiske partiet stå i sentrum, som, uavhengig eller i en koalisjon, vil være direkte ansvarlig overfor folket. Jeg kan ikke kalle det som skjer her noe annet enn pseudo-parlamentarisme. Til sammen fikk de 5 partiene som er inkludert i Jogorku Kenesh bare 36,3 % av stemmene i valget, langt fra å nå halvparten. Nesten 2/3 av velgerne forble utenfor det parlamentariske systemet. Jeg tviler på at en slik politisk struktur vil være seig og vil sikre stabilitet. Det er mulig at det kirgisiske samfunnet igjen må vende tilbake til spørsmålet om vårt politiske system.

Du har sagt mer enn én gang hvilken utenlandsk makt som sto bak kuppet i mars 2005. Hvilken utenlandsk makt sto bak kuppet i april 2010?

Basert på en rekke seriøse vitenskapelige studier, kan det være fast anerkjent at utenlandske styrker sto bak kulissene til det kirgisiske kuppet i mars 2005. De hjalp til med personelldannelse av den militante opposisjonen, i dens ganske sjenerøse finansiering og påfølgende dirigering, og utøverne var våre "helter". Det var i disse marsdagene i republikken at viruset av politisk permissivitet, brakt fra utlandet, ble implantert i den offentlige bevisstheten, kultiveringen av konstitusjonell nihilisme og lovligheten av å bruke vold når spørsmålet om statsmakt ble løst. Dette er en reell politisk infeksjon. Det kan påvirke det nasjonale organet i lang tid.

Til vår store beklagelse førte hendelsene i april 2010 til menneskers død. Dette er en forferdelig sorg for hele vårt folk. Bror drepte bror. Presidenten skjøt på sitt eget folk. Livene til 87 unge mennesker, som ble forkortet i livets beste alder, kan ikke rettferdiggjøres med noe som helst. Aldri! Jeg tror ikke noen fremmed makt kan gi kommandoen om å "skyte!" Selvfølgelig ikke. Det er ingen hemmelighet at inspiratorene i utgangspunktet var de samme "heltene" som utførte kuppet i 2005.

Hva er den viktigste feilen den nåværende ledelsen i landet ikke bør gjøre for å unngå nok et kupp?

Situasjonen i republikken er nå så vanskelig at statsledelsen må gjøre sitt beste for å unngå feil. Selv en liten regjeringsfeil kan tjene som en detonator for en landsomfattende eksplosjon. Å tenke på folks behov, leve i deres interesser - dette er hovedsaken. Vennene mine i republikken har fortalt meg mer enn en gang at situasjonen i regjeringsledelsen minner om et hornets rede. Ofte veier kampen om makt og personlige interesser tyngre enn alle andre bekymringer der. Folket stoler ikke på dagens myndigheter. Dette er fylt med katastrofe.

– Tror du familiestyret er en blindvei i utviklingen av staten?

Når du spør om familiestyre, snakker du åpenbart ikke om de teoretiske sidene ved problemet. Mest sannsynlig snakker vi om en myte som våre dårlige ønsker har skapt om familien min. Det var bare ett mål - å øke baktalelsen mot meg. Takk for dette viktige spørsmålet. La meg svare bredere. Dette er første gang jeg gjør dette. Jeg tror oppstyret rundt den såkalte. Akayev-familiestyret er en ondsinnet bakvaskelse rettet mot å kaste en mørk skygge over en lang periode med vellykket utvikling av republikken. Familien min styrte ikke Kirgisistan og satte ikke dette målet for seg selv. Døm selv. Brødrene mine har aldri vært der offentlig tjeneste, okkuperte ganske lave stillinger innen landbruk og sivil luftfart. Når det gjelder barn, var det bare vår eldste sønn Aidar som jobbet i statsapparatet. Etter å ha uteksaminert fra det berømte University of Maryland i Amerika med en grad i økonomi, tjente han som rådgiver for finansdepartementet, og behandlet utelukkende spørsmålene om å avskrive Kirgisistans eksterne gjeld til Paris Club of kreditorer. Offentligheten i Kirgisistan er godt klar over at vi var det eneste CIS-landet som oppnådde fortrinnsrettslig restrukturering og delvis gjeldsavskrivning. Dette var en del av min sønns arbeid. På hans kones side hadde heller ingen av slektningene regjeringsstillinger. Ingen av dem ble sett i noen upassende saker.

Hvis du fikk muligheten til å korrigere din ene avgjørelse under ditt presidentskap, hvilken avgjørelse ville du korrigert?

Menneskelivet, som historien, har ikke en konjunktiv stemning. Vanskeligheten med å svare på spørsmålet du stilte er det mest viktige hendelser i republikken under vendepunktet etter sovjettiden utviklet de seg langt fra min personlige vilje. I det postsovjetiske rommet oppsto uimotståelige politiske trender som var objektive av natur og ikke var avhengige av viljen til visse ledere i de postsovjetiske statene. Det var nødvendig å integrere i det eksisterende systemet med politiske og sosioøkonomiske koordinater. Noen ganger, som i boksing, måtte du lære å unngå slag som kom fra alle kanter. Jeg skal nærme meg spørsmålet fra den andre siden. Jeg kan bare si med selvtillit om hva jeg aldri ville gjort, om grensen som jeg ikke ville krysse under noen omstendigheter. Jeg ville aldri bruke vold mot mitt eget folk eller skyte på mine landsmenn for å opprettholde personlig makt. Jeg ville aldri dobbelthandler, og noen av våre nåværende politikere er skyldige i en slik synd. I 2005 opplevde jeg et dypt vendepunkt i livet mitt. Men han endret ikke sine moralske prinsipper. Jeg er stolt over at min siste presidentbeslutning 24. mars 2005 var ordren «Ikke skyt!» Vi ser alle at ordrene fra noen presidenter i den arabiske verden om å skyte på sine landsmenn ble til nasjonale katastrofer og en farlig regional brann.

– Hvilke paralleller ser du i den interetniske konflikten sør i Kirgisistan i juni 1990 og juni 2010?

Du stilte et spørsmål som er forgjeves og vanskelig å diskutere innenfor rammen av samtalen vår. Ytre paralleller mellom hendelsene i sør i 1990 og 2010 er åpenbare. Men det er ikke den ytre siden som er viktig, men essensen. Fergana-dalen er historisk sett en kompleks region, men interetnisk konflikt har aldri vært iboende i den. I mange århundrer bodde kirgisere og usbekere der side om side, var i nær kontakt og var venner. Tilsynelatende var det på begge sider kloke herskere som dyktig jevnet ut tvistene som oppsto. Den interetniske digelen er ikke i stand til automatisk å bringe ulike etniske grupper sammen. Vi trenger en bevisst, aktiv innsats fra de styrende styrkene som er ansvarlige for deres folks trivsel og sikkerhet. Vi snakker om behovet for en gjennomtenkt nasjonal politikk. Uansett hvor mye de skjelte ut det sovjetiske regimet, glemte ikke Kreml-lederne det. Jeg gav en av artiklene mine i et kjent russisk sosiopolitisk magasin tittelen: «Uten det sterke vennskapet mellom folk ville det ikke vært noen seier i den store Patriotisk krig" Ved å utvikle ideen min skjematisk, legger jeg merke til at hendelsene i 1990 og 2010 skjedde under forhold med sosialt sammenbrudd. I det første tilfellet kollapset den Sovjetunionen og interetnisk blodsutgytelse skjedde på bruddlinjen. I det andre tilfellet befant Kirgisistan seg på kanten av en politisk avgrunn, og dette avgjorde i stor grad fremveksten av en interetnisk konflikt. Den politiske eliten var i begge tilfeller oppslukt av maktkampen og var langt fra spesifikke folkelige bekymringer.

Jeg kan ikke la være å minne om at jeg i mine presidentår ga prioritert oppmerksomhet til problemet med interetniske relasjoner i republikken. Den nasjonale ideen "Kirgisistan er vårt felles hjem" ble proklamert og aktivt implementert i praksis. Den sørlige byen Osh ble den andre hovedstaden i republikken. Det ble brukt store beløp på utviklingen av Sørlandet. Det var et helt nettverk av nasjonale og landsmenns organisasjoner, spesielt "Forsamlingen av folkene i Kirgisistan", etc. Ingenting gjøres spontant i sfæren av interetniske relasjoner.

Historiske paralleller er noen ganger risikabelt, men jeg tør å uttrykke én tanke. I mange århundrer var folk på det europeiske kontinentet i fiendskap, blodige kriger raste der i det uendelige. Første og andre verdenskrig krevde livet til hundrevis av millioner europeere. Man kan huske følelsene av fiendskap som franskmenn og tyskere følte mot hverandre i mange århundrer. Det europeiske Holocaust var en virkelig tragedie. Og se på dagens Europa. Frankrike og Tyskland ble vennlige land. Et multinasjonalt samfunn som lever i fred og harmoni har vokst frem på det europeiske kontinentet. Det krevde titaniske anstrengelser fra statlige, politiske og offentlige personer, en rekke samfunn som arbeidet i navnet til vennskap mellom folk. Dette arbeidet i Europa blir bare intensivert over tid og får et bredere rammeverk. Resultatet er åpenbart. Og under våre forhold trenger vi kontinuerlige kraftige impulser som stimulerer interetnisk vennskap i Fergana-dalen og i republikken som helhet. Jeg har ennå ikke sett slike impulser fra våre myndigheter.

Er det sant at Aidar Akayev før parlamentsvalget møtte Tashiev, Tyuleev og Keldibekov i Moskva?

På min side vil jeg spørre deg: hvem i Kirgisistan i dag bør du be om tillatelse til å møte hvem, og hvem ikke?

Barna våre, som du godt vet, har lenge vært voksne. De bestemmer selv hvem de skal møte og hva de skal diskutere. Som regel rapporterer de ikke dette til foreldrene. Jeg blander meg ikke inn i denne prosessen.

Er det sant at du la grunnlaget for situasjonen i landet det nå befinner seg i, og Bakiyev er rett og slett et avledet av ditt styre?

Dette spørsmålet er ledsaget av din egen uttalelse, som jeg absolutt ikke kan være enig i. Jeg gir selvfølgelig ikke avkall på det jeg gjorde som president. Tidene var vanskelige og ikke alt som var planlagt ble gjennomført. Imidlertid overlot jeg til mine etterfølgere et velstående, vellykket og fredelig land. Bildet av Kirgisistan i verdenssamfunnet var det høyeste. Kirgisistan ble med stor sympati kalt «en øy med demokrati i Sentral-Asia». Hva den uforsonlige opposisjonen ledet av Bakiyev og Otunbayeva deretter gjorde mot landet, ligger helt og holdent på deres samvittighet. Nå har Kirgisistan blitt et utstøtt i verdenssamfunnet. Verden har mistet interessen for landet vårt. Når det gjelder Bakiyev, hadde han virkelig høye stillinger i min tid. På samme tid, bak dens imponerende fasade, som alle våre folk var overbevist om, var det en uanstendig essens skjult. Dette viste seg for eksempel under analysen av Aksy-hendelsene. På et møte i Sikkerhetsrådet holdt ved denne anledningen, spilte Bakiyev triks, jukset, unngikk på alle mulige måter og prøvde å unngå ansvar. Sikkerhetsrådets møte ble sendt på TV over hele landet, og folk kunne se Bakijevs indre med egne øyne. Sikkerhetsrådet fritok Bakijev fra statsministerposten. Amerikanerne hentet ham deretter og hjalp ham med å bli president. Dette er Washingtons stinkende gave til folket vårt.

- Kirgisistan for 20 år siden, i dag og 20 år senere - Ditt syn?

Mange landsmenn husker hvordan Kirgisistan var for 20 år siden. Og Sovjetunionens sammenbrudd. Og putsjen. Og vedtakelsen av den kirgisiske republikkens uavhengighetserklæring 31. august. Det var et skjebnesvangert øyeblikk nasjonal historie. Det var min største ære å stå ved opprinnelsen til fødselen av den kirgisiske staten. Dette var de vanskeligste årene. Hvert år var ti, og et tiår var lik et helt århundre. Det var vanskelig for alle. Selvfølgelig, først og fremst hjalp våre kloke folk meg. Mennesker som til tross for alle vanskeligheter overvant kolossale vanskeligheter og hindringer. Og sammen med mitt folk, som den første presidenten, bar jeg dette tunge korset. Til tross for vanskelighetene hadde vi en åndelig oppløfting. Reformer ble vellykket gjennomført innen økonomi, innen statsbygging, så vel som den landsomfattende feiringen av 1000-årsjubileet for Manas og 2200-årsjubileet for kirgisisk stat med bred internasjonal støtte. i henhold til vedtakene fra FN og UNESCO, som da sørget for åndelig oppløfting av folket. Det som skjer nå er foran øynene våre hver dag og hver time. Det er ingen andre følelser rundt dette enn angst. Når det gjelder fremtiden, 20 år senere ser jeg min republikk som fredelig og velstående. Det har vært verre tider i vår hundre år gamle historie. Kirgiserne er et iherdig, sterkt folk. Vi kommer oss gjennom denne gangen også.

– Er det noen kandidater du støtter i det kommende presidentvalget?

Jeg har ingen konkrete tall for i dag. Jeg vil støtte noen som er i stand til å konsolidere folket i innenrikspolitikken, oppnå interetnisk og interregional harmoni og stabilitet, og i utenrikspolitikken - fast forfølge en kurs mot å styrke vennskap og samarbeid med Russland - vår mest pålitelige og langvarige allierte. Jeg ser på vennskap med Russland som redning for Kirgisistan.

– Hva slags virksomhet har familien din? Dine barn og svigersønn Adil Toigonbaev?

Mine barn fikk utmerket utdanning i kjente vestlige universiteter. Dette gjør at de kan være konkurransedyktige på arbeidsmarkedet. De jobber med suksess i store selskaper og tjener gode penger. Hvis du er interessert i Aidar, har han nylig jobbet som analytiker ved Center for Strategic Research, opprettet i Moskva av grunnleggeren av den moderne teorien om fremvoksende markeder, den verdensberømte professoren V. Quint.

– Håper du å bli gravlagt på din egen jord?

Jeg er i live, frisk, vellykket i arbeidet mitt som professor, med føttene godt på jorden. Dette spørsmålet er for tidlig for meg.

– Hvor barmhjertige tror du folket i Kirgisistan er?

Jeg anser alle folkeslag, uten unntak, for å være barmhjertige. Hat, følelser av fiendskap mot nabofolk, smertefull fiendtlighet mot andre genereres av politiske regimer som, i navnet til umoralske mål, for å påtvinge herredømme over andre folk, presser sine landsmenn til onde handlinger. Nåde, etter min mening, betyr ikke ydmykhet. Og det kirgisiske folket i deres historie har gjentatte ganger vist evnen til å modig og modig forsvare deres land og rettigheter. Det heroiske eposet «Manas» er et vitne til dette.

- Tror du på Gud?

Jeg er født og oppvokst i en religiøs familie. Og følelsen av tro på den allmektige lever fortsatt i sjelens dyp. For å si sant, utdannelsen jeg fikk i sovjettiden var knyttet til studiet kvantefysikk, mikrokosmos hemmeligheter og andre skjulte hemmeligheter i naturen, hadde en betydelig innvirkning på min forståelse av verden. Figurativt sett utfordret fysikere inntil nylig Gud direkte. Skaperen av hydrogenbomben, Andrei Sakharov, forsto for eksempel at han var i stand til å lage en eksplosiv enhet som var i stand til å fullstendig ødelegge livet på jorden. Dette vendte bevisstheten hans mot kampen for fred, for fullstendig opphør av atomtesting, etc. Kort sagt, spørsmålet om tro på Gud er ekstremt komplekst og følsomt for vitenskapsmenn. De fleste av dem gir som regel ikke direkte svar på dette spørsmålet.

Det er umulig å glemme det februaroppkallet fra First Lady fra Bishkek, selv om vi snakket ganske ofte. Alltid tilbakeholden og delikat på en orientalsk måte, begynte hun enhver samtale med et spørsmål om velferden til sine kjære og fortsatte tradisjonelt: hva leser de i Moskva? Hvilke teaterpremierer snakker de om? - denne gangen hulket hun i telefonen. Har det vært en tragedie?.. Nei. Verre.

Presidenten i en asiatisk stat, som var vennlig mot Akayev, overrakte Askar Akayevich en avlytting – en rapport fra den amerikanske ambassadøren i Kirgisistan Stephen Young til det amerikanske utenriksdepartementet. Fortsatt ikke helt å forstå hva det handlet om, prøvde hun å berolige:

Mairam Duishenovna, alle ambassadørene skriver rapporter, hele Asia vrimler av etterretningstjenester, hva er spesielt med det?

Men denne rapporten er datert 30. desember 2004, og dagen før, 26. desember, tok de imot oss som bestevenner! Jeg ville virkelig ikke gå til de gjestene, men de overtalte oss vedvarende.

Sannsynligvis var det ikke nok belastende bevis for rapporten, det var derfor de inviterte meg,» spøkte hun som svar, ikke helt vellykket.

Allerede nå ber jeg Mairam Akaeva huske i detalj den kvelden for nesten ti år siden:

"Ambassadøren foreslo at de skulle feire jul med familiene sine. Residensen lyste og glitret. Mrs. Young er leder for en stiftelse knyttet til demokratisering eller av Øst-Europa eller hele verden generelt, var sterkt interessert i vårt liv og tilværelse, våre barn. Ambassadøren var i sjokk. Han fortalte at de har tradisjon for å feire jul med familie og nærmeste venner. Han og AA snakket om Jefferson, Napoleon og forviklingene i japansk grafikk. Samtalen gjaldt selvsagt også Kirgisistan. Spesielt Stephen Young sa at AA gjorde mye for å demokratisere landet og gjennomførte vellykkede økonomiske reformer: "Du er den beste presidenten i CIS, men du ville være den beste presidenten i et utviklet land." Den eneste rekorden jeg har igjen den dagen. Han snakket russisk godt. Så kommunikasjonen var dynamisk og interessant. Mrs. Young og vår eldste datter Bermet snakket om alt i verden...”

Og nå et ord om dokumentet innhentet av pakistansk etterretning.

"Fra perspektivet av situasjonen før valget og i forsøk på å sikre rettferdige og demokratiske valg i den kirgisiske republikken og opprettholde våre posisjoner i media og kontakt med opposisjonsledere, foreslår jeg å fokusere på å diskreditere det nåværende politiske regimet, og gjøre Akaev og hans følgere ansvarlige for den økonomiske krisen. Vi må også ta grep for å spre informasjon om mulige innstramninger av politisk frihet under valgkampen.

Dette er det mest verdifulle kompromisset til Akaev personlig ved å spre informasjon i opposisjonsmediene om hans kones involvering i økonomisk svindel og bestikkelser i utnevnelsen av tjenestemenn. Vi anbefaler også å spre rykter om hennes mulige planer for formannskapet mv. Alle disse midlene vil hjelpe oss å skape et bilde av en absolutt udyktig president.
Det er viktig å øke mengden økonomisk støtte til 30 millioner dollar for opposisjonspartier i den innledende fasen av parlaments- og presidentvalg og dannelsen av ytterligere midler til frivillige organisasjoner...»

"Inspirer opptøyer mot pro-presidentkandidater"

30 millioner dollar, som de forrige 5 og hvem vet hvor mange, ble løst ut strålende. De mest utrolige ryktene forente det fattige kirgisiske folket. Akaev var i full sikt, store historier prellet av ham, men hans kone og barn viste seg å være det ubestridte målet. Det er umulig å gå glipp av her. Man kan bare anta hva Mairam Akayeva, presidentens kone og mor til to parlamentskandidater, måtte lære og tåle. Lovene for offentlig kamp er ikke sterile noe sted i verden. Fra himmelfart til korsfestelse – ett skritt... Det ser ut til at hennes Meerim-stiftelse har reist mange programmer for å støtte morskap og barndom i et land, hvorav 95 prosent er okkupert av fjell. Skissene hennes om vitenskapsmenn "Stars of Science" og notater fra presidentens kone "Hope Has No Night" er oversatt til mange språk. Men hvem skulle nå forklare oss hvorfor folket, for å si det mildt, ikke likte Raisa Maksimovna Gorbatsjov. Du må dø for å bli forstått, sa hun bittert...

Hatet ble sådd så dypt at det fortsatt lever: Akayevs stjal alt gullet og budsjettet til det fattige Kirgisistan. USA kjente utvilsomt den virkelige økonomiske tilstanden til både landet og presidenten. De mest ivrige økonomiske detektivene begynte å søke etter utenlandske kontoer til Akaev og hans familie. Vi fant ingenting! Men de lette!

Historien har ennå ikke gitt noe svar, den er også gissel for politiske strateger: hvem kom da ut med en protest – steinete militanter eller mennesker som ønsket forandring? Hvem styrte landet i 14 år: en demokrat-vitenskapsmann eller en representant for den nordlige klanen som privatiserte landet? Bare av en eller annen grunn forberedte ikke den viktigste kirgisiske oligarken reservepalasser for seg selv, bortsett fra den statseide russiske dachaen ...

Skjebnen til president Akaev ble ikke avgjort på torget.

Jeg husker vår mangeårige, nesten spøkefulle samtale: SUS-presidenten kommer til Kreml og sier at den viktigste strategiske partneren er Russland, kommer til Det hvite hus og sier USA. Hva vil du ikke gjøre i navnet til ditt hjemlands interesser ...

Under sitt besøk i Washington blandet ikke Akaev noe, og startet med det faktum at Russland først og fremst er en historisk, strategisk alliert av Kirgisistan, men landet hans er interessert i å bygge gjensidig fordelaktige og langsiktige forbindelser med USA stater.

Et annet sitat fra den samme rapporten fra ambassadør Young til det amerikanske utenriksdepartementet: «Ta hensyn til interessene til vår tilstedeværelse i regionen og utviklingen av et demokratisk samfunn i Kirgisistan, er vårt hovedmål - i samsvar med tidligere vedtatte planer - å øke presset på Akaev for å tvinge ham til å gå av etter parlamentsvalget. Gitt at dette er en plan av eksepsjonell betydning, mener vi at dagens opposisjon ikke er sterk nok til å utfordre myndighetene, selv om Akayev har sagt at han ikke har til hensikt å forlenge sin krefter.

Vi vet at Akaevs støttespillere mistenker at opposisjonen forbereder et valgscenario som ligner på Georgia og Ukraina. Dette ble bekreftet av Akaev på møtet i Sikkerhetsrådet i Kirgisistan i desember. Hvis presidentstyret hans utvides, vil Akaev hovedsakelig søke støtte blant den russisktalende delen av befolkningen og andre etniske minoriteter, samt flere tusen innbyggere som for tiden tjener penger i Russland. I denne forbindelse, for bedre å planlegge valgtaktikk, må vi huske at Russland er den viktigste arbeidsgiveren i Kirgisistan. Både den pro-russiske opinionen og populariteten til den russiske presidenten er ganske sterk i noen nordlige regioner av landet.

I følge materiale sendt til utenriksdepartementet tidligere, dukker det for tiden opp to formasjoner på den politiske arenaen i Kirgisistan. De vil kjempe om plasser i parlamentet og deretter nominere sine kandidater til presidentskapet. Først av alt er dette valgblokken «Folkebevegelsen i Kirgisistan». I juli 2004 forente han seks opposisjonspartier, som nominerte K. Bakiyev, den tidligere statsministeren, som eneste kandidat til stillingen. Jeg tror at han er den mest akseptable kandidaten når det gjelder den fruktbare utviklingen av forholdet mellom USA og Kirgisistan. Jeg møtte Bakijev flere ganger og forsikret ham om støtten fra den amerikanske presidenten og regjeringen. Bakiyev uttrykte sin enighet om å dra nytte av støtten etter seieren til blokken hans i parlamentsvalget ...

...Vi fortsetter også med suksess å utvikle kontakter med en annen opposisjonsleder - R. Otunbayeva, den tidligere utenriksministeren. Gjennom midler tildelt henne opprettet vi et system for lobbyvirksomhet for etablering og støtte til visse frivillige organisasjoner, samt organisering av et enhetlig massemediesystem for bedre dekning over hele landet av hennes uttalelse om russisk ikke-innblanding i interne anliggender av Kirgisistan.

For å sikre like vilkår og hjelpe lederne av den demokratiske opposisjonen til å komme til makten, er vår hovedoppgave i perioden før valget å forårsake manglende respekt for myndighetene og for det inkompetente korrupte regimet til Akaev, hans pro-russiske orientering og ulovlig bruk av «administrative ressurser» i valget. I denne forbindelse organiserte den demokratiske kommisjonen ved ambassaden, Soros Foundation, Eurasia Foundation i Bishkek, i samarbeid med USAID, politisk aktive velgergrupper for å inspirere dem til å gjøre opprør mot pro-presidentkandidater."

Hvem er redd for Akaev?

I år klarte han ikke å fly hjem til brorens begravelse: sikkerheten var ikke garantert i Kirgisistan, hvor han ikke hadde vært på nesten ti år. Noen fortsetter å frykte Akaev, som ga fra seg makten uten å avfyre ​​et skudd. Kurmanbek Bakiyev, som erstattet ham, ble styrtet av en ny revolusjonær bølge (98 mennesker ble skutt og drept på det sentrale torget i Bishkek alene, hundrevis og hundrevis døde i sør), og nå har han funnet tilflukt i Hviterussland. Statsvitere i det moderne Kirgisistan, allerede under president Almazbek Atambayevs tid, begynner å si høyt hva den sanne årsaken og prisen for alle de kirgisiske omveltningene er.

Det så ut til at hendelsene i februar-mars 2005 skjedde uventet. Opposisjonen, som var misfornøyd med resultatet av parlamentsvalget, reiste folk til demonstrasjoner, som til slutt endte med ran, plyndring og maktovertakelse. Presidenten ble tvunget til å raskt forlate landet.

Akaevs er kirgisiske innbyggere i St. Petersburg. Begge kom for å studere i Leningrad målretning. I den kompromissløse sovjettiden forsvarte de avhandlingene sine: han - en doktorgrad, hun - en kandidats, og fødte to barn. Da det ble klart at det ikke var utsikter til boliger i St. Petersburg, dro vi tilbake til Bishkek, som da het Frunze. Akaev vil snart lede republikkens vitenskapsakademi og vil bli valgt som delegat til perestroikarådet for folks representanter i USSR. Der, i Moskva, vil vennene hans finne ham, og sammen med Chingiz Aitmatov vil de overtale ham til å raskt fly til Bishkek og delta i valget av republikkens overhode. Så uventet ble Akaev i 1990 valgt på alternativ basis og ledet Kirgisistan.

15 år senere vil Chingiz Torekulovich bemerke: "Akaevs mykhet har blitt en spak i hendene på opposisjonen." Og naboene hans i Sentral-Asia holder fortsatt makten i hendene: Nazarbayev i Kasakhstan, Karimov i Usbekistan, Rakhmon i Tadsjikistan...

"Min siste ordre er å ikke skyte"

Her er utdrag fra det aller første intervjuet med RG, da hele verden var i tvil om hvor Akaev, som hadde flyktet fra landet, var:

Hvordan vurderer du hendelsene den siste uken i Kirgisistan?

Askar Akajev: Dette er et grunnlovsstridig maktovertakelse ved bruk av gateopptøyer og en voldelig storming av regjeringshuset.

Hva skjedde egentlig den tragiske dagen?

Askar Akajev: Den 24. mars planla den forente opposisjonen, dominert av radikale, et protestmøte på hovedtorget i Bishkek. Hele denne tiden forhandlet vi med opposisjonen og håpet at samlingen ville finne sted uten uhell.

Men før samlingen begynte, ga opposisjonen kommandoen om å storme regjeringshuset. I tillegg var rundt 10 tusen mennesker involvert. Flere tusen av dem er trente militanter hentet fra andre regioner i landet. Så fikk de selskap av flere kriminelle elementer løslatt fra fengsel. Politiet og nasjonalgarden som voktet Regjeringshuset brukte ikke våpen, men de ble hardt slått.

Da beslagleggelsen av regjeringshuset begynte, ga jeg den siste ordren til innenriksministeren: under ingen omstendigheter å bruke våpen. Jeg trodde og tror fortsatt at selv en dråpe blod, selv ett offer, ikke er verdt å opprettholde personlig makt.

I disse timene tok du den vanskeligste, ser det ut til, avgjørelsen i livet ditt om å forlate Bishkek.

Askar Akajev: Ja, jeg hadde ingen foreløpige planer om å forlate landet. Selv om etterretningstjenestene i tidligere dager rapporterte at lederne av den radikale opposisjonen bestemte seg for å fjerne presidenten fra den politiske scenen og ganske enkelt håndtere presidenten og hans familie fysisk. Den 24. mars var jeg med egne øyne vitne til begynnelsen av overfallet, da hele denne folkemengden slo og ydmyket politiet, nasjonalgarden og mine ansatte. Samtidig fikk jeg informasjon fra nøytrale personer som var i kontakt med opposisjonen om at intensjoner om fysisk eliminering var alvorlige. "Du må forlate landet. Ellers, hvis du faller i deres hender, vil du ikke overleve."

Mange sier nå at demokrati og Asia er uforenlige. Du bygde den første demokratiske staten, dine naboer bygde autoritære regimer, og til slutt straffet demokratiet deg.

Askar Akajev: Jeg tror at alt som skjedde er et resultat av å fremskynde demokratiske prosesser, som noen presset på internasjonale organisasjoner som ønsket å fremskynde demokratiseringen med revolusjonære midler. Og hva som skjedde, jeg vurderer kostnadene ved disse nye teknologiene for å fremskynde demokratiske prosesser, som blir utført av den internasjonale revolusjonære internasjonale. Under våre forhold, som du kan se, endte de i et forferdelig mareritt, pogromer, ran...

The Collective Security Treaty Organization, sier de, tilbød deg i går sin hjelp til å løse situasjonen. Benyttet du deg ikke av hjelpen deres?

Askar Akajev: Selvfølgelig ikke. Siden dette fortsatt er et internt, internt politisk problem, og det ikke var noen trussel utenfra, mente jeg derfor at det ville være uaktuelt å involvere Collective Security Treaty Organization i denne saken. (RG, 30. mars 2005)

Prisen på revolusjon

Hva som skjedde videre er velkjent. Antallet migranter har tredoblet seg sammenlignet med Akaevs tid. Nesten en million mennesker forlot hjemlandet. I dag utgjør migranters pengeoverføringer en tredjedel av republikkens BNP – mer enn halvannen milliard amerikanske dollar. Den laveste inflasjonen i regionen hoppet til 25 prosent og har først nå kommet til fornuft. Republikken vil rett og slett ikke overleve en tredje revolusjon.

Det som gjensto fra Akaev var den høyfjellsrike Bishkek-Osh-motorveien, de rekonstruerte Manas- og Osh-flyplassene, det første internasjonale sati Sentral-Asia, som gjorde det mulig å bytte til digitale kommunikasjonssystemer...

Akk, i løpet av det siste tiåret har ikke et eneste større prosjekt blitt gjennomført.

Akaev ønsket oppriktig å gjøre Kirgisistan til et felles hjem for mennesker av forskjellige nasjonaliteter. Han ga sitt folk historien til den tusen år gamle Manas og en følelse av egenverd. Samtidig ble det russiske språket legalisert på lik linje med det offisielle kirgisiske språket.

Og i mitt minne fra Kirgisistan vil jeg for alltid huske en tredagers tur med Chingiz Aitmatov til høyfjellslandsbyen Sheker, hvor han ble født. Det var nasjonale feiringer dedikert til årsdagen for klassikeren. Presidenten i Kirgisistan, akademiker Akaev, holdt deretter en strålende 20-minutters tale, først på russisk og deretter på kirgisisk. Hovedsaken for ham i arbeidet til en internasjonalt anerkjent landsmann er at menneskeheten må bevege seg fra en krigskultur til en fredskultur.

Den vanskeligste veien gjennom tidene.

TV-kunngjøring

Den 23. oktober 2003 åpnet Russlands presidenter Vladimir Putin og Kirgisistan Askar Akaev offisielt den russiske flybasen i Kant. Foto: pressetjeneste til Russlands president

10. november kl 18:15 viser TV-kanalen «Kultur» en film om den kjente fysikeren og matematikeren, utenlandsk medlem av det russiske vitenskapsakademiet, akademikeren Askar Akayev – «Seer uten mystikk. Askar Akayev». Mange kjente forskere snakker om ham, inkludert rektor ved Moskva statsuniversitet Viktor Sadovnichy: i de første dagene av "Tuliprevolusjonen" ringte han øyeblikkelig den styrtede presidenten i Kirgisistan og inviterte ham til universitetet, til avdelingen hans, til Instituttet for Matematisk forskning av komplekse systemer, som han leder.

"Jeg besøkte Kirgisistan for universitetsvirksomhet. Jeg møtte alltid Askar Akayevich, uavhengig av stillingen han hadde (president for Vitenskapsakademiet eller president i landet. - Ed.). Mer enn en gang diskuterte vi kaos, Prigogines temaer og ikke-lineære dynamiske systemer til langt på natt.»

Populærvitenskapelig film. Akaev forteller hvordan et hologram lagrer minne: riv et fotografi i to, du vil aldri gjenopprette helheten fra én del. Og i et hologram, sier Monomakh-hettene, kan bare ett punkt gjenopprette hele volumet. Og vekten er 698 gram?...

Det er ingen politikk i filmen. Bare et raskt spørsmål: Matematikeren Akaev modellerer og forutsier nå kriser i verdensøkonomien, men hvorfor var han maktesløs i møte med krisen i sitt eget land? "Ja, jeg lyktes ikke. Men det kom nye mennesker, de må gjøre det, tatt i betraktning våre feil."

Det er alt. Enestående historie. Forskeren kom til makten, og fortsetter nå å produsere vitenskapelige arbeider, holder foredrag, underviser hovedfagsstudenter. Ikke alle eks-presidenter har styrke og talent til å gjøre dette. Livet etter revolusjonen, etter resignasjon, tok ikke slutt. Med ett "men". Fortsetter i Russland - i Moskva og St. Petersburg.

Fra redaktøren

"Rossiyskaya Gazeta" gratulerer Askar Akayevich med jubileet! La oss legge til: det første representasjonskontoret til RG i Sentral-Asia, i Bishkek, ble åpnet med bistand fra den første presidenten i Kirgisistan.

Brev

Kjære Askar Akayevich!

Jeg gratulerer deg hjertelig med din meningsfulle jubileum! Gratulerer med denne lyse begivenheten til min kjære Mayram, Bermet, Aidar, Sadat, Ilim, barnebarn og barnebarn, alle de som elsker og setter pris på deg som en fantastisk person og en stor vitenskapsmann. Hvis poesi er et forsøk på en samtale mellom en person og Gud, så er fysikk en meningsfull kommunikasjon mellom en person og Skaperen. Du er den flinkeste poet-fysiker og fysiker-poet!

Livet er gitt én gang, og hvordan man skal leve dette korte guddommelige miraklet er overlatt til personen selv.

Du har levd dine syv tiår (jeg ber om at du vil leve like lenge!) kreativt lyst, menneskelig meningsfylt, vakkert, poetisk.

Tadsjik sier: "Lynet slår ned i høye trær først!" Hvis skjebnens lyn har truffet deg nådeløst, så er det bedre å være et høyt tre på toppen av fjellene enn en busk på kanten av en støvete vei!

Kjære Askar Akayevich!

Det er med rette sagt, minnet er sterkere enn tid! Det tadsjikiske folket vil aldri glemme hjelpen, sympatien og erfaringen til det kirgisiske folket, ditt ønske om å bringe fred til det tadsjikiske huset. Takknemlige tadsjik vil alltid huske din broderlige, inderlige sympati og uvurderlige hjelp i dagene av vår nasjonale tragedie - brodermordskrigen!

Og for meg og familien min gjorde du og Mairam det foreldrene mine, som døde tidlig, ikke kunne ha gjort. Gud vet, hvis det ikke var for deg, hadde jeg ikke vært her i dag.

Kirgisistan har blitt kjært for meg og min familie for alltid, og for mange tadsjikiske flyktninger et andre hjemland:

Kirgisistan, Kirgisistan,
Manas Zheri, Manasistan.
"Du er min usungne sang!" -
Min tumarym, min talisman!
Sjenerøst land,
Mitt dikt er min dastan,
Storslått land
Mitt store Kirgisistan!

Kjære Askar Akayevich!

Nok en gang, vennligst godta mine oppriktige gratulasjoner!