Alexander 3 russisk-fransk allianse. Historisk referanse. Kulturelle forhold til allierte land

I lang tid konsoliderte det vennlige forhold mellom Tyskland og Russland. Han foretrakk å se Østerrike-Ungarn, Russlands farligste rival på Balkan, som sin viktigste allierte.

For å unngå diplomatisk isolasjon startet Russlands utenriksminister Nikolai Girs forhandlinger med regjeringen til Sadi Carnot. Foreningen av et autoritært imperium og en demokratisk republikk, som overrasket hele Europa, ble formalisert ved en avtale i 1891 og en hemmelig militærkonvensjon 18. august 1892. Partene lovet å yte gjensidig bistand i tilfelle et angrep fra Tyskland eller Østerrike-Ungarn på Russland eller fra Italia og Tyskland på Frankrike. Alliansen ble deretter bekreftet av den russisk-franske sjøkonvensjonen av 1912.

Ikke mindre viktig enn det militære og kulturelle var den økonomiske dimensjonen til den fransk-russiske unionen. Lån plassert i Frankrike, både statlig og kommunal, bank og industri, var av stor betydning for utviklingen av den russiske økonomien. I tillegg til lån spilte også fransk kapitals deltagelse i russiske aksjeselskaper en stor rolle. På begynnelsen av 1900-tallet var omtrent en fjerdedel av alle franske investeringer utenfor Frankrike i Russland.

Notater

Linker

Dokumenter om inngåelsen av den fransk-russiske alliansen (1891-1893)
Nikolai Troitsky Russisk-fransk allianse // Russland på 1800-tallet. Forelesningskurs. M., 1997.
V. I. Bovykin. Fransk kapital i russiske aksjeselskaper på tampen av oktober

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva "Franco-Russian Union" er i andre ordbøker:

FRANCO RUSSIAN UNION, se RUSSISK FRANSK UNION. Kilde: Encyclopedia Fatherland ... Russisk historie

Militær politisk union av Frankrike og Russland, som opererer fra begynnelsen. 90-tallet 1800-tallet frem til 1917. Den utviklet seg under forhold med utvoksende pre-monopol. kapitalismen til imperialismen, da imperialismen oppsto i Europa. koalisjon. Styrking Germ. imperier ... ... Sovjetisk historisk leksikon

Se den russisk-franske unionen. * * * FRANCO RUSSIAN UNION FRANCO RUSSIAN UNION, se russisk-fransk union (se RUSSISK FRANSK UNION) ... encyklopedisk ordbok

En allianse ble inngått mellom Frankrike og Russland på begynnelsen av 1890-tallet. i motsetning til Trippelalliansen (q.v.) og sammen med denne sistnevnte beskyttet systemet med europeisk balanse i løpet av det siste tiåret av 1800-tallet. Bortsett fra slike midlertidige... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus og I.A. Efron

Militær-politisk allianse mellom Russland og Frankrike siden begynnelsen av 1890-tallet. til 1917. Se russisk-fransk union ... Stor sovjetisk leksikon

Se den russisk-franske unionen... Diplomatisk ordbok

Pont Alexandre III i Paris ble grunnlagt av Nicholas II selv.Den fransk-russiske alliansen var en militærpolitisk allianse mellom Russland og Frankrike, som var hovedvektoren for de to statenes utenrikspolitikk i 1891-1917 og gikk forut for opprettelsen av Triple Entente.... ... Wikipedia

Fil:Map of Tonkin.jpg Dato 23. august 1884 9. juni 1885 Sted Vietnam, Kina ... Wikipedia

- "Alliance of the Three Emperors" er et sett med avtaler mellom Russland, Tyskland og Østerrike-Ungarn, inngått i 1873, 1881 og 1884. Innhold 1 Første traktat av 1873 2 Andre traktat fra 1881 og 1884 ... Wikipedia

1870 71 krig mellom Frankrike og Preussen, i allianse som andre tyske stater også handlet med. Bakgrunn Begge sider var ivrige etter krig og hadde forberedt seg på den siden 1867. Preussen på 1860-tallet kjempet for foreningen av Tyskland under sin egen... Stor encyklopedisk ordbok

Bøker

Napoleon og Alexander I den fransk-russiske alliansen under det første imperiet Bok 3 Breaking the Franco-Russian Alliance, A. Vandal. Trebindsverket til den berømte franske historikeren Albert Vandal (1853–1910) er dedikert til Napoleon-perioden i Frankrikes historie og snakker om utenrikspolitikken til Napoleon Bonaparte,...

Denne rapporten er viet årsakene som førte til inngåelsen av den militærpolitiske alliansen mellom Russland og Frankrike på slutten av det 19. – begynnelsen av det 20. århundre, samt konsekvensene av denne alliansen for Russland.

Det skal bemerkes at, ifølge en rekke forskere, ble alliansen mellom Russland og Frankrike ikke bare diktert av de felles militærstrategiske interessene til begge makter, men også av tilstedeværelsen av en trussel fra felles fiender. I tillegg var det et sterkt økonomisk grunnlag for alliansen mellom de to maktene.

Siden 70-tallet har Russland hatt et stort behov for gratis kapital for å investere i industri og jernbanebygging; Frankrike fant tvert imot ikke et tilstrekkelig antall objekter for sine egne investeringer og eksporterte aktivt kapitalen sin til utlandet. Det var fra da av at andelen fransk kapital i den russiske økonomien gradvis begynte å øke. For 1869-1887 17 utenlandske foretak ble grunnlagt i Russland, 9 av dem franske.

Franske finansmenn brukte svært produktivt forverringen av russisk-tyske forhold. I 1888 ble de første russiske låneobligasjonene på 500 millioner franc utstedt på Paris Exchange, etterfulgt av lån i 1889, 1890 og 1891. Fransk kapital ble på kort tid tsarismens viktigste kreditor.

Dermed ble grunnlaget for Russlands økonomiske avhengighet av Frankrike allerede på begynnelsen av 90-tallet lagt. De økonomiske forutsetningene til forbundet hadde også et spesielt militærteknisk aspekt. Allerede i 1888 klarte broren til Alexander III, storhertug Vladimir Alexandrovich, som kom til Paris på et uoffisielt besøk, å legge inn en gjensidig fordelaktig ordre med franske militærfabrikker for produksjon av 500 tusen rifler til den russiske hæren.

De kulturelle forutsetningene for alliansen mellom Russland og Frankrike var langvarige og sterke. Ingen andre europeiske land hadde en så kraftig kulturell innvirkning på Russland som Frankrike. Navnene på F. Voltaire og J.J. Rousseau, A. Saint-Simon og C. Fourier, V. Hugo og O. Balzac, J. Cuvier og P.S. Laplace, J.L. David og O. Rodin, J. Wiese og C. Gounod var kjent for alle utdannede russere. I Frankrike visste de alltid mindre om russisk kultur enn i Russland om fransk kultur. Men siden 80-tallet har franskmennene, mer enn noen gang før, blitt kjent med russiske kulturelle verdier. Det dukker opp forlag som spesialiserer seg på å gjengi mesterverk av russisk litteratur - verkene til L.N. Tolstoj og F.M. Dostojevskij, I.A. Goncharova og M.E. Saltykov-Sjchedrin, for ikke å nevne I.S. Turgenev, som bodde i Frankrike i lang tid og ble en av franskmennenes favorittforfattere.

Det bør understrekes at på den tiden opplevde allierte forhold til Tyskland, makten nærmest Russland når det gjelder internpolitisk stilling, en krise. Etter Berlin-kongressen i 1878 En krig begynte mellom Tyskland og Russland – først en aviskrig, og så en tollkrig. Hvis aviskrigen ikke kunne tas på alvor, så fikk en annen, tollkrigen, umiddelbart alvorlige konsekvenser. Tyskland var på den tiden det viktigste markedet for råvarer fra Russland (i 1879 absorberte det 30% av russisk eksport). I mellomtiden intensiverte den globale jordbrukskrisen på 70-tallet kampen om markeder for mat og råvarer. Under kriseforhold krevde de tyske junkerne å beskytte dem mot utenlandsk konkurranse. Bismarck fulgte kravene og etablerte i januar 1879 et nesten fullstendig forbud mot import av russisk storfe (under dekke av et karantenetiltak mot utbruddet av en epizooti i Astrakhan-provinsen), og hevet deretter tollavgiftene på brød, som rammet Russiske grunneiers interesser enda mer smertefulle enn hans "veterinære" tiltak.

Samtidig fikk russiske industrimenn fra sin regjering innkreving av økte (og dessuten i gull) toll på tyske industrivarer for å stoppe den økonomiske ekspansjonen av Tyskland og ikke tillate det, slik M.N. skrev om det. Katkov i 1879, "å plassere Russland i samme forhold til Tyskland som Tyrkia og Egypt er i forhold til England og Frankrike." Som et resultat ble forholdet mellom Russland og Tyskland forverret slik de aldri hadde vært siden syvårskrigen.

I tillegg til de ovennevnte økonomiske tiltakene satte Tyskland en kurs for tilnærming til Østerrike-Ungarn. Det var fordelaktig for Tyskland å opprettholde en konstant og sterk motvekt til Russland på Balkan i Østerrike-Ungarns skikkelse. Ellers, hvis det østerriksk-ungarske monarkiet hadde gått til grunne (fra en krig utenfra eller fra en revolusjon innenfra), ville nasjonale slaviske stater ha dukket opp under ruinene, som logisk nok ville ha vært orientert mot slavisk Russland. I dette tilfellet kan Russland overdrevent (fra Tysklands synspunkt) styrke sin internasjonale posisjon. Bismarck ønsket ikke å tillate en slik vending.

I sammenheng med økende tilnærming mellom Russland og Frankrike ble en allianse tatt til orde i begge land av talsmenn for en aktiv offensiv politikk mot Tyskland. I Frankrike, så lenge det opprettholdt en defensiv posisjon overfor Tyskland, var ikke en allianse med Russland et brennende behov. Nå, da Frankrike kom seg etter konsekvensene av nederlaget i 1870 og spørsmålet om hevn dukket opp på dagsordenen for fransk utenrikspolitikk, seiret kursen mot en allianse med Russland skarpt blant dets ledere (inkludert president S. Carnot og statsminister C. Freycinet).

I tillegg var brede (politisk svært forskjellige) sirkler av den russiske offentligheten interessert i den russisk-franske alliansen, som tok hensyn til hele settet med gjensidig fordelaktige forutsetninger for denne alliansen. Et "fransk" parti begynte å ta form i samfunnet, i regjeringen og til og med ved det kongelige hoff. Herolden var den berømte "hvite generalen" M.D. Skobelev.

Den 17. februar (5. i følge den russiske kalenderen) i Paris holdt Skobelev, på egen risiko, en tale til serbiske studenter – en tale som gikk rundt i den europeiske pressen og kastet de diplomatiske kretsene i Russland og Tyskland i forvirring. "Ikke en eneste seier til general Skobelev gjorde en slik lyd i Europa som talen hans i Paris," bemerket avisen Kievlyanin den gang. Russlands ambassadør i Frankrike, prins N.A. Orlov ble så sjokkert over denne talen at han rapporterte til Giers at Skobelev «åpent utga seg som Garibaldi». Hva var det den "hvite generalen" snakket så høyt om? Han stemplet det offisielle Russland for å ha blitt et offer for «fremmed påvirkning» og miste oversikten over hvem som er dets venn og hvem som er dets fiende. "Hvis du vil at jeg skal kalle deg denne fienden, så farlig for Russland og for slaverne,<...>"Jeg skal fortelle deg navnet hans," tordnet Skobelev. - Dette er forfatteren av "angrepet mot øst" - han er kjent for dere alle - dette er Tyskland. Jeg gjentar til deg og ber deg om ikke å glemme dette: fienden er Tyskland. Kampen mellom slaverne og germanerne er uunngåelig. Hun er til og med veldig nær!"

I Tyskland og Frankrike, så vel som i Østerrike-Ungarn, ble Skobelevs tale i lang tid dagens politiske tema. Inntrykket det gjorde var desto sterkere fordi det ble oppfattet som inspirasjon «ovenfra». "Det Skobelev, en general i aktiv tjeneste, den mest kjente av de russiske militærfigurene på den tiden, sier, ikke autorisert av noen, kun på egne vegne, ingen trodde dette verken i Frankrike eller i Tyskland," konkluderte E.V. med rette. . Tarle. Skobelev døde plutselig fire måneder etter denne talen. Men det "franske" partiet i den russiske "toppen" fortsatte å få styrke. Den var sammensatt av tsarens åndelige hyrde K.P. Pobedonostsev, regjeringssjef N.P. Ignatiev og hans erstatter D.A. Tolstoj, sjef for generalstaben N.N. Obruchev, den mest autoritative av generalene (som snart skal bli feltmarskalk) I.V. Gurko, en av de mest innflytelsesrike russiske publisistene, utgiver, litteraturkritiker av de konservativt-beskyttende synspunktene til M.N. Katkov. I januar 1887 sa tsaren allerede dette til Giers om russernes nasjonale antipatier mot Tyskland: "Før trodde jeg at det bare var Katkov, men nå er jeg overbevist om at det er hele Russland."

Riktignok var det «tyske» partiet sterkt også ved hoffet og i den russiske regjeringen: utenriksminister N.K. Girs, hans nærmeste assistent og fremtidige etterfølger V.N. Lamzdorf, krigsminister P.S. Vannovsky, ambassadører i Tyskland P.A. Saburov og Pavel Shuvalov. Hoffstøtten til dette partiet var kona til tsarens bror Vladimir Alexandrovich, storhertuginne Maria Pavlovna (nee prinsesse av Mecklenburg-Schwerin). På den ene siden påvirket hun tsarens familie til fordel for Tyskland, og på den annen side hjalp hun den tyske regjeringen ved å informere den om planene til Alexander III og om russiske anliggender. Når det gjelder innflytelse på tsaren og regjeringen, så vel som i energi, utholdenhet og "kaliber" til medlemmene, var det "tyske" partiet dårligere enn det "franske", men en rekke objektive faktorer som hindret russisk -Fransk tilnærming var for det første.

Den første av disse var den geografiske faktoren for fjernhet. En militær allianse krevde operative relasjoner, og slike mellom land lokalisert i motsatte ender av Europa virket veldig vanskelig på slutten av 1800-tallet, da det ikke fantes radio, ingen luft eller til og med motortransport, og telegraf- og telefonkommunikasjon bare ble til. forbedret. Imidlertid lovet denne faktoren også åpenbare fordeler for den russisk-franske alliansen, siden den inneholdt trusselen om en krig på to fronter, som var dødelig for Tyskland.

Dette viser hvorfor den russisk-franske alliansen tok form, om enn jevnt og trutt, men sakte og vanskelig. Det ble innledet med en rekke foreløpige skritt mot tilnærming mellom de to landene.

Sommeren 1890 ble det første praktiske skrittet mot en allianse tatt på begge sider. Sjef for generalstaben i det russiske imperiet N.N. Obruchev inviterte (selvfølgelig med høyeste sanksjon) visesjefen for den franske generalstaben, R. Boisdeffre, til de russiske troppenes manøvrer. Forhandlinger mellom Obruchev og Boisdeffre, selv om de ikke ble formalisert av noen avtale, viste interessen til den militære ledelsen på begge sider i unionstraktaten.

Året etter, 1891, ga den motsatte siden en ny drivkraft til dannelsen av den russisk-franske blokken, og annonserte fornyelsen av Trippelalliansen (den militærpolitiske blokken Tyskland, Østerrike-Ungarn og Italia). Som svar tar Frankrike og Russland et andre praktiske skritt mot tilnærming. Den 13. juli (25) 1891 kom en fransk militæreskadron til Kronstadt på offisielt besøk. Besøket hennes var en imponerende demonstrasjon av fransk-russisk vennskap. Skvadronen ble møtt av Alexander III selv. Den russiske autokraten, stående, med avdekket hode, lyttet ydmykt til den revolusjonære hymnen til Frankrike "Marseillaise", for hvis fremføring i Russland selv ble folk straffet som en "statlig forbrytelse".

Etter besøket av skvadronen fant det sted en ny runde med diplomatiske forhandlinger, resultatet av denne ble en slags konsultasjonspakt mellom Russland og Frankrike, undertegnet av to utenriksministre - N.K. Girsa og A. Ribot. Under denne pakten lovet partene, i tilfelle trussel om angrep på en av dem, å bli enige om felles tiltak som kunne iverksettes «umiddelbart og samtidig». "Den tidligere revolusjonære omfavner fremtiden" - dette er hvordan V.O. vurderte hendelsene i 1891. Klyuchevsky. Anatole Leroy-Beaulieu kalte 1891 «Kronstadt-året». Den kongelige mottakelsen av de franske sjømennene i Kronstadt ble så å si årets begivenhet med vidtrekkende konsekvenser. Avisen «St. Petersburg Vedomosti» uttalte med tilfredshet: «De to maktene, bundet av naturlig vennskap, har en så formidabel kraft av bajonetter at Trippelalliansen må stoppe ufrivillig i tankene.» Men den tyske advokaten B. Bülow, i en rapport til rikskansler L. Caprivi, vurderte Kronstadt-møtet som «en svært viktig faktor som veier tungt på vektskålen mot den fornyede trippelalliansen».

Det nye året førte med seg et nytt skritt i opprettelsen av den russisk-franske alliansen. R. Boisdeffre, som på den tiden ledet generalstaben i Frankrike, ble igjen invitert til militærmanøvrene til den russiske hæren. Den 5. (17.) august 1892 i St. Petersburg ble han og general N.N. Obruchev signerte den avtalte teksten til militærkonvensjonen, som faktisk innebar en avtale mellom Russland og Frankrike om en allianse. Dette er hovedvilkårene i konvensjonen.

Hvis Frankrike blir angrepet av Tyskland eller Italia støttet av Tyskland, vil Russland angripe Tyskland, og hvis Russland blir angrepet av Tyskland eller Østerrike-Ungarn støttet av Tyskland, vil Frankrike rykke mot Tyskland.

I tilfelle mobilisering av tropper fra Trippelalliansen eller en av dens makter, vil Russland og Frankrike umiddelbart og samtidig mobilisere alle sine styrker og flytte dem så nærme grensene som mulig.

Frankrike forplikter seg til å stille 1300 000 soldater mot Tyskland, Russland - fra 700 til 800 000. "Disse troppene," sa konvensjonen, "vil bli fullt og raskt satt i aksjon slik at Tyskland må kjempe i både øst og vest med en gang." "

Konvensjonen skulle tre i kraft etter at den ble ratifisert av keiseren av Russland og Frankrikes president. Utenriksministrene skulle utarbeide og legge fram teksten for ratifikasjon. Imidlertid forsinket Giers bevisst (i Tysklands interesse) forestillingen, med henvisning til det faktum at sykdommen hans hindret ham i å studere detaljene med tilbørlig forsiktighet.

Våren 1893 startet Tyskland en ny tollkrig mot Russland, og 3. august vedtok Riksdagen en ny militærlov, ifølge hvilken de tyske væpnede styrkene vokste numerisk fra 2 millioner 800 tusen til 4 millioner 300 tusen mennesker. Etter å ha mottatt detaljert informasjon om dette fra den franske generalstaben, ble Alexander III sint og tok trassig et nytt skritt mot en tilnærming til Frankrike, nemlig at han sendte en russisk militærskvadron til Toulon på gjenbesøk. Riktignok var kongen fortsatt forsiktig. Han ba om lister over de admiralene som snakket fransk godt og de som snakket dårlig. Fra den andre listen beordret kongen å velge den dårligste taleren i fransk. Dette viste seg å være viseadmiral F.K. Avelan. Han ble sendt i spissen for skvadronen til Frankrike, "for at han skulle snakke mindre der."

Frankrike ga de russiske sjømennene en så entusiastisk mottakelse at Alexander III etterlot all tvil. Han beordret Giers å fremskynde presentasjonen av den russisk-franske konvensjonen og godkjente den 14. desember. Så fant brevvekslingen i henhold til diplomatisk protokoll mellom St. Petersburg og Paris sted, og 23. desember 1893 (4. januar 1894) trådte konvensjonen offisielt i kraft. Den russisk-franske alliansen ble formalisert.

Maktbalansen mellom dem var i stor grad avhengig av hvilken side England, den mest økonomisk utviklede makten i verden på den tiden, ville ta. De regjerende kretsene i England foretrakk fortsatt å forbli utenfor blokkene, og fortsetter politikken med «strålende isolasjon». Men den voksende anglo-tyske motsetningen på grunn av koloniale krav mot hverandre tvang England til å lene seg mer mot den russisk-franske blokken.

Tekst: Ivan Igolkin

Bismarck prøvde så langt det var mulig å opprettholde nære forbindelser med Russland og forhindre dets tilnærming til Frankrike. På slutten av 80-tallet ble imidlertid russisk-tyske økonomiske motsetninger intensivert. Årsaken til dette var den lengste og dypeste på 1800-tallet. økonomisk krise knyttet til fallet av først jordbruks- og deretter industripriser. Det startet på 70-tallet og fortsatte til midten av 90-tallet. Samtidige kalte det "den store depresjonen" (i fremtiden vil dette navnet bli overført til krisen på begynnelsen av 30-tallet av 1900-tallet, som var enda mer katastrofal i sine konsekvenser). Denne krisen har tvunget de fleste europeiske land

forlate frihandelspolitikken som de førte på 60-70-tallet, og redusere tollsatsene flere ganger sammenlignet med forrige periode. I troen på at prisfallet skyldes billig import, har de fleste europeiske land gått tollproteksjonismens vei, d.v.s. innføring av høye tollavgifter på importerte varer. Naturligvis rammet en slik politikk de viktigste handelspartnerne spesielt smertefullt, som i siste tredjedel av 1800-tallet. Tyskland og Russland var for hverandre.

I forbindelse med den økonomiske krisen forsøkte den tyske regjeringen å legge press på Russland for å få det til å redusere toll på tyske varer. I 1887 nektet tyske banker, på direkte ordre fra Bismarck, et lån til den russiske regjeringen, som systematisk tok til utenlandske lån for å finansiere offentlige utgifter. Dette tvang Russland til å henvende seg til Frankrike for å få hjelp. I 1888 ga de største parisiske bankene henne først et lån garantert av den franske regjeringen. Denne avtalen ble fulgt av nye, og i 1914 nådde Russlands offentlige gjeld til franske investorer 10 milliarder franc. Samtidig økte også franske direkteinvesteringer i den russiske økonomien – fra 200 millioner franc. i 1888 til 2,2 milliarder franc. i 1914.

Dermed begynte en historisk vending i forholdet mellom begge stater. De var splittet av dype politiske og ideologiske forskjeller. Russland var et autokratisk monarki, Frankrike en demokratisk republikk. I Russland ble folk kastet i fengsel for republikansk propaganda, inkludert å synge «La Marseillaise», og i Frankrike begynte «Marseillaise» på begynnelsen av 1980-tallet. ble nasjonalsangen. Det avgjørende bidro til deres tilnærming var følelsen av trussel fra maktene forent i Trippelalliansen.

Tysklands avslag i 1890 på å forlenge «reassuranse»-avtalen, samt rykter om at Storbritannia sluttet seg til Trippelalliansen, fremskyndet prosessen med russisk-fransk tilnærming. I 1891 inngikk Russland og Frankrike i Paris en avtale om gjensidige konsultasjoner i tilfelle en «trussel mot universell fred». Og bare et år senere, den 5. (17.) august 1892, undertegnet representanter for de russiske og franske generalstabene i hæren en militærkonvensjon, ifølge hvilken de lovet å gi hverandre militær bistand i tilfelle et angrep på en av dem fra Tyskland. Dessuten ble antallet tropper som Russland og Frankrike skulle stille opp til og med bestemt - henholdsvis 1,3 millioner og fra 700 til 800 000. Militærkonvensjonen trådte i kraft som et resultat av utvekslingen av offisielle brev mellom utenriksministeren

Russlands og den franske ambassadørens anliggender i St. Petersburg 15. (27.) desember 1893 - 23. desember 1893 (4. januar 1894).

Opprettelsen av den russisk-franske alliansen førte til slutt til Russlands utgang fra den internasjonale isolasjonen som den kronisk hadde vært i etter sammenbruddet av Wien-systemet, siden Krim-krigen. Håpene hun satte i Alliansen av de tre keiserene var ikke berettiget, noe som tydelig ble demonstrert av Berlin-kongressen og spesielt dannelsen av Trippelalliansen, som var fiendtlig mot henne.

Den vanskelige oppgaven med å overvinne Russlands internasjonale isolasjon falt på utenriksminister N.K. Girsa. Han hadde stor erfaring i praktisk arbeid, samlet over mange års diplomatisk tjeneste. I tillegg var han en fleksibel og taktfull person som klarte å vinne den fullstendige tilliten til både Alexander II og Alexander III, som anså seg som de mest kompetente i alle utenrikspolitiske spørsmål. Samtidige hevdet at Gire var mer egnet enn noen annen for stillingen som utenriksminister under disse monarkene. Ministeren gikk ut fra overbevisningen om at Russlands hovedpartnere på den internasjonale arenaen er Tyskland og Østerrike-Ungarn. Spesielt verdsatte han gode forhold til Tyskland. Forverringen av motsetningene med Tyskland og Østerrike-Ungarn tvang ham til å rette oppmerksomheten mot Frankrike. Men selv under forhandlinger med franskmennene ga ikke Gire opp håpet om å forbedre forholdet til Tyskland. Han betraktet den endelig oppnådde avtalen med Frankrike som ikke noe annet enn et "fornuftsekteskap" som ikke møtte sympatiene til regjeringen så mye som statens interesser.

V.N., som erstattet Girs som utenriksminister i Russland. Lamsdorf behandlet den politiske arven etter sin forgjenger med forsiktighet. Han var en trofast tilhenger av den russisk-franske alliansen, men så på denne alliansen slett ikke som et tiltak rettet mot å forberede seg på krig med Tyskland, men som en garanti, en garanti for å opprettholde gode partnerskapsforhold med det. Derfor motsto Lamsdorf på 90-tallet forsøkene fra den franske regjeringen på å gi en mer obligatorisk, offisiell karakter til samarbeidet med generalstabene til hærene til begge stater. Han ba dem «være fornøyd med de utmerkede, dokumentarisk kompromissløse relasjonene som nå eksisterer mellom Frankrike og Russland».

Opprettelsen av den russisk-franske alliansen bidro til stabiliseringen av den internasjonale situasjonen. Balansen i styrkene til hovedmaktene, som tidligere var oppstått som følge av nasjonale kriger, har blitt stabil. Tilstedeværelsen av to pro-

De motstridende militæralliansene som forente de største og mektigste statene i Europa gjorde ethvert forsøk på å forstyrre den eksisterende maktbalansen ekstremt risikabelt. Det er ingen tilfeldighet at de største statene heretter i 20 år har avstått ikke bare fra å bruke militær makt i Europa, men til og med fra trusselen om å bruke den.

Faktisk på slutten av 1800-tallet. Et nytt, ganske stabilt system for internasjonale relasjoner hadde dukket opp, preget av slike trekk som maktbalansen til hovedmaktene, tilstedeværelsen av allment anerkjente grenser mellom europeiske stater og sikret av internasjonale traktater, og eksistensen av to militær-politiske grupperinger motarbeide hverandre. Sistnevnte var faktisk en innovasjon som skilte det nye systemet for internasjonale relasjoner fra både det Westfalske og Wien-systemet. Et viktig tap sammenlignet med tidligere tider var at til tross for individuelle forsøk (som innkallingen til Berlin-kongressen og en rekke internasjonale konferanser, som vil bli diskutert nedenfor), ble den "europeiske konserten" aldri gjenopprettet. Sannsynligvis fordi det nye systemet verken hadde et bestemt fødselssted eller fødselstidspunkt, forble det, i motsetning til de westfalske og wienske systemene, uten et generelt anerkjent navn.

På slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre. fred, i det minste i Europa, virket like sterk og urokkelig som alltid. Statene fant muligheten til å løse selv langvarige og smertefulle motsetninger gjennom kompromisser. Spesielt førte Lamsdorf en balansert politikk på Balkan. Han forlot ikke Russlands tradisjonelle rolle som beskytter og beskytter av tyrkiske kristne. Samtidig, i fredens interesse, støttet han sultanens makt og tok til orde for den territorielle integriteten til det osmanske riket. Takket være hans innsats undertegnet Russland og Østerrike-Ungarn i april-mai 1897 en avtale om Balkan-saker, som fordømte «enhver aggressiv intensjon på Balkanhalvøya», uansett hvem den kom fra.

Men den internasjonale ordenen som vokste frem mot slutten av 1800-tallet var ikke uten alvorlige mangler. Som enhver stabil orden var den basert på maktbalansen til hovedmaktene og autoriteten til traktater mellom stater. Men brutal militærmakt spilte fortsatt en betydelig større rolle enn loven. Etter eksemplet med Bismarcks Tyskland, var det i militær makt de europeiske maktene så hovedgarantien for sikkerhet og beskyttelse av sine interesser. Det faktum at i Europa på slutten av 1800-tallet. freden hersket, det ble ikke forklart så mye

deres oppriktige ønske om fred, så vel som deres største forsiktighet, drevet av overbevisningen om de aggressive intensjonene til deres naboer. Derfor i løpet av siste tredjedel av 1800-tallet. hovedmaktene opprettet militære allianser og bygget opp bevæpning. Det er bemerkelsesverdig at både Trippelalliansen og den russisk-franske alliansen var av defensiv karakter, d.v.s. de sørget for felles handlinger fra deltakerne bare for å avvise aggresjon.

Freden i Europa, selv om den virket sterk, var faktisk ganske skjør. Uansett var terskelen for militær fare lav og hadde en tendens til å stadig synke. Dette ble bevist av endringer i tysk militærstrategi på slutten av 1800-tallet. Bismarck tok hensyn til sårbarheten til den geografiske posisjonen til et samlet Tyskland, som grenset til de største og sterkeste statene i Europa i vest og øst: Frankrike og Russland. Med tanke på at en krig på to fronter var katastrofal for Tyskland og forsøkte å unngå den, tok han til orde for å opprettholde gode naboforhold i det minste Med en av dem, Russland. Etter at Bismarck trakk seg i 1890, ble general Leo von Caprivi utnevnt til kansler. Han var overbevist om at et sammenstøt mellom Tyskland og Russland var uunngåelig, og ba om forberedelser til en krig på to fronter.

Opprettelsen av den russisk-franske alliansen avkjølte ikke iveren til tyske politikere og militært personell lenge. Hærens generalstab utarbeidet en plan for det "lynraske" nederlaget til Frankrike og Russland, som angivelig garanterte Tysklands seier selv i tilfelle en krig på to fronter. Etter generalstabens sjef ble det kalt «Schlieffen-planen». Og i 1898 vedtok den tyske riksdagen et marinekonstruksjonsprogram, hvis implementering skulle gjøre Tyskland til den største maritime makten i verden. Selvfølgelig bidro disse handlingene til Tyskland ikke i det hele tatt til verken dets forsoning med Frankrike eller styrkingen av tilliten til det fra Russlands og Storbritannias side.

En så skjør verden ble reddet i lang tid bare av det faktum at på slutten av 1800-tallet. store konflikter og kriser skjedde langt utenfor Europa og var assosiert med den koloniale oppdelingen av verden.

Spørsmål:

\. Hvordan endret maktbalansen i de viktigste europeiske statene etter slutten av æraen med nasjonale kriger?

2. Hvilke mål forfulgte Tyskland på det utenrikspolitiske området umiddelbart etter den fransk-prøyssiske krigen?

3. Hva er årsakene til østkrisen og den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878?

4. Hvorfor ble Trippelalliansen dannet?

5. Hvilke oppgaver sto den russisk-franske alliansen overfor?

Litteratur:

Hoved:

Historien om russisk utenrikspolitikk. Andre halvdel av 1800-tallet. M., 1997. Ch. 5 og 7.

Diplomatiets historie. M., 1963. T. 2. Ch. 3-5, 8.

Ytterligere:

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. Internasjonal politikk i moderne tid i traktater, notater og erklæringer. Del I. Fra den franske revolusjonen til den imperialistiske krigen. M., 1925 (dokument nr. 215, 218, 221, 230, 244, 255, 257, 258).

Yerusalimsky A.S. Bismarck: diplomati og militarisme. M., 1968. S. 172-184 ("Fra den østerriksk-tyske alliansen til trippelalliansen").

Kinyapina N.S. Balkan og stredet i russisk utenrikspolitikk på slutten av 1800-tallet (1878-1898). M., 1994.

Det østlige spørsmålet i russisk utenrikspolitikk. (Slutten av det 18. - begynnelsen av det 20. århundre). M., 1978.

Skazkin S.D. Slutten på den østerriksk-russisk-tyske alliansen. Forskning om historien til russisk-tyske og russisk-østerrikske forhold i forbindelse med Østspørsmålet på 80-tallet av 1800-tallet. M., 1974.

Manfred A.Z. Dannelse av den russisk-franske alliansen. M., 1975. Ch. 7 og 8.

Chubinsky V. Bismarck. St. Petersburg, 1997. Ch. VIII, IX.

Alliansen mellom Russland og Frankrike ble ikke bare diktert av de felles militærstrategiske interessene til begge makter, men også av tilstedeværelsen av en trussel fra felles fiender. På den tiden /348/ var det allerede et sterkt økonomisk grunnlag for forbundet. Siden 70-tallet har Russland hatt et stort behov for gratis kapital for å investere i industri og jernbanebygging; Frankrike fant tvert imot ikke et tilstrekkelig antall objekter for sine egne investeringer og eksporterte aktivt kapitalen sin til utlandet. Det var fra da av at andelen fransk kapital i den russiske økonomien gradvis begynte å øke. For 1869-1887 17 utenlandske foretak ble grunnlagt i Russland, 9 av dem franske.

Franske finansmenn brukte svært produktivt forverringen av russisk-tyske forhold. Parisiske banker kjøpte opp russiske verdisaker kastet på det tyske pengemarkedet. I 1888 ble de første russiske låneobligasjonene på 500 millioner franc utstedt på Paris Exchange, etterfulgt av lån i 1889 (for 700 millioner og 1200 millioner franc), 1890 og 1891. Fransk kapital ble på kort tid tsarismens viktigste kreditor. Dermed ble grunnlaget for Russlands økonomiske avhengighet av Frankrike allerede på begynnelsen av 90-tallet lagt. De økonomiske forutsetningene til forbundet hadde også et spesielt militærteknisk aspekt. Allerede i 1888 klarte broren til Alexander III, storhertug Vladimir Alexandrovich, som kom til Paris på et uoffisielt besøk, å legge inn en gjensidig fordelaktig ordre med franske militærfabrikker for produksjon av 500 tusen rifler til den russiske hæren.

De kulturelle forutsetningene for alliansen mellom Russland og Frankrike var langvarige og sterke. Ingen andre land hadde en så kraftig kulturell innvirkning på Russland som Frankrike. Navnene på F. Voltaire og J.J. Rousseau, A. Saint-Simon og C. Fourier, V. Hugo og O. Balzac, J. Cuvier og P.S. Laplace, J.L. David og O. Rodin, J. Wiese og C. Gounod var kjent for alle utdannede russere. I Frankrike visste de alltid mindre om russisk kultur enn i Russland om fransk kultur. Men siden 80-tallet har franskmennene, mer enn noen gang før, blitt kjent med russiske kulturelle verdier. Det dukker opp forlag som spesialiserer seg på å gjengi mesterverk av russisk litteratur - verkene til L.N. Tolstoj og F.M. Dostojevskij, I.A. Goncharova og M.E. Saltykov-Sjchedrin, for ikke å nevne I.S. Turgenev, som bodde i Frankrike i lang tid og ble en av franskmennenes favorittforfattere. M. de Vaupoes bok "Den russiske romanen", utgitt i 1886, ble ikke bare en vitenskapelig og litterær, men også en sosial begivenhet i Frankrike.

I sammenheng med økende tilnærming mellom Russland og Frankrike ble en allianse tatt til orde i begge land av talsmenn for en aktiv offensiv politikk mot Tyskland. I Frankrike, så lenge det opprettholdt en defensiv posisjon overfor Tyskland, var ikke en allianse med Russland et brennende behov. Nå, da Frankrike kom seg etter konsekvensene av nederlaget i 1870 /349/ og spørsmålet om hevn dukket opp på dagsordenen for fransk utenrikspolitikk, seiret kursen mot en allianse skarpt blant dets ledere (inkludert president S. Carnot og statsminister C. Freycinet) med Russland.

I Russland ble regjeringen i mellomtiden presset mot en allianse med Frankrike av grunneierne og borgerskapet, som ble såret av Tysklands økonomiske sanksjoner og derfor tok til orde for en endring av den innenlandske økonomien fra tyske til franske lån. I tillegg var brede (politisk svært forskjellige) sirkler av den russiske offentligheten interessert i den russisk-franske alliansen, som tok hensyn til hele settet med gjensidig fordelaktige forutsetninger for denne alliansen. Et "fransk" parti begynte å ta form i samfunnet, i regjeringen og til og med ved det kongelige hoff. Herolden var den berømte "hvite generalen" M.D. Skobelev.

Den 17. februar (5. i henhold til den russiske kalenderen) i Paris holdt Skobelev, på egen risiko, en "dristig" tale til serbiske studenter - en tale som gikk rundt i den europeiske pressen og kastet de diplomatiske kretsene i Russland og Tyskland i forvirring . "Ikke en eneste seier til general Skobelev gjorde en slik lyd i Europa som talen hans i Paris," bemerket avisen Kievlyanin den gang. Russlands ambassadør i Frankrike, prins N.A. Orlov (sønn av sjefen for gendarmene A.F. Orlov) ble så sjokkert over denne talen at han rapporterte til Giers at Skobelev «åpent utga seg som Garibaldi». Hva var det den "hvite generalen" snakket så høyt om? Han stemplet det offisielle Russland for å ha blitt et offer for «fremmed påvirkning» og miste oversikten over hvem som er dets venn og hvem som er dets fiende. "Hvis du vil at jeg skal kalle deg denne fienden, så farlig for Russland og slaverne, vil jeg navngi ham for deg," tordnet Skobelev. - Dette er forfatteren av "angrepet mot øst" - han er kjent for dere alle - dette er Tyskland. Jeg gjentar til deg og ber deg om ikke å glemme dette: fienden er Tyskland. Kampen mellom slaverne og germanerne er uunngåelig. Hun er til og med veldig nær!"

I Tyskland og Frankrike, så vel som i Østerrike-Ungarn, ble Skobelevs tale i lang tid dagens politiske tema. Inntrykket det gjorde var desto sterkere fordi det ble oppfattet som inspirasjon «ovenfra». "Det Skobelev, en general i aktiv tjeneste, den mest kjente av de russiske militærfigurene på den tiden, sier, ikke autorisert av noen, kun på egne vegne, ingen trodde dette verken i Frankrike eller i Tyskland," konkluderte E.V. med rette. . Tarle. Skobelev døde plutselig fire måneder etter denne talen. Men det "franske" partiet i den russiske "toppen" fortsatte å få styrke. Den var sammensatt av tsarens åndelige hyrde K.P. Pobedonostsev, regjeringssjef N.P. Ignatiev og hans erstatter D.A. Tolstoj, /350/ Sjef for generalstaben N.N. Obruchev, den mest autoritative av generalene (som snart skal bli feltmarskalk) I.V. Gurko, den mest innflytelsesrike av pressebehandlerne M.N. Katkov. I januar 1887 sa tsaren allerede dette til Giers om russernes nasjonale antipatier mot Tyskland: "Før trodde jeg at det bare var Katkov, men nå er jeg overbevist om at det er hele Russland."

Riktignok var det «tyske» partiet sterkt også ved hoffet og i den russiske regjeringen: utenriksminister N.K. Gire, hans nærmeste assistent og fremtidige etterfølger V.N. Lamzdorf, krigsminister P.S. Vannovsky, ambassadører i Tyskland P.A. Saburov og Pavel Shuvalov. Hoffstøtten til dette partiet var kona til tsarens bror Vladimir Alexandrovich, storhertuginne Maria Pavlovna (nee prinsesse av Mecklenburg-Schwerin). På den ene siden påvirket hun tsarens familie til fordel for Tyskland, og på den annen side hjalp hun den tyske regjeringen ved å informere den om planene til Alexander III og om russiske anliggender. Når det gjelder innflytelse på tsaren og regjeringen, så vel som når det gjelder energi, utholdenhet og "kaliber" til medlemmene, var det "tyske" partiet dårligere enn det "franske", men en rekke faktorer var for av de første objektiv faktorer som hindret russisk-fransk tilnærming.

Det som i større grad hemmet unionen mellom Russland og Frankrike var forskjeller i deres stat og politiske systemer. I øynene til en slik reaksjonær som Alexander III så alliansen mellom tsaristisk autokrati og republikansk demokrati nesten unaturlig ut, spesielt siden den orienterte Russland mot det tyske riket, ledet av Hohenzollern-dynastiet, som tradisjonelt var vennlig og til og med knyttet til tsarismen. Det var på denne monarkiske tankegangen til autokraten at det "tyske" partiet bygget sin politikk. Gire sa direkte i september 1887 til den tyske chargé d'affaires ved hoffet til Alexander III (fremtidig kansler) B. von Bülow: «Jeg gir deg mitt hode som aldri, aldri vil keiser Alexander løfte hånden mot keiser Wilhelm, og heller ikke mot keiser Wilhelm. ham / 351/ sønn, heller ikke mot hans barnebarn.» Samtidig ble Gire oppriktig overrasket: «Hvordan kan disse franskmennene være så dumme at de forestiller seg at keiser Alexander vil gå med alle slags Clemenceau mot sin onkel! Denne alliansen kunne bare skremme keiseren, som ikke ville trekke kastanjer ut av ilden til fordel for kommunen.»

Dette viser hvorfor den russisk-franske alliansen tok form, om enn jevnt og trutt, men sakte og vanskelig. Det ble innledet med en rekke foreløpige skritt mot tilnærming mellom de to landene – gjensidige skritt, men mer aktive fra Frankrikes side.

Våren 1890, etter at Tyskland nektet å fornye den russisk-tyske «reassuranse»-avtalen, utnyttet franske myndigheter på en dyktig måte den vanskelige situasjonen for Russland. For å vinne Alexander IIIs gunst arresterte de 29. mai 1890 en stor gruppe (27 personer) russiske politiske emigranter i Paris. Samtidig foraktet ikke det franske politiet tjenestene til en provokatør. Agent for St. Petersburgs hemmelige politi siden 1883 A.M. Haeckelmann (alias Landesen, Petrovsky, Baer og general von Harting), med kunnskap fra politimyndighetene i Paris, og tilsynelatende, for en viss bestikkelse, iscenesatte forberedelsene til attentatforsøket på Alexander III i den franske hovedstaden: han leverte selv bomber til leiligheten til "terroristene", rettet mot fortalte politiet og slapp unna i god behold. De arresterte ofrene for provokasjonen hans ble stilt for retten og (bortsett fra tre kvinner, frikjent med rent fransk tapperhet) dømt til fengsel. Alexander III, etter å ha lært om dette, utbrøt: "Endelig er det en regjering i Frankrike!"

Denne situasjonen så spesielt pikant ut fordi den franske regjeringen på den tiden ble ledet av Charles Louis Freycinet - den samme Freycinet som var leder for den franske regjeringen i 1880, da den nektet å overlate Narodnaya Volya-medlemmet L.N. til tsarismen. Hartmann, anklaget for å ha forberedt en terrorhandling mot Alexander II. Nå sonet Freycinet som det var Alexander III for den langvarige synden med krenkelsen som ble påført hans far.

Politiaksjonen i 1890 i Paris banet vei for politisk tilnærming mellom regjeringene i Russland og Frankrike. Sommeren samme år, den første praktisk et skritt mot union. Sjef for generalstaben i det russiske imperiet N.N. Obruchev inviterte (selvfølgelig med høyeste sanksjon) stedfortredende /352/-sjefen for den franske generalstaben, R. Boisdefra, til de russiske troppenes manøvrer. Forhandlinger mellom Obruchev og Boisdeffre, selv om de ikke ble formalisert av noen avtale, viste interessen til den militære ledelsen på begge sider i unionstraktaten.

Året etter, 1891, ga den motsatte siden en ny drivkraft til dannelsen av den russisk-franske blokken, og annonserte gjenopptakelsen av Trippelalliansen. Som svar tar Frankrike og Russland et andre praktiske skritt mot tilnærming. Den 13. juli (25) 1891 kom en fransk militæreskadron til Kronstadt på offisielt besøk. Besøket hennes var en imponerende demonstrasjon av fransk-russisk vennskap. Skvadronen ble møtt av Alexander III selv. Den russiske autokraten, stående, med avdekket hode, lyttet ydmykt til den revolusjonære hymnen til Frankrike "Marseillaise", for hvis fremføring i Russland selv ble folk straffet som en "statlig forbrytelse".

Hvis Frankrike blir angrepet av Tyskland eller Italia støttet av Tyskland, vil Russland angripe /353/ Tyskland, og hvis Russland blir angrepet av Tyskland eller Østerrike-Ungarn støttet av Tyskland, vil Frankrike rykke mot Tyskland.

Konvensjonen skulle tre i kraft etter at den ble ratifisert av keiseren av Russland og Frankrikes president. Utenriksministrene skulle utarbeide og legge fram teksten for ratifikasjon. Imidlertid forsinket Gire bevisst (av hensyn til Tyskland) presentasjonen, med henvisning til det faktum at sykdommen hans hindret ham i å studere detaljene med tilbørlig forsiktighet. Den franske regjeringen, over hans forventninger, hjalp ham: den ble viklet inn høsten 1892 i en grandiose panamansk svindel.

Faktum er at et internasjonalt aksjeselskap opprettet i Frankrike i 1879 for byggingen av Panamakanalen under formannskap av Ferdinand Lesseps (den samme som bygde Suez-kanalen i 1859-1869) gikk konkurs som følge av tyveri og bestikkelse av mange fremtredende tjenestemenn, inkludert tre tidligere statsministre. En rekke av disse personene, håpløst kompromittert, ble stilt for retten. Et ministersprang har begynt i Frankrike. Giers og Lamsdorf gledet seg og forutså reaksjonen til Alexander III. «Sovereignen», leser vi i Lamzdorfs dagbok, «vil få muligheten til å se hvor farlig og uforsiktig det er å bli for nært forbundet med stater uten en permanent regjering, som Frankrike for tiden er.»

Tsaren forhastet seg egentlig ikke med Giers for å studere konvensjonen, men så forstyrret den tyske regjeringen, som Giers jobbet så hardt for, hele spillet hans. Våren 1893 startet Tyskland en ny tollkrig mot Russland, og 3. august vedtok Riksdagen en ny militærlov, ifølge hvilken de tyske væpnede styrkene vokste numerisk fra 2 millioner 800 tusen til 4 millioner 300 tusen mennesker. Etter å ha mottatt detaljert informasjon om dette fra den franske generalstaben, ble Alexander III sint og tok trassig et nytt skritt mot en tilnærming til Frankrike, nemlig at han sendte en russisk militærskvadron til Toulon på gjenbesøk. Riktignok var kongen fortsatt forsiktig. Han ba om /354/-lister over de admiralene som snakket fransk godt og de som snakket dårlig. Fra den andre listen beordret kongen å velge den dårligste taleren i fransk. Dette viste seg å være viseadmiral F.K. Avelan. Han ble sendt i spissen for skvadronen til Frankrike, "for at han skulle snakke mindre der."

I likhet med trippelalliansen ble den russisk-franske alliansen opprettet utad som en defensiv. I hovedsak hadde de begge en aggressiv begynnelse som rivaler i kampen for deling og omfordeling av innflytelsessfærer, kilder til råvarer, markeder på veien mot europeisk krig og verdenskrig. Alliansen fra 1894 mellom Russland og Frankrike fullførte i utgangspunktet omgrupperingen av styrkene som fant sted i Europa etter Berlin-kongressen i 1878. F. Engels definerte resultatene av utviklingen av internasjonale relasjoner i 1879-1894: «De store militærmaktene på kontinentet ble delt i to store leire som truet hverandre: Russland og Frankrike på den ene siden, Tyskland og Østerrike-Ungarn på den andre.» Maktbalansen mellom dem var i stor grad avhengig av hvilken side England, den mest økonomisk utviklede makten i verden på den tiden, ville ta. De regjerende kretsene i England foretrakk fortsatt å forbli utenfor blokkene, og fortsetter politikken med «strålende isolasjon». Men den voksende anglo-tyske motsetningen på grunn av koloniale krav mot hverandre tvang England til å lene seg mer mot den russisk-franske blokken.

Historiografisk informasjon. Historien om dette emnet er relativt liten. I motsetning til tidligere og påfølgende år, russisk utenrikspolitikk 1879-1894. historikere var av liten interesse, med unntak av et så sentralt plott i dette emnet som den russisk-franske alliansen.

Russisk førrevolusjonær historieskrivning og ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. tradisjonelt fortsatte å fremheve det østlige spørsmålet fra alle spørsmål om innenriks utenrikspolitikk, selv om det over tid bleknet lenger i bakgrunnen. Selv den russisk-franske alliansen ble ikke gjenstand for spesiell forskning for russiske historikere før i 1917.

I sovjetisk historiografi, alle aspekter av tsarismens utenrikspolitikk 1879-1894. ble vurdert på en eller annen måte. /355/ E.V. Tarle, og senere F.A. Rothstein gjennomgikk dem i sine konsoliderte arbeider om historien til europeisk diplomati på slutten av 1800-tallet. I 1928 ble 1. bind av S.D.s hovedverk utgitt. Skazkin om "Union of 3 Emperors" 1881-1887. (Bind 2 ble ikke skrevet). Basert på arkivdata, tidligere ustudert av noen, avslørte Skazkin årsakene til fremveksten og sammenbruddet av denne unionen og alle aspekter av dens aktiviteter som det siste forsøket til de tre mest reaksjonære monarkiene i Europa for å opprettholde i det minste velvillig nøytralitet mellom dem - en forsøk dømt til å mislykkes på grunn av forverring deres gjensidig hegemoniske påstander, hovedsakelig på Balkan. Et like grundig arbeid med den russisk-franske alliansen av 1894 dukket opp først i 1975. Her ble prosessen med gradvis tilnærming mellom Russland og Frankrike 20 år før signeringen av unionsavtalen dem imellom utforsket i all sin kompleksitet, alt ble undersøkt i detalj - økonomisk, politisk, militært, kulturelt er forutsetningene for unionen og dens betydning vises i stor skala. Ingen sammenligning med verkene til S.D. Skazkin og A.Z. Manfred tåler ikke arbeidet med de samme temaene av V.M. Khvostov, altfor politisert og deklarativ.

I Vesten (først og fremst i Frankrike) er litteraturen om den russisk-franske alliansen i 1894 umåtelig rikere. R. Giraud undersøkte de økonomiske forutsetningene til unionen, E. Daudet, J. Michon, W. Langer og andre - dens diplomatiske og militære essens, og fra forskjellige posisjoner: Michon utviklet for eksempel en uholdbar, selv om den var utbredt på engelsk og Tysk litteratur, versjon om at den russisk-franske alliansen "dukket opp fra det østlige spørsmålet."

Andre emner for russisk utenrikspolitikk 1879-1894. i utenlandshistoriografi er dårlig dekket. Men vestlige historikere har skrevet en rekke utmerkede generaliserende verk om historien til internasjonale relasjoner på slutten av 1800-tallet, som undersøker utenrikspolitikken til tsar-Russland i en pan-europeisk kontekst.

Notater

1. Teksten til Skobelevs tale og den innledende artikkelen til den E. Publisert i Tarle: Red Archive. 1928 T. 2. S. 215-220.

2. Se: Manfred A.3. Dannelse av den russisk-franske alliansen. M., 1975. S. 226 (basert på arkivdokumenter).

3. Alexander III var Vilhelm I sin nevø, og Vilhelm II var hans onkel.

4. Sitat. av: Manfred A.Z. Dekret. Op. S. 227. J. Clemenceau var da leder for de borgerlige radikale i Frankrike.

5. Haeckelmann-Landesen ble svært sjenerøst belønnet av Alexander III som takk for hans tjeneste i 1890. Provokatøren ble (under navnet von Harting) leder av det russiske hemmelige politiet i utlandet med rang som general og høy lønn.

6. M.E. Saltykov-Shchedrin ironiserte bittert i sine essays "Abroad" hvordan han en gang i Paris hørte sangen av "Marseillaise" rett på gaten: "Jeg selv sang selvfølgelig ikke - men hvordan kunne jeg ikke lide for min tilstedeværelse!»

7. Samling av traktater mellom Russland og andre stater (1856-1917). S. 281.

8. Siden den gang har selve begrepet "Panama" blitt et vanlig substantiv for å referere til spesielt store svindel.

9. Se for eksempel: Zhikharev S.A. Russisk politikk i Østspørsmålet. M., 1896. T. 1-2; Goryainov S.M. Bosporos og Dardanellene. St. Petersburg, 1907.

10. Se: Tarle E.V. Europa i imperialismens tid. 1871-1919. M., 1927; Rotshtein F.A. Internasjonale forbindelser på slutten av 1800-tallet. M.; L., 1960.

11. Se: Skazkin S.D. Slutten på den østerriksk-russisk-tyske alliansen. M., 1928. T. 1 (2. utgave - M., 1974).

12. Se: Manfred A.Z. Dannelse av den russisk-franske alliansen. M., 1975.

13. Se: Khvostov V.M. Fransk-russisk allianse og dens historiske betydning. M., 1955; Diplomatiets historie. 2. utg. M., 1963. T. 2. Ch. 5, 8 (forfatter av bindet - V.M. Khvostov).

14. Se: Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie. 1887-1914. P., 1973.

15. Se: Debidur A. Europas diplomatiske historie. M., 1947. T. 2.; Taylor A. Kampen om dominans i Europa (1848-1918). M., 1958; Renouvin P. La paix armee el la grande guerre (1871-1919). P., 1939. Gjennomgangen og analytisk artikkel av F. Engels «Foreign Policy of Russian Tsarism» (Marx K., Engels F. Works. 2nd ed. T. 22) beholder stor vitenskapelig betydning.

Kultur

1800-tallet var virkelig kulturens gullalder i Russland. M.V.s spådom gikk i oppfyllelse – helt og tydelig. Lomonosov, som argumenterte i 1747,

Hva kan Platonovs egen

Og de kvikke Newtons

Russisk land å føde!

Hovedårsaken til den bratte økningen i russisk kultur på 1800-tallet. det var en økende prosess med å erstatte føydalisme med kapitalisme i alle (økonomiske, sosiale, politiske, åndelige) komponenter i begge systemene. Denne prosessen utviklet seg latent selv før avskaffelsen av livegenskapen. Reformen i 1861 frigjorde og fremskyndet den. Som et resultat har tempoet i Russlands nasjonale utvikling økt, og landets liv (spesielt kulturelt) har blitt mer begivenhetsrikt enn noen gang før. En rekke faktorer avledet fra erstatningen av føydalisme med kapitalisme bidro til kulturell fremgang uten sidestykke i Russland.

For det første vokste de umåtelig raskere enn før på 1800-tallet. (spesielt i tiårene etter reformen) produktive krefter, og med deres vekst økte mobiliteten til befolkningen: massen av bønder på flere millioner dollar flyttet fra landsby til by, til fabrikker og fabrikker, til bygging av jernbaner, etc. Alt dette medførte store endringer i folkets åndelige liv: behovet for kunnskap og utdannede mennesker til offentlig tjeneste, utdanning, industri og handel økte; Etterspørselen etter bøker, magasiner, aviser, kulturshow og underholdning økte.

For det andre ble Russlands overgang fra føydalisme til kapitalisme ledsaget av den akselererte dannelsen av slaviske nasjoner på landets territorium og annekteringen av utenlandske grenseregioner, som dermed også ble trukket inn i den all-russiske historien. Dette stimulerte den raske veksten av nasjonal selvbevissthet til folkene i Russland, som gjenopplivet utviklingen av nasjonal kultur og ga spesiell integritet, ideologisk modenhet og meningsfullhet til kulturelle verdier. Den kreative aktiviteten til folkets "lavere klasser" ble manifestert i det faktum at deres representanter steg gjennom alle hindringer til høydene av nasjonal og verdenskultur. De livegne var poeten T.G. Shevchenko, malere O.A. Kiprensky og V.A. Tropinin, skuespillerne M.S. Shchepkin og P.S. Mochalov, skuespillerinnene P.I. Zhemchugov og E.S. Semenova, /357/ arkitektene A.N. Voronikhin og P.I. Argunov, mekaniker far og sønn Cherepanov, komponist A.L. Gurilev.

For det tredje tjente frigjøringsbevegelsen mot livegenskap og autokrati som en kraftig hevelse for kulturell fremgang. Gjennom århundret vokste den både i dybden og bredden, og etter hvert som den vokste, fikk den en sterkere innvirkning på det åndelige livet i landet. Den demokratiske leiren representert ved dens tenkere, politikere, kunstnere fra A.N. Radishchev til G.V. Plekhanov bidro til utviklingen av vitenskap, litteratur og kunst fra synspunktet om historisk fremgang, humanisme, høy ideologi og nasjonalitet.

Til slutt bidro de til fremgangen for russisk kultur på 1800-tallet. dets forbindelser med vestlige land, gjensidige kontakter og utveksling av kulturelle prestasjoner. I Vesten på den tiden var økonomiske og sosiale relasjoner mer utviklet enn i Russland. Sammenlignet med Russland var det generelle nivået for vesteuropeisk kultur, som da ble representert av slike giganter av sosial tanke som G.F., også høyere. Hegel, A. Saint-Simon, C. Fourier, G. Spencer, K. Marx; slike vitenskapslys som P.S. Laplace, A. Humboldt, M. Faraday, C. Darwin, L. Pasteur; slike litterære genier som I.V. Goethe, D. Byron, C. Dickens, O. Balzac, V. Hugo, G. Heine; slike armaturer av kunst som L. Beethoven, D. Verdi, F. Goya, N. Paganini, O. Rodin. Derfor hadde kommunikasjon med Vesten en gunstig effekt på utviklingen av russisk kultur.

På samme tid, i Russland på 1800-tallet. Faktorer som hindret utviklingen av nasjonal kultur gjensto: livegenskap, som begrenset mulighetene for utdanning, og tsarabsolutisme, som bevisst gjorde det vanskelig for vanlige folk å få tilgang til kunnskap. Russisk kultur utviklet seg under vanskelige forhold med konfrontasjon mellom både objektive og subjektive faktorer, hvorav noen fremmet og andre hindret dens fremgang.

I. Brev fra den russiske ambassadøren i Paris Morenheim til den franske utenriksministeren Ribot

G. minister,

Under mitt nylige opphold i St. Petersburg, hvor jeg ble innkalt etter ordre fra min ærefulle monark, var keiseren glad for å gi meg spesielle instruksjoner, angitt i den vedlagte kopien av et brev sendt til meg av Hans Eksellens Mr. Giers, utenriksminister, som Hans Majestet var glad for å beordre meg til å informere regjeringen i republikken.

I henhold til denne høyeste kommandoen forplikter jeg meg til å bringe dette dokumentet til Deres eksellens oppmerksomhet, i det faste håp om at innholdet, tidligere avtalt og i fellesskap formulert av våre to kabinetter, vil finne full godkjennelse fra den franske regjeringen og at du, herr minister, vil fortjene, i samsvar med ønsket uttrykt av herr Giers, å hedre meg med et svar som vitner om den fullstendige avtalen som er lykkelig opprettet for fremtiden mellom våre to regjeringer.

Den videre utviklingen som disse to vedtatte og i fellesskap etablerte punkter ikke bare innrømmer, men som bør utgjøre deres naturlige og nødvendige komplement, kan bli gjenstand for konfidensielle og strengt personlige forhandlinger og meningsutvekslinger i det øyeblikket det blir funnet hensiktsmessig av et eller annet skap , og hvor de anser det som mulig for seg selv å begynne dem til rett tid.

Ved å stille meg selv til Deres eksellens fullstendige disposisjon ved denne anledningen, er jeg glad for å benytte anledningen til å be dere akseptere forsikringene om min dypeste respekt.

Morenheim

Lamadorf V. N. Dagbok (1891-1892), M.-L. "Akademia". 1934, s. 176-177.

II. Brev fra Russlands utenriksminister Giers til Russlands ambassadør i Paris Morenheim

St. Petersburg, 21.9august 1891G.

Situasjonen som ble skapt i Europa, på grunn av den åpne fornyelsen av Trippelalliansen og Storbritannias mer eller mindre sannsynlige tiltredelse til de politiske målene forfulgt av denne alliansen, ga opphav, under M. de Laboulayes nylige opphold her, til en meningsutveksling mellom den franske ambassadøren og meg for å etablere en posisjon som under nåværende forhold, i tilfelle visse omstendigheter oppstår, ville være mest hensiktsmessig for begge våre regjeringer, som, selv om de forblir utenfor enhver union, likevel oppriktig ønsker å skape de mest effektive garantiene for bevaring av fred. Dermed kom vi til formuleringen av følgende to punkter:

2) I tilfelle at verden virkelig var i fare, og spesielt i tilfelle at en av de to partene var truet av angrep, er begge parter enige om å bli enige om tiltak, hvis umiddelbare og samtidige implementering vil være avgjørende i hendelsen av forekomsten av de nevnte hendelsene for begge regjeringer.

Etter å ha rapportert til keiseren om disse forhandlingene, så vel som teksten til de endelige formuleringene som ble vedtatt, har jeg den ære å informere deg om at Hans Majestet har verdig seg til fullt ut å godkjenne de uttalte prinsippene i avtalen og godta at de godtas av begge regjeringer. .

Ved å informere deg om denne høyeste viljen ber jeg deg gjøre den franske regjeringen oppmerksom på dette og varsle meg om beslutningene som den på sin side vil ta stilling til. Godta osv.

Gears

Lamadorf, s. 171-172.

III. Brev fra den franske utenriksministeren Ribot til den russiske ambassadøren i Paris Morenheim

Du har fortjent, etter ordre fra din regjering, å informere meg om teksten til brevet fra den keiserlige utenriksministeren, som inneholder spesielle instruksjoner som Hans Majestet keiser Alexander bestemte seg for å gi deg som et resultat av den siste meningsutvekslingen mellom Mr. Giers og den franske republikkens ambassadør i St. Petersburg, forårsaket av den pan-europeiske situasjonen. Deres eksellense ble bedt om å uttrykke håpet om at innholdet i dette dokumentet, tidligere avtalt mellom de to kabinettene og formulert i fellesskap, ville få full godkjenning fra den franske regjeringen. Jeg skynder meg å takke Deres eksellense for denne meldingen. Regjeringen [av republikken] kan vurdere situasjonen som er skapt i Europa på grunn av omstendighetene der fornyelsen av trippelalliansen fant sted bare på samme måte som den keiserlige regjeringen gjør, og vurderer sammen med den at øyeblikket er kommet for å bestemme posisjonen, gitt den nåværende situasjonen og ved forekomsten av visse hendelser, den mest hensiktsmessige for begge regjeringer, som på samme måte streber etter å gi garantier for bevaring av fred, bestående i å opprettholde en maktbalanse i Europa. Jeg er derfor glad for å kunne informere Deres eksellens om at republikkens regjering fullt ut holder seg til de to punktene som er gjenstand for Mr. Giers' kommunikasjon og som er formulert som følger:

1) For å bestemme og etablere det hjertelige samtykket som forener dem, og i fellesskap ønsker å bidra til opprettholdelsen av freden, som er gjenstanden for deres mest oppriktige ønsker, erklærer de to regjeringer at de vil rådføre seg med hverandre om alle mulige spørsmål å true den generelle freden.

2) I tilfelle verden virkelig var i fare, og spesielt i tilfelle en av de to partene var truet av angrep, er begge parter enige om å bli enige om tiltak, hvis umiddelbare og samtidige implementering vil være nødvendig i hendelsen av forekomsten av de nevnte hendelsene for begge regjeringer.

Jeg stiller meg imidlertid til din disposisjon for å diskutere alle spørsmål som, gitt den nåværende generelle politiske situasjonen, vil tiltrekke seg spesiell oppmerksomhet fra begge regjeringer.

På den annen side er den keiserlige regjering, i likhet med oss, utvilsomt klar over hvor viktig det vil være å instruere spesielle delegater, som bør utnevnes så snart som mulig, til å praktisk utrede de tiltak som må motarbeides de begivenheter som er fastsatt i andre ledd i avtalen.

Ved å be om at svaret fra den franske regjeringen blir gjort oppmerksom på den keiserlige regjeringen, anser jeg det som min plikt å legge merke til hvor verdifullt det var for meg å kunne hjelpe, etter beste evne, i konsolideringen av avtale som alltid har vært gjenstand for vår felles innsats. Godta osv.

A. Ribot

Lamadorf, s. 177-178.

IV. Utkast til militærkonvensjon av 5./17. august 1892

Inspirert av det samme ønsket om å bevare freden, ble Frankrike og Russland, med det eneste formål å forberede seg på kravene til en forsvarskrig forårsaket av et angrep fra troppene fra Trippelalliansen mot en av dem, enige om følgende bestemmelser:

1. Hvis Frankrike blir angrepet av Tyskland eller Italia støttet av Tyskland, vil Russland bruke alle troppene hun kan kommandere for å angripe Tyskland.

Hvis Russland ble angrepet av Tyskland eller av Østerrike støttet av Tyskland, ville Frankrike bruke alle troppene de kunne for å angripe Tyskland. (Original fransk utkast: "Hvis Frankrike eller Russland skulle bli angrepet av Trippelalliansen eller Tyskland alene...")¹*

2. I tilfelle mobilisering av tropper fra Trippelalliansen eller en av dens konstituerende makter, vil Frankrike og Russland umiddelbart etter mottak av nyheter om dette, uten å vente på noen forhåndsavtale, umiddelbart og samtidig mobilisere alle sine styrker og flytte dem så nærme grensene som mulig.

(Original fransk utkast: "I tilfelle mobilisering av styrkene til Trippelalliansen eller Tyskland alene...")

3. De aktive hærene som skal brukes mot Tyskland vil være 1 300 000 mann på fransk side, og fra 700 000 til 800 000 på russisk side. Disse troppene vil bli fullt og raskt satt i aksjon, slik at Tyskland må kjempe i både øst og vest på en gang.

4. Generalstabene i begge land vil kontinuerlig kommunisere med hverandre for å forberede og lette gjennomføringen av tiltakene fastsatt ovenfor.

De vil kommunisere til hverandre i fredstid all informasjon om hærene til Trippelalliansen som er kjent for dem, eller vil bli kjent for dem. Måtene og midlene for samleie under krig vil bli studert og sørget for på forhånd.

5. Verken Frankrike eller Russland vil inngå en separatfred.

6. Denne konvensjonen vil være i kraft i samme periode som Trippelalliansen.

7. Alle punktene oppført ovenfor vil bli holdt strengt konfidensielt.

SIGNERT:

Generaladjutant, sjef for generalstaben Obruchev,

divisjonsgeneral, assisterende sjef for generalstaben Boisdeffre.

A. M. Zayonchkovsky, Russlands forberedelse til verdenskrig i internasjonale termer. Ed. Folkets kommissær for militære og marine anliggender. M. 1926, s. 343-344 (fransk tekst); Lamadorf, s. 388 (russisk oversettelse).

V. Brev fra Russlands utenriksminister Giers til den franske ambassadøren i St. Petersburg Montebello

Veldig hemmelig.

Etter å ha studert, etter ordre av høyeste orden, utkastet til militærkonvensjon utarbeidet av den russiske og franske generalstaben i august 1892, og etter å ha presentert mine betraktninger for keiseren, anser jeg det som min plikt å informere Deres eksellense om at teksten til denne avtalen ble som den var prinsipielt godkjent av Hans Majestet og undertegnet gen.-ad. Obruchev og divisjonsgeneral Boisdeffre, kan nå betraktes som endelig akseptert i sin nåværende form. Begge generalstaber vil dermed ha mulighet til periodisk å komme til enighet og gjensidig utveksle nyttig informasjon.

VI. Brev fra Frankrikes ambassadør i St. Petersburg Montebello til Russlands utenriksminister Giers

Jeg har mottatt et brev som Deres Eksellense egnet seg til å rette til meg den 15./27. desember 1893, og med hvilket De informerer meg om at etter å ha studert utkastet til militærkonvensjon utarbeidet av den russiske og franske generalstaben, og etter å ha rapportert til keiseren alle dine betraktninger, anså du det som deres plikt å underrette meg om at denne avtalen, i den form den i prinsippet ble godkjent av Hans Majestet og som den ble undertegnet i august 1892 av de respektive representanter for partene for dette formålet av regjeringene: - Generelt-ad. Obruchev og divisjonsgeneral Boisdeffre, kan heretter anses som endelig akseptert.

Jeg skyndte meg å varsle min regjering om denne avgjørelsen, og jeg er autorisert til å informere Deres Eksellense med en forespørsel om å bringe denne beslutningen til H.V. Keiser, at republikkens president og den franske regjeringen også anser den ovennevnte militærkonvensjonen, hvis tekst er godkjent av begge parter, som gjenstand for implementering. I kraft av denne avtalen vil begge generalstaber nå ha mulighet til periodisk å komme til enighet og gjensidig utveksle nyttig informasjon.

Montebello.

Merk :

¹* Ord i parentes er inkludert i teksten til konvensjonen av V. N. Lamadorf.

AVPR. Dokumenter diplomatikk. L "Alliance franco-russe, 1918, s. 129. Paris