Hva du skal lese i trykte medier. Tsjernobyl tretti år senere: Usynlige mennesker i Hviterussland Livet i "ekskluderingssonen"

26. april er det 30 år siden ulykken Tsjernobyl atomkraftverk, som fant sted 26. april 1986. Ulykken regnes som den største i sitt slag i hele kjernekraftens historie, både når det gjelder antatt antall drepte og berørte av konsekvensene, og når det gjelder økonomiske skader.

I løpet av den første tre måneder 31 personer døde etter ulykken; langsiktige effekter av stråling, identifisert i løpet av de neste 15 årene, forårsaket døden til 60 til 80 mennesker. 134 personer led av strålesyke av ulik alvorlighetsgrad. Mer enn 115 tusen mennesker fra en 30 kilometer lang sone ble evakuert. Betydelige ressurser ble mobilisert for å eliminere konsekvensene; mer enn 600 tusen mennesker deltok i å eliminere konsekvensene av ulykken.
Som følge av ulykken ble rundt 5 millioner hektar land tatt ut av landbruksbruk, en 30 kilometer lang utelukkelsessone ble opprettet rundt atomkraftverket, hundrevis av små bosetninger ble ødelagt og begravd (begravd med tungt utstyr).
Etter å ha vurdert omfanget av radioaktiv forurensning, ble det klart at evakueringen av byen Pripyat ville være nødvendig, som ble utført 27. april. De første dagene etter ulykken ble befolkningen i 10-kilometersonen evakuert. I de påfølgende dagene ble befolkningen i andre bosetninger innenfor 30-kilometersonen evakuert. Det var forbudt å ta med seg ting, barnas favorittleker osv., mange ble evakuert i hjemmeklær. For å unngå panikk ble det rapportert at de evakuerte ville reise hjem om tre dager. Kjæledyr var ikke tillatt.
I dag har byen Pripyat blitt en spøkelsesby.
Pariserhjul i den forlatte byen Pripyat, Ukraina. Denne byen ligger bare noen få kilometer fra atomkraftverket i Tsjernobyl.


Bygging av en ny sarkofag over den eksploderte fjerde blokken av atomkraftverket i Tsjernobyl.


Byen Pripyat.


Dette var Energetik-kulturpalasset i byen Pripyat i 1986, og dette ble det 30 år senere.


Utsikt over den fjerde blokken av atomkraftverket i Tsjernobyl fra byen Pripyat.


En ny sarkofag ble bygget over den fjerde blokken.


En ansatt i et anlegg for behandling av flytende radioaktivt avfall ved kjernekraftverket i Tsjernobyl. Ukraina.


Beholdere ved et anlegg for behandling av flytende radioaktivt avfall ved kjernekraftverket i Tsjernobyl.


En arbeider står i nærheten av det midlertidige lagret for brukt brensel, som er under bygging. Ukraina.


Folk tenner lys ved et minnesmerke dedikert til brannmenn og arbeidere som døde og likviderte konsekvensene av katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl. Ukraina.


Det forlatte Duga-radarsystemet, som ligger innenfor eksklusjonssonen Tsjernobyl. Ukraina.


En ulv i skogen, nær atomkraftverket i Tsjernobyl, i april 2012.


Hus i den forlatte landsbyen Zalesye, nær atomkraftverket i Tsjernobyl. Ukraina.


En arbeider fra State Ecological Radiation Reserve tester strålingsnivåer på en gård i Vorotets, Hviterussland, 21. april 2011, nær eksklusjonssonen til atomkraftverket i Tsjernobyl.


Ivan Semenyuk, 80, og hans kone Marya Kondratovna, i nærheten av hjemmet deres i eksklusjonssonen Tsjernobyl, i landsbyen Parushev, Ukraina.


Et ødelagt hus i den forlatte landsbyen Vezhishche, i eksklusjonssonen, 30 km rundt atomkraftverket i Tsjernobyl.


Utsikt over den forlatte byen Pripyat, nær atomkraftverket i Tsjernobyl, Ukraina, 28. mars 2016.


En forlatt hall i Pripyat, Ukraina, 24. februar 2011.


Utsikt over taket på en boligbygning, 30. september 2015, i Pripyat, Ukraina.


Pripyat


Karusell i Pripyat.


Interiøret i Kulturpalasset "Energetik".


Lærebøker spredt på gulvet på en musikkskole i landsbyen Zalisya, som ligger innenfor eksklusjonssonen til atomkraftverket i Tsjernobyl, 29. september 2015.


Pripyat


Skjelettet av en hund inne i en 16-etasjers bygning i byen Pripyat.


Elg i et statsreservat, innenfor eksklusjonssonen for atomkraftverk i Tsjernobyl, nær landsbyen Babchin, omtrent 370 km (231 miles) sørøst for Minsk, Hviterussland, 22. mars 2011.


Spillattraksjoner i Pripyat.


Forlatt kafé. Pripyat.


Rester av et svømmebasseng. Pripyat.


Instrumentpaneler i kontrollrommet til reaktor nummer to til atomkraftverket i Tsjernobyl. De er nesten identiske med de som sto i kontrollrommet til den fjerde reaktoren på tidspunktet for katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl. 29. september 2015.


Dosimeteret viser omtrent en mikrorøntgen/time, som regnes som normen, bak gjerdet til restene av den fjerde reaktoren til atomkraftverket i Tsjernobyl.


Gaupe nær Tsjernobyl, Ukraina, i desember 2012.


På bildet: den gamle sarkofagen til den fjerde blokken (til venstre) og den nye sarkofagen, som skal erstatte den gamle (til høyre). Pripyat, 23. mars 2016.


Installasjon av ny sarkofag.


En kvinne besøker det forlatte huset sitt under Radunitsa-ferien, hvor det er vanlig å besøke gravene til avdøde slektninger, i den forlatte landsbyen Orevichi, nær eksklusjonssonen rundt atomkraftverket i Tsjernobyl, sørøst for Minsk 21. april 2015 . Hvert år vender innbyggere som flyktet fra landsbyene sine etter Tsjernobyl-katastrofen tilbake for å besøke gravene til sine slektninger og møte tidligere venner og naboer.

Ukrainske forskere er imot å redusere «ekskluderingssonen» rundt atomkraftverket i Tsjernobyl.

Tsjernobyl kjernekraftverk (ChNPP) sysselsetter i dag 2500 personer. De opprettholder den ødelagte fjerde og tre nedstengte kraftenhetene i sikker tilstand. 30 år etter Tsjernobyl-tragedien er oppmerksomheten til politikere, miljøvernere og vitenskapsmenn rettet mot byggingen av en ny innesperring – et tilfluktsrom som skal løse problemet med strålesikkerhet rundt den ødelagte reaktoren i hundre år.

Byggingen av den nye inneslutningen startet våren 2012, og siden den gang har igangkjøringen blitt forsinket minst tre ganger på grunn av finansieringsproblemer. Strukturen i form av en enorm bue er allerede nesten montert, og i november i år skulle den etter planene skyves inn på den gamle armerte betongsarkofagen, reist kort tid etter ulykken i 1986.

"Faktisk er vi nå i sluttfasen av stadiet med å skape en trygg innesperring, eller "Arch", der to svært komplekse prosjekter implementeres samtidig. Vi bygger endevegger inne i "Shelter"-objektet, som vil strekke seg ut av objektet og sikre forsegling av "Arch", som skal skyves på den. Vi fullfører også arbeidet i selve "Arken" med installasjon av infrastruktur og fasiliteter i den teknologiske bygningen for administrasjon av livsstøttesystemer. I henhold til planene våre skulle vi i november 2016 flytte "Arken" til den fjerde kraftenheten. Etter dette vil vi fullføre den andre fasen av å transformere Shelter til et miljøvennlig system, sa Igor Gramotkin, generaldirektør for Tsjernobyl kjernekraftverk, i et intervju med Zerkalo Nedeli.

I tillegg bør arbeidet med byggingen av et nytt tilfluktsrom og tørrlagringsanlegg for brukt kjernebrensel (SNF-2) være fullført innen utgangen av året. Etter at alle nødvendige tester er utført, er begge disse anleggene planlagt satt i drift i 2017. Kostnaden for den nye innesperringen, utviklet over ti år av det franske konsernet Novarka, var opprinnelig 980 millioner euro, nå er den nesten 1,5 milliarder euro.

Penger leveres av internasjonale givere, hovedsakelig vestlige land. Dette prosjektet har en betydelig ulempe: det involverer ikke demontering av ustabile strukturer inne i anlegget, utvinning av masser som inneholder radioaktivt brensel og pålitelig deponering av dem. Slikt arbeid mener eksperter bør begynne tidligst i 2020. Dette vil kreve nytt prosjekt og åpenbart astronomiske beløp for å finansiere det.

«Jeg er dypt overbevist om at det på dette stadiet bør skapes den samme plattformen for internasjonalt samarbeid som under byggingen av buen. Dette er en ekstremt vanskelig oppgave som ingen land i verden kan takle på egen hånd. Her trenger du vitenskapelig kunnskap, og industripotensial, og robotikk, vil potensialet til hele den globale atomindustrien være nødvendig," bemerker Igor Gramotkin.

Inne i den gamle sarkofagen av armert betong kan det være minst 180 tonn radioaktivt brensel i forskjellige stater og rundt 30 tonn støv, som inneholder transuranelementer.

Nedbyggingen av atomkraftverket i Tsjernobyl er en lang og svært kostbar prosess. Den totale kostnaden er estimert til 4 milliarder dollar. En av hovedoppgavene er fortsatt bygging av trygge midlertidige og permanente lagringsanlegg for kjernebrensel og radioaktivt avfall. Drivstoff fra alle Tsjernobyl-reaktorer er nå lagret i et ekstremt upålitelig "våt type" lagringsanlegg for brukt kjernebrensel bygget i sovjettiden. Prosessen med å avvikle atomkraftverket i Tsjernobyl, i henhold til tidsplanen, skulle avsluttes i 2064. Inntil da vil reaktorene forbli i møll til radioaktiviteten reduseres.

Den 30 kilometer lange eksklusjonssonen i Tsjernobyl ble inkludert i de ti mest miljømessig ugunstige stedene på planeten, satt sammen av den sveitsiske avdelingen av Green Cross-organisasjonen og American Blacksmith Institute. Overvåkingsstudier utført av ukrainske miljøorganisasjoner, spesielt Ecocenter, viste at i det meste av dette territoriet øker faren knyttet til den økende konsentrasjonen av giftig, svært mobilt americium, som oppstår under nedbrytningen av plutonium. Innholdet av americium i miljøet og dets inntreden i lungene til mennesker og dyr kan forekomme innenfor nesten hele sonen.

Resultatene av disse studiene påvirker ikke planene til Miljøverndepartementet og naturlige ressurser Ukraina. Dens nye leder, Ostap Semerak, som nylig talte på et regjeringsmøte, foreslo å gå bort fra oppfatningen av denne sonen som et "katastrofeterritorium" og behandle den mer som "et territorium for endring, innovasjon og mulig utvikling av den ukrainske økonomien og vitenskap." Myndighetene foreslår å redusere Tsjernobyl-sonen og gjøre den så åpen som mulig.

Direktør for Senter for radiologisk forskning, akademiker ved National Academy of Sciences of Ukraine, tidligere styreleder for National Commission for Liquidation of the Consequences of the Chernobyl-ulykke, Vyacheslav Shestopalov, forklarer i et intervju med Radio Liberty hvorfor ukrainske forskere tviler på påliteligheten til det nye Tsjernobyl-lyet, motsette seg myndighetenes planer om å redusere territoriet til eksklusjonssonen, og uttrykte også sine antagelser om årsakene til eksplosjonen ved atomkraftverket i Tsjernobyl 26. april 1986:

— Tretti år etter verdens største menneskeskapte katastrofe, er det fortsatt forskjellige versjoner av årsakene til eksplosjonen ved den fjerde kraftenheten til atomkraftverket i Tsjernobyl. Etter din mening, hva førte til denne ulykken?

— Analyse av geofysiske og andre materialer under ulykken og rundt dens territorium fikk mange eksperter, inkludert meg, til å tro at selve ulykken ikke er rent menneskeskapt og er assosiert med naturfenomener. Faktum er at på 80- og 90-tallet var territoriet, som konvensjonelt ligger mellom Minsk, Moskva og Kiev, utsatt for ganske sterk seismisk aktivitet. Dette seismisk aktivitet manifestert seg på forskjellige steder - både i Minsk-regionen og i Moskva, hvor mange slike manifestasjoner ble registrert, inkludert ødeleggelse av individuelle bygninger. Jordskjelv ble også registrert i Kiev i denne perioden, og de skjedde også i Tsjernobyl, i 1986 fra 8. april til 8. mai, og den største aktiviteten skjedde i slutten av 25. april og begynnelsen av 26. april. Ti sekunder før ulykken ble det registrert et stort sjokk av seismiske stasjoner. Og det ble bevist at dette var et seismisk sjokk, og ikke noe annet sjokk som kunne assosieres med en eller annen form for eksplosjoner.

Mange jordskjelv i forskjellige deler verden, inkludert sovjetisk periode i den armenske byen Spitak og hovedstaden i Usbekistan, Tasjkent - alle av dem ble ledsaget av aktive elektromagnetiske manifestasjoner - gløder, dannelsen av balllyn. Og i tillegg, som studier har vist, forekommer periodiske utslipp av dyp hydrogengass i den sentrale delen av Russland. I perioden med intensivering av jordskjelv ble slik avgassing - frigjøring av hydrogen - registrert mange steder, både under jordskjelvene i Spitak og Tasjkent.

Slik aktivering, frigjøring av hydrogen til overflaten og følgelig eksplosjonen skjedde tilsynelatende under ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl. Bokstavelig talt sekunder før ulykken, da den fjerde kraftenheten allerede kollapset, ble det først observert en 70 meter høy lommelykt, som etter fem sekunder vokste til 500 meter. Og det var en blåfiolett flamme. Det er denne typen flamme som alltid oppstår i begynnelsen av vulkanutbrudd, når en enorm mengde dyptliggende hydrogen kommer ut av krateret til vulkanen og antennes.

I tillegg skjedde tilsynelatende vakuumeksplosjonen inne i den fjerde Tsjernobyl-blokken. Dette kan indikeres av noen fragmenter av revne drivstoffstaver (drivstoffelementer - grunnlaget kjernereaktor. - RS), nemlig en vakuumeksplosjon oppstår under eksplosjonen av hydrogen. Hvorfor? Fordi hydrogen kombineres med oksygen i luften, blir til fint dispergert vann, og trykket synker kraftig. Denne trykkreduksjonen fører til brudd på ulike gjenstander som er lukket.

— Så den menneskelige faktoren, feil i utformingen av reaktoren og eksperimenter som ble utført ved atomkraftverket er ikke de viktigste årsakene til Tsjernobyl-katastrofen?

— Jeg tror at alle de tekniske manglene som ble registrert der hadde innvirkning. Selve ulykken er imidlertid mer kompleks og har naturlige aspekter som tidligere ble ignorert og må tas i betraktning. Hvorfor? Fordi, ja, de bygde en ny innesperring. De kaller det til og med «ny, trygg innesperring». Men hvor trygt er det? Aktivering av seismisitet kan skje i fremtiden når som helst. Hvis innesperringen er designet for hundre år, kan det i løpet av denne perioden oppstå mer enn én slik hendelse, noe som kan føre til en eksplosjon inne i ly og frigjøring av radioaktivitet til overflaten.

«Som planlagt, før slutten av dette året, vil en ny inneslutning i form av en enorm bue bli plassert på skinner over den gamle sarkofagen. Vil det gamle betongskjulet kollapse før dette tidspunktet?

— Arbeidet som ble utført for å styrke det, ser de ut til å være

tilstrekkelig til å fullføre byggeprosessen. Men dette er ikke den eneste faren. La oss anta at alt arbeidet med byggingen av den nye sarkofagen er fullført. Det er et enormt indre område, og aktiviteten der er som kjent i en fint spredt brøkdel. Hvis dette tidligere var faste masser, er de nå hovedsakelig fint spredte fraksjoner.

Eventuelle ukontrollerte, uplanlagte påvirkninger kan føre til at dette radioaktive støvet stiger, og dermed kan innsiden av denne sarkofagen også bli til radioaktivt materiale, som vil bli bestrålt fra innsiden. Og gjennomføringen av den andre fasen av avvikling av konsekvensene av ulykken - utvinning av radioaktivt brenselholdige masser - er faktisk utsatt til en ubestemt fremtid. Uten internasjonal økonomisk bistand vil ikke dette problemet bli løst.

— Utelukker du at det kan skje et hydrogenutslipp rett under sarkofagen og dette kan føre til en alvorlig eksplosjon?

— Eksplosjonen vil ikke være radioaktiv, men en vanlig eksplosjon av hydrogen i oksygenholdig luft. Men som følge av denne eksplosjonen vil aktiviteten som nå er inne i den gamle sarkofagen øke. Hvis vi tar opp denne saken i tide, studerer situasjonen og fastslår at slik avgassing virkelig skjer, så er det i prinsippet mulig å lage et program for å beskytte innesperringen. Vi mener at det nå først og fremst er nødvendig å forske rundt atomkraftverket i Tsjernobyl.

Det er strukturer på overflaten som er kandidater for hydrogenfrigjøring. Ved forarbeid for å vurdere utsiktene for nedgraving av radioaktivt avfall i en dyp formasjon har vi sammen med geologer og geofysikere omtolket alle materialer på eksklusjonssonen. Vi fant ut at selve stasjonen ligger i sonen til en kraftig forkastning, som strekker seg fra Turkmenistan gjennom Det kaspiske hav og Nord-Kaukasus, gjennom Donbass, hele Ukraina og videre over territoriet til Hviterussland.

"Arke"

Dette er en aktiv tektonisk sone. Valget av steder for bygging av atomkraftverk i sovjettiden var svært mislykket. Jeg så på topografiske kart for å se hvordan jordoverflaten endret seg under byggingen av atomkraftverket i Tsjernobyl. Det er slike former på overflaten, de kalles fordypninger - små tallerkenformede fordypninger. Det ble antatt at disse var rent eksogene, det vil si eksterne prosesser, og ingen spesiell oppmerksomhet ble gitt til dem.

Jeg så at det var slike depresjoner i dette territoriet. Før byggingen av stasjonen ble stedet jevnet ut, og 16 år senere - i 1986, under ulykken, ble det utført en gjentatt topo-luftundersøkelse. Og det viser at noen av depresjonene er gjenopprettet. Disse depresjonene er ikke enkle; de ​​har noen dype røtter som indikerer deres aktivitet. Og de er også assosiert med forskjellige dype tektoniske manifestasjoner. Vi, med våre egne metoder, og russerne med våre, forsket også på slike depresjoner, og kom til klare konklusjoner: de har dype røtter. De skyldes det faktum at avgassing av ulike gasser, først og fremst hydrogen, skjer i det nedsenkede rommet. Faktisk er depresjoner en slags utslipp av hydrogen fra store dyp til overflaten.

— De ukrainske myndighetene foreslår å redusere Tsjernobyls eksklusjonssone betydelig og opprette et biosfærereservat på deres territorium. Hva føler forskerne om slike planer?

— I de tretti årene siden Tsjernobyl-katastrofen,

halveringstid for cesium og strontium. I løpet av denne tiden ble noen av de radioaktive stoffene vasket ut av jorda. Men plutonium er utbredt over nesten hele territoriet til eksklusjonssonen, og som et resultat av forfallet blir americium aktivert. Denne situasjonen vil forbli her i veldig lang tid, siden plutonium migrerer svakt, eller rettere sagt, nesten ikke migrerer, det er i jorda.

Samtidig er americium, som dannes som et resultat av nedbrytningen av plutonium, svært giftig og er et aktivt migrerende element. Studier utført av spesialister fra Center for Radiation Medicine, National Academy of Sciences of Ukraine og andre institusjoner indikerer at selv svak strålingsforurensning og små, men kroniske doser av stråling innenfor territoriet med et spesifikt Polesie-landskap fører til en betydelig økning i sykelighet, primært hos barn, så vel som voksne.

Derfor er det ikke alvorlig å snakke om det faktum at det er mulig å redusere sonen, å skille ut noen av delene uten å utføre seriøst arbeid knyttet til radiologiske undersøkelser og en detaljert studie av hele territoriet. Når det gjelder biosfærereservatet, er opprettelsen uten å ta hensyn til det faktum at dette er et farlig territorium som krever konstant radiologisk, brann og epidemiologisk kontroll heller ikke en seriøs tilnærming.

Dette territoriet er for det første en faresone, og kontroll over det må utføres av den rette myndigheten. I i dette tilfellet Dette er den statlige forvaltningen av utelukkelsessonen. Reservatet er ikke et biosfærereservat, men jeg vil kalle det et radioøkologisk reservat; det kan opprettes, selv om det faktisk allerede eksisterer, siden denne sonen er stengt. Det kan opprettes forutsatt at det utføres vitenskapelig forskning der.

— Tsjernobyl-ulykken førte til at det ble opprettet et enormt volum radioaktivt avfall, som ligger i samme utelukkelsessone. Hvordan skal dette problemet løses?

— Som følge av Tsjernobyl-ulykken kom Ukraina på fjerdeplass i verden når det gjelder middels og høyaktivt avfall. De må begraves i det geologiske miljøet, i geologiske formasjoner. En forundersøkelse av territoriet viste at lovende områder hvor det er mulig å finne steder for deponering av slikt høyaktivt giftig avfall ligger i den sørlige delen av eksklusjonssonen. Dette er akkurat det territoriet som departementet for økologi og naturressurser i Ukraina skulle gi over til reservatet. Og uten foreløpig geologisk letearbeid er det umulig å velge et sted, så det er nødvendig å utføre slikt arbeid først. Og etter dem, velg et sted for avfallshåndtering som vil være koblet til Tsjernobyl-stasjonen og til alle midlertidige lagringsanlegg som ligger på overflaten nær stasjonen. Og dette bør være et enhetlig system, sier Vyacheslav Shestopalov.

Tretti år har gått siden ødeleggelsen av den fjerde kraftenheten ved atomkraftverket i Tsjernobyl. Tsjernobyl-ulykken regnes som den verste menneskeskapte katastrofen i menneskehetens historie. Det ga opphav til et helt lag med myter og spekulasjoner knyttet til effekten av stråling på mennesker og natur, som igjen la grunnlaget for radiofobi, en urimelig frykt for stråling. Rafael Varnazovich Harutyunyan, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, professor, første nestleder ved Institutt for problemer med sikker utvikling av kjerneenergi ved det russiske vitenskapsakademiet, fortalte RIA Novosti om mytene som har utviklet seg rundt atomkraftverket i Tsjernobyl.

Hvor får vi en slik tillit til at ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl hadde en katastrofal innvirkning på helsen til millioner av mennesker?

- Ideen om ulykkens katastrofale natur er ikke bare en oppfinnelse av individuelle journalister eller miljøvernere. Dessverre oppsto denne ideen offentlig bevissthet etter den såkalte " Tsjernobyl-loven" datert 12. mai 1991, i ingressen som det står skrevet at landet ble rammet av en miljøkatastrofe, en nasjonal katastrofe. Loven bestemte sonen for strålingsskade, indikerte antallet 8 millioner ofre og hundrevis av tusenvis av likvidatorer av ulykken Og alle menneskene som er omfattet av denne loven, befant seg umiddelbart i en sone med dødelig risiko, i påvente av kreft, arvelige genetiske defekter.

Og nå, etter 30 år, hvilket bilde ser vi? Totalt er mer enn 638 tusen mennesker registrert i det russiske nasjonale strålings- og epidemiologiske registeret. Faktisk er dette registeret det største i verden, dataene er helt klare, det er umulig å tilbakevise det. Av de registrerte personene er 187 tusen i status som likvidatorer, og 389 tusen er innbyggere i territorier som er utsatt for den største forurensning av radionuklider (regionene Bryansk, Kaluga, Tula og Oryol). I løpet av de siste tiårene ble strålingssyke oppdaget hos 134 personer som var ved nødenheten til atomkraftverket i Tsjernobyl den første dagen. Av disse døde 28 innen få måneder etter ulykken (27 i Russland), 20 døde av ulike årsaker innen 20 år.

Blant likvidatorene av ulykken ble det identifisert 122 tilfeller av leukemi, av de 187 tusen personene som er nevnt, og kanskje 37 av dem kunne induseres av Tsjernobyl-stråling.

I følge registeret kan 99 av 993 tilfeller av skjoldbruskkjertelkreft hos barn og unge (på ulykkestidspunktet) ved inngangen til 2016 være assosiert med stråleeksponering. Det er ingen økning i antall sykdommer i andre typer onkologi blant likvidatorer sammenlignet med andre grupper.

Det vil si at registerdataene forteller oss at 30 år etter ulykken ikke er bekreftet en rekke antakelser og prognoser om det ekstreme omfanget av konsekvensene av strålingspåvirkningen av ulykken. Det er verdt å merke seg at den eneste radiologiske konsekvensen av Tsjernobyl-ulykken blant befolkningen – kreft i skjoldbruskkjertelen hos barn – kunne vært forhindret med rettidig innføring av et forbud mot inntak av melk og ferske grønnsaker fra personlige tomter.

La meg sitere fra rapporten Verdensorganisasjonen Helse: "En betydelig økning i forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen skjedde hos personer som var barn og ungdom på tidspunktet for ulykken, og som bodde i de mest forurensede områdene i Hviterussland, Den russiske føderasjonen og Ukraina. Dette ble forårsaket høye nivåer radioaktivt jod som rømte fra kjernekraftverksreaktoren i Tsjernobyl de første dagene etter ulykken. Radioaktivt jod satte seg på beitene der kyrne beitet og konsentrerte seg deretter i melken, som deretter ble konsumert av barn. I tillegg ble situasjonen forverret av en generell mangel på jod i det lokale kostholdet, noe som førte til en enda større opphopning av radioaktivt jod i skjoldbruskkjertelen. Fordi levetiden til radioaktivt jod er kort, hvis folk hadde sluttet å gi lokalt forurenset melk til barn i flere måneder etter ulykken, ville det sannsynligvis ikke vært noen økning i strålingsindusert kreft i skjoldbruskkjertelen i de fleste tilfeller."

Jeg gjentar nok en gang at ingen andre negative påvirkninger på mennesker ble registrert, noe som fullstendig tilbakeviser alle eksisterende myter og stereotypier om konsekvensene av ulykken for folkehelsen.

Hvis vi i dag analyserer strålingsdosene til innbyggere i Tsjernobyl-sonene de siste 20 årene, så av de 2,8 millioner russerne som befant seg i området berørt av ulykken, mottok 2,5 millioner en tilleggsdose på mindre enn 10 millisievert over 20 år , som er fem ganger mindre enn verdens gjennomsnittlige bakgrunnsstråling. Mindre enn 2 tusen mennesker mottok doser større enn 100 millisievert, som er 1,5 ganger mindre enn dosen naturlig akkumulert årlig av innbyggere i Finland eller den russiske Altai-republikken. Det er av denne grunn at ingen radiologiske konsekvenser observeres blant befolkningen, bortsett fra kreft i skjoldbruskkjertelen som allerede er nevnt ovenfor. Samtidig må du forstå at blant 2,8 millioner mennesker, uavhengig av bosted, varierer den årlige dødeligheten fra kreftsykdommer som ikke er relatert til strålingsfaktoren fra 4 tusen til 6 tusen mennesker.

Et annet sitat fra WHO-rapporten: «Til sammenligning er den høye strålingsdosen som en pasient typisk vil motta fra en CT-skanning av hele kroppen, omtrent tilsvarende den totale dosen akkumulert over 20 år av innbyggere i lett forurensede områder etter Tsjernobyl-ulykken ."

- Men hva med de genetiske konsekvensene for menneskeheten av ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl? Media forteller oss skrekkhistorier om dette emnet.

- Jeg vil svare kort, men konsist. Gjennom 60 år med detaljert vitenskapelig forskning har hele vitenskapens verden aldri observert noen genetiske konsekvenser av strålingseksponering hos mennesker. Dessuten, to tiår etter Tsjernobyl, reduserte den internasjonale kommisjonen for strålevern at det ikke var noen grunn til å snakke om genetiske risikoer, dem nesten 10 ganger. Derfor kan snakke om de genetiske konsekvensene av Tsjernobyl-katastrofen trygt kalles science fiction, eller en løgn, som ville være mer nøyaktig.

Jeg husker godt hvordan på slutten av 1980-tallet. Det begynte å dukke opp informasjon om at et stort antall mennesker ble gjenbosatt etter ulykken, inkludert titusener som ble evakuert fra Pripyat og områdene rundt. Dette var et sjokk for USSR. I dag kan man ofte høre at evakueringen var svært dårlig organisert.

- Under usikkerhetsforholdene som oppsto umiddelbart etter eksplosjonen, og dens grunn lå i myndighetenes og spesialistenes nesten fullstendige uforberedelse for en slik ulykke og manglende evne til å forutsi den på det tidspunktet videre utvikling, ble beslutningen om å evakuere tatt raskt og riktig. Kriteriene for strålingsdose som da var gjeldende i USSR fastsatte obligatorisk fjerning av befolkningen. Som et resultat ble evakueringen av nesten 120 tusen mennesker utført, selvfølgelig, ikke uten feil, men raskt og profesjonelt. Informasjonen om at folk fikk alvorlige doser med stråling under evakueringen er løgn.
Forresten, på den tiden oppsto en annen myte om at beslutninger ble tatt uten å ta hensyn til folks interesser, fjerning ble forsinket til siste minutt, og på grunn av dette fikk mange høye doser stråling. Så dette er heller ikke sant. Beslutningen om å evakuere ble tatt før situasjonen nådde laveste terskel når det gjelder stråledoser. Det vil si at folk ble tatt ut før noe farlig kunne oppstå. Og derfor var ingen overeksponering, selv etter moderne standarder, tillatt.

- Siden begynnelsen av 1990-tallet begynte informasjonen å spre seg om at myndighetene skjulte situasjonen for befolkningen og offentligheten fra de første minuttene av Tsjernobyl-ulykken, selv om de selv visste alt veldig godt.

- Alt er mye mer komplisert enn noen "eksperter" vil forestille seg. Selvfølgelig skjulte myndighetene fullstendig informasjon, men jeg gjentar, først og fremst fordi systemet selv ikke klarte å raskt og tilstrekkelig vurdere situasjonen. På det tidspunktet var det ikke noe pålitelig og uavhengig system for å overvåke strålingssituasjonen i USSR. Det var da nesten umulig å få sanntidsinformasjon om nivået av bakgrunnsstråling nær og fjernt fra atomkraftverket i Tsjernobyl.

Nå er dette en vanlig ting, takket være bruken av ASKRO - det automatiske strålingsovervåkingssystemet, plassert rundt atomkraftverket og lar lokale myndigheter og alle som ønsker å gå online og finne ut den virkelige strålingssituasjonen på en spesiell nettside. På den tiden eksisterte ikke et slikt system, og for å ta beslutninger var det nødvendig å analysere situasjonen, og dette tok dyrebar tid. Hvis et slikt system hadde vært på plass på det tidspunktet, ville det vært mulig å hindre folk fra å innta mat fra de berørte områdene de første dagene av katastrofen.

Informasjon om ulykken var faktisk begrenset frem til 1988, på grunn av hemmeligholdsregimet. Forresten, under ulykken ved Fukushima-1, objektiv og operativ informasjon var fraværende de første dagene, siden verken kjernekraftverksoperatøren, de japanske spesialtjenestene eller landets myndigheter var forberedt på den dramatiske hendelsens utvikling.

Det er mange forferdelige bilder og til og med fotografier som sirkulerer på Internett og media som viser naturen som angivelig er vansiret av ulykken i Tsjernobyl-sonen. Egentlig miljø led av ulykken på et atomkraftverk enda mer enn en person?

- I følge radioøkologiparadigmet, hvis en person er beskyttet mot virkningene av stråling, er miljøet, naturen, beskyttet med en enorm margin. Det vil si at hvis virkningen av en strålingshendelse på menneskers helse er minimal, vil dens påvirkning på naturen være enda mindre. Når vi snakker om Tsjernobyl, ble innvirkningen på naturen bare observert ved siden av den ødelagte kraftenheten, der bestrålingen av trær nådde 2 tusen røntgener. Så ble disse trærne til den såkalte "røde skogen". Men for øyeblikket er hele naturmiljøet, selv på dette stedet, fullstendig restaurert, noe som for eksempel ikke ville ha skjedd ved en kjemisk ulykke. Nå føles naturen i Tsjernobyl-sonen, i det såkalte forurensede området, flott. Bokstavelig talt blomstrer og lukter duftende. Og for dyr er det praktisk talt en reserve.

- Er det sant at Russland brukte enorme summer på å eliminere konsekvensene av ulykken?

- La oss se på de reelle tallene. Siden 1992 har Russland brukt mer enn 4 milliarder dollar for å eliminere konsekvensene av ulykken. Som kjent ble hoveddelen av midlene tildelt sosiale ytelser. Pengene er faktisk sparsomme - omtrent 1 tusen dollar for hver person. Det vil si at vi ikke snakker om noen kolossale beløp i denne saken.

Etter Tsjernobyl ble standardene for strålingseksponering skjerpet i Russland. De sier at vi nå har de strengeste standardene blant alle land som utvikler kjernekraft.

- Dessverre er det sant. Faktum er at Tsjernobyl-ulykken ble gjort katastrofal av en rekke politiske beslutninger som ikke var basert på reelle kriterier og ikke hadde noe å gjøre med det reelle risikonivået for befolkningen.

I dag er strålingsstandardene våre blant de strengeste i verden. La meg gi deg et eksempel. Et mål på radioaktivitet er aktivitet, som måles i Becquerels (Bq). For eksempel, i Russland er det en regel ifølge hvilken innholdet av cesium-137 isotopen i melk ikke bør overstige 100 Bq per liter. I Norge er normen for barnemat 370 Bq per kg. Det vil si at hvis melk med 110 Bq allerede i vårt land anses som radioaktivt avfall, er det i Norge mer enn 3 ganger lavere enn normen.

– Har landene som utvikler atomindustrien, inkludert oss, lært leksjonene fra Tsjernobyl godt?

- Den første store atomkraftverkulykken var ulykken ved Three Mile Island kjernekraftverk (Pennsylvania, USA) i 1979. Som følge av tekniske feil og personellfeil smeltet reaktorkjernen ved stasjonen. Det er bra at det ikke ble noen katastrofale konsekvenser. Det må sies at den viktigste feilen til USSR var å ignorere hendelsene på Three Mile Island som den første varsleren om en alvorlig ulykke ved et atomkraftverk. Vi lærte ikke denne leksen, det var derfor Tsjernobyl skjedde.

Dessverre ble ikke leksjonene fra Tsjernobyl lært i Japan. Og nå løper våre japanske partnere inn i den samme raken som vi tråkket på under avviklingen av konsekvensene av Tsjernobyl-ulykken. I Japan ble det gjennomført en masseevakuering av mennesker, og de samme strenge, urimelige strålesikkerhetsstandardene ble innført. Dette er alle gjentakelser av våre feil. Den japanske regjeringens avslag på å bruke atomenergi er også fullstendig uberettiget. Etter Tsjernobyl begynte det vitenskapelige miljøet og designere i vårt land seriøst å studere alvorlige ulykker; parallelt ble det lansert forskningsprogrammer om alvorlige ulykker ved atomkraftverk rundt om i verden, og da Rosatom, som en del av atomrenessansen, bestemte utseendet av fremtidige atomkraftverk ble sikkerhet satt i høysetet sikker drift av atomkraftverk.Jeg er sikker på at Japan vil gå tilbake til atomkraft uansett, for å forlate den vil koste for mye.

- Hvor mye kan vi kontrollere det "fredelige atomet"?

- La oss se på hovedårsakene til Tsjernobyl-ulykken. For det første var beslutningen om å overføre atomkraftverk til USSRs energidepartement feil. Nesten alle budene om sikkerhetskultur i kjernekraftindustrien ble brutt da den ble overført fra en spesiell industri, som det var i USSR Ministry of Medium Machine Building, til feltet generell energi og som et resultat sikkerhetsnivået av atomkraftverk ble overvurdert. Energidepartementets ansatte besto av personer som ikke var utdannet til å drive atomkraftverk. Personellet ved atomkraftverket selv brøt alle instrukser og regler under testprogrammet. En slik situasjon er nå kategorisk umulig. I tillegg til det faktum at handlingene til personell for tiden er strengt regulert i samsvar med internasjonalt anerkjente tilnærminger og dokumenter.

Fra hver enhet av alle atomkraftverk i Russland blir hundrevis av sikkerhetsparametere overført i sanntid til krisesenteret til Rosenergoatom-konsernet. Dette sikrer full kontroll uavhengig av personell.

For det andre tillot utformingen av kjernekraftverksreaktoren ulykken å utfolde seg eller stoppe hvis personellet oppførte seg feil. Etter 1986 ble sikkerhetssystemene til kjernekraftverk i vårt land og i utlandet maksimalt forbedret for å nesten fullstendig eliminere den menneskelige faktoren.

Etter Tsjernobyl stoppet utviklingen av atomenergi over hele verden. Den kjernefysiske renessansen på midten av 2000-tallet avtok på grunn av ulykken ved Fukushima-1 kjernekraftverk. Forlater verden atomkraft i dag?

- Verden har ikke bare vendt tilbake til utbredt bruk av atomkraft. Som vi nå ser, har mange nye land annonsert planer om å utvikle sin egen atomindustri. Rosatoms ordreportefølje i 10 år er rekordstor – mer enn 110 milliarder dollar. Vi bygger atomkraftverk både i våre tradisjonelle land – Finland, Ungarn, India, Kina, Iran, og i helt nye land, for eksempel Tyrkia og Egypt. Dette tyder på at vi har lært alle leksjonene av ulykker ved atomkraftverk godt nok til å vinne langsiktig tillit fra våre partnere.

Det eneste jeg synes er viktig å merke seg er at vi må forstå i detalj konsekvensene av Tsjernobyl-katastrofen. Hvorfor klarte vi å skremme oss selv så mye om Tsjernobyl, uten å ha noen god grunn?

Andrey Reznichenko

26. april markerer 30-årsjubileet for den verste atomkatastrofen i historien ved atomkraftverket i Tsjernobyl. Fotografen Jadwiga Brontë reiste til Hviterussland for å møte de usynlige menneskene som fortsatt føler virkningene av katastrofen.

Katastrofen skjedde for rundt 30 år siden, men konsekvensene merkes fortsatt den dag i dag. Da reaktoren i Pripyat i Nord-Ukraina begynte å kollapse, ble det historiens verste atomulykke, både når det gjelder tap og økonomiske kostnader. Men dette var ikke slutten.

Fotografen Jadwiga Bronte ble født i Polen, bare en uke før den forferdelige tragedien. Nærheten til stedet og tidspunktet for hennes fødsel til Tsjernobyl bestemmer fortsatt viktigheten av denne hendelsen for henne.

Hennes siste prosjekt, "Invisible People of Belarus," dokumentererlivene til forkrøplede ofre fra Tsjernobyl som bor i hviterussiske regjeringsbygningerinstitusjoner - "internatskoler" - som fungerer som "tilfluktsrom, barnehjem og almissehus samlet i ett." Selv om katastrofen skjedde i Ukraina, var det Hviterussland som bar hovedtyngden av slaget.

De levende ansiktene til internatbeboere gir oss en sjelden mulighet til å se hvordan Tsjernobyl-overlevende lever. Tiår senere ble de for lett glemt.

– Hvorfor bestemte du deg for å fotografere disse menneskene?

– Jeg var en av mer enn 18 millioner polakker som ble gitt"Lugol" – jodløsning for beskyttelse mot radioaktivt nedfall etter Tsjernobyl-ulykken. Dessverre gjorde ikke alle berørte land det samme. Hviterussland er nærmest Tsjernobyl og folk her led mer enn andre. Konsekvensene av ulykken påvirker folkehelsen frem til i dag.

Prosjektet mitt handler imidlertid ikke bare om ofrene for Tsjernobyl-ulykken. Det handler om alle funksjonshemmede som samfunnet ikke legger merke til. Dessverre er temaet funksjonshemming fortsatt tabu i Hviterussland. Dette kan skyldes den postsovjetiske mentaliteten, religionen eller rett og slett mangel på informasjon og generell kunnskap om funksjonshemming.

– 30 år har gått siden katastrofen – hvordan er livet for de menneskene du møtte?

– Når jeg sier «ofre for Tsjernobyl-katastrofen», mener jeg ikke folk som var direkte ofre, for eksempel kraftverksarbeidere eller likvidatorer for ulykken. Jeg mener folk som er født etter april 1986 med fysiske eller psykiske funksjonshemninger. Noen av Tsjernobyl-barna er nå 30 år, andre ble født nylig, og mange flere vil bli født i fremtiden. Et mutert gen – en direkte konsekvens av stråling – kan overføres gjennom generasjoner.

De fleste Tsjernobyl-ofre og funksjonshemmede bor i hviterussisk kostskoler Dette er statlige institusjoner – noe mellom barnehjem, krisesentre og hospitser. For å være ærlig, er menneskene som bor i dem rett og slett på vei ut av en tilværelse - de får ingen utdanning, og aktiviteten deres er minimal. De støtter rett og slett sin eksistens ved å lage mat, rydde og jobbe på marka.Svært ofte knytter de sterke vennskap med hverandre og lever for hverandre.

– Hvilke vanskeligheter møtte du under filmingen?

– Dette var vanskeligheter av personlig karakter snarere enn tekniske. Når du jobber på slike steder, er det umulig å ikke føle sterke følelser - ikke bare mens du filmer, men tilbringer tid med innbyggerne på internatskoler, lytter til historiene deres og prøver å forstå hvordan systemet de lever i fungerer.Det du ser er deprimerende.

– Hva håper du å vise eller oppnå med bildene dine?

– Jeg vil at disse usynlige menneskene skal bli synlige. Jeg vil at folk skal vite mer om livene deres og høre historiene deres som ingen andre vet. Jeg vil at det hviterussiske folket skal ta bedre vare på dem, fordi fremtiden til disse menneskene er virkelig i hendene på det hviterussiske folket.

Det finnes steder som disse i mange andre land over hele Europa og utover. Folk må forstå at det er feil å skille de som har psykiske eller fysiske funksjonshemninger,fra resten av samfunnet.

Jeg håper at foreldre vil bli sterkere når de bestemmer seg for å ta seg av funksjonshemmede barn og se hvor vakre de egentlig er. Offentlige etater– ikke det beste stedet for dem. Jeg så dette med mine egne øyne.

Tenke høyt

Førsteperson

P Jeg presenterer for mine lesere et utvalg av materialer dedikert til 30-årsjubileet for Tsjernobyl-tragedien. Siden du ikke kan snakke om dette med noen få ord, delte jeg publikasjonen min i tre deler:

Del 1 er dedikert til kort informasjon om ulykken og menneskene som eliminerte den på bekostning av livet.

Del 2 er et intervju gitt til Novaya Gazeta av Konstantin Chicherin, en russisk kjernefysiker, en spesialist innen kjernebrensel og strålingsmaterialer, en seniorforsker ved Laboratory of Radiation Materials Science ved National Research Center Kurchatov Institute, en deltaker i likvidering av ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl, som ga mer enn 20 år med å studere ulykken og dens årsaker.

Del 3 -dette er, så å si, en fotoseanse dedikert til mennesker, deltakere i hendelsene i de nå fjerne og forferdelige dagene og en fotoreportasje av Victoria Ivleva, som besøkte den fjerde reaktoren til Tsjernobyl-atomkraftverket i 1990, det meste av fotografier som er lite eller nesten ukjente for oss.

26 april 1986. Tid: 1 time 24 minutter. 30 år siden. På denne dagen skjedde den største menneskeskapte katastrofen i menneskets historie. katastrofe - katastrofe ved atomkraftverket i Tsjernobyl, som påvirket skjebnen til millioner av mennesker.

Det totale utslippet av radioaktive stoffer var 77 kg (under bombeeksplosjonen i Hiroshima - 740 gram). "Tsjernobyl-klokken" slo og ble hørt av innbyggerne i Ukraina, Hviterussland, Russland og mennesker over hele planeten.

Eksperter har beregnet at den totale skaden forårsaket av katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl på verdenssamfunnet i løpet av tretti år er estimert til rundt en billion amerikanske dollar, hvorav 550 milliarder skjedde i Hviterussland, Ukraina og Russland.

Brannmennene i Pripyat tok det verste slaget. De slukket brannen i området med den sterkeste strålingen - over reaktoren. Og to uker senere, på seiersdagen, var mange av dem ikke lenger i live: de døde på en klinikk i Moskva av akutt strålingssykdom. De følte døden, tok rolig farvel til hverandre, uten tårer, og døde stille. I de påfølgende årene krevde Tsjernobyl-tragedien livet til titusenvis av mennesker.

En radioaktiv sky passerte over den europeiske delen av Sovjetunionen, Øst-Europa, Skandinavia, Storbritannia og den østlige delen av USA. Omtrent 60 % av det radioaktive nedfallet falt på territoriet til Hviterussland. Rundt 200 000 mennesker ble evakuert fra forurensede områder.
Vinden førte strålingen langt fra Tsjernobyl.

I følge observasjonsdata ble det den 29. april 1986 registrert høy bakgrunnsstråling i Polen, Tyskland, Østerrike, Romania, den 30. april - i Sveits og Nord-Italia, 1.-2. mai - i Frankrike, Belgia, Nederland, Greater Storbritannia, Nord-Hellas, 3. mai – i Israel, Kuwait, Tyrkia. Det er nå en dødsone i hundrevis av kilometer innenfor en radius fra atomkraftverket i Tsjernobyl.

Konsekvensene av Tsjernobyl ville vært mye større hvis ikke for motet og engasjementet til menneskene som, på oppfordring fra sitt moderland, gikk inn i det radioaktive infernoet, til tross for den dødelige faren, og risikerte helsen sin og livet selv. Hundretusenvis av spesialister fra alle republikker i USSR deltok i å eliminere konsekvensene av katastrofen. Deres heroiske innsats klarte å dempe katastrofen på kort tid. Blant likvidatorene var min venn, en ansatt ved Leningrad kjernekraftverk. På den tiden ble mange av dem sendt til Tsjernobyl på forretningsreiser for å eliminere konsekvensene av ulykken. Og hvem vet, kanskje denne forretningsreisen hans ble årsaken til plagene han fortsatt lider av.

Den farligste og mest arbeidskrevende delen av arbeidet med å eliminere konsekvensene, dekontaminere stasjonen og området rundt og bygge sarkofagen ble overlatt til Forsvaret - militært personell og militært personell, hvis heroiske og uselviske arbeid i perioden fra 1986 til 1990 gjorde det mulig å svekke den globale utviklingen av katastrofen betydelig. Som forsvarsministeren til USSR Marshal med rette bemerket i en av sine taler Sovjetunionen D.T. Yazov: "Hæren lukket Tsjernobyl med brystene."

Det vanskeligste og farligste arbeidet falt på de som i løpet av de første dagene, ukene og månedene kjempet med den rasende reaktoren og utførte nødrestaureringsarbeid i en 30 kilometer lang sone.

1. H Tsjernobyl-katastrofen ble rangert som 7 av 7 av International Nuclear Event School (INES), noe som gjør den til den verste menneskeskapte katastrofen i sin tid. Det er verdt å merke seg at 7 poeng også ble tildelt ulykken ved atomkraftverket Fukushima-1 i Japan i 2011, der det også skjedde en katastrofe som følge av et jordskjelv.

2. Som følge av ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl ble det frigjort 100 ganger mer stråling enn effekten fra atombomber falt på Hiroshima og Nagasaki i 1945.

3. Atomregnet reiste så langt at det til og med nådde Irland.

4. 800 tusen menn risikerte helsen for å forhindre konsekvensene av ulykken og stabilisere situasjonen. De jobbet i et høyrisikoområde og utsatte seg selv for stråling. 25 tusen av dem døde, og mer enn 70 tusen ble ufør. 20 % av disse dødsfallene var selvmord.

5. Greenpeace hevder at Tsjernobyl-ulykken forårsaket døden til rundt 90 tusen mennesker rundt om i verden av kreft.

6. Noen mennesker returnerte med familiene sine til det berørte området for å dra nytte av statlig kompensasjon.

7. Det er planer om å bruke områdene rundt reaktoren, som behandling og deponering av radioaktivt avfall, samt opprettelse av naturreservater.

8. Mer enn 5 millioner mennesker bor i områder som anses som "forurenset" av radioaktive stoffer etter ulykken.

9. Området, oppført som «forurenset», har blitt et av verdens mest unike naturreservater med blomstrende bestander av ulv, hjort, bever, ørn og andre dyr.

10. I dag har hvert restaurert hus i Tsjernobyl en inskripsjon som indikerer navnet på eieren av denne eiendommen.