Hva er en pyrrhusseier? Pyrrhic victory betydning og opprinnelse til fraseologi Hva betyr ordet Pyrrhic victory?

Pyrrhic seier Pyrrhic seier
I følge den gamle greske historikeren Plutarch, kong Pyrrhus av Epirus i 279 f.Kr. e., etter sin seier over romerne ved Asculum, utbrøt han: "Enda en slik seier, og vi er tapt." En annen versjon av den samme setningen er kjent: "Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær."
I dette slaget vant Pyrrhus takket være tilstedeværelsen av krigselefanter i hæren hans, som på den tiden romerne ennå ikke visste hvordan de skulle kjempe mot og derfor var maktesløse mot dem, "som før stigende vann eller et ødeleggende jordskjelv." som den samme Plutarch skrev. Romerne måtte da forlate slagmarken og trekke seg tilbake til
leiren hans, som ifølge datidens skikker betydde Pyrrhus fullstendige seier. Men romerne kjempet modig, så vinneren den dagen mistet like mange soldater som de beseirede - 15 tusen mennesker. Derfor denne bitre bekjennelsen av Pyrrhus.
Samtidige sammenlignet Pyrrhus med en terningspiller som alltid gjør et vellykket kast, men som ikke vet hvordan han skal utnytte denne flaksen. Som et resultat ødela denne funksjonen til Pyrrhus ham. Dessuten spilte hans eget "mirakelvåpen" - krigselefanter - en illevarslende rolle i hans død.
Da Pyrrhus' hær beleiret den greske byen Argos, fant krigerne hans en måte å infiltrere den sovende byen. De ville ha fanget det helt blodløst, hvis ikke for Pyrrhus’ beslutning om å introdusere krigselefanter i byen. De passerte ikke gjennom portene - kamptårnene som var installert på dem var i veien. De begynte å fjerne dem, for så å sette dem tilbake på dyrene, noe som forårsaket en lyd. Argiveerne tok til våpen, og kampene begynte i de trange bygatene. Det var generell forvirring: ingen hørte ordre, ingen visste hvem som var hvor, hva som skjedde i neste gate. Argos ble til en stor felle for Epirus-hæren.
Pyrrhus prøvde å raskt komme seg ut av den "fangede" byen. Han sendte en budbringer til sønnen sin, som sto med en avdeling nær byen, med en ordre om å raskt bryte ned en del av muren slik at Epirus-krigerne raskt skulle forlate byen. Men budbringeren misforsto ordren, og sønnen til Pyrrhus flyttet til byen for å redde sin far. Så to motgående bekker kolliderte ved portene - de som trakk seg tilbake fra byen og de som skyndte seg til unnsetning. For å toppe det hele gjorde elefantene opprør: den ene la seg rett ved porten og ville ikke bevege seg i det hele tatt, den andre, den mektigste, med kallenavnet Nikon, etter å ha mistet sin sårede sjåførvenn, begynte å lete etter ham, skynde seg rundt og tramper både sine egne og andres soldater. Til slutt fant han vennen sin, tok tak i ham med bagasjerommet, la ham på støttenner og skyndte seg ut av byen og knuste alle han møtte.
I dette oppstyret døde Pyrrhus selv. Han kjempet med en ung argiisk kriger, hvis mor, som alle kvinnene i byen, sto på taket av huset hennes. Da hun var i nærheten av åstedet for kampen, så hun sønnen sin og bestemte seg for å hjelpe ham. Etter å ha brutt ut en flis fra taket, kastet hun den mot Pyrrhus og slo ham i nakken, ubeskyttet av rustning. Fartøysjefen falt og ble ferdig på bakken.
Men i tillegg til denne "dessverre fødte" frasen, er Pyrrhus også kjent for noen prestasjoner som beriket den tidens militære anliggender. Så. Han var den første som omringet militærleiren med en defensiv voll og grøft. Før ham omringet romerne leiren sin med vogner, og det var slik ordningen vanligvis endte.
Allegorisk: en seier som kom til en svært høy pris; suksess er lik nederlag (ironisk).

Encyklopedisk ordbok med bevingede ord og uttrykk. - M.: "Låst-trykk". Vadim Serov. 2003.

Pyrrhic seier Kong Pyrrhus av Epirus i 279 f.Kr. beseiret romerne i slaget ved Ausculum. Men denne seieren, som Plutarch (i biografien om Pyrrhus) og andre eldgamle historikere sier, kostet Pyrrhus så store tap i hæren at han utbrøt: "Enda en slik seier, og vi er tapt!" Faktisk, i det neste året, 278, beseiret romerne Pyrrhus. Det var her uttrykket "pyrrisk seier" oppsto, som betyr: en tvilsom seier som ikke rettferdiggjør ofrene for den.

Ordbok med populære ord. Plutex. 2004.

Hva betyr "pyrrisk seier"?

Maxim Maksimovich

Det er en region i Epirus i Hellas. Kong Pyrrhus av Epirus i 280 f.Kr. e. førte en lang og brutal krig med Roma. To ganger klarte han å vinne; Hæren hans hadde krigselefanter, men romerne visste ikke hvordan de skulle kjempe med dem. Ikke desto mindre ble den andre seieren gitt til Pyrrhus på bekostning av slike ofre at han ifølge legenden utbrøt etter slaget: "Enda en slik seier - og jeg vil stå uten en hær!"
Krigen endte med nederlaget og tilbaketrekningen av Pyrrhus fra Italia. Ordene "Pyrrhic seier" har for lenge siden blitt en betegnelse på suksess, kjøpt til en så høy pris at nederlaget kanskje ikke ville vært mindre lønnsomt: "Seirene til de fascistiske troppene nær Yelnya og Smolensk i 1941 viste seg å være "Pyrrhic seire."

~Fisk~

Ausculum, en by i nord. Apulia (Italia), nær som i 279 f.Kr. e. Det var en kamp mellom troppene til Epirus-kongen Pyrrhus og de romerske troppene under Roma-krigene for erobringen av Sør. Italia. Epirus-hæren brøt motstanden til romerne i løpet av to dager, men tapene var så store at Pyrrhus sa: «Enda en slik seier, og jeg vil ikke ha flere soldater igjen». Derav uttrykket "Pyrrhic seier."

Uttrykket "Pyrrhic seier" ble også populært, hvordan ble det til, hva betyr det?

Roma Subbotin

Pyrrhusseier
Det er en region i Epirus i Hellas. Kong Pyrrhus av Epirus i 280 f.Kr. e. førte en lang og brutal krig med Roma. To ganger klarte han å vinne; Hæren hans hadde krigselefanter, men romerne visste ikke hvordan de skulle kjempe med dem. Ikke desto mindre ble den andre seieren gitt til Pyrrhus på bekostning av slike ofre at han ifølge legenden utbrøt etter slaget: "Enda en slik seier - og jeg vil stå uten en hær!" Krigen endte med nederlaget og retrett av Pyrrhus fra Italia. Ordene "Pyrrhic seier" har for lenge siden blitt en betegnelse på suksess, kjøpt til en så høy pris at nederlaget kanskje ikke ville vært mindre lønnsomt: "Seirene til de fascistiske troppene nær Yelnya og Smolensk i 1941 viste seg å være "Pyrrhic seire."

Bulat Khaliullin

Den romerske republikken kjempet med Hellas i 200-300 f.Kr. e.
Kongen av en liten gresk stat (Epirus) var Pyrrhus
I en av kampanjene beseiret hæren hans Romas hær, men led forferdelige tap
Som et resultat tapte han det neste slaget, og deretter ble han selv drept av et stykke takstein under gatekamper

Kikoghost

Da Pyrrhus i 279 f.Kr. e. vant nok en seier over den romerske hæren, og undersøkte den, så han at mer enn halvparten av jagerflyene hadde dødd. Forbløffet utbrøt han: «Enda en slik seier, og jeg vil miste hele hæren min.» Uttrykket betyr en seier som er lik et nederlag, eller en seier det er betalt for mye for.

Nadezhda Sushitskaya

En seier som kom til en for høy pris. For mange tap.
Opprinnelsen til dette uttrykket skyldes slaget ved Ascullus i 279 f.Kr. e. Så angrep Epirus-hæren til kong Pyrrhus de romerske troppene i to dager og brøt motstanden deres, men tapene var så store at Pyrrhus sa: «Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær».

Kongen som vant til en for stor pris. Hvilket svar?

Afanasy44

Pyrrhusseier- et uttrykk som er inkludert i alle verdens ordbøker og dukket opp for mer enn 2 tusen år siden, da kongen av Epirus Pyrrhus var i stand til å beseire romerne nær byen Ausculum under hans raid på Apennin-halvøya. I en to-dagers kamp mistet hæren hans rundt tre og et halvt tusen soldater, og bare de vellykkede handlingene til 20 krigselefanter hjalp ham med å knuse romerne.

Kong Pyrrhus var forresten en slektning av Alexander den store og var hans andre fetter, så han hadde noen å lære av. Selv om han til slutt tapte krigen med romerne, vendte han tilbake til plassen sin. Og 7 år senere, under et angrep på Makedonia, ble han drept i byen Argos, da en kvinne fra byens forsvarere kastet fliser på ham fra taket på et hus.

Vafa Aliyeva

Pyrrhic seier - dette uttrykket skylder sin opprinnelse til slaget ved Ausculum i 279 f.Kr. e. Så angrep Epirus-hæren til kong Pyrrhus de romerske troppene i to dager og brøt motstanden deres, men tapene var så store at Pyrrhus sa: «Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær».

Tamila123

Vi snakker om kongen av Epirus og Makedonia - Kong Pyrrhus. Han kjempet med det gamle Roma. Kong Pyrrhus led store tap, og det er grunnen til at krigen ble fraseologien "Pyrrhic seier" - en seier på veien som det var så mange tap at smaken av seier ikke føles.

Valery146

Den greske kongen Pyrrhus vant slaget med fienden, tapte mer enn halvparten av hæren sin og innså at enda en slik seier og han ville ikke ha noen soldater igjen.

Slik oppsto uttrykket Pyrrhic-seier, det vil si en seier oppnådd til en svært høy, vanligvis uakseptabel pris!

Det var det sannsynligvis PYRRHUS. Siden den gang bærer denne seieren hans navn og kalles en pyrrhisk seier, det vil si at ofrene for denne seieren på ingen måte tilsvarer seieren i seg selv, men er likestilt med nederlag. Dette er omtrent slik jeg forstår dette uttrykket)))

Filolog, kandidat for filologiske vitenskaper, poet, medlem av Union of Writers of Russia.
Publiseringsdato: 04.01.2019

Mange slagord trenger gjennom talen vår, og bryter gjennom årtuseners granittplater. De er faktisk like gamle som tiden.

De mest mystiske fraseologiske enhetene som virker mest mystiske for moderne morsmål, er de hvis røtter må søkes dypt i fortiden. Slike artefakter inkluderer uttrykket "Pyrrhic seier". La oss prøve å forstå historien hans!

Betydningen av fraseologi

Når vi hører uttrykket "Pyrrhic seier", bør vi ikke tro at vi snakker om en storslått fest til ære for vinnerne. Denne fraseologiske enheten kommer fra navnet på den gamle greske kongen Pyrrhus, som vi skal snakke om senere.

Men meningen med formspråket er denne: "Pyrrhic seier" er en seier kjøpt til en for høy pris. En slik feiring gir ikke glede og ser mer ut som nederlag.

Det mest slående historiske eksemplet på en slik seier er erobringen av Moskva av Napoleon i 1812. Vi husker alle hvordan drømmen om å erobre den russiske hovedstaden ble for den franske keiseren.

Formelt fikk fienden det han ville, men faktisk var det en felle, takket være at våre landsmenn klarte å fullstendig endre krigens gang og få franskmennene på flukt.

Uttrykket er også anvendelig i hverdagssituasjoner. Den kan brukes til å snakke om en person som har fått et nytt oppdrag, går over hodet på kollegene sine, mister vennskapet og respekten.

Opprinnelsen til fraseologien

Det legendariske slaget som fødte vår fraseologi fant sted i det 3. århundre f.Kr. nær byen Auskul på Appennin-halvøya.

Som Plutarch vitner, fortsatte krigen mellom Epirus-kongen Pyrrhus og de romerske legionene med varierende suksess helt til den første gikk til en aktiv offensiv. I løpet av to dager med voldsomme angrep klarte Epiruses å tvinge de romerske troppene til å trekke seg tilbake.

Etter en tid ble den romerske hæren fylt opp med friske tropper og klarte å komme seg, men Pyrrhus 'ressurser var fullstendig oppbrukt: de beste krigerne ble kastet inn i angrepet.

I historisk litteratur blir Pyrrhus kritisert for kortsynthet. I spenningen i kampen var sjefen ikke alltid i stand til å forutsi hvilket trinn som ville bli neste.

På grunn av denne egenskapen til den berømte militærlederen, begynte seier, etterfulgt av fiasko, å bli kalt Pyrrhic. Epirus-kongen hadde imidlertid mer enn bare mangler. Det er kjent at det var han som reformerte noen av nyansene i kampen.

For eksempel begynte han å inngjerde territoriet til en militærleir med en grøft og en palisade, mens den før ganske enkelt var omgitt av reisevogner rundt omkretsen.

Kongen ble også kjent for å ha involvert gigantiske elefanter i slaget, noe som skremte fienden. Dyrene feide bort alt på deres vei, og åpnet kamper, overveldende med sin storhet.

Som du kan se, elsket Pyrrhus triumfer, men ikke alle ga ham ære.

Synonyme uttrykk

Det er merkelig at før de pyrriske feilene var det et ordtak "Cadmean seier" med en lignende betydning.

Platon og Pausanias beskriver den langvarige krigen startet av Cadmus, kongen av Theben, og avslutter historien med følgende konklusjon: "og for innbyggerne i Theben var dette ikke uten store tap, derfor kalles seieren, katastrofal for seierherrene, Cadmean seier."

Den fraseologiske enheten "trojansk hest", assosiert med fangsten av Troja, har en lignende, men ikke synonym betydning. Dette formspråket er relatert til den "pyrriske seier" ved semantikken til en felle, en felle, noe som over tid ikke blir som det så ut til.

Her er noen flere russiskspråklige og lånte synonymer:

• det er ikke verdt det;
• spillet er ikke verdt lyset;
• du gleder deg tidlig.

For å unngå en pyrrhusseier, tenk på prisen for suksess: kanskje i noen kamper ville det være bedre å tape?

Pyrrhusseier

Pyrrhusseier
I følge den gamle greske historikeren Plutarch, kong Pyrrhus av Epirus i 279 f.Kr. e., etter sin seier over romerne ved Asculum, utbrøt han: "Enda en slik seier, og vi er tapt." En annen versjon av den samme setningen er kjent: "Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær."
I dette slaget vant Pyrrhus takket være tilstedeværelsen av krigselefanter i hæren hans, som på den tiden romerne ennå ikke visste hvordan de skulle kjempe mot og derfor var maktesløse mot dem, "som før stigende vann eller et ødeleggende jordskjelv." som den samme Plutarch skrev. Romerne måtte da forlate slagmarken og trekke seg tilbake til
leiren hans, som ifølge datidens skikker betydde Pyrrhus fullstendige seier. Men romerne kjempet modig, så vinneren den dagen mistet like mange soldater som de beseirede - 15 tusen mennesker. Derfor denne bitre bekjennelsen av Pyrrhus.
Samtidige sammenlignet Pyrrhus med en terningspiller som alltid gjør et vellykket kast, men som ikke vet hvordan han skal utnytte denne flaksen. Som et resultat ødela denne funksjonen til Pyrrhus ham. Dessuten spilte hans eget "mirakelvåpen" - krigselefanter - en illevarslende rolle i hans død.
Da Pyrrhus' hær beleiret den greske byen Argos, fant krigerne hans en måte å infiltrere den sovende byen. De ville ha fanget det helt blodløst, hvis ikke for Pyrrhus’ beslutning om å introdusere krigselefanter i byen. De passerte ikke gjennom portene - kamptårnene som var installert på dem var i veien. De begynte å fjerne dem, for så å sette dem tilbake på dyrene, noe som forårsaket en lyd. Argiveerne tok til våpen, og kampene begynte i de trange bygatene. Det var generell forvirring: ingen hørte ordre, ingen visste hvem som var hvor, hva som skjedde i neste gate. Argos ble til en stor felle for Epirus-hæren.
Pyrrhus prøvde å raskt komme seg ut av den "fangede" byen. Han sendte en budbringer til sønnen sin, som sto med en avdeling nær byen, med en ordre om å raskt bryte ned en del av muren slik at Epirus-krigerne raskt skulle forlate byen. Men budbringeren misforsto ordren, og sønnen til Pyrrhus flyttet til byen for å redde sin far. Så to motgående bekker kolliderte ved portene - de som trakk seg tilbake fra byen og de som skyndte seg til unnsetning. For å toppe det hele gjorde elefantene opprør: den ene la seg rett ved porten og ville ikke bevege seg i det hele tatt, den andre, den mektigste, med kallenavnet Nikon, etter å ha mistet sin sårede sjåførvenn, begynte å lete etter ham, skynde seg rundt og tramper både sine egne og andres soldater. Til slutt fant han vennen sin, tok tak i ham med bagasjerommet, la ham på støttenner og skyndte seg ut av byen og knuste alle han møtte.
I dette oppstyret døde Pyrrhus selv. Han kjempet med en ung argiisk kriger, hvis mor, som alle kvinnene i byen, sto på taket av huset hennes. Da hun var i nærheten av åstedet for kampen, så hun sønnen sin og bestemte seg for å hjelpe ham. Etter å ha brutt ut en flis fra taket, kastet hun den mot Pyrrhus og slo ham i nakken, ubeskyttet av rustning. Fartøysjefen falt og ble ferdig på bakken.
Men i tillegg til denne "dessverre fødte" frasen, er Pyrrhus også kjent for noen prestasjoner som beriket den tidens militære anliggender. Så. Han var den første som omringet militærleiren med en defensiv voll og grøft. Før ham omringet romerne leiren sin med vogner, og det var slik ordningen vanligvis endte.
Allegorisk: en seier som kom til en svært høy pris; suksess er lik nederlag (ironisk).

Encyklopedisk ordbok med bevingede ord og uttrykk. - M.: "Låst-trykk". Vadim Serov. 2003.

Pyrrhusseier

Kong Pyrrhus av Epirus i 279 f.Kr. beseiret romerne i slaget ved Ausculum. Men denne seieren, som Plutarch (i biografien om Pyrrhus) og andre eldgamle historikere sier, kostet Pyrrhus så store tap i hæren at han utbrøt: "Enda en slik seier, og vi er tapt!" Faktisk, i det neste året, 278, beseiret romerne Pyrrhus. Det var her uttrykket "pyrrisk seier" oppsto, som betyr: en tvilsom seier som ikke rettferdiggjør ofrene for den.

Ordbok med fangstord. Plutex. 2004.

Synonymer:

Se hva "Pyrrhic victory" er i andre ordbøker:

Ushakovs forklarende ordbok

PYRRISK SEIER. se seier. Ushakovs forklarende ordbok. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Ushakovs forklarende ordbok

Substantiv, antall synonymer: 2 seier (28) tap (12) ASIS Dictionary of Synonyms. V.N. Trishin. 2013… Synonymordbok

Pyrrhusseier- vinge. sl. Kong Pyrrhus av Epirus i 279 f.Kr. e. beseiret romerne i slaget ved Ausculum. Men denne seieren, som Plutarch (i biografien om Pyrrhus) og andre eldgamle historikere sier, kostet Pyrrhus så store tap i hæren at han... ... Universell ekstra praktisk forklarende ordbok av I. Mostitsky

Pyrrhusseier- Bok En seier devaluert av for store tap. Impresarioen hoppet opp og hilste Rachmaninov med en respektfull, komisk buing. Jeg innrømmer, du vant... Men uansett hvordan det ble en pyrrhusseier. Seriøse tester venter på deg... Hele samlingen er fra min... ... Fraseologisk ordbok for det russiske litterære språket

Pyrrhusseier- stabil kombinasjon En tvilsom seier som ikke rettferdiggjør ofrene som er gjort for den. Etymologi: Etter navnet til Epirus-kongen Pyrrhus (gresk Pyrros), som beseiret romerne i 279 f.Kr. e. en seier som kostet ham store tap. Encyklopedisk... ... Populær ordbok for det russiske språket

Pyrrhusseier- En seier som kom på bekostning av så store tap at det blir tvilsomt eller ikke verdt det (fra den historiske hendelsen med seieren til kong Pyrrhus over romerne på bekostning av enorme tap) ... Ordbok med mange uttrykk

Pyrrhus-kampanje En pyrrhus-seier, en seier som kom til en for stor pris; seier tilsvarer tap. Opprinnelsen til dette uttrykket skyldes slaget ved Auskul i 2 ... Wikipedia

- (på vegne av Epirus-kongen Pyrrhus, som vant en seier over romerne i 279 f.Kr. som kostet ham enorme tap) en tvilsom seier som ikke rettferdiggjør ofrene som ble gjort for den. Ny ordbok med fremmedord. av EdwART, 2009 … Ordbok for utenlandske ord i det russiske språket

Pyrrhusseier- bok. en seier som kostet for mye ofre, og som derfor er ensbetydende med nederlag. Uttrykket er assosiert med Epirus-kongen Pyrrhus' seier over romerne (279 f.Kr.), som kostet ham slike tap at han ifølge Plutarch utbrøt: «En annen ... ... Fraseologiveiledning

Bøker

• Demyansk massakre. «Stalins tapte triumf» eller «Hitlers Pyrrhic-seier»?», Simakov Alexander Petrovich.Denne massakren ble det lengste slaget i den store patriotiske krigen, som varte i halvannet år, fra september 1941 til mars 1943. Dette blodige slaget var kjempet på begge sider annonsert ...

Utflukt i historien

I 280 f.Kr. gikk kong Pyrrhus og hans store hær i land i Italia. På Pyrrhus sin side var de opprørske samnittene. Hæren inkluderte krigselefanter, noe som kom som en stor overraskelse for romerne. Det første slaget endte med en avgjørende seier for Pyrrhus' hær, selv om romerne var langt i undertall. Et år senere, i 279, sendte romerne en ny hær for å knuse Pyrrhus. Etter en lang kamp klarte Pyrrhus igjen å beseire romerne, men når han regnet med tapene hans, ropte kongen: "Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær!" Romerne kjempet tappert, og tapene var like - 15 tusen mennesker.

Prestasjoner av Pyrrhus

Kongen av Epirus er kjent ikke bare for uttrykket "Pyrrhic seier", men også for noen prestasjoner som beriket den tidens militære anliggender. Det var han som først begynte å omringe kampleiren med en grøft og voll til forsvar. Etter slaget med romerne ble uttrykket "pyrrisk seier" utbredt. I utgangspunktet uttales det når man har måttet betale mye for å lykkes. Slike seire inkluderer slaget ved Malplaquet og krigen om den spanske arvefølgen (1709). Så oppdaget britene, etter å ha beseiret franskmennene, at en tredjedel av deres hær var død. Slaget ved Maloyaroslavets (1812) var også en pyrrhisk seier. Franskmennene klarte da fortsatt å ta byen, men Napoleon-hæren fikk som kjent ikke noe verdifullt fra et slikt anskaffelse.

Samtidige sammenlignet ofte Pyrrhus med en terningspiller, hvis hvert kast er vellykket, men som ikke vet hvordan han skal bruke lykken som har rammet ham. Som et resultat ble denne egenskapen til Pyrrhus årsaken til hans død. I tillegg var det krigselefantene, hans hemmelige «mirakelvåpen», som spilte en avgjørende rolle i hans død.

Slaget ved Argos

Da Pyrrhus' hær beleiret Argos, fant krigerne hans en mulighet til å stille inn i den sovende byen, men kongen bestemte seg for å introdusere krigselefanter i byen. Men siden de ikke gikk gjennom porten, forårsaket dette en støy, og argiveerne grep våpnene deres. Kampen i de trange gatene førte til generell forvirring, ingen hørte ordre, og det var umulig å fastslå hvor noen befant seg. Som et resultat ble Argos en stor felle for Epirus-hæren. I et forsøk på å komme seg ut av byen sendte Pyrrhus en budbringer til sønnen sin med ordre om å bryte ned murene slik at hæren hans kunne forlate den «erobrede byen». Men ordren hans ble misforstått, og sønnen til Pyrrhus dro til byen for å redde sin far. Ved porten kolliderte to bekker - de som trakk seg tilbake og de som hastet til unnsetning. I dette pandemoniumet døde Pyrrhus i hendene på moren til krigeren Argos, som han kjempet med. Kvinnen bestemte seg for å hjelpe sønnen sin og kastet en flis mot Pyrrhus, og slo ham direkte i nakken, som ikke var beskyttet av rustning.

"Pyrrhic seier": betydning

Så en pyrrhusseier kalles en seier som det måtte betales en veldig høy pris for. Dette er en suksess som kan sidestilles med fiasko. I St. Petersburg, i sentrum av byen, ligger Admiralitetstårnet. Mot himmelen i hjørnene av tårnet kan du se fire sittende krigere. De færreste vet hvem de er, men dette er de fire mest kjente generalene i antikken: Cæsar, Akilles, Pyrrhus og Alexander.