Figurer som endelig avslutter temaet for de undertrykte under Stalin. Gjett nasjonaliteten deres. Hvor mange ofre for "stalinistisk undertrykkelse" var det i virkeligheten? Hva er undertrykkelse i Sovjetunionens historie

Som historisk erfaring viser, bruker enhver stat direkte vold for å opprettholde sin makt, ofte med suksess forkledd som forsvar av sosial rettferdighet (se Terror). Når det gjelder totalitære regimer (se Totalitært regime i USSR), tyr det regjerende regimet, i navnet til dets styrking og bevaring, sammen med sofistikerte forfalskninger til grovt tyranni, til massegrusom undertrykkelse (fra latin repressio - "undertrykkelse" ; straffetiltak, straff , brukt av offentlige etater).

1937 Maleri av kunstneren D. D. Zhilinsky. 1986. Kampen mot «folkets fiender» som utspilte seg i løpet av V.I. Lenins levetid tok senere en virkelig storslått skala, og krevde livet til millioner av mennesker. Ingen var trygge fra den nattlige invasjonen av hjemmet deres av myndighetspersoner, ransakinger, avhør og tortur. 1937 var et av de mest forferdelige årene i bolsjevikenes kamp mot sitt eget folk. I maleriet skildret kunstneren arrestasjonen av sin egen far (i midten av maleriet).

Moskva. 1930 Column Hall of the House of Unions. Spesiell tilstedeværelse av Høyesterett i USSR, med tanke på "industripartisaken." Styreleder for den spesielle tilstedeværelsen A. Ya. Vyshinsky (i midten).

For å forstå essensen, dybden og de tragiske konsekvensene av utryddelsen (folkemordet) av ens eget folk, er det nødvendig å vende seg til opprinnelsen til dannelsen av det bolsjevikiske systemet, som fant sted under forhold med hard klassekamp, ​​motgang og berøvelse av første verdenskrig og borgerkrig. Ulike politiske krefter med både monarkisk og sosialistisk orientering (venstresosialistiske revolusjonære, mensjeviker osv.) ble gradvis fjernet med tvang fra den politiske arenaen. Konsolideringen av sovjetmakten er assosiert med eliminering og "omsmiing" av hele klasser og eiendommer. For eksempel ble militærtjenesteklassen, kosakkene, utsatt for "dekosakkisering" (se kosakker). Undertrykkelsen av bøndene ga opphav til "Makhnovshchina", "Antonovshchina", og handlingene til "de grønne" - den såkalte "lille borgerkrigen" på begynnelsen av 20-tallet. Bolsjevikene var i en tilstand av konfrontasjon med den gamle intelligentsiaen, som de sa på den tiden, «spesialister». Mange filosofer, historikere og økonomer ble forvist utenfor Sovjet-Russland.

Den første av de "høyprofilerte" politiske prosessene på 30-tallet - begynnelsen av 50-tallet. "Shakhtinsky-saken" dukket opp - en stor rettssak mot "skadedyr i industrien" (1928). I dokken var 50 sovjetiske ingeniører og tre tyske spesialister som jobbet som konsulenter i kullindustrien Donbass. Retten avsa 5 dødsdommer. Umiddelbart etter rettssaken ble minst 2 tusen flere spesialister arrestert. I 1930 ble «industripartisaken» behandlet, da representanter for den gamle tekniske intelligentsiaen ble erklært folkefiender. I 1930 ble fremtredende økonomer A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev og andre dømt. De ble feilaktig anklaget for å ha opprettet et ikke-eksisterende «kontrarevolusjonært arbeiderbondeparti». Kjente historikere var involvert i saken om akademikere - E.V. Tarle, S.F. Platonov og andre. Under tvangskollektivisering ble det gjennomført fraflytting i massiv skala og med tragiske konsekvenser. Mange fordrevne mennesker havnet i tvangsarbeidsleirer eller ble sendt til bosetninger i avsidesliggende områder av landet. Høsten 1931 ble over 265 tusen familier deportert.

Årsaken til starten på massepolitisk undertrykkelse var drapet på et medlem av politbyrået til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, lederen av Leningrad-kommunistene S. M. Kirov 1. desember 1934. J. V. Stalin utnyttet av denne muligheten til å "avslutte" opposisjonistene - tilhengere av L. D. Trotsky, L.B. Kamenev, G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin, gjennomføre en "shake-up" av personell, styrke sin egen makt, innpode en atmosfære av frykt og fordømmelse. Stalin brakte grusomhet og raffinement i kampen mot dissens til konstruksjonen av det totalitære systemet. Han viste seg å være den mest konsekvente av de bolsjevikiske lederne, og brukte på dyktig måte følelsene til massene og vanlige partimedlemmer i kampen for å styrke personlig makt. Det er nok å huske scenariene fra "Moskva-rettssakene" mot "folkets fiender." Tross alt ropte mange "Hurra!" og krevde at folkets fiender ble ødelagt som «skitne hunder». Millioner av mennesker involvert i den historiske aksjonen ("Stakhanovitter", "sjokkarbeidere", "promotere", etc.) var oppriktige stalinister, støttespillere av det stalinistiske regimet, ikke av frykt, men av samvittighet. generalsekretær Partiet tjente for dem som et symbol på det revolusjonære uttrykket for folkelig vilje.

Tankegangen til flertallet av befolkningen på den tiden ble uttrykt av poeten Osip Mandelstam i et dikt:

Vi lever uten å føle landet under oss, Talene våre kan ikke høres ti skritt unna, Og hvor det er nok til en halv samtale, Der skal de huske Kreml-høylandet. De tykke fingrene hans, som ormer, er fete, Og ordene hans, som pundvekter, er sanne, Kakerlakkenes værhår ler, Og støvlene hans skinner.

Masseterroren som straffemyndighetene brukte på de "skyldige", "kriminelle", "folkets fiender", "spioner og sabotører", "uorganisatorer av produksjonen" krevde opprettelsen av utenrettslige nødorganer - "troikaer", "spesielle møter”, forenklet (uten deltakelse fra partene og anke dommen) og en fremskyndet (inntil 10 dager) prosedyre for gjennomføring av terrorsaker. I mars 1935 ble det vedtatt en lov for å straffe familiemedlemmer til forrædere til moderlandet, ifølge hvilken nære slektninger ble fengslet og deportert, og mindreårige (under 15 år) ble sendt til barnehjem. I 1935, ved dekret fra den sentrale eksekutivkomiteen, ble det tillatt å straffeforfølge barn fra fylte 12 år.

I 1936-1938. "åpne" rettssaker mot opposisjonsledere ble fabrikkert. I august 1936 ble saken om "Trotskyist-Zinoviev united center" behandlet. Alle de 16 personene som ble stilt for retten ble dømt til døden. I januar 1937 fant rettssaken mot Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov og andre ("parallelt anti-sovjetisk trotskistisk senter") sted. Under rettsmøtet 2.-13. mars 1938 ble saken om den "antisovjetiske høyre-trotskistiske blokken" (21 personer) behandlet. Lederne ble anerkjent som N.I. Bukharin, A.I. Rykov og M.P. Tomsky - de eldste medlemmene av Bolsjevikpartiet, våpenkamerater av V.I. Lenin. Blokken, som det heter i dommen, "forente underjordiske anti-sovjetiske grupper ... som forsøkte å styrte det eksisterende systemet." Blant de forfalskede rettssakene er sakene om den «antisovjetiske trotskistiske militærorganisasjonen i Den røde hær», «Marxist-Leninist Union», «Moskvasenteret», «Leningrad kontrarevolusjonær gruppe av Safarov, Zalutsky og andre. ” Som kommisjonen til politbyrået til CPSU sentralkomité, opprettet 28. september 1987, etablerte, er alle disse og andre store prosesser et resultat av vilkårlighet og et åpenbart brudd på loven, da etterforskningsmateriale ble grovt forfalsket. Verken "blokker" eller "sentre" eksisterte faktisk; de ble oppfunnet i dypet av NKVD-MGB-MVD i retning av Stalin og hans indre sirkel.

Den utbredte statsterroren ("Great Terror") fant sted i 1937-1938. Det førte til uorganisering regjeringskontrollert, til ødeleggelsen av en betydelig del av det økonomiske og partipersonellet, intelligentsiaen, forårsaket alvorlig skade på økonomien og sikkerheten i landet (på tampen av den store patriotiske krigen ble 3 marskalker, tusenvis av befal og politiske arbeidere undertrykt ). Et totalitært regime tok endelig form i USSR. Hva er meningen og målene med masseundertrykkelse og terror ("den store utrenskningen")? For det første, basert på Stalins tese om intensiveringen av klassekampen etter hvert som sosialistisk konstruksjon skrider frem, forsøkte regjeringen å eliminere reell og mulig motstand mot den; for det andre ønsket om å frigjøre oss fra den "leninistiske garde", fra noen demokratiske tradisjoner som fantes i kommunistparti under revolusjonens leders liv ("Revolusjonen sluker sine barn"); for det tredje kampen mot det korrupte og forfalte byråkratiet, massefremme og opplæring av nytt personell av proletarisk opprinnelse; for det fjerde nøytralisering eller fysisk ødeleggelse av de som kan bli en potensiell fiende fra myndighetenes synspunkt (for eksempel tidligere hvite offiserer, Tolstoyanere, sosialrevolusjonære osv.), i påvente av krigen med Nazi-Tyskland; for det femte, opprettelsen av et system med tvangsarbeid, faktisk slavearbeid. Det viktigste leddet var hoveddirektoratet for leire (GULAG). GULAG ga 1/3 av den industrielle produksjonen til USSR. I 1930 var det 190 tusen fanger i leirene, i 1934 - 510 tusen, i 1940 - 1 million 668 tusen. I 1940 besto Gulag av 53 leire, 425 tvangsarbeidskolonier, 50 kolonier for mindreårige.

Undertrykkelser på 40-tallet. Hele folk ble også utsatt - tsjetsjenere, ingush, meskhetiske tyrkere, kalmykere, krimtatarer, Volga-tyskere. Mange tusen sovjetiske krigsfanger, deportert (utkastet) til de østlige delene av landet fra de baltiske statene, vestlige deler av Ukraina, Hviterussland og Moldova, havnet i Gulag.

Politikken med en «hard hånd», kampen mot det som var i strid med offisielle retningslinjer, mot de som uttrykte og kunne uttrykke andre synspunkter, fortsatte i etterkrigstiden, frem til Stalins død. De arbeiderne som, etter Stalins krets oppfatning, holdt seg til parochiale, nasjonalistiske og kosmopolitiske synspunkter, ble også utsatt for undertrykkelse. I 1949 ble "Leningrad-saken" fabrikkert. Parti- og økonomiske ledere, hovedsakelig knyttet til Leningrad (A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov og andre), ble skutt, og over 2 tusen mennesker ble løslatt fra jobb. Under dekke av å kjempe mot kosmopolitter ble det slått et slag mot intelligentsiaen: forfattere, musikere, leger, økonomer, lingvister. Dermed ble arbeidet til poetinnen A. A. Akhmatova og prosaforfatteren M. M. Zoshchenko ærekrenket. Musikalske skikkelser S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, D. B. Kabalevsky og andre ble erklært skaperne av den "anti-populære formalistiske bevegelsen." I de undertrykkende tiltakene mot intelligentsiaen var en antisemittisk (antijødisk) orientering synlig («legenes sak», «saken til den jødiske antifascistiske komité», etc.).

De tragiske konsekvensene av masseundertrykkelsen på 30-50-tallet. flott. Ofrene deres var både medlemmer av partiets sentralkomités politbyrå og vanlige arbeidere, representanter for alle sosiale lag og yrkesgrupper, aldre, nasjonaliteter og religioner. I følge offisielle data, i 1930-1953. 3,8 millioner mennesker ble undertrykt, hvorav 786 tusen ble skutt.

Rehabilitering (gjenoppretting av rettigheter) av uskyldige ofre gjennom domstolene begynte på midten av 50-tallet. For 1954-1961 Mer enn 300 tusen mennesker ble rehabilitert. Så, under den politiske stagnasjonen, på midten av 60-tallet - begynnelsen av 80-tallet, ble denne prosessen suspendert. I perioden med perestroika ble det gitt en drivkraft for å gjenopprette det gode navnet til de som ble utsatt for lovløshet og tyranni. Det er nå mer enn 2 millioner mennesker. Å gjenopprette æren til de ubegrunnet anklaget for politiske forbrytelser fortsetter. Den 16. mars 1996 ble dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjonen "Om tiltak for rehabilitering av presteskap og troende som har blitt ofre for uberettiget undertrykkelse" vedtatt.

Anslagene over antall ofre for Stalins undertrykkelse varierer dramatisk. Noen oppgir tall i titalls millioner mennesker, andre begrenser seg til hundretusener. Hvem av dem er nærmere sannheten?

Hvem har skylden?

I dag er samfunnet vårt nesten likt delt inn i stalinister og anti-stalinister. Førstnevnte trekker oppmerksomheten til de positive transformasjonene som fant sted i landet under Stalin-tiden, sistnevnte oppfordrer ikke til å glemme det enorme antallet ofre for undertrykkelsen av det stalinistiske regimet.
Imidlertid anerkjenner nesten alle stalinister faktumet med undertrykkelse, men legger merke til dens begrensede natur og rettferdiggjør det til og med som politisk nødvendighet. Dessuten forbinder de ofte ikke undertrykkelse med navnet Stalin.
Historiker Nikolai Kopesov skriver at i de fleste etterforskningssaker mot de undertrykte i 1937-1938 var det ingen resolusjoner fra Stalin – overalt var det dommer av Yagoda, Jezjov og Beria. I følge stalinistene er dette et bevis på at lederne av straffeorganene var engasjert i vilkårlighet, og til støtte for dette siterer de Yezhovs sitat: "Hvem vi vil, henretter vi, hvem vi vil, vi har nåde."
For den delen av den russiske offentligheten som ser på Stalin som undertrykkelsens ideolog, er dette bare detaljer som bekrefter regelen. Yagoda, Yezhov og mange andre dommere av menneskeskjebner viste seg å være ofre for terror. Hvem andre enn Stalin sto bak alt dette? – de stiller et retorisk spørsmål.
Doktor i historiske vitenskaper, sjefspesialist ved statsarkivet til den russiske føderasjonen Oleg Khlevnyuk, bemerker at til tross for at Stalins signatur ikke var på mange henrettelseslister, var det han som sanksjonerte nesten all massepolitisk undertrykkelse.

Hvem ble skadet?

Spørsmålet om ofre fikk enda større betydning i debatten rundt Stalins undertrykkelse. Hvem led og i hvilken egenskap under stalinismens periode? Mange forskere bemerker at selve konseptet "ofre for undertrykkelse" er ganske vagt. Historiografi har ennå ikke utviklet klare definisjoner på denne saken.
Selvfølgelig bør de som er dømt, fengslet i fengsler og leire, skutt, deportert, fratatt eiendom regnes blant de som er berørt av myndighetenes handlinger. Men hva med for eksempel de som ble utsatt for «partisk avhør» og deretter løslatt? Bør kriminelle og politiske fanger skilles? I hvilken kategori skal vi klassifisere «tullet», dømt for mindre isolerte tyverier og likestilt med statlige kriminelle?
Deporterte fortjener spesiell oppmerksomhet. Hvilken kategori skal de klassifiseres i – undertrykt eller administrativt utvist? Det er enda vanskeligere å avgjøre hvem som har flyktet uten å vente på fraflytting eller deportasjon. Noen ganger ble de tatt, men noen var så heldige å starte et nytt liv.

Så forskjellige tall

Usikkerhet i spørsmålet om hvem som er ansvarlig for undertrykkelsen, ved identifisering av kategorier av ofre og perioden som ofrene for undertrykkelse skal telles for, fører til helt andre tall. De mest imponerende tallene ble sitert av økonomen Ivan Kurganov (Solzhenitsyn refererte til disse dataene i sin roman The Gulag Archipelago), som regnet ut at fra 1917 til 1959 ble 110 millioner mennesker ofre for sovjetregimets interne krig mot folket.
I dette nummeret inkluderer Kurganov ofre for hungersnød, kollektivisering, bondeeksil, leire, henrettelser, borgerkrig, så vel som "den forsømmelige og slurvete oppførselen til andre verdenskrig."
Selv om slike beregninger er korrekte, kan disse tallene betraktes som en refleksjon av Stalins undertrykkelse? Økonomen svarer faktisk selv på dette spørsmålet ved å bruke uttrykket "ofre for den interne krigen til det sovjetiske regimet." Det er verdt å merke seg at Kurganov regnet bare de døde. Det er vanskelig å forestille seg hvilken figur som kunne ha dukket opp hvis økonomen hadde tatt hensyn til alle de som ble berørt av det sovjetiske regimet i løpet av den angitte perioden.
Tallene gitt av lederen av menneskerettighetssamfunnet "Memorial" Arseny Roginsky er mer realistiske. Han skriver: «I hele Sovjetunionen regnes 12,5 millioner mennesker som ofre for politisk undertrykkelse», men legger til at i vid forstand kan opptil 30 millioner mennesker betraktes som undertrykte.
Lederne for Yabloko-bevegelsen Elena Kriven og Oleg Naumov regnet alle kategorier av ofre for det stalinistiske regimet, inkludert de som døde i leirene av sykdom og tøffe arbeidsforhold, de fordrevne, ofre for sult, de som led av urettmessig grusomme dekreter og de som fikk alt for streng straff for mindre lovbrudd i kraft av lovgivningens undertrykkende natur. Det endelige tallet er 39 millioner.
Forsker Ivan Gladilin bemerker i denne forbindelse at dersom tellingen av ofre for undertrykkelse har blitt utført siden 1921, betyr dette at det ikke er Stalin som er ansvarlig for en betydelig del av forbrytelsene, men "Leninistgarden", som umiddelbart etter oktoberrevolusjonen lanserte terror mot de hvite garde, presteskap og kulaker.

Hvordan telle?

Anslag på antall ofre for undertrykkelse varierer sterkt avhengig av beregningsmetoden. Hvis vi tar i betraktning de som bare er dømt for politiske anklager, arresterte de sovjetiske organene (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB, ifølge dataene fra de regionale avdelingene til KGB i USSR, gitt i 1988) 4.308.487 mennesker, hvorav 835.194 ble skutt.
Ansatte i Memorial Society, når de teller ofrene for politiske rettssaker, er nær disse tallene, selv om dataene deres fortsatt er merkbart høyere - 4,5-4,8 millioner ble dømt, hvorav 1,1 millioner ble henrettet. Hvis vi betrakter alle som gikk gjennom Gulag-systemet som ofre for det stalinistiske regimet, vil dette tallet, ifølge ulike estimater, variere fra 15 til 18 millioner mennesker.
Svært ofte er Stalins undertrykkelse utelukkende assosiert med konseptet "den store terroren", som nådde toppen i 1937-1938. I følge kommisjonen ledet av akademiker Pyotr Pospelov for å fastslå årsakene til masseundertrykkelsen, ble følgende tall kunngjort: 1 548 366 mennesker ble arrestert på siktelser for anti-sovjetisk aktivitet, hvorav 681 692 tusen ble dømt til dødsstraff.
En av de mest autoritative ekspertene på de demografiske aspektene ved politisk undertrykkelse i Sovjetunionen, historikeren Viktor Zemskov, nevner et mindre antall av de som ble dømt i løpet av årene med "den store terroren" - 1 344 923 mennesker, selv om dataene hans sammenfaller med antallet av disse. henrettet.
Hvis fordrevne mennesker inkluderes i antallet som ble utsatt for undertrykkelse under Stalins tid, vil tallet øke med minst 4 millioner mennesker. Den samme Zemskov siterer dette antallet fordrevne mennesker. Yabloko-partiet er enig i dette, og bemerker at rundt 600 tusen av dem døde i eksil.
Representanter for noen folk som ble utsatt for tvangsdeportasjon ble også ofre for Stalins undertrykkelse - tyskere, polakker, finner, karachais, kalmykere, armenere, tsjetsjenere, ingush, balkarer, krimtatarer. Mange historikere er enige om at det totale antallet deporterte er rundt 6 millioner mennesker, mens rundt 1,2 millioner mennesker ikke levde for å se slutten av reisen.

Å stole på eller ikke?

Tallene ovenfor er hovedsakelig basert på rapporter fra OGPU, NKVD og MGB. Imidlertid er ikke alle dokumenter fra straffeavdelingene bevart; mange av dem ble med vilje ødelagt, og mange har fortsatt begrenset tilgang.
Det bør erkjennes at historikere er svært avhengig av statistikk samlet inn av ulike spesialbyråer. Men vanskeligheten er at selv den tilgjengelige informasjonen bare gjenspeiler de som er offisielt undertrykt, og kan derfor per definisjon ikke være fullstendige. Dessuten er det bare i de sjeldneste tilfellene mulig å verifisere det fra primærkilder.
En akutt mangel på pålitelig og fullstendig informasjon provoserte ofte både stalinistene og deres motstandere til å nevne radikalt forskjellige personer til fordel for deres posisjon. "Hvis "høyre" overdrev omfanget av undertrykkelsen, så skyndte "venstresiden", delvis av tvilsom ungdom, etter å ha funnet mye mer beskjedne skikkelser i arkivene, å offentliggjøre dem og stilte seg ikke alltid spørsmålet om hvorvidt alt ble reflektert - og kunne reflekteres - i arkivene, bemerker historiker Nikolai Koposov.
Det kan sies at estimater av omfanget av Stalins undertrykkelse basert på kildene som er tilgjengelige for oss kan være svært omtrentlige. Dokumenter lagret i føderale arkiver ville være til god hjelp for moderne forskere, men mange av dem ble omklassifisert. Et land med en slik historie vil sjalu vokte fortidens hemmeligheter.

En av de mørkeste sidene i hele det postsovjetiske verdensrommets historie var årene fra 1928 til 1952, da Stalin satt ved makten. I lang tid holdt biografer tause eller prøvde å forvrenge noen fakta fra tyrannens fortid, men det viste seg å være fullt mulig å gjenopprette dem. Faktum er at landet ble styrt av en gjenganger som hadde sittet i fengsel 7 ganger. Vold og terror, kraftfulle metoder for å løse problemer var godt kjent for ham fra hans tidlige ungdom. De ble også reflektert i hans politikk.

Offisielt ble kurset tatt i juli 1928 av plenumet til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti. Det var der Stalin talte, som uttalte at kommunismens videre fremskritt ville møte økende motstand fra fiendtlige, anti-sovjetiske elementer, og de må bekjempes hardt. Mange forskere mener at undertrykkelsen av 30 var en fortsettelse av politikken for rød terror, vedtatt tilbake i 1918. Det er verdt å merke seg at antallet ofre for undertrykkelse ikke inkluderer de som led under borgerkrigen fra 1917 til 1922, fordi det ikke ble gjennomført en folketelling etter første verdenskrig. Og det er uklart hvordan man skal fastslå dødsårsaken.

Begynnelsen av Stalins undertrykkelse var rettet mot politiske motstandere, offisielt - mot sabotører, terrorister, spioner som utførte undergravende aktiviteter og anti-sovjetiske elementer. Imidlertid var det i praksis en kamp med velstående bønder og gründere, så vel som med visse folk som ikke ønsket å ofre nasjonal identitet for tvilsomme ideer. Mange mennesker ble fordrevet og tvunget til gjenbosetting, men vanligvis betydde dette ikke bare tap av hjemmet deres, men også trusselen om død.

Faktum er at slike nybyggere ikke ble forsynt med mat og medisiner. Myndighetene tok ikke hensyn til årstiden, så hvis det skjedde om vinteren, frøs folk ofte og døde av sult. Det nøyaktige antallet ofre er fortsatt under fastsettelse. Det er fortsatt debatter om dette i samfunnet. Noen forsvarere av det stalinistiske regimet mener at vi snakker om hundretusenvis av «alt». Andre peker på millioner av tvangsbosatte mennesker, og av disse døde omtrent 1/5 til halvparten på grunn av fullstendig mangel på levekår.

I 1929 bestemte myndighetene seg for å forlate konvensjonelle former for fengsling og gå over til nye, reformere systemet i denne retningen og innføre kriminalomsorgsarbeid. Forberedelsene begynte for opprettelsen av Gulag, som mange ganske riktig sammenligner med de tyske dødsleirene. Det er karakteristisk at de sovjetiske myndighetene ofte brukte ulike hendelser, for eksempel drapet på den fullmektige representanten Voikov i Polen, for å håndtere politiske motstandere og rett og slett uønskede mennesker. Spesielt Stalin reagerte på dette ved å kreve umiddelbar likvidering av monarkistene på alle måter. Samtidig ble det ikke engang etablert noen forbindelse mellom offeret og de som ble iverksatt slike tiltak. Som et resultat ble 20 representanter for den tidligere russiske adelen skutt, rundt 9 tusen mennesker ble arrestert og utsatt for undertrykkelse. Det nøyaktige antallet ofre er ennå ikke fastslått.

Sabotasje

Det skal bemerkes at det sovjetiske regimet var helt avhengig av spesialister som var trent i Det russiske imperiet. For det første, på 30-tallet hadde det ikke gått mye tid, og våre egne spesialister var faktisk fraværende eller var for unge og uerfarne. Og alle forskere, uten unntak, fikk opplæring i monarkistiske utdanningsinstitusjoner. For det andre motsier vitenskapen ofte det den sovjetiske regjeringen gjorde. Sistnevnte avviste for eksempel genetikk som sådan, og mente den var for borgerlig. Det var ingen studier av den menneskelige psyke; psykiatrien hadde en straffefunksjon, det vil si at den faktisk ikke oppfylte sin hovedoppgave.

Som et resultat begynte de sovjetiske myndighetene å anklage mange spesialister for sabotasje. Sovjetunionen anerkjente ikke slike begreper som inkompetanse, inkludert de som oppsto i forbindelse med dårlig forberedelse eller feil tildeling, feil eller feilberegning. Den virkelige fysiske tilstanden til ansatte i en rekke virksomheter ble ignorert, og det er grunnen til at det noen ganger ble gjort vanlige feil. I tillegg kan det oppstå masseundertrykkelser på grunnlag av mistenkelig hyppige, ifølge myndighetene, kontakter med utlendinger, publisering av verk i vestlig presse. Et slående eksempel er Pulkovo-saken, da et stort antall astronomer, matematikere, ingeniører og andre forskere led. Dessuten ble til slutt bare et lite antall rehabilitert: mange ble skutt, noen døde under avhør eller i fengsel.

Pulkovo-saken demonstrerer veldig tydelig et annet forferdelig øyeblikk av Stalins undertrykkelse: trusselen mot sine kjære, så vel som bakvaskelsen av andre under tortur. Ikke bare forskerne led, men også konene som støttet dem.

Korninnkjøp

Konstant press på bønder, halvsult, kornavvenning og mangel på arbeidskraft påvirket tempoet i korninnkjøpene negativt. Stalin visste imidlertid ikke hvordan han skulle innrømme feil, som ble offisiell statlig politikk. Forresten, det er av denne grunn at enhver rehabilitering, selv av de som ble dømt ved et uhell, ved en feil eller i stedet for en navnebror, fant sted etter tyrannens død.

Men la oss gå tilbake til temaet korninnkjøp. Av objektive grunner var det ikke alltid mulig å oppfylle normen og ikke overalt. Og i forbindelse med dette ble «de skyldige» straffet. Noen steder ble dessuten hele landsbyer undertrykt. Sovjetmakten falt også på hodet til dem som rett og slett lot bøndene beholde kornet sitt som et forsikringsfond eller for såing det neste året.

Det var ting for nesten enhver smak. Saker fra Geologisk Komite og Vitenskapsakademiet, «Vesna», Sibirbrigaden... En fullstendig og detaljert beskrivelse kan ta mange bind. Og dette til tross for at alle detaljene ennå ikke er avslørt; mange NKVD-dokumenter fortsetter å forbli hemmeligstemplede.

Historikere tilskriver en viss avslapning som skjedde i 1933–1934 først og fremst til det faktum at fengslene var overfylte. I tillegg var det nødvendig å reformere straffesystemet, som ikke var rettet mot slik massedeltakelse. Slik ble Gulag til.

Stor terror

Hovedterroren skjedde i 1937-1938, da ifølge forskjellige kilder led opptil 1,5 millioner mennesker, mer enn 800 tusen av dem ble skutt eller drept på andre måter. Det nøyaktige antallet er imidlertid fortsatt under fastsettelse, og det er en ganske aktiv debatt om denne saken.

Karakteristisk var NKVD-ordre nr. 00447, som offisielt lanserte mekanismen for masseundertrykkelse mot tidligere kulaker, sosialistrevolusjonære, monarkister, re-emigranter og så videre. Samtidig ble alle delt inn i 2 kategorier: mer og mindre farlig. Begge gruppene ble arrestert, den første måtte skytes, den andre måtte idømmes en dom på 8 til 10 år i gjennomsnitt.

Blant ofrene for Stalins undertrykkelse var det ganske mange slektninger som ble satt i varetekt. Selv om familiemedlemmer ikke kunne dømmes for noe, ble de likevel automatisk registrert, og noen ganger tvangsflyttet. Hvis faren og (eller) moren ble erklært som «folkets fiender», satte dette en stopper for muligheten til å gjøre karriere, ofte for å få en utdannelse. Slike mennesker befant seg ofte omgitt av en grusom atmosfære og ble utsatt for boikott.

De sovjetiske myndighetene kunne også forfølge på grunnlag av nasjonalitet og tidligere statsborgerskap i visse land. Så, i 1937 alene, 25 tusen tyskere, 84,5 tusen polakker, nesten 5,5 tusen rumenere, 16,5 tusen latviere, 10,5 tusen grekere, 9 tusen 735 estere, 9 tusen finner, 2 tusen iranere, 400 afghanere. Samtidig ble personer av nasjonaliteten som undertrykkelsen ble utført mot, avskjediget fra industrien. Og fra hæren - personer som tilhører en nasjonalitet som ikke er representert på Sovjetunionens territorium. Alt dette skjedde under ledelse av Yezhov, men, som ikke engang krever separate bevis, uten tvil, hadde et direkte forhold til Stalin, og ble konstant kontrollert av ham personlig. Mange henrettelseslister bærer hans signatur. Og til sammen snakker vi om hundretusenvis av mennesker.

Det er ironisk at nylige stalkere ofte har blitt ofre. Dermed ble en av lederne for de beskrevne undertrykkelsene, Yezhov, skutt i 1940. Dommen ble satt i kraft allerede dagen etter rettssaken. Beria ble sjef for NKVD.

Stalins undertrykkelse spredte seg til nye territorier sammen med selve sovjetregimet. Rengjøringer pågikk, de var obligatoriske kontrollelementer. Og med begynnelsen av 40-tallet stoppet de ikke.

Undertrykkende mekanisme under den store patriotiske krigen

Selv den store patriotiske krigen kunne ikke stoppe den undertrykkende maskinen, selv om den delvis slukket skalaen, fordi Sovjetunionen trengte folk ved fronten. Nå er det imidlertid en utmerket måte å bli kvitt uønskede mennesker på - å sende dem til frontlinjen. Det er ukjent nøyaktig hvor mange som døde mens de utførte slike ordre.

Samtidig ble den militære situasjonen mye tøffere. Mistanke alene var nok til å skyte selv uten utseendet til en rettssak. Denne praksisen ble kalt "fengsel decongestion." Det ble spesielt mye brukt i Karelia, de baltiske statene og Vest-Ukraina.

NKVDs tyranni forsterket seg. Dermed ble henrettelse mulig, ikke engang ved en rettsdom eller et utenrettslig organ, men ganske enkelt etter ordre fra Beria, hvis krefter begynte å øke. De liker ikke å offentliggjøre dette punktet bredt, men NKVD stoppet ikke sine aktiviteter selv i Leningrad under beleiringen. Deretter arresterte de opptil 300 høyere utdanningsstudenter på falske anklager. utdanningsinstitusjoner. 4 ble skutt, mange døde i isolasjonsavdelinger eller i fengsler.

Alle er i stand til å si utvetydig om løsrivelsene kan betraktes som en form for undertrykkelse, men de gjorde det definitivt mulig å kvitte seg med uønskede mennesker, og ganske effektivt. Myndighetene fortsatte imidlertid å forfølge i mer tradisjonelle former. Filtreringsavdelinger ventet på alle som ble tatt til fange. Dessuten, hvis en vanlig soldat fortsatt kunne bevise sin uskyld, spesielt hvis han ble tatt til fange såret, bevisstløs, syk eller forfryst, så ventet offiserene som regel på Gulag. Noen ble skutt.

Etter hvert som sovjetmakten spredte seg over hele Europa, var etterretningen involvert i retur og rettssak mot emigranter med makt. Bare i Tsjekkoslovakia, ifølge noen kilder, led 400 mennesker av handlingene. Ganske alvorlig skade i denne forbindelse ble påført Polen. Ofte påvirket den undertrykkende mekanismen ikke bare russiske borgere, men også polakker, hvorav noen ble henrettet utenomrettslig for å ha motarbeidet sovjetmakten. Dermed brøt USSR løftene de ga sine allierte.

Etterkrigshendelser

Etter krigen ble det undertrykkende apparatet satt inn igjen. Altfor innflytelsesrike militærmenn, spesielt de nær Zhukov, leger som var i kontakt med de allierte (og forskerne) var truet. NKVD kunne også arrestere tyskere i den sovjetiske ansvarssonen for forsøk på å kontakte innbyggere i andre regioner under kontroll av vestlige land. Den pågående kampanjen mot mennesker av jødisk nasjonalitet ser ut som svart ironi. Den siste høyprofilerte rettssaken var den såkalte "Legesaken", som kollapset bare i forbindelse med Stalins død.

Bruk av tortur

Senere, under Khrusjtsjov-tøen, undersøkte den sovjetiske påtalemyndigheten selv sakene. Fakta om masseforfalskning og innhenting av tilståelser under tortur, som ble brukt veldig mye, ble anerkjent. Marshal Blucher ble drept som et resultat av mange slag, og i ferd med å hente ut vitnesbyrd fra Eikhe ble ryggraden hans brukket. Det er tilfeller der Stalin personlig krevde at visse fanger ble slått.

I tillegg til juling ble det også praktisert søvnmangel, plassering i for kaldt eller tvert imot for varmt rom uten klær, og sultestreik. Håndjernene ble med jevne mellomrom ikke fjernet på dager, og noen ganger i måneder. Korrespondanse og all kontakt med omverdenen var forbudt. Noen ble "glemt", det vil si at de ble arrestert, og deretter ble ikke sakene vurdert og ingen spesifikk avgjørelse ble tatt før Stalins død. Spesielt dette indikeres av ordren signert av Beria, som beordret amnesti for de som ble arrestert før 1938 og som ennå ikke var tatt en avgjørelse for. Vi snakker om mennesker som har ventet på at skjebnen deres skal avgjøres i minst 14 år! Dette kan også betraktes som en slags tortur.

Stalinistiske uttalelser

Å forstå selve essensen av Stalins undertrykkelse i nåtiden er av grunnleggende betydning, om ikke annet fordi noen fortsatt anser Stalin for å være en imponerende leder som reddet landet og verden fra fascismen, uten hvilken USSR ville vært dømt. Mange prøver å rettferdiggjøre handlingene hans med at han på denne måten styrket økonomien, sørget for industrialisering eller beskyttet landet. I tillegg prøver noen å bagatellisere antall ofre. Generelt er det nøyaktige antallet ofre et av de mest omstridte spørsmålene i dag.

Men faktisk, for å vurdere personligheten til denne personen, så vel som alle som utførte hans kriminelle ordre, er selv det anerkjente minimum av de som er dømt og henrettet tilstrekkelig. Under det fascistiske regimet til Mussolini i Italia ble totalt 4,5 tusen mennesker utsatt for undertrykkelse. Hans politiske fiender ble enten utvist fra landet eller satt i fengsler, hvor de fikk muligheten til å skrive bøker. Selvfølgelig er det ingen som sier at Mussolini blir bedre av dette. Fascisme kan ikke rettferdiggjøres.

Men hvilken vurdering kan stalinismen samtidig gis? Og tatt i betraktning undertrykkelsen som ble utført på etnisk grunnlag, har den i det minste ett av tegnene på fascisme - rasisme.

Karakteristiske tegn på undertrykkelse

Stalins undertrykkelse har flere karakteristiske trekk, som bare understreker hva de var. Dette:

1. Massekarakter. De nøyaktige dataene avhenger i stor grad av estimater, om det tas hensyn til slektninger eller ikke, internt fordrevne eller ikke. Avhengig av beregningsmetoden varierer det fra 5 til 40 millioner.
2. Grusomhet. Den undertrykkende mekanismen sparte ingen, folk ble utsatt for grusom, umenneskelig behandling, sultet, torturert, slektninger ble drept foran øynene deres, kjære ble truet og tvunget til å forlate familiemedlemmer.
3. Fokuser på å beskytte partimakten og mot folkets interesser. Faktisk kan vi snakke om folkemord. Verken Stalin eller hans andre håndlangere var i det hele tatt interessert i hvordan den stadig avtagende bondestanden skulle gi alle brød, hva som faktisk er fordelaktig for produksjonssektoren, hvordan vitenskapen vil gå videre med arrestasjon og henrettelse av fremtredende skikkelser. Dette viser tydelig at folks virkelige interesser ble ignorert.
4. Urettferdighet. Folk kunne lide rett og slett fordi de hadde eiendom i fortiden. Velstående bønder og fattige som tok deres parti, støttet dem og på en eller annen måte beskyttet dem. Personer med "mistenkelig" nasjonalitet. Slektninger som kom tilbake fra utlandet. Noen ganger kunne akademikere og fremtredende vitenskapelige personer som tok kontakt med sine utenlandske kolleger for å publisere data om oppfunnet medikamenter etter at de fikk offisiell tillatelse fra myndighetene for slike handlinger, bli straffet.
5. Forbindelse med Stalin. I hvilken grad alt var knyttet til denne figuren kan man tydelig se av opphøret av en rekke saker umiddelbart etter hans død. Lavrentiy Beria ble ganske riktig anklaget av mange for grusomhet og upassende oppførsel, men selv han, ved sine handlinger, anerkjente den falske naturen til mange saker, den uberettigede grusomheten som ble brukt av NKVD-offiserene. Og det var han som forbød fysiske tiltak mot fanger. Igjen, som i tilfellet med Mussolini, er det ikke snakk om begrunnelse her. Det handler bare om å understreke.
6. Ulovlighet. Noen av henrettelsene ble utført ikke bare uten rettssak, men også uten deltagelse av rettslige myndigheter som sådan. Men selv når det var en rettssak, handlet det utelukkende om den såkalte «forenklede» mekanismen. Dette innebar at rettssaken ble gjennomført uten forsvar, utelukkende med påtalemyndigheten og tiltalte hørt. Det var ingen praksis for å anmelde saker; rettens avgjørelse var endelig, ofte utført dagen etter. Samtidig var det omfattende brudd på selve lovgivningen til Sovjetunionen, som var i kraft på den tiden.
7. Umenneskelighet. Det undertrykkende apparatet krenket de grunnleggende menneskerettighetene og frihetene som hadde blitt forkynt i den siviliserte verden i flere århundrer på den tiden. Forskere ser ingen forskjell mellom behandlingen av fanger i fangehullene til NKVD og hvordan nazistene oppførte seg mot fanger.
8. Ubegrunnet. Til tross for stalinistenes forsøk på å demonstrere tilstedeværelsen av en slags underliggende grunn, er det ikke den minste grunn til å tro at noe var rettet mot et godt mål eller bidro til å oppnå det. Det ble faktisk bygget mye av GULAG-fangene, men det var tvangsarbeidet til mennesker som ble sterkt svekket på grunn av forholdene for internering og den konstante mangelen på mat. Følgelig oppsto feil i produksjonen, defekter og generelt et svært lavt kvalitetsnivå - alt dette oppsto uunngåelig. Denne situasjonen kunne heller ikke annet enn å påvirke byggetakten. Tatt i betraktning utgiftene som den sovjetiske regjeringen pådro seg for å opprette Gulag, vedlikeholdet av det, samt et så stort apparat som helhet, ville det være mye mer rasjonelt å bare betale for den samme arbeidskraften.

Vurderingen av Stalins undertrykkelse er ennå ikke endelig gjort. Det er imidlertid hevet over enhver tvil at dette er en av verdenshistoriens verste sider.

1. Stalins undertrykkelse- massive politiske undertrykkelser utført i USSR i perioden med stalinisme (slutten av 1920-tallet - begynnelsen av 1950-tallet).

2. Skala for undertrykkelse:

Fra et notat adressert til Khrusjtsjov: fra 1921 til i dag ble 3 777 380 mennesker dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser, inkludert 642 980 mennesker til innesperring i leire og fengsler for en periode på 25 år eller mindre, 2 369 220 til eksil og deportasjon - 765 180 mennesker. (innenriksminister).

Antall fanger i fengsler:

3. Årsaker:

· Overgangen til en politikk med tvungen kollektivisering av landbruket, industrialisering og kulturell revolusjon, som krevde betydelige materielle investeringer eller tiltrekning av gratis arbeidskraft (det er for eksempel indikert at grandiose planer for utvikling og etablering av en industriell base i nordlige regioner i den europeiske delen av Russland, Sibir og Langt øst krevde bevegelse av enorme folkemasser.

· Forberedelser til krig med Tyskland, der nazistene som kom til makten erklærte sitt mål å være ødeleggelsen av kommunistisk ideologi.
For å løse disse problemene var det nødvendig å mobilisere innsatsen til hele befolkningen i landet og sikre absolutt støtte til statlig politikk, og for dette å nøytralisere den potensielle politiske opposisjonen som fienden kunne stole på.

· Kollektiviseringspolitikken og akselerert industrialisering førte til et kraftig fall i befolkningens levestandard og til massesult. Stalin og hans krets forsto at dette økte antallet mennesker som var misfornøyde med regimet og prøvde å fremstille «sabotører» og sabotører — «folkets fiender» — ansvarlige for alle økonomiske vanskeligheter, så vel som ulykker i industri og transport, dårlig forvaltning. , etc.

· Stalins særegne karakter

1) begynner med maktovertakelsen i 1917 og fortsetter til slutten av 1922. Bolsjevikenes "naturlige allierte" - arbeiderne - slapp ikke unna undertrykkelsen. Imidlertid passer denne perioden med undertrykkelse inn i konteksten av generell konfrontasjon.

2) Den andre undertrykkelsesperioden begynner i 1928 med et nytt angrep på bondestanden, som utføres av den stalinistiske gruppen i sammenheng med politisk kamp i de øvre maktlag.

· Kamp mot sabotasje

· Undertrykkelse av utenlandske tekniske spesialister

· Kamp mot intern partiopposisjon

· Med begynnelsen av kollektiviseringen av jordbruk og industrialisering på slutten av 1920-tallet og begynnelsen av 1930-tallet, samt styrkingen av Stalins personlige makt, ble undertrykkelsen utbredt

· Bortsettelse

· Undertrykkelser i forbindelse med korninnkjøp

· I 1929-1931 ble dusinvis av forskere arrestert og dømt i den såkalte "Academy of Sciences-saken"

I løpet av 1933-34, som antydet russisk forsker O. V. Khlevnyuk, det var en liten svekkelse av undertrykkelsen.

3) Politiske undertrykkelser 1934-1938

· Drap på Kirov (Den dagen Kirov ble drept svarte USSR-regjeringen med en offisiell melding om drapet på Kirov. Den snakket om behovet for «endelig utryddelse av alle fiender av arbeiderklassen».)

· 1937-1938 var en av toppene av Stalins undertrykkelse. I løpet av disse to årene ble 1 575 259 personer arrestert i NKVD-saker, hvorav 681 692 mennesker ble dømt til døden.

· Den 30. juli 1937 ble NKVD-ordre nr. 00447 "Om operasjonen for å undertrykke tidligere kulaker, kriminelle og andre anti-sovjetiske elementer" vedtatt

· Undertrykkelse av utlendinger og etniske minoriteter

· På 1930-tallet ble personer av en rekke nasjonaliteter kastet ut fra grensesonene til USSR, hovedsakelig de som var fremmede for USSR på den tiden (rumenere, koreanere, latviere osv.).

· Undertrykkelse og antisemittisme

· Lysenkoisme

4) Undertrykkelse fra krigstid

Deportasjon av folk i 1941-1944 (ingenting slikt der)

5) Politisk undertrykkelse av etterkrigstiden

· Deportasjoner fra 1940-1950-tallet

· Undertrykkelse og antisemittisme

· Ideologisk kontroll i sovjetisk vitenskap, lysenkoisme

I USSR. Jeg prøvde å svare på ni av de vanligste spørsmålene om politisk undertrykkelse.

1. Hva er politisk undertrykkelse?

Det har vært perioder i historien til forskjellige land da statsmakten av en eller annen grunn - pragmatisk eller ideologisk - begynte å oppfatte en del av befolkningen enten som direkte fiender, eller som overflødige, "unødvendige" mennesker. Utvelgelsesprinsippet kan være forskjellig - etter etnisk opprinnelse, etter religiøse synspunkter, etter økonomisk status, etter politiske synspunkter, etter utdanningsnivå - men resultatet var det samme: disse "unødvendige" menneskene ble enten fysisk ødelagt uten rettssak eller etterforskning, eller utsatt for straffeforfølgelse, eller ble ofre for administrative restriksjoner (utvist fra landet, sendt i eksil i landet, fratatt sivile rettigheter, og så videre). Det vil si at folk led ikke for noen personlig feil, men rett og slett fordi de var uheldige, rett og slett fordi de befant seg på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt.

Politisk undertrykkelse skjedde ikke bare i Russland, og i Russland - ikke bare under sovjetisk styre. Men når vi husker ofrene for politisk undertrykkelse, tenker vi først og fremst på dem som led i 1917–1953, fordi blant totalt antall De utgjør flertallet av russiske undertrykte mennesker.

2. Hvorfor, når man snakker om politisk undertrykkelse, begrenses de til perioden 1917–1953? Det var ingen undertrykkelser etter 1953?

Demonstrasjonen 25. august 1968, også kalt «demonstrasjonen av de syv», ble gjennomført av en gruppe på syv sovjetiske dissidenter på Røde plass for å protestere mot innføringen av sovjetiske tropper i Tsjekkoslovakia. To av deltakerne ble erklært utilregnelige og utsatt for tvangsbehandling.

Denne perioden, 1917–1953, er skilt ut fordi den sto for det store flertallet av undertrykkelsene. Etter 1953 skjedde det også undertrykkelser, men i mye mindre skala, og viktigst av alt, rammet de hovedsakelig mennesker som i en eller annen grad motsatte seg det sovjetiske politiske systemet. Vi snakker om meningsmotstandere som fikk fengselsstraff eller led av straffepsykiatri. De visste hva de gikk inn til, de var ikke tilfeldige ofre – noe som selvfølgelig på ingen måte rettferdiggjør det myndighetene gjorde mot dem.

3. Ofre for sovjetisk politisk undertrykkelse – hvem er de?

De var veldig forskjellige folk, forskjellig i sosial opprinnelse, tro, verdenssyn.

Sergei Korolev, vitenskapsmann

Noen av dem er de såkalte " tidligere”, det vil si adelsmenn, hær- eller politifolk, universitetsprofessorer, dommere, kjøpmenn og industrimenn og geistlige. Det vil si de som kommunistene som kom til makten i 1917 anså for å være interessert i å gjenopprette den tidligere orden og derfor mistenkte dem for undergravende virksomhet.

Dessuten var en stor andel av ofrene for politisk undertrykkelse " fratatt«bønder, de fleste sterke bønder, som ikke ønsket å gå med i kollektivbruk (noen ble imidlertid ikke reddet ved å gå inn i en kollektivgård).

Mange ofre for undertrykkelse ble klassifisert som " skadedyr" Dette var navnet som ble gitt til produksjonsspesialister - ingeniører, teknikere, arbeidere, som ble kreditert med den hensikt å forårsake materiell, teknisk eller økonomisk skade på landet. Noen ganger skjedde dette etter noen reelle produksjonssvikt, ulykker (som det var nødvendig å finne de ansvarlige for), og noen ganger handlet det kun om hypotetiske problemer som ifølge påtalemyndigheten kunne ha skjedd dersom fiendene ikke hadde blitt avslørt i tide.

Den andre delen er kommunister og medlemmer av andre revolusjonære partier som sluttet seg til kommunistene etter oktober 1917: sosialdemokrater, sosialistrevolusjonære, anarkister, bundister, og så videre. Disse menneskene, som aktivt passet inn i den nye virkeligheten og deltok i byggingen av sovjetmakten, viste seg på et visst tidspunkt å være overflødige på grunn av den interne partikampen, som i SUKP (b), og senere i SUKP, aldri stoppet - først åpenlyst, senere skjult. Dette er også kommunister som ble angrepet på grunn av sine personlige egenskaper: overdreven ideologi, utilstrekkelig servitighet...

Sergeev Ivan Ivanovich. Før arrestasjonen jobbet han som vaktmann på Chernovsky-kollektivegården "Iskra"

På slutten av 30-tallet ble mange undertrykt militær, som starter med overordnet kommandostab og slutter med junioroffiserer. De ble mistenkt for potensielle deltakere i konspirasjoner mot Stalin.

Det er verdt å nevne separat ansatte i GPU-NKVD-NKGB, hvorav noen også ble undertrykt på 30-tallet under "kampen mot utskeielser." "Utskridelser på bakken" er et konsept som ble laget av Stalin, og antyder overdreven entusiasme fra straffemyndighetene. Det er klart at disse "overskridelsene" naturlig fulgte av den generelle statlige politikken, og derfor høres ord om utskeielser i Stalins munn veldig kyniske ut. Forresten, nesten hele ledelsen i NKVD, som utførte undertrykkelser i 1937–1938, ble snart undertrykt og skutt.

Naturligvis var det mye undertrykt for sin tro(og ikke bare ortodokse). Dette inkluderer presteskap, monastisisme, aktive lekfolk i sognene, og rett og slett mennesker som ikke skjuler sin tro. Selv om den sovjetiske regjeringen ikke formelt forbød religion og den sovjetiske grunnloven av 1936 garanterte borgerne samvittighetsfrihet, kunne faktisk åpen trosbekjennelse ende trist for en person.

Rozhkova Vera. Før arrestasjonen jobbet hun ved instituttet. Bauman. Var en hemmelig nonne

Ikke bare enkeltpersoner og visse klasser ble utsatt for undertrykkelse, men også individuelle folkeslag- Krim-tatarer, Kalmyks, tsjetsjenere og Ingush, tyskere. Dette skjedde under den store patriotiske krigen. Det var to grunner. For det første ble de sett på som potensielle forrædere som kunne gå over til tyskernes side når troppene våre trakk seg tilbake. For det andre, da tyske tropper okkuperte Krim, Kaukasus og en rekke andre territorier, samarbeidet faktisk en del av folkene som bodde der med dem. Naturligvis samarbeidet ikke alle representanter for disse folkene med tyskerne, for ikke å snakke om de av dem som kjempet i den røde armés rekker - men senere ble alle, inkludert kvinner, barn og gamle, erklært forrædere og sendt inn i eksil (hvor, ved makt umenneskelige forhold, mange døde enten på veien eller på stedet).

Olga Berggolts, poetinne, fremtidig "muse av beleiret Leningrad"

Og blant de undertrykte var det mange vanlige folk, som så ut til å ha en helt trygg sosial opprinnelse, men ble arrestert enten på grunn av en oppsigelse, eller rett og slett på grunn av en ordre (det var også planer ovenfra for å identifisere «folkets fiender»). Hvis en stor partifunksjonær ble arrestert, ble også hans underordnede ofte arrestert, ned til de laveste stillingene som en personlig sjåfør eller husholderske.

4. Hvem kan ikke betraktes som et offer for politisk undertrykkelse?

General Vlasov inspiserer ROA-soldater

Ikke alle de som led i 1917–1953 (og senere, inntil slutten av sovjetmakten) kan kalles ofre for politisk undertrykkelse.

I tillegg til de "politiske" ble folk også fengslet i fengsler og leire på grunn av vanlige kriminelle anklager (tyveri, bedrageri, ran, drap og så videre).

De som begikk åpenbart forræderi kan heller ikke betraktes som ofre for politisk undertrykkelse - for eksempel "Vlasovites" og "politimenn", det vil si de som gikk for å tjene de tyske okkupantene under den store patriotiske krigen. Selv uavhengig av den moralske siden av saken, var det deres bevisste valg; de gikk inn i en kamp med staten, og staten kjempet følgelig med dem.

Det samme gjelder ulike typer opprørsbevegelser - Basmachi, Bandera, "skogsbrødre", kaukasiske abreker og så videre. Du kan diskutere deres rettigheter og urett, men ofrene for politisk undertrykkelse er bare de som ikke tok krigsveien med USSR, som rett og slett levde vanlig liv og led uavhengig av hans handlinger.

5. Hvordan ble undertrykkelsen lovlig formalisert?

Attest for henrettelse av dødsdommen til NKVD-troikaen mot den russiske vitenskapsmannen og teologen Pavel Florensky. Reproduksjon ITAR-TASS

Det var flere alternativer. For det første ble noen av de undertrykte skutt eller fengslet etter åpning av straffesak, etterforskning og rettssak. I utgangspunktet ble de siktet i henhold til artikkel 58 i USSRs straffelov (denne artikkelen inkluderte mange punkter, fra forræderi til anti-sovjetisk agitasjon). Samtidig, på 20-tallet og til og med på begynnelsen av 30-tallet, ble alle juridiske formaliteter ofte overholdt – det ble gjennomført en etterforskning, så var det rettssak med debatt mellom forsvarer og påtalemyndighet – dommen var rett og slett en selvfølge. På 1930-tallet, spesielt fra 1937, ble den rettslige prosedyren til en fiksjon, siden tortur og andre ulovlige pressmetoder ble brukt under etterforskningen. Derfor erkjente tiltalte i rettssaken masseskyld.

For det andre, fra 1937, sammen med ordinære rettssaker, begynte en forenklet prosedyre å fungere, da det ikke var noen rettslige debatter i det hele tatt, tilstedeværelsen av siktede var ikke nødvendig, og dommer ble avsagt av det såkalte spesialmøtet, i andre ord, "troikaen", bokstavelig talt bak 10-15 minutter.

For det tredje ble noen av ofrene undertrykt administrativt, uten noen etterforskning eller rettssak i det hele tatt - de samme "fratatte", de samme eksilfolkene. Det samme gjaldt ofte familiemedlemmer til de som ble dømt i henhold til artikkel 58. Den offisielle forkortelsen CHSIR (medlem av familien til en forræder mot moderlandet) var i bruk. Samtidig ble det ikke reist personlige anklager mot bestemte personer, og deres eksil var motivert av politisk hensiktsmessighet.

Men i tillegg hadde noen ganger undertrykkelse ingen juridisk formalisering i det hele tatt; faktisk var de lynsjinger - fra skytingen i 1917 av en demonstrasjon til forsvar for den grunnlovgivende forsamlingen og endte med hendelsene i 1962 i Novocherkassk, der en arbeider ' demonstrasjon som protesterte mot stigende priser på mat ble skutt.

6. Hvor mange mennesker ble undertrykt?

Foto av Vladimir Eshtokin

Dette er et komplekst spørsmål som historikere fortsatt ikke har et eksakt svar på. Tallene er svært forskjellige - fra 1 til 60 millioner. Det er to problemer her - for det første utilgjengeligheten til mange arkiver, og for det andre avviket i beregningsmetoder. Tross alt, selv basert på åpne arkivdata, kan man trekke forskjellige konklusjoner. Arkivdata er ikke bare mapper med straffesaker mot bestemte personer, men også for eksempel avdelingsrapporter om matforsyninger til leirer og fengsler, statistikk over fødsler og dødsfall, journaler på kirkegårdskontorer om begravelser, og så videre og så videre. Historikere prøver å ta hensyn til så mange forskjellige kilder som mulig, men dataene er noen ganger uenige med hverandre. Årsakene er forskjellige - regnskapsfeil, bevisst svindel og tap av mange viktige dokumenter.

Det er også et veldig kontroversielt spørsmål - hvor mange mennesker ble ikke bare undertrykt, men spesifikt fysisk ødelagt og kom ikke hjem? Hvordan telle? Bare de som er dømt til døden? Eller, på toppen av det, de som døde i varetekt? Hvis vi teller de døde, må vi forstå dødsårsakene: de kan være forårsaket av uutholdelige tilstander (sult, kulde, juling, overarbeid), eller de kan også være naturlige (død fra alderdom, død fra kroniske sykdommer som begynte lenge før arrestasjonen). Dødsattester (som ikke engang alltid ble bevart i straffesaken) inkluderte oftest «akutt hjertesvikt», men i virkeligheten kunne det vært hva som helst.

I tillegg, selv om enhver historiker burde være upartisk, som en vitenskapsmann burde være, har i virkeligheten hver forsker sine egne ideologiske og politiske preferanser, og derfor kan historikeren vurdere noen data som mer pålitelige, og noen mindre. Fullstendig objektivitet er et ideal som bør etterstrebes, men som ennå ikke er oppnådd av noen historiker. Derfor, når du står overfor spesifikke estimater, bør du være forsiktig. Hva om forfatteren, bevisst eller ubevisst, overdriver eller undervurderer tallene?

Men for å forstå omfanget av undertrykkelsene, er det nok å gi dette eksemplet på avvik i tall. Ifølge kirkehistorikere, i 1937-38 mer enn 130 tusen prester. I følge historikere forpliktet til kommunistisk ideologi, i 1937-38 var antallet arresterte presteskap mye mindre - bare ca 47 tusen. La oss ikke krangle om hvem som har mest rett. La oss gjøre et tankeeksperiment: se for deg at nå, i vår tid, blir 47 tusen jernbanearbeidere arrestert i Russland i løpet av året. Hva vil skje med transportsystemet vårt? Og hvis 47 tusen leger blir arrestert i løpet av et år, vil husholdningsmedisin til og med overleve? Hva om 47 tusen prester blir arrestert? Imidlertid har vi ikke engang så mange av dem nå. Generelt, selv om vi fokuserer på minimumsestimatene, er det lett å se at undertrykkelsen har blitt en sosial katastrofe.

Og for deres moralske vurdering er det spesifikke antallet ofre helt uviktige. Enten det er en million eller hundre millioner eller hundre tusen, det er fortsatt en tragedie, det er fortsatt en forbrytelse.

7. Hva er rehabilitering?

De aller fleste ofrene for politisk undertrykkelse ble senere rehabilitert.

Rehabilitering er statens offisielle anerkjennelse av at en gitt person ble dømt urettferdig, at han er uskyldig i anklagene mot ham og derfor ikke anses for å ha blitt dømt og kvitter seg med restriksjonene som personer løslatt fra fengsel kan være underlagt. (for eksempel retten til å bli valgt som vara, retten til å arbeide i rettshåndhevende organer og lignende).

Mange tror at rehabiliteringen av ofre for politisk undertrykkelse begynte først i 1956, etter at den første sekretæren for CPSUs sentralkomité N.S. Khrusjtsjov avslørte Stalins personkult på den 20. partikongressen. Faktisk er det ikke slik - den første bølgen av rehabilitering fant sted i 1939, etter at landets ledelse fordømte den voldsomme undertrykkelsen fra 1937-38 (som ble kalt "utskeielser på bakken"). Dette er forresten et viktig poeng, fordi det dermed anerkjente den generelle eksistensen av politisk undertrykkelse i landet. Det er anerkjent selv av de som startet disse undertrykkelsene. Derfor ser moderne stalinisters påstand om at undertrykkelse er en myte rett og slett latterlig ut. Hva med en myte, hvis til og med idolet ditt Stalin gjenkjente dem?

Men i 1939-41 var det få mennesker som ble rehabilitert. Og masserehabilitering begynte i 1953 etter Stalins død, toppen skjedde i 1955–1962. Så, frem til andre halvdel av 1980-tallet, var det få rehabiliteringer, men etter at perestroika ble kunngjort i 1985, økte antallet kraftig. Individuelle rehabiliteringshandlinger skjedde allerede i post-sovjettiden, på 1990-tallet (siden den russiske føderasjonen er juridisk etterfølger til USSR, har den rett til å rehabilitere de som ble urettmessig dømt før 1991).

Men, skutt i Jekaterinburg i 1918, ble hun offisielt rehabilitert først i 2008. Tidligere hadde statsadvokatembetet motarbeidet rehabilitering med den begrunnelse at drapet på kongefamilien ikke hadde noen juridisk formalitet og var blitt lokale myndigheters vilkårlighet. Men den russiske føderasjonens høyesterett fant i 2008 at selv om det ikke var noen rettsavgjørelse, ble kongefamilien skutt av avgjørelsen fra de lokale myndighetene, som har administrative fullmakter og derfor er en del av statsmaskinen - og undertrykkelse er en tvangstiltak fra statens side.

Forresten, det er mennesker som utvilsomt ble ofre for politisk undertrykkelse, som ikke begikk det de formelt ble anklaget for - men det er ingen beslutning om rehabilitering, og det vil det tilsynelatende aldri bli. Vi snakker om de som, før de falt under undertrykkelsens skøytebane, selv var sjåfører av denne skøytebanen. For eksempel "jernfolkets kommissær" Nikolai Yezhov. Vel, hva slags uskyldig offer er han? Eller den samme Lavrenty Beria. Selvsagt var henrettelsen hans urettferdig, selvfølgelig, han var ikke noen engelsk eller fransk spion, slik det i all hast ble tilskrevet ham – men hans rehabilitering ville blitt en demonstrativ begrunnelse for politisk terror.

Rehabiliteringen av ofre for politisk undertrykkelse skjedde ikke alltid "automatisk"; noen ganger måtte disse menneskene eller deres slektninger være utholdende og skrive brev til offentlige organer i årevis.

8. Hva sier de nå om politisk undertrykkelse?

Foto av Vladimir Eshtokin

I det moderne Russland er det ingen konsensus om dette emnet. Dessuten manifesteres sosial polarisering i holdninger til det. Ulike politiske og ideologiske krefter bruker minnet om undertrykkelse i sine politiske interesser, men vanlige mennesker, ikke politikere, kan oppfatte det veldig forskjellig.

Noen mennesker er overbevist om at politisk undertrykkelse er et skammelig kapittel nasjonal historie at dette er en monstrøs forbrytelse mot menneskeheten, og derfor må vi alltid huske på de undertrykte. Noen ganger er denne posisjonen forenklet, alle ofre for undertrykkelse blir erklært like syndfrie rettferdige, og skylden for dem legges ikke bare på Sovjetisk makt, men også til den moderne russiske som den juridiske etterfølgeren til den sovjetiske. Ethvert forsøk på å finne ut hvor mange som faktisk ble undertrykt er på forhånd erklært å være en rettferdiggjøring av stalinismen og fordømt fra et moralsk ståsted.

Andre stiller spørsmål ved selve undertrykkelsen, og hevder at alle disse «såkalte ofrene» virkelig er skyldige i forbrytelsene som tilskrives dem, at de virkelig skadet, sprengte, planla terrorangrep, og så videre. Denne ekstremt naive posisjonen tilbakevises av det faktum at undertrykkelsen ble anerkjent selv under Stalin - da ble det kalt "utskeielser", og på slutten av 30-tallet ble nesten hele NKVD-ledelsen fordømt for disse "utskeielsene". Den moralske mangelen ved slike synspunkter er like åpenbar: folk er så ivrige etter ønsketenkning at de er klare, uten bevis, til å baktale millioner av ofre.

Andre igjen innrømmer at det var undertrykkelser, de er enige om at de som led av dem var uskyldige, men de oppfatter alt dette helt rolig: de sier, det kunne ikke vært annerledes. Undertrykkelse, ser det ut til, var nødvendig for industrialiseringen av landet og for opprettelsen av en kampklar hær. Uten undertrykkelse hadde det ikke vært mulig å vinne den store patriotiske krigen Patriotisk krig. En slik pragmatisk posisjon, uavhengig av hvor mye den tilsvarer historiske fakta, er også moralsk feil: staten erklæres for å være den høyeste verdien, sammenlignet med hvilken livet til hver enkelt person er verdiløst, og hvem som helst kan og bør ødelegges av hensyn til de høyeste statlige interesser. Her kan man forresten trekke en parallell til at de gamle hedningene, som ofret menneskelige ofre til sine guder, var hundre prosent sikre på at dette ville tjene stammens, folkets og byens beste. Nå virker dette fanatisk for oss, men motivasjonen var nøyaktig den samme som moderne pragmatikere.

Man kan selvsagt forstå hvor slik motivasjon kommer fra. Sovjetunionen posisjonerte seg som et samfunn med sosial rettferdighet - og i mange henseender, spesielt i den sene sovjetperioden, var det sosial rettferdighet. Samfunnet vårt er sosialt mye mindre rettferdig – pluss at enhver urettferdighet umiddelbart blir kjent for alle. Derfor, på jakt etter rettferdighet, vender folk blikket mot fortiden - naturlig nok, idealiserer den epoken. Dette betyr at de psykologisk streber etter å rettferdiggjøre de mørke tingene som skjedde da, inkludert fortrengningene. Anerkjennelse og fordømmelse av undertrykkelse (spesielt erklært ovenfra) blant slike mennesker er kombinert med godkjenning av gjeldende urettferdighet. Man kan på alle mulige måter demonstrere naiviteten i en slik posisjon, men inntil sosial rettferdighet er gjenopprettet, vil denne posisjonen bli gjengitt igjen og igjen.

9. Hvordan bør kristne oppfatte politisk undertrykkelse?

Ikon for de nye russiske martyrene

Blant ortodokse kristne er det dessverre heller ingen enhet i denne saken. Det er troende (inkludert kirkegjengere, noen ganger til og med i presteskapet) som enten anser alle de undertrykte som skyldige og uverdige til medlidenhet, eller rettferdiggjør lidelsen deres med statens fordel. Dessuten, noen ganger - gudskjelov, ikke så ofte! – Du kan også høre oppfatningen om at undertrykkelsene var en velsignelse for de undertrykte selv. Tross alt skjedde det som skjedde med dem i henhold til Guds forsyn, og Gud vil ikke gjøre noe vondt mot en person. Dette betyr, sier slike kristne, at disse menneskene måtte lide for å bli renset for tunge synder og å bli åndelig gjenfødt. Det er faktisk mange eksempler på slik åndelig vekkelse. Som poeten Alexander Solodovnikov, som gikk gjennom leiren, skrev: "Grillen er rusten, takk! //Takk, bajonettblad! // En slik frihet kunne bare gitt meg // etter lange århundrer.»

Faktisk er dette en farlig åndelig erstatning. Ja, lidelse kan noen ganger redde menneskesjelen, men det følger slett ikke av dette at lidelse i seg selv er bra. Og enda mer følger det ikke av dette at bødlene er rettferdige. Som vi vet fra evangeliet, beordret kong Herodes, som ønsket å finne og ødelegge Jesusbarnet, forebyggende drap på alle babyene i Betlehem og området rundt. Disse babyene er kanonisert av Kirken, men morderen deres Herodes er ikke det. Synd forblir synd, ondskap forblir ond, en kriminell forblir en kriminell selv om de langsiktige konsekvensene av hans forbrytelse er fantastiske. I tillegg er det én ting å snakke om fordelene ved å lide av personlig erfaring, og en helt annen ting å si dette om andre mennesker. Bare Gud vet om denne eller den testen vil vise seg til gode eller dårlige for en bestemt person, og vi har ingen rett til å dømme dette. Men det er dette vi kan og bør gjøre – hvis vi anser oss selv som kristne! – Dette er for å holde Guds bud. Hvor det ikke står et ord om at man for allmennhetens skyld kan drepe uskyldige mennesker.

Hva er konklusjonene?

Først og det åpenbare er at vi må forstå at undertrykkelse er ondskap, både sosial og personlig ondskap av de som utførte den. Det finnes ingen rettferdiggjørelse for denne ondskapen – verken pragmatisk eller teologisk.

Sekund– dette er den riktige holdningen til ofre for undertrykkelse. De bør ikke alle betraktes som ideelle. Dette var veldig forskjellige mennesker, både sosialt, kulturelt og moralsk. Men tragedien deres må oppfattes uten hensyn til deres individuelle egenskaper og omstendigheter. Alle var ikke skyldige i myndighetene som utsatte dem for lidelse. Vi vet ikke hvem av dem som er rettferdig, hvem som er en synder, hvem som nå er i himmelen, hvem som er i helvete. Men vi må synes synd på dem og be for dem. Men det du definitivt ikke bør gjøre er å ikke spekulere i deres minner mens du forsvarer våre egne Politiske Synspunkter i kontrovers. Det undertrykte skal ikke bli for oss midler.

Tredje– Vi må tydelig forstå hvorfor disse undertrykkelsene ble mulig i vårt land. Årsaken til dem er ikke bare de personlige syndene til de som sto ved roret i disse årene. Hovedårsaken er bolsjevikenes verdensbilde, basert på ateisme og fornektelse av alle tidligere tradisjoner - åndelig, kulturell, familie og så videre. Bolsjevikene ønsket å bygge himmelen på jorden, og samtidig tillot de seg alle midler. Bare det som tjener proletariatets sak er moralsk, hevdet de. Det er ikke overraskende at de internt var klare til å drepe med millioner. Ja, det var undertrykkelser i forskjellige land(inkludert vår) og før bolsjevikene - men likevel var det noen bremser som begrenset omfanget. Nå var det ingen bremser – og det som skjedde skjedde.

Når vi ser på forskjellige grusomheter fra fortiden, sier vi ofte uttrykket "dette må ikke skje igjen." Men dette Kan være gjenta seg selv, hvis vi forkaster moralske og åndelige barrierer, hvis vi utelukkende går ut fra pragmatikk og ideologi. Og det spiller ingen rolle hvilken farge denne ideologien vil ha - rød, grønn, svart, brun ... Det vil fortsatt ende i stort blod.