Økonomiske resultater av Alexanders regjeringstid 2. Årsaker til reformene av Alexander II. Hovedbestemmelsene i bondereformen

Reformene til Alexander II var et forsøk fra russiske myndigheter på å bringe det russiske imperiets orden i tråd med realitetene på 1800-tallet. Faktisk, i en tid da Russland forble en halvføydal makt, var den industrielle revolusjonen i full gang i Europa: Jernbaner ble bygget, elektrisitet og dampkraft ble introdusert overalt i hverdagen og industrien. Sosiale relasjoner utviklet seg i retning av liberalisme

Ved midten av 1800-tallet flyttet Russland til åttende plass innen metallsmelting. England overgikk det 12 ganger.
Ved midten av århundret hadde Russland 1,5 tusen km. jernbanespor, mens det i England var 15 tusen km.
Gjennomsnittlig høsting i Russland er 4,63 kvartaler per tiende, i Frankrike - 7,36 kvartaler, i Østerrike - 6,6
I 1861 var det rundt 2 millioner mekaniske spindler og rundt 15 tusen mekaniske vevstoler i den russiske bomullsindustrien. I England arbeidet i 1834 over 8 millioner mekaniske spindler, 110 tusen mekaniske vevstoler og 250 tusen håndvever i bomullsindustrien.

Kort biografi om Alexander II

1818, 17. april - fødsel
1825, 12. desember - erklært arving til tronen.
1826 - V. A. Zhukovsky ble utnevnt til mentor for arvingen, som samme år utviklet en 10-årsplan for utdanning av Alexander Nikolaevich.
1834, 17. april - Alexander, på dagen for sitt flertall, avla troskapsed til keiseren
1837, 2. mai-10. desember - Alexander Nikolaevich reiste rundt i Russland, hvor han besøkte 29 provinser i imperiet
1838-1839, 2. mai-23. juni - reise til utlandet, oppsummering av Alexanders trening
1841, 16. april - bryllupet til Alexander Nikolaevich og prinsesse Maria Alexandrovna av Hessen-Darmstadt
1842, 18. august - fødsel av datteren Alexandra (død i 1849)
1839-1842 - Alexander ble medlem av statsrådet og ministerkomiteen
1843, 8. september - fødsel av sønn Nicholas (død 1865)
1845, 26. februar - fødselen av sønnen Alexander, den fremtidige keiseren (døde i 1894)
1847, 10. april - fødsel av sønnen Vladimir (død 1909)
1850, 2. januar - sønn Alexey ble født (døde i 1908)
1852 - utnevnt til øverstkommanderende for Guards and Grenadier Corps
1853, 17. oktober - datteren Maria ble født, døde i 1920
1855, 18. februar - død
1855, 19. februar - tiltredelse til den russiske tronen til keiser Alexander II
1856, 26. august - kroningen av Alexander II i Moskva
1857, 29. april - sønn Sergei ble født, døde i 1905
1860, 21. september - sønn Pavel ble født, døde i 1919
1861, 19. februar - Alexander II undertegnet manifestet og forskriften om frigjøring av bønder fra livegenskapet
1865, 12. april - død av arvingen til tronen, storhertug Nikolai Alexandrovich og proklamasjon av storhertug Alexander Alexandrovich som arving
1866, 4. april - forsøk fra D. Karakozov på livet til Alexander II
1867, 25. mai - forsøk av A. Berezovsky på livet til Alexander II
1879, 2. april - forsøk av A. Solovyov på livet til Alexander II
1879, 19. november - eksplosjon av det kongelige toget nær Moskva
1880, 12. februar - eksplosjon av den kongelige spisestuen i Vinterpalasset
1880, 19. februar - feiring av 25-årsjubileet for tiltredelsen til tronen til Alexander II.
1880, 22. mai - død av keiserinne Maria Alexandrovna.
1880, 6. juli - ekteskap av Alexander II med E. M. Dolgorukaya-Yuryevskaya.
1881 1. mars - Alexander IIs død i hendene på terrorister fra organisasjonen

Den 18. februar 1855 døde keiser Nicholas I. Den russiske tronen ble tatt av sønnen Alexander (II). Krim-krigen pågikk fortsatt, men dens mislykkede forløp bekreftet i økende grad det russiske samfunnet i ideen om at landet lå etter Vesten i sin utvikling og at det var nødvendig med radikale reformer av hele strukturen i det russiske livet. Initiativtakeren til reformene var keiser Alexander II

Årsaker til reformene av Alexander II

Eksistensen av livegenskap, som hemmet den økonomiske utviklingen i Russland
Tap inn
Mangel på muligheter for imperiets klasser til å påvirke statens aktiviteter

Reformer av Alexander II

Bondereform. Avskaffelse av livegenskap (1861)
Finansielle reformer (siden 1863)
Utdanningsreform (1863)
Zemstvo-reformen
Byreform (1864)
Rettsreform (1864)
Militærreform (1874)

Bondereform

Erklærer livegne personlig frie uten løsepenger
Grunneierne beholdt en tredjedel av eiendommen i Non-Black Earth Region og halvparten av eiendommen i Black Earth Region.
Jord ble gitt til bondesamfunnet
Bonden fikk tildelingen på bruksretten og kunne ikke nekte den
I henhold til visse fortrinnsregler betalte bonden godseieren løsepenger for hele tildelingen
(en bonde kunne motta 2,5 desiatiner land uten løsepenger.)
Før jorden ble innløst, ble bonden ansett som "midlertidig forpliktet" overfor grunneieren og var forpliktet til å oppfylle de tidligere pliktene - corvee og quitrent (avskaffet i 1882–1887)
Plasseringen av bondetomter ble bestemt av grunneieren
Bonden mottok
- personlig frihet,
- uavhengighet fra grunneieren;
- retten til å flytte til andre klasser;
- retten til å gifte seg uavhengig;
- frihet til valg av yrke;
- retten til å forsvare sine saker i retten.
- foreta transaksjoner uavhengig
- erverve og avhende eiendom;
- drive med handel og håndverk
- delta i kommunevalg

Etter å ha avskaffet livegenskap, forble Alexander i Russlands historie under navnet Liberator

Økonomisk reform

Det var rettet mot å effektivisere arbeidet til statens finansapparat

Statsbudsjettet ble satt sammen av finansdepartementet, godkjent av statsrådet og deretter av keiseren
Budsjettet begynte å bli publisert for offentlig gjennomgang
Alle departementer var pålagt å utarbeide årlige budsjetter med angivelse av alle utgiftsposter
Statlige finanskontrollorganer ble opprettet - kontrollkamre
Vinbeskatning ble erstattet av særmerker og lokale avgiftsavdelinger ble opprettet for å utstede særavgifter.
Skatt ble delt inn i indirekte skatter og direkte skatter

Utdanningsreformen

Et nytt universitetscharter ble vedtatt, som ga universitetene bred autonomi
Forskrift om grunnskole ble vedtatt
Charteret om videregående utdanningsinstitusjoner som deler dem inn i 2 typer: klassiske gymsaler, deres kandidater hadde rett til å gå inn på universitetet uten eksamener; og ekte skoler
Et system for kvinners utdanning er opprettet: loven om kvinneskoler
En ny presselov ble vedtatt, som reduserte sensurvirksomheten

Zemstvo-reformen. Kort

Målet er å erstatte den byråkratiske styringen av territoriet fra senteret med et lokalt myndighetsorgan bestående av innbyggere i et gitt område, bedre enn noen som er kjent med de lokale realitetene i livet
Valgte provinsielle og distrikts zemstvo-forsamlinger og zemstvo-råd ble opprettet. De hadde ansvaret for lokale økonomiske anliggender: vedlikehold av kommunikasjonsveier; bygging og vedlikehold av skoler og sykehus; ansette leger og ambulansepersonell; tilrettelegging av kurs for opplæring av befolkningen; utvikling av lokal handel og industri; arrangement av kornlagre; ta vare på husdyr- og fjørfeoppdrett; innkreving av skatter for lokale behov mv.

Byreform

Forfulgte de samme målene som zemstvo. I provinsbyer og distriktsbyer ble det organisert by offentlige administrasjoner som hadde ansvaret for økonomiske spørsmål: ekstern forbedring av byen, matforsyning, brannsikkerhet, bygging av brygger, sentraler og kredittinstitusjoner, etc. Institusjonene for byens selvstyre mente byens valgforsamling, duma og bystyre.regjering

Rettsreform. Kort

Rettssystemet under Nicholas den første var irrasjonelt og komplekst. Dommerne var avhengige av myndighetene. Det var ingen konkurranse. Partenes og saksøktes rett til forsvar var begrenset. Ofte så dommere ikke de tiltalte i det hele tatt, men avgjorde saken basert på dokumenter utarbeidet av rettskontoret. Grunnlaget for den juridiske reformen av Alexander II var følgende bestemmelser:

Uavhengigheten til rettsvesenet
Enkel bane for alle klasser
Offentliggjøring av saksbehandlingen
Motstridende saksgang
Parters og tiltaltes rett til forsvar i retten
Åpenhet for alle bevis som er brakt mot de tiltalte
Partenes og domfeltes rett til å inngi en kassasjonsanke;
Opphevelse av overprøving av saker fra overordnet myndighet uten klager fra partene og protest fra aktor
Utdannings- og faglige kvalifikasjoner for alle dommere
Uavsettlighet for dommere
Separasjon av påtalemyndigheten fra retten
Juryrettssak for de som er anklaget for forbrytelser av middels og stor alvorlighet

· Økonomisk utvikling av landet · Utenrikspolitikk · Økende offentlig misnøye · Priser · Resultater av regjeringen · Forfedre · Familie · I øynene til historikere og samtidige · Noen monumenter over Alexander II · På mynter og i filateli · I faleristikk · Navn på geografiske objekter · Fakta · Relaterte artikler · Notater · Litteratur · Offisiell nettside ·

Fra begynnelsen av 1860-tallet begynte en økonomisk krise i landet, som en rekke økonomiske historikere forbinder med Alexander IIs avslag på industriell proteksjonisme og overgangen til en liberal politikk i utenrikshandelen (mens historikeren P. Bayrokh ser en av de årsaker til overgangen til denne politikken i Russlands nederlag i Krim-krigen). I løpet av flere år etter innføringen av den liberale tolltariffen i 1857 (innen 1862), falt bomullsforedlingen i Russland med 3,5 ganger, og jernsmeltingen falt med 25%. Men samtidig dukket de første tegnene på en økonomisk krise opp allerede i 1859, da en finanskrise begynte, ledsaget av en forverring av landets handels- og betalingsbalanse.

Den liberale politikken i utenrikshandelen fortsatte etter innføringen av en ny tolltariff i 1868. Dermed ble det beregnet at, sammenlignet med 1841, gikk importavgiftene i 1868 gjennomsnittlig ned med mer enn 10 ganger, og for enkelte typer import - til og med 20-40 ganger. I følge M. Pokrovsky, "tolltariffer fra 1857-1868. var de mest fortrinn som Russland nøt på 1800-tallet ..." Samtidig ble ikke situasjonen i landets økonomi bedre: moderne økonomiske historikere karakteriserer hele perioden frem til slutten av regjeringen til Alexander II og til og med andre halvdel av 1880-årene. som en periode med økonomisk depresjon.

Bevis på langsom industriell vekst i denne perioden kan sees i produksjonen av råjern, hvor økningen bare var litt raskere enn befolkningsveksten og la seg merkbart etter andre land. I løpet av 20 år (fra 1855-59 til 1875-79) økte jernsmeltingen i Russland med bare 67%, mens den i Tyskland vokste med 319% i løpet av denne tiden, til tross for at befolkningen i Russland vokste rekordhøyt. tempo (økningen over nevnte periode var nesten 40%). Til sammenligning: I løpet av de 20 årene som gikk etter Alexander IIs død (fra 1880-1884 til 1900-1904), med samme befolkningsvekst, økte råjernproduksjonen i Russland med 487%, det vil si at den vokste med 7-7. 5 ganger raskere enn i Alexander II-tiden.

I motsetning til målene som ble erklært av bondereformen i 1861, økte ikke jordbruksproduktiviteten i landet før på 1880-tallet, til tross for rask fremgang i andre land (USA, Vest-Europa), og situasjonen i denne viktigste sektoren av den russiske økonomien også bare forverret seg. Under Alexander IIs regjeringstid begynte hungersnød med jevne mellomrom, noe som ikke hadde skjedd i Russland siden Katarina IIs tid og som fikk karakter av en virkelig katastrofe (for eksempel masse hungersnød i Volga-regionen i 1873).

Som det fremgår av dokumentet som ble utgitt på slutten av 1800-tallet. arbeidet til M. M. Kovalevsky, liberaliseringen av utenrikshandelen skapte vanskeligheter for å øke innenlandsk produksjon og førte til en kraftig økning i importen: fra 1851-1856. til 1869-1876 importen økte nesten 4 ganger. Hvis Russlands handelsbalanse tidligere alltid var positiv, forverret den seg under Alexander IIs regjeringstid. Fra 1871 ble det i flere år redusert til et underskudd, som i 1875 nådde et rekordnivå på 162 millioner rubler eller 35% av eksportvolumet. Handelsunderskuddet truet med å få gull til å strømme ut av landet og svekke rubelen. Samtidig kunne ikke dette underskuddet forklares av den ugunstige situasjonen i utenlandske markeder: for basisproduktet av russisk eksport - korn - priser på utenlandske markeder fra 1861 til 1880. økte nesten 2 ganger. I løpet av 1877-1881 Regjeringen, for å bekjempe den kraftige økningen i importen, ble tvunget til å ty til en rekke økninger i importavgiftene, som hindret ytterligere vekst i importen og forbedret landets utenrikshandelsbalanse.

Den eneste industrien som utviklet seg raskt var jernbanetransporten: Landets jernbanenett vokste raskt, noe som også stimulerte eget lokomotiv- og vognbygg. Imidlertid ble utviklingen av jernbane ledsaget av mange overgrep og en forverring av statens økonomiske situasjon. Dermed garanterte staten de nyopprettede private jernbaneselskapene full dekning av sine utgifter og også opprettholdelsen av en garantert fortjeneste gjennom subsidier. Resultatet var enorme budsjettutgifter for å støtte private selskaper, mens sistnevnte kunstig økte kostnadene sine for å motta statlige subsidier. Statens ubetalte forpliktelser overfor private jernbaneselskaper utgjorde i 1871 174 millioner rubler, og vokste noen år senere til 580 millioner rubler.

Som S. Yu. Witte, som senere ble minister for jernbane, skrev, førte overføringen av jernbanevirksomheten under Alexander II til selskaper som var private "bare i navnet og ikke i virkeligheten" til en "helt umulig" situasjon da hele tapet fra aktivitetene til disse private selskapene (mer enn 40 millioner rubler per år) "falt på statskassen, med andre ord på det russiske folket." I tillegg, ved slutten av hans regjeringstid, ble de fleste av disse selskapene delt mellom flere "jernbanekonger", noe som utgjorde et stort problem for hans etterfølger: "Selvfølgelig kunne keiser Alexander III ikke unngå å bli sjokkert over denne tingenes tilstand. at en slags spesielle riker, jernbanekonger, der små jernbanekonger regjerte som: Polyakov, Bliokh, Kronenberg, Gubonin, etc., etc.»

For å dekke budsjettutgifter begynte staten for første gang raskt å ty til eksterne lån (under Nicholas I var det nesten ingen). Lån ble tiltrukket på ekstremt ugunstige forhold: bankprovisjoner utgjorde opptil 10% av det lånte beløpet, i tillegg ble lån som regel plassert til en pris på 63-67% av pålydende. Dermed mottok statskassen bare litt mer enn halvparten av lånebeløpet, men gjelden oppsto for hele beløpet, og årlig rente ble beregnet av hele lånebeløpet (7-8 % pr. år). Som et resultat nådde volumet av offentlig ekstern gjeld 2,2 milliarder rubler innen 1862, og ved begynnelsen av 1880-tallet - 5,9 milliarder rubler.

Fram til 1858 ble en fast vekslingskurs mellom rubelen og gull opprettholdt, etter prinsippene for pengepolitikken som ble ført under Nicholas I. Men fra og med 1859 ble kredittpenger introdusert i sirkulasjon, som ikke hadde en fast vekslingskurs til gull. Som antydet i arbeidet til M. Kovalevsky, ble staten i hele perioden av 1860-1870-årene tvunget til å ty til å utstede kredittpenger for å dekke budsjettunderskuddet, noe som forårsaket dets avskrivninger og forsvinningen av metallpenger fra sirkulasjonen. Innen 1. januar 1879 falt således kursen mellom kredittrubelen og gullrubelen til 0,617. Forsøk på å gjeninnføre en fast valutakurs mellom papirrubel og gull ga ikke resultater, og regjeringen forlot disse forsøkene til slutten av Alexander IIs regjeringstid.

I 1881 karakteriserte innenriksminister N.P. Ignatiev den økonomiske situasjonen i landet som følger: «Industrien er i en beklagelig tilstand, håndverkskunnskapen blir ikke forbedret, fabrikkvirksomheten er plassert under feil forhold og lider mye under dominansen av teorien om frihandel og tilfeldig beskyttelse av individuelle bedrifter." Skuffelsen i liberal økonomisk politikk ved slutten av Alexander IIs regjeringstid var så sterk at listen over bøker som ble forbudt av hans etterfølger (ved dekret av 5. januar 1884), sammen med verkene til Marx, Lassalle og Chernyshevsky, også inkluderte verkene til Adam Smith.

Generelt, karakteriserte den økonomiske politikken til Alexander II, skrev M. N. Pokrovsky at det var "sløsing med midler og krefter, fullstendig fruktløst og skadelig for nasjonaløkonomien ... De glemte ganske enkelt landet." Den russiske økonomiske virkeligheten på 1860- og 1870-tallet, skrev N. A. Rozhkov, "ble preget av sin grove rovdyrkarakter, sløsing med levende og generelt produktive krefter for den mest grunnleggende profittens skyld"; Staten i denne perioden "fungerte i hovedsak som et verktøy for berikelsen av gründerne, spekulantene og generelt det rovborgerskap."

Problemet med korrupsjon

Det er en rekke meninger fra historikere og samtidige og fakta de siterer som indikerer veksten av korrupsjon under Alexander IIs regjeringstid. Således skrev historikeren P. A. Zayonchkovsky om «massive overgrep og tyverier» som bidro til «fallet av keiserens og hele det regjerende husets autoritet». Tilsvarende anklager mot regjeringen til Alexander II ble hørt både før og spesielt etter attentatet hans. I de første dagene av mars 1881 ble det derfor publisert en lederartikkel i den offisielle avisen S-Petersburg Vedomosti, som (ifølge regjeringen) inneholdt "en omfattende og utillatelig hard anklage mot hele vår administrasjon om at den "ikke handlet" med ingenting annet enn kolossalt underslag." General N.P. Ignatiev skrev i et notat til Alexander III datert 12. mars 1881 om "utviklet underslag av statskassen", og etter utnevnelsen til innenriksminister utarbeidet han et program for å bekjempe "tyveri av statlig eiendom, " som "uten tvil ... eksisterer i mange avdelinger" Manifestet til Alexander III av 29. april 1881, som ble ledsaget av fratredelsen av den forrige regjeringen (Abaza, Loris-Melikov og Milyutin), snakket om behovet for å "utrydde usannhet og tyveri, - å innføre orden og sannhet i handlinger fra institusjoner."

Et av misbruksområdene var plassering av statlige lån (mer ovenfor), hvorav en betydelig del ble bevilget av ulike finansielle mellommenn.

Men det er spesielt mange eksempler på tyveri og overgrep i jernbanebransjen. Dermed mottok de private jernbaneselskapene som ble opprettet her statlige subsidier på fortrinnsvise vilkår, hvis størrelse var ganske betydelig og bidro til veksten av offentlig gjeld (mer ovenfor), og i tillegg utgjorde en betydelig del av inntektene til selskapene dem selv. For eksempel var de årlige inntektene til Ural Railway på begynnelsen av 1880-tallet bare 300 tusen rubler, og dens utgifter og fortjeneste garantert til aksjonærene var 4 millioner rubler, og dermed måtte staten bare vedlikeholde dette ene private jernbaneselskapet årlig for å betale en ytterligere 3,7 millioner rubler fra egen lomme, som var 12 ganger høyere enn inntekten til selskapet selv. Som det senere ble etablert, på grunn av mangelen på effektiv kontroll over utgiftene til disse selskapene, blåste sistnevnte bevisst opp utgiftene og mottok statlige subsidier for dem.

De fleste kjente eksempler på korrupsjon var knyttet til virksomheten til private jernbaneselskaper. Som P. A. Zayonchkovsky påpeker, deltok en rekke store tjenestemenn fra Alexander II i etableringen av disse selskapene, og som regel bidro de ikke med penger, men brukte sine administrative ressurser som et "bidrag" til selskapet. Dermed gikk statsbankens styreleder, E.I. Lamansky, inn som grunnlegger i jernbaneselskapet, som han selv utstedte et lån til på vegne av statsbanken. Og dette var ikke det eneste tilfellet av hans slik deltakelse. Som tjenestemannen i Ministerkomiteen A.I. Kulomzin skrev om dette, "Det er klart at Lamansky ikke har pengene som trengs for jernbanen, hvorfor er han invitert til alle selskapene, det er klart fra hans stilling som sjef for statsbanken ."

Senator M. B. Veselovsky, som tjenestegjorde i statskanselliet, skrev også at deltakelse i etableringen av aksjeselskaper under Alexander II ble utbredt blant de øvre lagene i byråkratiet. "Det var nettopp denne omstendigheten," skriver P. A. Zayonchkovsky, "som var grunnen som tvang Alexander III til å ta opp i ministerkomiteen problemet med å forby senior dignitærer fra å delta i styrene til ulike typer aksjeselskaper."

I følge historikerens konklusjon tok «deltagelsen av visse representanter for byråkratiet i aktivitetene til kapitalistiske foretak i de fleste tilfeller form av direkte bestikkelser ... [eller] manifesterte seg i ulike former for korrupsjon (bruk av offisiell stilling). ” Det er interessant at "appetitten" til store tjenestemenn for denne typen "aktivitet" vokste til tross for at lønningene deres og lønningene deres økte veldig betydelig, 2-3 ganger, i Alexander II-tiden, noe som ikke skjedde i andre perioder.

Historiker A.D. Riber skriver om de personlige interessene til visse grupper av tjenestemenn på de høyeste nivåene i Alexander II-tiden. Spesielt gjennomførte en av disse gruppene, dannet rundt finansministeren M. H. Reitern (inkludert V. A. Bobrinsky, A. Abaza og andre), først vellykkede transaksjoner for salg av Alaska og Nikolaev-jernbanen, og utviklet deretter en grandiose plan for bygging av et nettverk av 18 nye jernbaner. Disse tjenestemennene, skriver historikeren, "manipulerte dyktig fleksible konsesjonsregler for å tildele kontrakter til sine forretningsfavoritter ... overtalte tsaren til å selge alle gjenværende statlige jernbaner til private selskaper." S. Yu. Witte skrev om en av disse favorittene, Derviz, som, som skolevenn av Reitern, mottok fra ham tre konsesjoner på ekstremt gunstige vilkår - for bygging av jernbanene Moskva-Ryazan, Ryazan-Kozlov og Kursk-Kiev. , som han tjente en enorm formue på, hvoretter han sluttet i Russland, dro til Italia, bygde et palass der, levde et urolig liv og "ble helt gal av denne luksusen."

Krigsminister D. A. Milyutin, skriver A. D. Riber, betraktet gründere som bygde jernbaner som «svindlere og skurker som foret lommene sine med hundretusenvis av rubler stjålet fra statskassen. Han anklaget dem for å legge en uutholdelig byrde på Russlands skuldre - dårlig konstruerte, ikke-lønnsomme og utilstrekkelig dyktige jernbaner, som trenger reparasjoner helt fra begynnelsen, og i tillegg krever betaling av renter på den investerte kapitalen."

Det er også eksempler på store bestikkelser som disse gründerne betalte til tjenestemenn for visse tillatelser i deres favør, noe som var en svært vanlig praksis. En slik sak, bekreftet av øyenvitneberetninger, skjedde til og med broren til Alexander II, storhertug Nikolai Nikolaevich, som mottok en bestikkelse på 200 tusen rubler slik at konsesjonen skulle gå til en bestemt person.

Og til slutt er det eksempler knyttet til Alexander II selv. Som P. A. Zayonchkovsky skrev, hadde han "en veldig unik idé om ærlighet", som det er "mange og veldig autoritative vitnesbyrd fra samtidige." Spesielt, som minister D. A. Milyutin skrev i 1874, "Man kan bare undre seg over hvordan en autokratisk hersker på 80 millioner mennesker kan være så fremmed for de mest elementære prinsippene om ærlighet og uselviskhet. Mens de på den ene siden er opptatt av å etablere den strengeste kontroll over hver krone, når de indignert peker på en stakkars tjenestemann anklaget eller mistenkt for å ha konvertert flere hundre eller titalls stats- eller andres rubler til hans fordel, på den andre siden. , med kunnskap fra de høyeste myndigheter og selv etter høyeste vilje, blir jernbanekonsesjoner distribuert til favoritter og favoritter direkte for å forbedre deres økonomiske situasjon, nettopp slik at flere millioner vil gå til en eller annen person i form av fortjeneste.» Som et eksempel nevnte han følgende: tsaren beordret jernbaneministeren å legge inn en stor ordre på rullende materiell ved Maltsevs fabrikker «slik at sistnevnte skulle påta seg ved abonnement å gi årlig så mange tusen rubler til sin kone, en venn av keiserinnen, uatskillelig fra henne og bor ikke sammen med henne." med ektemann". Som A.I. Delvig fra Jernbanedepartementet oppsummerte i 1871, og beskrev de samme overgrepene til keiseren: «Inntil i år trodde jeg at det i Russland var minst én person som på grunn av sin stilling ikke kunne være en bestikkelse. taker, og det er trist at jeg ble skuffet."

De samme eksemplene ble gitt av S. Yu Witte i memoarene hans: «På dette tidspunktet hadde keiser Alexander II allerede blitt forelsket og levd intimt med sin fremtidige morganatiske kone, prinsesse Yuryevskaya, født prinsesse Dolgoruka. Denne prinsessen Dolgorukaya foraktet ikke forskjellige store donasjoner, og derfor insisterte hun gjennom keiser Alexander II på at de skulle gi en konsesjon for byggingen av Rostov-Vladikavkaz-veien - jeg husker ikke hvem: enten ingeniør Felkerzam eller en annen jernbane konsesjonær - nesten Polyakov." Denne "aktiviteten" til prinsesse Yuryevskaya bekreftes av andre bevis: ifølge historikerne R. Sh. Ganelin og B. V. Ananich, "Under slike forhold, når regjeringsgarantien sikret fortjeneste og garantert mot tap, når gunsten til makthaverne kunne erstatte konsesjonærens millioner i kapital, favorisering og korrupsjon blomstret.»

Tsaren hadde også en ekstremt skånsom holdning til deltagelse fra store embetsmenn i etableringen av aksjeselskaper. I lys av de utbredte overgrepene, den 7. november 1868, ble "ønsket" til Alexander II akseptert om at høytstående embetsmenn ikke skulle delta i etableringen av jernbanepartnerskap. "Men dette 'høyeste ønske'," skriver P. A. Zayonchkovsky, "ble krenket av keiseren selv." I følge A.I. Kulomzin, på begynnelsen av 1870-tallet. Regjeringen diskuterte sammensetningen av det neste jernbaneselskapet som ble opprettet, og formannen for ministerkomiteen, prins Gagarin, reiste med tillatelse fra Alexander II spørsmålet om dette selskapet skulle avvises, siden 5 høytstående tjenestemenn i Finansdepartementet (som ble ledet av finansministeren M.H. Reitern) var involvert i det. Prins Gagarin "stolte på den høyeste kommandoen", men samtidig godkjente tsaren, påvirket av meningen fra flertallet av de tilstedeværende, dette selskapet. "Ovennevnte uttalelse," konkluderer historikeren, "viser for det første den fullstendige inkonsekvensen i handlingene til keiseren, som støttet Gagarin og deretter sanksjonerte brudd på hans egen beslutning, og den andre er interessant som faktumet av " sammenslåing" av de høyeste gradene i Finansdepartementet med representanter for finansverdenen."

Det finnes eksempler på korrupsjon i hæren. Så, ifølge memoarene til S. Yu. Witte, under den russisk-tyrkiske krigen 1878-1879. en enorm kommissariatkontrakt ble mottatt av selskapet Greger, Varshavsky, Horvitz og Cohen, takket være beskyttelsen av Nepokoichitsky, stabssjefen for den aktive hæren, som før hans utnevnelse hadde nære forbindelser med dette selskapet, og Nepokoychitsky fikk angivelig en passende godtgjørelse for denne kontrakten. Denne historien fikk en stor offentlig respons og ble omtale av byen. Da regjeringen etter krigen nektet å betale dette selskapet ytterligere en sum på flere millioner, henvendte hun seg til prinsesse Yuryevskaya og "takket være henne mottok dette selskapet en betydelig del av beløpene det krevde og som det ble nektet av både regjeringskommisjon og domstol ... selvfølgelig, i dette tilfellet, hvis ikke prinsesse Yuryevskaya selv, så fikk de som var veldig nær henne den tilsvarende jackpoten."

Det er andre eksempler på "favoritisme" fra Alexander IIs side. Som N.A. Rozhkov skrev, "han behandlet statskisten uhøytidelig ... ga brødrene sine en rekke luksuriøse eiendommer fra statsland, bygde dem praktfulle palasser på offentlig bekostning."

I tillegg ble det under hans regjering gjort forsøk på å skape et mer effektivt system for kontroll over budsjettutgifter. For disse formålene ble det gjennomført en reform av statsrevisjonen: dets lokale organer - kontrollkamre - ble opprettet, retten til plutselig inspeksjon av kasseapparater ble innført for å øke effektiviteten av revisjoner.

Reduser plikten med 3 ganger. Det innføres en toll (inntil 40 %) på import. Siden 1718 har soldatuniformer kun blitt sydd av russisk tøy, siden 1723 har alt kontorarbeid blitt beordret til kun å utføres på russisk-laget papir.

1700-tallet var preget av problemer med utviklingen av industrien på grunn av bondestandens tilknytning til jorden: i et land der i de fleste provinser størstedelen av befolkningen var livegne, var det rett og slett ingen som jobbet i fabrikkene. Til å begynne med ble dette problemet løst ved å tildele livegne til fabrikkene. Siden 1741 er det etablert en 14-timers arbeidsdag. Elizaveta Petrovna avskaffer tollavgifter, men dyrker monopoler, som et resultat av at kvaliteten på produktene reduseres. Catherine II avskaffer monopoler, oppløser Manufactory Collegium med sin separate jurisdiksjon. Fabrikker med besittende livegne har forbud mot å endre eller redusere produksjonen, overføre arbeidere til andre fabrikker osv.

Andre halvdel av 1700-tallet

Det ble innført statlig regulering av prisene på salt, som var en av de livsviktige varene i landet. Senatet fastsatte lovgivende prisen på salt til 30 kopek per pud (i stedet for 50 kopek) og 10 kopek per pud i regioner der fisken massesaltes. Uten å innføre et statlig monopol på salthandelen, håpet Catherine på økt konkurranse og til slutt en forbedring av kvaliteten på produktet. Men snart ble prisen på salt hevet igjen. I begynnelsen av regjeringen ble noen monopoler avskaffet: det statlige monopolet på handel med Kina, det private monopolet til kjøpmannen Shemyakin på import av silke og andre.

Russiske handelsskip begynte å seile i Middelhavet. Antallet deres var imidlertid ubetydelig sammenlignet med utenlandske - bare 7% av det totale antallet skip som betjener russisk utenrikshandel på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet; Antallet utenlandske handelsskip som anløp russiske havner årlig under hennes regjeringstid økte fra 1340 til 2430.

Som den økonomiske historikeren N.A. Rozhkov påpekte, i eksportstrukturen i Catherine-tiden var det ingen ferdige produkter i det hele tatt, bare råvarer og halvfabrikata, og 80-90% av importen var utenlandske industriprodukter, volumet av importen som var flere ganger høyere enn innenlandsk produksjon. Dermed var volumet av innenlandsk produksjonsproduksjon i 1773 2,9 millioner rubler, det samme som i 1765, og importvolumet i disse årene var omtrent 10 millioner rubler. . Industrien utviklet seg dårlig, det var praktisk talt ingen tekniske forbedringer og livegenskapsarbeid dominerte. Fra år til år kunne tøyfabrikker ikke engang tilfredsstille hærens behov, til tross for forbudet mot å selge tøy "utenfor", i tillegg var tøyet av dårlig kvalitet, og det måtte kjøpes i utlandet. Catherine selv forsto ikke betydningen av den industrielle revolusjonen som fant sted i Vesten og argumenterte for at maskiner (eller, som hun kalte dem, «maskiner») skader staten fordi de reduserer antallet arbeidere. Bare to eksportindustrier utviklet seg raskt - produksjonen av støpejern og lin, men begge var basert på "patriarkalske" metoder, uten bruk av nye teknologier som aktivt ble introdusert i Vesten på den tiden - som forutbestemte en alvorlig krise i begge industrier, som begynte kort tid etter Catherine IIs død.

Innenfor utenrikshandel besto Catherines politikk av en gradvis overgang fra proteksjonisme, karakteristisk for Elizabeth Petrovna, til fullstendig liberalisering av eksport og import, som ifølge en rekke økonomiske historikere var en konsekvens av innflytelsen fra ideene til fysiokratene. Allerede i de første årene av regjeringen ble en rekke utenrikshandelsmonopoler og forbud mot korneksport avskaffet, som fra den tid begynte å vokse raskt. I 1765 ble det frie økonomiske samfunn stiftet, som fremmet ideene om frihandel og ga ut sitt eget blad. I 1766 ble det innført en ny tolltariff, som betydelig reduserte tollbarrierer sammenlignet med proteksjonisttariffen fra 1757 (som etablerte beskyttelsesavgifter på 60 til 100 % eller mer); de ble redusert enda mer i tolltariffen av 1782. Således, i den "moderat proteksjonistiske" tariffen fra 1766, var beskyttelsestollen i gjennomsnitt 30 %, og i den liberale tariffen fra 1782 - 10 %, bare for noen varer som steg til 20-30 % .

Landbruket, som industri, utviklet seg hovedsakelig gjennom omfattende metoder (økte mengden dyrkbar jord); Fremme av intensive landbruksmetoder av Free Economic Society opprettet under Catherine ga ikke mye resultat. Fra de første årene av Katarinas regjeringstid begynte hungersnød å oppstå med jevne mellomrom på landsbygda, noe noen samtidige forklarte med kroniske avlingssvikt, men historikeren M.N. Pokrovsky assosierte det med begynnelsen av masseeksporten av korn, som tidligere hadde vært forbudt under Elizaveta Petrovna, og ved slutten av Catherines regjeringstid utgjorde 1,3 millioner gni. i år. Tilfeller av masseødeleggelse av bønder har blitt hyppigere. Hungersnødene ble spesielt utbredt på 1780-tallet, da de rammet store deler av landet. Brødprisene har økt betydelig: for eksempel i sentrum av Russland (Moskva, Smolensk, Kaluga) økte de fra 86 kopek. i 1760 til 2,19 rubler. i 1773 og opp til 7 rubler. i 1788, det vil si mer enn 8 ganger.

Introdusert i sirkulasjon i 1769, utgjorde papirpenger - sedler - i det første tiåret av deres eksistens bare noen få prosent av metall (sølv og kobber) pengemengden, og spilte en positiv rolle, slik at staten kunne redusere kostnadene ved å flytte. penger i imperiet. På grunn av mangelen på penger i statskassen, som ble et konstant fenomen, ble det imidlertid utstedt et økende antall sedler fra begynnelsen av 1780-tallet, hvis volum nådde 156 millioner rubler i 1796, og verdien ble svekket med 1,5 ganger. I tillegg lånte staten penger i utlandet for 33 millioner rubler. og hadde ulike ubetalte interne forpliktelser (regninger, lønn osv.) på 15,5 millioner RUB. At. det totale beløpet for statsgjeld utgjorde 205 millioner rubler, statskassen var tom, og budsjettutgiftene oversteg betydelig inntektene, som ble oppgitt av Paul I ved hans tiltredelse til tronen. Alt dette førte til at historikeren N.D. Chechulin i sin økonomiske forskning konkluderte om en "alvorlig økonomisk krise" i landet (i andre halvdel av regjeringen til Katarina II) og om den "fullstendige kollapsen av finanssystemet til Catherines regjeringstid."

Første halvdel av 1800-tallet

I den første tredjedelen av 1800-tallet begynte økonomien i det russiske imperiet å henge lenger og lenger bak de ledende maktene i utviklingen. Tilstanden i industrien i begynnelsen av Nicholas I (1825-1855) var den verste i hele det russiske imperiets historie. Det var praktisk talt ingen industri som var i stand til å konkurrere med Vesten, der den industrielle revolusjonen allerede var mot slutten på den tiden (for flere detaljer, se Industrialisering i det russiske imperiet). Russlands eksport inkluderte bare råvarer; nesten alle typer industriprodukter som landet trengte ble kjøpt i utlandet.

Ved begynnelsen av 1800-tallet var antallet sivile bønder og livegne i fabrikkene nesten likt. Siden 1824 har overgangen av sesjonsarbeidere til andre klasser vært tillatt (på forespørsel fra eieren godkjent av regjeringen), og siden 1835 har eiere fått lov til å løslate dem. I 1840 kom livegnearbeidere i fabrikker til en krise på grunn av den dårlige kvaliteten på produktene og masseoppløsningen av sesjonsarbeidere begynte.

Ved slutten av regjeringen til Nicholas I hadde situasjonen endret seg sterkt. For første gang i det russiske imperiets historie begynte en teknisk avansert og konkurransedyktig industri å danne seg i landet, spesielt tekstiler og sukker, produksjonen av metallprodukter, klær, tre, glass, porselen, lær og andre produkter begynte å utvikle sine egne maskiner, verktøy og til og med damplokomotiver begynte å bli produsert . Ifølge økonomiske historikere ble dette tilrettelagt av den proteksjonistiske politikken som ble ført gjennom hele Nicholas I. Som I. Wallerstein påpeker, var det nettopp som et resultat av den proteksjonistiske industripolitikken som ble ført av Nicholas I at den videre utviklingen av Russland fulgte en vei forskjellig fra de fleste land i Asia, Afrika og Latin-Amerika, nemlig langs veien til industriell utvikling.

Serf arbeidskraft i industrien ble raskt erstattet av gratis arbeidskraft, som regjeringen gjorde en betydelig innsats for. I 1840 ble det tatt en beslutning av statsrådet, godkjent av Nicholas I, om å stenge alle besittelsesfabrikker som brukte livegne arbeidskraft, hvoretter bare i perioden 1840-1850, på initiativ fra regjeringen, ble mer enn 100 slike fabrikker lukket. I 1851 hadde antallet besittelsesbønder sunket til 12-13 tusen, mens det var på slutten av 1700-tallet - begynnelsen av 1800-tallet. deres antall oversteg 300 tusen.

For første gang i Russlands historie, under Nicholas I, begynte intensiv bygging av asfalterte veier: rutene Moskva - St. Petersburg, Moskva - Irkutsk, Moskva - Warszawa ble bygget. Av de 7700 milene med motorveier bygget i Russland i 1893, ble 5300 mil (omtrent 70%) bygget i perioden 1825-1860. Byggingen av jernbaner ble også startet og det ble bygget ca. 1000 mil med jernbanespor, noe som satte fart i utviklingen av vår egen maskinteknikk.

Den raske utviklingen av industrien førte til en kraftig økning i urban befolkning og byvekst. Andelen av bybefolkningen under Nicholas Is regjeringstid ble mer enn doblet - fra 4,5% i 1825 til 9,2% i 1858.

Tredje kvartal av 1800-tallet

Fra begynnelsen av 1860-tallet begynte en økonomisk krise i landet, som en rekke økonomiske historikere forbinder med Alexander IIs avslag på industriell proteksjonisme og overgangen til en liberal politikk i utenrikshandelen (samtidig historikeren P. Bayrokh ser en av grunnene til overgangen til denne politikken i Russlands nederlag i Krim-krigen). I løpet av flere år etter innføringen av den liberale tolltariffen i 1857 (innen 1862), falt bomullsforedlingen i Russland med 3,5 ganger, og jernsmeltingen falt med 25%. De første tegnene på en økonomisk krise dukket imidlertid opp allerede i 1859, da en finanskrise begynte, ledsaget av en forverring av landets handels- og betalingsbalanse.

Den liberale politikken i utenrikshandelen fortsatte videre, etter innføringen av en ny tolltariff i 1868. Dermed ble det beregnet at, sammenlignet med 1841, gikk importavgiftene i 1868 gjennomsnittlig ned med mer enn 10 ganger, og for enkelte typer import - til og med 20-40 ganger. I følge M. Pokrovsky, "tolltariffer fra 1857-1868. var de mest fortrinn som Russland nøt på 1800-tallet ..." Samtidig ble ikke situasjonen i landets økonomi bedre: moderne økonomiske historikere karakteriserer hele perioden frem til slutten av regjeringen til Alexander II og til og med andre halvdel av 1880-årene. som en periode med økonomisk depresjon.

Bevis på langsom industriell vekst i denne perioden kan sees i produksjonen av råjern, hvor økningen bare var litt raskere enn befolkningsveksten og la seg merkbart etter andre land. I løpet av 20 år (fra 1855-59 til 1875-79) økte jernsmeltingen i Russland med bare 67%, mens den i Tyskland vokste med 319% i løpet av denne tiden, til tross for at befolkningen i Russland vokste rekordhøyt. tempo (økningen over den angitte perioden var nesten 40%). Til sammenligning: I løpet av de 20 årene som gikk etter Alexander IIs død (fra 1880-1884 til 1900-1904), med samme befolkningsvekst, økte råjernproduksjonen i Russland med 487%, det vil si at den vokste med 7-7. 5 ganger raskere enn i Alexander II-tiden.

Som det fremgår av dokumentet som ble utgitt på slutten av 1800-tallet. arbeidet til M. M. Kovalevsky, liberalisering av utenrikshandel skapte vanskeligheter for å øke innenlandsk produksjon og førte til en kraftig økning i importen: fra 1851-1856. til 1869-1876 importen økte nesten 4 ganger. Hvis Russlands handelsbalanse tidligere alltid var positiv, forverret den seg under Alexander IIs regjeringstid. Fra 1871 ble det i flere år redusert til et underskudd, som i 1875 nådde et rekordnivå på 162 millioner rubler eller 35% av eksportvolumet. Handelsunderskuddet truet med å få gull til å strømme ut av landet og svekke rubelen. Samtidig kunne ikke dette underskuddet forklares av de ugunstige forholdene i utenlandske markeder: hovedproduktet av russisk eksport - korn - priser på utenlandske markeder fra 1861 til 1880. økte nesten 2 ganger. I løpet av 1877-1881 Regjeringen, for å bekjempe den kraftige økningen i importen, ble tvunget til å ty til en rekke økninger i importavgiftene, som hindret ytterligere vekst i importen og forbedret landets utenrikshandelsbalanse.

Den eneste industrien som utviklet seg raskt var jernbanetransporten: Landets jernbanenett vokste raskt, noe som også stimulerte eget damplokomotiv og vognbygg. Imidlertid ble utviklingen av jernbane ledsaget av mange overgrep og en forverring av statens økonomiske situasjon. Dermed garanterte staten de nyopprettede private jernbaneselskapene full dekning av sine utgifter og også opprettholdelsen av en garantert fortjeneste gjennom subsidier. Resultatet var enorme budsjettutgifter for å støtte private selskaper, mens sistnevnte kunstig økte kostnadene sine for å motta statlige subsidier. Statens ubetalte forpliktelser overfor private jernbaneselskaper utgjorde i 1871 174 millioner rubler, og vokste noen år senere til 580 millioner rubler. .

For å dekke budsjettutgifter begynte staten for første gang aktivt å ty til eksterne lån (under Nicholas I var det nesten ingen). Lån ble tiltrukket på ekstremt ugunstige forhold: bankprovisjoner utgjorde opptil 10% av det lånte beløpet, i tillegg ble lån som regel plassert til en pris på 63-67% av pålydende. Dermed mottok statskassen bare litt mer enn halvparten av lånebeløpet, men gjelden oppsto for hele beløpet, og årlig rente ble beregnet av hele lånebeløpet (7-8 % pr. år). Som et resultat nådde volumet av offentlig ekstern gjeld 2,2 milliarder rubler innen 1862, og ved begynnelsen av 1880-tallet - 5,9 milliarder rubler. .

Siste fjerdedel av 1800-tallet

Store suksesser ble oppnådd i utviklingen av industrien under Alexander IIIs regjeringstid (1881-1894). Dermed begynte den virkelige tekniske revolusjonen innen metallurgi. Produksjonen av jern, stål, olje og kull i perioden fra midten av 1880-tallet til slutten av 1890-tallet økte i rekordfart i hele historien til førrevolusjonær industri (for flere detaljer, se Industrialisering i det russiske imperiet ). I følge en rekke forfattere var dette resultatet av regjeringens proteksjonistiske politikk, som begynte kort tid etter starten av regjeringen til Alexander III: 141:289. I løpet av 1880-årene var det flere økninger i importavgiftene, og fra og med 1891 begynte landet å bruke et nytt tollsystem, det høyeste i de foregående 35-40 årene (1891-tariff). For de fleste typer import ble det etablert toll på ca. 25-30%, og for noen produktgrupper - opptil 70% eller mer: 546-553. Dette bidro ikke bare til industriell vekst, men også til en bedring av utenrikshandelsbalansen og styrking av statsfinansene.

En rekke tiltak var rettet mot å utrydde manglene som utviklet seg på jernbanen. Samlede jernbanetariffer ble innført, utviklet av S. Yu. Witte, som erstattet tariffanarkiet som hersket under den forrige regjeringen. De forlot praksisen med private konsesjoner for drift av jernbaner, som hadde spredt seg under forrige regjeringstid og førte til det faktum (som Witte skrev om det) at til tross for den ubetydelige totale lengden på veiene og dårlig kvalitet, mer enn 40 millioner rubler ble årlig betalt fra statskassen til private selskaper for deres vedlikehold alene ., som var en "helt umulig situasjon":183. Byggingen av nye veier ble også nå først og fremst utført av staten, for å unngå misbruk: 256, 305. Det ble gjennomført en delvis nasjonalisering av næringen, som et resultat av at antallet private jernbaneselskaper ble redusert fra 44 til kun 6 ved slutten av 1800-tallet, og statens andel i jernbanene økte til 23,5 % i 1889 og til 60,5 % i 1900. Som et resultat av disse tiltakene sluttet jernbanene å være ulønnsomme for statskassen og begynte å generere overskudd som nådde 111 millioner rubler. i 1892:145 gikk byggingen av nye linjer i rekordfart.

Takket være disse og andre tiltak (konvertering av statslån med reduksjon i renter som betales på dem, innføring av et statlig monopol på handel med alkoholholdige drikkevarer, etc.), var det mulig å forbedre tilstanden i de offentlige finansene betydelig. Andelen av statsbudsjettet som brukes til å betjene den offentlige gjelden har gått betydelig ned, og den videre økningen i selve gjelden har avtatt. Stabiliseringen av offentlige finanser gjorde det mulig å begynne forberedelsene til innføringen av gullrubelen, som ble utført av finansministeren S. Yu Witte etter Alexander IIIs død.

Finansiell stabilisering og rask industriell vekst ble oppnådd i stor grad takket være kompetente og ansvarlige embetsmenn utnevnt av keiseren til stillingen som finansminister: N. H. Bunge (1881-1886), I. A. Vyshnegradsky (1887-1892), S. Yu. Witte (siden 1892), og også takket være Alexander III selv. Spesielt, som Witte skrev, var læren om frihandel dominerende på begynnelsen av 70- og 80-tallet, som ikke tillot alternative synspunkter: «alle stod for frihandel og mente at denne loven om frihandel var like uforanderlig som loven. av universet ble systemets tollproteksjonisme ansett som død for staten.» Derfor ble tilhengere av proteksjonisme utsatt for forfølgelse, slik det for eksempel skjedde med D. I. Mendeleev, som gikk inn for proteksjonisme og ble anklaget for nærmest å ha blitt bestukket av industrifolk, og deretter ikke ble valgt inn i akademiet, ble fratatt stolen, og ble angrepet i pressen osv. Derfor kunne overgangen til proteksjonisme, som møtte så sterk motstand, ifølge Witte, «ha blitt gjort av én keiser og dessuten en like fast keiser ... som keiser Alexander III var». Han skrev også at «det var takket være keiser Alexander III, Vyshnegradsky, og så, til slutt, meg, at vi klarte å få orden på økonomien vår; for selvfølgelig kunne verken jeg eller Vyshnegradsky ha holdt tilbake alle impulsene til å kaste forgjeves høyre- og venstrepenger oppnådd av det russiske folkets blod og svette, hvis ikke for det mektige ordet til keiser Alexander III, som holdt tilbake alt press på statskassen": 373, 132, 260, 369.

Det har skjedd betydelige endringer på skatteområdet. Polaravgiften ble avskaffet og boligskatt ble innført; økt ekspansjon og økning i indirekte skattlegging begynte. Imidlertid var de økonomiske suksessene i denne perioden ikke basert på en tilsvarende økning i den økonomiske velstanden til befolkningens masse. En av de viktigste kildene til statens inntekter var indirekte skatter, hvis økning, både i betydningen økende avgiftspliktige poster (nye avgifter på parafin, fyrstikker) og i betydningen økende skattesatser (økning av særavgiften på drikkevarer, sukker). , tobakk), var nesten utelukkende av fiskal karakter. Hovedbyrden for disse skattene falt på de "lavere klassene", mens finansminister Bunges forsøk på å innføre skatter på de "høyeste" på samme tid vakte motstand fra statsrådet, som avviste lovforslaget hans. På det andre forsøket klarte han å innføre bare svært lave skatter (3-5%) på overskuddet til aksjeselskaper, arv og renteinntekter: 140.

De negative konsekvensene av bondereformen i 1861 (godseierkutt, urimelig høye innløsningsbetalinger), som førte til utarming av en betydelig del av bondestanden, ble ikke eliminert. Og nye statlige tiltak, særlig lån fra Bondebanken, var ikke effektive og kunne ikke bidra til å forbedre situasjonen for fattige bønder. Diskriminering i beskatningen av bondeland, som oppsto under forrige regjeringstid, forble. Dermed var zemstvo skatter og avgifter for bønder på tiende av jord 2-4 ganger høyere enn for grunneiere. Totalt, tatt i betraktning innløsningsbetalinger, måtte bøndene betale 7-8 ganger mer skatter og avgifter til staten av tiende av jord enn de måtte betale av tiende av jordeiere: 224, 251, 274.

Nedgangen i nivået på folks velvære kom til uttrykk både i den ustoppelige veksten av restanser og i de forferdelige ulykkene til bondebefolkningen i årene med avlingssvikt. Hungersnøden i 1891-1892 var spesielt alvorlig, kalt av samtidige "helrussisk ruin":434. Samtidig ble den økonomiske situasjonen for fabrikkarbeidere bedre under hans regjeringstid:261.

Industrielle revolusjon

På 1890-tallet. Jernbanebygging fortsetter å vokse, og sammen med det industri (i gjennomsnitt 7,6% per år), ikke bare på grunn av etterspørselen etter råvarer for byggebehov, men på grunn av økende eksport. Mellom 1906 og 1914 vokste industrien med en gjennomsnittlig hastighet på 6% per år. Generelt for perioden 1887-1913. industriproduksjonen i Russland økte med 4,6 ganger, landet rangerte 4.–5. i verden når det gjelder absolutt produksjon av jernmalm, kull og stålsmelting. Andelen av verdens industriproduksjon var 2,6 % i . Når det gjelder total industriproduksjon, rangerer den på 5.-6. plass i verden.

Den sosiale agitasjonen til venstrepartiene hadde størst suksess blant proletariatet med lav levestandard og høy leseferdighet (nesten alle arbeidere passer til definisjonen). Andelen politiske streiker øker fra 20 % til 50 %. Siden 1897 har det vært krav om å erklære 1. mai som helligdag. "Industrikrigen i St. Petersburg" finner sted. 7. mai 1901 "Obukhov Defense" (streik med væpnet sammenstøt med politiet). I november 1902 spredte kosakkene streiken i Rostov ved Don, 13. mars 1903 ble streiken i Zlatoust skutt. I juli–august 1903 var det en generalstreik med 200 tusen arbeidere. I 1905 var opptil halvannen million arbeidere i streik, 75 % av dem politiske. Landsbyen, hæren og marinen ble infisert av uroligheter (slagskipet Prins Potemkin gjorde mytteri 14. juni 1905, og krysseren Ochakov gjorde mytteri 11. november). 1912 - "Lena henrettelse", misfornøyd med levekårene.

Tidlig på 1900-tallet

På begynnelsen av 1900-tallet inntok det russiske imperiet, sammen med USA, en ledende posisjon i verdens landbruk. Dette er spesielt tydelig i eksemplet med kornavlinger: I løpet av de første 14 årene av det 20. århundre økte arealet med avlinger med 15 %, kornavlingen med 10 % og kornhøsten per innbygger med mer enn 20 %. Brutto kornhøst - 5637 millioner pud (92,5 millioner tonn) - 1. plass i verden (halvparten av verdens rughøst, andre plass i hvetehøst), samt 1. plass i korneksport - 647,8 millioner pud (10 610 tonn) eksportert ) korn. Det totale volumet av korneksport utgjorde 651 millioner rubler. Russland rangerte 1. i produksjon og eksport av smør (77 576 tonn smør ble eksportert).

På tampen av revolusjonen var landets nasjonalinntekt 16,4 milliarder rubler (7,4% av verdenstotalen). I følge denne indikatoren rangerte det russiske imperiet på fjerde plass etter USA, Tyskland og det britiske imperiet. Når det gjelder vekst i nasjonalinntekten, var det russiske imperiet foran mange land, og i visse perioder, f.eks. de var blant de høyeste i den perioden, over 7 % noen år. De siste estimatene for veksttakten i Russlands nasjonalinntekt er mer beskjedne, den amerikanske forskeren P. Gregory anslår den gjennomsnittlige veksten for perioden 1885-1913 til 3,25 % per år (med en økning til 4,7 % per år i perioden med størst vekst (1889-1904) )), som er estimert som et vekstnivå litt over utviklede europeiske land, men under USA.

Samtidig, når det gjelder BNP per innbygger, var ikke det russiske imperiet en av verdens ledere. BNP per innbygger, beregnet i 1990 Geary-Khamis internasjonale dollar, i det russiske imperiet i 1913 var 1488 dollar per person, med et verdensgjennomsnitt på 1524 dollar, som var under nivået for alle europeiske land unntatt Portugal, og omtrent lik nivået på Japan og gjennomsnittsnivået i Latin-Amerika. BNP per innbygger var 3,5 ganger lavere enn i USA, 3,3 ganger lavere enn i England, 1,7 ganger lavere enn i Italia.

Volumet av industriell produksjon i Russland i 1913 utgjorde 6938,9 millioner rubler. Russlands andel av verdensindustrien i 1913 var, ifølge ulike estimater, fra 5,3 % (femteplass i verden) til 12,73 % (tredjeplass i verden). I følge den kjente økonomen P. Bayroch var Russlands andel av verdens industrielle produksjon i 1913 8,2 % og den rangerte 4. etter USA, Tyskland og Storbritannia. I 1910 var imidlertid kullforbruket per innbygger 4% av USAs forbruk, og stål var 6,25%.

Visse industrier i det russiske imperiet var preget av ekstremt rask vekst. Fra 1894 til 1914 i det russiske imperiet økte kullproduksjonen med 306%, olje - med 65% (veksten stoppet i 1901, siden da har det ikke vært noen økning), gull - med 43%, kobber - med 375%; støpejern - med 250%; jern og stål - med 224%. Russland leverte 50 % av verdens eggeksport; den eide 80 % av verdens linproduksjon.

Statsbudsjett med 1031 millioner rubler. i 1894 økte den, i 1916 ble den nesten firedoblet - 4 mrd. Og dette til tross for at jernbanetariffer ble satt ned, innløsningsbetalinger og mange avgifter ble avskaffet, og i 1914 ble statens salg av alkohol stengt.

Årlig inntekt per innbygger var 126,20 rubler per år, mens den i Frankrike var 343 rubler, i Tyskland 287,50 rubler, i Storbritannia 310,50 rubler. Lønn i totale produksjonskostnader oversteg 60 %. I 1912 var gjennomsnittslønnen til arbeidere 25 rubler. per måned: fra 44 gni. (ved kraftverk), og 42 rubler (mekanikk) til 18 rubler. (linmøller) og 15 rubler. (matfabrikkarbeider). I 1914, med fallende priser, var den gjennomsnittlige arbeiderens inntekt allerede 47 rubler. per måned - fra 51 gni. i maskinteknikk opp til 43 rubler. i produksjonsindustrien. Teknikeren mottok 150 rubler. per måned, og en ingeniør 240 rubler. per måned. .

Skattene i imperiet var betydelig lavere enn i andre land. Direkte skatter per innbygger i det russiske imperiet utgjorde 3 rubler. 11 kopek, og indirekte - 5 rubler. 98 kopek (7,2 % av årsinntekten). I Frankrike var de henholdsvis 12,25 og 10 rubler (6,5%); i Tyskland - 12,97 og 9,64 rubler (7,7%); i Storbritannia - 26,75 og 15,86 rubler (13,7%). I 1913 var Russlands viktigste handelspartnere Tyskland (29,8 % av russisk eksport og 47,5 % av importen) og Storbritannia (henholdsvis 17,6 og 12,6 %). I Asia i 1913 var Russlands største handelspartnere Kina (2,1 % av russisk eksport og 6,1 % av importen) og Iran (henholdsvis 3,8 og 3,3 %).

Finanspolitikk

Peter I grunnla en regulær hær og brukte mye på å bygge en flåte, noe som tvang ham til å stadig lete etter skattekilder. Det utnyttes statsmonopolet på mynt, salt, tobakk, tjære, bust, smult etc. Nye skatter er innført: stempelavgift, dragontoll og for bygging av skip. Som følge av økende restanser stiger kapitasjonslønnen. Den totale innkrevingen av direkte skatter økte til slutt fra 1,8 millioner rubler. opptil 4,6 millioner rubler. De mest karakteristiske trekkene ved det opprettede systemet var at hovedbyrden falt på bøndene, og to tredjedeler av alle utgifter var militære. I 1705 konsumerte militære utgifter til og med 96% av budsjettet. For å forvalte offentlige finanser opprettet Peter etter svensk modell tre styrer - kammerstyret hadde inntektsansvaret, statskontorstyret for utgiftene og revisjonsstyret for tilsyn.

Et trekk ved det økonomiske systemet til det russiske imperiet før reformen var hemmeligholdet til statsbudsjettet (statlig liste over inntekter og utgifter). Frem til 1862 ble statsbudsjettet godkjent personlig av keiseren og ble ikke publisert noe sted. Det var karakteristisk at Nicholas I i 1850 beordret å skjule budsjettunderskuddet på 33,5 millioner rubler. fra Statsrådet, og påla Finansdepartementet å bokføre 38 millioner mindre i utgifter. I 1850 eksisterte altså to statsbudsjetter parallelt – et ekte og et forfalsket. En av kildene til nødfinansiering var statseide kredittinstitusjoner, som faktisk, etter ordre fra regjeringen, utstedte eventuelle beløp til den.

I de siste årene av 1800-tallet førte politikken med proteksjonisme og korneksport, sammen med en økning i inntektene fra statlige jernbaner og den endelige etableringen av et statlig alkohol(drikke)monopol, til en merkbar økning i gullreservene. Metallsirkulasjonen gjenopprettes i imperiet med en fast rate på 1,5 rubler. papirsedler = 1 gni. gull. Fra 1897 utgjorde betalinger på statsgjelden 19,9% av statens utgifter.

Samtidig kjente landet nesten ingen anti-korrupsjonsprosesser før regjeringen til Nicholas I. Det maksimale som truet en skruppelløs tjenestemann var fratredelse fra vervet. Under Nicholas I begynte utviklingen av antikorrupsjonslovgivning, men antallet tjenestemenn som ble tiltalt under artikler om "bestikkelse" og "utpressing" har aldri vært stort.

Med begynnelsen av kapitalismens utvikling begynte overgrep å ta nye former: den gamle nepotismen og bestikkelsen ble erstattet av sammenslåingen av høyere embetsmenn med næringslivet, gjensidig gjennomtrenging av offentlig administrasjon og entreprenørskap. Spesielt mange korrupsjonsordninger var knyttet til jernbanebygging, noe som kunne gi fabelaktig fortjeneste.

se også

Notater

Korolenko S. A. "Lønnsarbeid i eier-okkuperte gårder og bevegelse av arbeidere i forbindelse med en statistisk og økonomisk gjennomgang av det europeiske Russland i landbruks- og industriforhold." - St. Petersburg: V. Kirshbaums trykkeri, 1892.
Folke H. Industrialisering og utenrikshandel. Genève, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. R. 385.
Klyuchevsky V. Forløp for russisk historie. Forelesning LXXVII
Pavlenko N. I. Katarina den store. Moskva, 2006, s. 94
Berdyshev S. N. Katarina den store. - M.: World of Books, 2007. - 240 s.
Rozhkov N. Russisk historie i komparativt historisk lys (grunnleggende for sosial dynamikk) Leningrad - Moskva, 1928, vol. 7, s. 41
Pavlenko N. I. Katarina den store. Moskva, 2006, s. 304-305
Russie a la fin du 19e siècle, sous dir. av M. Kowalevsky. Paris, 1900, s. 687, 691
Rozhkov N.A. Russisk historie i komparativt historisk lys (grunnleggende for sosial dynamikk) Leningrad - Moskva, 1928, bind 7, s. 41
Chechulin N.D. Essays om historien til russisk finans under Catherine IIs regjeringstid. St. Petersburg, 1906, s. 222
Strumilin S. G. Essays om Russlands økonomiske historie. M. 1960, s. 399-400
Tugan-Baranovsky M. Russisk fabrikk. M.-L., 1934, s. 60-62
Tugan-Baranovsky M. Russisk fabrikk. M.-L., 1934, s. 59
Wallerstein I. Det moderne verdenssystemet III. Den andre epoken med stor utvidelse av den kapitalistiske verdensøkonomien, 1730-1840-årene. San Diego, 1989, s.142
Tugan-Baranovsky M. Russisk fabrikk. M.-L., 1934, s. 37
Chechulin N.D. Essays om historien til russisk finans under Catherine IIs regjeringstid. St. Petersburg, 1906, s. 208, 211, 215
Pavlenko N. I. Katarina den store. Moskva, 2006, s. 295
Pokrovsky M. N. russisk historie fra antikken. Med deltakelse av N. Nikolsky og V. Storozhev. Moskva, 1911, t. 4, s. 91-92, 106-113
Chechulin N.D. Essays om historien til russisk finans under Catherine IIs regjeringstid. St. Petersburg, 1906, s. 323, 373, 364, 87
Chechulin N.D. Essays om historien til russisk finans under Catherine IIs regjeringstid. St. Petersburg, 1906, s. 374.

Forutsetninger og forutsetninger for økonomisk utvikling

I verdenshistorien andre halvdel av 1800-tallet. preget av kraftige moderniseringsprosesser som styrket kapitalismen og etablerte industrisamfunnet i de utviklede landene i Europa og USA. Tekniske oppfinnelser og vitenskapelige funn fra siste tredjedel av 1800-tallet. førte til etableringen av nye næringer.

I den politiske sfæren var viktige faktorer for modernisering: utviklingen av europeisk statsskap og dannelsen av nasjonal ideologi og nasjonale bevegelser; dannelsen av det tyske riket, kongeriket Italia; slutten av borgerkrigen 1861-1865. i USA, en feiring av landets enhet. I andre halvdel av 1800-tallet. Prosessen med å opprette politiske partier ble fullført, og mange offentlige organisasjoner tok form.

På slutten av 1800-tallet. i en rekke utviklede land (Storbritannia, USA, delvis Frankrike, Belgia, Sverige) etablerte elementer av sivilsamfunnet seg og politisk modernisering begynte å bære frukter.

På denne bakgrunn i Russland i andre halvdel av 1800-tallet. Prosessen med politisk modernisering var så vidt i gang. De liberale reformene på 60- og 70-tallet inntok en viktig plass i denne prosessen. Storskala i natur og konsekvenser markerte reformene betydelige endringer i alle aspekter av livet til det russiske samfunnet.

Tiden med reformer på 60-70-tallet av 1800-tallet var virkelig stor, fordi eneveldet for første gang tok et skritt mot samfunnet, og samfunnet støttet regjeringen. Dette er en av grunnene til suksessen til Alexander IIs reformer.

En annen grunn er den komplekse karakteren av reformene, som påvirket alle aspekter av livet til det russiske samfunnet. Spesielt viktig var reformen for å frigjøre bøndene fra livegenskapet. Reformen av 1861 tilfredsstilte godseiernes viktigste økonomiske interesser og frigjorde den russiske bondestanden fra slaveriet. Påfølgende liberale reformer fra 1860-1870-tallet. på det sosiale og økonomiske området var nært forbundet med bondereformen.

De viktigste bestemmelsene i reformene til Alexander II

De grunnleggende prinsippene og betingelsene for avskaffelse av livegenskap ble formulert i manifestet og forskriften, som Alexander II godkjente 19. februar 1861.

De hadde eiendomsrett.

Jordbruk

Den økonomiske utviklingen av landbruket akselererte etter jordbruksreformen.

Kvantitativ vekst. På 60-90-tallet. XIX århundre produksjonen av alle typer landbruksprodukter økte. Kornhøsten økte 1,7 ganger; poteter - 2,5 ganger, sukkerroer - nesten 20 ganger. Dyrka arealer økte med 40 %. På grunn av utviklingen av industri og økt etterspørsel etter råvarer, økte produksjonen av industrielle avlinger (sukkerroer (nesten 20 ganger), tobakk, lin; bomullsdyrking begynte i Sentral-Asia og Kaukasus)

Transportere

Industri

Handel

Brød ble til slutt den viktigste eksportvaren; eksporten vokste 3 ganger raskere enn økningen i korninnsamlingen. Både tradisjonelle landbruksråvarer ble eksportert: lin, hamp, tømmer og nye typer landbruksprodukter, først og fremst sukker. Med utviklingen av sauehold tok ull en viktig plass i eksporten. Industriprodukter utgjorde mindre enn en fjerdedel av russisk eksport, men dets absolutte volum og relative andel vokste raskt. Først og fremst utviklet eksporten av sukker og olje seg, og eksporten av tekstiler økte dynamisk. Samtidig ble komplekse maskintekniske produkter ikke eksportert. De ledende stedene innen import ble okkupert av maskiner og utstyr, samt bomull til russiske fabrikker. Et betydelig sted ble okkupert av te, som ved midten av forrige århundre hadde blitt en "russisk nasjonal" drink, en viktig vare.

Sosiale bevegelser

De første underjordiske populistiske organisasjonene oppsto på slutten av 1850-tallet og begynnelsen av 1860-tallet. En studentkrets oppsto ved Kharkov University (1856-1858), deretter en sirkel av propagandister i Moskva ledet av P.E. Argyropulo og P.G. Zaichnevsky (1861)

"Land og frihet" (1861-1864) var den første store organisasjonen av populister, med flere hundre medlemmer. Lederne var A.A. Sleptsov, N.A. Serno-Solovyevich, N.N. Obruchev, V.S. Kurochkin, N.I. Utin. Organisasjonens hovedmål ble ansett for å være å skape betingelser for revolusjonen, som var forventet i 1863, da signeringen av charterdokumenter skulle fullføres. Til dette formålet ble det brukt lovlig og ulovlig propaganda, og det ble utstedt proklamasjoner. St. Petersburg-kretsen opprettholdt tette bånd med redaksjonen til Kolokol.

N.A.s bokhandel ble et slags senter for de semi-juridiske aktivitetene til «Land and Freedom». Serno-Solovyevich og sjakkklubben i St. Petersburg.

I 1864, i perioden med undertrykkelse knyttet til undertrykkelsen av det polske opprøret, og som et resultat av fraværet av de mye etterlengtede bondeopprørene, oppløste organisasjonen seg selv.

"Ishutintsy". I 1863-1866 opererte en revolusjonær organisasjon ledet av N.A. Ishutin ("Ishutintsy"). I 1866 ble et medlem av organisasjonen D.V. Karakozov gjorde et mislykket forsøk på livet til Alexander II.

"People's Retribution" ble opprettet på slutten av 60-tallet. revolusjonær fanatiker S.G. Nechaev. Nechaev benektet enhver etikk, og mente at målet rettferdiggjør midlene. Av hensyn til den revolusjonære sakens interesser gikk han til og med i den grad å organisere en kriminell forbrytelse.

«Big Propaganda Society» («Tchaikovtsy») eksisterte i 1869-1874. Det ble ledet av M.A. Nathanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya, S.M. Kravchinsky, P.A. Kropotkin. Samfunnet var engasjert i studiet av sosialistisk litteratur.

I 1874 deltok Chaikovitene i forberedelsen av en masseaksjon – den såkalte. «å gå til folket», da hundrevis av studenter, videregående skoleelever og unge intellektuelle dro til landsbyen, noen for agitasjon og noen for propaganda av bøndene. Men til slutt var det ikke mulig å vekke dem verken til opprør eller å forplante dem i sosialistisk ånd.

"Land og frihet" (1876-1879). Organisasjonen ble ledet av M.A. Nathanson, A.D. Mikhailov, G.V. Plekhanov, L.A. Tikhomirov. I et forsøk på å vekke folket til revolusjon, anså de det som nødvendig:

Kampanje i ord og handling;

Handlinger for å desorganisere staten (dvs. rekruttere offiserer, tjenestemenn, drepe de mest "skadelige" myndighetene);

Grunneierne gikk fra flygende agitasjon til bosatt propaganda og begynte å skape populistiske bosetninger på landsbygda. Men det nye «å gå til folket» ga heller ikke resultater, og i 1879 delte partiet seg i tilhengere av propaganda og fortsettelsen av kampen for sosialistiske idealer («landsbyboere»), samlet under G.V. Plekhanov inn i "Black Redistribution"-partiet, og tilhengere av politisk kamp og oppnåelse av politisk frihet, som en nødvendig betingelse for sosialistisk propaganda, så vel som taktikken til individuell terror ("politikere") som dannet "Folkets vilje".

Partiet Folkets vilje (1879-1882) ble ledet av eksekutivkomiteen, som inkluderte A.I. Zhelyabov, A.D. Mikhailov, S.L. Perovskaya, V.N. Figner, N.A. Morozov og andre.

Narodnaya Volya satte sitt mål:

Revolusjonært maktovertakelse;

Innkalling til den grunnlovgivende forsamlingen;

Bekreftelse av politiske friheter;

Bygge, på lang sikt, kommunal sosialisme.

Hovedmidlet ble anerkjent som en politisk revolusjon ved hjelp av hæren og med støtte fra folket.

For å desorganisere makten ble det også brukt individuell terror, som gradvis involverte alle kreftene i partiet og ble det viktigste middelet for politisk kamp. Det ble gjort flere forsøk på regicide, spesielt utarbeidet av S.N. Khalturin eksploderte Vinterpalasset i februar 1880. Den 1. mars 1881 ble Alexander II drept, men revolusjonen eller masseopprørene til folket forventet av Narodnaya Volya skjedde ikke, og organisasjonen ble til slutt knust av politiet.

"Svart omfordeling" (1879-1882). Lederne er G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod, L.G. Deitch, V.I. Zasulich anså målet for sine aktiviteter å være forberedelsen av en bonderevolusjon – et opprør ved hjelp av propaganda på landsbygda.

I 1883, desillusjonert av populisme og befant seg i eksil, byttet de svarte peredelittene, ledet av Plekhanov, til marxismens posisjon og opprettet Liberation of Labour-gruppen i Genève - den første russiske sosialdemokratiske organisasjonen.

Liberal (reform)populisme

Hovedrepresentanter. På 80-90-tallet. som et resultat av den revolusjonære populismens akutte organisatoriske og ideologiske krise, ble ideene om reformistisk populisme utbredt blant intelligentsiaen (V.P. Vorontsov, I.I. Kablitz, N.K. Mikhailovsky, etc.)

De viktigste bestemmelsene. Teoretikere for liberal populisme:

De fordømte kapitalismen og forsøkte å rettferdiggjøre fordelen med småskalaproduksjon basert på felles- eller artelprinsipper;

De beviste muligheten for en fredelig overgang til sosialisme som et resultat av reformer utført av regjeringen. De mente at marxismen ikke var anvendelig i bonde-Russland, og forsøk på å etablere den ville føre til etableringen av et diktatur av en minoritet over flertallet av befolkningen;

De anså idealet om sosial orden som en harmonisk kombinasjon av individuell frihet og fellesskapssolidaritet, som etter deres mening gir de nødvendige forutsetninger for en helhetlig utvikling av mennesket.

Som et resultat motarbeidet de både reaksjon og revolusjon og fordømte voldelige metoder for endring. I løpet av årene med "motreformer" ble den liberal-populistiske teorien og praksisen om "små gjerninger" utbredt, og oppfordret først og fremst intelligentsiaen til å ærlig oppfylle sine profesjonelle plikter til fordel for folket.

Det russiske sosialdemokratiets fødsel

Skuffelsen til en del av intelligentsiaen i populismens ideologi, som, etter å ha prøvd alle midler, ikke bare klarte å vekke folket til å kjempe for sosialismens idealer, men også å forstå det, for å overvinne gapet som eksisterte mellom intelligentsiaen og folket.

Det har vært en økning i arbeiderprotester siden slutten av 70-tallet, som vitnet om fremveksten av en ny folkelig kraft i det offentlige livet i landet. I tillegg indikerte erfaringene fra propagandaarbeidet til populistene på syttitallet at arbeiderne var mer aktive, klare til å organisere sine egne styrker og mottakelige for sosialismens ideer.

Suksessene til sosialdemokratiet og arbeiderbevegelsen i Vesten, kjennskap til marxismens ideer.

"Emancipation of Labor"-gruppen ble opprettet i 1883 av G.V. Plekhanov, P.B. Axelrodom, V.I. Zasulich, L.G. Deychem i Genève. Målet var å forberede en sosialistisk proletarisk revolusjon.

Gruppen var hovedsakelig engasjert i oversettelser av verkene til Marx og Engels til russisk, og analyserte politiske prosesser i Russland fra marxismens perspektiv. Samtidig med kritikken av populismen startet utviklingen av programdokumenter for det russiske sosialdemokratiet. Plekhanov skrev de første russiske marxistiske verkene - "Sosialisme og politisk kamp", "Våre uenigheter", der uunngåeligheten av oppløsningen av bondesamfunnet og etableringen av kapitalismen ble bevist, hvor proletariatets rolle ble bestemt for fremtiden til Russland, og oppgaven med å opprette et sosialdemokratisk parti ble fremmet. Siden slutten av 80-tallet. Liberation of Labour-gruppen begynte å ta del i aktivitetene til den 11. internasjonale.

De første marxistiske kretsene i Russland oppsto på 1880-tallet. Individuelle kretser og deres foreninger ble ledet av D.I. Blagoev, M.I. Brusnev, N.E. Fedoseev.

Sirklenes arbeid var begrenset til studiet av marxistisk litteratur. Men på midten av 90-tallet. antallet kretser økte, det var et ønske om å forene dem til et underjordisk parti og organisere propaganda blant proletarene

Politisk krise på begynnelsen av 70-80-tallet.

I sovjetisk historiografi, hendelsene på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet. karakterisert som en andre revolusjonær situasjon forårsaket av forverringen av sosioøkonomiske motsetninger som vokste etter hvert som kapitalistiske relasjoner ble etablert i Russland. Dets særegenhet ble sett i det faktum at misnøyen til de lavere klassene ikke ble manifestert så mye i deres aktivitet som i aktiviteten til det revolusjonære partiet "Folkets vilje".

Årsaker til krisen.

Nedgangen i reformtempoet på 70-tallet, manifestasjonen av beskyttende tendenser i innenrikspolitikken etter attentatforsøket på Alexander 11 i 1866.

Mangel på minimum politiske friheter i landet.

Den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, som tømte økonomien, men tilfredsstilte ikke publikum med resultatene.

Manifestasjoner av krisen.

Folkeorganisasjonen «People's Will» satte i gang individuell terror, myrdet politifolk og tjenestemenn, organiserte en «jakt på tsaren» og gjennomførte «henrettelsen» av Alexander II 1. mars 1881

Den liberale bevegelsen intensiverte, kritisk materiale ble i økende grad publisert i de liberale tidsskriftene (Vestnik Evropy, Russkie Vedomosti), opposisjonelle elementer i zemstvoene ble mer aktive, begjæringer og adresser med faktiske krav om reformer ble sendt til myndighetene.

Antallet bonde- og arbeiderprotester økte.

Myndighetene gikk over til nødregjeringsmetoder: undertrykkelse ble iverksatt mot bondeopprør; i 1880 ble den øverste administrative kommisjonen opprettet, ledet av general M.T. Loris-Melikov, som fikk nesten ubegrensede krefter.

Samtidig dannet det seg en gruppe liberale reformatorer blant høytstående dignitærer (ministre Loris-Melikov, D.A. Milyutin, A.A. Abaza, etc.).

Loris-Melikov la frem et prosjekt for å opprette et valgt lovgivende organ under tsaren fra representanter for zemstvos og byer. En rekke reaksjonære ministre ble sparket.

Slutt på krisen.

Etter attentatet på Alexander II 1. mars 1881, som før hans død var enig i behovet for å innføre begrenset offentlig representasjon i Russland under statsrådet, besteg Alexander III tronen, forlot Loris-Melikov-prosjektet og tvang liberalt-sinnede ministre. å trekke seg.

Slavophile N.P. Ignatiev ble utnevnt til innenriksminister. Han ble erstattet i 1882 av den konservative D.A., som tidligere hadde blitt fjernet fra ministerkabinettet. Tolstoj, som ble støttet av sjefsadvokaten for synoden K.P. Pobedonostsev og redaktør av Moskovskie Vedomosti M.N. Katkov.

Livegenskap ble avskaffet. Bønder fikk personlig frihet, status som "landlige innbyggere" og grunnleggende økonomiske og sivile rettigheter:

De hadde eiendomsrett.

De kunne forsvare sine rettigheter i retten.

Bønder fikk handle fritt, etablere fabrikker, handle og håndverksbedrifter.

Det var lov å være med i handelslaug og håndverkslaug.

Bønder kunne gifte seg uten godseierens samtykke.

Rettsreformen begynte med innføringen av nye rettsvedtekter i 1864.

Grunnleggende prinsipper for det nye rettssystemet:

Mangel på klasse, dvs. saker om representanter for alle klasser ble behandlet i de samme domstolene, noe som innebar likhet for alle for loven;

Rettens uavhengighet, dvs. domstolen var ikke underlagt den utøvende makten og tok uavhengige avgjørelser;

uavsettbarhet av dommere, dvs. regjeringen kunne ikke av egen makt fjerne en dommer fra embetet;

Offentlighet betydde retten til å være tilstede for offentligheten ved rettsmøter og retten til å publisere journalisters reportasjer om rettssaker i aviser og tidsskrifter;

Konkurranseevne, dvs. deltakelse i prosessen med en aktor og en advokat (en jury og en privat advokat), hvorav den første tok tiltale, og den andre forsvarte tiltalte;

Institusjonen med valgte jurymedlemmer ble introdusert for å avgjøre om den siktede var skyldig.

Zemstvo-reformen begynte i 1864. Reformens hovedbestemmelser. Allklasses, folkevalgte, representative organer for lokalt selvstyre ble opprettet i distrikter og provinser.

Zemstvo-institusjonene hadde ansvaret for lokale økonomiske og sosiale spørsmål: bygging og drift av veier, etablering av medisinske og veldedige institusjoner, offentlig utdanning, matforsyning, brannvern, statistisk tjeneste, omsorg for lokal handel og industri, samt fordeling av skatter.

Politisk aktivitet av zemstvos var ikke tillatt.

Valg til zemstvo-organer ble holdt hvert tredje år i tre kurier. I følge den første kurien valgte store grunneiere "uten klasseforskjell" og eiere av store eiendommer på landsbygda velgere til distriktskongressen. I følge den andre ble representanter for store kommersielle og industrielle bedrifter og byeiendommer valgt. Valg for den tredje - bondekuria - hadde enda flere trinn: landsbyforsamling - volostforsamling - distriktskongress med velgere for curia.

Betydning. Zemstvos bidro til utviklingen av økonomien og aktiveringen av det lokale offentlige liv.

Zemstvos ble celler i sivilsamfunnet, noen av dem prøvde å påvirke regjeringens politikk.

Byreformen, som begynte senere enn zemstvo-reformen, i 1870, skapte et nytt system for bystyre.

Valg ble holdt basert ikke på klasse, men på eiendomskvalifikasjoner. Stemmerett ble kun gitt til menn som hadde fylt 25 år og betalte skatter og avgifter til byen, noe som begrenset antallet velgere betydelig.

Velgerne, som utgjorde en liten del av bybefolkningen, ble delt inn i tre kurier: store, mellomstore og små skattebetalere.

Struktur og funksjoner. Hver curia valgte 1/3 av medlemmene av bydumaen, som var det administrative organet. Hun valgte på sin side bystyret - et utøvende organ ledet av byordføreren. Bystyret var involvert i forbedringen av byen (belysning, vannforsyning, rengjøring, transport, etc.), utdanning, helsevesen og omsorg for handel og industri; hadde eget budsjett, hvor en del gikk til vedlikehold av brannvesen, politi og fengsler.

Betydning. Kompetansen til byens selvstyre gikk ikke utover økonomiske spørsmål, rettighetene var enda mer begrenset enn rettighetene til zemstvos, men generelt bidro reformen til dannelsen av elementer av det sivile samfunn og utviklingen av byer.

Reform av utdanningssystemet utført fra 1863-1864. inntok en viktig plass i transformasjonene til Alexander II. Hun bidro til utviklingen av vitenskap i Russland, veksten av gradene til intelligentsiaen, demokratiserte høyere, videregående (klassiske gymsaler, realskoler) og grunnskole ("ministeriell", zemstvo, sogneskoler), utvidet nettverket av skoler, og trakk nye pedagogiske krefter til skolene.

Pressereformen (1865) avskaffet forhåndssensur av bøker og blader, men beholdt den for aviser.

Militære reformer begynte rett etter Krim-krigen på slutten av 1850-tallet. og ble utført i flere etapper.

Reduksjon i hærstørrelse med 40 %;

Opprettelse av et nettverk av militær- og kadettskoler, som godtok representanter for alle klasser;

Forbedre det militære kommandosystemet, innføre militære distrikter, opprette generalstaben;

Opprettelse av transparente og motstridende militærdomstoler, militær påtalemyndighet;

Avskaffelse av kroppslig avstraffelse (med unntak av caning for de som er spesielt «bot») i hæren;

Re-utstyr av hæren og marinen (adopsjon av riflede stålvåpen, nye rifler, etc.), gjenoppbygging av statseide militærfabrikker;

Innføringen i 1874 av allmenn verneplikt i stedet for verneplikt og reduksjon av tjenestetiden til 6 år i hæren og 7 i marinen. Mange fordeler ble etablert. Spesielt tjenestegjorde de med grunnskoleutdanning bare 3 år, de med videregående utdanning - 1,5 år, og de med høyere utdanning - flere måneder.

Et trekk ved de militære reformene som ble utført under ledelse av krigsminister D.A. Milyutin, ble deres konsekvente progressive karakter. Her var det mye mindre halvhjertethet og inkonsekvens enn i andre transformasjoner fra den tiden.

Betydningen av liberale reformer er at de bidro til utviklingen av kapitalistiske relasjoner i Russland. Prosessen med kapitalisering av den innenlandske økonomien fikk en rask karakter, spesielt på 1880-tallet. I den russiske landsbyen utspant det seg en kamp mellom to metoder for å utvikle kapitalismen i den: prøyssisk og amerikansk. Denne kampen bestemte livet til den russiske landsbyen frem til 1917. Landets industri utviklet seg mye mer aktivt; Denne prosessen var spesielt vellykket i lett industri. Det har skjedd betydelige endringer innen handel og finans.

Som et resultat av transformasjoner i 1860-1880-årene. Den russiske økonomien har tatt et merkbart sprang og prøver å ta igjen de utviklede landene i verden som har gått videre. På slutten av 80-tallet. XIX århundre Den industrielle revolusjonen tok slutt i Russland. Men restene av livegenskap og landets etterslep i første halvdel av 1800-tallet. de lot det ikke stå på nivå med England, Frankrike og Tyskland.

Frigjøringen av bøndene spilte en stor rolle i løslatelsen av arbeidere og utstrømningen av en betydelig del av befolkningen fra jordbruket. Samtidig begrenset bevaringen av samfunnet, som "bandt" bøndene til landet og begrenset utstrømningen av arbeidskraft, veksten av sosial mobilitet.

De sosiopolitiske reformene i 1860-1870-årene, som begynte med bondereformen, spilte en enorm rolle, og skapte juridiske, sosiale, kulturelle og andre forhold for den sosioøkonomiske utviklingen av landet. Men virkningen av reformene var ikke entydig. Transformasjonenes ufullstendighet og motstridende natur deformerte den kapitalistiske utviklingen.

Den økonomiske politikken til regjeringen gjennomført i andre halvdel av 1800-tallet hadde stor innflytelse. I denne perioden ble økonomien (med unntak av landbruksøkonomien) ledet av finansministre.

Aktivitetsprogram for M.Kh. Reiterna (1862-1878) dannet grunnlaget for den offisielle økonomiske politikken som ble ført frem til begynnelsen av det tjuende århundre. I samsvar med prinsippene for dette programmet i Russland, under betingelsene for den langsomme utviklingen av baklengs landbruk, der en betydelig del av varesektoren bestod av grunneiers gårder, ble det gitt aktiv støtte for akselerert etablering av et jernbanenettverk , nye grener av tungindustrien og et kredittsystem med deltakelse av forretningsbanker.

Staten utstedte fortrinnsrettslige ordrer, lån, innrømmelser, bonuser for noen produserte produkter, og deltok direkte i opprettelsen av nye foretak og banker. Den nødvendige kapitalen til dette ble tiltrukket ved hjelp av statlige lån plassert i utlandet. Utenlandske kreditorer hadde samtidig ikke mulighet til å påvirke utviklingen av russisk industri, langt mindre kontrollere den, men rentene på gjelden var høye.

I andre halvdel av 1800-tallet. På denne måten ble 9/10 av all utenlandsk kapital investert i russisk industri mottatt.

N.H. Bunge (1881-1886), ansett som en «liberal byråkrat», og I.A. Vyshnegradsky (1882-1892) fortsatte Reiterns linje, og stimulerte importen av utenlandsk kapital i stedet for varer, forberedte monetære reformer, akkumulerte gullreserver og omorganiserte ekstern gjeld. På denne tiden ble det fortsatt brukt statlige lån til lån og investeringer i storskala jernbanebygging som foregikk over hele landet.

Under Vyshnegradsky ble politikken for tollproteksjonisme som ble fulgt av staten i forhold til de industriproduktene som begynte å bli produsert i Russland, intensivert.

De sosiokulturelle forutsetningene som var nødvendige for den økonomiske moderniseringsprosessen hadde ikke modnet i landet, «kapitalismens etikk» hadde ikke utviklet seg, egalitære, felles følelser rådde i massebevisstheten.

Jordbruk

Den økonomiske utviklingen av landbruket akselererte etter jordbruksreformen. Kvantitativ vekst. På 60-90-tallet. XIX århundre produksjonen av alle typer landbruksprodukter økte. Kornhøsten økte 1,7 ganger; poteter - 2,5 ganger, sukkerroer - nesten 20 ganger. Dyrka arealer økte med 40 %. På grunn av utviklingen av industri og økt etterspørsel etter råvarer, økte produksjonen av industrielle avlinger (sukkerroer (nesten 20 ganger), tobakk, lin; bomullsdyrking begynte i Sentral-Asia og Kaukasus)

Kvalitetsutvikling. Men økningen i kornhøsten ble oppnådd ikke bare gjennom omfattende midler - produktiviteten økte med mer enn 20%.

Arbeidsproduktiviteten har økt, og bruken av gjødsel og landbruksmaskiner (slåttemaskiner, slåttemaskiner, såmaskiner, høstere, hestetrukne river) har blitt hyppigere. Salgbarheten økte (korneksporten økte 5 ganger). På 1890-tallet Dannelsen av det all-russiske landbruksmarkedet - markedet for landbruksprodukter - ble fullført.

Spesialiseringen av regioner i produksjon av landbruksvekster ble utdypet:

Kommersiell korndyrking utviklet seg i Central Chernozem-regionen, Volga-regionen, Novorossia, Ukraina og Nord-Kaukasus;

Lindyrking - i den sentrale industriregionen;

Kommersiell storfeavl - i Nord og Nord-Vest, inkludert de baltiske statene;

Rødbetedyrking - i noen regioner i Ukraina;

Tobakksdyrking, fruktdyrking og vindyrking - i Transkaukasia og Bessarabia.

Strukturen til grunneierskap endret seg gradvis.

Som følge av jordbruksreformen i 1861 fikk bøndene eiendomsretten til tomtene sine, men ble ikke fulle eiere av jorda - for dette måtte de kjøpe ut tomtene sine. Formelt var eierne av tildelingsjorden fellesskapet, og vest i imperiet, hvor det ikke fantes noe landfellesskap, var gårdsplassen, som imidlertid heller ikke kunne selge eller pantsette «godset».

På 1880-tallet. staten forsøkte å styrke bøndenes tilknytning til samfunnet og hindre lagdeling i landsbyen. En bondes rett til å forlate fellesskapet med en engangsbetaling på en enorm mengde innløsningsbetalinger ble begrenset, og i 1893 ble den opphevet.

Adelt jordeie i andre halvdel av 1800-tallet. redusert fra 73 millioner des. på 1870-tallet opp til 53 millioner - på begynnelsen av det tjuende århundre mistet grunneiere-adelsmenn 27% av landet sitt. Utover Ural eksisterte det praktisk talt ikke jordeierdrift.

Bondejordeie. Småbønder begynte å kjøpe noe mer, enkeltvis og i fellesskap. I 1882 ble Bondelandbanken opprettet spesielt for salg av stats- og grunneierjord til "personer av bondeklassen." Generelt økte privateid bondeland fra 5 til 15% av arealet med privat land, og arealet med tildeling av landeiendom økte også litt (139 millioner desiatiner - 1/3 av landfondet til det europeiske Russland) .

Økonomisk stratifisering (differensiering) av bondestanden. Til tross for statens innsats, ble bøndene i postreformtiden gradvis lagdelt av materiell rikdom. Men hvis hoveddelen av bøndene før reformen i 1861 var mellombønder, ble de fleste bøndene fattige i andre halvdel av forrige århundre. Bare et lite antall landlige eiere økte inntektene sine. Noen av dem (0,5-2%) kjøpte til og med landet til konkursrammede grunneiere. Her må vi også ta i betraktning at ikke alle bønder som brukte store tomter var velstående - mange av dem hadde store familier, slike eiere skilte seg ikke i inntekt per innbygger fra andre landsbyboere.

Prosessen med eiendomsstratifisering var langsom på grunn av bevaring av samfunnet og felles eierskap til land, det lave tekniske nivået på jordbruket og restene av livegenskap.

Transportere

Jernbanebygging, i motsetning til de avanserte landene i Vest-Europa, fullførte ikke den industrielle revolusjonen i landet, den fulgte ikke bare med den, men var i stor grad dens stimulator. Transportnettverket som ble skapt gjorde det ikke bare mulig å flytte enorme mengder råvarer, produkter, arbeidskraft og å utvikle nye områder som industrien ikke kunne utvikle seg uten. "Jernbanefeber", som sikret etterspørselen etter byggematerialer, metall og utstyr, ble drivkraften for etableringen av moderne tungindustri.

Som et resultat av den samlede innsatsen fra staten og samfunnet ble det opprettet et stort nettverk av jernbaner (i 1861 - 1,5 tusen verst, i 1900 - 48 tusen), transportstøtte for varestrømmer ble oppnådd, en moderne tungindustribase dukket opp, som også sørget for hærens behov .

Og likevel var det ikke nok jernbaner. Mange områder var ikke dekket av denne typen transport. Ved århundreskiftet, når det gjelder sporlengde per kvadratkilometer og per innbygger, lå Russland etter ikke bare de avanserte landene i Europa og USA, men til og med Japan og Mexico.

Vanntransport fortsatte å spille en stor rolle i utviklingen av nasjonal handel og industri. Elvefartøy, hvor antallet økte 4 ganger, fraktet en betydelig del av råvarer og ferdige produkter. Det er viktig at antall elveskip har økt 6 ganger.

Sjøfartstransporten var alvorlig etterslep. Selv om etableringen begynte, ble nesten alle eksport- og importvarer transportert til sjøs fraktet på chartrede utenlandske skip eller av utenlandske selskaper.

Under forhold med mangel på jernbaner forble hestetrukket transport av stor betydning.

Industri

Utvikling av industriell produksjon på 60-90-tallet av 1800-tallet. var imponerende.

Den kvantitative veksten var raskere i tungindustrien, men i lett industri, spesielt tekstiler, var fremgangen betydelig. I 1860-1900 Jernsmeltingen økte 4,4 ganger, kullproduksjonen - 55 ganger. Ved begynnelsen av det tjuende århundre produserte Russland en tjuendedel av verdens jern-, olje- og bomullsstoffer. Men når det gjelder produksjon per innbygger, lå Russland langt bak de utviklede landene i Vesten, og var på 34-35 plass. Arbeidsproduktiviteten i industrien økte med mer enn 1,5 ganger. Strømforsyningen til bedrifter har økt.

Småindustrien utviklet seg enormt i denne perioden og sto for over en tredjedel av Russlands totale industriproduksjon. Håndverket utviklet seg raskt og forsvant ikke selv i bransjer dominert av store og store bedrifter, for eksempel innen tekstilproduksjon. I slike bransjer som lær, melsliping, klær, fottøy, trebearbeiding og andre, dominerte små bedrifter eller var den eneste formen. Byggingen ble fortsatt utført av team leid inn av entreprenører.

Stor industri. På 80-90-tallet ble den industrielle revolusjonen generelt fullført i hovedgrenene til den store innenlandske industrien. Hovedoperasjonene ved store bedrifter ble utført på grunnlag ikke av manuell, men av maskinarbeid, og et innenlandsk maskinbyggekompleks ble dannet. I fabrikker og fabrikker (hvor minst 50 personer var sysselsatt) ble det meste av produktene fra ledende industrier produsert - metallurgi og metallbearbeiding, maskinteknikk, kjemisk, tekstilproduksjon.Det nye innen storindustrien var organiseringen i form av aksjeselskaper og aksjeselskaper, til på begynnelsen av det tjuende århundre, utgjorde over halvparten av alle store bedrifter.

Sosial utvikling. Samtidig med den industrielle revolusjonen ble det dannet et lag av entreprenører (borgerskap) og en arbeiderklasse (proletariat).

Dannelse av borgerskapet. På slutten av 1800-tallet. det var 1,5 millioner mennesker klassifisert som store og små gründere.

Store forretningsdynastier har dannet seg i noen grener av industri og handel. Spesielt innen tekstilproduksjon utviklet Morozovs, Ryabushinskys, Prokhorovs, Khludovs og andre sin virksomhet. I de "nye" industriene - metallurgi og maskinteknikk - ved slutten av århundret besto kjernen av ledere av folk fra teknisk intelligentsia, adel og byråkrati - A.I. Vyshnegradsky, N.S. Avdakov, A.I. Putilov og andre.

I den multinasjonale sammensetningen av det russiske borgerskapet ble en betydelig plass okkupert av et lag med utenlandske gründere og innvandrere fra utlandet - Knops, von Mecks, Vogau, Gunzburgs, etc.

Det særegne ved russiske gründere, i motsetning til utviklede land, var mangelen på politisk tyngde, politisk organisering og direkte tilgang til makt tilsvarende økonomiske muligheter.

Dannelse av arbeiderklassen. Antall innleide arbeidere på slutten av 1800-tallet. var 10 millioner mennesker. Generelt vokste fabrikkproletariatet 4 ganger over et halvt århundre, men på 1890-tallet var det ikke mange - det var mindre enn 1,5 millioner arbeidere i store bedrifter og jernbaner.

Handel

Innenrikshandel på 60-90-tallet. har økt mange ganger. Det mest betydningsfulle var kornmarkedet, som forsynte befolkningen til byer som hadde tredoblet seg, samt hundrevis av fabrikkbosetninger. Det nye industrielle systemet var selv en forbruker av industriprodukter - metall, drivstoff, maskiner. Lettindustriprodukter var ikke bare ment for byens innbyggere, men også, i større grad enn før, for den russiske landsbygda. Nye varebørser dukket opp og butikknettverk utviklet seg.

Men liten handel utviklet seg mest dynamisk - hvis stor handel økte 3 ganger, så tatt i betraktning liten handel - økte handelsomsetningen 17 ganger! Ikke bare byboere var engasjert i handel, bondehandel fortsatte å blomstre.

Utenrikshandelen økte også nesten 3 ganger.

De ledende stedene innen import ble okkupert av maskiner og utstyr, samt bomull til russiske fabrikker. Et betydelig sted ble okkupert av te, som ved midten av forrige århundre hadde blitt en "russisk nasjonal" drink, en viktig vare.

Importen av enkelte varer var begrenset av høye tolltariffer. Systemet med tollproteksjonisme ble designet for å beskytte begynnende produksjon i Russland.

Funksjoner ved den sosiale bevegelsen på 60-90-tallet.

I løpet av denne perioden ble den ideologiske dannelsen av hovedretningene til den sosiopolitiske bevegelsen i Russland fullført: konservativ, liberal og radikal (populistisk). En ny bevegelse har oppstått – den sosialdemokratiske bevegelsen.

De tillot ikke den organisatoriske dannelsen av sosiopolitiske bevegelser, både pro-regjeringsvennlige og opposisjonelle. Radikale som har gått under jorden oppretter hemmelige militante partier;

Bidro til fremmedgjøringen av intelligentsiaen fra staten;

Forårsaket svakheten til den liberale reformistbevegelsen;

De fødte ekstreme, radikale bevegelsesformer, undergrunnsaktiviteter og oppfordringer til revolusjon og terror;

Av en rekke grunner ble intelligentsiaen hoveddeltakerne i den sosiale bevegelsen.

Den russiske sosiale bevegelsen lånte ikke bare ideene til vestlige tenkere og tilpasset dem til russiske forhold, men skapte også sine egne originale konsepter. Populismen prøvde å teste dem i praksis, og stoppet ikke ved vold og menneskelige ofre for dette.

Konfrontasjonen mellom myndighetene og undergrunnen påvirket den sosiale atmosfæren, kulturutviklingen og førte til svingninger i den interne politiske kursen.

Sosiale bevegelser

Populismens ideologi. Grunnleggerne av populismen var A.I. Herzen og N.G. Chernyshevsky, som på 1850-tallet. utviklet sine hovedteoretiske prinsipper. Herzen og Chernyshevsky kritiserte skarpt det eksisterende livegenskapet og det autokratiske systemet; de var radikale demokrater, men forsøkte å unngå vold. Imidlertid tolket mange tilhengere av populismens klassikere teorien deres som en oppfordring til en folkelig revolusjon. De viktigste ideologiske prinsippene for populisme var:

Fornektelse av kapitalismens historiske betydning og ønsket om å forhindre utviklingen av den i Russland;

Ønsket om å skape et sosialistisk samfunn som et system av sosiale relasjoner basert på rettferdighet og kollektivisme;

Bare i et solidarisk og rettferdig samfunn eksisterer det forhold som sikrer den helhetlige utviklingen av den enkelte;

Idealisering av bondesamfunnet og håper gjennom det å nå sosialisme;

Ideen om den russiske bonden som en fremtidens mann, en "sosialist av natur";

Kritikk eller til og med fornektelse av stat som en form for offentlig administrasjon, fornektelse frem til slutten av 1870-tallet. betydningen av den politiske kampen for frihet og individuelle rettigheter.

De viktigste teoretiske retningene til revolusjonær populisme. I populismen dukket det opp og utviklet ulike trender som hadde et felles kampmål – sosialisme, og anerkjente behovet for revolusjon for å nå dette målet. Hver av dem hadde sine egne ideologiske egenskaper.

Den ledende teoretikeren for propagandaretningen til revolusjonær populisme var P.L. Lavrov. Hans synspunkter inneholdt følgende ideer:

Intelligentsiaen var i stand til å utvikle seg mentalt, pga ble frigjort fra fysisk arbeid, som ble utført av undertrykte og uutdannede mennesker. Intelligentsiaen må tilbakelevere denne gjelden til folket;

Folket, bøndene, er ikke klare for en sosial revolusjon. Derfor er intelligentsiaens hovedoppgave langsiktig propaganda av ideen om sosialisme blant folket, fordi uten den vil massenes handlinger ta ekstremt voldelige, opprørske former og kan bare føre til endringer i formene for eierskap og makt, og ikke til etablering av humane sosialistiske relasjoner;

Å introdusere sosialistisk bevissthet til massene bør sikre den kommende revolusjonens sosialistiske karakter og minimere dens uunngåelige voldelige former;

For å fremme og organisere folkekreftene er det nødvendig å opprette et parti som forener i sine rekker intelligentsiaen og de mest utviklede representantene for folket, som vil fortsette å lede konstruksjonen av sosialismen etter revolusjonen;

Etter folkets seier er det nødvendig å bevare "statselementet", hvis rolle vil avta etter hvert som sosialistiske relasjoner etableres;

Et sosialistisk samfunn kan bare utvikles ved å sikre individuell frihet og syntesen av dets interesser med kollektivets interesser.

Den ledende teoretikeren for den rebelske (anarkistiske) retningen til revolusjonær populisme var M.A. Bakunin. Han trodde at:

Den viktigste urettferdigheten er sosial ulikhet, og den viktigste bæreren og garantisten for urett er staten;

Derfor er målet med kampen ikke bare å eliminere den eksisterende staten, men også å forhindre opprettelsen av en ny. Den proletariske staten, mente Bakunin, er den verste statsformen, der proletarene er degenerert og ikke kan skapes;

Hovedmiddelet for kamp er folkets revolusjonære opprør. Samtidig er bondestanden konstant klar til å gjøre opprør og det som kreves er ikke langvarig propaganda eller forklaring, men agitasjon, en oppfordring til opprør;

Etter den revolusjonære avviklingen av stat og ulikhet, organiserer folket seg selv i føderasjoner av samfunn i distrikter, provinser i Russland og den slaviske verden. Til slutt vil et anarkistisk USA i Europa og verden bli opprettet.

Hovedteoretikeren for den konspiratoriske (Blanquist) trenden P.N. Tkachev antok at:

Bondestanden er verken klar for revolusjonen eller for den uavhengige konstruksjonen av et sosialistisk samfunn;

Derfor er det ingen vits i verken propaganda for sosialisme, eller agitasjon, en oppfordring til opprør;

Autokrati har ingen sosial støtte i noen klasse av det russiske samfunnet. Det "henger i luften";

Derfor må intelligentsiaen opprette et hemmelig parti som vil ta makten og lede den sosialistiske gjenoppbyggingen av samfunnet;

For å nå dette målet er det nødvendig å bruke alle midler, inkludert ulovlige og umoralske.

Populistiske organisasjoner og deres aktiviteter

N. Lavrov "Den russiske keiseren Alexander II"

"Han ønsket ikke å virke bedre enn han var, og var ofte bedre enn han virket" (V.O. Klyuchevsky).

All-russisk keiser, tsar av Polen og storhertug av Finland Alexander Nikolaevich Romanov - den første sønnen til Nicholas I fra hans ekteskap med Alexandra Feodorovna, datter av den prøyssiske kongen Frederick William III, ble født i Kreml, døpt i mirakelklosteret og ved dåpen tildelt den høyeste russiske ordenen St. Andreas den førstekalte.

Oppdragelse

Fødselen hans er en etterlengtet begivenhet i kongefamilien, fordi... Nikolais eldre brødre hadde ingen sønner. I denne forbindelse ble han oppdratt som den fremtidige arvingen til tronen.

Tradisjonen tro ble han umiddelbart utnevnt til sjef for Livgardens husarregiment. I en alder av 7 ble han forfremmet til kornett, og i en alder av 11 ledet han allerede et kompani. Alexander likte både militærtjeneste og krigsspill, men som arving til tronen ble ideen om hans spesielle formål konstant innpodet i ham - "å leve for andre."

Hans systematiske hjemmeundervisning begynte i en alder av 6. Faren hans valgte sine mentorer selv. Poeten V.A. ble utnevnt til lærer. Zhukovsky, som kompilerte "Undervisningsplanen" i 12 år. Grunnlaget for denne planen var omfattende utdanning kombinert med moral. Zhukovsky var også en lærer i det russiske språket. Læreren i Guds lov og hellig historie var erkeprest G. Pavsky, militærinstruktøren var kaptein K. Merder, en enkel offiser som ble belønnet for tapperhet i Austerlitz. Han var en intelligent og edel mann som jobbet på en kadettskole og hadde erfaring med å jobbe med barn. Lovverket ble undervist av M.M. Speransky, statistikk og historie - K.I. Arsenyev, økonomi – E.F. Kankrin, utenrikspolitikk - F.I. Brunnov, aritmetikk - Akademiker Collins, naturhistorie - K.B. Trinius, kjent tysk og russisk botaniker, akademiker ved St. Petersburgs vitenskapsakademi.

F. Kruger "Tsarevich Alexander Nikolaevich"

Som et resultat fikk prinsen en god utdannelse, var flytende i fransk, tysk og engelsk, og fra barndommen ble han preget av sin lydhørhet og påvirkningsevne, våkenhet i sinnet, gode manerer og omgjengelighet.

Men samtidig bemerket lærerne at han var hissig og uhemmet; gir etter for vanskeligheter, uten å ha en sterk vilje, i motsetning til faren. K. Merder bemerket at noen ganger handlet han ikke av indre behov, men av forfengelighet eller ønsket om å glede sin far og motta ros.

Nicholas I overvåket personlig sønnens utdanning, organiserte eksamener to ganger i året og deltok på dem selv. Fra han var 16 begynte han å involvere Alexander i statssaker: Prinsen skulle delta i senatets møter, deretter ble han introdusert for synoden, og i 1836 ble han forfremmet til generalmajor og ble inkludert i tsarens følge.

Utdannelsesprosessen til kronprinsen endte med reiser rundt Russland (mai-desember 1837) og utenlands (mai 1838 - juni 1839). Før reisen til Russland forberedte Nicholas I en spesiell "instruks" for sønnen, som sa: "Din første plikt vil være å se alt med det uunnværlige målet å bli grundig kjent med staten som du før eller senere er bestemt til å regjere. Derfor bør oppmerksomheten din rettes like mye mot alt... for å få en forståelse av den nåværende tilstanden.»

Storhertug Alexander Nikolaevich

I løpet av denne turen besøkte Alexander 28 provinser, og så med egne øyne styggeheten til den russiske virkeligheten. Han var den første av Romanov-familien som besøkte Sibir, hvor han møtte decembrists, som et resultat av at han henvendte seg til faren sin i flere brev "til tilgivelse for noen uheldige" og oppnådde en mildring av skjebnen deres. På reisen ble Tsarevich ledsaget av generaladjutant Kavelin, poeten Zhukovsky, lærer i historie og geografi i Russland Arsenyev, lege Enokhin og unge offiserer.

Senere besøkte han til og med Kaukasus, hvor han markerte seg i kamp under et angrep fra høylandere, som han ble tildelt St. George-ordenen, 4. grad for.

Før han dro til utlandet, formanet Nicholas I sønnen sin: "Mange ting vil friste deg, men ved nærmere undersøkelse vil du være overbevist om at ikke alt fortjener etterligning; ... vi må alltid bevare vår nasjonalitet, vårt preg, og ve oss hvis vi faller bak det; i den er vår styrke, vår frelse, vår egenart.»

Under sin utenlandsreise besøkte Alexander landene i Sentral-Europa, Skandinavia, Italia og England. I Tyskland møtte han sin fremtidige kone, Maria Alexandrovna, datter av storhertug Ludwig av Hessen-Darmstadt, som de giftet seg med to år senere.

I. Makarov "Keiserinne Maria Alexandrovna"

Maria Alexandrovna elsket musikk og var godt bevandret i den, og kjente godt til den nyeste europeiske litteraturen. Bredden av hennes interesser og åndelige egenskaper forbløffet mange som hun tilfeldigvis møtte. "Med sin intelligens overgår hun ikke bare andre kvinner, men også de fleste menn. Dette er en enestående kombinasjon av intelligens med ren feminin sjarm og ... en sjarmerende karakter," skrev poeten A.K. Tolstoy. I Russland ble Maria Alexandrovna snart kjent for sin utbredte veldedighet - Mariinsky-sykehus, gymsaler og barnehjem var i hennes synsfelt og spredte seg, og fikk stor ros fra hennes samtidige.

I 1841 utnevnte Nicholas I arvingen til statsrådet, som faktisk var begynnelsen på hans statlige aktiviteter.

Og siden 1842 utførte Alexander allerede keiserens plikter under hans fravær i hovedstaden. På dette stadiet av sin aktivitet delte han farens konservative synspunkter: i 1848 støttet han forebyggende tiltak for å stramme inn sensur i forbindelse med revolusjonære hendelser i Europa, angående beskyttelse av utdanningsinstitusjoner mot den "revolusjonære infeksjonen."

Begynnelsen av regjeringen

Monogram av Alexander II

Den plutselige døden til Nicholas I, fremskyndet av de tragiske hendelsene under Krim-krigen, førte naturligvis Alexander til tronen. Russland ble møtt med en rekke akutte problemer som Nicholas I ikke kunne løse: bondeproblemet, de østlige, polske og andre problemer, statlige økonomiske problemer opprørt av Krim-krigen, den internasjonale isolasjonen av Russland, etc. Nicholas i de siste timene av hans liv sa til sønnen sin: "Jeg overgir min kommando til deg, men dessverre ikke i den rekkefølgen du ønsket, og etterlater deg med mye arbeid og bekymringer."

Alexanders første avgjørende skritt var inngåelsen av Parisfreden i 1856 med forhold som ikke var de verste for Russland. Deretter besøkte han Finland og Polen, hvor han oppfordret den lokale adelen til å "gi opp drømmene sine", noe som styrket hans posisjon som en avgjørende keiser. I Tyskland sikret han seg en "dobbel allianse" med den prøyssiske kongen (hans mors bror) Frederick William IV, og svekket derved den utenrikspolitiske blokaden av Russland.

Men etter å ha startet sin regjeringstid med effektiv støtte for farens konservative synspunkter, ble han under press av omstendigheter tvunget til å bytte til en reformpolitikk.

N. Lavrov "Portrett av keiser Alexander II"

Alexanders reformerII

I desember 1855 ble den øverste sensurkomiteen stengt og fri utstedelse av utenlandske pass ble tillatt. Ved kroningsdagen (august 1856) ble det erklært amnesti for politiske fanger, og politiets tilsyn ble svekket.

Men Alexander forsto at livegenskap hindret utviklingen av staten, og dette var grunnlaget for å vende tilbake til bondespørsmålet, som var det viktigste i det øyeblikket. I en tale til adelen i mars 1856 sa han: «Det går rykter om at jeg ønsker å erklære frigjøringen av livegenskapet. Dette er ikke rettferdig... Men jeg vil ikke fortelle deg at jeg er helt imot det. Vi lever i en slik tidsalder at dette med tiden må skje... Det er mye bedre at det skjer ovenfra enn nedenfra.»

I 1857, for å vurdere dette spørsmålet, ble det dannet en hemmelig komité av keiserens fullmektiger, som begynte å utvikle forskrifter i individuelle regioner, for deretter å forene dem for hele Russland i "forskriftene" om avskaffelse av livegenskap. Kommisjonsmedlemmene N. Milyutin, Y. Rostovtsev og andre forsøkte å utarbeide kompromissløsninger, men adelens konstante press på myndighetene førte til at prosjektet først og fremst beskyttet grunneiernes interesser. Den 19. februar 1861 ble Manifestet for bøndenes frigjøring undertegnet, og dermed ble det skapt betingelser for kapitalistisk produksjon (23 millioner jordeierbønder fikk personlig frihet og borgerrettigheter), men mange punkter i «forskriften» begrenset bøndene til å økonomisk og juridisk avhengighet av bygdesamfunnet kontrollert av myndighetene. I forhold til grunneieren forble bøndene "midlertidig forpliktet" inntil gjelden var betalt (innen 49 år) for de tildelte jordeiene og måtte utføre de tidligere pliktene - corvée, quitrent. Grunneierne fikk de beste tomtene og enorme innløsningssummer.

Men til tross for begrensningene til bondereformen, gikk Alexander II ned i historien som tsar-frigjøreren.

1. januar 1864 ble holdt Zemstvo-reformen. Spørsmål om lokal økonomi, innkreving av skatter, godkjenning av budsjett, grunnskoleutdanning, medisinske og veterinære tjenester ble overlatt til valgte institusjoner - distrikts- og provinsielle zemstvo-råd. Valget av representanter var av to grader, men med en overvekt av adelen. De ble valgt for en periode på 4 år.

V. Timm "Coronation"

Zemstvos behandlet spørsmål om lokale myndigheter. Samtidig, i alt som gjaldt bøndenes interesser, ble zemstvoene ledet av interessene til godseierne som kontrollerte deres virksomhet. Det vil si at selvstyre rett og slett var en fiksjon, og folkevalgte stillinger ble besatt etter retning fra grunneieren. Lokale zemstvo-institusjoner var underordnet den tsaristiske administrasjonen (først og fremst guvernører). Zemstvo besto av: zemstvo provinsforsamlinger (lovgivende makt), zemstvo råd (utøvende makt).

Bystyrets reform. Det sikret deltakelse av ulike segmenter av befolkningen i lokale myndigheter, men samtidig forble autokratiet fortsatt både det høyeste lovgivende og utøvende organet, noe som annullerte disse reformene, siden mangelen på tilstrekkelige materielle ressurser økte avhengigheten til lokale myndigheter på regjeringen.

Rettsreform av 1864 var et stort skritt i Russlands historie mot utviklingen av siviliserte lovlighetsnormer; de var basert på prinsippene i moderne lov:

rettens uavhengighet fra administrasjonen;
irremovability av dommere;
publisitet;
konkurranseevne (i straffedomstolene ble institusjonen med jurymedlemmer valgt fra befolkningen innført; for juridisk bistand til befolkningen ble institusjonen med edsvorne advokater innført).

Men så snart de nye domstolene demonstrerte sitt arbeid i en ny kapasitet, begynte myndighetene umiddelbart å underordne dem regimet. For eksempel ble rettslige prosesser i politiske saker ikke utført av juryer, men av militære domstoler; spesialdomstoler ble beholdt for bønder, presteskap, etc.

Militærreform. Med tanke på leksjonene fra Krim-krigen, ble det utført alvorlige endringer i hæren i 1861-1874. Vilkårene for soldattjeneste ble lempet, kamptrening ble forbedret, og det militære kommandosystemet ble strømlinjeformet: Russland ble delt inn i 15 militærdistrikter. I 1874 ble charteret om universell militærtjeneste godkjent, og erstattet verneplikten.

I tillegg til disse reformene, påvirket transformasjoner sfæren for finans, utdanning, media og kirken. De fikk navnet "stor" og bidro til styrkingen av landets økonomi og dannelsen av rettsstaten.

Historikere bemerker imidlertid at alle reformene til Alexander II ble utført ikke på grunn av hans overbevisning, men på grunn av nødvendigheten han anerkjente, så hans samtidige følte deres ustabilitet og ufullstendighet. I forbindelse med dette begynte det å vokse en konflikt mellom ham og den tenkende delen av samfunnet, som fryktet at alt som var gjort «risikerer å gå tapt dersom Alexander II blir værende på tronen, at Russland står i fare for å vende tilbake til alle grusomhetene. av Nikolaev-regionen», som P. Kropotkin skrev.

Siden midten av 60-tallet har samtidige registrert tretthet og en viss apati i keiserens oppførsel, noe som førte til en svekkelse av hans transformative aktiviteter. Dette skyldes både ulykker og problemer i familien, og flere (7 totalt) forsøk fra "takknemlige" undersåtter på keiserens liv. I 1865 døde hans eldste sønn Nicholas, arving til tronen, av en alvorlig sykdom i Nice. Hans død undergravde keiserinnens helse, som allerede var svak. Legenes anbefalinger om å avstå "fra ekteskapelige forhold" styrket den langvarige fremmedgjøringen i familien: på kort tid byttet Alexander flere elskerinner til han møtte 18 år gamle E. Dolgorukaya. Denne forbindelsen førte også til misbilligelse fra samfunnet.

Forsøk på Alexanders livII

Den 4. april 1886 skjedde det første forsøket på keiserens liv. Skytteren var D. Karakozov, et medlem av det hemmelige samfunnet "Helvete", ved siden av "Earth and Freedom", da Alexander II var på vei til vognen sin og forlot portene til sommerhagen. Kulen fløy forbi keiseren - skytteren ble dyttet av bonden O. Komissarov.

Den 25. mai 1879, under et besøk på verdensutstillingen i Paris, skjøt polakken A. Berezovsky mot ham. Kulen traff hesten.

Den 2. april 1879 avfyrte et medlem av "Narodnaya Volya" A. Solovyov 5 skudd ved portene til vinterpalasset, men keiseren forble uskadd - skytteren bommet.

Den 18. og 19. november 1879 forsøkte medlemmene av «Folkets vilje» A. Zhelyabov, A. Yakimova, S. Perovskaya og L. Hartmann uten hell å sprenge det kongelige toget som reiste fra Krim til St. Petersburg.

Den 5. februar 1880 forberedte Narodnaya Volya-medlemmet S. Khalturin en eksplosjon i Vinterpalasset, vaktsoldatene i første etasje ble drept, men ingen av kongefamilien, som var i tredje etasje, ble skadet.

Attentatforsøket skjedde da keiseren kom tilbake fra en militær skilsmisse ved Mikhailovsky-manegen. Under eksplosjonen av den første bomben ble han ikke skadet og kunne ha forlatt vollen til Katarinakanalen, der attentatforsøket fant sted, men han kom seg ut av vognen til de sårede - og på det tidspunktet kastet Grinevitsky den andre bomben , hvorfra han selv døde og keiseren ble dødelig såret.

Alexander II med sin kone. Foto av Levitsky

Resultatet av regjeringen

Alexander II gikk ned i historien som en reformator og frigjører. Under hans regjeringstid

Livegenskap ble avskaffet;
allmenn verneplikt ble innført;
zemstvos ble etablert;
rettsreform ble gjennomført;
sensur er begrenset;
en rekke andre reformer ble gjennomført;
imperiet utvidet seg betydelig ved å erobre og innlemme de sentralasiatiske eiendelene, Nord-Kaukasus, Fjernøsten og andre territorier.

Men M. Paleolog skriver: «Til tider ble han overveldet av alvorlig melankoli, og nådde punktet av dyp fortvilelse. Makt interesserte ham ikke lenger; alt han prøvde å oppnå endte i fiasko. Ingen av de andre monarkene ønsket mer lykke for sitt folk: han avskaffet slaveriet, avskaffet fysisk avstraffelse og gjennomførte kloke og liberale reformer på alle regjeringsområder. I motsetning til andre konger, søkte han aldri blodige laurbær av herlighet. Hvor mye innsats brukte han for å unngå den tyrkiske krigen... Og etter dens slutt forhindret han et nytt militært sammenstøt... Hva fikk han som belønning for alt dette? Fra hele Russland mottok han rapporter fra guvernører om at folket, lurt i sine ambisjoner, beskyldte tsaren for alt. Og politirapporter rapporterte en alarmerende økning i revolusjonær gjæring.»

Alexander II fant den eneste trøsten og meningen med livet i sin kjærlighet til E. Dolgoruky - "en person som tenkte på sin lykke og omringet ham med tegn på lidenskapelig tilbedelse." Den 6. juli 1880, halvannen måned etter døden til keiserens kone Maria Alexandrovna, inngikk de et morganatisk ekteskap. E. Dolgorukaya mottok tittelen Most Serene Princess Yuryevskaya. Dette ekteskapet økte også splid i kongefamilien og ved hoffet. Det er til og med en versjon om at Alexander II hadde til hensikt å gjennomføre de planlagte transformasjonene og abdisere tronen til fordel for sønnen Alexander og reise med en ny familie for å bo i Nice.

Dermed «stoppet den første mars på tragisk vis både statsreformer og keiserens romantiske drømmer om personlig lykke... Han hadde mot og visdom til å avskaffe livegenskap og begynne å bygge en rettsstat, men samtidig forble han praktisk talt en fange av systemet, hvis grunnlag han begynte å avskaffe med sine reformer,” - skriver L. Zakharova.

Keiser Alexander II med barn. Foto fra 1860

Barn av Alexander II fra hans første ekteskap:

Alexandra (1842-1849);
Nicholas (1843-1865);
Alexander III (1845-1894);
Vladimir (1847-1909);
Alexey (1850-1908);
Maria (1853-1920);
Sergei (1857-1905);
Pavel (1860-1919).

Fra ekteskap med prinsesse Dolgoruka (legalisert etter bryllupet):

Hans fredelige høyhet prins Georgy Alexandrovich Yuryevsky (1872-1913);
Deres rolige høyhet prinsesse Olga Alexandrovna Yuryevskaya (1873-1925);
Boris (1876-1876), posthumt legitimert med etternavnet "Yuryevsky";
Deres rolige høyhet prinsesse Ekaterina Alexandrovna Yuryevskaya (1878-1959).
- I tillegg til barna fra Ekaterina Dolgoruky, hadde han flere andre uekte barn.

På insistering fra Alexander III forlot Dolgorukaya-Yuryevskaya snart St. Petersburg med barna sine, født før ekteskapet. Hun døde i Nice i 1922.

Til minne om martyrdøden til keiser Alexander II ble det bygget et tempel på stedet for drapet hans.

Templet ble reist etter ordre fra keiser Alexander III i 1883-1907 i henhold til fellesprosjektet til arkitekten Alfred Parland og Archimandrite Ignatius (Malyshev). Tempelet er laget i "russisk stil" og minner litt om Moskvas St. Basil's Cathedral. Det tok 24 år å bygge. Den 6. august 1907, på forvandlingens dag, ble katedralen innviet som Frelserens blods-kirke.

Frelserens kirke for utsølt blod