Grensene til regionen i moderne historieskrivning. Metodiske problemer i regional historie. Samlingsutgang

Regional historie i moderne historievitenskap

O.I. Lazarev, GBPOU ATSP Arzamas, Russland

En av egenskapene til russisk historie er at den har sine egne utviklingsegenskaper. Utviklingen av Russland ble påvirket av et stort antall faktorer. Natur og klima, forholdet mellom territoriets areal og dets befolkning, den multinasjonale og religiøse sammensetningen av befolkningen, behovet for å utvikle territoriet, enorme eksterne faktorer. Fedrelandets historie er en historie som erobret nye territorier og annekterte nye folk.

Grensene til Russland ble dannet på midten av 1800-tallet. Og hovedresultatet var at på midten av 1900-tallet okkuperte landet vårt nesten 1/6 av landmassen, på hvis territorium bodde mer enn hundre nasjoner og ulike nasjonaliteter som bekjente nesten alle verdens religioner og hadde sin egen kultur.

Det fulgte at en av de presserende oppgavene i utdanningspolitikken ville være en kompetent kombinasjon av de føderale og nasjonal-regionale komponentene: undervisning i folks historie, utvikling av originale kulturer og språk.

Ved å studere Russlands historie er det umulig å vurdere hendelser og fenomener bare "gjennom" historien store byer. Å være en integrert del nasjonal historie, historien til individuelle regioner i Russland bekrefter det faktum at det politiske og sivilisasjonelle valget i lokalitetene kan avvike betydelig fra store byer, og demonstrerer både generelle og spesielle trekk.

Vurderer konseptene til den nasjonal-regionale komponenten historisk utdanning i republikkene, territoriene og regionene i den russiske føderasjonen, indikerer at et aktivt søk pågår i denne retningen. Samtidig bør regional kultur ikke betraktes som et "svak" element i russisk historie. Dette er en spesiell historie, som på mange måter skiller seg fra historien til store byer og hovedsteder. "Russland er sterkt i sine provinser" - denne autoritative meningen til den store historikeren Nikolai Mikhailovich Karamzin er fortsatt relevant.

Regionhistorie som disiplin dekker alt knyttet til regionen, dens historie og modernitet. Men hvis lokalhistorie tiltrekker seg alle som er interessert i nåtiden og fortiden til hjemlandet, så er det andre arbeidet til profesjonelle spesialister innen både humaniora og naturvitenskap. Det kan understrekes at den nasjonale historieforløpet bør omfatte den russiske statens historie, folkene som bor i den, og regionens historie og lokalhistorie (lokalhistorie). Det er denne tilnærmingen som vil bidra til studentenes bevissthet om deres sosiale identitet i et bredt spekter - som borgere i den russiske føderasjonen, innbyggere i hjemlandet, hjembyen, og viktigst av alt, som voktere og juridiske etterfølgere av tradisjonene til klanen og familie.

Moderne kulturstudier gir et stort perspektiv for å lage innholdet i et kurs i russisk historie. Kjennetegn på mangfoldet og samspillet mellom kulturer til folk som på forskjellige stadier av historien ble en del av den multinasjonale russiske staten, bidrar til å danne hos studentene en følelse av tilhørighet til et rikt felles kulturelt og historisk rom, respekt for kulturelle prestasjoner og beste tradisjoner. sine egne og andre folk. Dette fungerer igjen som grunnlag for evnen til dialog i skolen og kommunikasjon utenfor skolen og sosial praksis.

Tilnærmingen til undervisning i regional historie forutsetter enhet av kunnskap, verdirelasjoner og kognitiv aktivitet hos elevene. Den nåværende Federal State Education Standards LLC navngir oppgavene med å studere historie:

Dannelse av retningslinjer for sivil, etno-nasjonal, sosial, kulturell selvidentifikasjon blant den yngre generasjonen;

Studentene tilegner seg kunnskap om hovedstadiene i utviklingen menneskelig samfunn fra antikken til i dag, med spesiell oppmerksomhet til Russlands plass og rolle i den verdenshistoriske prosessen;

Å utdanne studenter i en ånd av patriotisme, respekt for deres fedreland, den multinasjonale russiske staten, i samsvar med ideene om gjensidig forståelse, harmoni og fred mellom mennesker og nasjoner, i en ånd av demokratiske verdier Moderne samfunn;

Utvikle elevenes evner til å analysere informasjon som finnes i ulike kilder om hendelser og fenomener fra fortid og nåtid, til å vurdere hendelser i samsvar med prinsippet om historisme, i deres dynamikk, sammenkobling og gjensidig avhengighet;

Regionhistorie omfatter alt som relaterer seg til regionen, fortid, nåtid og fremtid. Regionale studier er et kompleks av bredere og mer generalisert kunnskap enn lokalhistorie, primært fokusert på lokale trekk: naturlig, historisk, kunstnerisk, selve minnesmerket, det vil si minner om fremragende begivenheter, innfødte, lokale skikkelser, monumenter, etc. Men gjør regionalt historie er en sak profesjonelle spesialister. Lokalhistorie utføres vanligvis av lokalhistoriske museer, forskningsinstitusjoner og lokale myndigheter. I pedagogisk lokalhistorie er hovedrollen i å studere hjemlandet gitt til studenter under direkte veiledning av læreren. Amatørbefolkningen, ikke-profesjonelle lokalhistorikere og folkemuseer kan også studere regionen. Men på samme tid, når man studerer regional historie, er man vanligvis ikke begrenset til selve regionens territorium: forhold til andre regioner, med hovedstaden, og å bestemme regionens plass i territoriet.

Skoleprogrammer i Russlands historie sørger for studiet av historien til Nizhny Novgorod-regionen fra antikken til i dag. Regionalt materiale har blitt en obligatorisk del av å studere løpet av russisk historie.

Å undervise i historien til Nizhny Novgorod-regionen i sammenheng med russisk historie er en nødvendig komponent i utviklingen av en demokratisk stat, dannelsen av en moderne tolerant personlighet, klar til å oppfatte det etniske og religiøse mangfoldet i verden. For å studere regional historie bør det dannes en liste over historiske emner, basert på en balanse mellom fedrelandets historie, samfunnet og enkeltmenneskene, mellom politisk, sosial og kulturell historie, mellom nasjonal-, verdens- og lokalhistorie.

Regional historie er ikke et selvstendig fag, men et kurs som inkluderer prinsippet om undervisning og personlig utvikling basert på historien til Nizhny Novgorod-regionen. Moderne samfunn krever at en utdannet ved en utdanningsinstitusjon har evnen til å praktisk anvende kunnskap for å aktivt delta i byggingen av et moderne informasjonssamfunn.

Uten å kjenne historien, økonomien og naturressursene i regionen er det umulig å styre den lokale konstruksjonen av et moderne samfunn på riktig måte. Derfor oppfordres skolen til å forberede en verdig rekke unge byggherrer moderne Russland som kjenner sin region godt. Prosessen med utdanning og oppdragelse er uløselig knyttet til livet i hjemlandet.

Fraværet av en regional komponent forarmer historiens gang i stor grad, og etterlater bare politisk historie i sentrum av landet. Og folkelivet, kulturen forskjellige nasjoner når ikke studenten.

Globalisering og regionalisering som trender i verdensutviklingen. Øke den offentlige rollen til kunnskap om lokalhistorie. Påvirkningen av dannelsen av en ny historiografisk kultur på å øke statusen til regional historie. Utenlandsk og innenlandsk erfaring med å bestemme emnet og objektet for regional historie. Regionhistoriens tverrfaglighet. Regionalologi (regionale studier), regional historie og historisk lokalhistorie: forskjeller og sammenhenger i det intellektuelle rommet for å studere lokalhistorie. Regional og lokalhistorie/ny lokalhistorie: differensiering av fagfelt og disiplinære fullmakter. Historiografisk kompleks av regional historie. Fenomenet provinsiell historiografi. Rollen til lekmannshistorisk kunnskap i studiet av lokalhistorie. Hjelpedisipliner for historiske og regionale studier: kartografi, topografi, toponymi, hydronymi, demografi, regional heraldikk, etc.

Begrepet "region" i ulike vitenskapelige disipliner. Dualisme av naturlig og menneskelig. Spesifikt for tolkning av begrepet region i historisk vitenskap, tilblivelse av begrepet. Romlige og tidsmessige parametere for konseptet. Faktorer i dannelsen av regionen: naturlandskap, sosiohistorisk og allmennkulturell. Påvirkningen av historiske og kulturelle tilnærminger på å bestemme innholdet i begrepet region. Typologi av regioner. Sammenheng mellom begrepene "region", "distrikt", "region". De viktigste tilnærmingene til å bestemme grensene for en region i moderne historieskrivning: ontologisk, konvensjonalistisk, sosiopsykologisk. Problemet med mobiliteten til regionale grenser i forskjellige historisk tid.
2. Regional tilnærming i historisk forskning: teoretiske problemer og historiografisk praksis.

Fremveksten av en regional tilnærming innen samfunnsvitenskap. Historien om individuelle regioner i verkene til russiske historikere fra 1700- og første halvdel av 1800-tallet. (V.N. Tatishchev, G.F. Miller, provinsiell historisk skrift, V.V. Krestinin, M.P. Pogodin). Sammenhengen mellom den regionale tilnærmingen i historisk forskning og dannelsen og utviklingen av historisk geografi. Rolle offentlig skole XIX-tidlige XX århundrer. Historiske og regionale problemer i verkene til V.O. Klyuchevsky, M.K. Lyubavsky, P.N. Milyukova, A.S. Lappo-Danilevsky. Nøkkelbetydningen av begrepet kolonisering. Regional teori A.P. Shchapova. "Regionalisme" som en form for historisk kunnskap. Sovjetisk skole for historisk geografi (A.I. Andreev, V.K. Yatsunsky, O.M. Medushevskaya). Bidrag av kulturell og historisk lokalhistorie på 1920-tallet. (I.M. Grevs, N.P. Antsiferov). Problemer med russisk regionalitet i sovjetisk historiografi. Studie av lokalhistorie på 1950-1980-tallet. Moderne historiske regionale studier. De viktigste sentrene for nasjonale regionale studier. Universitetsavdelinger og vitenskapelige avdelinger. Offentlige organisasjoner.

Moderne forståelse av regional historie, ikke bare som historien til en egen region, men også som historien om forhold til hovedsteder og andre regioner, organiseringen av statens territorielle struktur, dens ledelse og den sosiopsykologiske oppfatningen av romlig organisering. . Betraktning av funksjonen til regionen som et integrert system og et delsystem av et større system (internasjonalt eller nasjonalt, internasjonalt eller statlig). Forholdet «sentrum-periferi» er grunnlaget for å identifisere interessebalansen i regionen ulike stadier historier. Mekanismer for regional utvikling: hovedparametere og deres samspill. Problemet med å studere regional struktur. Analyse av den sosiale dynamikken i funksjonen til regionen i sammenheng med prosessene med desentralisering og sentralisering. Konstruere bildet av en region: dannelse, persepsjon og funksjon. Fysisk og symbolsk eksistens av regionen i tid. Fenomenet grenseregioner («grensekonsept»).

Oppdatering av problemet med territoriell (regional) identitet. Komponenter av regional identitet: regional selvbevissthet, regionale verdier (etos) og regional mentalitet. Funksjoner av regional identitet: konsoliderende, instrumentell, regulatorisk, motiverende, psykologisk, informativ. Regional kultur som en form for regional selvbevissthet. Kulturologiske begreper i regional historie: sosiokulturell integritet, kulturlandskap, flerlagskultur i regionen.

Studerer den økonomiske, politiske, sosiale, kulturelle, personlig tilpassede historien til individuelle regioner. By- og bygdehistorie. Nye problemer av regional historie innenfor rammen av intellektuell, kjønn, hverdagslig, muntlig historie, «ny biografisk historie», mikrohistorie.
3. Metodiske problemer ved moderne regionalhistorisk forskning.

Muligheter for å bruke formasjons-, sivilisasjons- og moderniseringsmetoder for å studere historien til russiske regioner. Synergetisk paradigme. Betydningen av historisk-geografiske og kulturelle tilnærminger. Makro- og mikrohistoriske tilnærminger i regional historie. Problemet med å velge de mest effektive formene, teknikkene og metodene for å kombinere historieteorien med erfaringen fra konkret historisk forskning. Regionalhistorie i lys av narratologi. Typer historieskriving i regional historie: eruditt, antikvarisk, klassisk, etc.

Bestemmelse og muligheter for å bruke metoder for historisk og regional forskning innenfor rammen av ulike metodiske systemer. Generelle vitenskapelige metoder og deres plass i regional historisk forskning. Viktigheten av systemisk-typologisk og komparativ analyse. Funksjoner ved bruk av metoder humaniora(kontekstuell, semantisk, psykologisk penetrasjon, etc.) og spesielle historiske metoder i studiet av regionens historie. Matematiske metoder og Statistisk analyse, erfaring med deres anvendelse i regional historisk forskning.

Prosedyrer og teknikker for å studere en region som en "uavhengig virkelighet". Teknikker for romlig differensiering og lokalisering. Metodikk for å oppdage interne sammenhenger av regional integritet: ekstrapolering, historisk rekonstruksjon og modellering, komparativ analyse.

Historiografiske metoder for å studere regionale studiers historie. Ta hensyn til nivåene og hierarkiene til historiografiske fenomener av regional karakter. Biografisk metode i regional historiografisk forskning.
4. Historien om den regionale strukturen i Russland.

Økonomisk-geografiske og kulturhistoriske tradisjoner for regionalisering av Russland. Utvikling av teoretiske problemer med sonering av Russland i den førrevolusjonære perioden. Problemer med økonomisk-geografisk sonering i verkene til sovjetiske forskere. Teoretisk forståelse av prosessen med regionalisering av Russland i moderne historiografi. Karakteristiske trekk ved prosessen: dannelsen av et integrert territorium, tar hensyn til funksjoner når man inkluderer territorier i et enhetlig system, den spesielle rollen til russiske nybyggere som bånd til regioner, forbindelsen mellom kulturell dynamikk og prosessene for modernisering og spesialisering av regioner, intersivilisatorisk dialog, dannelsen av en ny sivilisatorisk kvalitet. Spørsmålet om rollen til regionale baser i å bestemme den overordnede banen for statlig utvikling: økonomi, makt-politiske relasjoner, regioner som noder for "krystallisering" av nye sosiale muligheter. Modell av det russiske sosiokulturelle systemet som et system av regioner. Konseptet med "verdensimperium"-regioner. Faktorer som bestemte spesifisiteten til sosiokulturell regionalisme i Russland: fysisk-geografisk, etnisk, konfesjonell, geokulturell differensiering, etc.

Funksjoner av regionalisme i gamle og middelalderske russ. Prosessen med regionalisering av Russland i XVI-XIX århundrer. som et resultat av annekteringen av nye territorier. Problemet er deres inntreden i det generelle keiserlige rom. Definere rollene til russiske regioner under historisk utvikling Russland. Spesifikasjoner for den historiske utviklingen av de østlige regionene. Karakteristiske trekk ved regionalpolitikken i sovjetisk periode. Regionalisme i det moderne Russland.
5. Støtte arkeologiske områder Saratov Volga-regionen.

Den første bosetningen av Volga-regionen i midt-paleolitikum - Mousterian-tiden (120-100 tusen - 40 tusen år siden). Steder, lokasjoner og paleoantropologiske funn fra øvre (sen) paleolitikum (40 - 10 tusen år f.Kr.). Opprinnelsen til storfeavl – neolittiske bosetninger. Gravplasser for Samara, Kaspiske og Khalyn eneolittiske kulturer, antropologisk type befolkning. De eldste gravhaugene til de indoeuropeiske pastoralkulturene. Arkeologiske kulturer fra tidlig og middels bronsealder. Boplasser, gravplasser og skatter av metallprodukter fra yngre bronsealder. Begravelses- og husstandsmonumenter av de indo-iranske stammene i tidlig jernalder. Bosetninger av finsk-ugrerne, forfedrene til mordovierne. Førslaviske antikviteter i Khoper-regionen. Monumenter av de tyrkiske nomadene i middelalderen. Golden Horde: festningsverk og gravplasser.
6. De viktigste problemene med historiografi og historie til Saratov Volga-regionen i andre halvdel av 1500- til 1600-tallet.
Annektering av Nedre Volga-regionen til Russland. Faktorer som gjør regionen attraktiv for sentralstyret. Militær-strategisk og kommersiell betydning av regionen. Naturressurser i Nedre Volga-regionen. Vanskeligheter med å utvikle et nytt territorium. Stor Nogai horde. Volga kosakker. Regjeringens politikk overfor Volga-kosakkene og nomadene. Avstand til nylig annekterte landområder fra utviklede territorier.

Begynnelsen på utviklingen av Midt- og Nedre Volga-regionen. Bygging av Samara, Tsaritsyn og Saratov. Tidspunktet for grunnleggelsen av Saratov. Versjoner om stedet for grunnleggelsen av byen og opprinnelsen til toponymet. Grunnleggerne av Saratov er Prince. G.O. Zasekin og F.M. Turov. Militære vaktfunksjoner til festninger på Volga.

Hendelser i "problemets tid" i regionen. Opprør i Astrakhan. Kampanjen til "Tsarevich Peter" i 1606, beleiringen av Saratov av bedragere i 1607, I. Zarutskys ankomst til Astrakhan og Saratovs og Tsaritsyns død vinteren 1613/14. De viktigste retningene for kolonisering av regionen på 1600-tallet. Utseendet til den sesongmessige befolkningen i regionen i andre halvdel av 1500-tallet - første halvdel av 1600-tallet. Bygging av abatis-forsvarslinjer vest og nord for Saratov Volga-regionen og deres innflytelse på bosetningen i regionen. Fri og statlig kolonisering. Kloster- og palasseiendommer. Håndverk og handel. Utvikling økonomiske bånd Saratov og regionen med andre regioner i Russland. Venstre bredd Saratov. Service og byfolk befolkningen i byen. Deltakelse av de urbane lavere klassene i Saratov i opprøret til S. Razin.

Utvikling av lokalt grunneierskap i regionen i andre halvdel av 1600-tallet. Nasjonal sammensetning befolkning. Overføring av Saratov til høyre bredd av Volga.
7. Saratov Volga-regionen på 1700-tallet: diskusjoner, meninger, fakta

Økningen i den militærstrategiske betydningen av Nedre Volga-regionen på slutten av det 17. - første kvartal av 1700-tallet. Saratovs og regionens rolle i de utenrikspolitiske aktivitetene til Peter I. Azov-kampanjer, forhold til Kalmyks. Bygging av Tsaritsyn-linjen. Persisk kampanje. Volga kosakkhær.

Vekst av landbruksbefolkningen på landsbygda. Byer, industri og handel. Resultater av utviklingen av regionen ved midten av 1700-tallet. Astrakhan-opprøret 1705-1706 Saratov-regionen i opprøret til K. Bulavin. Beleiring av Saratov av avdelingene til L. Khokhlach og I. Nekrasov i mai 1708. Nederlaget til opprørerne.

Styrking av koloniseringen av regionen fra midten av 1700-tallet. Sammensetningen av nybyggerne: rømte, livegne og statseide bønder, skismatikere.

Utvikling av den regionale økonomien. Stats-, kloster- og handelsfiskeri. Årsakene til nedgangen i fiskeindustrien og skiftet av sentrum til de nedre delene av Volga og Det kaspiske hav. Organisering og utvikling av saltproduksjon. Ukrainere er saltbærere. Jordbruk. Massestipend og salg av jorder til adelsmenn. Dannelse av en stor edel jordeiendom på høyre bredd av Volga. Flytting av tyske kolonister til Saratov Volga-regionen og deres rolle i den økonomiske utviklingen av regionen.

Saratov-regionen under krigen under ledelse av E. Pugachev. Bedrageri i Russland på Volga. Pugachevs første opptreden i regionen. Opprøret mot Yaik og påfølgende hendelser. En hær av opprørere i regionen. Fangst av Saratov av Pugachevittene. Beleiring av Tsaritsyn. Fullstendig nederlag av Pugachevs tropper. Bondebevegelse i regionen i 1774 - 1775.

Administrativ reform av 1775. Dannelse av Saratov-guvernørskapet i 1781. Dannelse av distrikter (distrikter) og nye byer. Våpenskjold fra Saratov og andre byer.
8. Saratov-provinsen på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet: fullføring

kolonisering, økonomisk utvikling

Territorium og administrative grenser for Saratov-provinsen frem til 1850. Dannelse av nye fylker og byer. Separasjon av Volga-regionen fra provinsen.

Flyttinger til Saratov-regionen: årsaker til flytting, endringer i sammensetningen av migranter. Utvikling av Volga-regionen. Fullføring av massemigrasjoner ved midten av 1800-tallet. Situasjonen til migranter. Befolkningsdynamikk i Saratov Volga-regionen i henhold til revisjoner og folketellinger. Fremveksten av nye byer på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Bybefolkning. Flytting og utvidelse av utvandring fra regionen til sent XIX– tidlig på 1900-tallet

Jordbruk i første halvdel av 1800-tallet. Utvikling av kommersielt åkerbruk. Produktivitet og verktøy. Husdyrhold. Funksjoner ved fremveksten av kapitalistiske relasjoner i landbruket på høyre bredd og Trans-Volga-regionen.

Forberedelse og gjennomføring av reformen av 1861 i regionen. Holdningen til bøndene til henne. Analyse av charterdokumenter. Resultater av reformen. Tomtefeste og arealbruk etter reformen. Agrarspørsmålet på slutten av 1800-tallet. Sosiale prosesser innen bondesamfunnet.

Utdyping av kornspesialiseringen i regionen ved begynnelsen av det 20. århundre. Landbruksteknologi, landbruk og produktivitet: gammelt og nytt. Problemet med landvinning.

Industri. Dannelsen av industrier for bearbeiding av lokale landbruksråvarer på begynnelsen av 1800-tallet. Gratis og tvangsarbeid. Produserer og småvareproduksjon.

Bondehåndverk i andre halvdel av 1800- – begynnelsen av 1900-tallet. Nye funksjoner i industriens geografi. Innvirkningen av krisen 1900 – 1903 på økonomien. og den all-russiske økonomiske oppgangen fra 1910 – 1913. Industrisonering på begynnelsen av 1900-tallet.

Handel. Fair trade-form på 1800-tallet. Progressiviteten til stasjonær handel. De viktigste handelsvarene. Utvikling av markedsrelasjoner i regionen. Vanntransportårer i regionen: Volga, Khoper, Medveditsa, Bolshaya Irgiz.

Transporttilstand på 1870-tallet. Teknisk revolusjon innen vanntransport. Penetrering av stor kapital inn i Volga-rederiet. Bygging av jernbanenett. Aktiviteter på Ryazan-Ural Railway. Jernbanebyggingens innflytelse på tempoet i det økonomiske livet i regionen og på å styrke båndene med andre regioner. Banksystemets rolle i den regionale økonomien. Kontroll av de største monopolene på Volga-markedet. Resultater av den sosioøkonomiske utviklingen av regionen innen 1914
9. Aktuelle problemer med historiografi av den sosiopolitiske historien til Saratov-regionen på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet.

Deltakelse av innbyggere i Saratov i den patriotiske krigen i 1812: rekruttering til militsen, donasjoner til hærens behov. Franske fanger i Saratov og provinsen.

N. G. Chernyshevsky og Saratov. Bondebevegelsen og dens former i første halvdel av 1800-tallet.

Organisering av zemstvo-institusjoner i provinsen. Aktiviteter til zemstvo. Byråd og deres virksomhet: økonomisk, helse, kulturell og pedagogisk. Saratov-guvernører. P. A. Stolypin: biografi og politisk portrett.

Revolusjonær-demokratisk bevegelse i Saratov og provinsen i 1862 - 1866. Sirkel av A. Kh. Khristoforov. Forbindelser mellom Ishutin-innbyggere og Saratov. Revolusjonær og liberal populisme på 70-80-tallet. "Gå blant folket" i 1874 og dens fiasko. F. Heraclitovs sirkel. Huseieroppgjør og deres kollaps. Aktiviteter til Saratov Central Circle of People's Will Party. Populisme på 1890-tallet. Fremveksten og aktivitetene til de første sosialdemokratiske organisasjonene.

Hendelser av den første russiske revolusjonen i regionen. Januar proteststreik i Saratov og andre byer. Arbeider- og bondebevegelsen i første halvdel av 1905. Aktiviteter til radikale venstrepartier. Veksten av den revolusjonære stemningen til massene i andre halvdel av 1905. Saratov-provinsen under dagene av den all-russiske politiske streiken. Fremveksten av fagforeninger. Saratov-rådet for arbeidernes stedfortreder. Kjennetegn ved bondebevegelsen høsten 1905. Posisjoner til ulike politiske krefter og segmenter av befolkningen i revolusjonen. Lokal administrasjon i kampen mot revolusjonen. Nedgangen til den revolusjonære bevegelsen i 1906–1907. Valg til I og II statsdumaer.

Politisk reaksjon og dens manifestasjoner. Stolypins trekk jordbruksreform. Bondestandens holdning til det. Gjenoppliving av arbeider-, bonde- og demokratiske bevegelser i 1910 - 1913.

Saratov-regionen under første verdenskrig. Endre strukturen i industrien. Nedgang i produksjonen. Endringer i sammensetning og antall arbeidere. Landsby under krigen. Flyktninger i provinsen. Matproblem. Det tyske spørsmålet i Russland og regionen.

Veksten av massearbeider-, bonde- og generell demokratisk bevegelse under krigen. februarrevolusjonen. Den revolusjonære maktens fødsel i Saratov og regionen.
10. De viktigste problemene med utviklingen av kultur i Saratov-regionen på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet.

Utvikling av folkeopplysning i første halvdel av 1800-tallet. De første Saratov-lokalhistorikerne. Festningsteatre. Offentlig byteater. Arkitektoniske monumenter fra perioden med russisk klassisisme i Saratov, Volsk. Forbedring av Saratov og distriktsbyer. Livet til innbyggerne i Saratov og andre byer i regionen.

Utvikling av kultur i perioden etter reformen: Zemstvo, ministerielle, menighetsskoler. Videregående og videregående spesialiserte utdanningsinstitusjoner. Kampen til den progressive offentligheten for innføring av universell grunnskoleutdanning. Åpning av høyere utdanningsinstitusjoner(universitet, vinterhage, høyere landbruksfag). Innbyggere i Saratov er vitenskapsmenn og kulturpersonligheter.

Musikalsk-dramatisk kunst i Saratov-regionen i andre halvdelXIX– begynnelseXXV. Saratov byteater i 1850-1860-årene. Teaterforeningen P.M. Medvedev. Teatervirksomhet i Saratov på sluttenXIX-begynnelseXXårhundrer Operakunst i Saratov. Offentlig dramateater.Ochkin teater.

Åpning av Radishchevsky Museum - det første offentlig tilgjengelige museet og kunstgalleriet i landet. Nikitin-brødrenes første russiske nasjonale sirkus. Arkitektoniske stiler (eklektiske og moderne) og arkitektoniske monumenter i regionens byer.

"Silver Age" i den kunstneriske kulturen i Saratov-regionen. Kreativitet V.E. Borisova-Musatova. Symbolistiske kunstnere (P.V. Kuznetsov, P.S. Utkin) og utstillingen "Scarlet Rose". K.S. Petrov-Vodkin.
11. Saratov Volga-regionen i det første tiåret Sovjetisk makt(1917 – 1928): historie og historieskriving.
Økonomisk og sosiopolitisk situasjon i Saratov og provinsen på tampen av oktoberhendelsene. Offentlige følelser og politisk situasjon. oktoberdager i Saratov. Regional kongress for sovjeter i Volga-regionen i Saratov 15.-16. oktober. Konfrontasjon mellom Saratov-rådet og bydumaen. Etablering av sovjetmakt i Saratov. Samarbeid mellom bolsjevikene og venstresosialistiske revolusjonære i Saratov Volga-regionen. Etableringen av sovjetisk makt i provinsen og hovedfaktorene for styrkingen. Dannelse av det sovjetiske statsapparatet. De første samfunnsøkonomiske tiltakene til den nye regjeringen. Hovedaktiviteter til lokale myndigheter på kulturområdet. Opprettelsen av Volga-tyskernes arbeidskommune.

Dra provinsen inn i en sone med militære konflikter. Kampen mot Astrakhan og Ural kosakkene. Undertrykkelse av det sosialrevolusjonære opprøret i Saratov 16.-18. mai 1918. Kamp med tsjekkoslovaker og tropper Folkets hær Samara Komuch. Sammenstøt med Ural, kamper for Tsaritsyn. Saratov-provinsen og Kolchak-offensiven, tiltak for å stabilisere bakdelen våren 1919. Bolsjevikenes transformasjon av Saratov-provinsen til et av de viktigste springbrettene for kampen mot Denikins tropper. Lokale myndigheters kamp mot den voksende anti-bolsjevikiske bondebevegelsen i regionen. Dannelsen av systemet med "krigskommunisme" i Saratov Volga-regionen. De viktigste trendene i studiet av ulike aspekter av revolusjonen og borgerkrigen i regionen av sovjetiske og post-sovjetiske historikere.

Krisen for "krigskommunismens" politikk i provinsen i begynnelsen av 1921. RCPs tiende kongress (b). Overgangen til NEP i regionen: forskjeller i denne prosessen i Saratov-provinsen og i den tyske autonomien. Virkningen av hungersnøden 1921–1922 til denne prosessen. Tørken i 1924 og dens konsekvenser. Restrukturering av byøkonomien på NEP-skinnene. Stabilisering av den sosiopolitiske situasjonen i regionen. Sosioøkonomisk utvikling av regionen under betingelsene for den nye økonomiske politikken. Klassedifferensiert tilnærming av staten til privat sektor. Likvidering av de sosialistiske revolusjonære og mensjevikiske organisasjonene. Situasjonen i organisasjonene til det russiske kommunistpartiet (bolsjevikene). Politisk utdanning. kommunister og sovjeter. Fagforeninger og Komsomol. Kirkens stilling. Problemet med barns hjemløshet. Liv og medisinsk behandling. Utdanning ASSR NP. De viktigste retningene for kulturutviklingen i regionen på 1920-tallet. Regional historiografi om problemene med den nye økonomiske politikken.
12. Historien om Saratov Volga-regionen i årene med stalinistisk modernisering (1929 – 1941)
Årsaker til opprettelsen og oppdelingen av Nedre Volga-regionen. Utdanning av Saratov-territoriet og Saratov-regionen. Prestasjoner og kostnader ved industrialisering i Saratov-regionen (1928−1940). Arbeiders entusiasme hos massene: fenomenet sosialistisk konkurranse. Endringer i sammensetningen av arbeiderklassen. Sosiale konsekvenser av industrialisering. Bybefolkningens liv og inntekt. Implementering av fullstendig kollektivisering i Saratov-regionen: stadier, metoder, funksjoner. Problemet med uttak. Bondemotstand. Resultatene av fullstendig kollektivisering og kostnadene ved transformasjon. Hungersnød 1932−1933 Styrking av kollektiv- og statsgårdssystemet i 1934−1940. Bondestandens økonomiske situasjon. Politiske prosesser på slutten av 1920-tallet - begynnelsen av 1930-tallet. Undertrykkelser fra midten av trettitallet. Råd, fagforeninger, Komsomol. Grunnloven av 1936. Forfølgelse av kirken. De viktigste retningene for kulturell utvikling av regionen i 1929 - tidlig 1941. Styrking av ideologisk press i kultursfæren. Saratov-regionen på tampen av den store Patriotisk krig. Funksjoner av den sosioøkonomiske, sosiopolitiske, politiske og kulturelle historien til ASSR NP. Regional historiografisk tradisjon for å studere sosioøkonomiske, politiske og kulturelle prosesser i Saratov Volga-regionen på 1930-tallet.
13. Saratov-regionen i etterkrigsårene (1941 – 1953): historie og historiografi.
Saratov-regionen under den store patriotiske krigen. Mobilisering til fronten. Saratov-innbyggere på frontene av den store patriotiske krigen. Omstrukturering av økonomien på krigsfot. Innkvartering av evakuerte virksomheter og institusjoner. Deportasjon av Volga-tyskere. Endring av den administrative-territoriale inndelingen av regionen. Situasjonen i nye områder i regionen. Forsvarstiltak 1941−1943 Saratov-industrien i krigsårene. Transportarbeid. Kollektivgårdsbygd under krigen. Arbeidsproblem. Kulturlivet i Saratov og regionen. Deltakelse av Saratov-innbyggere i den landsomfattende bevegelsen for å hjelpe fronten. Hjelp til sykehus. Saratov-regionens rolle i restaureringen av Stalingrad og Donbass. Den mangfoldige naturen til regional historieskrivning av militære emner i sovjetiske og post-sovjetiske år.

Saratov-regionen i 1945−1953. Vanskeligheter med utviklingen etter krigen. Sosiopolitisk atmosfære i samfunnet. Stemningen til innbyggerne i Saratov. Myndighetenes arbeid. Industrien i Saratov-regionen under nye forhold. Transportarbeid. Lagrende landbruksproduksjon: årsaker og konsekvenser. Avlingssvikt og hungersnød 1946−1947. Arbeids- og levekår for kollektivbønder i Saratov i etterkrigstiden. Innflytelsen fra ideologiske kampanjer fra etterkrigstiden på tilstanden til kulturlivet i regionen. Kraft og kunstnerisk intelligentsia av Saratov. Studerer problemene med utviklingen av Saratov-regionen i 1945−1953. Sovjetiske og postsovjetiske historikere.
14. Saratov-regionen i 1953 – 1985: problemer med historie og historiografi
Saratov-regionen under "Khrusjtsjov-tiåret". Endringer i den sosiopolitiske situasjonen etter Stalins død. Bygging av nye gassfabrikker, byggeindustri, Saratov vannkraftverk, utvikling av nye oljefelt. Transformasjon av Saratov til det viktigste sentrum for forsvarsindustrien. Utbygging av transportinfrastruktur. Vekst i produksjonen av forbruksvarer. Grunnleggende måter og metoder for å øke arbeidsproduktiviteten. Utbygging av jomfruelige land i produksjonsområdene Trans-Volga i andre halvdel av 1950-årene. Material og teknisk grunnlag for MTS, personalpolitikk innen landbruksproduksjon. Nedgang i utviklingen Jordbruk i løpet av sjuårsplanen: årsaker og konsekvenser. Endringer i den økonomiske situasjonen og det kulturelle nivået til befolkningen i Saratov-regionen. Utvidelse av boligbygging. Virkningen av krisesituasjonen i landbruket på matforsyningen til innbyggerne i regionen på midten av 1960-tallet. Kulturlivet i Saratov og regionen. Studerer problemene med utviklingen av Saratov-regionen i 1953−1964. Sovjetiske og postsovjetiske historikere.

Saratov-regionen i 1965−1985. Industri og landbruk i regionen når det gjelder gjennomføring økonomisk reform 1965: prestasjoner og kontroverser. "Saratov kvalitetssystem". Bygging av nye industrianlegg for tung og lett industri, termiske kraftverk, vannkraftverk, kjernekraftverk i regionen. Betydningen av Saratov-industriens produkter i hele unionen. Utvikling av jernbane, elv, vei og lufttransport. Landbruket i regionen på 1970-1980-tallet: prestasjoner og hovedproblemer. Utvikling av landbruksgjenvinning. Materielle og levekår for regionens befolkning. Kulturlivet i Saratov og regionen. Manifestasjoner av dissidens. Tilstanden til den lokale CPSU-organisasjonen. Leder av regionen A. I. Shibaev, V. K. Gusev. Studerer problemene med utviklingen av Saratov-regionen i 1965−1985. Sovjetiske og postsovjetiske historikere.

15. Historien om Saratov-regionen i årene med perestroika og moderne scene.
Tilstanden til regionens økonomi på midten av 1980-tallet. Utviklingen av perestroika-prosesser i industrien og landbrukssektoren (generelt og spesifikt), økningen i krisefenomener (årsaker, manifestasjoner, konsekvenser). Fremveksten av uformelle strukturer. Aktivering av religiøse organisasjoner Nasjonale prosesser. "Det tyske spørsmålet". Organisasjoner av CPSU og den demokratiske opposisjonen. Valg av fagforeninger og republikanske myndigheter på alternativ basis i 1989−1991. Dannelse av nye kommunestyrer. august 1991 i Saratov-regionen. Avslutning av aktivitetene til CPSU-strukturer. Kommunenes aktiviteter under nye forhold. Saratov partiorganisasjoner og sosiale bevegelser. Dannelse av vertikalen av utøvende makt etter sammenbruddet av Sovjetunionen. Oppløsning av lokale råd i oktober 1993. Valg av guvernør i 1996 og 2000. Saratov Regional Duma og representative organer for lokale myndigheter. Initiativer fra guvernører D. Ayatskov, P. Ipatov, V. Radaev.

Innføring av markedsrelasjoner i den regionale økonomien. Fremveksten av nye finans- og bankstrukturer. Et fall industriell produksjon på 1990-tallet. Gjennomfører privatisering i Saratov-regionen. Arbeidsledighet. Innskrenkning av produksjonen innen maskinteknikk, radioteknikk og kjemisk industri. Rask utvikling av handel og service. Virkningen av overgangen til et marked på landbruksproduksjonen. Omorganisering av kollektivbruk. Forringelse av det materielle og tekniske grunnlaget for landbruket. Nedgang i produksjonsvolumer av lokale avlinger og husdyrprodukter. Ødeleggelse av husdyrkomplekser, gjenvinningssystemer, landlig infrastruktur. Innsats fra lokale myndigheter for å gjenopplive industri og landbruk. Bygging av en ny bro over Volga.

Vansker med å tilpasse befolkningen til nye sosioøkonomiske forhold. Forverring av den økonomiske situasjonen til hoveddelen av befolkningen på 1990-tallet. Metning av forbruksvaremarkedet. Nedgang i boligbygging. Sosial lagdeling av befolkningen. Saratov "nye russere". Komplikasjoner av kriminalitetssituasjonen. Utdanning, vitenskap, kultur. Bygging av nye kulturanlegg. Utvidelse av utenriksrelasjoner.

Studerer problemene med utviklingen av Saratov-regionen i 1985 - det første tiåret av det 21. århundre. Sovjetiske og postsovjetiske historikere.

Plan

1. Regionhistoriens betydning i moderne historievitenskap. Emne, oppgaver, retninger for historisk lokalhistorie og dens kilder. Grunnleggende begreper og begreper.

2. Dannelsen av historisk lokalhistorie i Russland

3. Historisk lokal historie i Volgograd-regionen: resultater og utviklingsutsikter

1) Hva bestemmer historien til et bestemt folk eller stat? De viktigste avgjørende faktorene for historisk utvikling er

· Naturlige og klimatiske forhold og geografisk landskap

· Art og nivå på sosioøkonomisk utvikling

· Egenskaper politisk system

· Nasjonal sammensetning av befolkningen, kulturelle og religiøse kjennetegn

En av funksjonene russisk historie er at dette er historien til den stadig ekspanderende russiske staten, som koloniserte og utviklet nye territorier, og annekterte nye folk. Grensene til Russland beveget seg stadig og ble etablert sent først på midten av 1800-tallet. Som et resultat okkuperte landet vårt i den sovjetiske perioden 1/6 av den bebodde landmassen, på hvis territorium det var naturlige klimasoner fra subtropene til subarktis med permafrost, landskap fra fjellkjeder til halvørkener, mer enn 100 nasjoner og nasjonaliteter levde, som bekjente nesten alle verdensreligioner osv.

2) Derfor har et av de presserende problemene for russisk historievitenskap alltid vært og forblir forholdet mellom sentrum (hovedstaden) og regionene. I et land som Russland er det umulig å se hendelser bare gjennom Moskvas og St. Petersburgs prisme. Som en integrert del av nasjonal historie, bekrefter historien til individuelle regioner i det enorme Russland det faktum at det politiske og sivilisasjonelle valget på bakken kan avvike betydelig fra hovedstaden, og demonstrerer både generelle og spesielle trekk.

Hva bestemmer dette spesielle valget eller særpreg for regionen?:

· Naturgeografiske levekår

· Nasjonal og religiøs sammensetning av befolkningen

· Naturen og metoden for å slutte seg til den forente russeren sentralisert stat(fredelig, militær)

· Funksjoner ved den territorielle-administrative strukturen (region, føderal eller autonom republikk, etc.)

· Avstand fra hovedstader og kulturelle sentre (for eksempel grensenaturen til territoriet eller den indre regionen i Russland)

Alle disse omstendighetene påvirker økonomiske, sosiale, hverdagslige, nasjonale og kulturelle bånd både innenfor regionen (kanten) og utenfor, typen lokale politiske eliter (for eksempel er Saratov-provinsen et av sentrene for bondebevegelsen, populismen og sosialismen -Revolusjonære, der de tok begynnelsen av mange opptøyer, opprør, spredte seg til sentrum; på begynnelsen av det tjuende århundre ble den liberal-radikale alliansen av lokale avdelinger av politiske partier i deres motstand mot regjeringen og lokale myndigheter en særegen trekk ved det politiske livet i provinsen); tilstedeværelsen av en spesiell provinsiell kultur, ideologisk type, mentalitet (på begynnelsen av det tjuende århundre hevdet lokale publisister at i mengden skiller en saratovitt seg for eksempel fra en undertrykt Penzyak, som skiller seg ut i mengden med sin ødelagte oppførsel, mer som en byarbeider) og mange andre faktorer.

Samtidig bør ikke provinsialisme, provinskultur betraktes som et synonym for svak, patriarkalsk, skjelettmessig. Dette er et spesielt system, i mange av dets manifestasjoner forskjellig fra hovedstadens, et sosiokulturelt fenomen. Karamzin hevdet at Russland er sterkt i sin provins.

Flere lokale sivilisasjoner kan være lokalisert på territoriet til en historisk region, så begrepene "historisk region" og "regional sivilisasjon" bør skilles. Regional sivilisasjon er et sett med lokale sivilisasjoner som ligner i deres type utvikling, og historisk region kan forene lokale sivilisasjoner av forskjellige typer, som er i nær kontakt med hverandre i prosessen med historisk utvikling. De etniske gruppene som bor i regionen er preget av interaksjonsprosesser, gjensidig påvirkning og historisk syntese som skjer i en gitt tidsalder i ulike spesifikke former og med varierende grad av intensitet.

Det er nettopp en slik historisk region som har vært territoriet til den moderne Volgograd-regionen i tusenvis av år, hvor nomadiske og stillesittende jordbrukskulturer lenge har smeltet sammen, det innfødte territoriet for mange nasjoner og nasjonaliteter som bekjenner seg til forskjellige religioner, hovedveien for mange gjenbosettinger. ...

I historievitenskapen er det ingen entydig definisjon av begrepet «lokalhistorie». Den første tolkningen, den kan kalles betinget "geografisk" , forstår lokalhistorie som kunnskapen om hjemlandet innenfor rammen av en bygd, administrativ-territoriell enhet, historisk-etnografisk eller historisk-kulturelt område.

Den andre trekker oppmerksomheten til den brede dekningen av vitenskapelige disipliner involvert i studiet av regionen - disiplinær tilnærming . Fra dette synspunktet er lokalhistorie et kompleks av vitenskaper, forskjellig i innhold og forskningsmetoder, som studerer et bestemt territorium.

Den tredje trekker oppmerksomheten mot lokalhistoriens doble natur, som ikke bare er forskning, men også en aktivitet rettet mot å fremme den ervervede kunnskapen - En kompleks tilnærming : lokalhistorie er også en vitenskap, populærvitenskap og sosial aktivitet spesifikke problemer: fortid og nåtid for enhver region (lokalitet).

Begrepet «regionale studier» er nær i betydningen lokalhistorie.

Regionale studier som en disiplin dekker alt relatert til regionen, dens historie og modernitet. Men hvis lokalhistorie tiltrekker seg alle som er interessert i nåtiden og fortiden til hjemlandet, så er det andre arbeidet til profesjonelle spesialister innen både humaniora og naturvitenskap.

Lokalhistorie generelt og historisk lokalhistorie spesielt skilles vanligvis i henhold til organisasjonsformene: stat, pedagogisk (skole), offentlig.

Statens lokalhistorie engasjert i lokalhistoriske museer, forskningsinstitusjoner og lokale myndigheter.

I pedagogisk lokalhistorie Hovedrollen i å studere hjemlandet er gitt til studenter under direkte veiledning av læreren.

Amatørbefolkningen, ikke-profesjonelle lokalhistorikere og folkemuseer kan også studere regionen. I i dette tilfellet lokalhistorie kalles offentlig.

Historiske kilder til lokalhistorie er forskjellige typer muntlige, skriftlige og materielle kilder.

Tradisjonene for historisk lokalhistorie i Russland går mer enn ett århundre tilbake. Førrevolusjonær russisk historievitenskap hadde en ganske utviklet tradisjon for lokalhistorisk forskning.

Forståelsen av spesifikk lokalhistorie var opprinnelig assosiert med akkumulering av faktadata om historien til en bestemt region, arkivforskning startet på 1700-tallet. Under de første russiske keiserne ble et dokument sendt til lokaliteter som beordret studiet og sammenstillingen av "korte nyheter om eldgamle historie provinser, om folkene som bodde der, er det gamle levninger, hauger og hva som fortelles om dem," hva er yrkene til de lokale innbyggerne, hvor mange utdanningsinstitusjoner, antall sjeler av begge kjønn, skikkene til de lokale innbyggere, deres dialekter, våpenskjoldet til byen og fylkene, og mange andre opplysninger.

En betydelig drivkraft for fremveksten av historisk lokalhistorie ble gitt på begynnelsen av 1800-tallet. aktiviteter til grev N.P. Rumyantseva. På hans initiativ begynte forskningen i provinsene Smolensk, Novgorod, Vyatka, Arkhangelsk og Kharkov. Han klarte å interessere en rekke provinsstyre- og kirkeledere i lokalhistorie og, avhengig av deres støtte, organiserte arbeidet for å søke etter manuskripter og fortidsminner.

Ytterligere opphopning av materiale er knyttet til aktiviteter Arkeografisk ekspedisjon av det russiske vitenskapsakademiet, som begynte arbeidet i 1829. Medlemmene undersøkte 200 arkiver og biblioteker i 13 provinser. For å publisere materialet ble det opprettet en arkeografisk kommisjon i 1834, som fortsatte arbeidet med å samle faktamateriale på bakken. For eksempel har N.V. Kalachev jobbet i Saratov, Simbirsk, A.V. Tereshchenko i Astrakhan og en rekke andre provinser.

En spesiell rolle i utviklingen av historisk lokalhistorie i Russland ble spilt av statistiske utvalg, som ble opprettet i provinsene siden 1834. I utgangspunktet var de engasjert i å utføre direkte oppgaver - innsamling av statistisk informasjon om visse regioner i landet, deretter utvidet omfanget av deres aktivitet kraftig, inkludert generalisering av historisk og arkeologisk materiale. Resultatet av aktivitetene til de provinsielle statistiske komiteene var publiseringen av "Lister over befolkede steder Det russiske imperiet" I tillegg ga de ut "Materials", "Memorable Books", "Yearbooks" for sin provins, som inneholder arkivmateriale, etnografiske essays og folklore.

I tillegg til provinsielle statistiske utvalg, opererte kirkelige statistiske utvalg eller kommisjoner en rekke steder.

Arkeografiske kommisjoner og statistiske komiteer fokuserte i stor grad sine aktiviteter på søk og publisering av materiale om en bestemt region i Russland. Deres detaljerte studie falt til andelen av vitenskapelige historiske samfunn. Det er verdt å nevne at de i tillegg til forskningssamfunn også hadde utdanningsfunksjoner. Dessuten dominerte sistnevnte i en rekke tilfeller.

I følge forskernes estimater, fra 1759 til 1917. Det var 71 vitenskapelige historiske samfunn i Russland. De første samfunnene tok form tilbake på 1700-tallet, men viste seg å være lite levedyktige. Det største antallet av dem dukket opp i tiden etter reformen og begynnelsen av det tjuende århundre. Etter å ha fått rett til egen mening, russisk provins hevdet retten til sin egen historie.

Når det gjelder vår region, er Society of Archaeology, History and Ethnography ved Kazan University av interesse, som erklærte sin oppgave å studere tidligere og nåværende russiske og utenlandske befolkninger i Volga-regionen, Ural, Sibir og Sentral-Asia. Før revolusjonen publiserte den 29 bind av Izvestia.

Problemene med NIO-forskningen ble stort sett dannet spontant, den subjektive faktoren spilte en stor rolle.

Et forsøk på å kombinere arkivforskning med vitenskapelig forskningsarbeid ble utført under dannelsen og driften av provinsielle forskere fra arkivkommisjoner. Totalt, på tampen av 1917, var det 29 kommisjoner i Russland, som i løpet av deres eksistens ga ut 897 bøker. Takket være deres aktiviteter har GUAC blitt en massiv vitenskapelig, historisk og pedagogisk organisasjon i de russiske provinsene.

Det første tiåret med sovjetisk makt er preget av fremveksten av lokal massehistorie, som utvikler seg i prosessen med å gjenopprette den unge økonomien ødelagt av verden og borgerkriger. Sovjetrepublikken. Fra 1917 til 1929 økte antallet lokalhistoriske organisasjoner fra 246 til 2 tusen (ifølge andre estimater, fra 155 til 1761). 240 av dem hadde egne tidsskrifter. Lokalhistorisk sentralbyrå opprettes – et organisatorisk, pedagogisk og metodisk senter for lokalhistorisk arbeid. 4 lokalhistoriske konferanser ble holdt - i 1921, 1924, 1927 og 1930. I skriftene fra disse årene begynte gjensidig penetrering av lokale (regionale) og bredere spørsmål å vises ganske tydelig, for eksempel gjennom prismen av spørsmålet om koloniseringen av nye territorier av den russiske staten.

Lokalhistorie har vokst frem som et nødvendig kommunikasjonsmiddel med skolen, med historievitenskapen, med en positiv dannelsesfaktor i prosessen med historieundervisning i både høyere og videregående opplæring. videregående skole, som en betingelse for effektiv sosialistisk konstruksjon.

På slutten av 20-tallet. I sammenheng med begynnelsen av foreningen av historievitenskapen begynte undertrykkelsene mot lokalhistorikere. Mange ble anklaget for å ha forbindelser med akademiske historikere S.F. som ble erklært konspiratorer. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhatsjev, M.K. Lyubavsky. Begrepene «kulak, mensjevik-SR lokalhistorie», «arkivarkeologisk lokalhistorie, gjennomsyret av russisk stormaktsideologi» osv. dukket opp. Lokalhistorien ble nesten ødelagt.

Gjenopplivingen begynte på 50- og begynnelsen av 60-tallet. på grunn av endringer i den generelle ideologiske situasjonen i landet. Dessuten ga allerede de første mest seriøse verkene om regionens historie opphav til diskusjoner av all-russisk betydning, inkludert de av metodisk karakter. Primære organisasjoner av All-Russian Society for Protection of Historical and Cultural Monuments, folkemuseer, etc. ble opprettet. I mange byer, inkludert Volgograd, ble det utgitt serier med bøker om historien til byer og landsbyer i regionen.

Men under stagnasjonsforhold forventes en svekkelse av prosessen med gjenoppliving av historisk lokalhistorie.

På det nåværende stadiet har ikke historisk lokalhistorie helt overvunnet krisen, men veier ut av den er allerede skissert.

Den moderne historiografiske situasjonen er slik at regionhistorien har kommet i forgrunnen. Dannelsen av lokale vitenskapelige skoler, prioriterte forskningsområder bestemmes, det konseptuelle apparatet er oppdatert, betydelig utenlandsk erfaring er involvert i studiet av lokalhistorie (for eksempel har mye blitt gjort av amerikanske forskere fra University of North Carolina for å studere historien til Saratov provinsen på 1800- og 1900-tallet). (Gohlerner)

3.) Begynn å samle informasjon om fortiden til vår region sende en forespørsel fra det styrende senatet til myndighetene i Tsaritsyn og Kamyshin om opprinnelsen til byene og tilstedeværelsen av historiske monumenter og andre attraksjoner på deres territorium. På slutten av 1700-tallet – begynnelsen av 1800-tallet. Erkepresten til en av Tsaritsyn-kirkene P. Lugarev, basert på disse materialene, utarbeidet det første essayet om Tsaritsyns historie, som ble kalt "På begynnelsen av etableringen av byen Tsaritsyn og om de eldgamle ulykkene i den, i henhold til den muntlige forsikringen fra gammeldagse som mottok informasjon fra sine fedre og bestefedre.» Omtrent på samme tid fullførte en ukjent forfatter arbeidet med et lignende essay om Kamyshins historie. Siden lokale arkiver gikk tapt på 1600- og begynnelsen av 1700-tallet, var den viktigste informasjonskilden for de første lokalhistorikerne minnene om gammeldagse, muntlige sagn og tradisjoner, som ble gjengitt uten noen kritisk verifisering. Forfatterne fokuserte på problemene med grunnleggelsen av Tsaritsyn og Kamyshin, hendelser knyttet til opptøyene til S. Razin, K. Bulavin, E. Pugachev, angrep fra nomader, besøk til byer av Peter I og andre regjerende personer.

Et nytt stadium i studiet av fortiden til Tsaritsyn, Kamyshin og deres distrikter begynte etter utgivelsen av "Historien om den russiske staten" av N.M. Karamzin. I de siste bindene av arbeidet hans snakket historiografen om de russiske erobringene av Nedre Volga-regionen, grunnleggelsen av Sentral-Asia og om Nedre Volga-svindlere på begynnelsen av 1600-tallet. Verkene til den berømte historiografen vakte interesse for det russiske samfunnet i historien til ikke bare Russland, men også til individuelle regioner. Saratov lokalhistoriker A.F. Leopoldov på 30-40-tallet. XIX århundre publiserte flere arbeider om historien, geografien og statistikken til Saratov-provinsen. Han aksepterte fullstendig informasjonen rapportert av P. Lugarev og gjenga den uten noen vitenskapelig kritikk. Hans konklusjoner ble nesten umiddelbart utfordret av en annen Saratov-forsker A.V. Teresjtsjenko. Basert på data fra nylig publiserte dokumentarkilder fra Astrakhan Prikaz Izba, der Tsaritsyn er nevnt, utfordret forskeren antagelsen fra forgjengerne om at Tsaritsyn ble grunnlagt under Ivan den grusomme, og prøvde å bevise at byen ble bygget mye senere - i 1589. Tvisten mellom Leopoldov og Tereshchenko begynte begynnelsen på en lang diskusjon om tidspunktet for grunnleggelsen av kirken Eksil til Saratov av den berømte historikeren N.I. Kostomarova gjorde det mulig å sette denne diskusjonen på vitenskapelig grunnlag. Nedre Volga-emner ble godt inkludert i historikerens senere arbeider. Han var den første som analyserte i detalj historien til populære bevegelser i Nizhny. Volga på 1600-tallet. og deltakelsen i dem av innbyggerne i Ts. og K. Resultatene av arbeidet til lokalhistorikere ble tatt i betraktning når de dekket Nedre Volga-emner av fremtredende russiske historikere S.M. Soloviev, Metropolitan Macarius (Bulgakov), V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov.

Dannelsen av Saratov Scientific Archival Commission gjorde det mulig å utvide spekteret av historisk og lokalhistorisk forskning betydelig. En målrettet samling av kilder og litteratur om Saratov-provinsen begynte, opprettelsen av et bibliotek, arkiv og kommisjonsmuseum. I "Proceedings" av SUAC, hvorav 33 utgaver ble publisert, dukket de første vitenskapelige publikasjonene av kilder opp, inkludert om historien til Ts., K., Dubovka, etc. Forskningsomfanget utvidet seg. F.F. Chekalin var den første som ga spesiell oppmerksomhet til den eldgamle og middelalderske historien til interfluve av Volga og Don, deres kolonisering av russiske folk på 1500- og 1600-tallet. Problemene med kolonisering og økonomisk utvikling av regionen ble sentrale i forskningen til G.I. Peretyatkovich og N.F. Khovansky. Innsamlingen av tradisjoner og legender fortsatte. Det ble publisert stoff om de viktigste relikviene. Den historiske og geografiske ordboken til A.N. er publisert. Minha, Materialer om historien til Saratov-provinsen.

Viktige kilder om historien til C. og dens omegn ble samlet av Astrakhan-elskere av antikviteter. I 1896 publiserte de i Astrakhan-samlingen et utvalg oversettelser av utenlandske sertifikater om Nedre Volga-regionen.

Ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. i forbindelse med den raske transformasjonen av Ts. og K. til store kommersielle og industrielle sentre i Nizhny Novgorod. I Volga-regionen begynte den uavhengige Tsaritsyn-lokalhistorien å ta form. Omtrent 20 ansatte i SUAK A.N. jobbet med suksess her. Minkh, M.V. Gotovitsky, zemstvo-sjef for distriktet, P.I. Danilov, eier av Sarepta-sennepsplanten A.I. Knoblokh, zemstvo-sjef for Kamyshinsky-distriktet N.D. Mikhailov, kjøpmenn I.Ya. Pjatakov og A.A. Repnikov, en rekke gymlærere og andre personer.

I 1892, etter oppholdet til Gasner-omreisende museum i C., fikk den lokale intelligentsiaen ideen om å lage sitt eget permanente museum. I 1909 ble Byskolemuseet opprettet, som huset samlinger samlet av jernbaneingeniør B.K. Levitsky. I 1914 ble det omgjort til et museum for den lokale regionen. I 1915 lå den i en bygning bygget av A.A. Repnikov House of Science and Arts. I 1911 kom den første brosjyren, forfatteren av den var G.K. Turovsky, helt viet til studiet av fortiden til Central District.

Revolusjon og borgerkrig 1917-1920 ødela mye av det som var gjort tidligere år. Ved dekret fra Council of People's Commissars av 1. juni 1918 ble SUAK, sammen med andre vitenskapelige arkivkommisjoner, oppløst. Museets midler ble stjålet. Lånetakere som støtter lokalhistorie mistet eiendommen sin og ble tvunget til å flykte fra byen. Samtidig ble rollen som Tsaritsyn spilte i borgerkrig i det sørlige Russland, krevde studiet og forevigelsen av minnet om de tragiske hendelsene i disse årene.

Umiddelbart etter ferdigstillelse av gr. krigen startet gjenopplivingen av lokalhistorien. feltforskning. Det nye var at denne bevegelsen ble ansett av den nye regjeringen som en viktig politisk sak, og den fikk bred statlig støtte. I 1920 etablerte SUAK-ansatte Saratov Society of History, Archaeology and Ethnography, som i sine lovpålagte dokumenter satte målet om å transformere amatør lokalhistorie til en profesjonell. Samfunnet begynte å publisere "Saratov-samlingen", som, i henhold til skapernes plan, skulle erstatte "Proceedings of SUAK". I 1923 A.A. Heraclitov publiserte frukten av sine mange års forskning - "Essays om historien til Saratov Volga-regionen."

Gjenopplivingen av lokalhistorien i Tsaritsyn fant sted på et nytt nivå. I stor grad ble dette tilrettelagt ved dannelsen av Central Governorate i 19120. I 1921 ble lokalhistorisk museum omgjort til et provinsielt museum. I 1924 ble Tsaritsyn Society of Local Historians opprettet, som i 1929 holdt sin første undersøkelse. kongress Lokalhistorikere publiserte resultatene av sin forskning i lokalpressen i avisen "Fight", magasiner "At Work", "Economy on New Paths", "Flame".

Studier av de revolusjonerende hendelsene i 1905 og 1917 kommer i forkant av forskningen. i regionen og forsvaret av Røde Tsaritsyn. Tallrike samlinger av dokumenter, monografier og memoarer utgitt på 20-30-tallet ble viet til dette. Utstillingene til det regionale museet for lokal historie ble betydelig oppdatert, der forsvaret av Ts-na, oppholdet i byen Stalin, Orzhonikidze, Kirov, Budyonny og Gorky stod i sentrum.

I 1936 ble V.I. Alekseev publiserte i boken "Historiske reiser", utdrag fra notatene til utlendinger om Ts-ne, som han hentet fra "Astrakhan-samlingen".

Lokalhistoriker bevegelsen fikk styrke, men ble avbrutt av undertrykkelse på 1930-tallet. Mange lokale magasiner ble stengt, og en rekke lokalhistorikere (20 personer) ble anklaget for å ha opprettet en underjordisk fascistisk organisasjon og sabotert den ideologiske og utdanningspolitiske politikken til Bolsjevikenes kommunistiske parti. Arbeidere ved lokalhistorisk museum ble også utsatt for undertrykkelse. De fikk alle ulike fengselsstraffer. Som et resultat ble den lokalhistoriske bevegelsen nærmest ødelagt. Museet er stengt for gjenoppbygging. Problemer med regionens historie på denne tiden ble hovedsakelig utviklet av historikere fra hovedstaden.

Den andre verdenskrig forårsaket uopprettelig skade på Stalingrads lokalhistorie. Bombingen ødela bygningen til Transfigurasjonskirken, der museet lå før krigen. Under evakueringen gikk en betydelig del av utstillingene tapt. Mange arbeidere gikk til fronten. Lokalhistoriker til Stalingrad. museet kunne komme tilbake først i 1954 og holdt til i en skogteknisk skolebygning som var helt uegnet for det. Museets rike boksamling ble delt mellom byens biblioteker. Frem til 1962 hadde ikke museet en utstilling og viste kun utstillinger.

På 40-50-tallet. brosjyrer, artikkelsamlinger og memoarer om gr. krig og de første publikasjonene om slaget ved Stalingrad, skrevet av partiarbeidere, militært personell og journalister. Et av de første historiske verkene om dette emnet var monografien av M.A. Vodolagin "Stalingrad i andre verdenskrig."

Situasjonen begynte å endre seg på 60-tallet. Vendepunktet var forsvaret av doktorgradsavhandlingen hans, og deretter utgivelsen av en monografi om Tsaritsyn-Volgograds historie fra 1589 til 1967. M.A. Vodolagin. Lokalhistorisk vitenskap begynte å utvikle seg raskt, og fikk støtte på regionalt nivå. Den ledende rollen i forskningen ble spilt av lærere fra Volgograd Pedagogical Institute. I samarbeid med storbyforskere publiserte de den første vitenskapelige håndboken om lokalhistorie, "Antologi om historien til Volgograd-regionen."

På begynnelsen av 70-tallet. En gruppe lærere fra VSPI, ansatte ved Volgograd Regional Museum of Local Lore og State Educational Institution opprettet en vitenskapelig sirkel som satte seg som mål å gjenopprette de tapte tradisjonene med å studere fortiden til regionen. I 1973-77. Fem utgaver av "Historiske og lokale Lore Notes" ble publisert. Temaene for lokalhistoriske publikasjoner i lokalpressen har utvidet seg. Separate materialer ble publisert om den sosioøkonomiske historien til Golden Horde, kulturen til Tsaritsyn på 1800-tallet, historien til befolkede områder i Volgograd-regionen og biografien til fremragende landsmenn. Men fokuset forble på historien Slaget ved Stalingrad, vekkelse og utvikling av byen og regionen på 50-60-tallet.

På 60-tallet. Fødselen av uavhengig Volgograd-arkeologi gjelder også. Arkeologiske utgravninger i regionen ble utført tidligere, tilbake på 1800-tallet, men de ble utført inkonsekvent og med lange avbrudd. Hvis du ikke tar hensyn til individuelle tilfeldige amatørutgravninger, ble profesjonelle utgravninger her utført i perioden fra 1843 til 1851 ved Tsarevsky-bosetningen på Akhtuba i det nåværende Leninsky-distriktet under ledelse av A.V. Tereshchenko (Saray-Berke), og følgende først i 1895 av St. Petersburg-professor A.A. Spitsyn på Ilovlya nær landsbyen. Lebyazhye, hvor gamle gravhauger ble gravd ut.

Mer konsekvent begynte arkeologiske steder i Nedre Volga å bli studert først på 20-tallet. XX århundre, da en gruppe arkeologer ble dannet i Saratov, ledet av professor P.S. Rykov. Men dette lovende teamet ble tvunget til å slutte å jobbe i andre halvdel av 30-tallet. som et resultat av undertrykkelsen som en rekke av medlemmene ble utsatt for, inkludert lederen av Saratov-arkeologene.

I Volgograd til 60-tallet. XX århundre arkeologisk vitenskap hadde ingen seriøs representasjon. Arkeologi var en storbyvitenskap for oss. På 50-60-tallet. To ekspedisjoner jobbet her. Den første Leningrad-grenen av Institute of Archaeology ved USSR Academy of Sciences, ledet av Shilov, begynte sitt arbeid under byggingen av Volzhskaya og Tsimlyanskaya vannkraftverk, Volga-Don-kanalen, og utforsket monumenter som ligger i flomsonen. Etter at byggingen var ferdig, fortsatte utgravningene, hovedsakelig av steppehauger i Volgograd, Rostov og Astrakhan-regionene. Den andre er Volga-regionekspedisjonen til Institute of Archaeology, ledet av G.A. Fedorov-Davydov var engasjert i studiet av middelalderske monumenter kjent i vår region - Tsarevsky og Vodyansky bosetninger.

Volgograd-arkeologien går tilbake til den arkeologiske sirkelen, som ble organisert i 1959 ved fakultetet for historie og filologi ved VSPI under ledelse av D.I. Nudelman, som var i hennes vitenskapelige interesser en forsker fra antikken, og ikke en spesialist i steppearkeologi, var i stand til å opprettholde nære kontakter med kjente arkeologer som fungerte som konsulenter for vellykkede studenter. I 1964 ble den første Volgograd-arkeologen V.I. Mamontov fikk en åpen tillatelse for leting og utgraving under ledelse av Leningrad-ekspedisjonen. Ungdomsklubben "Legend", grunnlagt i 1963, spilte en betydelig rolle i disse arbeidene.

På 60-tallet I Volgograd tok to arkeologiske sentre form: det regionale museet for lokal lore, ledet av Mamontov, hvor de studerte bronsealderen, og All-Russian State Pedagogical Institute, ledet av Skripkin, på Skythian-Sarmatians.

På 70-80-tallet. Volgograd har dukket opp som et av de ledende provinsielle arkeologiske sentrene hvor det ble utført store utgravninger. Denne nye arkeologiske boomen ble forårsaket av bygging av vanningssystemer. Som et resultat ble det rikeste materialet hentet fra nesten alle epoker der steppehauger ble bygget: bronse, tidlig jernalder og middelalder. En rekke monumenter fra den neolitiske og eneolitiske epoken er også identifisert. Slike funn er en stor suksess innen arkeologi.

I 1980, i forbindelse med åpningen av VolSU, dukket det opp et annet senter for arkeologisk forskning i regionen.

Til dags dato har et stort antall forskjellige arkeologiske steder blitt gravd ut på territoriet til Volgograd-regionen. I dag har det oppstått en situasjon hvor en betydelig del av materialet ikke er bearbeidet og publisert på riktig nivå, og mye av det blir ødelagt. Tiden er inne da jakten på flere utgravde monumenter bør unngås. Hovedoppgavene bør være å registrere, beskytte og forstå det allerede utgravde materialet.

80-tallet ble holdt i den historiske og lokale historievitenskapen til Volgograd under tegnet av forberedelse til feiringen av 400-årsjubileet for byen. En kollektiv monografi "Volgograd: fire århundrer med historie" har blitt publisert. S.I. Ryabov skrev en bok for lærere "Historien om hjemlandet på 1500- og 1600-tallet." der han uttrykte en rekke originale hypoteser om tidlig historie Tsaritsyn. G.N. Andriyanova skrev en monografi om kulturhistorien i Tsaritsyn-Stalingrad-Volgograd. "Volgograd: en historiekrønike 1589-1989" ble publisert. I 1986 ble Volgograd Society of Local Lore gjenskapt ved Volgograd Regional Museum of Local Lore, som begynte å holde årlige lokalhistoriske lesninger, hvis materialer er publisert i samlingene "Spørsmål om lokal Lore."

Samtidig har en rekke problemer falt ut av syne for lokalhistorikere: Khazar-perioden i regionens historie, historien til nomadene som bebodde Nedre Volga-regionen på 1400- og 1800-tallet, noen emner av Sovjettiden. I Research Institute of Problems of Economic History of Russia in the 20th Century. VolSU har utviklet et regionalt forskningsprogram "Studie og bruk av den historiske, kulturelle og naturlige landskapsarven i Volgograd-regionen", som vil ta historisk og lokalhistorisk forskning til et nytt nivå. Spesielt publisere en rekke nye kilder om regionens historie, publisere og studere i historiografiske termer verkene til Tsaritsyn-lokalhistorikere, utarbeide referanse- og pedagogisk litteratur. Utgivelsen av den regionale vitenskapelige årboken "Strezhen" ble startet.

Samlingsutgang:

METODOLOGISKE TILNÆRINGER TIL Å STUDERE REGIONAL VITENSKAPHISTORIE

Kalinchenko Svetlana Borisovna

Dr. Historie Sciences, førsteamanuensis ved Institutt for filosofi og historie

Stavropol delstaten

Agrarian University, Stavropol

METODOLOGISKE TILNÆMNINGER AV DEN REGIONALE STUDIE AV VITENSKAPENS HISTORIE

Svetlana Kalinchenko

Doktor i historiske vitenskaper

Førsteamanuensis i filosofi og historie

ved Stavropol State Agrarian University, Stavropol

KOMMENTAR

I Artikkelen analyserer noen metodiske tilnærminger til å studere vitenskapens historie. Spesiell oppmerksomhet rettes mot å se på vitenskap som sosial institusjon. Egenskapene til eksternalisme og internalisme, makroanalytiske og mikroanalytiske strategier for vitenskap er gitt. Ved å bruke metodikken til ny lokalhistorie vurderes de regionale komponentene i utviklingen av vitenskap.

ABSTRAKT

Artikkelen analyserer noen av de metodiske tilnærmingene for studiet av vitenskapshistorie. Spesiell oppmerksomhet rettes mot gjennomgangen av vitenskapen som en sosial institusjon. Det karakteristiske ved èksternalizm og eksternalisme, makroanalytisk og mikroanalytisk vitenskapsstrategi. Ved å bruke metodikken til den nye lokalhistorien gjennomgikk de regionale komponentene i utviklingen av vitenskap.

Nøkkelord: metodikk; vitenskapshistorie; sosial tilnærming; eksternalisme; internalisme; regionale faktorer; lokal historie.

Nøkkelord: metodikk; vitenskapshistorie; sosial tilnærming; èksternalism; og eksternalisme. regionale faktorer; den lokale historien.

Et av de mest positive fenomenene i organiseringen av intellektuell aktivitet i nyere tid er regionaliseringen av den vitenskapelige sfæren. Faktisk er prosessen med reell modernisering av det vitenskapelige systemet på regionalt nivå i gang. Derfor er studiet av det regionale aspektet ved dannelsen og funksjonen til det vitenskapelige rommet et lovende område for vitenskapelig analyse.

Fra vitenskapens synspunkt som et universelt åndelig fenomen, kan vitenskap i sosiale termer verken være regional eller nasjonal, siden kognitive lover er altomfattende. Men når man vurderer vitenskap som en sosial utdannings- og kulturinstitusjon, er det nødvendig å analysere de av dens former som er assosiert med de nasjonalstatlige og etnokulturelle egenskapene til samfunnet, inkludert regionale.

Vitenskapens økende rolle i samfunnet har ført til vedvarende interesse for vitenskapelige emner. Hovedproblemet med studien var prosessen med interaksjon mellom vitenskap og samfunn i løpet av deres historiske utvikling. Det ble iscenesatt i andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. i verkene til K. Marx, A. Decandolle, M. Weber og andre, da vitenskapens sosiale rolle ble mer merkbar. På 20-30-tallet av det tjuende århundre dekket dette problemet en ganske bred krets av vitenskapshistorikere, både i USSR og i utlandet. Blant tilhengerne av studiet av slike aspekter var D. Bernal, V.I. Vernadsky, B.M. Gessen, T.I. Raynov og andre. Men hvis den første av disse periodene er preget av spørsmålenes natur, så begynte en aktiv forståelse av rollen i den andre. sosiale faktorer utvikling av vitenskap. Siden den gang har to tilnærminger til spørsmålet om drivkreftene for vitenskapelig fremgang, og derfor til problemet med forholdet mellom vitenskap og samfunn, klart dukket opp i verdenshistorisk og vitenskapelig tenkning. Dette er den såkalte eksternalismen (erkjennelse av ytre, sosiale påvirkninger som bestemmer vitenskapen) og internalismen (posisjonen der utviklingen av vitenskapen bestemmes av handlingen til interne kognitive lover, og det sosiale er bare en bakgrunn).

Hver av de to tilnærmingene har sine egne styrker og svakheter. Den positive siden ved internalisme er forsøket på å identifisere og analysere vitenskapens interne mekanismer og elementene i dens selvorganisering, men ønsket om å ta vitenskapen utover samfunnets grenser som et system er tydeligvis uholdbart. Tvert imot ser eksternister på vitenskap som en av de sosiale strukturene, men fratar samtidig vitenskapen retten til relativ uavhengighet, og tar faktisk ikke behørig hensyn til særegenhetene ved vitenskapelig virksomhet.

Marxistisk metodikk, etter å ha blitt dominerende i USSR på 30-tallet av 1900-tallet, forutbestemte den betydelige innflytelsen til den eksternalistiske tilnærmingen, som til tider handlet i form av vulgær sosiologisering. Samtidig vil det være feil å se negative sider ved denne prosessen. Eksternalisme var et naturlig stadium i dannelsen av vitenskapens sosiale historie. Det er ingen tilfeldighet at siden midten av 60-tallet av det tjuende århundre har det vært en "boom" av eksternalistiske publikasjoner i Vesten. Man kan ikke annet enn å være enig i at marxismen har utviklet klare metodiske prinsipper for analyse av vitenskap som sosialt fenomen. Men i løpet av 30-årene. I det tjuende århundre bestemte kompleksiteten til "vitenskap-samfunn"-systemet uunngåelig den metafysiske forståelsen av mekanismen for deres interaksjon, og kunne faktisk ikke unngå å bli redusert enten til erklæringer eller til forenkling. Men denne situasjonen stimulerte også i stor grad søket i denne retningen. Om muligheten for produktiv bruk av ulike tilnærminger i analyse historiske fakta V.P. snakket overbevisende Buldakov. Med henvisning til den verdensberømte historikeren F. Braudel, som oppfordret historikere til ikke å fokusere på et enkelt konsept, men å "oppsummere" dem, foreslår Buldakov at "problemet med metodikk bør reduseres til spørsmålet om en balansert interaksjon mellom forskning metoder." Han foreslår å bruke ikke bare erfaringen fra "makrohistoriografi", som er basert på å identifisere objektive mønstre for menneskelig utvikling og er nært knyttet til økonomisk historie, men også fremmer nye tilnærminger og metoder for historieskrivningen av det sovjetiske samfunnet. Blant dem er den antropologiske tilnærmingen, assosiert med å flytte tyngdepunktet til studiet av «hverdagslivets historie», «mikrohistorie», dvs. til en mer dyptgående forståelse av personlighet.

Emnet for vitenskapens sosiale historie er vitenskapens utviklingsmønstre i forbindelse med samfunnsutviklingen, vitenskapens samspill på ulike stadier av historien med økonomi, ideologi, politikk, kultur osv. Som den engelske naturhistorikeren vitenskaper D. Knight bemerket med rette, «borte er tidene da vitenskapens historie har blitt dominert av forskere som fulgte utviklingen av teorier eller eksperimenter som bare var viktige for dem, eller av filosofer som studerte argumentasjonsstrukturen, men hadde liten interesse. i historiske situasjoner." I moderne forhold er det bare en spesialisthistoriker som kan gjenopprette den "historiske situasjonen", som er en sammenveving av intravitenskapelige og sosialt bestemte aspekter.

Hovedoppgaven til vitenskapens sosiale historie er ikke bare å forstå "oppfinnelsen av kunnskap bestemt av samfunnet i en gitt historisk periode", men også å koble selve muligheten for å oppnå ny kunnskap med et spesifikt historisk øyeblikk og med verdiretningslinjer statlige institusjoner, uunngåelig tilpasse seg historiske realiteter.

Fremveksten og etableringen av vitenskapens sosiale historie bestemte to tilnærminger til studiet. Makroanalytisk strategi tar forholdet mellom sosiale strukturer og vitenskapelig kunnskap, virkningen av sosiale endringer på endringer i vitenskapelig kunnskap, på forholdet mellom vitenskap som sosial institusjon med andre sosiale institusjoner, disiplinær vitenskapelig kunnskap og det vitenskapelige fellesskapet, vitenskapelige disipliner og deres rolle i overføring av kunnskap i utdanningsinstitusjoner, etc. Det sosiale systemet sett under ett, betraktes som en matrise der vitenskapelig kunnskap dannes, fungerer og utvikler seg.

Tilhengere av den mikroanalytiske tilnærmingen streber etter å bevege seg bort fra globale sosiologiske ordninger og begrense seg til å forstå spesifikke historiske situasjoner for veksten av vitenskapelig kunnskap i en bestemt kultur. Temaet for forskningen deres er individuelt vitenskapelige funn, polemikk mellom vitenskapsmenn, fremføring av hypoteser, bygging av teorier i en viss sosiokulturell kontekst. Analysen inkluderer aspekter av forskerens daglige liv, hans verdensbilde, oppførsel i det vitenskapelige samfunnet og andre problemer.

Essensen av den sosiale tilnærmingen er basert på holdningen til vitenskap som en spesiell form for aktivitet, en type åndelig produksjon. Dette er hvordan den sosiale tilnærmingen skiller seg fra den tradisjonelle ideen om vitenskap som et kunnskapssystem. «Ulempen» med sistnevnte er at denne tilnærmingen går glipp av den sosiale siden av fenomenet. Avgrensningen mellom de to tilnærmingene er nå overvunnet, selv om spesialister som tilhører ulike fagområder opprettholder sine prioriteringer.

For tiden er betydelig oppmerksomhet i vitenskapens historie gitt til regionale faktorer, så det er nødvendig å bestemme hovedelementene i regional vitenskap.

Når man vurderer den regionale komponenten i utviklingen av vitenskap, bør man ta hensyn til en rekke faktorer som bestemmer strukturen, funksjonene og den romlige fordelingen av det vitenskapelige systemet i samfunnet. Så, M.D. Rozin identifiserer følgende trekk ved dannelsen og utviklingen av regional vitenskap. Disse inkluderer: den politiske og administrative komponenten, dvs. trekk ved den politiske strukturen til en gitt stat, dens administrative inndeling, detaljene ved statlig forvaltning av dens individuelle territorier. Demoøkonomisk - indikerer egenskapene til bosettingssystemet, utviklingsnivået til bysystemet og plasseringen av produktive krefter, antall store sosiokulturelle og økonomiske sentre. Naturlig integrert - bestemmer agroklimatiske forhold, Naturlige ressurser, landskapskarakteristikker. Etnokulturell-sosiopsykologisk - fokuserer på særegenhetene ved psykologien til folket, systemet med deres verdenssyn, konfesjonelle spesifikasjoner, kulturelle tradisjoner, etc. Mens de er forskjellige i betydningen, er disse funksjonene nært knyttet til hverandre, avhengige av hverandre og bestemmer i sin helhet. ikke bare de grunnleggende parametrene til det vitenskapelige rommet, men også alle andre funksjoner i det sosiale livet. I sin utvikling beholder disse faktorene innflytelse på dannelsen og funksjonen til den vitenskapelige prosessen i regionene og bestemmer dens sosiokulturelle og nasjonale spesifisitet.

I funksjonen til det statlige vitenskapelige rommet spiller sentral-perifer strukturering en betydelig rolle. I samsvar med den skilles metropolitan (sentral) og provinsiell (perifer) vitenskap. Forholdet mellom disse komponentene påvirker dannelsen og utviklingen av det regionale vitenskapelige rommet. Slike parametere for den vitenskapelige prosessen som nivået av konsentrasjon av vitenskapelig potensial, generell vitenskapelig infrastruktur og eliteinstitusjoner i hovedstaden påvirker vitenskapelig utvikling alle regioner i landet. Russlands multinasjonale karakter, tilstedeværelsen av regioner med etnokulturell spesifisitet, ble årsaken til at regional vitenskap skilte seg betydelig fra hverandre.

På romlig utvikling vitenskap, den funksjonelle plasseringen av vitenskapelige institusjoner, deres sektorstruktur er betydelig påvirket av faktorene som er oppført ovenfor. Politisk-administrativ – bestemmer graden av uavhengighet til regionale vitenskapelige institusjoner i deres forskning, deres omfattende natur; demoøkonomisk – seg selv romlige strukturer plassering av vitenskapelige institusjoner; naturlig-integral – påvirker vitenskapens sektorstruktur; etnokulturell - karakteriserer spesifikke vitenskapelige felt, mellommenneskelig kommunikasjon innen det regionale vitenskapelige samfunnet.

derimot regional utvikling vitenskaper innenfor ett statlig vitenskapelig system har fellestrekk innenfor rammen av et felles vitenskapelig rom. Derfor bør disse prosessene betraktes som en sammenheng mellom nasjonal og regional dannelse og utvikling av vitenskapen som en sosial institusjon i sin russiske versjon.

Ulik i naturen, bestemmer disse funksjonene bare i samlet og gjensidig avhengighet de grunnleggende parametrene til det vitenskapelige rommet. Samtidig har vitenskapen i seg selv en aktiv innvirkning på det sosiale livet i lokalsamfunnet i regionen.

En av de ledende metodiske tilnærmingene til studiet av regional vitenskap er ny lokalhistorie.

Med "ny lokalhistorie" mener vi studiet av historien til en region i forskningsfeltet all-russisk historie, ut fra en tverrfaglig tilnærming, det vil si ved å anvende metodene utviklet av humaniora på et historisk objekt på et historisk objekt. slutten av det 20. århundre. begynnelsen av XXIårhundrer Samtidig betraktes regionens historie først av alt som en dialog med russisk og verdenshistorisk vitenskap. Dermed fungerer den «nye lokalhistorien» som en åpen modell for historisk kunnskap.

For det første er sosiokulturelle prosesser konteksten for vår forskning og pedagogiske aktiviteter. I dette tilfellet fungerer "Regionen" ikke så mye som et territorielt-geografisk konsept, men som et "mikrosamfunn" i det sosiokulturelle rommet, og fungerer som et enkelt system bestemt av menneskelivet under de foreslåtte forholdene til det historiske og naturlandskap og menneskelig innsats for å endre dette landskapet. "New Local History" studerer aktivitetene og relasjonene til mennesker i deres sosiale og personlige gjensidige innflytelse i det lokale og all-russiske rom. Dette samfunnet, inkludert det nordkaukasiske, utmerker seg ved relativ autonomi, som gjør det mulig, når man studerer lokalhistorie, å se dets trekk, unike manifestasjoner som er karakteristiske for lokal sosiokulturell historie

Den økte interessen for lokalhistorie i det moderne Russland skyldes utvilsomt regionaliseringsprosessene som har utspilt seg i det postsovjetiske rom. Samfunns- og humanvitenskapenes oppgave er å fremme utviklingen og løse moderne problemer samfunn.

Bibliografi:

1. Buldakov V.P. Oktober og 1900-tallet: teorier og kilder // 1917 i Russlands og verdens skjebner. Oktoberrevolusjonen: fra nye kilder til ny forståelse. M., Nauka, 1999. 123 s.
2. Bulygina T.A., Malovichko S.I. Kystkultur og noen trender i moderne historiografisk kultur // Ny lokalhistorie. Vol. 2. Ny lokalhistorie: grenseelver og kystkultur. Proceedings of the Second International Scientific Internet Conference. Stavropol, 2004. 218 s.
3. Kelle V.Zh. Vitenskap som en del av systemet. M., Nauka, 1998. 112 s.
4. Kosareva L.M. Interne og eksterne faktorer i utviklingen av vitenskap. - M., Nauka, 1983. 96 s.
5. Ogurtsov A.P. Vitenskapens sosiale historie: strategi, retninger, problemer // Prinsipper for naturvitenskapens historiehistorie: XX århundre../ Rep. Ed. S. Timofeev. St. Petersburg, 2001, s. 34-67.
6. Rozin M.D. Vitenskapskomplekset i Nord-Kaukasus. Rostov-on-Don, Forlag SKNTs VSh, 2000. 228 s.
7. Timofeev I.S. Humanisering av naturvitenskapens historie: en aksiologisk tilnærming // Verdiaspekter ved vitenskapens utvikling. M. Nauka, 1990. 154 s.