Kjennetegn ved Khlestakov fra "Generalinspektøren. Essay "karakterisering av Khlestakov i komedien "The Inspector General" Kjennetegn på helten fra historien Inspector General Khlestakov

Khlestakov er en av de mest slående karakterene i komedien "The Inspector General". Han er den skyldige i alle hendelsene som finner sted, som forfatteren rapporterer umiddelbart under Osips historie om ham. Men hele betydningen av tilstedeværelsen av denne helten i verket blir ikke umiddelbart klart for leseren.

generelle egenskaper

I essayet "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren" kan studenten påpeke det faktum at denne karakteren ikke i det hele tatt står i kontrast til andre helter i arbeidet. Tross alt tilhører han, akkurat som dem, klassen av embetsmenn. Rangeringen hans er den laveste, han er en kollegial registrar. Forfatteren gir sin helt følgende beskrivelse: "En ung mann, 23 år gammel, tynn ...". Gogol kaller ham også "dum". Denne karakteren er ikke i stand til å konsentrere seg om en tanke i lang tid. I tillegg er en viss mystikk også forbundet med bildet av Khlestakov. Er ikke denne feilen en besettelse, som et resultat av at en vanlig "vip" blir forvekslet med en høytstående person? Khlestakov forsvinner på slutten av verket også på mystisk vis.

Hendelser der karakterens bilde avsløres

Mens du jobber med essayet "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren", kan du kort beskrive hovedpunktene i verkets handling, som avslører hele karakteren til denne karakteren. Ifølge handlingen flytter Khlestakov fra hovedstaden til Saratov-provinsen. Han taper, han har absolutt ingen penger. Han bor på kreditt på en taverna i byen N. Myndighetene forventer at revisoren kommer og feilaktig tar Khlestakov feil for ham. Sistnevnte tror feilaktig at vertskapets gjestfrihet skyldes deres menneskelighet, og ikke en feil. Representanter for den byråkratiske kaste- og handelsklassen begynner å komme til Khlestakov, som gradvis blir frekk og begynner å låne penger av alle. Først etter hvert som tiden går, begynner han vagt å forstå at han blir forvekslet med en annen person.

I essayet "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren" kan en student understreke at hovedpersonen er fast vant til rollen som en tjenestemann, han føler seg ganske komfortabel. Tross alt er det veldig hyggelig å være noen som du alltid har følt misunnelse overfor og som du neppe vil bli en dag i livet ditt. Hovedpersonen begynner å finne opp forskjellige fantastiske bilder for seg selv og forblir i byen, uten frykt for å bli avslørt.

Essay "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren": opportunisme som karaktertrekk

Khlestakov er klar til å ligge til venstre og høyre, og husker ikke engang hva som ble fortalt dem for et minutt siden. Han er en "dummy person" som har evnen til veldig raskt å tilpasse seg den sosiale situasjonen han befinner seg i. Khlestakov er ikke i stand til å ta selvstendige beslutninger. Dette er en tom elskling og en pengebruker.

De verste egenskapene i én person

Du kan også bruke sitater i essayet "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren." For eksempel er det slik N.V. Gogol karakteriserer helten: "Han har ekstraordinær letthet i tankene." Med alle handlingene han viser frem, er hovedmotivet forfengelighet. Han er "en løgner, en skurk og en feiging ...". Khlestakov mangler enhver forståelse av hva godt og ondt er. Han er klar til å ydmyke seg selv og tilpasse seg under alle omstendigheter, lett å bevege seg fra arroganse til å glede seg over folk, fra narsissisme til feighet. Gogol skriver om en mann "som har blitt til løgn, uten engang å merke det." Målene og ambisjonene hans er også lave - alt han gjør er å sløse bort farens penger på kort og karusering.

Krav til etterretning

Samtidig, med all sin oppførsel, streber Khlestakov etter å late som han er utdannet. Han snakker imidlertid uten bevissthet og omtanke, siden han ikke klarer å konsentrere seg om tankene over lang tid. I sine løgner gir han seg selv enorm frihet, noe som demonstrerer fattigdommen i hans natur. Khlestakov er en pengespillbruker, en vulgær byråkrati og på toppen av det en bestikker. I sin karakter bærer han i seg alt som livegenskap kan innpode en person.

Holdning til mindreverdige

Khlestakov kommuniserer med andre mennesker som er lavere i rang enn ham med åpenbar forakt og stolthet. For eksempel kaller han Osip de mest fornærmende ordene: "tull", "uhøflig dyr". Khlestakov kaller også tavernatjeneren med den frekke frasen «dårlig gris». Han kaller de stakkars svindlere og slakere.

Verkets paradoks

I det korte essayet "Bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren" kan studenten også understreke den komiske karakteren til hele denne historien. Det er som følger: jo mer Khlestakov finner opp falsk informasjon om seg selv, jo mindre verdig oppfører han seg, jo mer oppfatter andre ham som en ekte revisor. Hovedideen som N.V. Gogol ønsket å formidle i sitt arbeid er følgende: karakteren hans er ikke bare en "trollmann" som folk feilaktig forvekslet med en høytstående tjenestemann. Det er et produkt av den byråkratiske maskinen, så vel som nedgangen til serf-systemet.

Fenomenet "Khlestakovism"

Khlestakov i komedien "The Inspector General" er en av forfatterens favorittkarakterer. Det var i ham Gogols lidenskap for hyperbolisme ble reflektert. Forfatteren snakker om en karakter som du ikke mater med brød - la ham spille en litt høyere rolle enn det som egentlig er ment for ham. Dessverre kan mange "khlestakovs" bli funnet i vår tid. Nå har navnet til helten Nikolai Vasilyevich blitt et kjent navn. Khlestakovisme er konstante løgner, løgner, skryt kombinert med mangel på dybde.

Uselvisk løgn

I essayet "Bildet av Khlestakov i Gogols komedie "Generalinspektøren" kan studenten merke seg at Khlestakov viser seg å være godt forberedt for rollen han spiller med så stor glede. På hovedstadens kontorer samlet han det nødvendige lager av ideer om hvordan en høytstående tjenestemann skulle oppføre seg. I byen var det som om han ikke skulle lure noen – nei, han tok bare imot tilbudene som innbyggerne ga ham.

Den lurte ordføreren

Ordføreren kunne ikke ha forutsett denne saken. Tross alt var strategien han utviklet spesielt for en ekte revisor. For ordføreren var situasjonen der list omhandler list ganske kjent. Imidlertid bestakk Khlestakov, som selv glemte løgnene sine, ham med sin oppriktighet. Han viste seg å være en revisor som faktisk ikke var en, og dessuten planla han ikke å utgi seg for ham. Imidlertid ble hans rolle spilt med suksess.

N.V. Gogols komedie "Generalinspektøren" har lenge vært mye sirkulert med sitater og skarpe sammenligninger, da de meget treffende gjenspeiler menneskets natur. Dette verket, som den store forfatteren skrev i 1835, er fortsatt aktuelt i dag. Fordi den beskriver med den klareste nøyaktighet de mest forskjellige trekk ved menneskelig karakter, spesielt hovedpersonen. En feiging, en skryt, en selvsikker person - dette er et kort bilde av Khlestakov. I komedien "The Inspector General" avsløres disse trekkene rikt og levende.

Århundrets bløff

Dette arbeidet starter med at man i én fylkesby venter på en svært viktig person – en revisor som skal på en viktig befaring. Og så kommer en herre, veldig beskjeden og forretningsmessig. Forfatteren maler et kort bilde av Khlestakov i komedien "The Inspector General" med veldig positive farger. Ivan Vladimirovich, det er navnet på nykommeren, med et veldig "hyggelig utseende". Det gjør ikke et fantastisk inntrykk og er ikke engang bemerkelsesverdig på noen måte. Men hvis du ser nøye på helten, er han veldig verdig oppmerksomhet.

Omstendighetene var slik at Khlestakov ble forvekslet med en viktig person. Og han, i stedet for umiddelbart å rette opp misforståelsen, kommer øyeblikkelig i karakter. Det er her de mest skjulte egenskapene til karakteren hans dukker opp.

Taperen og den lille mannen

En vanlig vanlig person på den tiden - dette er et kort bilde av Khlestakov i komedien "The Inspector General", som forfatteren trekker til oss i begynnelsen. Han lever i en verden som er full av ulike fristelser og lokkemidler. Men hovedstaden i Nord nekter å akseptere ham i sine rekker. Tross alt har Khlestakov ikke en høy nok posisjon, men han skinner ikke med et spesielt sinn, har ingen glitrende talenter. Han kan trygt klassifiseres som en av de banale taperne som kom for å erobre St. Petersburg. Men helten overvurderte tydelig styrken hans - både økonomisk og moralsk. Han er en vanlig liten mann i en stor hovedstad.

Men her gir skjebnen deg en slik sjanse - å demonstrere at du er en enestående person. Og Khlestakov skynder seg entusiastisk inn

Fylkesadel

Hvilket samfunn faller hovedpersonen inn i? Dette er et miljø med liten landadel, hvis representanter bare er opptatt av å understreke deres betydning og storhet. Hver innbygger i fylkesbyen prøver å synliggjøre den andres mangler for å bevise at han er best. Karakterene i Gogols The Inspector General er svimlende, noen ganger dumme, men anser seg selv for å være det lokale aristokratiet.

Og så Khlestakov, en vanlig liten kontorist, befinner seg i et slikt samfunn, som forfatteren skriver om ham - "verken dette eller det."

Et rimelig spørsmål dukker opp: hvorfor innrømmet ikke hovedpersonen umiddelbart at han ikke var den de trodde han var? Men forfatteren svarer ikke på dette spørsmålet - kanskje han bare ønsket å spille på å være en viktig person?

Det korte bildet av Khlestakov i komedien "Generalinspektøren" kan beskrives som følger: han er en mann som er for langt fra ideell, han er en spiller, han er en småfester. Khlestakov mener at komfort bør dominere, og verdslige nytelser bør komme først. Han ser ingenting galt med å lure svindlere. Dessuten er han sikker på at han gjør et «hellig verk».

Gogol skapte et fantastisk bilde av en skryter og en feiging som ikke strever etter noe og bare kaster bort livet sitt. Han er «en av de menneskene som kalles tomhodet på kontorene».

Forresten, Khlestakovs sitater fra "Generalinspektøren" karakteriserer veldig treffende og levende en viss krets av mennesker. De nøyaktige egenskapene gitt til heltene i noen få ord gjenspeiler ganske nøyaktig deres indre essens.

Det er interessant at det, i tillegg til den virkelige personen, er et visst spøkelse i helten som tar hevn på ham med fantastisk selvbekreftelse. Han prøver sitt beste for å ikke være den han egentlig er, men det mislykkes desperat. Men selv Khlestakovs egen lakei forakter åpenlyst mesteren. Slik snakker han om sin herre: "Det ville vært fint om det virkelig var noe verdt, ellers er han bare en enkel liten elistrat."

Både en skryter og en skurk

Khlestakov har en god stamtavle. Han ble født inn i familien til en gammel jordeier, i utmarken av Russland. Men av en eller annen grunn klarte han ikke å opprettholde forbindelser med familien, folket eller landet. Han husker ikke slektskapet sitt, og av dette blir han så å si en kunstig person som hoppet ut av "Petrine-ranglisten". Han snakker ganske nedsettende om faren sin: "De, idiotene, vet ikke engang hva det vil si å 'ordre å akseptere'." Slike sitater fra Khlestakov fra "Generalinspektøren" understreker nok en gang at helten ikke hedrer, og til og med prøver å gjøre narr av, sin gamle far.

Men dette hindrer ham ikke i å ta penger fra sin "uutdannede far" og bruke dem etter eget skjønn.

Narsissistisk, gambling, skrytende - dette er et kort bilde av Khlestakov i komedien "The Inspector General". Han kom til hotellet og krevde umiddelbart den deiligste lunsj, fordi han angivelig ikke var vant til noe annet. Han mister alle pengene sine, men kan ikke stoppe. Han fornærmer tjeneren og roper til ham, men på noen punkter lytter han varmt til hans råd.

Og for mye skryt! Uten å blunke erklærer han at han har en utmerket kommando over pennen, og han skrev personlig så kjente verk som "Robert the Devil" og "Fenella" på en kveld. Han mistenker ikke engang at dette ikke er bøker, men operaer!

Og selv når ordførerens datter fanger ham i en løgn og husker den virkelige forfatteren av verket - "Yuri Miloslavsky", erklærer Khlestakov umiddelbart at han har nøyaktig samme sammensetning.

Man kan bare misunne en slik evne til å tilpasse seg øyeblikkelig og ikke bli motløs! For å imponere vanlige folk spruter han stadig ut franske ord, som han bare kan noen få. Det virker for ham som om dette gjør talen hans sekulær, men faktisk forårsaker ordstrømmen hans latter. Han vet ikke hvordan han skal fullføre tanken, så han skifter raskt emne, hopper fra den ene til den andre. Når han trenger noe, kan han være kjærlig og høflig. Men så snart Khlestakov får viljen sin, begynner han umiddelbart å være frekk og frekk.

Det er ingen moral, det er bare profitt

Det er ingen moralske begrensninger for Khlestakov. Han er en tom og useriøs person som bare er opptatt av sitt eget velvære. Og når tjenestemenn kommer til ham for å gi ham en grunnleggende bestikkelse, tar han det for gitt. Til å begynne med, når de gir penger for første gang, er han uvanlig flau og slipper det til og med av begeistring. Men når postmesteren kommer inn, tar Khlestakov mer selvsikkert imot pengene. Hos Strawberry's krever han dem rett og slett med kraft. Foreløpig er han trygg i sin sjel på at han låner disse midlene og vil helt sikkert betale dem tilbake. Men så snart han innser at han har blitt forvekslet med en viktig person, tilpasser Khlestakov seg øyeblikkelig til situasjonen og bestemmer seg for å utnytte en så stor sjanse.

Komediens plass i verdenslitteraturen

Gogol, "Generalinspektøren", Khlestakov - disse ordene har kommet godt inn i verdenslitteraturen. Konseptet "Khlestakovisme" har blitt et vanlig symbol på bedrag, lureri og trangsynthet.

Forfatteren klarte å gjenspeile karakteren til hovedpersonen så nøyaktig i arbeidet hans at svikefulle og ondskapsfulle mennesker fortsatt veldig ofte kalles med ett ord - Khlestakov. En skurk og en skurk, han trakk aldri noen konklusjoner fra situasjonen sin, og forble i den sjofele tilliten til at han sikkert ville være heldig neste gang.

Verkene til N.V. Gogol har blitt verdenslitteraturens eiendom. Den dag i dag er han fortsatt en av de beste satiriske forfatterne, som så subtilt klarte å skildre russisk virkelighet. Denne artikkelen beskriver hovedpersonen i Gogols udødelige komedie "The Inspector General".

Kort om arbeidet

Komedien utspiller seg i en provinsby i den russiske villmarken. Lokale tjenestemenn mottok nyheter om den nært forestående ankomsten av revisor. Nedsunket i bestikkelser og tyveri, ble de ganske redde og tok feil av en ung rake som var på vei gjennom byen for en inspektør. Faktisk dukker ikke revisoren opp i komedien i det hele tatt. Hovedpersonen kan bare betraktes som ham i ironisk forstand, siden han ikke forstår at han ble forvekslet med en "stor tjenestemann fra hovedstaden." Khlestakovs karakterisering vil hjelpe deg å forstå at han selv lyver utilsiktet, han spiller ganske enkelt rollen som ble pålagt ham av de rundt ham.

N.V. Gogol skrev at han i komedien "The Inspector General" ønsker å samle "alt dårlig i Russland" og "le av alt." Han innrømmet at Khlestakov ble den vanskeligste for ham. I anbefalingene for stykket avslørte forfatteren karakteren sin ganske dypt: "noe dumt", "snakker uten hensyn", "uten en konge i hodet." Stykkets helt utfører faktisk alle handlingene sine helt utilsiktet. Til tross for at denne karakteren verken er en bevisst bedrager eller en fornuft, fungerer han som en ekte motor i handlingen.

Hovedpersonens utseende

Hvordan er personen som ble forvekslet med en revisor i byen? Hva er dens egenskaper? Khlestakov er ung, «omtrent tjuetre år gammel», «tynn» med kastanjefarget hår – «mer en chantret», «søt liten nese», «og øyne så raske». "Ubesatt" og kort, men "ikke stygt", kan man si "pen". Ikke i serviceuniform, men kledd i mote, en kjole laget av "Aglitsky-klut", en frakk verdt "ett og et halvt hundre rubler", en hette og en stokk.

Posisjon i samfunnet

Khlestakov elsker bare det beste, nekter seg ikke noe - "døden" er som "Jeg liker ikke å nekte meg selv" og "Jeg elsker god mat." Allerede i begynnelsen av komedien er det tydelig hva slags person han er. Tjeneren Osip gir en karakterisering av Khlestakov, fra ordene hans blir det klart at mesteren "kastet bort pengene" som faren sendte, og nå sitter "og rykker i halen", men ber om å leie ham et "bedre" rom og tjene ham den "beste" middagen. Khlestakov er en liten tjenestemann, en «enkel liten élistratist». Han er singel, elsker å gå på kino, «kjører drosje», og når han bruker pengene sine, sender han tjeneren sin til markedet for å selge sin «nye frakk». I stedet for å jobbe, går han «rundt i barnehagen» og «spiller kort».

Khlestakov ankom fra St. Petersburg, bodde på hotell i et lite rom, bodde den andre uken, spiste middag, «forlot ikke tavernaen» og «betalte ikke en krone». Kroeieren nektet å servere dem, Osip og Khlestakov, lunsj. De har ikke engang penger til tobakk, "de røykte den siste på den fjerde dagen." Khlestakov likte ikke byen: i butikkene «gir de deg ikke lån», tenkte han på å selge buksene sine, men bestemte seg for at det var bedre å komme hjem «i St. Petersburg-drakt» og henvende seg til «datteren». ” av en grunneier.

Oppførsel

Forfatteren presenterte dyktig Khlestakovs karakterisering. I en komedie avslører hver linje av helten hans oppførsel og oppførsel. Helt fra begynnelsen viser han seg som en tom og useriøs person: etter å ha brukt alle pengene, tenker han ikke bare på det faktum at han ikke har noe å betale med, men krever også. Tjeneren bringer ham "suppe og stek", og gir Khlestakov "saus" og laks. Han spiser og er kresen: "dette er ikke stek", i stedet for smør "en slags fjær", "øks" i stedet for "biff". Han skjeller ut gjestgiveren: «Leggangere», de «tar bare av folk som går forbi».

Etter å ha fått vite at ordføreren spør ham, fortsetter han: «Beste gjestgiver! Jeg har allerede klaget.» Han truer: «Hvordan våger han? Hva er jeg, en kjøpmann eller en håndverker? Men når han ser ordføreren, krymper han og forklarer at de burde sende ham penger fra bygda. Han er rettferdiggjort at det ikke er noe å betale for: gjestgiveren «sultet» ham hele dagen og serverte ham «te», som «stinker av fisk». Da han så at ordføreren var redd, ble Khlestakov modig og forsøkte å skremme ham for ikke å havne i fengsel. Starter med løfter om å betale for lunsj, og avslutter med trusler om å appellere til ministeren.

Ordføreren tar ham for en revisor, inderliggjør seg selv, snakker med respekt, kaller ham en «opplyst gjest» og inviterer ham hjem til seg. Khlestakov prøver ikke engang å finne ut årsaken til utmerkelsen som ble vist ham, han sier "uten hensyn" og begynner å klage på dårlige forhold, eieren gir ikke stearinlys når han vil "komponere noe." Han samtykker umiddelbart til ordførerens invitasjon om å bo i huset hans: "mye hyggeligere" enn "i denne tavernaen."

Khlestakovs tale

Selv en kort beskrivelse av Khlestakov viser at forfatteren i bildet av sin helt gir en kollektiv og noe overdrevet type overfladisk utdannet oppkomling. For en vakker stils skyld bruker Khlestakov i sin tale franske ord han ikke forstår, klisjeer fra litteraturen. Og samtidig anser han det ikke som skammelig å sette inn vulgære uttrykk. Han snakker brått, hopper fra en ting til en annen, og alt fordi han er åndelig fattig og ute av stand til å ta hensyn til noe. Han vokser i sine egne øyne fra tjenestemenns oppmerksomhet, blir dristigere og kjenner ikke lenger grensene for løgn og skryt.

Oppførsel

Den aller første handlingen gir en ekstremt tydelig beskrivelse av Khlestakov. Når tjenestemenn tar ham med til byens etablissementer, er han først og fremst interessert i om det er noen underholdning hvor han kan «spille kort». Fra hvilket det blir klart at en person elsker å ha det gøy. I ordførerens hus prøver han å reise seg i øynene til de rundt seg og sier at han er medlem av avdelingen, en gang ble han til og med «forvekslet med sjefen». Han skryter av at han er «kjent overalt» og kjenner «skuespillerinner». Han ser ofte "forfattere" "på vennlige forhold" med Pushkin.

Han hevder at han skrev "Yuri Miloslavsky", men Marya Antonovna husker at dette var Zagoskins verk. Hva med den nyutnevnte revisoren? Han finner umiddelbart en unnskyldning ved å informere de fremmøtte om eksistensen av to forskjellige bøker med samme tittel. Han sier at han har sitt "første hus" i St. Petersburg, og deretter, beruset av vin og suksess, innrømmer han en unøyaktighet: "du vil løpe opp" til "fjerde etasje" din og "fortell kokken." Men de rundt ham oppfatter dette snarere som en glippe og oppmuntrer ham til å lyve, og tenker at dette vil tillate dem å lære mer om ham.

Handlinger

Han fryder seg over den varme velkomsten og aner ikke at han har blitt forvekslet med en annen person. "Ekstraordinær letthet å tenke" - forfatteren ga ham denne beskrivelsen. Khlestakov gir seg ikke ut for å være en revisor, han gjør ganske enkelt det de rundt ham pålegger ham. Denne oppførselen etablerer ham ytterligere i deres øyne som en høytstående tjenestemann. «Selv om han løy», leker han «med ministrene» og går «til palasset». Khlestakov vever en intrige, men han skjønner det ikke selv. Bildet av denne helten er legemliggjørelsen av dumhet og tomhet.

Tankene hans hopper masete fra et emne til et annet, uten å dvele eller stoppe ved noe. Forfatteren karakteriserer også Khlestakov i kommentarene. Sitater "uten konge i hodet", "litt dumt" gir en klar forståelse av at foran oss er en av de menneskene som kalles "tom". Dessuten endrer han umiddelbart utseendet og tilpasser seg virkeligheten. En slags kameleon som endrer farge for å overleve, ikke for moro skyld. Takket være denne utilsiktet og oppriktigheten som han spiller rollen som er pålagt ham, kommer Khlestakov lett ut av enhver situasjon når han blir fanget i en løgn.

Forhold til andre

I ordførerens hus vil alle vite mer om den "fremstående gjesten" og spør tjeneren Osip hva herren hans liker og hva han er interessert i. Khlestakov spiller briljant revisor foran tjenestemennene, og først i den fjerde akten av komedien begynner han å forstå at han ble forvekslet med en "statsmann". Føler han noe om det? Neppe. Han forvandler seg lett og spiller rollen som samfunnet har tilbudt ham.

I komedie er alt basert på en situasjon med selvbedrag. Forfatteren presenterer leseren for en person som mangler eget innhold. I komedien "The Inspector General" viser Khlestakovs karakterisering tydelig at han er en person uten intern fylling. Han lurer ikke bevisst så mye som han villeder andre deltakere i komedien. Det er nettopp i denne utilsiktet styrken til denne karakteren.

Khlestakov blir vant til rollen i en slik grad at han presenterer seg som brudgommen til ordførerens datter. Uten skam eller samvittighet ber han om hånden hennes, uten å huske at han for et minutt siden bekjente sin kjærlighet til moren. Han kneler først foran datteren, så foran moren. Som et resultat erobrer han dem og drar seg etter begge, uten å vite hvem han skal velge.

Komediefinale

Når Khlestakov innser at han ble forvekslet med feil person, avsløres et annet upassende trekk ved denne helten. Med en tom og ubetydelig karakter skriver han til sin litterære venn om hva som skjedde med ham. Og til tross for at han ble vennlig mottatt i denne byen, beskriver Khlestakov gledelig lastene til sine nye bekjentskaper, de som han allerede har ranet, og tilbyr å latterliggjøre dem i avisen. Dette er Khlestakovs karakterisering.

Gogols arbeid ender med en "stille scene": en ekte inspektør har ankommet. Men dette gjør ham ikke til hovedpersonen i komedien; Khlestakov regnes med rette som hovedpersonen. Forfatteren av verket uttalte offentlig at det eneste positive aspektet ved komedien hans er latter. Så Gogol advarte mot anklager fra tjenestemenn. Forfatteren hevdet at uansett alder, utdanning eller sosial status, blir hver russisk person Khlestakov i det minste for et minutt.

Hvert skolebarn vet at teaterstykket "The Inspector General" ble skrevet av Nikolai Vasilyevich Gogol, og dette verket var et av hans første verk laget for teatret. Siden en av hovedpersonene i komedien er Khlestakov, vil vi i denne artikkelen snakke om ham - en ung mann som befant seg blant innbyggerne i byen N i øyeblikket da han dro fra St. Petersburg til landsbyen for å besøke hans far. Så nedenfor er karakteriseringen av Khlestakov fra komedien "The Inspector General".

Dette er hva du umiddelbart kan si om Khlestakov, og denne informasjonen i en kondensert form vil hjelpe deg hvis du skriver et essay om emnet "Kennetegn ved Khlestakov." Denne mannen er flyktig og «uten en konge i hodet». Med andre ord handler han for å glede seg selv, uten å tenke på konsekvensene og de rundt ham, inkludert hans kjære.

For eksempel beskriver Gogol hvordan Khlestakov sløste bort pengene som faren sendte, dessuten ganske enkelt ved kortbordet. Og han skylder fortsatt penger til gjestgiveren, fordi han bor i vertshuset hans sammen med Osip (Khlestakovs tjener), betaler ikke for losji og mat. På toppen av alt annet snakker denne helten indignert om det faktum at han ikke blir matet gratis, som om det var andres ansvar. Dette er en kort beskrivelse av Khlestakov fra Gogols komedie "The Inspector General". La oss se hvilken rolle Gogol tildelte denne karakteren i skuespillet hans.

Khlestakov - den mest tomme personen i Gogols komedie

Når vi leser Gogols komedie "Generalinspektøren", ser vi at fremtredende personer i byen N tenker på Khlestakov som en inspektør. Først skremt innså den unge mannen raskt at denne situasjonen kunne spille ham i hendene.

Det var et øyeblikk da Khlestakov var redd for ordføreren, fordi han, etter hans mening, ønsket å arrestere den unge mannen. Men så viste det seg at denne frykten var tom, og Khlestakovs karakterisering for oss som lesere ble umiddelbart tydelig. Han skjønte at ordføreren og andre var redde for tjenestemenn, og likte de som var høyere i tjenesten, og Khlestakov presset bokstavelig talt penger fra lommene til disse menneskene, hvoretter han forsvant til et ukjent sted.

I et essay om karakteriseringen av Khlestakov vil følgende konklusjon være nyttig for deg: denne karakteren ble skapt av Gogol for å avsløre essensen av tjenestemenn i byen N. Alle deres mangler og urene gjerninger kom ut. Hvordan begynte de å oppføre seg mot hverandre? Ja, først laget de alle søte ansikter og strakte ansiktene i smil, som om de respekterte hverandre og alt var bra med dem. Men etter det ble denne "eliten" i byen til uforsonlige fiender som fornærmer andre og er klare til å kaste hvem som helst ned i gjørmen.

Hva forteller navnet Khlestakov oss i komedien "The Inspector General"

Mange lurer på om navnet på denne karakteren er forbundet med hans handlinger og hans rolle som unnfanget av Gogol. La oss tenke på dette siden vi studerer Khlestakovs karakterisering.

Faktisk er etternavnet hans absolutt talende. Etter å ha "pisket" ansiktet til hver av karakterene hans, kom Gogol opp med et fantastisk etternavn for personen som spiller denne rollen. Faktisk viste Khlestakovs bedrag seg å være et slag i ansiktet for tjenestemenn. La oss merke seg at de rundt dem selv påla Khlestakov denne posisjonen, og han gikk rett og slett ikke glipp av sjansen.

Her er hva annet som må tas i betraktning i essayet, og ta hensyn til Khlestakovs korte beskrivelse:

• Khlestakov tilpasser seg mennesker. Med en tjener utgir han seg for å være en gentleman, med embetsmenn oppfører han seg først sjenert, deretter spiller han rollen som en viktig person.
• Spesiell samtale om kvinner. Khlestakov hvisker hyggelige ting til damene, uansett alder de er, og prøver å late som om de er en storbydandy.
• Khlestakov følte fare, og på mange måter hjalp sin herre Osip her, og klarte å krølle seg sammen og forsvinne, uten å la seg avsløre.

Er det mulig å skjelne egenskapene til Khlestakov, hvis egenskaper vi vurderer, så vel som oppførselen til tjenestemenn i byen N, i det moderne samfunnet? Utvilsomt! Og i dag bøyer noen seg ned for å rangere for å oppnå en bedre posisjon eller få noe. Og det er ganske mange mennesker som liker å lyve, unnvike, tilpasse seg, bare for å holde seg i seieren, mens de overskrider alle normer for moral og etikette.

Takket være det ovennevnte, forstår du bedre hva en kort beskrivelse av Khlestakov er i Gogols komedie "The Inspector General", og dette vil også hjelpe deg med å skrive et essay om dette emnet. Du kan også være interessert i

> Kjennetegn på heltene Generalinspektøren

Kjennetegn på helten Khlestakov

Khlestakov Ivan Aleksandrovich er hovedpersonen i N.V. Gogols komedie «Generalinspektøren», en liten tjenestemann fra St. Petersburg, en imaginær inspektør, en av de mest kjente karakterene i russisk litteratur. Dette er en ung mann på rundt 23 år gammel, tynn, litt dum og ute av stand til å ta hensyn til noen tanke på lang tid. I St. Petersburg er han en tjenestemann av laveste rang, som ingen vet noe om. Ingen respekterer ham, ikke engang hans tjener Osip. Khlestakov har en ansiktsløs personlighet, er ubetydelig og fattig.

På vei til Saratov-provinsen for å besøke faren, mistet han alle pengene, og bor nå på en taverna på kreditt. Når ordføreren dukker opp for ham og forveksler Khlestakov med en revisor, blir han alvorlig skremt og tror at dette skyldes arrestasjonen hans for manglende betaling av en gjeld. Etter å ha tatt bestikkelse fra ordføreren, mener han at han låner penger ut av menneskeheten. Etter ordføreren bringer alle de andre tjenestemenn og kjøpmenn i byen ham penger. Han blir mer og mer frekk og tar det hele "på lån". Når Khlestakov innser at han har blitt forvekslet med noen andre, skriver han et brev til vennen Tryapkin, der han beskriver hver av de besøkende lite flatterende. Samtidig pynter han brevet med de mest fantastiske historier, inkludert en affære med ordførerens kone og datter. Dette brevet avslører heltens dumme, skrytende og useriøse natur.

Khlestakov lever et bekymringsløst liv, tenker ikke på fremtiden og husker ikke fortiden. Hvor han vil, går han, og hva han vil, gjør han. Mest av alt liker han å vise seg frem foran damene, vise seg frem foran funksjonærer og vanlige folk. Samtidig nevner han alltid at han er fra St. Petersburg og snakker om sekulære manerer og storbyliv. Av natur er Khlestakov en kreativ person. For det første er han kunstnerisk, siden han så raskt klarte å venne seg til bildet av en revisor. For det andre, etter å ha samlet inn en god del bestikkelser, ønsker han å ta opp litteratur. Til tross for at han ikke hadde noen anelse om at brevet hans ville bli åpnet og lest, følte Khlestakov fortsatt den forestående eksponeringen og dro i all hast.