Geopolitikkens historie. Geopolitikk som vitenskapelig disiplin. Russisk skole for geopolitikk

Geopolitikk som vitenskap oppsto i omdreining XIX-XXårhundrer, men det er fortsatt ingen presis formulering av dette konseptet. Dette karakteristisk alle nye vitenskaper. Tvister om geopolitikkens objekt og emne har pågått i rundt hundre år. Som regel tolkes begrepet "geopolitikk" ekstremt bredt, noe som gjør det vanskelig å bestemme hovedtrekkene og spekteret av problemer som ligger i denne vitenskapen, og derfor viser det seg at grensene for geopolitikk er uskarpe, og beveger seg ofte inn i feltet. av andre vitenskapelige disipliner, for eksempel filosofisk, historisk, økonomisk, naturressurs, miljø, internasjonale relasjoner, utenrikspolitikk, etc.

Historien og skjebnen til geopolitikk som vitenskap er paradoksal. På den ene siden ser selve konseptet ut til å ha blitt kjent og brukes aktivt i moderne politikk. Geopolitiske tidsskrifter og institutter formerer seg. Tekster av grunnleggerne av denne disiplinen publiseres og publiseres på nytt, konferanser og symposier blir organisert, og geopolitiske komiteer og kommisjoner opprettes.

Det er tre historiske stadier i utviklingen av geopolitikk som vitenskap:

1. Geopolitikkens forhistorie: det er ingen egen geopolitisk kunnskapsgren, og alle ideer er en integrert del av filosofisk lære og historisk forskning.

2. Klassisk geopolitikk: slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre, da de viktigste geopolitiske teoriene og nasjonale geopolitikkens skoler ble dannet fra individuelle ideer og konsepter.

3. Moderne geopolitikk: etter andre verdenskrig (selv om noen teorier og strategier ble formulert tidligere, som den militære strategien om luftoverlegenhet).

Ideen om geopolitikk (gresk ge - Earth, politike - kunsten å statskunst) eksisterte allerede i antikken. Forholdet mellom jord og blod, rom og makt, geografi og politikk ble notert av gamle forskere; eldgamle forfattere skisserte teorien om miljøets innflytelse på politisk historie. Begrepet geografisk determinisme antas å være den eldste kilden til geopolitisk kunnskap. Ideer om påvirkning av klima, jordsmonn, elver, hav på historien og mennesker kan finnes hos Hippokrates, Polybius, Thukydides, Aristoteles, Cicero og andre.

Gamle geopolitiske tanker ble arvet av det muslimske østen. Den fikk sin største utvikling i verkene til Ibn Khaldun (1332-1406). Av alle geografiske faktorer la han størst vekt på klima. Bare i land med temperert klima er folk i stand til å engasjere seg i kulturelle aktiviteter. Beboere i sør har ikke noe insentiv til dette, siden de ikke trenger slitesterk bolig eller klær, og får mat fra naturen selv; innbyggere i nord, tvert imot, lever under ekstreme forhold og bruker all sin energi på å skaffe mat, bygge boliger og lage klær. De har ikke tid til å engasjere seg i vitenskap, kultur eller utdanning. Dessuten, i land med et temperert klima, er den mest aktive kraften nomadene, som har fysisk og moralsk overlegenhet over bosatte folk. Derfor griper nomader med jevne mellomrom land med bosatt befolkning og skaper imperier. Men etter tre eller fire generasjoner mister etterkommerne sine positive egenskaper, så dukker en ny bølge av nomader opp fra steppene og historien gjentar seg.

Det neste trinnet i utviklingen av geopolitiske ideer var epoken med de store geografiske oppdagelsene og opplysningstiden. Den franske vitenskapsmannen Jean Bodin (1530–1596) fornyet i sitt arbeid «Six Books of the State» (1577) interessen for begrepet geografisk determinisme. Han forklarte forskjellene og endringene i statsstrukturen med tre grunner: guddommelig vilje, menneskelig vilkårlighet og naturens påvirkning. Han ga hovedplassen til geografiske årsaker, og la særlig vekt på klima.

Charles Montesquieu (1689–1755) formulerte i sitt verk "On the Spirit of Laws" (1748) credoet til geografisk determinisme: "Klimatets kraft er den første makten på jorden."

Fra 1800-tallet gikk håndflaten i utviklingen av geografisk determinisme til tyske forskere - G.-W.-F. Hegel, K. Ritter, A. Humboldt. Disse forskerne kritiserte vulgær geopolitisk determinisme, og tok en mer moden og balansert tilnærming til tolkningen av naturlige faktorer og deres innflytelse på politisk historie. Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831) i en spesiell del av innledningen til hans forelesninger om historiefilosofi, med tittelen «Geografisk grunnlag verdenshistorien”, understreket: “Du bør verken overdrive eller redusere betydningen av naturen; det milde joniske klimaet bidro selvfølgelig sterkt til nåden til Homers dikt, men klima alene kan ikke føde Homers, og føder dem ikke alltid; ingen sangere dukket opp under tyrkernes styre.»

Kontinentaleuropeisk skole for geopolitikk i sent XIX– tidlig på 1900-tallet fungerte som grunnlaget for geopolitikk som vitenskap. I verkene til europeiske geopolitikere fra denne perioden - F. Ratzel, R. Kjellen, F. Naumann og andre, ble hovedideene til den kontinentale skolen utviklet: teorien om boareal, lovene for territoriell ekspansjon, ideen om “Midt-Europa”, konseptet med kontinentalblokken.

Det er generelt akseptert at geopolitisk tenkning i ordets rette betydning begynner med den tyske geografen Friedrich Ratzel (1844–1904). Hans hovedverk inkluderer "Etnic Studies" (1886–1888), "Laws of Spatial Growth of the State" (1896), "Political Geography" (1897), "The Sea as a Source of the Power of Nations" (1900) , «Land og liv» (1901 –1902), som var av stor betydning for dannelsen av den tyske geopolitiske skolen.

F. Ratzel fremmet de "grunnleggende" lovene for ekspansjon, eller romlig vekst av staten:

dekning av politisk sensitive steder;

kontinuerlig endring i omfanget av politiske rom;

konkurranse med nabostater, der vinnerstaten mottar deler av territoriene til de tapende statene som belønning;

befolkningsvekst og som en konsekvens av behovet for nye landområder utenfor landet.

En tilhenger av F. Ratzel, professor i historie og statsvitenskap ved universitetene i Göteborg (1901–1916) og Uppsala (1916–1922), Rudolf Kjellen (1864–1922), i hans verk «Staten som livsform» utvikle ideene til Ratzels biologiske lære, hevdet at, som mennesker, er tilstander følende og tenkende vesener16. Kjellen ble berømt i Europa og utover takket være det filosofiske systemet han utviklet for studiet av internasjonale relasjoner, som han assosierte med «naturlovene» i internasjonal politikk, når «stater, utvikler seg innenfor konstante eller skiftende grenser, vokser eller dør, under alle omstendigheter beholder visse personlige egenskaper." Han understreket at «i likhet med statsvitenskap, beholder geopolitikken i sitt synsfelt statens enhet, og bidrar derved til forståelsen av dens essens, mens politisk geografi studerer jordens overflate som menneskehetens habitat i forhold til andre egenskaper ved jorden."

De vitenskapelige konseptene til F. Ratzel og R. Kjellen forårsaket en strøm av geopolitiske publikasjoner i Tyskland, som ble forent av hovedideen: staten er en bevisst organisme som kjemper om livsrom.

Utviklingen av den geopolitiske ideen om å utvide boarealet ble videreført av den tyske pensjonerte generalen, professor i geografi Karl Haushofer (1869–1946), som på grunnlag av eksisterende teorier opprettet en vitenskapelig geopolitisk skole og grunnla Institutt for geopolitikk ved Universitetet i München. Sammen med geopolitikeren E. Obst grunnla han «tidsskriftet for geopolitikk» i 1924, og gjorde det, i samarbeid med likesinnede O. Maulle, H. Lautensach og S. Termer, til det sentrale organet i tysk geopolitikk.

Det er viktig å merke seg at i første halvdel av det 20. århundre. I tysk geopolitikk utviklet seg sammen med den nasjonalistiske også den liberal-demokratiske retningen, hvis representanter var I. Partch, F. Naumann, K. Schmitt m.fl.. Den oppsto i perioden med Napoleon-invasjonen, som begravde den hellige romerske Imperium av den tyske nasjonen. Så kom den utdannede delen av tyskerne til den overbevisning at dannelsen av den fremtidige politiske orden og Tysklands fremtid skulle avhenge av innflytelse og holdninger, ikke fra politikere, men av den intellektuelle eliten i staten i person av poeter og forfattere , historikere og filosofer.

Grunnleggeren av den franske geopolitiske skolen var den profesjonelle geografen Vidal de la Blanche (1845–1918), som ledet avdelingen for geografi ved Sorbonne de siste 20 årene av sitt liv. Han kritiserte F. Ratzel skarpt for å overvurdere naturlige og romlige faktorer i utviklingen av staten. Vidal de la Blanches geopolitiske konsept var basert på det "kontinuerlige forholdet mellom jord og menneske." Han utviklet seg ny tilnærming til vurdering av geopolitiske prosesser - possibilisme (fra fransk mulig - mulig), ifølge hvilken en geografisk plassering kan bli en virkelig geopolitisk faktor, men dette avhenger av personen som bor innenfor et gitt rom.

De la Blanches tilhengere og studenter var så kjente franske geopolitikere som Jacques Ancel (1882–1943) og Albert Demangeon (1872–1940), som, i samsvar med datidens krav, fremmet begrepene grensekonvensjoner og europeisk integrasjon, som den geopolitiske ideologien til EU er basert på.

Grunnleggeren av den amerikanske geopolitikkskolen er marineteoretikeren og historikeren, utøveren av marinestrategi og aktiv politiker, kontreadmiral Alfred Thayer Mahan (1840–1914). Nesten samtidig med den engelske marineteoretikeren og historikeren viseadmiral Philip Howard Colomb (1831–1899) skapte han teorien om såkalt sjømakt, ifølge hvilken dominans til sjøs er hovedbetingelsen for seier i krig.

På 30-40-tallet. Den største teoretikeren for den nye amerikanske politikken på 1900-tallet var geografen Nicholas Spykman (1893–1944), som ledet Institute of International Affairs ved Yale University. Han integrerte Mahans idé om havkraft og Mackinders Heartland-teori fra perspektivet til amerikanske interesser. Han definerte geopolitikk som en vitenskapelig disiplin som utvikler grunnlaget for et lands sikkerhet.

Overført til glemselen etter 1945, med skylden for tragedien og ulykkene i forrige århundre, har geopolitikk blitt utviklet igjen bare nylig. Da den kom ut av skjærsilden og glemselen, ble den gjenfødt i den beskjedne formen av en vitenskap om intensjoner og oppførsel til aktører på den internasjonale scenen over et langt historisk grunnlag og i perspektiv.

Ved begynnelsen av XX-XXI århundrer. geopolitikk har frigjort seg fra sin tidligere "patologi". Men spørsmålet oppstår: har det rett til å eksistere, å være "klemt" mellom geografi og historie? Svaret er klart: det gjør det absolutt. Geopolitikk kombinert med økonomiske og politiske geografier er ikke et enkelt tillegg til diplomatisk historie eller militærhistorie.

Holdninger til geopolitikk i vårt land begynner å endre seg først på slutten av 80-tallet av forrige århundre. Betydelige endringer som har skjedd på den internasjonale arenaen har hatt innvirkning. Sammenbruddet av Sovjetunionen, det sosialistiske verdenssystemet, foreningen av Tyskland og bølgen av "fløyel"-revolusjoner i østeuropeiske land førte til fullstendig ødeleggelse av "to-blokk"-strukturen i internasjonale relasjoner. Maktbalansen i verden har endret seg. Russlands innflytelse ble redusert, som i territorielle termer ble kastet tilbake til grensene på 1600-tallet. I tillegg viste Russland seg å være ideologisk avvæpnet. Som T. A. Mikhailov med rette bemerker, er det for tiden i landet i hovedsak ingen teoretisk grunnlag forklaringer på utenrikspolitikk, mål og identitet til Russland, dets fremtidige utvikling.

Det nåværende utviklingsstadiet av geopolitikk er preget av en betydelig endring i den geopolitiske strukturen i verden, en revisjon av de viktigste klassiske teoriene om geopolitikk, dannelsen av nye geopolitiske skoler som tilsvarer nye forfattere av moderne geopolitikk (amerikansk, europeisk, russisk). , New China, New Indian, etc.), nye retninger som atlantisisme, mondialisme, globalisme og nye teorier.

Betydelige forskjeller mellom klassisk og moderne geopolitikk er diktert av tekniske og teknologiske fremskritt og de resulterende endringene i statens økonomiske og militære makt - hovedaktørene på verdens geopolitiske scene i det 21. århundre, endringer i stat, etniske, religiøse og sivilisasjonsgrenser. . Derfor ble det klassiske paradigmet for fortsettelsen av land og hav erstattet av paradigmet for utvikling av nye rom - fysiske (luft, undervannsrom, nær og videre rom) og kulturell (radio, fjernsyn, internett, filmindustri, litteratur, Kunst).

Geopolitikk er en vitenskap som studerer og analyserer i enhet geografiske, historiske, politiske og andre samvirkende faktorer som påvirker det strategiske potensialet til en stat. Objektet for geopolitikk som vitenskap er det planetariske rommet og ressursene det besitter, geopolitiske prosesser og fenomener i verdenssamfunnet som system. Geopolitikkfaget er forholdet mellom statspolitikk og romlige kjennetegn ved stat, geopolitiske interesser og relasjoner mellom verdenspolitikkens subjekter.

Så godt som alle tenkere eldgamle verden tenkte på innflytelsen av det omkringliggende geografiske miljøet på menneskets politiske liv.

Aristoteles i "Politics" bemerket at innbyggerne i kalde land er modige, men mangler fantasi og teknisk oppfinnsomhet, derfor, selv om de beholder friheten lenger enn andre folk, er de ikke i stand til å styre naboene og trenger derfor politisk ledelse. Sørlige (asiatiske) folk, tvert imot, er gjennomtenkte og oppfinnsomme, men ikke energiske, derfor er slaveri og underkastelse deres "naturlige tilstand." Grekerne, som bor i den mellomliggende regionen, kombinerer de beste egenskapene til begge. Dette var begynnelsen på tradisjonen med geografisk determinisme i politisk teori.

Denne tilnærmingen ble videreført av Jean Woden, som kom til den konklusjon at det geografiske miljøet påvirker menneskelig utvikling gjennom folks psyke og karakter. I løpet av opplysningstiden ble denne retningen utviklet av C. Montesquieu. I sin avhandling On the Spirit of Laws betraktet han påvirkningen fra klima, rom, jord, kultur og økonomi som elementer som former historien.

På 1000-tallet flyttet senteret for politisk og geografisk forskning til Tyskland. K. Ritter (1779-1859), professor, leder av Berlin Geographical Society, utviklet et system for regional inndeling av verden innenfor et enkelt globalt rom. Han delte jorden i to halvkuler: vann (sjø) og land (kontinental). Denne forskjellen, etter hans mening, hadde en betydelig innvirkning på karakteren til folkene som bodde i disse regionene.

I andre halvdel av 1800-tallet formulerte den tyske forskeren Friedrich Ratzel (1844-1904) i hovedsak hovedretningene for det moderne geopolitiske synet på verden. Grunnlaget for konseptet hans var verkene "Antropogeografi" og "Politisk geografi". Han bemerket at "... statens egenskaper viser seg å være eiendommene til folket og landet," kom han til den konklusjon at staten består av den territorielle topografien og deres forståelse av folket.

Basert på disse refleksjonene formulerte F. Ratzel følgende syv lover:

1. Statens rom vokser sammen med kulturens vekst.

2. Veksten av stater er ledsaget av andre symptomer på utvikling: ideer, handel, misjonsarbeid, økt aktivitet.

3. Veksten av stater skjer gjennom sammenslåing og absorpsjon av små stater.

4. Grensen er et perifert organ av staten og tjener som sådan som bevis på dens vekst, styrke eller svakhet og endringer i denne organismen.

5. I sin vekst søker staten å absorbere de mest verdifulle elementene i det fysiske miljøet, kystlinjer, elveleier, sletter og ressursrike områder.

6. Den generelle tendensen til å smelte sammen, forgrene seg, går over til primitive stater utenfra, fra høyere sivilisasjoner.

Følgelig blir staten født, vokser, dør, som et levende vesen, dens romlige ekspansjon og sammentrekning er naturlige prosesser knyttet til dens indre livssyklus.

F. Ratzels konklusjon om at geografisk rom kan fungere som en politisk kraft, dannet grunnlaget for en ny vitenskap – geopolitikk. Han var også en av de første som utviklet teorien om «havets syklus». I denne teorien underbygget F. Ratzel ideen om den progressive bevegelsen av de strategiske sentrene i verden fra Middelhavet til Atlanterhavet, og deretter til Stillehavet.

Y.-R. Kjellen, som var den første som brukte begrepet «geopolitikk», anså kampen for tilværelsen som essensen av enhver «organisme-stat». Krig er etter hans mening en spesifikk form for manifestasjon av kampen om geografisk plass. Y.-R. Kjellen var nær ved å skape et generelt geopolitisk bilde av verden.

Karl Haushofer (1869-1946) regnes som den viktigste popularisatoren og skaperen av den første geopolitiske skolen. I et stort antall av hans artikler og bøker spilte kategorien "boplass" en sentral rolle. Det dukket opp i hans konsepter under inntrykk av verkene til F. Malthus (1766-1834), som kom til den konklusjonen at befolkningsveksten adlyder evige biologiske lover og skjer raskere (geometrisk progresjon) enn veksten i matproduksjonen. Derfor er kriger uunngåelige. Land må utvide "boplassen" for å overleve.

Introduksjon

Fremveksten av geopolitikk som vitenskap ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. bestemmes ikke bare av logikken i utviklingen av vitenskapelig kunnskap, men først og fremst av behovet for å forstå nye politiske realiteter. Denne vitenskapen dukket opp i en tid da verden som helhet var delt mellom de viktigste motstridende sentrene. En ny inndeling av verden er i hovedsak en «ominndeling av det som allerede er delt», dvs. overgang fra en «eier» til en annen, og ikke fra vanstyre til «eier». Ominndelingene av verden har ført til en betydelig økning i konfliktnivået i verden. Denne omstendigheten førte til vitenskapelig forskning rettet mot å forbedre metodene for kamp mellom de viktigste geopolitiske kreftene på verdensscenen. På slutten av 1900-tallet. Det ble nok en gang bekreftet at den økonomiske faktoren er en av de ledende i den geopolitiske styrkebalansen.

Geopolitikk som vitenskap

Til nå er det ingen klar og fullstendig formulering av begrepet "geopolitikk" i den vitenskapelige litteraturen. Dette er et karakteristisk trekk ved alle nye vitenskaper. Tvister om geopolitikkens objekt og emne har pågått i rundt hundre år. Begrepet "geopolitikk" tolkes oftest ekstremt bredt. Som et resultat blir denne vitenskapen fratatt sine karakteristiske trekk, dens grenser blir ekstremt uklare, og blir til emnet for økonomisk, politisk, militærstrategisk, naturressurs-, miljø- og andre disipliner, internasjonale relasjoner, utenrikspolitikk, etc.

Mange forskere ser på geopolitikk som en vitenskap som studerer et kompleks av geografiske, historiske, politiske og andre faktorer som samhandler med hverandre og har stor innflytelse på statens strategiske potensial.

Den svenske vitenskapsmannen Rudolf Kjellen (1864-1922) introduserte begrepet "geopolitikk" i vitenskapelig sirkulasjon. Han definerte vitenskapen som opptrer under dette navnet som "en doktrine som anser staten som en geografisk organisme eller et romlig fenomen."

En mer detaljert definisjon er gitt i det tyske magasinet "Zeitschrift für Geopolitik": "Geopolitikk er vitenskapen om forholdet mellom jorden og politiske prosesser. Den er basert på geografiens brede grunnlag, spesielt politisk geografi, som er vitenskapen om politiske organismer i rommet og deres struktur." Mer "Dessuten har geopolitikk som mål å gi et passende middel for politisk handling og gi retning til det politiske livet som helhet. Dermed blir geopolitikk en kunst, nemlig kunsten å veilede praktisk politikk. Geopolitikk er statens geografiske sinn."

Geopolitikk betrakter staten ikke statisk - som en permanent, uforanderlig formasjon, men dynamisk - som et levende vesen. Denne tilnærmingen ble foreslått av den tyske teoretikeren Friedrich Ratzel (1844-1904). Geopolitikk studerer staten hovedsakelig i forhold til dets miljø, først og fremst til verdensrommet, og har som mål å løse problemer som oppstår fra romlige relasjoner. I følge F. Ratzel, i motsetning til politisk geografi, er ikke geopolitikk interessert i slike spørsmål som posisjon, form, størrelse eller grenser til en stat, dens økonomi, handel og kultur. Alt dette relaterer seg i større grad til den politiske geografiens sfære, som ofte er begrenset til å beskrive statens statiske tilstand, selv om den også kan forstå dynamikken i dens tidligere utvikling.

Geopolitikk studerer politiske fenomener i deres romlige forhold, deres innvirkning på jorden og på kulturelle faktorer. Det er en geografisk tolket politikk, en mellomvitenskap, uten et selvstendig fagfelt. Mer politisk tilbøyelig fokuserer den på politiske fenomener og søker å gi en geografisk tolkning og analyse av de geografiske aspektene ved disse fenomenene.

Statsviter E.A. Pozdnyakov hevder at geopolitikk fokuserer sin hovedoppmerksomhet på å avsløre og studere mulighetene for aktiv bruk av politikk av faktorer i det fysiske miljøet og påvirke det av hensyn til statens militærpolitiske, økonomiske og miljømessige sikkerhet. Praktisk geopolitikk studerer alt relatert til territorielle problemer i en stat, dens grenser og rasjonell bruk og fordeling av ressurser, inkludert menneskelige ressurser.

Så vi kan formulere en kort definisjon: geopolitikk er en vitenskap, et kunnskapssystem om kontroll over rommet. Geopolitikk vurderer rom fra et politikk (staten). Det er mer dynamisk sammenlignet med politisk geografi.

Innenfor rammen av denne vitenskapen skilles to retninger: preskriptiv, eller doktrinær-normativ, geopolitikk og evaluerende-konseptuell geopolitikk. Den tyske skolen til Haushofer kan klassifiseres som den første bevegelsen, og den anglo-amerikanske skolen (Mackinder, Spykman, Cohen) som den andre, selv om det er svært vanskelig å trekke klare skillelinjer mellom disse skolene.

Geopolitikk blir stadig mer beriket og fylt med spesifikt innhold, og bidrar i økende grad til endringer i den moderne verden. Selvfølgelig blir dette mulig fordi det er basert på det vitenskapelige grunnlaget for mange disipliner. Geopolitikk har ikke bare blitt et reelt verktøy for å endre verden, men fungerer i økende grad som nøkkelen til å forutsi politikken til ledende land og kontinenter.

På slutten av 1800-tallet, da den "velsmakende kolonipaien" ble delt mellom de sterkeste maktene, brast det unge tyske riket raskt inn på verdensscenen, som på grunn av objektive historiske årsaker var sent til kolonidelingen av verden . Som et resultat ble politikken til dens regjerende sirkler bestemt av programmet for å styrke landets økonomiske makt og forberede hæren og marinen på en krig for å omfordele verden og etablere verdensherredømme. Programmet, støttet av ulike sektorer av det tyske samfunnet, trengte likevel ideologisk støtte under keisertiden og årene med det nazistiske diktaturet. Koloniideer og ideologien om utvidelsen av "pan-germanismen" bidro faktisk til oppfyllelsen av den offentlige orden for å skape først et geopolitisk konsept, og deretter geopolitisk vitenskap. Det må understrekes at i Tyskland ble geopolitikk som vitenskap kalt for å rettferdiggjøre den kommende ominndelingen av verden, for å presentere den som et helt naturlig og progressivt fenomen i sivilisasjonens utvikling. Forresten, fra epoken med de store geografiske oppdagelsene, trengte europeiske stater en slik begrunnelse for koloniale erobringer som et middel for å redusere potensialet for interne motsetninger.

I Sovjetunionen ble begrepet "geopolitikk" i hovedsak ikke brukt, siden det i lang tid ble kompromittert av dets tolkning av nazistiske ideologer. I mange publikasjoner fra etterkrigstiden ble geopolitikk tolket som en amerikansk-fascistisk ekspansjonistisk doktrine.

En balansert tilnærming til geopolitikk ble først reflektert i Soviet Encyclopedic Dictionary (1989), der geopolitikk er definert som et vestlig statsvitenskapelig konsept, ifølge hvilket "statenes politikk, spesielt utenlandske, er hovedsakelig forhåndsbestemt av geografiske faktorer: romlig plassering , tilstedeværelsen eller fraværet av visse naturressurser, klima, befolkningstetthet og dens veksthastighet osv.»

I dag er geopolitikk en av de raskt utviklende samfunnsfag, har dens terminologi blitt godt etablert i talene til politikere, militært personell, diplomater og journalister.

Geopolitikk vurderer rom ut fra politikken til en stat eller en koalisjon av stater, og rombegrepet utvides stadig. Til å begynne med ble rommet betraktet som rommet for land (land) og vann (hav og hav). Derfor, for geopolitikk, er dikotomien "land - hav" av grunnleggende betydning, og betegner to forskjellige typer utvikling av territorielt rom. Den første er forbundet med landet, den andre med havet. Derav inndelingen av land i maritime og kontinentale. Så, med ankomsten av luftfart og astronautikk, begynte rommet å bli oppfattet ikke bare i den horisontale, men også i den vertikale dimensjonen: land (sjø) rom, luft, rom. Det finnes også andre typer rom, for eksempel informasjonsrom.

Som vitenskap begynte geopolitikken å ta form på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, og tok systematisk form på slutten av 1900-tallet. I dag, det vil si i det 21. århundre, er prosessen med dannelsen fortsatt langt fra fullført.

På slutten av 1800-tallet. geopolitikk ble forstått som det romlige konseptet om en levende organisme forankret i rommet, innenfor den naturlige rammen som dens ekspansjon og utvikling fant sted, uten hvilken staten til slutt ble svekket og døde (F. Ratzel).

I første halvdel av 1900-tallet. ideene om den biologisk-organisatoriske essensen av F. Ratzels konsept ble utviklet i verkene til R. Kjellen, K. Haushofer, O. Maul, K. Schmitt m.fl.. De mente at statens kamp om rommet består av erobring og påfølgende kolonisering av de erobrede områdene. Siden kampen om rommet er underlagt naturens evige lover, er dens ledende faktor statens makt. Med sin hjelp er den i stand til å forene svake etniske grupper rundt seg og derved skape et nytt økonomisk rom, hvis geografiske sentrum vil være Tyskland.

Som et resultat av den geopolitiske kompresjonen av Russland på slutten av 1900-tallet, som førte til en geopolitisk ubalanse i verden, ble det mulig å omfordele ressurskomponenten ved hjelp av moderne ekspansjonsmidler. Og stater, rike på ressurser, men uten økonomisk eller militær makt, for å forhindre deling av rikdommen deres, begynte å strebe etter å gjenopprette sitt geopolitiske felt ved å opprette regionale integrasjonsforeninger og fagforeninger.

Derfor, hvis vi bygger en historisk transformasjon av konseptet "geopolitikk", kan vi konkludere med at gjennom hele menneskehetens historie, i løpet av utviklingen av georom, har det skjedd endringer både i sammensetningen av deltakere i internasjonale relasjoner og i deres interesser. Dette endret følgelig innholdet i begrepet "geopolitikk", som direkte påvirket dannelsen og utviklingen av nasjonale geopolitiske skoler.

Begrepet "geopolitikk" ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den svenske forskeren R. Kjellen. Han fortsatte å utvikle doktrinen til F. Ratzel om «statens kamp om rommet», og formulerte en definisjon av geopolitikk som en vitenskap: «Geopolitikk er læren om staten som en geografisk organisme eller fenomen i rommet: som et land. , territorium, region eller, mer meningsfylt, en territoriell form for makt"1.

På 20-tallet XX århundre forfatteren av det opprinnelige geopolitiske konseptet for kontinentalblokken, K. Haushofer, hevdet at "geopolitikk tjener til å underbygge retten til jord, til land," ikke bare til land "plassert innenfor de keiserlige grensene (til Tyskland. - S.F.), men også å lande i i bredere forstand..."2.

I 1962 kom en av forfatterne av konseptet industrisamfunn, den franske sosiologen og teoretikeren innen internasjonale relasjoner Raymond Aron, til den konklusjon at "geopolitikk kombinerer geografisk skjematisering av diplomatisk-strategiske relasjoner med økonomisk-geografisk analyse av ressurser, med tolkning diplomatiske forbindelser, under hensyntagen til levemåten (stillesittende, nomadisk, landbruks-, sjøfart) og habitatet til disse folkene»3.

I dag, når verden har gått inn i globaliseringens æra, er det mange tolkninger av innholdet i begrepet "geopolitikk". I det innenlandske populære leksikonet "Geopolitics", utgitt i 2002, er følgende formulering gitt: "Geopolitikk er teorien og praksisen til moderne internasjonale relasjoner og utsikter for deres utvikling, tatt i betraktning den storskala systemiske innflytelsen fra geografisk, politisk, økonomiske, militære, demografiske, miljømessige, vitenskapelige tekniske og andre faktorer”4.

I den konseptuelle konteksten av bestemmelsene i denne læreboken, ser det ut til å være mulig å definere geopolitikk som vitenskapen om de politiske trekkene ved utviklingen av rommet og som praksisen med kontroll over det av subjekter i verdenspolitikken (L.O. Ternovaya, S.V. Fokin).

Det kategoriske apparatet til moderne geopolitikk bruker aktivt begge begreper som kom fra militærvitenskap – grense, buffersone, maktbalanse, blokk og filosofiske kategorier – nasjonal idé, sivilisasjon, nasjonal identitet. Hovedbegrepet i geopolitikk er begrepet nasjonal interesse, som alle andre interesser, også politiske, må underordnes.

I geopolitikk brukes ofte kategorien "utvidelse", som betyr territorielle ervervelser eller etablering av militærpolitiske innflytelsessfærer. Utvidelse kan ikke bare være militær og kraftfull, men også økonomisk, handelsmessig, ideologisk, informasjonsmessig, etc.

Etter hvert som geopolitisk vitenskap utviklet seg, introduserte den nye spesifikke geopolitiske kategorier i sirkulasjon. Disse inkluderer først og fremst kategorien "geostrategi", som betegner hele spekteret av geopolitisk analyse - analyse av styrken og betydningen av stater på den internasjonale arenaen, muligheten for en strategisk offensiv og beredskap for strategisk forsvar.

Det neste trinnet i utviklingen av geopolitiske ideer var epoken med de store geografiske oppdagelsene og opplysningstiden. Den franske vitenskapsmannen Jean Bodin (1530–1596) vekket i sitt arbeid «Seks bøker om staten» (1577) interessen for begrepet geografisk determinisme. Han forklarte forskjellene og endringene i statsstrukturen med tre grunner: guddommelig vilje, menneskelig vilkårlighet og naturens påvirkning. Han ga hovedplassen til geografiske årsaker, og la særlig vekt på klima.

Charles Montesquieu (1689–1755) formulerte i sitt verk «On the Spirit of Laws» (1748) credoet til geografisk determinisme: «Klimatets kraft er den første makten på jorden»5. Han skrev: «Feigheten til folkene i varme klimaer førte dem alltid til slaveri, mens motet til folkene i kalde klimaer bevarte deres frihet.»6

Fra 1800-tallet gikk håndflaten i utviklingen av geografisk determinisme til tyske forskere - G.-W.-F. Hegel, K. Ritter, A. Humboldt. Disse forskerne kritiserte vulgær geopolitisk determinisme, og tok en mer moden og balansert tilnærming til tolkningen av naturlige faktorer og deres innflytelse på politisk historie. Således understreket Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831), i en spesiell del av innledningen til sine forelesninger om historiefilosofi, med tittelen «Verdenshistoriens geografiske grunnlag»: «Du bør verken overdrive eller redusere betydningen av natur; det milde joniske klimaet bidro selvfølgelig sterkt til nåden til Homers dikt, men klima alene kan ikke føde Homers, og føder dem ikke alltid; ingen sangere dukket opp under tyrkernes styre.»7

Kontinentaleuropeisk skole for geopolitikk på slutten av det 19. – begynnelsen av det 20. århundre. fungerte som grunnlaget for geopolitikk som vitenskap. I verkene til europeiske geopolitikere fra denne perioden - F. Ratzel, R. Kjellen, F. Naumann og andre, ble hovedideene til den kontinentale skolen utviklet: teorien om boareal, lovene for territoriell ekspansjon, ideen om “Midt-Europa”, konseptet med kontinentalblokken.

Fra begynnelsen av dannelsen erklærte den kontinentale europeiske skolen sin forpliktelse til ideen om en nasjon og et nasjonalt rom. For europeiske forskere hadde rommet kulturell betydning. Den kulturelle sentrismen til europeisk geopolitikk var basert på ideen om en uløselig forbindelse mellom tro, jord og blod.

Med alt mangfoldet av europeiske geopolitiske konstruksjoner, er det sentrale konseptet for den europeiske skolen konseptet om en kontinental blokk av stater. På forskjellige stadier fikk den spesifikke, konkrete historiske trekk: «Akseland» (R. Kjellen), «Middle-Europa» (F. Naumann), «Berlin – Moskva – Tokyo»-aksen (K. Haushofer), «Europa fra Dublin til Vladivostok» (J. Thiriard). I praksis konseptet med en kontinental blokk på 1900-tallet. funnet sin legemliggjøring i Den europeiske union.

I "Political Geography" konkluderte F. Ratzel med at staten er en åndelig og moralsk organisme knyttet til jorden. Den, akkurat som en biologisk organisme, oppstår, vokser og forsvinner. Og siden utviklingen av staten krever enorme kontinentale territorier, må folket som bor i staten lære å bevege seg fra oppfatningen av et lite territorium til oppfatningen av et større territorium. F. Ratzel fremmet de "grunnleggende" lovene for ekspansjon, eller romlig vekst av staten:

Dekning av politisk sensitive steder;

Kontinuerlig endring i omfanget av politiske rom;

Konkurranse med nabostater, der vinnerstaten mottar deler av territoriene til de tapende statene som belønning;

Befolkningsvekst og, som en konsekvens, behov for nye landområder utenfor landet.

I sine neste arbeider brakte F. Ratzel antallet av disse lovene til syv, inkludert grensen som et perifert organ av staten som et tegn på vekst, styrke eller svakhet og endringer i kroppen hans og ønsket om å absorbere de mest verdifulle elementene av det fysiske miljøet: kystlinjer, elvebunnselver, ressursrike områder8.

F. Ratzel betraktet den territorielle utvidelsen av stater som «en generell, universell trend. Utvikling av kontakter mellom mennesker, utveksling, handel er et forspill til etableringen av politisk kontroll av staten over de nye koloniserte områdene»9. Med dette i betraktning introduserte han begrepene intern og ekstern kolonisering i vitenskapelig sirkulasjon. Det hele starter med intern kolonisering. Den ytre koloniseringen som følger blir avgjørende, og det nye rommet et numerisk voksende folk vil «vokse» inn i, vil være en kilde som det vil hente ny styrke fra10.

F. Ratzel hevdet at "kampen for tilværelsen ... vanligvis kommer ned til kampen for å eie plass"11 og de geografiske egenskapene til staten er de viktigste i folks liv, som påvirker deres utvikling og bestemmer kursen. av verdenshistorien. Alt som Ratzel hevdet gjaldt først og fremst Tyskland, fordi alle dets viktigste økonomiske og politiske problemer, etter hans mening, var forbundet med stramme og urettferdige statsgrenser, som fungerte som et hinder for den dynamiske utviklingen av landet. Siden "naturlige grenser er et hinder for spredning av organiske former... og grenselinjer ofte trekkes helt vilkårlig"12, så viser "grenseområdene - områdene med nærmeste kontakt mellom stater - seg å være en naturlig kamparena" 1. 3. Derfor er "etablering av korrespondanse mellom territoriet og det stadig økende antallet mennesker," mente forskeren, statens høyeste mål14.

Sammen med dette understreket F. Ratzel at det finnes forskjellige typer folk og stater - svake og sterke, dominerende og underordnede, "ledende folk og henrettede folk"15. I det tyske folk så han naturlig nok trekkene til et ledende folk, som fremtiden tilhører.

En tilhenger av F. Ratzel, professor i historie og statsvitenskap ved universitetene i Göteborg (1901–1916) og Uppsala (1916–1922), Rudolf Kjellen (1864–1922), i hans verk «Staten som livsform» utvikle ideene til Ratzels biologiske lære, hevdet at, som mennesker, er tilstander følende og tenkende vesener16. Kjellen fikk berømmelse i og utenfor Europa takket være det filosofiske systemet han utviklet for studiet av internasjonale relasjoner, som han assosierte med «naturlovene» i internasjonal politikk, når «stater, utvikler seg innenfor konstante eller skiftende grenser, vokser eller dør, under enhver omstendighet beholder visse personlige egenskaper”17. Han understreket at «i likhet med statsvitenskap, beholder geopolitikk statens enhet i sitt synsfelt, og bidrar derved til forståelsen av dens essens, mens politisk geografi studerer jordens overflate som menneskehetens habitat i forhold til andre egenskaper ved jorden»18.

I løpet av vitenskapelig forskning kom Kjellen til den konklusjon at, som i naturen, for en stat, som inkluderer geografisk rom, mennesker, økonomi, samfunn og ledelse, er kampen for dens eksistens en kamp om rommet: «Territoriet kan utvides. gjennom ekspansjon, sammentrekning på grunn av ytre press osv., men i hvert enkelt øyeblikk bestemmer den loven om livsnødvendighet, begrenser statens frie vilje i historien”19.

I det østerrikske tidsskriftet «Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft» (Journal of General Science of State) nr. 81 av 1925, i artikkelen «Rudolf Kjellen og hans betydning for den tyske statslæren» ble det understreket at geopolitikk i hovedsak. , ifølge Kjellen, er vitenskapen om «politikk som handler om rom»20.

Utviklingen av den geopolitiske ideen om å utvide boarealet ble videreført av den tyske pensjonerte generalen, professor i geografi Karl Haushofer (1869–1946), som på grunnlag av eksisterende teorier opprettet en vitenskapelig geopolitisk skole og grunnla Institutt for geopolitikk ved Universitetet i München. Sammen med geopolitikeren E. Obst grunnla han «Zeitschrift Geopolitik» (Journal of Geopolitics) i 1924, og gjorde det, i samarbeid med likesinnede O. Maulle, H. Lautensach og S. Termer, til det sentrale organet for Tysk geopolitikk21.

Basert på ideene til F. Ratzel "om staten som et levende vesen", som, som en levende organisme, går gjennom sin eksistenssyklus fra fødsel til død, samt på synspunktene til den tyske filosofen O. Spengler " om uavhengige kulturer i samfunnets historie» med deres individuelle skjebner og sykluser per årtusen, underbygget K. Haushofer vitenskapelig sin teori om grensens biogeografiske essens med dens fysiske, biologiske og antropogeografiske grenser og mangfoldige grensesoner med overgangsformer. Hans konklusjoner "om følelsen av grensens psykologi" og at implementeringen ("intensiv utvikling") under krigen av fremragende representanter for geografi er en positiv løsning på spørsmålet om "eliminering av eksisterende utelatelser"22, ble assosiert med underbyggelse av ideen om forsinket retur av alle tyske territorier og kolonier som ble tatt bort i henhold til den rovvilte Versailles-freden fra 1919 fra Tyskland, beseiret i første verdenskrig.

Haushofer hevdet at grenselinjer har sin egen gradering i henhold til politisk betydning, størrelse og plassverdi, noe som presserende krever "politisk-geografiske former for grenseoverføring" og implementeringen av dem. Denne oppgaven skulle underbygge det viktige resultatet for Tyskland oppnådd etter slutten av konfliktene og krigene på slutten av 30-tallet. XX århundre Den febrilske aktiviteten "for å eliminere tistelgrensene" vil i fremtiden føre til at tyskerne vil tape nesten ingenting, men vil returnere mye23.

K. Haushofers konklusjon om «rommet som en styrkefaktor» ble brukt av den Hitlerittiske ledelsen for å «vekke det modige folket opp fra deres dvale» slik at de ved «en rettferdig fornyelse av grenser» endelig kunne «skape en mer stabil struktur av fremtid... ikke bare i en fredelig, men og i krigstid, ikke bare med penn eller blyant, men også med våpen i øst og vest”24.

K. Haushofer er forfatteren av konseptet med kontinentalblokken. Blokken (eller aksen) «Berlin – Moskva – Tokyo» skulle hjelpe Tyskland, som hadde inngått en allianse med Russland og Japan, med å gi et verdig svar på havmaktenes strategi. Imidlertid "korrigerte" det nasjonalsosialistiske Hitler-regimet på sin egen måte Haushofers idé, og skapte i stedet for Berlin-Moskva-Tokyo-aksen Berlin-Roma-aksen, og med Tokyo som inngikk Anti-Komintern-pakten, som Italia sluttet seg til. Haushofer-skolen ble ansett som den mest fasjonable i etterkrigstidens Tyskland, og dens grunnleggende tese om behovet for å utvide «boareal» ble et kraftig insentiv for å forberede den tyske nasjonen på hevn for nederlag i første verdenskrig.

K. Haushofer forutså orienteringen til USAs geopolitiske ambisjoner langs «vest-øst»-linjen og mente at denne geopolitiske ekspansjonen utgjør en alvorlig trussel mot verden, siden den kan føre til etableringen av USAs dominans. over hele verden. Den geopolitiske fremtiden til planeten, ifølge Haushofer, vil avhenge av om anglo-amerikansk ekspansjon langs parallellene kan undertrykke motstand mot østasiatisk ekspansjon langs meridianene.

Dannelsen av begrepet "Midt-Europa" ble startet av den tyske poeten og historikeren Ernst Moritz Arndt (1769–1860), som glorifiserte "Nasjonenes kamp" nær Leipzig. Han definerte det tyske folket som hjertet av Europa; det er de som, med rett til å være de eldste og største i regionen, blir bedt om å bli oppdrager for andre folk. Arndt understreket: "... lidenskapen til vårt folk (tysk - S.F.) for ære, makt og storhet er en historisk prosess"25.

Mange tyske forskere og politikere deltok i utviklingen av konseptet "Midt-Europa". Dets vitenskapelige grunnlag og struktur ble foreslått for den tyske offentligheten av Breslau geografiprofessor Joseph Partsch (1851–1925) og tidligere pastor og fremtidig arrangør av det tyske demokratiske partiet Friedrich Naumann (1860–1919) i publikasjoner i 1906 og 1915. bøker under én tittel - "Mitteleuropa" (Midt-Europa).

Den geopolitiske ideen til F. Naumann så for seg gjenopplivingen av Tyskland innenfor grensene til Det hellige romerske rike av den tyske nasjonen ved å skape et nytt emne for verdenssamfunnet - "Midt-Europa", der "for alle store grupper (befolkning - S.F.) som representerte åndelige og materielle interesser, ble grensene til unionsstatene uskarpe, noe som delvis allerede var oppnådd ved å etablere fellesskapet av banker, syndikater, fagforeninger, håndverksrepresentanter, landbrukskamre, fagforeninger av historikere, leger og mange andre.» 26. F. Naumann mente at for å skape denne «statlige, økonomiske og personlige sameksistensen i den frivillige og organiserte sammensmeltingen av en organisme med en annen, i et fellesskap av ideer, kultur, arbeid, juridiske konsepter og tusen andre store og små spørsmål»27 vil ta minst et halvt århundre.

I følge Naumanns prosjekt for en europeisk union av stater ble Praha et sentraleuropeisk senter, Hamburg forble et senter for maritim handel, Berlin et utvekslingssenter og Wien et juridisk senter28. Denne frie integreringen mellomstatlige unionen skulle ledes av Tyskland, som inntar en mellomregional posisjon, som skulle være i stand til å forene folkene i Sentral-Europa til et enkelt geopolitisk og økonomisk rom. Naumann la vekt på at «Middle-Europa» skulle være tysk. For "verdensrelasjoner" vil den bruke det tyske språket, men samtidig "også ta hensyn til de nasjonale egenskapene til folkene som er inkludert i det," som vil forene "i en helhet i jakten på felles økonomiske mål," og grunnlaget for deres interne kommunikasjon vil være en militær allianse29.

Samtidig mente Naumann at dannelsen av "Midt-Europa" ikke ville ende der. For å forsyne den med råvarer og mat er det nødvendig å ha tilstøtende jordbruksområder og så langt det er mulig «å utvide nord- og sørkysten»30.

Professor i rettshistorie, advokat Carl Schmitt (1888–1950), underbygget i sin bok «The international legal order of the Greater Space with the prohibition of intervention by spatally alien forces» (Volkerrechtliche Grossraumordnung mit Interventionsverbot fur Raumfremde Machte), teoretisk det geopolitiske ideen om det større rommet (Grossraum). Kjernen i denne ideen var prinsippet om «nasjonalt liv» fremsatt av den tyske staten, basert på prinsippet om «nasjonal respekt»31. I henhold til prinsippet om «nasjonal respekt» bør relasjoner mellom store rom bygges under hensyntagen til den nye folkeretten med dets rådende prinsipp om ikke-innblanding i utenrikspolitikken og prinsippet om respekt for ethvert folk og enhver nasjonalitet i innenrikspolitikken.

K. Schmitt kritiserte den amerikanske regjeringens geopolitiske mål om å etablere USAs dominans over verden. Han mente at Tyskland etter krigen ville skape sitt eget «store rom» i sentrum av Europa; dens "gjenkjennelige og etablerte territorielle grenser og grenser" vil bli en barriere for USAs ekspansjonistiske ambisjoner og vil forhindre denne stormakten i å blande seg inn i det europeiske kontinentets anliggender.

Grunnleggeren av den franske geopolitiske skolen var den profesjonelle geografen Vidal de la Blanche (1845–1918), som ledet avdelingen for geografi ved Sorbonne de siste 20 årene av sitt liv. Han kritiserte F. Ratzel skarpt for å overvurdere naturlige og romlige faktorer i utviklingen av staten. Vidal de la Blanches geopolitiske konsept var basert på «det kontinuerlige forholdet mellom jord og menneske»32. Han utviklet en ny tilnærming til å vurdere geopolitiske prosesser - possibilisme (fra fransk mulig - mulig), ifølge hvilken geografisk plassering kan bli en virkelig geopolitisk faktor, men dette avhenger av personen som bor innenfor et gitt rom.

Helt fra begynnelsen hadde den anglo-amerikanske skolen for geopolitikk en tydelig anvendt karakter. Dens viktige funksjon er den atlantiske (eller thalassokratiske) orienteringen - utviklingen av begrepet sjømakt, som forklares av den geografiske plasseringen til den anglo-amerikanske verden, som dominerer havene og er avhengig av styrken til marinen.

Sjøkraft ble ansett av den anglo-amerikanske skolen som et integrert trekk ved sivilisasjonen, mest egnet for å etablere verdensherredømme. Det er derfor i denne geopolitiske tradisjonen begrepene verdensmakt, verdensherredømme, imperialistisk geostrategi og en unipolar verden er blitt mest utviklet.

Han konkluderte med at "besittelsen eller kontrollen og bruken av havet er nå og alltid har vært store faktorer i verdens historie,"33 fremsatte Mahan ideen om fordelen med en maritim makt over en kontinental, samt ideen om en konstant konfrontasjon mellom «den latinske rasen og den slaviske rasen». I følge hans konsept kan den geografiske posisjonen til en sjømakt "ikke bare favorisere konsentrasjonen av dens styrker, men også gi en annen strategisk fordel - en sentral posisjon og en god base for fiendtlige operasjoner mot dens sannsynlige fiender"34. Den geografiske plasseringen til en maritim makt forplikter den til å ha en mektig marine, for «hvis den krigførende part har en flåte som er betydelig overlegen i styrke i forhold til andre flåter, så kan den med hell insistere på sine krav»35. Mahan ga den riktige prognosen: "maritim skjebne" vil bringe USA til nivået som en betydelig aktør i verdenspolitikken, og derfor må USA begynne å bygge en mektig marine.

Mahan så hovedfaren for «maritim sivilisasjon», det vil si for USA, i de kontinentale statene Eurasia, først og fremst i Russland og Kina, og for det andre i Tyskland. Derfor er kampen mot Russland, med denne, med hans ord, "kontinuerlig kontinental masse," en langsiktig strategisk oppgave for USA.

A. Mahan vurderte den mest effektive strategien for å "kvele" fienden, som ble brukt av den amerikanske general McClellan i perioden Borgerkrig(1861–1865) mellom de 11 slavestatene i Sør og USAs føderale regjering. Dens essens var å blokkere fiendtlige territorier fra havet med høyhastighetsskip, på grunn av hvilke all ekstern kommunikasjon fra sørlendingene ble blokkert. Som et resultat av den økonomiske "kvelingen" i Sør, oppnådde Nord seier.

A. T. Mahan definerte "hovedforholdene som påvirker nasjonenes havmakt": 1) geografisk plassering, 2) fysisk struktur (her inkluderte han naturlig produktivitet og klima); 3) størrelsen på territoriet; 4) befolkningsstørrelse; 5) karakteren til folket; 6) statens natur (dette inkluderte nasjonale institusjoner); senere tilførte han dem en annen viktig fysisk tilstand - formen på kontinentet36.

Mahans teoretiske arbeider - "The Influence of Sea Power on History: 1660–1783" (1890) og "America's Interest in Sea Power" (1897) påvirket USAs politikk og bidro til dens transformasjon til en av de sterkeste marinemakter i verden. Arven hans var etterspurt ikke bare i det øde England, men også i det kontinentale Tyskland, som vedtok 28. mars 1898 utkastet til den keiserlige store marineloven, som et resultat av at tysk flåte i 1913 kom den på andreplass i verden etter britene.

Britisk geopolitikk ga et stort bidrag til utviklingen av geopolitisk tenkning. Når det gjelder levetiden, inntar konseptet til den engelske geografen Halford Mackinder (1861–1947) en verdig plass i det generelle spekteret av prestasjoner av geopolitisk tanke og dets innvirkning på internasjonal politikk. For første gang ble dens hovedbestemmelser om «kjerneområdet» i det globale geopolitiske systemet nedfelt i en rapport laget av ham 25. januar 1904 ved Det kgl. geografiske samfunn og senere publisert under tittelen "The Geographical Axis of History" i det engelske "Geographical Journal"37. Den dag i dag er Mackinders konsept heftig omdiskutert. Likevel på 1900-tallet. I den såkalte mellomkrigstiden ble Mackinders råd fulgt av alle britiske regjeringskontorer.

Mackinder var den første som ga et fullstendig geopolitisk bilde av datidens verden. Han delte stater fra synspunktet til deres politiske system i to grupper - nordlige og sørlige, og understreket at verdenshistorien viser kontinuerlig konfrontasjon mellom kontinentale og maritime makter38. Hans teori, senere kalt «hjerteland»-teorien, hadde stor innflytelse på dannelsen av geopolitikk i den engelsktalende verden, og sammen med teoriene til Ratzel og Kjellen, på videre utvikling tysk, og ikke bare tysk geopolitikk. Det skal bemerkes at hvis tidligere geopolitiske forskere tenkte i form av en spesifikk stat, så var Mackinder en av de første som foreslo en global tilnærming i vitenskapelige vurderinger om jordens organisme, om verdens geopolitiske integritet.

Det eurasiske kontinentet, ifølge Mackinder, er en "verdensøy" som opptar en sentral plass på planeten Jorden. I sentrum er "verdens hjerte" (Heartland) - en region utilgjengelig for sjømaktenes væpnede styrker. Mackinder trakk ikke sine eksakte grenser; Dessuten endret han dem fra jobb til jobb (1904, 1919, 1943). Men en betydelig del av Russland har alltid vært lokalisert i sentrum av "hjertelandet" - fra Hvitehavet og Østersjøen til Det kaspiske hav, Baikalsjøen og Nordøst-Sibir. "I verden som helhet," bemerket Mackinder, "inntar Russland en sentral strategisk posisjon... Det kan slå i alle retninger, det kan motta slag fra alle sider bortsett fra nord... Ikke en eneste sosial revolusjon i Russland vil endre de geografiske forholdene for dens eksistens”39.

I Mackinders modell, på fastlandet i Europa og Asia, er "hjertelandet" omgitt av en "indre halvmåne" (Tyskland, Østerrike, Tyrkia, India og Kina). Det er disse enorme territoriene som tjener som deres beskyttelse som kan bli gjenstand for utvidelse av sjømakter. På sin side er den "indre halvmånen" omgitt av den "ytre halvmånen", som inkluderer Storbritannia, Sør-Afrika, Amerika og Japan40.

"Verdensøya" i Mackinders modell bør, på grunn av dens geografiske plassering, bli menneskehetens hovedplassering på planeten. Følgelig vil staten som tar en dominerende posisjon på «Verdensøya» dominere verden. Veien til dominans over "Verdensøya" går gjennom å mestre "hjertelandet".

Basert på sine romlig-strukturelle konstruksjoner, utledet Mackinder tre maksimer:

Den som kontrollerer Øst-Europa kontrollerer "hjertelandet".

Den som kontrollerer "Hjertelandet" kommanderer "Verdensøya".

Den som kontrollerer "Verdensøya" kommanderer hele verden.

I denne forbindelse, understreket Mackinder, må de dominerende maktene til den "indre halvmånen" opprettholde en balanse mellom den slaviske verdenen i "hjertelandet" og Tyskland, siden deres forening kan undergrave havmaktenes dominans, og deres åpne sammenstøt er fylt med farlige konsekvenser for hele verden41. Forskeren understreket at balansen mellom politiske krefter er spesielt relevant, siden den på den ene siden representerer et produkt av geografiske forhold som påvirker statens økonomi og strategi, og på den andre et produkt av tilsvarende antall, modenhet, utstyr og organisering av konkurrerende folk42.

På 30-40-tallet. Den største teoretikeren for den nye amerikanske politikken på 1900-tallet var geografen Nicholas Spykman (1893–1944), som ledet Institute of International Affairs ved Yale University. Han integrerte Mahans idé om havkraft og Mackinders "hjerteland"-teori fra perspektivet til amerikanske interesser. Han definerte geopolitikk som en vitenskapelig disiplin som utvikler grunnlaget for et lands sikkerhet.

Spykman, etter å ha brutt med teorien om tradisjonell amerikansk isolasjonisme, forsvarte ideen om aktiv amerikansk intervensjon i eurasiske anliggender. Han bestemte også hovedretningene for amerikansk geopolitisk aktivitet (1942 - "America's Strategy in World Politics"). Det er karakteristisk at hvis Mackinder anså "hjertelandet" for å være verdens nøkkelsone, anså Spykman "Rimland" for å være en slik sone i Eurasia. Når det gjelder geografisk plassering, tilsvarer denne sonen Mackinders "indre halvmåne". Det inkluderer kyststatene Eurasia. Dette «omstridte beltet» eller «buffersonen for konflikt mellom kontinentale og maritime makter» var underlagt «felles kontroll», siden det var en konfrontasjon mellom den oseaniske hegemoniske makten (USA) og eieren av «hjertelandet» (USSR). ).

Spykmans modell kalles "Heartland-Rimland". I etterligning av Mackinder fremsatte Spykman sin maksime: "Han som styrer Rimland styrer Eurasia, og han som styrer Eurasia holder verdens skjebne i sine hender"43, det vil si at han kontrollerer situasjonen i verden.

Sammen med utviklingen av geopolitikk i England, Frankrike, Tyskland og USA, var det en prosess med å utvikle geopolitiske konsepter og teorier i andre land. For tiden dekker geopolitikk praktisk talt planetariske og ytre rom og påvirker alle sfærer av menneskelig aktivitet. I strukturelle og funksjonelle termer inkluderer verdensfeltet politisk, økonomisk, informasjons-, konfesjonell, militærmakt og andre typer rom, innenfor grensene for hvilke geointeressene til verdenspolitiske subjekter realiseres i praksis. Derfor er det viktig, og noen ganger til og med avgjørende, å ta hensyn til spesifikasjonene til hver type plass.

Fremveksten av geopolitikk som vitenskap ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. bestemmes ikke bare av logikken i utviklingen av vitenskapelig kunnskap, men først og fremst av behovet for å forstå nye politiske realiteter. Denne vitenskapen dukket opp i en tid da verden som helhet var delt mellom de viktigste motstridende sentrene. Den nye inndelingen av verden er i hovedsak en «redivisjon av det som allerede er delt», dvs. en overgang fra en «eier» til en annen, og ikke fra vanstyre til «eier». Ominndelingene av verden har ført til en betydelig økning i konfliktnivået i verden. Denne omstendigheten førte til vitenskapelig forskning rettet mot å forbedre metodene for kamp mellom de viktigste geopolitiske kreftene på verdensscenen. På slutten av 1900-tallet. Det ble nok en gang bekreftet at den økonomiske faktoren er en av de ledende i den geopolitiske styrkebalansen.

Fremveksten av begrepet "geopolitikk" på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. assosieres først og fremst med økt komprimering (i demografisk forstand) av jordens rom. På dette tidspunktet ble det umulig for stater å "kaste ut" den mest aktive delen av befolkningen utenfor sine grenser. En lignende ting ble for eksempel utført av Fønikia, som ble grunnlagt på 900-tallet. f.Kr. Kartago, Spania og Portugal på 1400-–1500-tallet. under koloniseringen av Sentral- og Sør-Amerika, samt England og Frankrike på 1600-–1700-tallet, da de mestret Nord-Amerika. På dette tidspunktet viste det seg at det jordiske rommet i utgangspunktet var delt, og det ble umulig for en rekke stater å gjøre opp for mangelen på naturlige ressurser gjennom annekteringer av land og territorier rike i denne forbindelse. Til dags dato har det ennå ikke dukket opp noen generelt akseptert geopolitisk doktrine. Spesielt er det flere tolkninger av essensen av geopolitikk. Kjellen mente at for å skape en sterk stat er det nødvendig å organisk kombinere følgende fem elementer: økonomisk, demo-, sosio-, politisk og geopolitikk, dvs. geopolitikk ble definert som en av komponenter politikere.

10. Avslør essensen av F. Ratzels geopolitiske idé.
"Organic School" av Friedrich Ratzel
F. Ratzels verdenssyn og metodikk var evolusjonismens og darwinismens ideer. I synsystemet til den tyske forskeren - geopolitikkens "far" - er mange av ideene til sosiologiens grunnlegger, franskmannen Auguste Comte, synlige: evolusjonisme, anerkjennelse av innflytelsen fra det geografiske miljøet på utviklingen av mennesker, staten, rollen til demografiske og kosmiske faktorer i virkemåten til politiske systemer, livet til etniske grupper og staten.
Denne innflytelsen til O. Comte er synlig i Ratzels verk: «Jorden og livet. Komparativ geografi", "Etniske studier" og i den grunnleggende boken "Politisk geografi". Allerede i sitt verk "Earth and Life"2 betrakter han jorden som en helhet: de faste, flytende og gassformige delene av jorden, så vel som livet som utvikler seg i dem, er én helhet, hvis elementer henger sammen historisk sett. og er i kontinuerlig interaksjon. Alt dette, skriver F. Ratzel, "kaller vi den organiske forståelsen av jorden." Han betraktet vann- og luftbassenger som to hav, der den faste delen av jorden var bunnen av disse to havene. Forskeren definerer folks første skritt til havet som «begynnelsen på menneskehetens verdenshistorie». Etnisk vitenskap er ufullkommen hvis den bare kjenner bønder og storfeoppdrettere, nomader og jegere. Sjøfolk utgjør ifølge Ratzel en original gruppe: deres distribusjon, boliger og aktiviteter er fullført.
Han anser veksten av stater som "en generell, universell trend. Utviklingen av menneskelige kontakter, utveksling, handel er et forspill til etableringen av politisk statlig kontroll over de nye koloniserte områdene. For ham er handel og krig to former, to stadier i prosessen med den territoriale staten.»
Ratzel var en av de første som uttrykte ideen om havets økende betydning for utviklingen av sivilisasjonen. Boken «The Sea is the Source of the Power of Nations» (1900) inneholder alle de grunnleggende ideene som vitenskapen om geopolitikk fortsatt er basert på. Hver mektig makt, mener vitenskapsmannen med rette, må utvikle sine marinestyrker, da dette kreves av den planetariske skalaen for fullverdig ekspansjon.

11. Beskriv begrepet "geopolitiske epoker". List opp epoker.

Geopolitiske epoker.
1. Westfalen (1648-1815). To blokker av europeiske land: katolsk. og protestantisk. 30-årskrigen tok slutt i 1648. Resultater: Frankrike er den sterkeste makten i Europa, Holland er den sterkeste marinemakten. Motstandere: svekket Spania og Østerrike. En av Europas stormakter – Sverige, England styrker og utfordrer posisjonene til Holland og Frankrike. Frankrike opprettet "Østbarrieren" mot Østerrike, som ikke tillater Russland (Sverige, Polen, Tyrkia) inn i Europa.
Endringer på 1700-tallet: Ross blir en stormakt. Goll, Spania, Sverige svekkes og mister sin status som stormakter, Polen mister sin statsstatus. En ny sterk stat vokser frem i Tyskland – Preussen. England kjemper med Frankrike med varierende suksess og blir «havets elskerinne». På slutten av 1700-tallet fant den store franske revolusjonen, Napoleonskrigene og nederlag sted, som endte med Wienerkongressen.
2. Wien (1815-1918). I begynnelsen er Russland en sterk makt på kontinentet. England, den sterkeste økonomiske makten ("verdens verksted"), skaper et koloniimperium, en politikk med "strålende isolasjon." Essensen av politikk: det er ingen venner og allierte, det er politiske interesser. Frankrike skaper også et koloniimperium. På midten av 1800-tallet dukket det opp nye land: Italia og Tyskland. Russland taper terreng, men er fortsatt en stormakt. USA vokser seg sterkere i den nye verden. Lære: "Vi bryr oss ikke om den gamle verden, men den gamle verden burde ikke bry seg om hva som skjer med oss." På Langt øst sterk asiatisk stat - Japan. Første verdenskrig ender med nederlaget til Tyskland og de allierte.
3. Versailles (1919-1946) Det første sosiale nettverket dukket opp. stat - USSR, kom under angrep. Europas hegemon - Frankrike er avhengig av hjelp fra nye små land: Tsjekkoslovakia, Ungarn, Romania osv. Mål: Gjenskape den østlige barrieren bakerst i Tyskland slik at den ikke forsterkes, og en barriere for USSR. USA antar stor betydning, presidenten proklamerer: gi kolonilandene frihet. På 1920-tallet flyttet Sovjetunionen nærmere Tyskland. Resultat: Andre Verdenskrig, ble verdensordenen etter krigen bestemt på Potsdamkonferansen.
4. Potsdam (1945-1991) Sammenbruddet av koloniimperier og fremveksten av den tredje verden, fremveksten av sosiale. blokken rundt USSR og NATO-blokken ledet av USA og de tidligere stormaktene England og Frankrike «bøyer» seg under USA.