Hva er jordens kjerne. Forskere: Jordens indre kjerne burde ikke eksistere. Gjenskape forhold i jordens kjerne

I uminnelige tider skjedde dette? Alle disse spørsmålene har bekymret menneskeheten i lang tid. Og mange forskere ønsket raskt å finne ut hva som fantes i dypet? Men det viste seg at det ikke er så lett å lære alt dette. Tross alt, selv i dag, med alle de moderne enhetene for å utføre all slags forskning, er menneskeheten i stand til å bore brønner i dypet av bare rundt femten kilometer - ikke mer. Og for fullverdige og omfattende eksperimenter bør den nødvendige dybden være en størrelsesorden større. Derfor må forskere beregne hvordan jordens kjerne ble dannet ved hjelp av en rekke høypresisjonsinstrumenter.

Utforsker jorden

Siden antikken har folk studert naturlig eksponerte bergarter. Klipper og fjellskråninger, bratte bredder av elver og hav... Her kan du med egne øyne se hva som eksisterte for sikkert millioner av år siden. Og noen egnede steder bores det brønner. En av disse er på dybden - femten tusen meter. Gruvene som folk graver til hjelper også med å studere den indre kjernen, de kan selvfølgelig ikke "få" den. Men fra disse gruvene og brønnene kan forskere trekke ut steinprøver, og på denne måten lære om deres endringer og opprinnelse, struktur og sammensetning. Ulempen med disse metodene er at de kun er i stand til å studere land og kun den øvre delen av jordskorpen.

Gjenskape forhold i jordens kjerne

Men geofysikk og seismologi - vitenskapen om jordskjelv og planetens geologiske sammensetning - hjelper forskere med å trenge dypere og dypere uten kontakt. Ved å studere seismiske bølger og deres utbredelse, bestemmes det hva både mantelen og kjernen består av (det bestemmes på samme måte, for eksempel med sammensetningen av falne meteoritter). Slik kunnskap er basert på mottatte data – indirekte – om fysiske egenskaper stoffer. Også i dag bidrar moderne data innhentet fra kunstige satellitter i bane til studien.

Planetstruktur

Forskere var i stand til å forstå, ved å oppsummere dataene som ble oppnådd, at jordens struktur er kompleks. Den består av minst tre ulike deler. I sentrum er det en liten kjerne, som er omgitt av en enorm mantel. Mantelen opptar omtrent fem sjettedeler av det totale volumet Kloden. Og på toppen er alt dekket av en ganske tynn ytre jordskorpe.

Kjernestruktur

Kjernen er den sentrale, midtre delen. Den er delt inn i flere lag: intern og ekstern. I følge de fleste moderne forskere er den indre kjernen fast, og den ytre kjernen er flytende (i smeltet tilstand). Og kjernen er veldig tung: den veier mer enn en tredjedel av massen til hele planeten med et volum på litt over 15. Kjernetemperaturen er ganske høy, og varierer fra 2000 til 6000 grader Celsius. I følge vitenskapelige antakelser består jordens sentrum hovedsakelig av jern og nikkel. Radien til dette tunge segmentet er 3470 kilometer. Og overflaten er omtrent 150 millioner kvadratkilometer, som er omtrent lik arealet til alle kontinentene på jordens overflate.

Hvordan jordens kjerne ble dannet

Det er svært lite informasjon om kjernen til planeten vår, og den kan bare oppnås indirekte (det er ingen kjernebergartsprøver). Derfor kan teorier bare uttrykkes hypotetisk om hvordan jordens kjerne ble dannet. Jordens historie går milliarder av år tilbake. De fleste forskere holder seg til teorien om at planeten først ble dannet som en ganske homogen. Prosessen med å isolere kjernen begynte senere. Og sammensetningen er nikkel og jern. Hvordan ble jordens kjerne dannet? Smelten av disse metallene sank gradvis til midten av planeten og dannet kjernen. Dette skyldtes den høyere egenvekten til smelten.

Alternative teorier

Det er også motstandere av denne teorien, som presenterer sine egne, ganske fornuftige, argumenter. For det første stiller disse forskerne spørsmål ved det faktum at en legering av jern og nikkel gikk inn i sentrum av kjernen (som er mer enn 100 kilometer). For det andre, hvis vi antar frigjøring av nikkel og jern fra silikater som ligner på meteoritter, burde en tilsvarende reduksjonsreaksjon ha skjedd. Dette skulle på sin side ha vært ledsaget av frigjøring av en enorm mengde oksygen, som danner et atmosfærisk trykk på flere hundre tusen atmosfærer. Men det er ingen bevis for eksistensen av en slik atmosfære i jordens fortid. Det er grunnen til at teorier ble fremsatt om den første dannelsen av kjernen under dannelsen av hele planeten.

I 2015 foreslo Oxford-forskere til og med en teori om at kjernen av planeten Jorden består av uran og har radioaktivitet. Dette beviser indirekte den lange eksistensen av jordens magnetfelt, og det faktum at planeten vår i moderne tid avgir mye mer varme enn forventet av tidligere vitenskapelige hypoteser.

Hvorfor har ikke jordens kjerne kjølt seg ned og holdt seg oppvarmet til en temperatur på omtrent 6000°C i 4,5 milliarder år? Spørsmålet er ekstremt komplekst, som vitenskapen dessuten ikke kan gi et 100% nøyaktig og forståelig svar på. Det er imidlertid objektive grunner til dette.

Overdreven hemmelighold

Det overdrevne, så å si, mysteriet om jordens kjerne er forbundet med to faktorer. For det første vet ingen sikkert hvordan, når og under hvilke omstendigheter den ble dannet - dette skjedde under dannelsen av proto-jorden eller allerede i de tidlige stadiene av eksistensen av den dannede planeten - alt dette er et stort mysterium. For det andre er det absolutt umulig å få prøver fra jordens kjerne - ingen vet med sikkerhet hva den består av. Dessuten er all data vi vet om kjernen samlet inn ved hjelp av indirekte metoder og modeller.

Hvorfor forblir jordens kjerne varm?

For å prøve å forstå hvorfor jordens kjerne ikke kjøles ned over så lang tid, må du først forstå hva som fikk den til å varme opp i utgangspunktet. Det indre av planeten vår, som på alle andre planeter, er heterogent; de representerer relativt klart avgrensede lag med forskjellige tettheter. Men dette var ikke alltid tilfelle: tunge elementer sank sakte ned og dannet den indre og ytre kjernen, mens lette elementer ble tvunget til toppen og dannet mantelen og jordskorpen. Denne prosessen går ekstremt sakte og er ledsaget av frigjøring av varme. Dette var imidlertid ikke hovedårsaken til oppvarmingen. Hele jordens masse presser med enorm kraft på sentrum, og produserer et fenomenalt trykk på omtrent 360 GPa (3,7 millioner atmosfærer), som et resultat av forfallet av langlivede radioaktive elementer inneholdt i jern-silisium-nikkel-kjernen begynte å oppstå, som ble ledsaget av kolossale utslipp av varme .

En ekstra oppvarmingskilde er den kinetiske energien som genereres som et resultat av friksjon mellom forskjellige lag (hvert lag roterer uavhengig av det andre): den indre kjernen med den ytre og den ytre med mantelen.

Det indre av planeten (proporsjonene blir ikke respektert). Friksjonen mellom de tre indre lagene tjener ekstra kilde oppvarming

Basert på ovenstående kan vi konkludere med at jorden og spesielt dens tarmer er en selvforsynt maskin som varmer seg selv. Men dette kan naturligvis ikke fortsette for alltid: reservene av radioaktive grunnstoffer inne i kjernen forsvinner sakte og det vil ikke lenger være noe for å opprettholde temperaturen.

Det begynner å bli kaldt!

Faktisk har kjøleprosessen allerede begynt for veldig lenge siden, men den går ekstremt sakte – med en brøkdel av en grad per århundre. Ifølge grove anslag vil det gå minst 1 milliard år før kjernen avkjøles fullstendig og kjemiske og andre reaksjoner i den opphører.

Kort svar: Jorden, og spesielt jordens kjerne, er en selvforsynt maskin som varmer seg selv. Hele planetens masse presser på sentrum, produserer fenomenalt trykk og utløser derved prosessen med forfall av radioaktive elementer, som et resultat av at varme frigjøres.

MOSKVA, 12. februar - RIA Novosti. Amerikanske geologer sier at jordens indre kjerne ikke kunne ha oppstått for 4,2 milliarder år siden i den formen som forskere forestiller seg i dag, siden dette er umulig fra et fysikksynspunkt, ifølge en artikkel publisert i tidsskriftet EPS Letters .

"Hvis kjernen til den unge jorden bestod utelukkende av ren, homogen væske, så burde den indre kjernen i prinsippet ikke eksistere, siden denne materie ikke kunne avkjøles til temperaturene som dens dannelse var mulig ved. Følgelig kan kjernen i dette tilfellet være heterogen sammensetning, og spørsmålet oppstår om hvordan det ble slik.Dette er paradokset vi oppdaget, sier James Van Orman fra Case Western Reserve University i Cleveland (USA).

I den fjerne fortiden var jordens kjerne fullstendig flytende, og bestod ikke av to eller tre, som noen geologer nå foreslår, lag – en indre metallisk kjerne og en omgivende smelte av jern og lettere grunnstoffer.

I denne tilstanden ble kjernen raskt avkjølt og mistet energi, noe som førte til en svekkelse av magnetfeltet den genererte. Etter en tid nådde denne prosessen et visst kritisk punkt, og den sentrale delen av kjernen "frøs" og ble til en solid metallkjerne, som ble ledsaget av en økning og økning i styrken til magnetfeltet.

Tidspunktet for denne overgangen er ekstremt viktig for geologer, siden det lar oss grovt anslå med hvilken hastighet jordens kjerne avkjøles i dag og hvor lenge det magnetiske "skjoldet" til planeten vår vil vare, og beskytte oss mot virkningen av kosmiske stråler, og jordens atmosfære fra solvinden.

Nå, som Van Orman bemerker, tror de fleste forskere at dette skjedde i de første øyeblikkene av jordens liv på grunn av et fenomen, en analog av dette kan finnes i planetens atmosfære eller i brusmaskiner i fastfood-restauranter.

Fysikere har lenge oppdaget at noen væsker, inkludert vann, forblir flytende ved temperaturer merkbart under frysepunktet, hvis det ikke er urenheter, mikroskopiske iskrystaller eller kraftige vibrasjoner inni. Hvis du rister den lett eller slipper en flekk støv ned i den, fryser en slik væske nesten umiddelbart.

Noe lignende skjedde ifølge geologer for rundt 4,2 milliarder år siden inne i jordens kjerne, da en del av den plutselig krystalliserte seg. Van Orman og hans kolleger prøvde å reprodusere denne prosessen ved å bruke datamodeller av planetens indre.

Disse beregningene viste uventet at jordens indre kjerne ikke burde eksistere. Det viste seg at prosessen med krystallisering av bergartene er veldig forskjellig fra måten vann og andre superkjølte væsker oppfører seg på - dette krever en enorm temperaturforskjell, mer enn tusen kelvin, og den imponerende størrelsen til et "støvkorn", hvis diameter bør være ca 20-45 kilometer.

Som et resultat er to scenarier mest sannsynlige - enten skulle planetens kjerne ha frosset helt, eller den skulle fortsatt ha holdt seg helt flytende. Begge er usanne, siden jorden har en indre fast og ytre flytende kjerne.

Med andre ord har forskerne ennå ikke svar på dette spørsmålet. Van Orman og kollegene hans inviterer alle geologer på jorden til å tenke på hvordan et ganske stort "stykke" jern kan dannes i planetens mantel og "synke" inn i dens kjerne, eller å finne en annen mekanisme som kan forklare hvordan den deler seg i to deler.

Når du slipper nøklene dine i en strøm av smeltet lava, si farvel til dem fordi, vel, fyr, de er alt.
- Jack Handy

Vi vet alle hvorfor det er slik: fordi jordens hav flyter over steinene og skitten som utgjør landet. Konseptet med oppdrift, der mindre tette gjenstander flyter over tettere som synker under, forklarer mye mer enn bare havene.

Det samme prinsippet som forklarer hvorfor is flyter i vann, en heliumballong stiger opp i atmosfæren og steiner synker i en innsjø forklarer hvorfor lagene på planeten Jorden er ordnet slik de er.

Den minst tette delen av jorden, atmosfæren, flyter over hav av vann, som flyter over jordskorpen, som sitter over den tettere mantelen, som ikke synker ned i den tetteste delen av jorden: kjernen.

Ideelt sett vil den mest stabile tilstanden til jorden være en som ideelt sett vil være fordelt i lag, som en løk, med de tetteste elementene i sentrum, og når du beveger deg utover, vil hvert påfølgende lag være sammensatt av mindre tette elementer. Og hvert jordskjelv beveger faktisk planeten mot denne tilstanden.

Og dette forklarer strukturen til ikke bare jorden, men også alle planetene, hvis du husker hvor disse elementene kom fra.

Da universet var ungt – bare noen få minutter gammelt – fantes bare hydrogen og helium. Stadig tyngre grunnstoffer ble skapt i stjerner, og først da disse stjernene døde, rømte de tyngre elementene inn i universet, slik at nye generasjoner stjerner kunne dannes.

Men denne gangen danner en blanding av alle disse elementene - ikke bare hydrogen og helium, men også karbon, nitrogen, oksygen, silisium, magnesium, svovel, jern og andre - ikke bare en stjerne, men også en protoplanetarisk skive rundt denne stjernen.

Trykk fra innsiden og ut i en formende stjerne presser lettere elementer ut, og tyngdekraften får uregelmessigheter i skiven til å kollapse og danne planeter.

Når solsystemet fire indre verden er de tetteste av alle planetene i systemet. Kvikksølv består av de tetteste grunnstoffene, som ikke kunne inneholde store mengder hydrogen og helium.

Andre planeter, mer massive og lenger unna Solen (og derfor mottar mindre av sin stråling), var i stand til å beholde flere av disse ultralette elementene - slik ble gassgigantene dannet.

På alle verdener, som på jorden, er i gjennomsnitt de tetteste elementene konsentrert i kjernen, og de lette danner stadig mindre tette lag rundt den.

Det er ikke overraskende at jern, det mest stabile grunnstoffet og det tyngste grunnstoffet som skapes i store mengder ved kanten av supernovaer, er det mest tallrike grunnstoffet i jordens kjerne. Men kanskje overraskende, mellom den faste kjernen og den faste mantelen ligger et væskelag som er mer enn 2000 km tykt: Jordens ytre kjerne.

Jorden har et tykt væskelag som inneholder 30 % av planetens masse! Og vi lærte om dens eksistens ved å bruke en ganske genial metode - takket være seismiske bølger som stammer fra jordskjelv!

I jordskjelv blir seismiske bølger av to typer født: hovedkompresjonsbølgen, kjent som P-bølge, som beveger seg langs en langsgående bane

Og en andre skjærbølge, kjent som en S-bølge, som ligner på bølger på overflaten av havet.

Seismiske stasjoner rundt om i verden er i stand til å fange opp P- og S-bølger, men S-bølger går ikke gjennom væske, og P-bølger går ikke bare gjennom væske, men brytes!

Som et resultat kan vi forstå at jorden har en flytende ytre kjerne, utenfor hvilken det er en solid mantel, og inne er det en solid indre kjerne! Dette er grunnen til at jordens kjerne inneholder de tyngste og tetteste grunnstoffene, og det er slik vi vet at den ytre kjernen er et flytende lag.

Men hvorfor er den ytre kjernen flytende? Som alle grunnstoffer avhenger tilstanden til jern, enten det er fast, flytende, gass eller annet, av trykket og temperaturen til jernet.

Jern er et mer komplekst element enn mange du er vant til. Selvfølgelig kan det ha forskjellige krystallinske faste faser, som antydet i grafen, men vi er ikke interessert i vanlige trykk. Vi går ned i jordens kjerne, hvor trykket er en million ganger større enn havnivået. Hvordan ser fasediagrammet ut for så høye trykk?

Det fine med vitenskap er at selv om du ikke har svaret på et spørsmål med en gang, er sjansen stor for at noen allerede har gjort forskningen som kan føre til svaret! I dette tilfellet fant Ahrens, Collins og Chen i 2001 svaret på spørsmålet vårt.

Og selv om diagrammet viser gigantiske trykk på opptil 120 GPa, er det viktig å huske at atmosfærisk trykk kun er 0,0001 GPa, mens i den indre kjernen når trykket 330-360 GPa. Den øvre heltrukket linjen viser grensen mellom smeltende jern (øverst) og helt jern (nederst). La du merke til hvordan den heltrukne linjen helt til slutt gjør en skarp sving oppover?

For at jern skal smelte ved et trykk på 330 GPa, kreves det en enorm temperatur, som kan sammenlignes med den som råder på overflaten av solen. De samme temperaturene ved lavere trykk vil lett holde jern i flytende tilstand, og ved høyere trykk - i fast tilstand. Hva betyr dette med tanke på jordens kjerne?

Dette betyr at når jorden avkjøles, synker dens indre temperatur, men trykket forblir uendret. Det vil si at under dannelsen av jorden, mest sannsynlig, var hele kjernen flytende, og når den avkjøles, vokser den indre kjernen! Og i prosessen, siden fast jern har høyere tetthet enn flytende jern, trekker jorden seg sakte sammen, noe som fører til jordskjelv!

Så jordens kjerne er flytende fordi den er varm nok til å smelte jern, men bare i områder med lavt nok trykk. Etter hvert som jorden eldes og avkjøles, blir mer og mer av kjernen solid, og dermed krymper jorden litt!

Hvis vi ønsker å se langt inn i fremtiden, kan vi forvente at de samme egenskapene dukker opp som de som er observert i Merkur.

Kvikksølv har på grunn av sin lille størrelse allerede avkjølt og trukket seg betydelig sammen, og har hundrevis av kilometer lange brudd som har dukket opp på grunn av behovet for kompresjon på grunn av kjøling.

Så hvorfor har jorden en flytende kjerne? For det har ikke kjølt seg ned enda. Og hvert jordskjelv er en liten tilnærming av jorden til sin endelige, avkjølte og fullstendig faste tilstand. Men ikke bekymre deg, lenge før det øyeblikket vil solen eksplodere og alle du kjenner vil være døde i veldig lang tid.

Utallige ideer har blitt uttrykt om strukturen til jordens kjerne. Dmitry Ivanovich Sokolov, en russisk geolog og akademiker, sa at stoffer inne i jorden er fordelt som slagg og metall i en smelteovn.

Denne figurative sammenligningen har blitt bekreftet mer enn én gang. Forskere studerte nøye jernmeteoritter som ankom fra verdensrommet, og vurderte dem som fragmenter av kjernen til en oppløst planet. Dette betyr at jordens kjerne også bør bestå av tungt jern i smeltet tilstand.

I 1922 fremmet den norske geokjemikeren Victor Moritz Goldschmidt ideen om en generell lagdeling av jordens stoff i en tid da hele planeten var i flytende tilstand. Han utledet dette i analogi med den metallurgiske prosessen studert i stålverk. "I stadiet med flytende smelting," sa han, "var jordens substans delt inn i tre ublandbare væsker - silikat, sulfid og metallisk. Med ytterligere avkjøling dannet disse væskene de viktigste skjellene på jorden - skorpen, mantelen og jernkjernen!

Imidlertid, nærmere vår tid, ble ideen om en "varm" opprinnelse til planeten vår stadig dårligere enn en "kald" skapelse. Og i 1939 foreslo Lodochnikov et annet bilde av dannelsen av jordens indre. På dette tidspunktet var ideen om faseoverganger av materie allerede kjent. Lodochnikov foreslo at faseendringer i materie intensiveres med økende dybde, som et resultat av at materien deles inn i skjell. I dette tilfellet trenger ikke kjernen nødvendigvis være jern. Det kan bestå av overkonsoliderte silikatbergarter som er i en "metallisk" tilstand. Denne ideen ble plukket opp og utviklet i 1948 av den finske vitenskapsmannen V. Ramsey. Det viste seg at selv om jordens kjerne har en annen fysisk tilstand enn mantelen, er det ingen grunn til å anse den for å være sammensatt av jern. Tross alt kan overkonsolidert olivin være tungt som metall...

Slik oppsto to gjensidig utelukkende hypoteser om sammensetningen av kjernen. Den ene er utviklet på grunnlag av E. Wicherts ideer om en jern-nikkel-legering med små tilsetninger av lette grunnstoffer som materiale for jordens kjerne. Og den andre - foreslått av V.N. Lodochnikov og utviklet av V. Ramsey, som sier at sammensetningen av kjernen ikke skiller seg fra sammensetningen av mantelen, men stoffet i den er i en spesielt tett metallisert tilstand.

For å bestemme hvilken vei skalaene skulle tippe, utførte forskere fra mange land eksperimenter i laboratorier og telte og telte, og sammenlignet resultatene av deres beregninger med det seismiske studier og laboratorieeksperimenter viste.

På sekstitallet kom eksperter endelig til konklusjonen: hypotesen om metallisering av silikater, ved trykket og temperaturene som råder i kjernen, er ikke bekreftet! Dessuten beviste studiene som ble utført på en overbevisende måte at sentrum av planeten vår bør inneholde minst åtti prosent av den totale jernreserven... Så, tross alt, er jordens kjerne jern? Jern, men ikke helt. Rent metall eller ren metalllegering komprimert i midten av planeten ville være for tung for jorden. Derfor må det antas at materialet til den ytre kjernen består av forbindelser av jern med lettere grunnstoffer - oksygen, aluminium, silisium eller svovel, som er vanligst i jordskorpen. Men hvilke konkret? Dette er ukjent.

Og så foretok den russiske forskeren Oleg Georgievich Sorokhtin en ny studie. La oss prøve å følge forløpet av hans resonnement i en forenklet form. Basert på de siste prestasjonene innen geologisk vitenskap, konkluderer den sovjetiske forskeren med at i den første dannelsesperioden var jorden mest sannsynlig mer eller mindre homogen. Alt stoffet ble fordelt omtrent likt over hele volumet.

Men over tid begynte tyngre elementer, som jern, å synke, så å si, "synke" inn i mantelen, og gikk dypere og dypere mot planetens sentrum. Hvis dette er tilfelle, kan man da sammenligne unge og gamle bergarter forvente at det i unge bergarter vil være et lavere innhold av tunge grunnstoffer, som jern, som er utbredt i jordens substans.

Studiet av gamle lavaer bekreftet denne antagelsen. Jordens kjerne kan imidlertid ikke være rent jern. Det er for lett til det.

Hva var jerns følgesvenn på vei til sentrum? Forskeren prøvde mange elementer. Men noen løste seg dårlig opp i smelten, mens andre viste seg å være uforenlige. Og så fikk Sorokhtin en tanke: var ikke det vanligste grunnstoffet, oksygen, en følgesvenn av jern?

Riktignok viste beregninger at forbindelsen av jern og oksygen - jernoksid - ser ut til å være for lett for kjernen. Men under forhold med kompresjon og oppvarming i dypet, må også jernoksid gjennomgå faseendringer. Under forholdene som eksisterer nær jordens sentrum, er bare to jernatomer i stand til å holde ett oksygenatom. Dette betyr at tettheten til det resulterende oksidet vil bli større...

Og igjen utregninger, utregninger. Men for en tilfredsstillelse da det oppnådde resultatet viste at tettheten og massen til jordens kjerne, bygget av jernoksid som har gjennomgått faseendringer, gir nøyaktig den verdien som kreves av den moderne modellen av kjernen!

Her er det - en moderne og kanskje den mest plausible modellen av planeten vår i hele søkets historie. "Jordens ytre kjerne består av oksidet til den enverdige jernfasen Fe2O, og den indre kjernen er laget av metallisk jern eller en legering av jern og nikkel," skriver Oleg Georgievich Sorokhtin i sin bok. "Overgangslaget F mellom indre og ytre kjerne kan anses å bestå av jernsulfid - troillitt FeS."

Mange fremragende geologer og geofysikere, oseanologer og seismologer - representanter for bokstavelig talt alle vitenskapsgrener som studerer planeten - deltar i etableringen av den moderne hypotesen om frigjøring av kjernen fra jordens primære substans. Prosessene med tektonisk utvikling av jorden, ifølge forskere, vil fortsette i dypet i ganske lang tid, i det minste har planeten vår ytterligere et par milliarder år fremover. Først etter denne umåtelige tidsperioden vil jorden kjøle seg ned og bli til en død kosmisk kropp. Men hva vil skje på denne tiden?

Hvor gammel er menneskeheten? En million, to, vel, to og en halv. Og i løpet av denne perioden reiste folk seg ikke bare fra alle fire, temmet ild og forsto hvordan de kunne trekke ut energi fra et atom, de sendte mennesker ut i verdensrommet, automatiserte til andre planeter i solsystemet og mestret nærrom for tekniske behov.

Utforskning og deretter bruk av vår egen planets dype tarmer er et program som allerede banker på døren til vitenskapelig fremgang.