Lermontov "The Death of a Poet" - analyse og skapelseshistorie. Analyse av det lyriske diktet "Death of a Poet" Kort analyse av en poets død

Historien om en tragisk duell og død Alexandra Pushkina forandret livet til en annen lyskilde for russisk poesi - Mikhail Lermontov.

Lermontov, som var 15 år yngre enn Alexander Sergeevich, vokste opp med å lese diktene hans og beundret talentet hans.

Til tross for mange legender kjente ikke Pushkin og Lermontov hverandre. "The Sun of Russian Poetry" mistenkte ikke engang eksistensen av en "kollega" - det skjedde bare at berømmelse kom til Lermontov sammen med Pushkins død.

De to dikterne var forresten fjerne slektninger av hverandre, noe de ikke hadde noen anelse om - slektsforskere slo fast dette faktum bare mange tiår senere.

I I fjor I løpet av Pushkins liv var navnet hans omgitt av mye sladder, som irriterte ikke bare dikteren selv, men også fansen hans, inkludert Lermontov.

Mikhail Yuryevich mente at en betydelig del av skylden for det som skjedde lå hos Pushkins kone Natalia Goncharova.

Om kvelden 27. januar (8. februar, ny stil), 1837, spredte et rykte seg over hele St. Petersburg - Pushkin skjøt seg selv med Dantes i en duell og fikk et farlig sår.

Siden dueller var forbudt i Russland, var det ingen omtale av kampen i offisielle kilder, selv om alle visste godt hva som hadde skjedd.

Lermontov selv var forkjølet i det øyeblikket og var hjemme. Nyheten om Pushkins alvorlige tilstand førte til at han ble syk.

De første 56 linjene

Motstridende følelser hersket i samfunnet. Det var nesten flere som sympatiserte med Dantes. Selv Lermontovs egen bestemor mente at "Pushkin selv har skylden" og at "afrikansk sjalusi" presset ham inn i kampen.

Lermontov ble deprimert av slike følelser. Han bestemte seg for å svare på dem i poetisk form, og kalte verket "The Death of a Poet." I følge en versjon ble linjene skrevet før Pushkin døde - rykter gikk foran hans virkelige død.

Poeten er død! - æres slave -
Falt, baktalt av rykter,
Med bly i brystet og hevntørst,
Hanger sitt stolte hode!..
Poetens sjel tålte det ikke
Skammen over små klager,
Han gjorde opprør mot verdens meninger
Alene som før... og drept!
Drept!.. hvorfor hulker nå,
Et unødvendig kor av tomme lovpriser,
Og den patetiske bablingen av unnskyldninger?
Skjebnen har nådd sin konklusjon! ..

Den første versjonen av diktet inneholdt 56 linjer og endte med ordene "Og på hans lepper er et segl."

Venn av Lermontov, Svyatoslav Raevsky, fant diktene ekstremt vellykkede og begynte umiddelbart å skrive kopier. Bare noen timer senere ble «The Death of a Poet» distribuert over hele St. Petersburg.

Diktene nådde også Pushkins venner. Historiker Alexander Turgenev skrev i dagboken sin: "Lermontovs dikt er fantastiske."

"En viss herr Lermontov, husaroffiser" fikk poetisk berømmelse på bare noen få dager. Den første versjonen av diktet nådde den keiserlige domstolen. Der reagerte de kjølig på diktene, men så ikke noe farlig i dem.

To besøk

I mellomtiden ble det kjent at Dantes, mest sannsynlig, ikke ville lide alvorlig straff. Dette forårsaket Lermontov et nytt angrep av sinne.

Den omsorgsfulle bestemoren, fryktet for barnebarnet sitt, inviterte keiserens lege til å se ham. Nikolai Fedorovich Arendt. Et par dager tidligere behandlet Arendt den sårede Pushkin, og lindret hans lidelser de siste timene av livet.

Dr. Arendt fortalte, uten noen dårlige tanker, pasienten detaljene om duellen og Pushkins død. Samtidig innrømmet legen at før Pushkin "hadde jeg aldri sett noe lignende, slik tålmodighet under slike lidelser."

Kanskje Lermontov, etter Arendts historie, ikke ville ha skrevet ferdig diktet, men da bestemte en slektning seg for å besøke ham, Nikolay Stolypin. Han var en av dem som anså Dantes som en hyggelig person og var i denne konflikten på siden av Pushkins morder.

Stolypin begynte å tulle om det faktum at Lermontovs dikt var gode, men "det var ikke verdt å angripe Dantes, siden det var et spørsmål om ære." I tillegg bemerket Stolypin at Pushkins enke ikke ville være enke lenge, siden "sorg ikke passer henne."

Lermontov sa til dette at en russisk person, selvfølgelig en ren russer, og ikke en franskgjort og bortskjemt, uansett hvilken fornærmelse Pushkin gjorde mot ham, han ville ha tålt det, i navnet til sin kjærlighet til Russlands ære, og ville aldri ha reist mot denne store representanten for all intellektualitet Russlands egen hånd.

"Men det er også Guds dom, fordervelsens fortrolige!"

Stolypin, som følte at han hadde gått for langt, prøvde å flytte samtalen til et annet emne, men Lermontov lyttet ikke lenger til ham og begynte å skrive noe på papir.

Stolypin prøvde å spøke, men Lermontov svarte skarpt: "Jeg vil ikke være ansvarlig for noe hvis du ikke drar herfra i øyeblikket." Slektningen trakk seg tilbake og sa farvel: "Men han er bare sint."

I mellomtiden fullførte Lermontov den andre delen av "The Death of a Poet" - de siste 16 linjene.

Og dere, arrogante etterkommere
Den berømte ondskapen til de berømte fedrene,
Den femte slaven tråkket vraket
Spillet om lykke til fornærmede fødsler!
Du, som står i en grådig folkemengde ved tronen,
Bødler av frihet, geni og ære!
Du gjemmer deg under lovens skygge,
Dom og sannhet er foran deg - ti stille!
Men det er også Guds dom, fordervetelsens fortrolige!
Det er en forferdelig dom: den venter;
Det er ikke tilgjengelig for ringing av gull,
Han kjenner tanker og gjerninger på forhånd.
Da vil du forgjeves ty til baktalelse:
Det hjelper deg ikke igjen
Og du vil ikke vaske bort med alt det svarte blodet ditt
Poetens rettferdige blod!

Dette var allerede en direkte utfordring til myndighetene og høysamfunnet. I tillegg har diktet en epigraf hentet fra Rotrus tragedie «Wenceslaus»:

Hevne, sir, hevn!
Jeg vil falle for dine føtter:
Vær rettferdig og straff morderen
Slik at hans henrettelse i senere århundrer
Din rettmessige dom ble kunngjort for ettertiden,
Slik at skurkene kan se henne som et eksempel.

Raevsky multipliserte og distribuerte denne versjonen. Sedition gikk en tur, først i St. Petersburg, og deretter i hele Russland.

“Fine dikt, ingenting å si”

Alexander Khristoforovitsj Benkedorf, sjefen for gendarmer, lederen for den politiske etterforskningen av imperiet, var tilsynelatende ikke så ivrig etter å åpne en sak mot Lermontov.

Men her er en sosial sladder Anna Khitrovo ved en av mottakelsene, med et naivt ansiktsuttrykk, spurte hun Benckedorff: hvorfor tar han ikke grep mot forfatteren av dikt som fornærmer hele høysamfunnet og urettferdig gir adelen skylden for Pushkins død?

Benckendorff hadde ingen steder å gå. Slik dukket opp "Saken om upassende dikt skrevet av kornetten til Life Guard Hussar Regiment Lermontov og deres distribusjon av provinssekretæren Raevsky".

I et notat Nicholas I Benckendorff skrev: «Jeg har allerede hatt den ære å informere Deres keiserlige majestet om at jeg sendte et dikt av husaroffiseren Lermontov til general Weimarn slik at han avhører dette ung mann og holdt ham ved generalstaben uten rett til å kommunisere med noen utenfra inntil myndighetene bestemte seg for hans fremtidige skjebne og innhentingen av papirene hans både her og i leiligheten hans i Tsarskoje Selo. Innledningen til dette verket er frekk, og slutten er skamløs fritenkning, mer enn kriminell. I følge Lermontov blir disse diktene distribuert i byen av en av kameratene hans, som han ikke ønsket å navngi.»

Keiseren påla en resolusjon: «Hyggelige dikt, ingenting å si; Jeg sendte Weymarn til Tsarskoje Selo for å inspisere Lermontovs papirer og, hvis andre mistenkelige ble oppdaget, for å arrestere dem. Foreløpig beordret jeg overlegen i gardekorpset å besøke denne herren og forsikre meg om at han ikke var sinnssyk; og da vil vi handle med ham etter loven.»

Det må sies at diktene ble sendt til Nicholas I ikke under tittelen "Death of a Poet", men med tittelen "Appeal to the Revolution" gitt av noen. Keiseren, som husket 1825 godt, var forståelig nok ikke glad for dette.

Lermontov ble riktignok undersøkt for psykiske lidelser, men det ble ikke funnet noen abnormiteter hos ham. Først nektet han blankt å navngi personen som distribuerte diktene. Så snakket de med Lermontov og overbeviste ham om at vennen hans ikke ville lide, og at dikteren selv, i tilfelle fornektelse, ville bli gitt opp som soldat. Mikhail Yuryevich ga opp og bestemte at bestemoren hans, som var glad i barnebarnet hennes, rett og slett ikke ville overleve dette.

Forklarende notater

Raevsky ga følgende forklaringer: Lermontov, sier de, skrev verket utelukkende ut fra et ønske om å bli berømt, og Raevsky ønsket selv å hjelpe sin venn med dette. «Eid av vennskap og tjenester til Lermontov og da jeg så at gleden hans var veldig stor ut fra hensynet til at han i en alder av 22 var blitt kjent for alle, lyttet jeg med glede til alle hilsenene som ble overøst ham for kopiene. Politiske tanker, og spesielt de som er i strid med ordenen etablert av århundregamle lover, hadde vi ikke og kunne ikke ha. Lermontov har, på grunn av sin tilstand, utdannelse og generelle kjærlighet, ingenting å ønske seg bortsett fra berømmelse,» skrev Raevsky i en forklarende notis.

Lermontov sa i sin forklaring at han skrev poesi mens han var syk, rasende over rykter om Pushkin, som han anså som usanne, og så for seg selv behovet for å forsvare æren til en mann som ikke lenger kunne stå opp for den selv.

"Da jeg skrev diktene mine om Pushkins død (som jeg dessverre gjorde for tidlig), en av mine gode venner, Raevsky, som i likhet med meg hadde hørt mange ukorrekte anklager og på grunn av tankeløshet ikke så i mine dikt alt som var i strid med lovene, ba meg om å avskrive dem; Han viste dem sannsynligvis som nyheter til noen andre, og dermed skilte de lag. Jeg hadde ennå ikke dratt, og kunne derfor ikke snart gjenkjenne inntrykkene som ble gjort av dem, jeg kunne ikke returnere dem tilbake og brenne dem i tide. Jeg selv ga dem ikke til noen andre, men jeg kunne ikke gi avkall på dem, selv om jeg innså at jeg var overilet: sannheten har alltid vært min helligdom, og nå, med å bringe mitt skyldige hode til retten, tyr jeg bestemt til det, som den eneste forsvareren av en edel mann foran tsarens og Guds ansikt», skrev Lermontov.

Setning: en til Kaukasus, den andre til Petrozavodsk

Svyatoslav Raevsky betraktet ikke Lermontovs handlinger som et svik: «Jeg har alltid vært overbevist om at Michel er forgjeves å tilskrive seg selv min lille katastrofe i St. Petersburg i 1837. Forklaringer som Mikhail Yuryevich ble tvunget til å gi til sine dommere, som forhørte seg om de imaginære medskyldige i utseendet til dikt etter Pushkins død, de var ikke komponert i det hele tatt i en tone som ville legge noe ansvar på meg ..."

Lermontov og Raevsky ble holdt arrestert inntil en endelig avgjørelse ble tatt i saken deres.

Svyatoslav Raevsky. Foto: Public Domain

Den høyeste kommandoen lød: «L-Guards. hussarregimentskornett Lermontov, for å skrive kjente ... dikt, overføres med samme rang til Nizhny Novgorod dragonregimentet; og provinssekretæren Raevsky, for å ha distribuert disse diktene og spesielt for intensjonen om å i hemmelighet levere informasjon til Cornet Lermontov om vitnesbyrdet han avla, for å bli holdt arrestert i en måned, og deretter sendt til Olonets-provinsen for bruk i tjenesten, etter den lokale sivilguvernørens skjønn."

Raevsky ble sendt til Petrozavodsk, hvor han ble tjenestemann for spesielle oppdrag under guvernøren, deltok i opprettelsen og redigeringen av den første provinsavisen "Olonets Provincial Gazette". Lermontov skrev til en venn: «Ikke glem meg og tro fortsatt at min største sorg var at du led gjennom meg. M. Lermontov, evig hengiven til deg.»

På slutten av 1838 begjærte Svyatoslav Raevsky om tillatelse til å fortsette offentlig tjeneste på generelt grunnlag og ble løslatt fra eksil. Riktignok fortsatte han sin karriere langt fra St. Petersburg, og tjente som embetsmann på spesielle oppdrag under Stavropol-guvernøren. I 1840 trakk han seg tilbake, slo seg ned på eiendommen sin i Penza-provinsen, stiftet familie og overlevde vennen med 35 år.

Lermontov dro til Kaukasus, hvor Nizhny Novgorod Dragoon Regiment kjempet. Riktignok ble han der bare i noen måneder. En omsorgsfull bestemor oppnådde først overføringen til et regiment stasjonert i Novgorod-provinsen, og deretter tilbake til hovedstaden.

Lermontov kom tilbake som en kjent poet, som ble ansett som "arvingen til Pushkin." Og Mikhail Yuryevich rettferdiggjorde virkelig slike sjenerøse fremskritt. Selv om det bare var tre år igjen før hans egen fatale duell.

M.Yu. Lermontovs dikt "The Death of a Poet" ble skrevet i 1837. Det er forbundet med Pushkins død. Hovedtemaet i diktet er konflikten mellom dikteren og mengden.
I diktet legger Lermontov skylden på Pushkins død, ikke bare på morderen hans, Dantes, men også på hele folkemengden rundt. I følge forfatteren er årsaken til Pushkins død at det sekulære samfunnet ikke forstår "hans frie, dristige gave", som et resultat av at dikteren er dømt til ensomhet, som han ikke kan bære. Han skynder seg inn i en verden som er fremmed for ham og dør.
Diktet er skrevet i jambisk 4-fot, men i andre del er det erstattet av fri (4-5-6-fot) jambisk, som Lermontov ofte tydde til i tekstene sine.
Diktets struktur er preget av både kompleksitet og enkelhet i komposisjonen: flere fullførte fragmenter, hver med sin egen stil, er underordnet generell utvikling ideer. Tre relativt uavhengige deler er lett å skille i diktet.
Den første er ikke bare dikterens død, men hans drap - en uunngåelig konsekvens av hans langvarige ensomme motstand mot "lyset":
... Og han ble drept - og tatt av graven,
Som den sangeren, ukjent men søt,
Døves sjalusiens bytte...
Den andre delen er merkbart forskjellig fra den første. Hovedsaken i den er begravelseselegien, sorgen over dikterens alt for tidlige død:
Drept!.. hvorfor hulker nå,
Tom ros unødvendig refreng
Og den patetiske bablingen av unnskyldninger?
Skjebnen har nådd sin konklusjon!
I denne delen gir Lermontov frie tøyler til en dypt personlig følelse av kjærlighet og smerte. Og det er i denne delen at det poetiske utseendet til Pushkin er tydelig avbildet.
Den tredje delen, Lermontovs siste seksten linjer til diktet, er en anklage som utvikler seg til en forbannelse. Lermontov prøver å hevne Pushkins død, for å vise morderen sin:
"Du, som står i en tørst folkemengde ved tronen ...
Bødlene til frihet, geni og herlighet.»
Jeg likte virkelig diktet "The Death of a Poet" og likte det først og fremst fordi Lermontov i det ikke var redd for å snakke om Pushkins sanne morder, selv om han visste at han kunne bli straffet for dette.

Vakte stor indignasjon i St. Petersburg kl Dantes og hans adoptivfar Heeckeren og et enestående uttrykk for kjærlighet til dikteren. Titusenvis av mennesker var i nærheten av huset på Moikaen der Pushkin holdt på å dø, en endeløs kø gikk gjennom leiligheten forbi kisten til den drepte mannen. I disse dager ble storbysamfunnet skarpt delt i to leire: det høyeste aristokratiet beskyldte Pushkin for alt og rettferdiggjorde Dantes, folk av lavere rang oppfattet dikterens død som en nasjonal katastrofe.

Uttrykk for misnøye tvang Nicholas I-regjeringen til å treffe nødstiltak: dikterens hus ble sperret av av gendarmer på tidspunktet for fjerningen av liket, begravelsesgudstjenesten i St. Isaks kirke ble avlyst og servert i rettskirken, der folk ble sluppet inn med spesielle billetter. Kisten med Pushkins kropp ble sendt til landsbyen Pskov om natten, i hemmelighet og under eskorte. Pushkins venner ble anklaget for å ha til hensikt å organisere en politisk demonstrasjon fra poetens begravelse.

Under slike forhold ble Lermontovs dikt (se hele teksten på nettstedet vårt) oppfattet i det russiske samfunnet som et dristig uttrykk for protest.

Sergei Bezrukov leser M. Yu. Lermontovs dikt "The Death of a Poet"

Deretter skisserte omstendighetene diktet ble skrevet under, og den arresterte Lermontov vitnet om at han på grunn av sykdom ikke forlot huset i løpet av disse dagene. Det er imidlertid grunn til å tro at uttalelsen ble avgitt for å avlede uønskede spørsmål om hvor han hadde vært og hvem han møtte på det tidspunktet. P. P. Semenov-Tien-Shansky, en senere berømt geograf og reisende, og på den tiden en ti år gammel gutt, kom til Pushkins hus sammen med sin onkel, sensur V. N. Semenov, for å spørre om poetens helse, og der, på Moika , nær huset der Pushkin døde, så de Lermontov.

Det er informasjon om at diktet ble distribuert i lister allerede 30. januar - dagen etter dikterens død. En kopi er vedlagt "Case of Inappropriate Poems ...", der datoen vises: "28. januar 1837" - selv om Pushkin døde først den 29. Det bør imidlertid huskes at ryktet om Pushkins død ble spredt flere ganger i løpet av to og en halv dag, spesielt på kvelden den 28. Tilsynelatende skrev Lermontov den kvelden den første delen av "elegien" etter en heftig krangel med venner som besøkte ham i leiligheten der han bodde sammen med vennen Svyatoslav Raevsky. Raevsky skrev senere at "elegien" (det vil si den originale teksten til diktet, som slutter med ordene: "Og det er et segl på leppene hans") var en refleksjon av meningene til ikke bare Lermontov, "men veldig mange ." Ifølge et annet øyenvitne, en slektning av poeten A. Shan-Girey, ble den skrevet i løpet av «flere minutter». Ved hjelp av Raevskys venner og kolleger - tjenestemenn fra Department of State Property og Department of Military Settlements, ble denne teksten duplisert og distribuert over hele byen i mange lister.

Noen dager senere (7. februar) kom hans slektning, kadettkammerherre Nikolai Stolypin, en av de nærmeste ansatte til utenriksminister Nesselrode, til Lermontov. En tvist oppsto om Pushkin og Dantes, der Stolypin tok parti for dikterens morder. Ved å uttrykke den fiendtlige holdningen til Pushkin i høysamfunnskretser og dommene som kom fra salongen til Pushkins verste fiende, grevinne Nesselrode, begynte han å hevde at Dantes ikke kunne ha handlet annerledes enn han gjorde, at utlendinger ikke er underlagt russiske domstoler og russiske domstoler. lover. Som som et svar på disse ordene, la Lermontov umiddelbart til seksten nye – siste – linjer til diktet, og begynte med ordene: "Og dere, arrogante etterkommere // av de berømte fedrenes ondskap."

En liste over diktet har nådd oss, der en ukjent samtidig av Lermontov, for å klargjøre hvem forfatteren hadde i tankene da han snakket om "etterkommerne til kjente fedre kjent for deres ondskap," satte navnene til grevene Orlov, Bobrinsky , Vorontsov, Zavadovsky, prinsene Baryatinsky og Vasilchikov, baronene Engelhardt og Fredericks, hvis fedre og bestefedre oppnådde en stilling ved retten gjennom søk, kjærlighetsforhold, intriger bak kulissene, mens de "trampet" "vraket av ... fornærmede klaner ” - det vil si de hvis forfedre fra eldgamle tider utmerket seg på slagmarken eller i den offentlige sfæren, og deretter - i 1762 - med tiltredelsen av Catherine II, som Pushkins, falt de i unåde.

Kopier med teksten til de siste linjene i «Poetens død» begynte å bli distribuert samme kveld, og diktet gikk fra hånd til hånd med og uten «tillegg». Teksten med tillegget ble på sin side distribuert i to versjoner - en uten epigraf, den andre med epigraf, lånt fra tragedien til den franske dramatikeren Jean Rotrou "Wenceslaus" fra 1600-tallet (oversatt av A. Gendre):

Mange "fullstendige" kopier mangler epigrafen. Det følger av dette at det ikke var ment for alle, men for en viss krets av lesere knyttet til "domstolen". Kopien laget av dikterens slektninger for A. M. Vereshchagina, og derfor ganske autoritativ, har ikke en epigraf. Men kopien med epigrafen vises i etterforskningsmappen. Det er grunn til å tro at vi kan oppnå III avdeling Lermontov selv søkte hele teksten med en epigraf. Epigrafen var ment å myke opp betydningen av den siste strofen: tross alt, hvis dikteren henvender seg til keiseren med en anmodning om å straffe morderen, har derfor ikke Nicholas behov for å oppfatte diktene som en anklage mot seg selv. Samtidig sirkulerte diktet blant allmennheten uten epigraf.

Epigrafen ble forstått som en måte å villede regjeringen på, og dette forverret Lermontovs skyld.

Etter at Nicholas I mottok en liste over diktet via bypost med inskripsjonen "Appeal to the Revolution", og de siste linjene ble kvalifisert som "fritenking, mer enn kriminell," ble Lermontov, og deretter Raevsky, arrestert. En syv dager lang etterforskning av saken om "utillatte dikt" endte med eksil av Lermontov til Kaukasus, til Nizhny Novgorod Dragoon Regiment, og av Raevsky, som var skyldig i å distribuere dikt, til Olonets-provinsen.

For første gang (uten epigraf) ble diktet publisert i utlandet i 1856: Herzen plasserte det i sin "Polar Star".

Basert på materialer fra artikler av Irakli Andronnikov.

Den 29. januar 1837 døde Pushkin. Nyheten om hans død sjokkerte Lermontov, og allerede dagen etter skrev han diktet "On the Death of a Poet", og en uke senere - de siste 16 linjene i dette diktet, som umiddelbart gjorde ham berømt, ble kopiert og lært av hjerte. Sjanger - et lyrisk dikt som kombinerer trekkene fra elegi (første del) og satire (siste 16 linjer).

Diktet "The Death of a Poet" ble skrevet under direkte inntrykk av Pushkins død. Men selv om vi snakker om den tragiske skjebnen til en bestemt person, tolker Lermontov det som skjedde som en manifestasjon av den evige kampen for det gode, lys med ondskap og grusomhet. Dermed blir Pushkins skjebne tolket som poetens skjebne generelt. Grunnleggende Emner dikt er en konflikt mellom dikteren og mengden, en guddommelig gave og undergang. Det er verdt å være oppmerksom på tvetydigheten i uttrykket "æresslave". Vanligvis i forbindelse med ham snakker de om de biografiske detaljene om Pushkins død, men etter Lermontovs forståelse snakker vi tilsynelatende ikke så mye om sekulær ære som om æren til en poet som ikke er i stand til å forråde sin sannhet, hans gave gitt fra ovenfor.

Komposisjon. Den første strofen skildrer det romantiske bildet av dikteren. Nøkkelordet i den andre strofen er "morder". Bildet hans er fullstendig blottet for romantisk oppstemthet. Han er ikke en motstander, ikke en fiende, ikke en duellist, han er nettopp en morder. I denne forbindelse blir dikterens død tenkt på som forsyn, som "skjebnens finger": morderen har et "tomt hjerte", han ble kastet til oss "av skjebnens vilje", han er ikke så mye en bestemt person som eksekutør av "skjebnedommen".

Den neste delen av diktet (23 linjer) er en elegi fylt med referanser til Pushkins verk. «Truknet, som han, av en nådeløs hånd» er en analogi med Lensky; "Hvorfor fra fredelige neger..." - gjenspeiler Pushkins "Andrei Chenier." Den andre delen er fylt med antiteser, som illustrerer umuligheten av forståelse mellom poeten og "lyset", mengden. I første del appellerte forfatteren til mengden, nå henvender han seg til poeten. Slutten av den femte strofen gjenspeiler den første: "tørst etter hevn" - "tørst etter hevn", "baktalt av rykter" - "den lumske hvisken fra hånende ignoranter", "fakkelen har sluknet" - "ly av dyster sanger...”.

I den siste delen av diktet (siste 16 linjer) nevner Lermontov åpent de sanne skyldige i Pushkins død. Han ble ødelagt av «de arrogante etterkommere av kjente fedre kjent for deres ondskap».

M.Yu. Lermontov skrev diktet «The Death of a Poet» i en alder av 23, i det forferdelige året da Russland mistet sitt største geni, A.S. Pushkin (1837). Den 9. februar nådde nyheten om dikterens duell Lermontov, og samme dag spredte diktet seg på lister over hele St. Petersburg. Pushkin ble sørget ikke bare av slektninger og mennesker i kretsen hans, men også av vanlige mennesker - alle som noen gang hadde lest verkene hans.

Og derfor fant Lermontovs dikt et svar i sjelene til millioner av mennesker. I følge litteraturkritiker I.I. Panaev, "Lermontovs dikt om dikterens død ble kopiert i titusenvis av eksemplarer, lest på nytt og lært utenat av alle." Selvfølgelig nådde de også myndighetene, som ble dypt fornærmet over Lermontovs anklager og ikke nølte med å sende den uheldige dikteren i eksil i Kaukasus.

I diktet sitt uttrykte Lermontov oppriktig alle sine følelser og tanker om Alexander Sergeevichs død. Helt ærlig anså Lermontov Pushkins død som et "mord". Han ga ikke bare Dantes skylden for dikterens tragiske død, men også samfunnet, og i enda større grad. Han bebreidet verden for bakvaskelse, hykleri, lumske planer og dum sladder, som ødela dikteren. «Og etter å ha tatt av den tidligere kransen, satte de en tornekrone // sammenflettet med laurbær på den // Men de hemmelige nålene kraftig // stakk den strålende pannen;

Utvilsomt, i alt som er sagt av Lermontov i diktet "The Death of a Poet" er det en viss sannhet.

Men ikke desto mindre representerer den nettopp Lermontovs visjon. Bildet av Pushkin som han skapte samsvarte ikke helt med virkeligheten. Lermontov mente at Pushkin ble offer i kampen mot misforståelser av samfunnet. "Han gjorde opprør mot verdens meninger // Alene som før ... og drepte!", "Hans siste øyeblikk ble forgiftet // Ved de lumske hviskingen fra spottende ignoranter, // Og han døde - med en forgjeves tørst etter hevn , // Med irritasjonen over hemmeligheten bak skuffede forhåpninger. » Og dette er allerede referanser til romantikken, som Pushkin selv var langt fra. Dette diktet, som alle andre, avslører Lermontovs hat mot samfunnet og hans romantiske oppfatning av verden. Den uheldige dikteren led hele livet av misnøye med livet, av inkonsistensen mellom hans idealer og virkeligheten, og tilskrev de samme egenskapene til Pushkin. Faktisk var A.S. over samfunnet, han, i motsetning til Lermontov, visste hvordan han ikke skulle legge merke til "ubetydelige baktalere", å ignorere ondsinnet latterliggjøring (akkurat som en stolt løve ikke tar hensyn til små fugler som frekt hopper på ryggen hans). Hans kreative blikk var rettet mot fremtiden, forbi kaoset og travelheten som hersket i samfunnet.

Diktet «The Death of a Poet» er skrevet i form av en lyrisk monolog, men det inneholder også elementer av ode og elegi. Lermontov slenger vekselvis sint og grusomt anklager mot "verden", og hengir seg deretter til triste refleksjoner om skjebnen til A.S. Pushkin. Intonasjonen i diktet er i stadig endring - vi ser enten lyst, sublimt, lidenskapelig, deklamatorisk vokabular som er karakteristisk for ode-sjangeren; deretter jevn, gjennomtenkt tale med minner, refleksjoner og beklagelser, karakteristisk for elegi.

Størrelsen på verset og rimet endres også avhengig av strofens tema og betydning - størrelsen varierer fra 4 til 6 jambiske fot, og alle tre typene rim brukes - kryss, par og omringende.

Ordforrådet i diktet er veldig rikt på epitet og metaforer: "små fornærmelser", "tom ros", "patetisk babling", "tomt hjerte", "misunnelig og tett lys" - forfatteren belønner slike grusomme epitet til de som han anser seg skyldig i Pushkins død. Epiteter knyttet til dikteren: "stolt hode", "fri, dristig gave", "fantastisk geni". Det er klart at Lermontov allerede da behandlet Pushkin som en nasjonal skatt. Han sier med indignasjon at Dantes ikke visste «hva han rakte hånden til». Metaforer: "æresslave", "skam over små fornærmelser", "lovsang", "skjebnes dom", "blodig øyeblikk", "tatt av graven", etc.