Hvilket spørsmål kan en person ikke svare på? Vil menneskeheten være i stand til å opprettholde en anstendig levestandard på jorden i det 21. århundre?

Vær redd for de spørsmålene som både religion og vitenskap prøver å svare på samtidig. Hvis disse to kreftene går inn i en urokkelig strid, betyr det at de ikke kan bevise sin posisjon. Og så må vi lide og lete etter svar på disse komplekse spørsmålene. Kanskje vi en dag får svar på dem, men definitivt ikke i dag.

Hva er godt og hva er ondt?

Godt er engler i hvitt, og ond er Satan i svart. Gode ​​er pionerene som fører gamle kvinner over veien, og onde er barna som spiser hesten i ravinen. Stalin, som skjøt en billion mennesker, er ond, og tsarfaren er åpenbart god. Er det virkelig slik? Det kommer an på hvilken side du ser på og hva du starter fra. Sosiale normer og religion har på en eller annen måte definert godt og dårlig, men noen av avgjørelsene deres motsier noen ganger sunn fornuft. Alle normer og lover vi lever i er etablert av mennesker, og ikke alltid av flertallet. Og siden det er personer involvert her, betyr det at avgjørelsen per definisjon er subjektiv. Drap for å fornærme sin religion anses som bra i noen kulturer, mens i den siviliserte verden ville ingen engang tenke på å kutte hodet av en person for en spøk som nevnte Den hellige skrift, fordi det er forbudt å drepe.

Eller et annet eksempel: du fortalte folk med tvilsomt utseende med sterkt flekkete bilskilt hvor hus nummer 8. Det virket som du gjorde en god gjerning - du hjalp til med å finne ut av det, men så fant du ut at mannen i det huset hadde blitt skutt. Og du pekte rett og slett drapsmennene mot offeret.

Eller, la oss si, han hjalp en fremmed med å senke barnevognen hennes. Hun kunne ha gjort det selv, men takket være deg skjedde alt enklere og raskere. Flink? Utvilsomt. Men hadde hun nølt, ville hun ikke blitt påkjørt av en fyllekjører ved krysset. Denne ondskapen. Men du kjente ikke denne jenta, du visste ikke at hun hadde åpenbare psykiske problemer, at hun stakk moren med saks, at hun hadde maniske tendenser som ble overført til sønnen hennes, og 25 år senere denne uskyldige dukken, hvis medfødte defekter ble forverret påvirket av en gal mor, vil bli en seriemorder-voldtektsmann, kanskje den mest brutale i historien. Så tenk på alt dette: er det bra eller dårlig. Alt er veldig tvetydig. Din hjelp til noen kan skade andre. Det som virker bra i en situasjon viser seg å være ondt i en annen. Og vice versa. Derfor kan man snakke om godt og ondt bare i en snevert fokusert, ganske betinget forstand – for eksempel å gi vurderinger innenfor én sosial formasjon. Og på mange måter er det derfor ingen mulighet for å svare på spørsmålet, som fortsatt er virkelig riktig.

Hvor ekte er vår verden?

Som barn, spesielt i dårlige øyeblikk som nå virker helt ufarlige, ønsket jeg virkelig at alt som skjer med oss ​​skulle vise seg å være en drøm. Det vil si at du drømmer om livet ditt, og dette er en slags repetisjon som lar deg lære av feilene dine. Og nå har det gått mange år, problemene har blitt mer betydningsfulle, tankene er blitt mer hverdagslige, og vi tenker alle: er dette en drøm? Og generelt er ikke alt rundt en illusjon? Hva om virkeligheten bare er en simulering skapt av et mer avansert sinn, og det viser seg at filmen «The Matrix» var nærmere sannheten enn noen gang.

I følge fysikere eksisterer ikke virkeligheten i den vanlige menneskelige forståelsen. Universet er en illusjon, en fiksjon, et stort, godt detaljert hologram. Den materielle verden er en manifestasjon og refleksjon av prosesser som skjer i verden av informasjon og energistoffer ukjent for mennesket.

Hvis vi ble skapt og kontrollert av noen andre (for eksempel de legendariske zhidoreptiloidene, som vi spiller på samme måte som vi spiller Sims), så har vi kanskje ingen anelse om vår sanne natur. Men vi blir rett og slett manipulert for moro skyld og behandles ikke mer seriøst enn vi selv behandler de malte karene. Kanskje det er derfor det skjer så mange idiotiske ting i verden?

Men for vår bekvemmelighet og sikkerhet er det bedre å anta betinget at universet vårt er ekte. Rett og slett fordi du ellers kan bli gal. Og selv om vi kommer til bunns i sannheten, vil vi bli malt til pulver. For kretsen av mennesker som får vite sannheten kan ikke bli bredere.

Finnes det en Gud?

Temaet om Guds eksistens har vunnet kategorien «Beste tema for å oppildne drittsekker» i mange år nå. Og samtidig er dette et veldig viktig spørsmål, er det ikke derfor vi alltid stiller spørsmålet på første date: "Hva med Gud?" Troende skummer fra munnen og hevder at Gud, som en intelligent supermakt, våker over oss, hans skaperverk. Ateister argumenterer ikke mindre heftig for det motsatte, og at "dumme troende" rett og slett er for svake til å være ansvarlige for sine handlinger.
Troende bebreider dem for overdreven kynisme, og de gir på sin side et eksempel på skaden religion har påført menneskeheten. Men den samme kirken formet kulturen.

Det ser ut til at studiet av rommet burde sette alt på sin plass: hvorfor sa ikke Guds tjenere umiddelbart at jorden er rund? Og universet viste seg å være for stort - det ville ta en brigade av guder for å styre alt. Og han fant til og med et komplekst bevis på umuligheten av Guds eksistens som trosser det gjennomsnittlige sinnet, og erklærte på slutten at enten Gud eller naturen kan eksistere. Men hvis Anatoly Aleksandrovich med rimelighet erklærer at han føler naturen og ikke føler Gud, vil det være mennesker med et annet verdensbilde som vil bevise at alt som eksisterer er Gud.

Det mest interessante er at selv om vi tar i betraktning at universets struktur er et resultat av samspillet mellom autonomt forekommende naturlige prosesser med hverandre, utelukker ikke dette eksistensen av et flott design som lanserte alle prosesser. Hvis universet oppsto fra ingenting, hvorfor, kanskje, hjalp noen det? Det er lett å tilskrive Gud alt, men så langt har det ikke vært mulig å vitenskapelig bevise hans totale fravær. Derfor tviler mange ikke på eksistensen av guddommelige krefter, hvis natur er utilgjengelig for vår erfaring. Personen er for uforståelig. Det er ikke for ingenting at Alan Rickman advarte i filmen «Dogma» om at møte med Gud kan ha stor innvirkning på psyken.
Du kan gi mange bevis på at vi virkelig er kontrollert av noen eller noe. Det er enda flere bevis, inkludert vitenskapelige bevis, for det motsatte. Men vi kan egentlig ikke kjenne Gud.

Finnes det liv etter døden?

Det er ikke noe mer tidløst enn noe pakket inn i gaffatape. Alt annet, dessverre, er flyktig, alt kommer til en slutt. Men hva som venter oss etter dette er et godt spørsmål. Enten vil vi avslutte livene våre med å plukke strengene til en harpe på en luftig sky eller for alltid losse kull i helvetes gruver, eller så vil vi rett og slett råtne sporløst, og vi vil ikke ha en ny sjanse, eller vi vil leve en av 9 liv. I alle fall kom ingen bortsett fra John Constantine tilbake fra den andre verdenen, men dessverre er han en tegneseriefigur. Så vi har ingen til å fortelle oss hva som venter en person der, utover den fysiske eksistensen. Og vi kan ikke si med hundre prosent sikkerhet at etterlivet eksisterer, og heller ikke benekte dets eksistens. Bestem derfor hvis side du er på - troende eller materialister, overbevist om at det ikke er noe "på den andre siden", og med bevissthetens falming etter døden, forsvinner verden for en person, som ham selv. Du vil fortsatt ikke vite sannheten. Selv om det ser ut til at det finnes en teori innen metafysikk. Bare en teori, men når vitenskapen tar for seg slike spørsmål, er det alltid blind tro på teoriens sannhet. Denne teorien er assosiert med begrepet repeterende sykluser. Hans Moravec mente at vi alltid vil observere dette universet, forbli i en eller annen form: et gresstrå, humus, en person eller en sang av Mikhail Shufutinsky. Det er selvsagt ikke mulig å teste denne svært kontroversielle ideen.

Hvorfor fungerer verden på denne måten?

Vi tar mange ting for gitt, men hvis du tenker på det, hvordan og hvorfor skjedde det på denne måten? Hvorfor eksisterer vi tross alt, for hva? For å opprettholde balanse i naturen? Men hvis vi har intelligens, burde vi ikke gjøre noe mer?

Og jeg vil virkelig gjerne vite hvorfor det finnes dyr, planter og forskjellige livløse ting i verden? Og hvorfor er de alle ordnet på en bestemt måte og adlyder visse lover?

Hvorfor trengs tall? Finnes de i naturen eller er det en abstrakt betegnelse på matematiske sammenhenger?

Hva er tid, tross alt?

Og hvorfor fører kjeder av mønstre oss til slike spørsmål, hvorfor?!

Til nå, som svar på disse spørsmålene, hører vi forsøk på tanke, som kalles det vakre ordet "teori".

Om antimaterie, om universets opprinnelse og et helt diagram over hvordan encellede organismer ble til mennesker. Vi har løst gåter så komplekse at vi er redde for å tenke på det. Noen ganger føler vi at vi har svaret på alle tenkelige spørsmål.

Men, som det viser seg, vet vi fortsatt ikke alt. Det er veldig enkle spørsmål som likevel ingen kan svare på - disse spørsmålene virker så enkle og åpenbare for oss at det til og med er dumt å stille dem.

10. Hva er årsaken til rekkefølgen av bokstaver i det engelske alfabetet?

Når vi lærer barn alfabetet, tenker vi overhodet ikke på rekkefølgen på bokstavene i det. Selvfølgelig er det skrevet mange morsomme sanger om alfabetet, vi bruker denne rekkefølgen av bokstaver for å indeksere elementer i en liste, men ingen vet hvordan denne rekkefølgen ble til.

Det eneste vi vet med sikkerhet er at bokstavene i alfabetet har vært i denne rekkefølgen veldig lenge. Det latinske alfabetet antas å ha blitt opprettet en gang mellom 1800- og 1400-tallet f.Kr. Dette betyr at det er eldre enn det engelske språket. Og han er virkelig mye eldre.

Den ble sannsynligvis først skapt av kanaaneerne som bodde i Egypt, og spredte seg deretter videre og fortsatte å utvikle seg. Basert på den kanaanittiske skriften dukket det fønikiske alfabetet opp, som ble forvandlet til det greske alfabetet, deretter til det latinske alfabetet, og så videre, helt til moderne engelsk dukket opp. Hver gang et nytt språk ble født, tok det i bruk det forrige alfabetet, og holdt bokstavene i samme rekkefølge. Individuelle bokstaver ble lagt til den eller omvendt tatt bort fra den, men totalt sett forble rekkefølgen nesten den samme.

Så, den moderne bokstavordenen oppsto for rundt 4000 år siden, og selv om vi fortsatt bevarer den, er det ingen som husker hvem som skapte den først.

9. Hvorfor slår lynet ned?

Men du har kanskje lagt merke til at det er ett stort gap i alt dette: hvordan blir denne lille skyen så ladet at den er nok til å skape slike superdrepende stråler?

Basert på det vi vet om elektrisitet, burde dette ikke skje. Det elektriske feltet i et tordenvær er omtrent ti ganger mindre enn det som kreves for å skape lyn, så vi forstår egentlig ikke hvordan en så kraftig utladning produseres. Selvfølgelig er det forskjellige teorier. Noen mener at den elektriske ladningen skapes som et resultat av kollisjonen av ispartikler. Andre mener at solens stråler er involvert. Og det er også forslag om at Zevs kaster lyn når han krangler med Hera. Av hensyn til vitenskapen bør vi ikke utelukke noen av disse teoriene før vi vet sikkert.

8. Hvorfor sover vi?

Nesten alle dyr trenger søvn. Alle som noen gang har tilbrakt en natt uten søvn vet hvor dårlig vi tenker når vi ikke får nok søvn. Vi blir irritable og distraherte, til og med hallusinasjoner. Og ifølge folk som har utført eksperimenter med laboratorierotter, kan vi til og med dø uten søvn.

Problemet er at vi i virkeligheten ikke vet hvorfor dette skjer. "Vi hater å innrømme det," sier nevrolog Michael Halassa, "men vi forstår ikke hvorfor vi trenger søvn i det hele tatt." Forskere vet at noe skjer med hjernen vår under søvn, men de forstår fortsatt ikke hva det er. Er hjernens energi gjenopprettet? Pågår det en avgiftning? Gjenopprettes svekkede forbindelser?

Til nå har vitenskapen bare gitt ut den høylytte og overbevisende setningen "Kanskje!" som svar på hvert av disse spørsmålene. Dette er merkelig fordi de fleste organismer trenger å sove, og vi vet hva som kan skje hvis de ikke gjør det. Men ingen vet 100% hva dette henger sammen med.

7. Hvor mange muskler har vi?

Enhver frisk voksen har 206 bein, 78 organer og en hel haug med muskler. Mest sannsynlig tror du at de allerede nå er talt opp. Tro det eller ei, ingen er helt sikker på hvor mye muskler vi har. Vi vet at det er et sted rundt 700 skjelettmuskler, men det kan faktisk være mellom 640 og 850.

Problemet er at det er flere muskler i kroppen vår som er så komplekse at de faktisk kan være to forskjellige muskler. Når ulike medisinske eksperter ser disse komplekse musklene, kan de ikke bli enige om hvor mange det er.

Men selv om de kommer til enighet, er det folk som avviker fra normen. Noen har flere av dem, mens andre har så merkelige variasjoner som ingen forventet å se.

Så foreløpig er svaret at vi har en hel haug med dem. Eller, som en forfatter skrev, «omtrent 700 […], inkludert rundt fire hundre som ingen bryr seg om».

6. Hvorfor virker placebo?

Når folk tror at de har tatt medisinen, føler de seg faktisk bedre. Dette er et utrolig faktum om hvordan hjernen vår fungerer. Placeboeffekten har så stor innvirkning på helsen vår at det under forskning på nye legemidler gis ut sukkerpiller sammen med dem for å være sikker på at medisinen virkelig virker. Men det rare vi ikke snakker om er at vi ikke vet hvorfor disse sukkerpillene virker.

Vi vet med sikkerhet at det har noe med tankene våre å gjøre. Vi vet at rød placebo fungerer bedre enn hvit placebo; Vi vet at placebo som utdeles av leger i hvite frakker fungerer bedre enn placebo som deles ut av deres assistenter. Og vi vet at deres effektivitet kan være absurd kraftig. Faktisk, i noen tilfeller er placebo like effektive som morfin for å lindre smerte.

Men i virkeligheten er det enda mer uvanlig. En studie fant at placebo virker selv når folk vet at de tar placebo. Leger advarer om at de deler ut falske glukosetabletter, men likevel gir tablettene den samme "fantastiske" effekten.

Men vi vet fortsatt ikke hvorfor de hjelper. På en eller annen måte klarer vi å lure hjernen til å takle sykdommen, men vi aner ikke hva som skjer.

5. Hvorfor kan vi ikke gå i en rett linje med lukkede øyne?

Prøv dette: gå ut til parken, ta på deg bind for øynene og prøv å gå i en rett linje. Når du tar av deg bind for øynene, vil du legge merke til en merkelig ting (foruten mangelen på lommebok): uansett hvor hardt du prøver, uten et godt synlig referansepunkt, vil du gå i sirkler, og ingen vet hvorfor.

Forskere har utført mange eksperimenter for å undersøke denne effekten. De overvåket folks bevegelser visuelt – og til og med ved hjelp av GPS. De fant ut at jo mørkere himmelen var, jo flere mennesker gikk i sirkler, men de forsto fortsatt ikke hvorfor dette skjedde.

Selvfølgelig er det forskjellige teorier. Noen forskere antyder at dette skyldes dominansen til en viss halvkule i hjernen, andre mener at det skyldes forskjellen i lengden på bena våre. Det eneste eksperimentene har bevist er imidlertid at alle disse teoriene er feil.

4. Hvordan fungerer anestesi?

Uansett hvor selvsikker anestesilegen din kan virke når han gir deg et anestesimiddel, har han ingen anelse om hvordan stoffet påvirker kroppen din. Vi vet at anestesi kan gjøre en person bevisstløs, og vi utnytter det, men vi aner ikke hva det faktisk gjør.

Vi kan virkelig ikke forstå hvordan anestesi gjør folk bevisstløse fordi vi ikke vet hva bevissthet er. Det er et merkelig konsept som relaterer seg til vår evne til å tenke, men vi vil ikke kunne svare på hvordan denne evnen er slått av før vi forstår hva det er vi slår av.

Noen teorier antyder at anestesi forstyrrer synkroniseringen mellom ulike områder av hjernebarken. Andre mener at det forårsaker kvantevibrasjoner i mikrokanaler. De fleste forskere tror at hvis de nikker og prøver å se seriøse ut, vil folk tro at de vet hva disse ordene betyr.

3. Hvorfor er folk høyrehendte eller venstrehendte?

Omtrent ti prosent av menneskene er venstrehendte. Du kan prøve å tvinge dem til å gjøre noe med høyre hånd, men med mindre du vil bruke tortur fra 1400-tallet, vil de foretrekke å bruke venstre.

Det merkelige er ikke at det er venstrehendte blant oss – det merkelige er at vi generelt er født med en preferanse for en bestemt hånd. Faktisk har forskerne ingen anelse om hvorfor folk ikke bruker begge hendene likt. Tross alt ser de fleste dyr ikke ut til å ha denne separasjonen, så hva skjer med oss?

Den første teorien var at det hadde noe med taleferdighetene våre å gjøre. For hjernen er tale og motorikk de mest energikrevende aktivitetene; nevrovitenskapsmenn har antydet at de samme hjerneområdene er ansvarlige for denne typen aktiviteter. Hos de fleste er venstre hjernehalvdel ansvarlig for talen, så det er mulig at svekkelsen av de motoriske funksjonene til en av halvdelene oppsto da folk begynte å snakke.

Problemet med denne teorien var at den ikke forklarte fremveksten av venstrehendte mennesker. For de aller fleste venstrehendte er det samme venstre hjernehalvdel som er ansvarlig for talen som for høyrehendte.

Ny forskning begynner å tyde på at gorillaer og sjimpanser også har en tendens til å ha mer utviklede høyrehender. Alt vi vet med sikkerhet er at vi på et tidspunkt i evolusjonen begynte å se på en av våre hender som mindre nyttig, og av en eller annen grunn ble vi sittende fast med den ideen.

2. Hvordan fungerer sykler?

Hvis du tenker på sykler, er de ganske merkelig designet. De har bare to hjul og de faller ned når de står stille, men av en eller annen grunn faller de ikke ned når de er i bevegelse. Det er et av de rare mysteriene som vi bare aksepterer, forutsatt at forskere vet hvorfor dette skjer og at vi ikke sykler på dødelige enheter som kan falle av når som helst.

Men saken er at de ikke vet dette. Forskere har ingen anelse om hva arbeidsprinsippet til sykler er basert på, selv om denne oppfinnelsen har eksistert siden 1818.

En gruppe forskere prøvde å forklare hvordan sykler fungerer ved å bruke de samme prinsippene som forklarer hvorfor fly kan fly. Dette er ganske forvirrende: For å forstå hvordan små barn sykler, må vi vite hvordan flertonns stålfugler kommer opp i luften.

Noen av måtene forskere har prøvd å løse dette problemet på, har bare lagt til flere spørsmål. En forsker prøvde å konstruere en ubrukelig sykkel, men hver av hans påfølgende design fortsatte å fungere. Dette betyr at vi ikke bare kan ikke forklare hvorfor de fungerer, men vi kan ikke engang forstå hvordan vi kan få dem til å slutte å virke.

1. Hvorfor gjesper vi?

Alle gjesper. Og ikke bare mennesker, de fleste dyr gjesper også. Men uansett hvor vanlig gjesping kan være, har vi absolutt ingen anelse om hvorfor vi gjør det.

Folk har prøvd å forstå hvorfor vi gjesper siden det fjerde århundre f.Kr. Hippokrates foreslo at dette kunne være å bli kvitt «dårlig luft» og erstatte den med «god luft». I dag tror de fleste at det senker karbondioksidet i blodet og øker oksygenet i blodet, noe som betyr det samme, men høres mye mer fancy ut.

Denne forklaringen svarer imidlertid ikke på spørsmålet om hvorfor vi gjesper når vi er slitne. Det vil være logisk å anta at dette er relatert til hjernen, men i virkeligheten endrer ikke gjesping oksygennivået i hjernen.

Så hvorfor gjør vi dette? Hvorfor gjesper vi ikke når vi virkelig trenger ekstra oksygen? Hvorfor gjesper vi ikke under trening?

Denne forklaringen gir ingen mening, og vi har ikke noe klart svar ennå. Som det viser seg, gjelder det samme for mange andre ting. Vi har forskjellige teorier, men sannheten er at det fortsatt er mange sider ved universet som vi rett og slett ikke forstår.

Har du noen gang stilt deg selv spørsmål som du måtte lete etter svar på i vitenskapelige publikasjoner og på Internett? Det viser seg at vitenskapen ikke kunne svare på mange spørsmål på grunn av utilstrekkelig kunnskap og fakta.

Og til tross for at forskere hver dag stiller spørsmål, bygger hypoteser og prøver å finne bevis, gir dette ikke absolutt tillit til nøyaktigheten av svarene deres. Kanskje er det ikke nok forskningsdata, eller kanskje er menneskeheten ennå ikke klar for nye oppdagelser. Vi har samlet 25 spørsmål for deg som forvirrer de smarteste forskerne. Kanskje du kan finne et rasjonelt svar!?

1. Kan en person slutte å eldes?

Faktisk er det fortsatt uklart hva i menneskekroppen som eldes, som får den biologiske klokken til å tikke. Det er kjent at kroppen akkumulerer molekylær skade som fører til aldring, men mekanismen er ikke fullt ut forstått. Derfor er det vanskelig å snakke om å stoppe prosessen hvis årsaken ikke er helt klar!

2. Er biologi en universell vitenskap?

Til tross for at biologi er på nivå med fysikk og kjemi, er det uklart om biologiske fakta kan utvides til levende organismer fra andre planeter. Vil for eksempel de samme livsformene ha lignende DNA-struktur og molekylstruktur? Eller kanskje alt er helt annerledes?

3. Har universet en hensikt?

4. Vil menneskeheten være i stand til å opprettholde en anstendig levestandard på jorden i det 21. århundre?

Siden antikken har folk vært interessert i mulighetene som ville tillate menneskeheten å leve og utvikle seg på planeten. Men alle forsto at naturressursreserver kanskje ikke var nok. Slik var det i hvert fall før den industrielle revolusjonen. Selv etter det trodde politikere og analytikere at et så stort antall mennesker ikke kunne leve på planeten. Selvfølgelig beviste jernbaner, konstruksjon, elektrisitet og andre industrier det motsatte. I dag har dette spørsmålet kommet tilbake igjen.

5. Hva er musikk og hvorfor har folk det?

Hvorfor er det så hyggelig for en person å lytte til forskjellige kombinasjoner av musikalske vibrasjoner ved forskjellige frekvenser? Hvorfor vet folk hvordan de skal gjøre dette? Og hva er målet? En av hypotesene som er fremsatt er at musikk er med på å reprodusere, og fungerer som en påfuglhale. Men dette er bare en hypotese som ikke har noen bekreftelse.

6. Blir det kunstig oppdrettsfisk?

Ja, en slik oppdagelse kan i betydelig grad løse problemet med sultende mennesker i verden. Men i dag er kunstig fiske mer en fiksjon enn en fremtidig begivenhet.

7. Vil mennesker noen gang være i stand til å forutsi fremtiden til økonomiske og sosiale systemer?

Med andre ord, kan økonomer forutsi finanskriser nøyaktig? Uansett hvor trist det kan høres ut, er det usannsynlig. I hvert fall i nær fremtid.

8. Hva påvirker en person mer: miljø eller oppvekst?

Som de sier, spørsmålet om utdanning er alltid åpent. Og ingen kan med sikkerhet si at en person som vokste opp i en god familie med en eksemplarisk oppvekst vil bli et normalt samfunnsmedlem.

9. Hva er livet?

Fra et subjektivt synspunkt kan hver person definere begrepet "liv". Men selv forskere har ikke et eksakt svar på dette spørsmålet. Kan vi for eksempel si at maskiner er i live? Eller er virus levende vesener?

10. Vil en person noen gang kunne transplantere en hjerne?

En person har lært å utføre ulike operasjoner for å transplantere hud, organer og lemmer. Men hjernen forblir et ukjent område som ennå ikke kan forklares.

11. Kan en person føle seg så fri som mulig?

Er du sikker på at du er en helt fri person som kun styres av sin egen vilje og ønsker? Eller kanskje alle handlingene dine var planlagt på forhånd av bevegelsen av atomer i kroppen din? Eller er det ikke det? Det er mange antakelser, men det finnes ikke noe konkret svar.

12. Hva er kunst?

Til tross for at mange forfattere, musikere og kunstnere har svart på dette spørsmålet, kan vitenskapen fortsatt ikke tydelig si hvorfor folk er så tiltrukket av vakre mønstre, farger og design. Hvilket formål tjener kunst og hva er skjønnhet?Dette er spørsmål som ikke kan besvares.

13. Oppdaget mennesket matematikk, eller fant det opp det?

I vår verden er mye underlagt en matematisk struktur. Men er vi så sikre på at vi har funnet opp matematikken selv? Hva om universet bestemte at menneskeliv skulle avhenge av tall?

14. Hva er gravitasjon?

Vi vet at tyngdekraften får objekter til å tiltrekke seg hverandre, men hvorfor? Forskere prøvde å forklare dette gjennom tilstedeværelsen av gravitoner - partikler som bærer gravitasjonspåvirkning uten ladning. Men selv denne hypotesen er ikke bevist.

15. Hvorfor er vi her?

Alle vet at vi havnet på planeten på grunn av Big Bang, men hvorfor skjedde dette?

16. Hva er bevissthet?

Overraskende nok er forskjellen mellom bevissthet og bevisstløshet veldig vanskelig å se. Fra et makroskopisk perspektiv virker alt enkelt: noen er våkne, noen er ikke. Men på mikroskopisk nivå prøver forskerne fortsatt å finne en forklaring.

17. Hvorfor sover vi?

Vi er vant til å tenke at kroppen vår skal hvile og sove. Men det viser seg at hjernen vår er like aktiv om natten som om dagen. Dessuten trenger ikke menneskekroppen søvn i det hele tatt for å gjenopprette sin styrke. Det gjenstår bare å finne en logisk forklaring på drømmen.

18. Finnes det fremmedliv i universet?

I mange tiår har folk lurt på eksistensen av annet liv i universet. Men så langt har det ikke vært bevis for dette.

19. Hvor er alt i universet?

Hvis du setter alle stjernene og galaksene sammen, utgjør de bare 5 % av den totale energimassen til universet. Mørk materie og energi utgjør 95 % av universet. Dette betyr at vi ikke ser engang en niende del av det som er skjult i universet.

20. Vil vi noen gang kunne forutsi været?

Været er notorisk vanskelig å forutsi. Alt avhenger av terreng, trykk, fuktighet. Flere værfrontendringer kan forekomme på samme sted i løpet av dagen. Du kan spørre hvordan meteorologer spår været? Værtjenester spår klimaendringer, men ikke det nøyaktige været. Det vil si at de uttrykker gjennomsnittsverdien og ikke mer.

21. Hva er etiske standarder?

Hvordan forstår du at noen handlinger er riktige og andre er feil? Og hvorfor blir drap sett så negativt på? Hva med tyveri? Og hvorfor forårsaker survival of the fittest slike motstridende følelser blant mennesker? Alt dette er bestemt av etikk og moralske standarder – men hvorfor?

22. Hvor kommer språket fra?

Når en baby er født, har han tilsynelatende allerede "rom" for et nytt språk. Det vil si at barnet allerede i utgangspunktet er programmert for språkkognisjon. Hvorfor det er slik er ukjent.

23. Hvem er du?

Tenk deg å ha en hjernetransplantasjon? Vil du forbli deg selv eller bli en helt annen person? Eller blir det tvillingen din? Det er så mange ubesvarte spørsmål som vitenskapen ennå ikke har klart å forstå.

24. Hva er døden?

Det er klinisk død - en tilstand hvoretter offeret kan bringes tilbake til livet. Det er også biologisk død, som er nært knyttet til klinisk død. Ingen vet hvor grensen mellom dem slutter. Dette er et spørsmål som er nært knyttet til spørsmålet "Hva er liv?"

25. Hva skjer etter døden?

Selv om dette spørsmålet er mer knyttet til teologi og filosofi, leter vitenskapen stadig etter bevis på liv etter døden. Men dessverre er det så langt ikke funnet noe verdt.

Til tross for at barn får undervisning i alfabetet fra barnehagen, har vi fortsatt ikke svart på spørsmålet om hvorfor rekkefølgen på bokstavene i det er som det er. Vi lager til og med barnesanger for å gjøre det lettere å lære, men så langt har ingen klart å svare på hvorfor alfabetet er i akkurat denne rekkefølgen.

Det eneste vi er sikre på er at historien til alfabetet begynte for lenge siden i det gamle Egypt, mer enn tusen år før skriften kom. Det var der den dukket opp, og deretter spredte seg og utviklet seg. I følge den mest populære oppfatningen skylder vi opprettelsen av det første alfabetet til planeten Jorden til kanaanittene, et folk som bodde i territoriet mellom det gamle Mesopotamia og det gamle Egypt og det moderne Syria, Libanon, Israel og Jordan.

Senere ble språket deres tilpasset til det fønikiske alfabetet, som igjen ble tilpasset til gresk og deretter latin. Siden den gang, hver gang et nytt språk dukket opp, var rekkefølgen på bokstavene i det generelt på en eller annen måte, men forble i samme rekkefølge. På noen språk ble bokstaver lagt til eller fjernet, men rekkefølgen forble stort sett den samme.

Hvorfor slår lynet ned?

Bare fordi fysikklæreren din i 8. klasse later som han vet svaret på dette spørsmålet, betyr det ikke at han faktisk vet det. Og hvis han ikke vet, hva kan vi da si om de som bruker hele livet på å forske på dem? Folk har studert lyn i århundrer. De sender forskjellige værballonger opp i himmelen. Men lynet er fortsatt et fullstendig mysterium for oss. For øyeblikket kan vi med sikkerhet bare si én ting - de burde ikke eksistere i det hele tatt.

Nei, vi forstår selvfølgelig mange av prosessene som er involvert i deres opprettelse. Vi vet at varm luft stiger opp og danner skyer. Vi vet at når disse skyene blir større, kan de bli til tordenskyer. Vi vet også at disse skyene kan akkumulere positive og negative ladninger og deretter skape elektriske utladninger på opptil en milliard volt som, når de krasjer på bakken, produserer varme på nivåer som er fire ganger høyere enn overflatetemperaturen til solen.

Har du lagt merke til en liten, men veldig viktig manglende detalj i denne kjeden? Hvordan i helvete skaper disse små skyene en ladning som blir til en bokstavelig dødsstråle som regner med helvetesild fra himmelen?

Basert på det vi vet om elektrisitet, burde dette ikke være mulig i det hele tatt. Kraften til det elektriske feltet inne i et tordenvær er omtrent ti ganger lavere enn det som trengs for å lage en lynutladning, så det er ikke helt klart hvor de kommer fra.

Det er selvfølgelig teorier. Mange teorier. Ifølge noen skapes elektriske utladninger ved å kollidere ispartikler som befinner seg inne i slike skyer og har forskjellige ladninger. Andre mener at solens stråler er involvert. Og noen er fortsatt overbevist om at lynet er skapt av Tordeneren Zeus som en del av en annen familieskandale med Hera. Og i vitenskapens interesse bør vi ikke utelukke noen av disse teoriene før vi er sikre.

Hvorfor sover vi?

Nå sier du sannsynligvis til deg selv: hva slags sprø spørsmål er dette? Nesten alle dyr på planeten vår trenger søvn. Alle som noen gang har vært oppe hele natten vet hvor uskarpt sinnet kan bli på grunn av mangel på søvn. Vi blir irritable og brå, og med langvarig mangel kan vi til og med begynne å hallusinere. Faktisk, ifølge laboratorieeksperimenter på gnagere - hvis du er villig til å stole på folk som dissekerer levende rotter for å se hva som skjer med dem - kan vi til og med dø av mangel på søvn.

Men alt er ikke så enkelt som det kan virke. Hovedproblemet her er at vi ikke forstår hvorfor det er slik.

"Det er absolutt ikke en hyggelig ting å si, men vi vet ikke hvorfor vi trenger søvn i det hele tatt," sier nevroforsker Michael Halassa.

Forskere forstår at søvn gjør noe med hjernen vår, og uansett hva det er, har det en positiv effekt på vårt velvære. Vitenskapen vet imidlertid fortsatt ikke hva dette "noe" er. Hjelper søvn med å gjenopprette hjerneenergien? Kanskje den renser den for skadelige stoffer som samles opp i løpet av dagen? Eller kanskje det gjenoppretter svekkede nervekretser?

I dag begynner de mest overbevisende svarene på disse spørsmålene alltid med ordet «kanskje». Det høres veldig merkelig ut: så mange levende organismer trenger søvn, og vi vet til og med hva som kan skje hvis det er akutt mangel på det, men ingen kan forklare med hundre prosent sikkerhet hvordan akkurat søvn hjelper oss alle.

Hvor mange muskler er det i menneskekroppen?

Kroppen til en frisk voksen inneholder 206 bein (unntatt gjentakende) og 78 organer (ett til kan legges til, ifølge den nylige oppdagelsen av irske kirurger) og en hel haug med forskjellige muskler, som, som du kanskje har gjettet, forskere må også telle på en eller annen måte. Tro det eller ei, det er ingen person i verden som klart kan svare på spørsmålet om hvor mange muskler menneskekroppen har. Vanligvis er gjennomsnittet 700, men den faktiske mengden muskler i kroppen er et sted mellom 640 og 850.

Hovedproblemet med å telle dem er at i kroppen vår er det noen muskler med en så kompleks struktur at det faktisk er umulig å si med sikkerhet om de er én muskel eller om forskerne ser flere samtidig. Ulike medisinske eksperter har forskjellige svar på dette spørsmålet. Men selv om de kom til en generell enighet, ville dette likevel ikke løse problemet. Faktum er at forskere fortsatt finner mennesker hvis muskelsett ikke passer inn i noen ramme. Noen har ekstra muskler, mens andre har ganske merkelige og uventede variasjoner. Hvordan kan du beregne dette?

Derfor er det eneste riktige svaret for øyeblikket: mye. For å si det på en mer vitenskapelig måte: "omtrent 700, inkludert rundt 400 som ingen bryr seg om bortsett fra smale spesialister."

Hvorfor fungerer placebo?

Så lenge folk tror at de tar en effektiv medisin, virker det. Dette er en av de fantastiske fakta om hvordan den menneskelige hjernen fungerer. Den positive effekten av et placebo (eller dummy-legemiddel) på helsen vår observeres så ofte at det er på tide å sjekke den virkelige effektiviteten til alle nye medisiner mot bakgrunnen. Men det mest interessante er at vi fortsatt ikke vet hvorfor placebomedisiner, oftest representert ved vanlig laktose, virker.

Forskere er sikre på at dette har noe å gjøre med hvordan hjernen vår fungerer. Interessant statistikk: Leger bemerker at røde placebo-piller fungerer bedre enn hvite. Store nettbrett fungerer bedre enn små. En annen morsom statistikk er at effekten av pillene «økes» når de gis av leger i stedet for av hjelpepleiere (sykepleiere). Det er også tilfeller der placeboeffekten var ekstremt uttalt. For eksempel var effekten av smokken hos noen av dem så sterk at den kunne sammenlignes med bruk av morfin.

Men dette er langt fra det merkeligste. For eksempel fant en studie at placebo kan fungere selv når folk som tar dem vet at de tar placebo. Leger fortalte pasienter at de tok vanlige sukkerpiller som absolutt ikke gjorde noe, men pillene «hadde en astronomisk innvirkning på behandlingen» av disse menneskene.

Men vi forstår fortsatt ikke hvorfor placeboer er så effektive eller hvordan de fungerer. På en eller annen måte, gjennom bruk av placebo, kan vi faktisk lure hjernen vår til å "slå av smerten."

Hvorfor kan vi ikke gå rett med lukkede øyne?

Prøv dette. Gå til nærmeste park, bind øynene med et ugjennomsiktig bind for øynene og prøv å gå i en rett linje. Når du fjerner bandasjen, i tillegg til de manglende pengene fra baklommen, vil du finne noe virkelig interessant. Uansett hvor forsiktig du prøver å gå i en rett linje og hvilket orienteringsnivå du har, vil du finne deg selv i å snu deg litt til siden, og fortsetter du å gå, vil du etter hvert begynne å gå i sirkler. Hvorfor? Ingen kan fortsatt gi et eksakt svar på dette spørsmålet.

Forskere har utført mange eksperimenter for å studere denne effekten, både innendørs og utendørs. Noen brukte til og med GPS-trackere. Som et resultat viste det seg at jo mørkere miljøet er, jo flere begynner å gå i sirkler. Forskerne har imidlertid ikke klart å fastslå den virkelige årsaken til dette.

Nei, det er selvfølgelig flere teorier om dette. For eksempel, fra et medisinsk synspunkt, kan dette skyldes at kroppen vår er asymmetrisk, og underekstremitetene våre kan være av ulik lengde (dette forekommer imidlertid ganske ofte). Som et resultat, hvis vi ikke ser et landemerke foran oss, begynner vi å bli ført til siden. En annen hypotese er at denne effekten skyldes dominansen til en del av hjernen over en annen. Imidlertid er det eneste som faktisk er bevist gjennom forskjellige eksperimenter at hver av disse teoriene definitivt er feil.

Hvorfor virker anestesi?

Uansett hvor trygg din anestesilege er på ordene hans, er han selv godt klar over at han ikke aner hvorfor medisinene han bruker til anestesi faktisk virker. Nei, vi vet at generell anestesi kan gjøre deg bevisstløs, og det er grunnen til at den ofte brukes til komplekse operasjoner (der full anestesi er mulig), men vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut nøyaktig hvordan den gjør dette.

Og det riktige svaret på dette spørsmålet vil ikke bli funnet før vi forstår hva bevisstheten i seg selv er. Enig, det er rart å prøve å svare på spørsmålet om hvordan bevisstheten slår seg av hvis vi ikke aner hva det er.

Selvfølgelig er det teorier. Ifølge noen forstyrrer anestetika synkroniseringen av hjernebarken. Andre antyder at disse stoffene skaper kvantevibrasjoner i mikrokanalene i hjernen. Og samtidig er en stor gruppe forskere overbevist om at hvis du ser overbevisende ut i dette øyeblikket, så vil folk anta at du virkelig forstår hva du snakker om.

Hvorfor er noen mennesker født høyrehendte og andre venstrehendte?

Omtrent 15 prosent av hele verdens befolkning er venstrehendte. Folk som er det bruker oftest venstre hånd i stedet for høyre hånd i arbeidet. Men dette betyr ikke at alle bruker venstre hånd i absolutt alle tilfeller. Det er mange venstrehendte som for eksempel skriver med høyre hånd mens de bruker venstre hånd til å utføre de fleste andre oppgaver. Dette er en av de tingene som fortsatt er uklare for vitenskapen.

Dessuten, det som er av interesse er ikke så mye det faktum at det finnes en slik kategori av mennesker, men nettopp det faktum at folk generelt er født, så å si, med en preferanse for å bruke en eller annen hånd, og ikke så- kalt ambidextrous. De fleste dyr viser denne evnen, så hva er galt med oss?

Ifølge en teori kan denne funksjonen på en eller annen måte være relatert til funksjonen til språkfunksjonene våre. For hjernen vår er språk og motoriske funksjoner de mest energikrevende aktivitetene. Nevrofysiologer bemerker at hjernen setter disse funksjonene på linje. Observasjoner av hjerneaktivitet viser at hos høyrehendte er den venstre hjernehalvdelen oftest aktivert, og hos venstrehendte er den høyre hjernehalvdelen oftest aktivert, siden nevralebanene i hjernen går på kryss og tvers. I tillegg bemerkes det at hjernens språkfunksjon også ofte graviterer mot en eller annen halvkule - de tilsvarende nevrale nettverkene aktiveres hos forskjellige mennesker, hovedsakelig enten til venstre eller høyre. De fleste har språkaktivitet på venstre hjernehalvdel, som sammenfaller med høyrehendthet. Betyr dette at venstrehendte vil ha språkferdigheter konsentrert i høyre hjernehalvdel? Nei. viser at de aller fleste venstrehendte har språklig evne til venstre hjernehalvdel, det vil si i likhet med høyrehendte, og bare en svært liten prosentandel av venstrehendte har språklige sentre som er mer aktive i cortex på høyre hjernehalvdel. Dessuten forklarer dette ikke på noen måte hvorfor noen mennesker er venstrehendte og andre ikke.

En annen studie antydet at de aller fleste gorillaer og sjimpanser er høyrehendte. Darwinister tror at vi på et tidspunkt i evolusjonen begynte å bruke en av hendene våre oftere enn den andre, og vurderte den som mer nyttig, og på et tidspunkt ble vi ganske enkelt "vant til den" så mye at den begynte å gå i arv.

Hvordan fungerer en sykkel?

En sykkel er en veldig merkelig ting. Den kom inn i livene våre tilbake på 1800-tallet, og siden den gang har dens design holdt seg praktisk talt uendret. Det ser ut til at det er to hjul, en ramme som forbinder dem og et ratt for å kontrollere det. Hva er så komplisert med det? Men forskerne forstår fortsatt ikke hvorfor en sykkel ikke faller når du sykler på den, og hva får den til å rulle?

I svært lang tid ble det antatt at den gyroskopiske effekten gjør at en sykkel kan holde seg på to hjul: når sykkelen begynner å lene seg til siden, svinger forhjulet automatisk.

En gruppe forskere, som i 2011 endelig bestemte seg for å finne ut hva som foregikk her, endte opp med å gjøre problemet enda mer forvirrende. Forskerne laget sin egen modell av en sykkel. Den så mer ut som en sparkesykkel, og ved sin utforming avbrøt den handlingen til mekanismene som forhindret fall, det vil si at den ble fratatt den gyroskopiske effekten. Som følge av befaringen viste det seg at dette var til liten nytte. Kjøretøyet fortsatte å rulle, og holdt balansen perfekt. Ikke bare svarte studien fortsatt ikke på spørsmålet om hvordan en sykkel fungerer, den forklarte heller ikke hvordan man kan få den til å slutte å fungere.

Hvorfor gjesper vi?

Alle gjesper. Denne funksjonen er ikke unik for mennesker - de fleste dyr gjesper også. Men uansett hvor universell gjesping er, kan vi fortsatt ikke forklare hvorfor vi gjesper.

Folk har prøvd å finne ut hvorfor vi gjesper siden, ser det ut til, det fjerde århundre f.Kr. Hippokrates foreslo en gang at vi på denne måten blir kvitt "dårlig luft" og inhalerer "godt". I dag forklarer de fleste dette med kroppens behov for å redusere konsentrasjonen av karbondioksid i blodet og mette det med oksygen, som i hovedsak er det samme, selv om det høres smartere ut.

Problemet med denne forklaringen er imidlertid at den faktisk ikke forklarer hvorfor vi gjesper når vi er slitne. Den logiske forklaringen er at hjernen trenger oksygen, men forskning viser at gjesping ikke endrer oksygennivået i hjernen.

Så hvorfor gjør vi dette? Og hvorfor gjesper vi ikke når vi virkelig trenger ekstra oksygen? Hvorfor gjesper vi for eksempel ikke når vi trener?

Alt tyder på at dette ikke gir mening. Noen assosierer gjesping med smertefulle tilstander i kroppen, men så langt har ingen av hypotesene som forklarer årsakene til gjesping blitt fullstendig bevist.

I kontakt med

Klassekamerater

Vitenskapen har svart på mange grunnleggende spørsmål, men noen områder av den omkringliggende virkeligheten er fortsatt "blanke flekker" selv for forskere selv.

Hvorfor virker tyngdekraften på oss? Hvordan kan kjæledyrsfisk forutsi jordskjelv? Hvorfor gjesper folk? Her er et utvalg interessante spørsmål, svarene som moderne vitenskapelig kunnskap ennå ikke gir.

1. Hvorfor gjesper vi?

Det er mange teorier om dette emnet, inkludert de mest latterlige. To fortjener oppmerksomhet som den mest sannsynlige.

Den første sier at gjesping bidrar til å lindre stress fra hjernen og forbedre dens funksjon. Dette er grunnen til, sier psykologer fra University at Albany i New York, at vi vanligvis gjesper før vi legger oss - på den tiden reduseres hjernens ytelse, det samme observeres med mangel på søvn.

Men hvis gjesping bare bidrar til å "stimulere" hjernen vår, hvorfor er det så smittsomt? Tilhengere av teorien svarer at dette kommer fra våre fjerne forfedre: når lederen av flokken gjesper, og dermed indikerer at han ikke er i den beste formen for øyeblikket, begynner hele flokken å gjøre det samme for så å si, å øke kollektiv årvåkenhet tidligere identifisere potensielle trusler.

Den andre teorien er at gjesping forener og så å si får folk til å sympatisere med hverandre - personen som gjesper etter noen ser ut til å ubevisst ønske å si: "Ja, kompis, jeg forstår deg."

2. Hvorfor brenner folk noen ganger spontant?

Alt vitenskapen vet med sikkerhet om dette er at noen ganger tar folk virkelig fyr som fyrstikker. Et av de første offisielt registrerte ofrene for spontan forbrenning var en italiensk ridder fra midten av 1600-tallet: denne herren ble oppslukt av brann etter å ha drukket for mye vin.

Gjennom århundrene har rundt 120 kjente tilfeller forekommet, men mange, forskerne er sikre på, kan ikke tilskrives spontan forbrenning. Blant ofrene var mange røykere, og en interessant teori er at røyking kan brenne de dype lagene av huden og få det subkutane fettlaget til å antennes – til sammen ligner dette på prinsippet om et stearinlys og en veke.

En alternativ teori sier at årsaken til de forferdelige utbruddene er metan som samler seg i tarmene, og "gnisten" kommer fra en viss interaksjon av enzymer. Disse to forklaringene har ett problem - forskere kan ikke teste dem, så det er ikke noe svar på spørsmålet om hvorfor dette skjer.

3. Hvordan virker placeboeffekten?

Når et nytt legemiddel gjennomgår kliniske studier, er det alltid en såkalt kontrollgruppe blant frivillige, hvis ytelse fungerer som et referansepunkt for forskere. Deltakerne blir fortalt at de får stoffet som testes, men i virkeligheten får de bare litt tonede "smokker" - en placebo (latinsk placebo - "I'll like you").

Noen av de frivillige "føler" effekten av stoffet de angivelig får; dessuten er det objektivt registrerte placeboeffekter som tilsvarer effekten av det virkelige stoffet.

Mange tror at noen ganger hevder folk at de føler seg bedre, men de prøver bare å overbevise seg selv. Motstridende bevis gir opphav til en rekke teorier: Pavlovs tilhengere sier for eksempel at pasienten på det fysiologiske nivået skaper forutsetninger for bedring, fordi behandling skal hjelpe.

Noen snakker om den terapeutiske effekten av å kommunisere med legen, andre snakker om en ubevisst motvilje mot å ødelegge eksperimentets statistikk. Uansett så drømmer farmasøytiske giganter om å avsløre hemmeligheten bak placeboeffekten for å frata svindlere som selger dummies å tjene penger, fordi utvikling av ekte medisiner er dyrt og tar lang tid, men på grunn av folks selvhypnose, noen ganger kan de ikke konkurrere med "hoaxes".

4. Hvem var den siste felles stamfaren?

En hval og en bakterie, en blekksprut og en orkide - det ser ut til at det ikke er noe til felles mellom dem, men hvis du graver dypere, viser det seg at det fortsatt er likheter. Nesten alle levende ting inneholder proteiner og nukleinsyrer: alle levende organismer inneholder en genetisk kode, og den menneskelige genomsekvensen ligner et slektstre - dette antyder at hele livets mangfold kan reduseres til en universell stamfar. Teoretisk sett vil beregning av felles aner gi dypere innsikt i livets opprinnelse.

Forskere sier at den siste universelle felles stamfaren (L.U.C.A.) for omtrent 2,9 milliarder år siden ga opphav til to utviklingsgrener - bakterier og eukaryoter (sistnevnte utviklet seg senere til planter, dyr og utover).

Dessverre er det genetiske materialet fra den epoken ganske lite, siden det gjentatte ganger ble stokket og endret i løpet av evolusjonsprosessen. Men noen bevarte genetiske egenskaper til proteiner og nukleinsyrer antyder hvem L.U.C.A. var lik: - til cellen som utgjør alle levende organismer.

5. Hvordan fungerer hukommelsen?

I lang tid antok forskerne at minnemekanismer var lokalisert i hippocampus, hjernebarken eller spredt i en uspesifisert gruppe nevroner. Forskere fra Massachusetts Institute of Technology klarte for første gang å kontrollere minnet til mus ved å påvirke visse nevrale forbindelser. Dette er selvfølgelig et skritt fremover, men hvordan bestemmer hjernen hvilken forbindelse som må brukes?

Dette "trikset" er ennå ikke fullt ut forstått: forskning viser at når et minne oppstår, aktiveres de samme hjernecellene som er involvert i den faktiske opplevelsen, med andre ord, hukommelsen akkumulerer ikke bare inntrykk og "tar dem ut" - det er mer som konstruksjon av "den samme" situasjonen.

6. Er det sant at dyr spår jordskjelv?

Denne ideen er god, men forskere trenger bevis. Tilfeller av merkelig oppførsel av kjæledyr før noen katastrofe har vært kjent siden antikkens Hellas, men alle disse historiene har karakter av en anekdote, og generelt sett, hvilken dyreadferd kan anses som merkelig nok til å snakke om "prediksjon"?

I tillegg snakker man vanligvis om dette i etterkant. Det er et ubestridelig faktum at dyr subtilt merker endringer i naturlige forhold – fra seismiske bølger til forstyrrelser i det elektromagnetiske feltet, men det er uklart om slike endringer går foran jordskjelv. Og hvis vi selv ikke kan forutsi et jordskjelv, når skal vi da begynne å registrere kjæledyrs "rare" oppførsel?

Det er enda vanskeligere å utføre et eksperiment, fordi for dette er det nødvendig å arrangere en katastrofe. Flere "heldige" tilfeldigheter skjedde i Neftegorsk, da et jordskjelv begynte under eksperimenter på dyr, men dataene som ble oppnådd i dette tilfellet er ganske motstridende.

7. Hvordan "vet" kroppsdeler å slutte å vokse?

Hvert dyr, bestående av billioner av celler, var i begynnelsen av utviklingen bare en enkelt celle: vekstprosessen er som regel tett kontrollert, men noen ganger oppstår feil, og det viser seg for eksempel at en person har ett ben litt kortere enn det andre.

Hva påvirker dette?Dette er de fire viktigste proteinene i det som skal bli den salvadoranske vorteflodhest, gjennom spesielle "kommunikasjonskanaler" sender de et signal om at det er på tide å stoppe utviklingen av organer. Signalet stopper produksjonen av protein, som fungerer som et byggemateriale, og det er her forskernes spesifikke ideer slutter for nå.

Hva genererer signalet? Hvilke vekstmekanismer, foruten proteinproduksjon, påvirker det? Forskere fortsetter også å studere disse "kommunikasjonskanalene", og antyder at det gjennom dem vil være mulig å "slå av" mekanismen for kreftcelledeling

8. Finnes det menneskelige feromoner?

Kjenner du igjen lukten av noens frykt? Kan du for eksempel ane en rotte på avstand? Dyr har lenge vært vellykket med å kommunisere på nivå med kjemiske signaler, men er en person i stand til dette?

Noen snakker om en utvilsom endring i atferd og reaksjonen til menneskelig fysiologi selv på kjemosignaler, men det er fortsatt umulig å si nøyaktig hva som er initiativtakeren til disse endringene. La inskripsjonene på parfymer og dusjgeler si at det er dette produktet "med feromoner" som vil gjøre deg uimotståelig; forskerne vet ennå ikke om noen feromoner som kan påvirke mennesker.

Selv om visse "kjemiske signaler" eksisterer hos mennesker, er det ikke helt klart hvordan mottakeren "dekoder" dette signalet. Hos pattedyr og krypdyr betjenes dette formålet av det vomeronasale organet, som også er tilstede i deg og meg, men som har luktfunksjoner, og dets sanseceller er ikke koblet til sentralnervesystemet.

9. Hvordan virker tyngdekraften?

Det er fire hovedkrefter som hindrer universet fra å "falle fra hverandre": elektromagnetisme, sterke og svake kjernefysiske interaksjoner og tyngdekraft.

Av disse fire er tyngdekraften den minst merkbare, og det er grunnen til at egenskapene ikke er enkle å studere ved bruk av små gjenstander under laboratorieforhold, men for eksempel er den sterke kjernefysiske interaksjonen 1026 ganger større enn den svake.

Til tross for alle anstrengelser fra fysikere for å forklare fenomenet tiltrekning av objekter til hverandre, ved å bruke prinsippene for kvantemekanikk, eller den generelle relativitetsteorien, vil essensen av denne interaksjonen ikke være klar før utviklingen av Unified Theory of Everything .

Det er også uklart hva gravitasjonsinteraksjonen mellom objekter henger sammen med: Materien kan bare hjelpes ved konstruksjon av mange superkollidere for å oppdage en hypotetisk graviton – en elementær masseløs partikkel som bærer gravitasjonsinteraksjon.

Noen forskere prøver å finne bevis på dens eksistens, mens andre er sikre på at dette bare vil forvirre alt.

10. Hvor mange arter er det på jorden?

Forskere har utarbeidet en generell klassifisering og beskrivelse av forskjellige dyrearter kjent for vitenskapen i omtrent 200 år, og dette storslåtte arbeidet vil tilsynelatende ikke bli fullført snart. Bare i løpet av det siste tiåret har oppdagelsen av mer enn 16 tusen nye dyrearter blitt annonsert, og ca 1,2 millioner er klassifisert så langt Hvor mange flere ukjente levende organismer finnes?

Basert på dette kan det beregnes at rundt 300 tusen mennesker må vie livet til å katalogisere alle levende ting - dette er en ekstremt lang og arbeidskrevende prosess, fordi mange habitater for mange ustuderte arter er lokalisert i utviklingsland, hvor forskning er ganske problematisk, og 80% av levende ting og til og med lever i dypet av havet.

Med dette i tankene har flere grupper av forskere gitt forskjellige estimater av antall arter som gjenstår å oppdage - tall som strekker seg fra 19 264 til omtrent 15 millioner.

I kontakt med