De viktigste hellenistiske statene. Hellenistiske stater. Tilstanden i Egypt

Forelesning 15. De hellenistiske statenes historie

Forelesningsspørsmål:

1. Kjennetegn ved den hellenistiske verden.

2. Hellenistiske makter i det østlige Middelhavet.

3. Periferi av den hellenistiske verden.

Hellenismen er en periode i Middelhavets historie, først og fremst Østen, som varte fra tidspunktet for Alexander den stores død i 323 f.Kr. e. frem til den endelige etableringen av romersk styre i disse områdene. Sistnevnte dateres vanligvis til 30 f.Kr. e. - Romas underkastelse av Egypt.

I. Kjennetegn ved den hellenistiske verden.

1. Hellenistisk tid - tiden for den største territorielle spredningen av den gamle sivilisasjonen. Grensene har utvidet seg Ekumener- kjent for grekerne og verden de mestret. Samspillet mellom enkeltland og folk er blitt makeløs tettere og mer fruktbart enn før. En rekke nye handelsruter, både sjø og land, ble utviklet. Spesielt ble det lagt ut en rute fra det hellenistiske Egypt til India, som gikk gjennom Rødehavet og det arabiske hav. Fra Hindustan-halvøya kom luksusvarer – røkelse og edelstener – først og fremst til Middelhavet.

I det 2. århundre f.Kr. e. de hellenistiske statene lærte om eksistensen av Kina. På den tiden var Han-dynastiet ved makten i Mellomriket, under hvis regjeringstid Kinas territorium nådde sin største størrelse. En del av Sentral-Asia kom under påvirkning av de kinesiske herskerne. Det var her kinesernes første kontakt med representanter for de hellenistiske statene fant sted. Hovedproduktet som Kina var kjent for fra den tiden av i mange århundrer var silke. Det er ingen tilfeldighet at handelsveien til kysten av Middelhavet, som brant under den hellenistiske epoken, er kjent som den store silkeveien.

2. Under den hellenistiske tiden skjedde det forening av to sivilisasjonsrom– antikkens gresk og antikkens øst. Tidligere utviklet disse to "verdenene" seg hver for seg og motarbeidet til og med hverandre. Nå har de gått inn i et enkelt system av stater. Utvilsomt skjedde foreningen med makt, som et resultat av de militære kampanjene til Alexander den store. Men dette betyr på ingen måte at samlingsprosessene ikke hadde interne, objektive forutsetninger.

På den ene siden vokste det greske samfunnet fra den sene klassiske epoken ut av den trange rammen av den gamle polis og graviterte mot en bredere forening. På den annen side, i Østen, som på dette tidspunktet allerede stort sett var forent under Achaemenidenes styre, hadde enorme materielle ressurser blitt samlet. Men de forble uavhentede på grunn av den utilstrekkelige graden av økonomisk utvikling og det lave nivået av økonomiske bånd mellom individuelle regioner.

3. Fremveksten av en "blandet" - eldgammel-østlig økonomi. På tampen av fremveksten av hellenistisk sivilisasjon var det to fenomener - grekernes "aktive fattigdom" og østens "passive rikdom". D Gamle østlige samfunn var preget av overvekt av naturlig jordbruk av tradisjonell type med en ekstremt ubetydelig rolle for håndverk og handel. I den greske verden, tvert imot, allerede fra den arkaiske epoken begynte den raske utviklingen av håndverksproduksjon og handel. I de hellenistiske statene ble disse to sfærene for økonomisk styring kombinert. Resultatet ble en "blandet" økonomi. Landbruket forble grunnlaget for økonomisk aktivitet, men en dynamisk handels- og håndverksoverbygning dukket opp over den.

4. Kombinasjonen av monarkiet med polisorganisasjonen i det politiske livet. I øst hersket monarki overalt, noen ganger preget av guddommeliggjøring av kongen og hans meget betydelige makt, og nådde absolutt makt - orientalsk despotisme. I forhold til monarken var alle innbyggere i staten, uten unntak, i posisjonen som undersåtter, fullstendig underordnet herskerens vilje. En stor rolle ble spilt av det byråkratiske apparatet, som kongene stolte på når de forvaltet landene under deres kontroll.

Den greske verden var preget av en polisform for statsskap med en republikansk struktur. En borger av polis hadde politisk og personlig frihet, adlød bare loven og tok del i å styre staten. Byråkrati eksisterte praktisk talt ikke, siden alle tjenestemenn ble valgt.

I den hellenistiske epoken kom polisen og de monarkiske regjeringsprinsippene i samspill. Hellenistiske stater utviklet seg som monarkier, med enorme, noen ganger absolutte makter fra kongen. Samtidig ble politikk av den eldgamle typen grunnlagt under dem, som ble befolket av innvandrere fra Hellas. Polis-status ble noen ganger gitt til noen av de gamle østlige byene.

Hellenistiske bystater var fortsatt konstituert som sivile samfunn med tilsvarende valgte styrende organer. Men i motsetning til poleis fra tidligere århundrer, var de ikke uavhengige stater. De hadde en øverste suveren - kongen. De løste ikke utenrikspolitiske spørsmål, og innbyggerne ble kun betrodd internt selvstyre.

5. Aktiv utvikling av byplanlegging. Rundt 170 byer ble grunnlagt av forskjellige gresk-makedonske herskere, og startet med Alexander den store. Mange av dem forble små og provinsielle. Men noen av de nye byene ble store økonomiske, politiske og kulturelle sentre.

Noen gamle greske byer blomstret, spesielt de som ligger i Lilleasia - Milet, Efesos og andre. Samtidig begynte en rekke store byer på Balkan Hellas, som Athen, Sparta, Theben, å avta.

6. Hellenisering- prosessen med å introdusere lokalbefolkningen til den greske livsstilen, greske sivilisasjonsverdier. Dens dybde og skala varierte i forskjellige regioner i den hellenistiske verden. Den mest intense helleniseringen ble observert i regionene i det østlige Middelhavet - i Lilleasia, Syria og Fønikia, og delvis i Egypt.

Men også her påvirket prosessen som regel byer - grekernes hovedhabitater. Landbefolkningen, som utgjorde flertallet overalt, foretrakk å holde seg til før-greske tradisjoner. Når det gjelder fjerne regioner - Mesopotamia, Iran, Sentral-Asia, så, med sjeldne unntak, ble den greske innflytelsen mindre og mindre følt jo lenger unna Middelhavet. I tillegg påvirket hellenisering hovedsakelig de øvre lagene i det østlige samfunnet.

Samtidig var det regioner som østens innflytelse knapt trengte inn i. Først av alt er dette territorier som ligger på Balkanhalvøya (Makedonia, selve Hellas) og vest for den (Magna Graecia).

7. Høy befolkningsmobilitet. Dette gjelder spesielt for grekerne. Etter å ha bestemt seg for å flytte til øst, begynte de ofte å stadig flytte fra ett land til et annet. Krigere, handelsmenn, kulturpersonligheter kunne befinne seg så langt unna hjemlandet som ønsket. Og overalt følte de seg til en viss grad hjemme, og befant seg i et miljø med lignende kulturelle verdier.

I stedet for at mange uavhengige poleis kriger med hverandre, besto den hellenistiske verden av flere relativt stabile stormakter. De dannet et enkelt sivilisasjonsrom, som ofte var forskjellige bare i sine regjerende dynastier. Samfunnets elite besto av grekere og makedonere. Samtidig ble østlige aristokrater som ble kjent med den greske livsstilen også oppfattet som «hellenere».

Overalt var det offisielle språket gresk. Det greske finanssystemet, basert på den athenske drakme, seiret. De hellenistiske herskerne likte å sette bildet av Alexander på myntene sine, hvis etterfølger de anså seg for å være. Ensartetheten av mynter bidro til utviklingen av pengesirkulasjon mellom stater. En person, etter å ha mottatt lønn for å tjene en hellenistisk konge, kunne godt bruke disse pengene i domenene til en annen monark.

II. Hellenistiske makter i det østlige Middelhavet.

Seleucidstaten

Politisk historie.

Seleucus I Nicator klarte å forene det meste av den tidligere Achaemenid-staten under hans styre. I perioden med størst makt dekket hans eiendeler Syria, Fønikia og Palestina, en del av Lilleasia, Mesopotamia, Iran og Sør-Sentral-Asia. Dermed spredte riket seg fra den østlige kysten av Egeerhavet til grensene til India. "Kjernen" i staten var Syria. Derfor kalles det i kilder noen ganger Syrisk rike.

Sønn av Seleucus - Antiokus I Soter(281 - 261 f.Kr.), som beseiret galaterne, var i stand til å opprettholde makten innenfor grensene som ble arvet fra faren. Men hans arving Antiokus II Theos(261 - 246 f.Kr.), viste seg å være en svak hersker. Med ham forsvant det Bakterier, som ligger på territoriet til det moderne Afghanistan.

Syrisk guvernør i provinsen Diodotus erklærte seg selv som konge (midten av 250-tallet - 248 f.Kr.). Til ham og hans sønn og etterfølger Diodot II(248 - 235 f.Kr.) klarte å forsvare statens uavhengighet. Det gresk-baktriske riket nådde sin største makt under Demetrius I(200 - 180 f.Kr.). Han klarte til og med å erobre en stor del av Nord-India.

Som et resultat, en enorm Gresk-baktriske riket. I andre halvdel av det 2. århundre f.Kr., svekket av interne konflikter, ble det invadert av det indoeuropeiske folket Tocharians(hval. Yuezhi). De klarte å fange territoriet til Bactria. Den østlige delen av staten overlevde til 10 e.Kr. Hvordan Indo-gresk rike.

Tsar Menander I (Ind. Milinda), som regjerte der fra 150 til 135 f.Kr. e. konvertert til buddhisme. Hans rolle i å spre Buddhas lære er verdsatt i buddhistisk litteratur like høyt som rollen til kong Ashoka. Plutarch sier at etter Menanders død ble asken fra begravelsesbålet fordelt på mange byer der monumenter som ligner på Buddhas stupaer ble bygget.

Samtidig med Bactria falt regionen bort Parthia, som ligger på territoriet til det moderne Iran. Lokal seleukideguvernør Andragor i 250 f.Kr e. forkynte satrapiens uavhengighet. Noen år senere ble staten hans invadert av stammer av skytisk opprinnelse, hvorav de viktigste var folkens. Leder av Parns Arshak ble grunnleggeren av Arsacid-dynastiet av parthiske konger. Etter hans død gikk makten over den tidligere Seleucid-provinsen til hans yngre bror Tiridatou, som tok tronnavnet Arshak II(247 - 211 f.Kr.). De syriske kongene ble, etter et mislykket forsøk på å gjenopprette sine egne, tvunget til å anerkjenne arsacidernes makt over Parthia.

Konge av Parthia Mithridates I(ca. 170-138/137 f.Kr.) tok de østlige satrapiene fra seleukidene – Persia, det meste av Mesopotamia og erobret en del av den gresk-baktriske staten opp til Hindu Kush. Han tok tittelen Kongenes konge, dermed utropte seg selv til etterfølgeren til Achaemenidene. På Mithridates II(ca. 123-88/87 f.Kr.) erobret parthierne store områder i øst, og tok også det nordlige Mesopotamia fra Syria.

Kongene av Parthia grep aktivt inn i den politiske kampen til de siste seleukidene i Syria. De klarte også å underlegge seg Armenia. Deretter ble det parthiske riket en formidabel fiende av Roma, den nye hegemonen til den hellenistiske verden. I 227 falt Arsacid-dynastiet under slag fra interne og eksterne fiender. Tittelen "kongenes konge" og makten over Parthia gikk over til et nytt, persisk dynasti - Sassanider.

Nederlagene til det syriske riket i øst skyldes i stor grad den vanskelige kampen som det førte med Egypt om hegemoni i det østlige Middelhavet. Denne kampen resulterte i en serie på seks kriger, som kom inn i hellenismens historie under navnet Syrian. I løpet av Første Syria-krig(274-271 f.Kr.) gikk territoriene til Fønikia, det meste av Anatolia og Kykladene til Egypt. Resultater Sekund(ca. 260 - ca. 253 f.Kr.) og Tredje(246-241 f.Kr.) De syriske krigene var også skuffende for seleukidene.

Situasjonen ble korrigert Antiokos III den store(223–187 f.Kr.). I løpet av Fjerde Og Femte Syria-krigene returnerte han nesten alle de tapte områdene. Etter å ha fullført i 212–205. f.Kr e. militærkampanje mot øst, tvang han Parthia og Greco-Bactria til igjen å anerkjenne seleukidenes makt. Det var mulig å gjenerobre de tapte områdene fra Egypt.

Bekymret for omfanget av Antiokos IIIs seire, grep Roma inn i hendelsesforløpet i øst. Det brøt ut en krig mellom det syriske riket og den romerske republikk (192 - 188 f.Kr.). Kampene begynte med landsetting av syriske tropper på øya Euboea. De etoliske og boeotiske fagforeningene, Elea og Messenia, gikk over til Antiokos side. Romerne ble støttet av Achaean League, Makedonia, Athen og Thessaly. Gradvis flyttet kampene til Lilleasia. I slaget ved Magnesia i Lydia (189 f.Kr.) ble den syriske hæren beseiret. Etter dette begynte nedgangen til den seleukide staten. Kongene måtte gi fra seg eiendelene sine i Lilleasia.

I løpet av Sjette Syria-krigen(170-168 f.Kr.) Antiokos IV Epifanes (ca. 215 - 164 f.Kr.) underkuet nesten hele Egypts territorium og beleiret Alexandria. Flåten hans fanget Kypros. Roma grep igjen inn i krigen og krevde at Antiochus IV skulle forlate Egypt, og truet med krig hvis han nektet. Den syriske kongen, etter en kort refleksjon, underkastet seg og ga avkall på alle de erobrede områdene.

I 167 f.Kr. Et anti-syrisk opprør begynte i Judea, forårsaket av grusom religiøs og nasjonal undertrykkelse. Den ble ledet av seks brødre, sønner av en prest Mattatias. Med kallenavnet til en av dem - Judas Makkabeer(fra det hebraiske Maccabi - "Hammer") opprøret gikk over i historien under navnet Makkabeerne. Som et resultat av mange års krig gjenopprettet jødene staten sin, ledet av konger fra dynastiet Hasmoneisk(152 - 37 f.Kr.).

Svekkelsen av den seleukide staten ble forverret av den blodige innbyrdes kamp om tronen mellom medlemmer av det regjerende dynastiet. Som et resultat, på begynnelsen av det 1. århundre f.Kr. e. makten til denne staten utvidet seg bare til Syria selv.

Hellenistisk Egypt

Politisk historie

I løpet av det 3. århundre f.Kr. Ptolemaene førte en aktiv utenrikspolitikk. De forsøkte å utvide sine eiendeler i Lilleasia, blande seg inn i Balkan-Hellas anliggender og bringe øyene i Egeerhavet under deres kontroll. På midten av århundret omfattet de ptolemaiske besittelsene, i tillegg til selve Egypt med tilstøtende territorier (Cyrenaica i Nord-Afrika, en del av Etiopia), også Palestina, Fønikia, Sør-Syria, Kypros og deler av kystområdene i Lilleasia. . Mange øyer i Egeerhavet og Svartehavsstredet var under deres kontroll. Dermed klarte Ptolemeene å etablere seg i de strategisk og økonomisk nøkkelregioner i det østlige Middelhavet.

Kampen mellom ptolemeerne og seleukidene om besittelsen av Sør-Syria, som viktige handels- og strategiske ruter gikk gjennom, var spesielt hard. De største militære suksessene ble oppnådd av Ptolemaios III under den tredje syriske krigen (246 - 241 f.Kr.). Han erobret hele Syria og Fønikia. Egyptiske tropper gikk til og med inn i Seleucid-hovedstaden Antiokia på Orontes. Fram til begynnelsen av det 2. århundre f.Kr. under egyptisk kontroll var en viktig handelsvei fra India, som gikk gjennom Philadelphia(nå Amman i Jordan) til Ptolemais(Acre) og den fønikiske kysten.

Det siste kvartalet av det 3. århundre f.Kr. var et vendepunkt i historien til det hellenistiske Egypt. Tiltredelse av Ptolemaios IV i 221 f.Kr. ble ledsaget av en kamp i rettskretser. Under den fjerde syriske krigen møtte farao misnøye blant de koptiske krigerne, forårsaket av deres underlegne posisjon i hæren. En hasteavtale om fred endret ikke situasjonen.

Uro i hæren vokste til opprør som begynte i Nedre Egypt og deretter spredte seg over hele landet. I Thebaid fortsatte folkelig uro i rundt 20 år. Opprørerne angrep landene til greske kolonister og motarbeidet representanter for den lokale administrasjonen og presteskapet. Først i 186 f.Kr. opprøret ble undertrykt.

Ved å utnytte svekkelsen av Egypt begynte Antiochus IV Epiphanes den sjette syriske krigen (170-168 f.Kr.). I 169 f.Kr. e. han invaderte Egypt og fanget Memphis. I 168 f.Kr. e. Antiochus IV foretok et nytt felttog, underla nesten hele Egypts territorium og beleiret Alexandria. Flåten hans fanget Kypros. Bare Romas inngripen tvang Antiokos IV til å forlate Egypt.

Militære fiaskoer og opphør av tilstrømningen av skatter fra eksterne eiendeler forverret den interne situasjonen i Egypt. Landet gikk inn i en langvarig økonomisk og politisk krise. Antallet ulønnsomme, forsømte landområder vokste. Vanningssystemet forverres, og jordpopulasjon forekommer. Regjeringen forsøkte å øke lønnsomheten til jord ved å innføre obligatorisk leie. I tillegg til sine egne tomter ble kongebøndene tvunget til å dyrke forsømte tomter. Men bøndene reagerte på disse tiltakene ved å flykte og forlate landsbyene sine.

Landet var i en feber av konstant kamp om makten, og nådde ekstrem bitterhet. Et eksempel er den lange kampen til Ptolemaios VIII (145 - 116 f.Kr.) med søsteren Cleopatra II, enken etter hennes bror Ptolemaios VI. Etter å ha drept sønnen hennes, nevøen hans, giftet han seg med henne. Så giftet Ptolemaios VIII seg med datteren fra hans første ekteskap, Kleopatra III. Cleopatra II, fjernet fra makten, trakk seg ikke selv. Ved å utnytte misnøyen til forskjellige deler av befolkningen begynte hun en hardnakket kamp mot broren. Til slutt ble det en forsoning.

Cleopatra II ble anerkjent som en søsterdronning sammen med dronningkona Cleopatra III. På vegne av Ptolemaios VIII og to Cleopatra i 118 f.Kr. De såkalte "dekretene om filantropi" ble utstedt. De utropte amnesti for alle deltakere i den politiske kampen og en kamp mot overgrep mot tjenestemenn. Disse erklæringene ble imidlertid ikke støttet av reelle skjøter. Situasjonen i landet fortsatte å forverres. På begynnelsen av det 1. århundre f.Kr. Et opprør bryter ut igjen i Thebaid. På Ptolemaios XII Aulete(“Fløyteist”, 80 -58 f.Kr.) opprør feide flere nomer på en gang.

I utenrikspolitikken mistet Egypt gradvis sin uavhengighet og ble en lydig tjener for Roma. Historien til de siste årene av det uavhengige Egypt er knyttet til navnet til den berømte dronningen Kleopatra VII(47 - 30 f.Kr.). Hun kjempet om tronen sammen med sin bror og ektemann Ptolemaios XIII(51-47 f.Kr.).

Cleopatra ble støttet av en romersk kommandør Julius Cæsar. Befolkningen i Alexandria, i motsetning til Romas diktater, gjorde opprør. Hele vinteren 48-47 f.Kr. En romersk militæravdeling ledet av Cæsar motsto en beleiring ved residensen til de egyptiske kongene. Da forsterkninger ankom, beseiret Caesar opprørerne og hæren til Ptolemaios XIII. Cleopatra ble erklært dronning.

Etter Cæsars død prøvde Kleopatra å styrke Egypt, og stolte på hjelpen fra en av Cæsars medarbeidere, herskeren over de østlige provinsene, Mark Antony. Han giftet seg med Cleopatra og ga henne og barna hennes en del av de romerske eiendelene. Antony ble snart beseiret i en maktkamp i Roma med Octavian, den fremtidige keiser Augustus, og begikk selvmord. Cleopatras forsøk på å forhandle med vinneren endte i fiasko, og hun begikk også selvmord. Hennes sønn av Julius Caesar, Caesarion, ble drept etter ordre fra Octavian. Egypt kom under romersk styre.

Hellenistisk Makedonia

Funksjoner ved monarkiet. I likhet med resten av de største hellenistiske statene var Makedonia et monarki. Etter slutten av krigene til Diadochi ble den ledet av etterkommerne Antigone Gonata- dynasti Antigonid.

Kongemakten i Makedonia nådde ikke samme grad av absolutisme som i de ptolemaiske og seleukide-maktene. Det var ingen guddommeliggjøring av konger her, og det var ikke noe utviklet byråkratisk apparat. Styrken som tradisjonelt begrenset monarkens suverene makt, forble hæren - militsen til makedonske borgere, som, som det ble antatt, uttrykte viljen til hele folket. Særlig hærmøtet godkjente tiltredelsen av en ny konge til tronen. Det fungerte som en rettslig myndighet i analysen av saker om noen viktige statlige forbrytelser.

Under den hellenistiske epoken befant Makedonia seg i en svært vanskelig situasjon. Han måtte konkurrere med de mektige ptolemaiske og seleukide-monarkier, som ikke var sammenlignbare i størrelse og økonomiske ressurser. Landet ble svekket av utstrømningen av dets beste styrker, som under og etter kampanjene til Alexander den store stormet til de østlige landene. Raid fra nordlige stammer utgjorde en konstant fare. Hovedtyngden av innbyggerne i Makedonia var fortsatt frie bønder. Derfor hadde ikke de makedonske kongene, i motsetning til de hellenistiske herskerne i Asia og Afrika, en så uuttømmelig inntektskilde som utnyttelsen av den lokale erobrede befolkningen.

Likevel, til tross for alle vanskelighetene, klarte Makedonia i løpet av den første halvdelen av den hellenistiske epoken å opprettholde sitt høye rykte, konkurrere på like vilkår om forrang med de seleukide og ptolemaiske maktene og utøve hegemoni i Balkan Hellas. Dette var mulig takket være de enestående militære, administrative og diplomatiske evnene til de fleste av de makedonske kongene. Allsidige besparelser i materielle og økonomiske ressurser og styrking av landets forsvarsevne gjorde det mulig å oppnå betydelige militærpolitiske suksesser.

Armerte styrker var ikke så store som seleukidene og ptolemeierne. Imidlertid var de ikke dårligere enn dem når det gjelder kampeffektivitet. Grunnlaget for hæren var falangen, bestående av bønder som ble innkalt til militærtjeneste bare under kampanjer. Var i en tilstand av konstant kampberedskap agema- kongelig vakt. Leiesoldater var også involvert. Blant dem var en betydelig del barbarer - thrakere, illyrere, galatere. Mange av dem fikk, etter endt tjeneste, tomter på kongelig jord. Leiesoldater voktet som regel grensen og garnisonerte de greske byene som var underordnet antigonidene.

Kongene forsøkte å forvandle Makedonia til en stor sjømakt. Men til slutt viste det seg å være uutholdelig for staten å ha både en mektig hær og en flåte bestående av tunge krigsskip. Derfor ble den senere basert på lette bysser - lembas, lik de som brukes av illyriske pirater.

Økonomi og byer. Etter å ha besteget tronen, implementerte Antigonus Gonatas en rekke tiltak for å gjenopplive landets økonomi. Han og hans etterfølgere bidro til fremveksten av byer, flyttet befolkningen til tomme land og utviklet gruver. Byene nøt selvstyre i indre anliggender, men var under kontroll av tsaradministrasjonen. Som regel ble det utført av en representant for kongen - epistat. I territorier som ikke var inkludert i det egentlige Makedonia, tilhørte makten strateger, utnevnt av kongen.

Arkeologiske utgravninger har vist at byene i Makedonia på dette tidspunktet opplevde en vekstperiode. Hovedstaden i Makedonia - Pella i den hellenistiske perioden okkuperte det et område på 3 kvadratmeter. km. Fra sør var den beskyttet av en festning som ligger på en øy midt i innsjøen. Den inneholdt den kongelige skattkammeret og fengselet. På en høy dobbelthodet høyde var det en akropolis med et gammelt kongepalass og et tempel Athens Alkydemos. Selve byen hadde en vanlig utforming av gater orientert mot kardinalpunktene. Et viktig økonomisk sentrum av landet var Thessaloniki. Denne byen hadde også en vanlig planløsning.

Gruvedrift forble en av de viktige sektorene i den makedonske økonomien. Skoger ga utmerket materiale for å bygge skip. Landbruket fortsatte å være grunnlaget for den makedonske økonomien. Det var imidlertid ikke særlig produktivt. Jordskatten ga statskassen bare 200 talenter. Det antas at kongene fikk 1/10 av avlingen i skatt. Kongene av Makedonia preget gull-, sølv- og bronsemynter. Hovedmyntmetallet, i motsetning til Filip IIs tid, var sølv.

I Makedonia, som i tidligere tider, var hoveddelen av befolkningen frie bønder som eide sine egne jordstykker og tilsynelatende var forent i samfunn. Byer eide også land som ble tildelt dem, som ble administrert av det sivile kollektivet. På selve Makedonias territorium var det ingen landområder som kunne defineres som det kongelige domene. Kongene eide bare skog og mineralressurser.

Landet i territoriene annektert til Makedonia, som Chalkidiki og Paeonia, ble kontrollert av kongen. En del av den tilhører direkte monarken. Dette landet ble dyrket av bondeholdere, tilsynelatende under vilkårene for arvelig leie. Den andre delen ble gitt til soldatene som arvegods. Eieren av tomten utførte militærtjeneste og betalte skatt. I utgangspunktet var disse tomtene umistelige, men etter hvert begynte de å bli solgt. Land ble også gitt som "gaver" til representanter for adelen. På grunn av mangelen på den faktiske makedonske befolkningen, mottok de barbariske thrakerne som slo seg ned i Makedonia også jordstykker med plikt til å utføre militærtjeneste.

Balkan Hellas og Makedonia. De makedonske kongene ønsket, i likhet med Filip II og Alexander den store, hegemoni i Balkan-Hellas. Som en personlig fagforening var de etiketter for Thessalia, der anti-makedonske opprør med jevne mellomrom skjedde. Politikken til resten av Hellas var formelt fri. Men i mange av dem var det makedonske garnisoner. Deres viktigste høyborg var Korint, sentrum av den panhelleniske union dannet under Filip II. I noen politikker på Peloponnes, som Elis, Megalopolis og Argos, ble pro-makedonske tyranniske regimer etablert.

Hovedtyngden av de greske bystatene ble tynget av Makedonias hegemoni og søkte fullstendig frigjøring fra dens innflytelse. Disse følelsene førte til den såkalte Chremonides krig, som varer fra omtrent 267 til 262 f.Kr. e. Den har fått navnet sitt fra Chremonides, lederen av det anti-makedonske partiet i Athen.

Initiativtakeren til krigen var kongen av Egypt, Ptolemaios II, som forsøkte å svekke Makedonias stilling. I hans regi ble det opprettet en union som inkluderte Sparta, Achaia og Athen. Denne foreningen nøt støtte fra alle anti-makedonske styrker, spesielt på Peloponnes. Men krigen var mislykket for grekerne.

De makedonske troppene som okkuperte Korint forhindret foreningen av styrkene til Athen og dets peloponnesiske allierte. Den spartanske kongen Ares døde under et forsøk på å bryte gjennom Isthmus. Til syvende og sist led Athena mest som et resultat av nederlaget. Byen ble tatt av makedonerne. Garnisonene deres ble igjen stasjonert i Pireus og i selve Athen. Den egyptiske flåten ble beseiret av makedonerne utenfor øya Kos rundt 261 f.Kr. e., hvoretter Ptolemeene mistet sin dominans i Egeerhavet.

Kongeriket Pergamon

Ganske betydelig rolle i den hellenistiske verden i det 3.–2. århundre. f.Kr e. Kongeriket Pergamon spilte. Dens grunnlegger Filer fra Tiey, sønn av den makedonske Attalus og den paphlagonianske kvinnen, ble grunnleggeren av dynastiet Attalid. Han klarte å forsvare sin rett til makt under krigene mellom Diadochi og Epigones og overføre eiendelene til nevøen sin Eumenes I(263 - 241 f.Kr.). Den nye herskeren utvidet sine eiendeler. Rundt 261 f.Kr Eumenes I beseiret hæren til den syriske kongen Antiochus I, som gjorde krav på Pergamum-landene nær Sardes.

Hans etterfølger (sønnen til hans fetter Eumenes og den syriske prinsessen Antiochide) oppnådde nye suksesser. Attalus I(241–197 f.Kr.). Han nektet å betale hyllest til galaterne og beseiret dem under Pergamums murer. Etter dette tok Attalus tittelen Soter – Frelser. Fra 230 f.Kr han begynte å kalle seg konge. I 208 f.Kr., under den første makedonske krigen, inngikk Attalus I en militær allianse med Roma, som sendte en skvadron til Egeerhavet. Den kombinerte flåten av Pergamon og Roma begynte å dominere regionen.

Etableringen av vennskapelige forbindelser med den romerske republikken fikk spesiell betydning for kongeriket Pergamon på grunn av det faktum at det i Lilleasia hadde farlige motstandere i person av seleukidene og det bityniske kongeriket. Sønnen og etterfølgeren til Attalus jeg forsto dette Eumenes II(197–160 f.Kr.). Han var en av Romas mest lojale allierte i krigen med Antiokos III. Etter nederlaget til den syriske kongen Attalus I, med romernes samtykke, inkluderte Thracian Chersonese, Lydia, Greater og Hellespontian Phrygia, en del av Caria og Pamfylia, og en rekke greske byer i Lilleasia, inkludert Efesos.

Etter å ha vunnet krigen med Antiochos III, hadde romerske tropper ikke hastverk med å forlate halvøya. Nederlaget til Syria svekket styrken som holdt tilbake den galatiske aktiviteten som alle statene i regionen led av. I 189 f.Kr. Den romerske konsulen Gnaeus Manlius Vulso foretok sammen med kongen av Pergamon et felttog dypt inn i Galaternes territorium, som romerne kalte Gallogrecia. I flere kamper ble barbarene beseiret, og tapte titusenvis av mennesker drept. Flere galatere ble tatt til fange og gjort til slaver. Som et resultat, på begynnelsen av det 2. århundre f.Kr. e. Kongeriket Pergamon ble en av de største hellenistiske statene, og dekket nesten hele Lilleasia.

Funksjoner ved Pergamon-monarkiet og samfunnet. Attalidene ble ansett som "demokratiske" monarker. I Pergamon var det ingen guddommeliggjøring av kongen og dronningen. I dekretene kalte kongene seg borgere av Pergamum. Det byråkratiske apparatet var beskjedent i størrelse og innflytelse på samfunnet. Pergamon-hæren, rekruttert hovedsakelig på leiesoldatbasis, besto ikke bare av grekere, men også av representanter for lokale folk.

Pergamon Society representerte en syntese av greske og østlige elementer, som var karakteristisk for alle hellenistiske stater. Imidlertid var dens særegne overvekt av greske elementer. Dette bestemte homogeniteten og styrken til Pergamon-samfunnet.

Økonomi. Den økonomiske velstanden til Pergamum ble tilrettelagt av et mildt klima, fruktbar jord og rike beitemarker, en kombinasjon av elvedaler og lave åser egnet for dyrking av vingårder og oliventrær, og en fordelaktig beliggenhet nær Svartehavsstredet.

Det meste av landet var kongelig eiendom. Bøndene som bodde på den ble betraktet som leietakere som betalte skatt og bar avgifter til fordel for den kongelige statskassen. En del av de kongelige landene ble overlatt til fri besittelse av representanter for den regjerende eliten, byråkratiet og overordnet kommandostab. Store eiendommer oppsto på disse landene, dyrket av slavearbeid. Slaver ble også brukt i andre sektorer av økonomien.

I Pergamon-økonomien var andelen handel, håndverk og råvareproduksjon ganske høy. Håndverksproduksjon utviklet på rike forsyninger av lokale råvarer: gode varianter av leire, metaller, tre og harpiks, skinn og ull hentet fra deres eget husdyr. Produkter fra håndverksverksteder - smykker, pergament, lærskrivemateriale, forskjellige typer stoffer, inkludert de berømte Attalid brokade vevd med gulltråder, var kjent i hele Middelhavet.

Med betydelige overskudd av korn, olivenolje og håndverksprodukter drev Pergamum aktiv utenrikshandel, noe som ga enorme fortjenester. Attalidene grunnla ikke mange nye byer av gresk type. Men nesten alle ble viktige handelssentre. Blant dem bør det bemerkes Eleus- havnen i byen Pergamon, Helenopol ved bredden av Propontis, som varer passerte til Svartehavsregionen, Attalia i Pamfylia, på sørkysten av Lilleasia, forbundet med landvei med de største sentrene i landet. En blomstrende økonomi gjorde attalidene til en av de rikeste herskerne i den hellenistiske verden. Enorme rikdom samlet seg i hendene deres, og forårsaket misunnelse ikke bare blant naboene, men også blant den fjerne romerske staten.

Slutten av kongeriket Pergamon. Eumenes II ble etterfulgt av broren Attalus II Philadelphia, regjerte 159 -137. f.Kr. Hans regjeringstid ble preget av kriger med kongen av Bithynia. De galatiske invasjonene ble gjenopptatt. Landets situasjon ble enda mer komplisert under Attale III(139–133 f.Kr.). Han måtte føre krig med en koalisjon av småasiatiske stater - Bithynia, Galatia, Kappadokia og Pontus. Sosiale konflikter ble intensivert, hovedsakelig forårsaket av tsarens grusomhet og hensynsløse handlinger.

Før hans død testamenterte den barnløse Attalus III sitt rike til den romerske republikken. En romersk provins ble grunnlagt i stedet Asia. Det inkluderte de historiske regionene Mysia, Lydia, Caria og Frygia. Likvideringen av riket forårsaket en kraftig eksplosjon av folkelig indignasjon. Det resulterte i et opprør, ledet av Aristonik- bastardsønnen til Attalus II. Noen år senere ble dette opprøret undertrykt av romerske tropper. Aristonicus ble tatt til fange og kvalt i et romersk fengsel.

Rhodos.

Rhodos Island har vært bebodd siden yngre steinalder. På 1500-tallet f.Kr. e. var en del av det minoiske riket på 1400-tallet f.Kr. e. var under kontroll av mykenerne fra Peloponnes. På 800-tallet f.Kr. e. Doriske bosetninger dukker opp på øya. Det ble okkupert av perserne, men befridd av athenerne i 478 f.Kr. e. I 408 f.Kr. e. tre doriske retningslinjer - Lindos(Lind), Ialyssos Og Kamiros, som ligger på øya, slått sammen til en.

Hovedstaden i staten er en by Rhodos ble gjenoppbygd av arkitekten Hippodamus med en vanlig layout. Det lå rundt en rund bukt, "som et teater rundt et orkester." Rhodos hadde to havner - kommersielle og militære. Sistnevnte ble nøye bevoktet, siden Rhodianerne forsøkte å hemmeligholde en rekke forbedringer de gjorde på krigsskip.

Etter sammenbruddet av makten til Alexander den store på Rhodos, var innflytelsen fra Ptolemaios I. Han inngikk en allianse med polisen som kontrollerte handelen i det østlige Middelhavet. Oppblomstringen av staten begynte. På dette tidspunktet inkluderte det ikke bare øya, men også territorier i Lilleasia. Strabo skrev om Rhodos: "Når det gjelder havner, veier, murer og andre strukturer, sammenligner den seg så gunstig med alle andre byer at jeg ikke kan nevne en annen omtrent like eller, mye mindre, noe bedre enn den."

Det politiske systemet på Rhodos var oligarkisk. Den enorme rikdommen til rådighet for eliten i byen tillot den imidlertid å bestikke demoene, slik at, ifølge Strabo, «ikke bare de fattige får maten sin, men byen har heller ingen mangel på nyttige mennesker, spesielt for å fylle opp flåten."

Rhodos velstand skyldtes i stor grad dens fordelaktige geografiske posisjon på sjøveiene som fører fra Hellas og det vestlige Middelhavet til de nye bysentrene som oppsto i øst under den hellenistiske epoken. Det enorme omfanget av maritim handel bekreftes av funnene av hundretusenvis av Rhodian amfora-frimerker i alle deler av den antikke verden – fra Susa i øst til Kartago i vest, fra Bosporos i nord til Egypt i sør. Rhodierne handlet hovedsakelig med korn, oftest av egyptisk opprinnelse, vin og olivenolje. Etter epigrafien å dømme var det store våpenverksteder på øya, hvis produkter ble eksportert.

I mange kystbyer var det kontorer for rhodesiske trapesitter, som lånte penger til maritim handel til moderate renter. Rhodos førte en nådeløs kamp mot pirater. Sjøforsvaret hans var en av de sterkeste i Middelhavet. Etter 250 f.Kr e., da makten til den ptolemaiske makten ble svekket, var det den rhodiske flåten som sørget for navigasjonsfrihet i det østlige Middelhavet. En spesiell "havlov" ble opprettet på Rhodos, som takket være romerne og bysantinene har overlevd til i dag.

Alexander den store, etter å ha erobret enorme territorier og ødelagt det en gang mektige persiske riket, hadde ikke tid til å skape et pålitelig grunnlag for å sikre styrken til hans imperium. Diadochi-krigen etter keiserens død førte til kollapsen av den makedonske staten og dannelsen. Hellenistiske stater.

Hellenistiske stater

Resultatet av krigene til Diadochi var utseendet til nye statsformasjoner på verdenskartet.

Definisjon 1

Hellenistiske stater– Dette er mektige makter som erstattet de greske bystatene. Deres særegenhet var tilstedeværelsen av enorme territorier med mange byer og landsbyer.

Diadochi delte landene mellom seg. Seleucidstaten ble det største og mest innflytelsesrike monarkiet. Diadochus Seleucus begynte sin regjeringstid med underkastelsen av Mesopotamia. Deretter utvidet hans eiendeler seg til sør i Lilleasia, Nord-Syria, Iran og andre territorier av de makedonske erobringene.

Ptolemaios var bare litt dårligere enn Seleukos. Han dannet sitt rike på territoriet til Lilleasia, Egypt, Sør-Syria, og erobret øya Kreta. Hovedbyen Alexandria ble ansett som den beste byen gjennom tidene.

Sammen med gigantene var det mindre monarkier. Antigonid-dynastiet styrket seg i Hellas og Makedonia. Mange små hellenistiske stater dukket opp i Lilleasia:

• Pergamon,
• lille Armenia,
• Paphlagonia,
• Bithynia,
• Pont.

Alle disse statene lå på den sørlige kysten av Svartehavet, bortsett fra Pergamon, som lå på den vestlige bredden av Middelhavet.

Hver konge prøvde å styrke uavhengigheten og utvide grensene til staten sin. Derfor brøt det ofte ut kriger mellom herskere. Ptolemeierne og seleukidene var uforsonlige rivaler. De kunne ikke dele Palestina og øya Kreta.

Omfordeling av grensene til de hellenistiske statene

Etter det avgjørende slaget ved Ipsus tegnet Diadochi grensene til stater mer enn én gang. Ingen av befalene klarte å underlegge seg alle landene til Alexander den store. Seleukos prøvde å gjøre dette i det lengste. For å gjøre dette reiste han til India og beseiret den lokale herskeren. For denne seieren begynte han å bli kalt Nikator (vinner). Snart ble Seleukos drept av Ptolemaios, landene ble delt av diadokiene.

Den roligste staten var Egypt. Ptolemaios og hans etterfølgere prøvde å styre landet, med hensyn til lokale tradisjoner. Derfor ble herskeren erklært en gud. Den konstante kampen med seleukidene tømte statskassen og førte til mislykkede kriger. Statens makt begynte å bli tømt av dynastiske stridigheter. Grenser ble vanskeligere å forsvare og i 30 f.Kr. e. Egypt ble en provins i Roma.

Karakteristiske trekk ved hellenistiske stater

I spissen for hver statsdannelse sto en konge. Tradisjonene til den greske polis ble bevart i byene. Vanligvis hadde polisens makt bare ansvaret for byens anliggender; monarken styrte staten. I sine trekk var de hellenistiske statene monarkier av østlig type.

Definisjon 2

Monarki er en styreform hvor fullstendig makt er konsentrert i hendene på én person - monarken. Tronen er arvet. Befolkningen fratas retten til å delta i å styre landet.

Ved makten var en privilegert del av befolkningen - de gresk-makedonske kolonistene. Jorden var eid av kongen. Han overførte en stor mengde av det til templer og favoritter, og forsynte militære bosetninger med land. Alle adelens land og tempelområder ble dyrket av slaver. Bondegårder fortsatte å leve i isolerte samfunn, som ble støttet av tradisjonene i stammesystemet.

Produksjonen av brød for salg forble grunnlaget for økonomien i slike stater. For å oppnå høye utbytter opprettholdt lokalsamfunn et vanningssystem.

Konfrontasjonen mellom den herskende eliten og den store innfødte befolkningen førte til en intensivering av klassekampen, som kom til uttrykk i form av nasjonale opprør mot utlendinger. Dette bremset den økonomiske utviklingen. Bruken av slavearbeid regnes som hovedtrekket i det gamle samfunnet.

Hellenistiske stater

Alexanders omfattende monarki var en skjør og midlertidig forening. Etter en lang kamp om makten mellom Alexanders etterfølgere, kollapset monarkiet hans, og på ruinene oppsto nye kongedømmer, ledet av Alexanders generaler: i Egypt - Ptolemaios, i Syria - Seleucus, i Makedonia - Antipater. I tillegg til disse hovedstatene oppsto monarkiene Pergamum, kongeriket Pontus, Bithynia osv. i Lilleasia, og øst for Mesopotamia - Parthia og Bactria. Byene i Hellas var i en tilstand av tilbakegang, tappet for blod av lange kriger og ebbe av massene av bybefolkningen i øst.

Denne perioden i antikkens historie kalles hellenistisk. Begrepet "hellenisme", ifølge noen forskere, refererer bare til penetrasjonen av grekerne og den greske kulturen i øst gjennom grunnleggelsen av en rekke byer og spredningen av greske former for utnyttelse av lokalbefolkningen. Sovjetiske forskere legger vanligvis et annet innhold inn i det, mens de bevarer dette konvensjonelle begrepet. De tror at fra tidspunktet for Alexanders erobringer og spesielt etter dem begynte en ny periode med utvikling av den slaveeiende formasjonen, som skilte den fra tidligere greske former for slaveri og utnyttelse. Denne perioden er preget av en organisk kombinasjon av østlige og greske former for utnyttelse, med overvekt av østlige former i utnyttelsen av jordbruksbefolkningen, og greske i byene. I tillegg, i motsetning til tidligere tider, ble byer sentre for vareproduksjon og hovedstøtten til de hellenistiske monarkene.

333

De mest karakteristiske trekkene ved de nye statsdannelsene er statens monopoleie av land og den skarpe inndelingen av hele statens befolkning i urbane og rurale befolkninger. De øverste eierne av landet var kongene, som avstod, enten ved midlertidig overføring av besittelse eller ved gaver og salg, en del av statens jorder til templer, byer, embetsmenn, generaler og soldater som de rekrutterte til tjeneste, og ga dem steder for bygder og tildeling av dem med tomter.

Byer ble nå støtte fra kongene som sentre for utvikling av den monetære økonomien, vareproduksjon, håndverk og jordeierskap. Sivile rettigheter ble kjøpt og solgt. Enhver person kan bli borger av politikken, uavhengig av hans opprinnelse. Samtidig ble mennesker som mistet landet sitt og ble stående uten livsopphold fratatt sine borgerrettigheter. Dermed er urbane samfunn nå forent ikke bare langs etniske og politiske linjer, men også langs klasselinjer. De ledes av tjenestemenn "anbefalt" av tsaren og et byråd, hvis medlemmer var velstående borgere. Folkeforsamlingen mister sin betydning: den lytter bare og godkjenner avgjørelsene til sorenskriverne og rådet. Byenes jordeier- og handelsadel var interessert i å støtte kongemakten, fordi monarkiet ga dem beskyttelse av sine grenser, samtidig som de ga store muligheter for utvikling av håndverk og handel i statens enorme territorier.

Av byene grunnlagt av Alexander fikk Alexandria under Egypt spesielt stor utvikling. Rett etter Alexanders død ble Alexandria hovedstaden i kongeriket til en av hans generaler, Ptolemaios. Under det ptolemaiske dynastiet ble Alexandria en av de mest komfortable byene i verden. Innbyggerne var stolte av den utmerkede utformingen av gatene, hvorav den viktigste ble sagt å strekke seg over 8 km. og nådde 35 m i bredden. De mest overfylte gatene var omkranset av trær, noe som ga kjølighet på varme dager. På øya Pharos, som beskyttet inngangene til de to havhavnene i Alexandria, ble det bygget et stort fyrtårn i form av et tre-etasjers tårn som nådde 120 m høyde. Byggingen av dette tårnet ble med rette ansett som en bemerkelsesverdig prestasjon av byggekunsten, og fyrtårnet i Alexandria ble rangert som et av de syv underverkene i den antikke verden. Fyret sto til 1200-tallet. Selve byen var kjent for sine hager og kongelige palasser. På palassets territorium, som okkuperte en betydelig del av byen, var det berømte Alexandria-museet med det største biblioteket i verden, som inneholder mer enn 700 000 gamle manuskripter. «Museion», dvs.

1 Fra fyret som sto på øya. Pharos, ordet "frontlykter" kom fra, kjent for alle som har sett en bil.

334

bygningen, dedikert til musene, var både et senter for de vitenskapelige og litterære verkene til forskere og poeter som samlet seg her fra forskjellige deler av den greske verden, og et fristed. Den inneholdt arbeidsrom, laboratorier, en spisestue og leiligheter for forskere støttet av staten. Museet lå ved siden av en botanisk og zoologisk hage. Vitenskapsmannen som ledet biblioteket var også læreren til de kongelige barna.

I en rekke århundrer var denne byen et senter for vitenskap, spesielt medisin, eksakte vitenskaper og filologi.

Grunnleggelsen av nye byer og gjenoppbyggingen av gamle var nært knyttet til utviklingen av byggekunsten. Arkitekturen og ferdighetene til å planlegge store byer med opptil 500-600 tusen mennesker, som Alexandria, Pergamon (nå Bergama i Tyrkia), Antiokia og mange andre byer i Asia og Afrika, utvikler seg. De nye byene lignet slett ikke det gamle Athen med trange og krokete gater og en uregelmessig formet agora. Gatene i de nye byene løp parallelt med hverandre og krysset hverandre i rette vinkler, og dette krevde geometres arbeid. I sentrum av byen var det en agora med vanlig firkantet form, innrammet av portikoer med vakre søyleganger langs fasaden. Agora har sluttet å være et marked, nå er det et sted for fotturer og avslapning, så vel som for offentlige møter. Byrådsbygningen lå vanligvis på agoraen. Skulpturer, statuer og dedikasjonsmonumenter dekorerte torget. I tillegg ble det opprettet områder for salg av varer og spesielle markeder for handel med lett bedervelige varer. For dette formålet, i et slikt marked, ble bord plassert med en litt skrå overflate, praktisk både for å drenere vann og for rengjøring av bord. Det var også spesielle kjellere for oppbevaring av mat. Plassene bugnet av vann, fylte innendørsbassenger og fosset fra vakkert designede fontener.

Foruten Alexandria var en av de vakreste byene Pergamum. Den ble bygget i vakre terrasser som reiste seg i parallelle rader til toppen av bakken - byens akropolis. På de øvre terrassene var det gymsaler, helligdommer og templer, og på toppen av bakken var det palassbygninger, templer og biblioteker. Den vakre skulpturelle frisen som prydet Zevs-alteret, med scener av kampen mellom guder og titaner, funnet i Pergamon, tilhører de største antikkens kunstverk. Dette monumentet er levende beskrevet av I. S. Turgenev 1. Som andre hellenistiske byer hadde Pergamon rennende vann og god kloakk. Staten overvåket riktig bygging av hus og renslighet av både offentlige og private reservoarer.

1 Se I. S. Turgenev, Pergamon excavations, Works, vol. XI, 1957, s. 397-402.

335

I den hellenistiske perioden skjedde det en ganske rask utvikling av produktivkreftene innen håndverk og spesielt innen bygg og militære anliggender. Vannløftende innretninger begynte å bli brukt i gruvedrift. Oppfinnelsen av skruedreneringsmaskiner tilskrives Archimedes ("Archimedes' skrue"); Imidlertid har lignende mekanismer lenge vært brukt i Egypt for vanning. Mest sannsynlig forbedret Arkimedes bare disse mekanismene. Ulike metallurgiske prosesser ble forbedret (sammenslåing av gull, produksjon av mange typer stål, nye metoder for å produsere bronse, etc.). Det er informasjon om grekernes bekjentskap i denne perioden med mineralkull (sannsynligvis brunt).

Bygging i byer viser et høyt nivå av arkitektonisk utvikling; selv ruinene av templer, palasser og gymsaler vitner om den høye dyktigheten til ukjente arkitekter og det harde arbeidet til håndverkere og slaver. Arkitekter brukte mosaikk mye som et utbredt element i bygningsdekorasjon; veggene til palasser og private hus var dekket med utsøkte fresker.

Glass, som allerede er kjent i Egypt, har nå blitt utbredt. Håndverkerne produserte mosaikk, tofarget, gravert, forgylt, melkeaktig og malt glass. Glassvaser fra denne tiden pryder vinduene på museene våre.

Det er også observert store fremskritt innen keramikkproduksjon. Hjelpefartøyer har nå blitt utbredt. Forenkling av produksjonsprosessen gjorde det mulig å gå over til deres masseproduksjon. Oppdagelsen av pottemakerne i Alexandria var blyglasur i forskjellige farger, som ga styrke til keramikk.

Det gjøres betydelige fremskritt innen tekstilproduksjon. Horisontale vevstoler med 3-4 hel er mye brukt; I byene ble det produsert komplekse mønstrede stoffer, gullvevde stoffer og tepper. Papyrus ble brukt som skrivemateriale i nesten hele den hellenistiske verden.

Militærteknologi, utstyr til havhavner, og bygging av en militær flåte av ulike typer og skip til ulike formål oppnår høy utvikling. Gamle ble forbedret og nye beleiringsanordninger og militære kjøretøyer ble opprettet - ballister, katapulter, onagers, etc., som krevde innføring av spesialistingeniører i hæren. Ved hoffet til de syriske kongene var det også stillingen som sjeffysiker.

Fire av verdens syv underverker som den antikke verden var stolt av ble skapt under den hellenistiske perioden: Artemis-tempelet i Efesos, fyret i Alexandria, den gigantiske statuen av Helios som sto ved inngangen til Rhodian-havnen og gravstein til kong Mausolus i Halikarnassus (derav ordet - mausoleum) 1 .

1 De tre andre underverkene i verden ble skapt i førhellenistisk tid: de egyptiske pyramidene, de hengende hagene til dronning Semiramis i Babylon og statuen av Zevs ved Olympia av Phidias.

336

Grunnlaget for økonomien til de hellenistiske statene var jordeie. All jord, dyrket og udyrket, beitemark, skog og gruver ble anerkjent av erobringsretten som kongens eiendom. Dette var mulig fordi hoveddelen av landbruksbefolkningen i de østlige statene ikke kjente utviklet privat eierskap til land. Bønder bodde i samfunn, for lenge siden dyrket kongenes land, gitt til dem for å forsyne kongene med en viss andel av avlingen. Dette systemet ble bevart i de hellenistiske statene. Alle bønder i Egypt og det seleukide monarkiet ble "kongelige bønder" eller "kongelige mennesker" og måtte som leietakere dyrke landene som ble gitt dem for en andel av avlingen etablert av kongene (vanligvis halvparten av avlingen). Forholdet mellom de «kongelige bøndene» og den nye regjeringen endret seg bare politisk, men det økonomiske grunnlaget for deres produksjon forble det samme. Engels påpekte at på de erobrede landene, i tilfelle dominans av landsbyen, dannes livegneforhold, og i tilfelle av dominans av byene, slaveholdsforhold 1. Byer, spesielt i områder som ikke var forent, som Egypt, av et enhetlig vanningssystem, dominerte landlige områder. Grunnleggelsen av byer av konger og deres avhengighet av gamle bysentre er assosiert med politikken for å styrke slaverelasjoner og metoder for utnyttelse av den aktuelle jordbruksbefolkningen. De store jordeiendommene til byadelen var kongens støtte i utnyttelsen av jordbrukssamfunnene. Selve formen for fellesskap var praktisk for å utøve kontroll over dem for systematisk å samle inn skatter og dyrke hele landet til fellesskapets medlemmer, siden ansvaret for dette ikke ble lagt på individuelle bønder, men på samfunnet som helhet.

I løpet av denne perioden dekket ikke bare havet, men enda flere handelsruter over land store territorier: fra Middelhavet gjennom Eufrat til Kina og India, fra den nordlige Svartehavsregionen til Aralhavet og Altai. Fra Egypt gikk handelsruter østover gjennom den arabiske halvøy til India, sørover til Nubia, rik på gull og elfenben, vestover til Kyrenaika og Kartago, og derfra til Spania og De britiske øyer. Grensene for den hellenistiske verden utvidet seg. Kjøpmenn nådde havets grenser i øst og vest. Sjøreiser ble foretatt til ukjente land, helt opp til de nordlige kysten av Europa. Skipskapteiner brukte sjøkart; lastekapasiteten til handelsskip økte.

Spesielt stor fortjeneste ble brakt av handel med avsidesliggende områder, hvor det var mulig å bytte håndverk mot dyre varer og luksusvarer med stor fortjeneste. Besittelse av handelsruter betydde politisk dominans over tilstøtende

1 F. Engels, Anti-Dühring, 1953, s. 331.

337

territorier som førte til dem, var det derfor en hardnakket kamp mellom individuelle stater om dominans over disse rutene og spesielt over utløpene til havet.

Parallelt med handel utviklet det seg også håndverk. Salg av håndverksprodukter i store markeder ga store muligheter for personlig berikelse. I tillegg til private verksteder med et stort antall slaver, dukket det opp kongelige og tempelverksteder, der "kongelige" og "tempel" slaver jobbet.

Mens byer var sentre for pengeveksling på utenlandske markeder, rådde naturalutveksling i landet og alle skatter ble innkrevd fra bønder i naturalier.

Utviklingen av handel og utvidelse av markeder åpnet enorme muligheter for kjøpmenn til å skaffe slaver. Etterspørselen etter slaver økte enormt på grunn av den utbredte bruken av deres arbeidskraft i verksteder, gruver, landlige eiendommer, tempelgårder og på byområder. Og likevel, selv med slavemarkeder, var det en jakt på mennesker som ble tvangsforvandlet til slaver i hele Egypt og det seleukide monarkiet. Slavearbeidets rolle var stor i gruver og steinbrudd. Utnyttelsen av slaver her nådde de mest umenneskelige former, og forårsaket høy dødelighet og rask funksjonshemming; Derfor var opprør i gruvene spesielt hyppige, selv om de ble undertrykt med stor grusomhet.

Hellenistisk kultur

Økonomiske og sosiale endringer i livene til både individer og hele stater i denne perioden hadde en enorm innvirkning på kulturens natur og dens utvikling. Med krisen i det gamle polis-systemet utvikler det seg en krise av polis-ideologi; Individualisme og ønsket om å føle seg som en borger ikke bare av ens by, men også av en enorm stat og til og med stater, ble karakteristisk, siden grekere og makedonere sto ved kongenes trone overalt, og det greske språket var statsspråket overalt. Sammen med individualisme utvikler kosmopolitismen seg også som en uunngåelig konsekvens av utviklingen av leiesoldater og den klasseprivilegerte posisjonen til mennesker oppvokst i gresk kultur. Kosmopolitismen på den tiden var slaveeiernes klasseideologi, en ideologi skilt fra folket og motarbeidet dem, som ideologien til den politisk dominerende eliten, til de rettighetsløse og undertrykte massene av den produktive befolkningen, fremmed for grekerne av opprinnelse, kultur og språk. Dermed er det viktigste og karakteristiske trekk ved den hellenistiske kulturen dens anti-nasjonale klassekarakter, som er uløselig knyttet til interessene for dominans og underordning.

Derfor er utviklingen av litteratur, poesi og veltalenhet så begrenset og dårlig. Poeter er ikke lenger interessert i det politiske liv, og hvis de vender seg til politiske temaer, er det bare for å glorifisere monarkiet.

338

myndigheter, kongen og hans familiemedlemmer. De litterære verkene fra denne tiden, til tross for tilstedeværelsen av en rekke begavede poeter, når aldri perfeksjonen til de store litterære kunstnerne i Hellas på 500-tallet. f.Kr e. Teateret er representert av hverdagskomedie, og prosa er representert av en ny litterær sjanger, den hellenistiske romanen. Prosessen med degenerasjon av litteratur og symptomer på økende pessimisme ble stadig mer merkbar fra midten av det 3. århundre. f.Kr e. De filosofiske skolene på denne tiden var også preget av en reaksjonær aristokratisk karakter. Da de oppfordret folk til å søke lykke gjennom selvforbedring, foreslo de bare å gi opp ønsker og rolig tåle lidelse, både personlig og deres kjære. Den eneste skolen; For å fortsette den materialistiske filosofien til Demokrit, var det skolen til filosofen Epicurus, som også utviklet læren om materiens evighet og uforanderlighet. En viktig vitenskapelig oppdagelse av Epikur var påstanden om at materie og bevegelse er uatskillelige fra hverandre. Epicurus lærte, i likhet med Demokritos, at atomer ligger til grunn for verden. Men i motsetning til sin forgjenger, mente han at atomer ikke beveger seg langs rette linjer, men langs buede linjer, og ved kollisjon danner kropper preget av nye kvaliteter. Som materialist forkynte Epikur ateisme og for første gang, som Marx bemerket, begynte han åpent å angripe religion; Dette er grunnen til at Marx betraktet Epikur som en av de største greske opplysningsmennene. Epikur og hans tilhengere unngikk imidlertid politisk kamp og trodde at de bare kunne snakke om læren deres blant venner, blant likesinnede. Dermed beholdt også denne skolen sin aristokratisk lukkede karakter.

Mye mer populær på den tiden var undervisningen fra stoikernes idealistiske skole, som fikk navnet sitt fra den «opphold»-dekkede portikken, der grunnleggeren av skolen, Zeno, underviste i visdom i Athen. Senere lånte kristendommen fra stoikerne læren om dyd, som innebar kombinasjonen av fornuft, mot, selvkontroll og rettferdighet, samt læren om menneskers naturlige likeverd.

Stoikerne lærte at en person skulle oppfylle sin sosiale plikt på jorden, uten å sky folk, og behandle slaver med medfølelse. De definerte slaveri som «livslangt lønnsarbeid». Plikten til en vis mann, lærte stoikerne, er å hjelpe konger med å forvalte sine undersåtter klokt, og hvis herskeren er dårlig, så hjelp folket med å bli kvitt ham, og erstatte ham med en fornuftig hersker. Derfor deltok stoikerne i politiske bevegelser. Stoikernes ideelle tilstand hvilte imidlertid fortsatt på slaveri.

I den historiske vitenskapen på den tiden ble historien til Philip og Alexander gitt en stor plass. De fleste historikere har vært preget av å fremheve det sterke individet i motsetning til de politisk passive og underdanige massene. Sammen med dette har en rekke forfattere blitt interessert i individets historie

339

land, spesielt historien til Attika, Sparta, til historien til Egypt, Babylonia, India og Sicilia. Disse verkene er av stor vitenskapelig interesse, selv om bare fragmenter av denne store litteraturen eller dens gjenfortellinger har nådd oss.

Den største velstanden var i IV-III århundrene. f.Kr e. eksakte vitenskaper oppnår.

Kultursentrene på denne tiden var store byer, spesielt Alexandria, Pergamon og Rhodos; Av de gamle byene beholdt Athen også sin kulturelle betydning som et sentrum for filosofi.

Utvidelsen av de geografiske grensene til den hellenistiske verden førte til høy utvikling av geografi og botanikk. Alexandria-forskere utførte mye arbeid for nøyaktig å bestemme plasseringen av individuelle land og byer på kart; for første gang ble slike konsepter som meridian og parallell introdusert i vitenskapen. Den mest kjente geografen på den tiden var Eratosthenes, som kompilerte et geografisk kart over jorden og prøvde å beregne omkretsen av Jorden 1 og en beskrivelse av dens form. Samtidig levde og virket Aristoteles student Theophrastus, som var kjent frem til 1400-tallet. n. e., den mest fremragende botanikeren, og til og med på 1400-tallet. botanikk begynte sin utvikling med studiet av verkene til Theophrastus, som først ble oversatt til europeiske språk. Theophrastus la grunnlaget for den vitenskapelige studien av planters anatomi, morfologi, systematikk og til og med fysiologi. Han visste allerede at planter livnærer seg ved hjelp av blader, skilte tre og merg fra bark i stilken, og fant i planteorganer de samme årer som man ser hos dyr. Men arbeidet hans fikk ikke videre utvikling verken under de hellenistiske kongene eller under romerne, siden det på den tiden var det praktiske interesser i studiet av botanikk. Botanikk forble vitenskapen om medisinske og giftige planter.

Store fremskritt innen medisin er forbundet med arbeidet til leger i Alexandria, som for første gang begynte å bruke viviseksjon i anatomi. For dette ga kongene av Egypt dem dødsdømte. Menneskelige indre organer, nervesystemet og hjernen, som allerede ble ansett som sentrum for mental aktivitet, ble utsatt for spesielle studier.

Det ble også observert store fremskritt i utviklingen av matematiske vitenskaper. Arbeidet til den alexandrinske forskeren Euclid "Elements of Geometry" (som da inkluderte elementer av algebra) forble en oppslagsbok ikke bare for romerne, men senere også for arabere og europeiske forskere. En rekke bestemmelser i denne boken har beholdt sin betydning i vår tid. Den største matematikeren var Arkimedes fra Syracuse (3. århundre f.Kr.). En enkel og ufullstendig liste over problemene som Arkimedes tok for seg viser bredden og dybden i hans vitenskapelige kunnskap.

1 Prinsippet for å beregne jordens omkrets av Eratosthenes var strengt vitenskapelig og verdien av omkretsen til planeten vår han oppnådde er nær moderne data.

340

Teresov: forholdet mellom diameteren til en sirkel og dens omkrets, oppfinnelsen av vitenskapelig terminologi for å betegne alle tall, infinitesimal kalkulus, studier av hydrostatikk, som for første gang fikk vitenskapelig begrunnelse i verkene hans. I mekanikk gjorde Archimedes mange funn: han oppfant en vinsj for å flytte tunge gjenstander, og designet en rekke militære kjøretøy. Faktisk var han skaperen av vitenskapelig mekanikk.

Hans tragiske død under romernes erobring av Syracuse dekket romernes navn med skam. Derfor komponerte de senere en legende om en eksentrisk vitenskapsmann som angivelig ble drept ved et uhell og på grunn av sin egen skyld.

Innen astronomi gjorde Aristarchus fra Samos en strålende gjetning om at jorden, sammen med andre planeter, kretser rundt en stasjonær sol, 300 ganger så stor som jorden. Men på den tiden kunne han selvfølgelig ikke underbygge sin vitenskapelige gjetning. Det geosentriske systemet utviklet på den tiden av den store astronomen Hipparchus fra Nicaea, som dominerte vitenskapen frem til Copernicus, ble utbredt.

Hipparchus' bemerkelsesverdige oppdagelse var hans nøyaktig beregnede forventning (presesjon) av jevndøgn. Hipparchus var også ansvarlig for å kompilere den første stjernekatalogen, der mer enn 1000 stjerner ble identifisert.

Oppblomstringen av hellenistisk vitenskap og teknologi varte ikke lenge. I det andre århundre. f.Kr e. vitenskapens og den vitenskapelige tankens tilbakegang begynner, og samtidig spredningen av astrologi, magi og all slags grov overtro. I litteraturen og filosofien tiltar dystre toner og pessimismens vekst. Determinisme utvikler seg, det vil si en fullstendig fornektelse av menneskets viljefrihet. Nedgangen for kreativ tanke, vitenskap og litteratur ble ledsaget av en økt rolle for religion, spesielt den økende innflytelsen fra østlige kulter. Kongene førte en politikk med religiøs synkretisme - blandet religiøs tro og kulter - og forsøkte dermed å forene den greske og østlige befolkningen i byene. De etablerte en offisiell kongekult, som imidlertid bare slo rot i byene. Den lokale jordbruksbefolkningen forble trofast mot sine religiøse kulter, ritualer, sitt språk og sin lokale kultur.

Utviklingen av de eksakte vitenskapene ble også kortvarig. Det ble forårsaket av kjennskap til vitenskapen og teknologien i østlige land, med de brede mulighetene for eksperimentelle observasjoner, med de praktiske oppgavene som ble stilt til forskere, og samtidig var det en oppsummering av kunnskapen akkumulert i tidligere perioder. Men vitenskapen, skilt fra et filosofisk grunnlag, førte uunngåelig til empiri, til avvisning av teoretisk forskning, til snever praktiskisme. Dette er tydelig bevist av eksemplene på skjebnen til verkene til Archimedes og Theophrastus, som ikke fant verdige etterfølgere verken i den hellenistiske eller romerske perioden.

341

Konklusjon

Utviklingen av vitenskap kan være en lang prosess bare hvis den tiltrakk folk som er interessert i utviklingen. Dette skjedde bare ikke og kunne ikke skje i de hellenistiske statene, basert på undertrykkelse og utnyttelse av ikke bare slaver, men også de bredeste lagene av land- og bybefolkningen engasjert i produktiv arbeidskraft. Det som dukker opp foran oss er samfunnets elite, infisert av kosmopolitisme, som har mistet hjemlandet sitt, siden de ikke var etnisk, historisk eller kulturelt knyttet til menneskene de styrte, grepet av en følelse av økende pessimisme, fortvilelse og undergang. Degenerasjonen av dens klassebegrensede kultur var en naturlig prosess. Systemet med hellenistiske stater, basert på slavemonopol, det vil si på direkte tvang av arbeidermassene, som hadde liten eller ingen økonomisk interesse i den tekniske utviklingen av deres produksjon, kunne ikke utvikle seg lenge. Ethvert monopol, som V.I. Lenin bemerket, har en tendens til å forfalle raskt.

På samme tid, blant folkene underlagt de hellenistiske herskerne, utviklet deres lokale folkekultur sakte men jevnt seg, selvinnsikten som ble tilegnet i klassekampen vokste, og følelsen av hjemland og patriotisme ble sterkere. Derfor utviklet det seg i den hellenistiske perioden i tillegg til slavenes kamp og bøndenes kamp, ​​som først og fremst rettet sitt hat mot byene, også nasjonalitetenes kamp for deres frigjøring, for retten til uavhengig politisk og økonomisk utvikling. .

Det er ingen tilfeldighet at prosessen med den romerske erobringen av de hellenistiske statene var rask. Folket, som hatet sine herskere, støttet dem ikke under krigen, og så på enhver krig som et middel til å bli kvitt det forhatte åket. Men det nye åket som ble pålagt de gamle folkene av Roma, ga dem ny lidelse, tårer og blod.

Utarbeidet i henhold til utgaven:

Kolobova K.M., Gluskina L.M.
Essays om historien til antikkens Hellas. Lærerhåndbok. L., 1958.

Makedonsk periode[ | ]

Aetolierne, som stilte seg på romernes side, var svært misfornøyde med fredsvilkårene; de andre grekerne ble snart overbevist om at de bare hadde byttet en herre for en annen, det kom til en ny krig mellom etolerne og romerne (-188 f.Kr.), og kongen av Syria, Antiochos III, var i allianse med etolerne. I 191, ved Thermopylae, ble Antiochos beseiret av romerne, og to år senere ble etolerne tvunget til å underkaste seg Roma. Den etoliske liga opphørte å eksistere (189).

Akkurat som før etolerne irriterte seg på romerne og egget grekerne til krig mot dem, så var nå både Filip og akeerne, som stilte seg på romernes side i deres krig mot Antiokus og etolerne, misfornøyde med Roma. Rundt denne tiden går utvidelsen av Achaean League, ledet av Philopoemen, til hele Peloponnes tilbake til denne tiden. Sparta, Hellas, Messenia ble annektert til unionen (191-190). Men både i Sparta og Messenia var det sterke partier som sto for å skille disse områdene fra unionen. De misfornøyde klaget til Roma, som ikke nektet rollen som mekler, dommer og arrangør av Peloponnes; med hans hjelp brøt Messenia ut av akaerne (183). Returen av Messenia til unionen kostet Philopoemen livet, og med hans død ble intern uro intensivert, og årsakene til romersk inngripen i unionens anliggender ble mangedoblet. Den politiske kampen ble komplisert av den sosioøkonomiske. To partier kjempet i alliansen: en, uten å erklære åpen krig mot Roma, forsøkte å bevare for alliansen et mulig mål av uavhengighet i aksjon; den andre insisterte på å anerkjenne Romas forrang over unionen. De mest fremtredende representantene for begge parter var henholdsvis Aristhenes og Callicrates.

Slutten på gresk uavhengighet[ | ]

I 171 f.Kr. Den tredje makedonske krigen begynte, som gikk fra Filip til sønnen Perseus. I 168 endte krigen med utryddelsen av den makedonske hæren ved Pydna. Makedonia ble erklært fritt og delt inn i 4 republikker avhengig av Roma. I deres hjerter sympatiserer med Perseus og ønsker ham seier over en farligere fiende, grekerne, og spesielt

Umiddelbart etter Alexander den stores død brøt det ut en akutt maktkrise i den enorme makten han skapte, forårsaket av problemet med arvefølgen til tronen. En hard kamp om makten begynte mellom hans generaler - diadochiene (det vil si etterfølgerne). Kampherdede krigere, sterke politikere, diadochi delte satrapiene i det enorme riket mellom seg, og hver av generalene fikk kontroll over en av regionene i "Alexanders arv"

I systemet med hellenistiske stater kan to største supermakter skilles ut, den største i territorium, den sterkeste i sitt militærøkonomiske potensial og den mest innflytelsesrike i hellenismens verden: det egyptiske riket, styrt av det ptolemaiske dynastiet, og seleukidene. makt (på slutten av det 3. århundre f.Kr.). F.Kr. begynte å bli kalt det syriske riket). Store og innflytelsesrike stater i den hellenistiske verden var det makedonske riket, hvor det antigonide dynastiet regjerte, Pergamon-riket, hvor Attalid-dynastiet etablerte seg, og det gresk-baktriske riket, dannet på midten av 300-tallet. f.Kr e. i det østlige Iran og dekker deler av Sentral-Asia.

Dette var de største hellenistiske statene. Men sammen med dem var det stater av mer beskjeden størrelse, hvis rolle i skjebnen til hellenistisk politikk, selv om den ikke var så avgjørende som de fem første stormaktene til hellenismen, samtidig var ganske betydelig.

De komplekse forholdene mellom alle disse statsenhetene utgjorde den spesifikke historien til den hellenistiske verden. I dette generelle relasjonssystemet ble imidlertid hovedrollen spilt av de fire stormaktene i den hellenistiske verden: det ptolemaiske Egypt, den seleukide makten, Pergamon og Makedonia, som mange andre stater graviterte til.

Det hellenistiske Egypt, styrt av det ptolemaiske dynastiet, var det mest holdbare riket og eksisterte som en statlig enhet i en lengre historisk periode enn andre store hellenistiske stater. Disse kongene erklærte seg som arvinger til de egyptiske faraoene. De støttet lokale prester på alle mulige måter og sparte ingen utgifter til lokale templer. Som et resultat av dette fikk de støtte fra den egyptiske adelen. Hovedstaden til Ptolemaios var byen Alexandria. Ptolemaios I forskjønnet og utvidet Alexandria, med mål om å gjøre den til den største havnen i Middelhavet.

Ptolemeierne oppmuntret til kunst og vitenskap. De inviterte kjente forskere fra Hellas og opprettet det berømte biblioteket i Alexandria. Den inneholdt 700 tusen ruller.

Den gresk-makedonske hæren som fanget Egypt fant i dette landet en veletablert økonomi, som var grunnlaget for vanningslandbruk. Det tidligere systemet med vanningskanaler ble gjenopprettet, som hadde falt i forfall under perserne og under den turbulente perioden av kampen til Diadochi. I det hellenistiske Egypt ble ulike håndverksindustrier videreutviklet. Dette ble tilrettelagt ikke bare av blomstringen av jordbruket, som leverte rikelig med råvarer til verksteder som produserte papyrus, stoffer, vegetabilsk olje, øl og lær, men også av bedre organisering av håndverksaktiviteter og introduksjonen av elementer av gresk rasjonalisme i sin struktur.

Med store overskudd av korn, papyrus, tekstiler, verdifulle steiner, glass og smykker, drev Ptolemeene omfattende handel på verdensmarkedene. Den ptolemaiske makten kontrollerte de viktigste sjørutene i den østlige halvdelen av Middelhavet, langs hvilke egyptiske varer sirkulerte.

I tillegg til hovedstaden var det i det hellenistiske Egypt bare to politikker av gresk type: Naucratis i Nildeltaet, grunnlagt i den arkaiske epoken, og Ptolemais sør i landet. Riktignok var det ganske mye politikk i de ekstra-egyptiske eiendelene til Ptolemeene. Men disse territoriene ble i hovedsak aldri fullverdige deler av staten, og forble en slags "vedheng".

Den største av de hellenistiske statene var det seleviske riket. I perioden med seleukidenes høyeste makt dekket deres eiendeler Syria, Fønikia og Palestina, en del av Lilleasia, Mesopotamia, Iran og det sørlige Sentral-Asia. Dermed spredte riket seg fra den østlige kysten av Egeerhavet til grensene til India.

Seleucid-riket var en militær-administrativ union, og spørsmålet om hæren var av største betydning her. Sammensetningen av hæren var like mangfoldig som sammensetningen av hele staten. Det var kongelige garnisoner i alle satrapier, festninger og byer. Grunnlaget for hæren var falanksen, der etterkommerne av makedonerne som slo seg ned i den seleukide staten, eller grekerne, bevæpnet og trent «på makedonsk måte» tjenestegjorde. Hovedstyrkene besto av tungt bevæpnet infanteri (makedonsk falanx, leiesoldattropper), som spilte en avgjørende rolle i militære sammenstøt, tallrike avdelinger av ryttere (tarentianere, thrakere, niseere, etc.) og spesielle avdelinger av tropper med stridsvogner og beleiringsvåpen. Grunnlaget for hæren var sammensatt av makedonere og grekere som bodde på statens territorium i militærkolonier (kathoikia) og bystater.

I de mange gamle og nystiftede byene i Seleucid-riket vokste antallet håndverkere og handelsmenn raskt. I noen områder har lokal produksjon vært i utvikling siden 300-tallet. f.Kr.

Under de to første seleukidene utvidet koloniseringen av østen, som begynte med Aleksander den store, seg til fulle. Mange bosetninger dukket opp, blant dem var ikke alle byer i gresk betydning av ordet. Det var også forskjeller mellom politikken - disse var enten store handelsbyer, eller festninger som okkuperte viktige strategiske punkter, eller byer som ble dannet på stedet for helligdommer.

Et vesentlig element i strukturen til det seleukide riket, sammen med poleis, var katekii. Noen ganger var dette krigerbosetninger på viktige strategiske punkter i områder hvor det var trøbbel, eller langs grensen. Sammensetningen av kolonistene var blandet - makedonere og grekere, lokale innbyggere, leiesoldater av forskjellig opprinnelse.

Seleucid-staten ble ledet av en konge. Kongen ledet den sivile administrasjonen, var øverstkommanderende for de væpnede styrkene og øverste dommer. Faktisk ble han til og med ansett som personifiseringen av rettferdighet, fra hvem bare gode ordre kunne komme. Monarken ble oppfattet som et vesen av en overjordisk orden, som et overmenneske, som ble gjenstand for ærbødighet, og noen ganger til og med guddommeliggjøring. For effektivt å forvalte staten under kongen, var det et ganske stort byråkratisk apparat, som var ansvarlig for innkreving av skatter, funksjon av rettssystemet osv. Seleucidstaten var kjent for sin sterke hær.

Pergamum. Det opprinnelige territoriet til Pergamum, som ligger i den nordvestlige delen av Lilleasia, var lite. Imidlertid økte territoriet over tid mange ganger, og dets betydning i den hellenistiske verden økte sterkt. En liten festning, som Pergamon, ble under de nye forholdene raskt omgjort til hovedsenteret i staten. Takket være diplomatisk fingerferdighet var Pergamon-herskerne Attalus I (241–197 f.Kr.) og Eumenes II (197–160 f.Kr.) i stand til å utvide grensene for sitt rike og fange det meste av Lilleasias indre.

Et trekk ved den historiske eksistensen til Pergamon som en hellenistisk stat var overvekten av greske prinsipper i syntesen av greske og østlige elementer som var karakteristisk for ethvert hellenistisk samfunn og stat. Det var overvekten av greske prinsipper i den sosiale og statlige strukturen til Pergamon som bestemte dens velkjente homogenitet og styrke og bestemte den vestlige retningen for sosial og statlig politikk.

Pergamon-økonomien viste i større grad de karakteristiske trekkene til det eldgamle systemet: bruk av slaver i mange sektorer av økonomien, innføring av intensive metoder for utnyttelse av arbeidskraft og elementer av vareproduksjon. Den økonomiske velstanden til Pergamon ble tilrettelagt av gunstige naturforhold, et mildt klima, fruktbar jord i Caica-dalen, en kombinasjon av elvedaler, lave åser egnet for dyrking av vingårder og oliventrær, rike beitemarker og landets fordelaktige beliggenhet nær Black Sjøsund, som datidens viktigste handelsvei gikk gjennom.

I Pergamon-økonomien var andelen handel, håndverk og råvareproduksjon ganske høy, noe som bringer den nærmere den generelle strukturen til polis-økonomien. Håndverksproduksjon utviklet på rike forsyninger av lokale råvarer: gode varianter av leire, metaller, tre og harpiks, skinn og ull hentet fra deres eget husdyr.

Den politiske organiseringen av Pergamon-monarkiet hadde noen forskjeller fra tradisjonene til seleukidene eller ptolemeierne. Attalidene ble ansett som "demokratiske" monarker: i Pergamum var det ingen kongelig kult, guddommeliggjøring av kongen og dronningen, i noen dekreter kalte kongene seg borgere av Pergamum, og ikke konger, dekretene inneholdt ikke den vanlige "vi befaler" for seleukidene og ptolemeierne. Attalid-byråkratiet var beskjedent i størrelse og innflytelse på samfunnet. Hærens rolle som støtte for kongens makt var også annerledes. Blant seleukidene og ptolemeierne besto kaderhæren, som hadde store privilegier og innflytelse på statssaker, av grekere og makedonere som var motstandere av lokale elementer. I Pergamon ble leiesoldathæren rekruttert fra representanter for hele befolkningen, inkludert den lokale, og spilte ikke en slik politisk og sosial rolle som i det seleukide- og ptolemaiske monarkiet, som minner mer om leiesoldattroppene som er vanlige for det greske samfunnet i 4. århundre. f.Kr e.

Ved å stole på stor materiell rikdom og en viss samhørighet i den herskende klassen, førte attalidene en smart og vellykket utenrikspolitikk. Hvis statene Ptolemaios og Seleucids i det 3.–2. århundre. f.Kr e. gradvis mistet den ene regionen etter den andre, attalidene, tvert imot, økte sine eiendeler og ved begynnelsen av det 2. århundre. f.Kr e. gjorde deres lille stat til en stormakt i den hellenistiske verden, som dekket nesten hele Lilleasia.

MAKEDONISK STAT. Det gamle Makedonia, som ble styrt av Antigonid-dynastiet etter slutten av Diadochi-krigene, beholdt sin suverenitet og fortsatte å bli betraktet som en av de tre største maktene i den hellenistiske verden. Men i løpet av den hellenistiske epoken befant den fattige makedonske staten seg i en svært vanskelig situasjon. Tross alt, nå måtte han konkurrere med de mektige ptolemaiske og seleviske monarkier, som ikke var sammenlignbare i størrelse og økonomiske ressurser. Og likevel, til tross for alle vanskelighetene, klarte Makedonia i løpet av den første halvdelen av den hellenistiske epoken å opprettholde sitt meget høye rykte, kjempe på like vilkår for forrang med de seleukide og ptolemaiske maktene, utøve hegemoni på Balkan Hellas og prøve å gjennomføre ambisiøse geopolitiske prosjekter. Dette var mulig takket være de enestående militære, administrative og diplomatiske evnene til de fleste av de makedonske kongene. Blant hovedfigurene i hellenistisk historie er Antigonus II Gonatus (styrt 277-239 f.Kr.), Antigonus III Doson (styrt 229-221 f.Kr.) og Filip V (styrt 221-179 f.Kr.).

I likhet med resten av de største hellenistiske statene var Makedonia et monarki. Men det var en annen kraft som tradisjonelt begrenset herskeres suverenitet. Denne styrken var hæren, militsen av makedonske borgere, som ble antatt å uttrykke hele folkets vilje. Særlig hærmøtet godkjente tiltredelsen av en ny konge til tronen; Det fungerte også som en rettslig myndighet i undersøkelsen av saker om noen viktige statlige forbrytelser. Antigonidene måtte også regne med denne typen tradisjon. Under disse forholdene var det ingen guddommeliggjøring av konger i det hellenistiske Makedonia, og det var heller ikke et utviklet byråkratisk apparat. De makedonske væpnede styrkene var ikke så store som de til seleukidene og ptolemaene, men var ikke dårligere enn dem i sin kampeffektivitet.

28. Nordlige Svartehavsregionen i den klassiske og hellenistiske tiden.

De greske byene i den nordlige Svartehavsregionen var en organisk del av den hellenistiske verden og hadde et nært samspill (i økonomi, politikk og kultur) med statene på Balkanhalvøya, Lilleasia og til og med det fjerne Egypt.

Av største betydning for historien til greske statsformasjoner i den nordlige Svartehavsregionen var nærheten og innflytelsen til den enorme barbariske periferien, mektige stamme- og statssammenslutninger av barbariske stammer - skyterne og sarmaterne.

Fra det 4. århundre f.Kr e. I den enorme regionen av Svartehavssteppene forekommer betydelige bevegelser av nomadiske stammer. Tallrike horder av sarmatere krysser Tanais-elven og beveger seg sakte vestover, presser skyterne ut og okkuperer deres territorier. Under angrepet fra sarmaterne trekker deler av skyterne seg vestover til munningen av Donau, hvor en stat dannes i Dobrudzha-regionen (den såkalte Lesser Scythia), blir de fleste skyterne presset inn på steppen Krim og tilstøtende områder i det moderne Sør-Ukraina. Her på midten av 300-tallet. f.Kr e. Et sterkt skytisk rike oppstår, hvor hovedstaden var byen Napoli (moderne Simferopol), i umiddelbar nærhet til de greske byene Chersonesus, Feodosia og den europeiske Bosporus. Siden de mektige sarmaterne forhindret erobringer i nordlig og østlig retning, intensiverte skyterne sin militære aktivitet i sørlig retning, mot greske byer, utviklede og rike handels- og håndverkssentre, som lenge hadde tiltrukket seg oppmerksomheten til det skytiske aristokratiet.

Behovet for å avvise skyternes militære trussel bestemte mange trekk ved den interne og eksterne situasjonen til de greske byene i den nordlige Svartehavsregionen, og tvang dem til å søke allierte og beskyttere blant de sterkere statene i den hellenistiske verden.

De viktigste sentrene i den nordlige Svartehavsregionen var Olbia, Chersonesus og det bosporanske riket. Deres indre og ytre posisjon i det 3.–2. århundre. f.Kr e. var ikke det samme

Chersonesus annekterer enorme områder på den nordvestlige Krim, inkludert politikken til Kerkinitis (moderne Evpatoria) og Kalos Limen (moderne Chernomorsk) og noen stammeterritorier bebodd av lokale skytiske stammer. En liten polis blir til en stor på lokal skala og kompleks, som minner om en hellenistisk stat, inkludert flere politikker og stammeterritorier. Sentrum av staten - byen Chersonesos - utvides, byområdet gjenoppbygges i henhold til prinsippet om en vanlig by, med en klar identifikasjon av et rektangulært rutenett av gater, en agora, en akropolis, et havneområde, og håndverksdistrikter. Byen bygger sin egen mynte og teater, som kan huse opptil 1,5 tusen tilskuere. Byutviklingen er omgitt av kraftige festningsmurer med høye tårn, bygget langs den beste strategiske forsvarslinjen. Chersonesos er i ferd med å bli en av de beste festningene i den nordlige Svartehavsregionen, og er et eksempel på pan-gresk festningskunst.

Innbyggerne i Chersonesus utviklet de okkuperte landene godt. Territoriene i det landlige distriktet nærmest Chersonesos - Heraclea - og avsidesliggende områder på Nordvest-Krim ble utsatt for korrekt landmåling. På avgrensede tomter, hvis størrelse varierte fra 10 til 30 hektar, ble det etablert lønnsomt åkerbruk (på slettene på den nordvestlige Krim), vindyrking og hagearbeid (på Heraclea), som ble utført ved bruk av intensive metoder, med overveiende bruk av slavearbeid. I Chersonesos selv dukket det opp verksteder for produksjon av forskjellige keramikk (amforer, fat, terrakotta, rør, fliser, etc.), veving, farging og smier. Aktiv bygging av bybygninger og festningsverk bidrar til utvikling av konstruksjon og arkitektur. Basert på det økte økonomiske potensialet, ved å bruke overskudd av salgbare produkter (brød, vin), håndverk, etablerer Chersonesos handelsforbindelser langs en direkte rute gjennom Svartehavet med byene i den sørlige Svartehavsregionen, først og fremst med Sinope og Heraclea, samt med byene på Balkan Hellas. Samtidig etablerer Chersonesos sterke handelsforbindelser med Olbia, de bosporanske byene, inkludert fjerne Tanais, og skyterne.

Et trekk ved den sosiale strukturen i Chersonesos-samfunnet i det 3.–2. århundre. f.Kr e. det var en viss homogenitet i den herskende klassen, blant hvilke det ikke var en så skarp lagdeling av eiendom som i Olbia, og på den annen side utviklet det seg slaveholdsforhold av klassisk type. Slaver var hovedprodusentene både på mange landlige eiendommer og i byens håndverksverksteder.

Periodisering av Romas historie.

Hele historien til det gamle Roma er delt inn i tre store stadier:

1. kongelig periode eller antikkens historie i Roma - 753 - 510. f.Kr e.; Italias eldgamle historie. Greske kolonier i Sør-Italia Etruskernes samfunn og tilstand. Kongelig periode i Roma

2. republikkens periode - 510 - 30-årene. f.Kr e.;

den er delt inn i:

Tidlig republikk (sent VI-III århundrer f.Kr.) Tidlig klassesamfunn. Plebeiernes kamp med patrisierne. Romas erobring av Italia

Fremveksten av republikken (II århundre f.Kr.) Systemet med klassisk slaveri i Italia. Opprettelsen av den romerske middelhavsmakten

Sen republikk (133-30-tallet f.Kr.) borgerkriger; republikkens fall, dannelsen av et imperium; slaveopprør.

3. imperiets periode - fra 30 e.Kr. f.Kr eh i vest til. - 476 e.Kr e.

i øst 602/642 e.Kr

Tidlig romerrike 30-tallet f.Kr. – 236 e.Kr (Rektor)

Krisen i det 3. århundre 235-284. AD Generell krise i den gamle sivilisasjonen. Trusselen om sammenbrudd av Middelhavsromerriket

Late Empire (dominerende) 284 - i vest ...

i øst...

Dannelse av proto-føydale relasjoner. Senromerriket (dominerende)