26.03.18 66 308 23

Hvor mye koster det å forsvare en Ph.D.

I 2017 forsvarte jeg ph.d.-avhandlingen min. Jeg har forberedt det siden 2013. Jeg skal fortelle deg hvor mye det koster og hvordan du kan spare penger hvis du gjør alt selv og ærlig.

Maxim Savidov

Kandidat for økonomiske vitenskaper

Jeg studerte og forsvarte meg ved REU dem. G.V. Plekhanova. Temaet for avhandlingen min er: "Danning av en modell for integrert markedskommunikasjon for promotering av bryggeprodukter i Russland."

Jeg vil bli distrahert av det interne kjøkkenet: uten det er det ingen vits i bare tall. Den ble ganske lang, men den er fortsatt 15 ganger kortere enn avhandlingen min.

Om prosessen

For å bli en vitenskapskandidat, må du forsvare en avhandling og bevise at du er en dyktig vitenskapsmann. Dette kan gjøres mens du studerer på forskerskolen eller ved å bli tildelt avdelingen som søker.

Jeg valgte det første alternativet og gikk på denne måten:

Konvensjonelt kan veien min deles inn i fire stadier:

1. Opptak - 2 måneder.
2. Studie og forberedelse av avhandlingen - 3 år.
3. Forhåndsbeskyttelse - 6 måneder.
4. Beskyttelse - 1,5 år.

Hvis jeg hadde valgt søkerens vei, ville jeg slippe å gå på kurs, ta prøver og undervise.

Adgang

For å komme inn på forskerskolen må du bestå tre eksamener: profil, filosofi og fremmedspråk. Du må også levere et sammendrag om hva avhandlingen er viet til. Innlevering av dokumenter er gratis. De samme tre eksamenene er da inkludert i kandidatminimumet.

For vernepliktige gir forskerskolen utsettelse fra hæren i 4 år: 3 år for opplæring pluss 1 år for forsvar. Men dette skjer først etter offisiell påmelding. I perioden mellom eksamen fra universitetet og inn på forskerskolen er det 2-4 uker når de offisielt kan kalles inn til tjeneste. Du må ofte forsvare dine rettigheter i retten og ansette en advokat i militære saker. Slik saksøkte jeg, men dette er et tema for en egen artikkel.

Viktig. På tidspunktet for opptak til fulltids graduate school, bør du ikke være offisielt ansatt. Et av dokumentene som skal leveres ved innmelding er en arbeidsbok med oppsigelsesprotokoll fra siste arbeidssted. Du kan få jobb umiddelbart etter opptak, det er ingen juridiske begrensninger.

Pre-thesis forskning

For å bestemme nisjen for avhandlingen min, bestemte jeg meg for å studere de vitenskapelige artikler som allerede er skrevet om dette emnet. Strengt tatt kunne du ikke studere noe og bare begynne å skrive noe. Men da er det stor sjanse for å skrive om noe som Russisk vitenskap har vært gjort i lang tid. Noen avhandlingsråd og veiledere ville lukke øynene for dette, men det ønsket jeg i utgangspunktet ikke å gjøre.

Tjenesten har begrensninger:

1. Avhandlinger kan ikke lastes ned.
2. Du kan ikke se mer enn 15 avhandlinger per måned og 5 per dag. Denne listen er tilbakestilt - hvis du i april trenger å gå tilbake til noe arbeid som allerede ble åpnet i februar, vil det telles en gang til.
3. Selve verkene er i bildeformat, ikke tekst - du vil ikke kunne kopiere et sitat eller lenke; du må skrive det inn manuelt.
4. Teknisk sett er tilgang mulig fra hvilken som helst datamaskin, men i henhold til avtalen kan du kun gå inn fra biblioteker.

Men det er fortsatt praktisk: umiddelbart etter å ha tilgang til referanselisten, kan du søke på Internett etter de nødvendige primærkildene, jobbe med tekster når det passer deg, og ikke når RSL fungerer.

Arbeidshastigheten fra deres side er tilfredsstillende. Hver side lastes inn på 3 sekunder, og jeg har ikke funnet noen tekniske feil på to år. Nettstedet tilbyr prøvetilgang i syv dager til de første 10 % av avhandlingstekstene.

5000 R

koster ekstern tilgang til RSL i et år

Jeg regnet med at hvis jeg gikk til det russiske statsbiblioteket og leste 4 avhandlinger om dagen, ville jeg bruke mer på transport og mat enn på fjerntilgang. Hvis jeg ikke bodde i Moskva, ville jeg ikke hatt noen alternativer - jeg måtte kjøpe tilgang.

Jeg betalte 2000 RUR for det første året med tilgang til RSL og 5000 RUR for det andre, fordi RSL økte prisen. Kun 7000 RUR.

Artikler og deltakelse på konferanser

The Higher Attestation Commission (HAC) bestemmer om en søker skal utstede en kandidat for vitenskapsdiplom. To obligatoriske krav fra Higher Attestation Commission for opptak til å forsvare en avhandling: publikasjoner og presentasjoner om forskningstemaet. Det forventes at den unge forskeren innen få år vil publisere sine teoretiske funn i vitenskapelige artikler og snakke om praktiske resultater på konferanser.

11 900 RUR

Jeg brukte på den hastepubliseringen av to artikler i tidsskrifter fra listen over Higher Attestation Commission

Det er ingen eksakte krav til antall publikasjoner, men bak kulissene må du publisere minst fire artikler i publikasjoner anbefalt av Higher Attestation Commission. Etter loven er publisering gratis for søkeren, men tidsskrifter kan kreve et gebyr for hastetiltak. Da vil artikkelen definitivt dukke opp om 2-3 måneder etter avtale med redaktøren. Det er også de som tilbyr publisering innen et par uker. På markedet koster denne tjenesten fra 4 000 til 15 000 RUR.

For å unngå rushavgifter anbefaler jeg å sende inn materiale et år før ønsket utgivelsesdato. Etter godkjenning av artikkelen fra redaksjonen, faller den inn i en kø av lignende verk - som et resultat kan publikasjonen komme ut om 9 eller 12 måneder, dette er normalt (akkurat som i Tinkoff-magasinet, hehe). Det er bedre å finne ut om slike ting i bladet på forhånd.

Rovutgaver

Russiske vitenskapelige tidsskrifter må behandle materialet deres veldig nøye: ikke publiser tull, gjør normal redigering og bidrar generelt til utviklingen av vitenskapen. Dessverre er det ikke alle som jobber på denne måten.

Funnet i Russland spesiell type vitenskapelige tidsskrifter - de kalles rovdyr. De handler med kommersiell publisering av vitenskapelige artikler av enhver kvalitet om ethvert emne.

Uforsiktige eller uerfarne forskere bringer dem sine verk, og uten å snakke tar de dem på trykk for penger. Bladet utgis i et lite opplag og havner i hyllene på et universitetsbibliotek. Ingen leser disse publikasjonene etterpå, men vitenskapsmannen får en strek i sine prestasjoner: han ble publisert der.

Noen ganger havner disse publikasjonene til og med på listen over de som anbefales av Higher Attestation Commission, hvoretter køer av ivrige doktorgradsstudenter med frister står i kø. Ofte opprettes slike tidsskrifter for et eller annet fakultet eller avdeling for å "pumpe opp" karakterene til professorene deres: for å øke siteringsindeksen din, kan du ganske enkelt organisere ditt eget tidsskrift som vil sitere deg.

Blant kunnskapsrike forskere er slike publikasjoner selvfølgelig ikke vurdert, og publisering i dem er mer et tegn på elendig arbeid enn en grunn til respekt. Men det er en annen risiko: Tidsskriftet kan bli ekskludert fra VAK-lista, og dette kan sette alt arbeid og vern i fare.

På bare tre år med forskerskolen publiserte jeg fire artikler i tidsskrifter fra listen over Higher Attestation Commission. To publikasjoner ble publisert gratis, og jeg trengte å publisere to til raskt, så jeg betalte for det hastet. Jeg brukte 11 900 RUR på begge.

I tillegg til publikasjoner fra Higher Attestation Commission-listen, er det tilrådelig å i tillegg publisere i publikasjoner som har Russian Science Citation Index (RSCI) og registrerer seg i Science index-systemet som forfatter. Da vil alle dine vitenskapelige artikler og monografier samles på én side – her er siden med mine publikasjoner. Noen av dem kan leses her, resten må kjøpes tilgang. Til høyre for artikkeltittelen er antall siteringer. Denne indikatoren er viktig for de som er profesjonelt involvert i vitenskap.

Publisering av publikasjoner med registrering i RSCI kan kombineres med offentlige taler. Dette er lønnsomt og praktisk: etter konferanser blir samlinger av abstrakter ofte publisert og registrert på elibrary.ru. Som et resultat er det mulig å oppfylle to anbefalinger fra Høyere attestasjonskommisjonen samtidig: både å publisere artikkelen og å dokumentere den offentlige presentasjonen av forskningsresultatene.

Det er ingen eksakte krav til antall presentasjoner på konferanser. Hovedsaken er at de har størst mulig geografi. Du kan også delta i absentia. Informasjon om kommende konferanser og vilkår for deltakelse er tilgjengelig i vitenskapelige begivenheter. For en artikkel og tale kan du bruke 1000 rubler. For å spare penger, sjekk med avdelingen vitenskapelig personell ditt universitet om kommende interne konferanser - deltakelse på dem er vanligvis gratis.

I løpet av studiene publiserte jeg syv artikler i RSCI, seks av dem basert på presentasjoner på konferanser i Moskva, Tambov, Omsk, Samara og Makhachkala. Totalt brukte jeg 6000 RUR. Ytterligere fire artikler ble publisert gratis i tidsskrifter fra universitetet mitt, som ikke er inkludert i listen til Higher Attestation Commission eller RSCI.

Hvor mye brukte jeg på forskerskolen?

Jeg tar ikke hensyn til utgifter til transport og mat.

Fjerntilgang til avhandlinger ved RSL

7000 R

Publisering av artikler fra Higher Attestation Commission

11 900 RUR

Publisering av artikler i RSCI

6000 R

24 900 RUB

Inntekt fra akademikere

Heltidsstudenter får et stipend i tre år. Det avhenger av universitetet og spesialiteten, men nå kan det ikke være mindre enn 3000 R. For "techies" minste terskel høyere - 7400 RUR. Stipendet kan økes på grunn av regionale tillegg og tilleggsutbetalinger bestemt universitet. Finn ut hvordan du får høyere stipend fra graduate-avdelingen, men husk at dette ikke er en erstatning for full lønn. Mest sannsynlig må du kombinere forskerskole og jobb.

I tillegg til stipend fra stat og universitet kan du få tilskudd – dette er penger til å drive vitenskapelig forskning, tildelt gjennom en konkurranse. Etter seks måneders arbeid med en avhandling samles det vanligvis nok materiale til å lage en søknad til konkurransen.

105 810 RUB

mitt stipend for tre år på forskerskolen

Informasjon om aktuelle programmer finnes ved avdelingen og i vitenskapelig personellopplæringsavdeling. Jeg har liten erfaring med å søke stipend: Jeg søkte bare om ett og vant det, så jeg kan ikke gi deg noen statistikk. Men det er en slik måte å generere ekstra inntekt på.

For tre års studier fikk jeg et stipend på 105 810 RUR fra staten - en måned gikk fra 2700 RUR i 2013 til 2922 RUR i 2016. I mitt andre studieår vant jeg et stipend for å støtte unge forskere fra universitetet - 21 700 RUR. Det totale beløpet var 127 510 RUR.

Du trenger mye papir

Tenk på forhånd på hvor du skal trykke materialet ditt. I løpet av fire år tok det meg mer enn 6000 ark. Jeg ble enig med ledelsen i selskapet der jeg jobber om å skrive ut 125 sider per måned – det er 6000 sider på 48 måneder.

Jeg ble ikke gitt noen tilleggsbetingelser, men jeg var klar til å bruke følgende argumenter i forhandlingene:

1. Jeg oppdrar Faglige kvalifikasjoner. En doktorgrad er mer verdifull enn bare en spesialist.
2. Jeg fremmer selskapets image. Jeg garanterer publisering av firmanavnet i vitenskapelige artikler og taler.
3. Jeg kan tiltrekke studenter til å praktisere på bedriften.

Forhåndsbeskyttelse

Foreløpig forsvar er den logiske slutten på trening. På tre år mestret hovedfagsstudenten vitenskapelige disipliner, holdt foredrag og seminarer, publiserte artikler, talte på konferanser og skrev en avhandling. Under forforsvaret avgjør medlemmer av avdelingen om de anbefaler arbeidet til forsvar eller ikke.

6000

ark jeg måtte skrive ut i løpet av årene på forskerskolen og forberedelsen av avhandlingen min

Avdelingen oppnevner to anmeldere på forhånd. De leser avhandlingen som er klar, etter søkerens mening, og kommer med kommentarer og en konklusjon. Selv under førforsvarsprosessen kan du motta tilleggskommentarer fra lærere. Avhandlingen anbefales kun til forsvar når det ikke er kommentarer til den.

Jeg kjenner ikke en eneste person som bestod forhåndsforsvaret ved universitetet vårt første gang. Å motta tre dusin kritikk flere ganger er smertefullt, men normalt. Alt som ikke bestod forhåndsforsvaret, må rettes og sendes til anmelderne på nytt. Dette krever tid og nerver.

Men dette er vårt. På andre universiteter og i andre spesialiteter, som kolleger foreslår, kan du bestå forhåndsforsvaret første gang.

Planlegg ditt første pre-forsvar 2,5 år etter at du begynte på forskerskolen - det vil være tid til korrigeringer. Det tok meg minst to måneder å oppdatere teksten til avhandlingen, møte anmelderne igjen, få deres godkjenning for redigeringene og igjen dukke opp for instituttet.

Pre-defense er en offisiell begivenhet, ikke en fest. Det er normalt når du er på bord mineralvann. Det er ikke normalt hvis det er alkohol, frukt, aspik, sild under en pels eller Olivier. Du kan da ta med et par kaker til avdelingen, men du trenger ikke. Gaver til anmeldere er også etter kandidatens skjønn. Det er anmeldernes ansvar å lese avhandlingen din og gi kommentarer, ikke deres gunst for deg.

Jeg passerte tre forhåndsforsvar ved to avdelinger og brukte 10 800 RUR på symbolske gaver til fire anmeldere (søtsaker, Riga-balsam, te, kaffe), vann og søtsaker til avdelingen. Ytterligere 1230 R ble brukt på seks ringpermer og andre skrivesaker.

Husk at fagfellevurderingstradisjoner vil variere fra avdeling til avdeling. Et sted vil du forventes å ha en drikkeøkt med delikatesser, eller til og med dyre gaver. Fokuser på situasjonen.

Hvor mye brukte jeg på forhåndsbeskyttelse?

Gaver til anmeldere ved to forforsvar

8800 R

Søt bord på prekestolen ved første forforsvar

2000 R

Skrivesaker

1230 R

12 030 RUB

Forberedelse til forsvar: samle dokumenter

På syv måneder utarbeidet, signerte og godkjente jeg 53 tekster, for eksempel et oppnevningsbrev for hver offisiell motstander, en biografi vitenskapelig veileder, en søknad om å legge ut en avhandling på universitetets nettside og informasjon om den ledende organisasjonen. Noen av disse tekstene, for eksempel en kopi av dokumenter om høyere utdanning, må være offisielt sertifisert.

Generelt er prosedyren for å samle dokumenter kompleks, så jeg vil bare snakke om de elementene som krever kostnader og oppmerksomhet, og folk som ikke kan fratas denne oppmerksomheten.

Trykking og distribusjon av abstracts

Du må forberede et abstrakt for forsvar - dette er sammendrag vitenskapelig nyhet av avhandlingen på 20-25 sider av en A5-brosjyre. Sammendraget skal inneholde nøyaktig de punktene du vil forsvare. Dokumentet skal trykkes på et trykkeri. Du kan ikke skrive det ut selv: i henhold til kravene fra Høyere attestasjonskommisjonen skal sammendraget for kandidatens avhandling være skrevet ut og overført til universitetsbiblioteket senest to måneder før disputasen. Trykkeriet registrerer dato for trykking av abstrakter.

Noen universiteter har egne fasiliteter for å trykke abstrakter, men dette er sjeldent. Sjekk med avdelingen for å se om du kan spare penger.

Å lage en liste som abstracts må sendes til er også søkerens jobb. Det er obligatoriske adresser, for eksempel russisk statsbiblioteket, ITAR-TASS og til og med Nasjonalbiblioteket i Hviterussland. Resten bestemmes av doktorgradsstudenten. Disse kan være biblioteker, universiteter, spesialiserte selskaper og foreninger om temaet for avhandlingen fra hvilken som helst by og land.

Du må motta minst fem anmeldelser på abstraktet ditt. Derfor, når du oppretter en liste, ta kontakt med din veileder, som vil foreslå de mest responsive organisasjonene. Jeg kom opp med en liste med 34 mottakere. Jeg sendte resten til offisielle motstandere, ga dem til min veileder og beholdt noen for meg selv. 22 abstrakter lå på bordene under forsvaret.

Neste er nyhetsbrevet. På Internett anbefaler de å kontakte Russian Post, men tjenestene deres er betalt. Avgangsstudenten har rett til å sende abstrakter gratis gjennom universitetskontoret. Du må pakke og signere konvolutter, utarbeide en adresseliste og signere den med prorektor for vitenskapelige aktiviteter, men du vil spare flere tusen rubler. Nøyaktig hvor mye avhenger av antall mottakere og deres plassering.

Dessverre er anmeldelser av sammendrag også en vare for noen. Omtrent en tredjedel av ansatte ved andre universiteter, som vi kontaktet med en vitenskapelig rådgiver, oppga en pris fra 3 000 R til 10 000 R for en gjennomgang av et sammendrag. Resten gikk med på å gjøre det gratis. Jeg kjøpte symbolske gaver til menneskene som forberedte anmeldelsene og brukte 1500 RUR.

På trykkeriet må du fortsatt sy to eksemplarer av avhandlingen: ett for det russiske statsbiblioteket, det andre for universitetsbiblioteket. Du kan skrive dem ut selv og kun søke om innbundet. For to bøker på 290 ark hver betalte jeg 620 RUR. Totalt brukte jeg 5220 RUR på trykking, utsendelse av abstrakter og symbolske gaver.

Tilstede

Å gi gaver eller ikke er et veldig individuelt spørsmål. Under prosessen med å forberede og forsvare avhandlingen min jobbet jeg hele tiden med mennesker og så at de la ned mye mer innsats og energi enn de fikk for det i materielle belønninger. Dette vil høres pretensiøst ut, men for dem er avhandlingen en historie ikke om penger, men om vitenskap, gjeld, utvikling av utdanning og kultur.

Jeg ville takke folk for deres ærlighet og holdning, men uten at det så ut som en form for bestikkelse. Derfor valgte jeg rimelige minnesmerker og presenterte dem først etter at den endelige avgjørelsen var tatt.

Jeg var heldig med folks holdning, så for meg var dette spørsmålet enkelt. Men det blir vanskeligere hvis kommunikasjonen med noen ikke fungerer. Doktorgradsstudenten er ikke forpliktet til å gi noe, men forskeren er ikke forpliktet til å godta for eksempel rollen som en opponent. Du trenger ikke engang å si takk og aldri komme tilbake til det akademiske miljøet etter forsvaret, men den vitenskapelige veilederen som organiserte alt vil fortsette å jobbe med disse menneskene. Spørsmålet er åpent.

Motstandere og ledende organisasjon. Avhandlingen skal etter forskriften leses av to opponenter og et medlem av den ledende organisasjonen. Da må de skrive en anmeldelse og uttale seg til forsvar.

Opponenter er forskere som er kompetente i emnet for avhandlingen: de har nylige publikasjoner om lignende problemstillinger, og de måtte forsvare sin avhandling på samme profil. Den første opponenten må være en doktor i naturvitenskap. Den andre kan være en lege eller kandidat. Minst en av dem må komme til forsvar og uttale seg – dette er også obligatorisk. Ingen motstandere - ingen forsvar.

Ledende organisasjoner er vanligvis utpekt statseide virksomheter som driver vitenskapelig forskning på temaet for avhandlingen. Vanligvis er dette et universitet eller forskningsinstitutt, men det finnes også private selskaper, for eksempel Avtovaz for en avhandling om bilindustrien. Organisasjonssjefen gir også sin konklusjon på avhandlingen – positiv eller negativ.

Å finne motstandere og en ledende organisasjon er vanskelig. For dem er slikt arbeid risikabelt: Hvis du gir en positiv konklusjon til en avhandling, som Kommisjonen for høyere attestasjon senere anerkjenner som uholdbar, kan det bli sanksjoner opp til og med fratakelse av lisensen. Jeg har ikke funnet noen presedens på Internett, men mange nekter fortsatt. Generelt er det en trend mot nedgang i antall arbeider. I 2009 ble 28 231 avhandlinger forsvart i Russland, i 2017 - bare 10 332.

Den grønne grafen er antall disputerte avhandlinger for en akademisk grad. Kilde: Rosrid.ru

Omdømmet til den vitenskapelige veilederen spiller en stor rolle. Han er garantisten for kvaliteten på avhandlingen din. Uten hjelp fra en vitenskapelig veileder kan man ikke finne motstandere og en ledende organisasjon.

Offisielt kan opponentenes arbeid betales av søkerens universitet. Vitenskapsleger betales 1740 RUR, kandidater - 1305 RUR. For å betale må du samle dokumenter fra motstanderne dine: bankdetaljer, en kopi av passet ditt, SNILS, en avtale og en søknad om overføring av penger. Avgangsstudenten vil også måtte samle inn dokumenter.

1740 R

betaling for arbeidet til en motstander - en doktor i vitenskaper ved russiske universiteter

Resten av belønningen er valgfri. Jeg var takknemlig for folket for arbeidet deres og samlet inn små gaver: gavekort, alkohol, godteri. Totalt brukte han 23 100 RUB på gaver til to motstandere og ansatte i den ledende organisasjonen.

Det er nok de som motsetter seg for penger og tar et eget gebyr. Men verken jeg eller mine medsøkere har møtt slike mennesker.

Vitenskapelig leder– en person som jobber side om side med deg i fire år og faktisk blir medforfatter av avhandlingen. For hver hovedfagsstudent godskrives veileder med arbeidstimer, men de er flere ganger mindre enn den faktiske tidsbruken. For en vitenskapsmann er det å forsvare en doktorgradsstudent en stor seier og et «gods».

Over nesten 50 års arbeid hadde veilederen min kun 10 hovedfagsstudenter og 2 doktorgradsstudenter – alle prøvde å gi noe minneverdig. Jeg brukte 8500 RUR på en gave til min vitenskapelige veileder.

8500 R

Jeg brukte det på en gave til veilederen min

Vitenskapelig sekretær i avhandlingsrådet hjelper avhandlingens fremdrift fra avhandlingsrådets side: samler inn dokumenter, sender maler, svarer på spørsmål og foreslår hvem det er best å kontakte i en gitt situasjon. Formelt sett skylder ikke hovedfagsstudenten noe til den vitenskapelige sekretæren. Det er hans jobb å gjøre alt det ovennevnte.

Jeg var veldig takknemlig for den vitenskapelige sekretæren: hun hjalp meg i en situasjon der jeg trengte å handle raskt. Den symbolske gaven kostet 3800 RUR.

Hvor mye brukte jeg på å forberede meg til forsvaret?

3100 R

1500 R

Innbinding av to eksemplarer av avhandlingen

620 R

Gaver til motstandere

11 600 RUB

Gaver til ansatte i en ledende organisasjon

11 500 R

Gave til veileder

8500 R

Gave til avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær

3800 R

40 620 RUB

Forsvar: formell del

Å forsvare en avhandling er en feiring. Den består av en formell del - dette er et forsvar - og en uformell del - dette er et bankett- eller buffetbord.

Hele beskyttelsesprosessen er strengt regulert og tatt opp på video. Videoopptaket sendes deretter til Higher Attestation Commission sammen med andre dokumenter. Dette er et offentlig arrangement - hvem som helst kan delta på forsvaret av avhandlingen til enhver søker ved ethvert universitet. Du trenger bare å søke om pass på forhånd og ta med deg passet.

Konkurransedyktig forskning er en form for arbeid med en avhandling av spesialister knyttet til PNRPU uten opptak til doktorgrads- og doktorgradsstudier, i eksisterende vitenskapelige spesialiteter i postgraduate/doktorgradsstudier ved PNRPU.

Søkere til den vitenskapelige graden Vitenskapskandidat kan være personer med høyere profesjonsutdanning.

Søkere til den akademiske graden Doctor of Science kan være personer som har en akademisk grad av Candidate of Science.

Søknad om en kandidat til realfag utføres i 2 trinn:

Dersom en søker får i oppdrag å utarbeide en avhandling, godkjennes veileder/konsulent.

Legge ved søkere til levering kandidateksamener og for arbeid med en avhandling er det mulig på budsjett- og kontraktsbasis.

Søknad om graden doktor i naturvitenskap.

Søkere som arbeider med doktorgradsavhandlinger får i oppdrag å utarbeide avhandlinger for graden Doctor of Science til høyere utdanningsinstitusjoner og vitenskapelige organisasjoner som har doktorgradsprogram innen relevante vitenskapelige spesialiteter. Vedlegg av søkere kan gjennomføres for en periode på inntil 4 år. Personer blant realfagsdoktorene oppnevnes som vitenskapelig rådgiver for søkere etter ordre fra rektor.

Søkere til den akademiske graden av kandidat eller doktor i realfag rapporterer periodisk og blir årlig sertifisert av universitetsavdelingen.

For å fullføre avhandlinger for den vitenskapelige graden Vitenskapskandidat eller Doctor of Sciences, gis ansatte i bedrifter, institusjoner og organisasjoner på deres arbeidssted permisjon med en gjennomsnittlig lønn på henholdsvis tre eller seks måneder.

Trinn I. Vedlegg av søker for forberedelse og bestått kandidateksamen Av fremmed språk og historie og vitenskapsfilosofi for en periode på ikke mer enn 2 år.

Liste over dokumenter:

• 1. Søknad stilet til rektor. Eksempel på søknad 1.
• 2. Kopi av vitnemål fra høyere utdanning.

Det er mulig å bestå kandidateksamener på budsjett- og kontraktsbasis under direkte avtaler med betaling av kostnadene for opplæring av enkeltpersoner og juridiske personer.

Trinn II. Vedlegg fra søker for utarbeidelse og forsvar av en kandidats avhandling(ikke mer enn 3 år).

Liste over dokumenter:

• 1. Søknad stilet til rektor. Eksempel på søknad 2.
• 2. Attest for bestått kandidateksamen (hvis tatt ved andre universiteter).
• 3. Liste vitenskapelige arbeider i foreskrevet form (hvis det finnes publikasjoner).
• 4. Kopi av vitnemål.
• 5. Spørreskjema (personlig ark for personaljournal).
• 6. 2 fotokort (3*4).

Innskrivning av søkere foretas etter ordre fra rektor basert på resultatene av søkerens intervju med foreslått veileder og instituttets konklusjon i løpet av året. Det er mulig å melde seg på under direkte kontrakter med betaling av skolepenger av enkeltpersoner og juridiske personer.

Søknad om doktorgradsavhandling(for en periode på ikke mer enn 4 år).

Liste over dokumenter:

• 1. Søknad stilet til rektor med visum for vitenskapelig konsulent og leder. avdeling. Eksempel på søknad 3.
• 2. Spørreskjema (personlig ark for personaljournal).
• 3. En detaljert plan for utarbeidelse av doktorgradsavhandling.
• 4. Liste over publiserte vitenskapelige arbeider og oppfinnelser.
• 5. Utdrag fra referat fra instituttmøtet om anbefalinger for innmelding, med angivelse av koden for den vitenskapelige spesialiteten, avhandlingens tema og vitenskapelig konsulent.
• 6. Utdrag fra protokollen fra møtet i det akademiske råd ved fakultetet om anbefaling for påmelding, med angivelse av koden for den vitenskapelige spesialiteten, emnet for avhandlingen og den vitenskapelige konsulenten.
• 7. Kopi av ph.d.-vitnemålet.
• 8. To fotokort (3*4).

Innskrivning av søkere gjennomføres etter ordre fra rektor innen et år basert på resultatene av søkerens intervju med den foreslåtte vitenskapelige konsulenten, konklusjonen fra instituttet og fakultetets akademiske råd. Det er mulig å melde seg på under direkte kontrakter med betaling av skolepenger av enkeltpersoner og juridiske personer.

REGULERINGSDOKUMENTER OG REFERANSEMATERIALER

• Forskrifter om prosedyren for tildeling av akademiske grader (som endret ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen datert 20. juni 2011 nr. 475)
• Forskrifter om rådet for forsvar av avhandlinger for den vitenskapelige graden av vitenskapskandidat, for den vitenskapelige graden av doktor i vitenskap (godkjent etter ordre fra departementet for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen datert 12. desember 2011 nr. 2817)
• Bestilling om godkjenning av nomenklaturen for spesialiteter for vitenskapelige arbeidere nr. 59 datert 25. februar 2009
• Ordre nr. 5 av 10. januar 2012 om endringer i nomenklaturen for spesialiteter for vitenskapelige arbeidere, godkjent etter ordre fra departementet for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen nr. 59 av 25. februar 2009
• Pass av spesialiteter til vitenskapelige arbeidere i henhold til 2009-nomenklaturen

Kriterier som avhandlinger levert for en akademisk grad må oppfylle (i henhold til Forskrift om prosedyre for tildeling av akademiske grader):

"...7. En avhandling for graden doktor i naturvitenskap skal være et vitenskapelig kvalifiserende arbeid der det, basert på forskning utført av forfatteren, er utviklet teoretiske prinsipper som i sin helhet kan kvalifiseres som vitenskapelig prestasjon, eller løst vitenskapelig problem, ha viktige politiske, sosioøkonomiske, kulturelle eller økonomisk betydning, eller det er skissert vitenskapelig baserte tekniske, teknologiske eller andre løsninger, hvis implementering gir et betydelig bidrag til utviklingen av landet.

En avhandling for vitenskapelig grad Vitenskapskandidat skal være et vitenskapelig kvalifiserende arbeid som inneholder en løsning på et problem som er vesentlig for det aktuelle kunnskapsfeltet, eller skisserer vitenskapelig baserte tekniske, teknologiske eller andre løsninger og utviklinger som er vesentlige for utviklingen av landet.

8. Søker til den akademiske graden doktor i naturvitenskap leverer en avhandling i form av et spesiallaget manuskript, vitenskapelig rapport eller publisert monografi. En søker til den akademiske graden Vitenskapskandidat leverer en avhandling i form av et spesiallaget manuskript eller en publisert monografi. Avhandlingen skal være skrevet av forfatteren selvstendig, ha intern enhet, inneholde nye vitenskapelige resultater og bestemmelser fremsatt til offentlig forsvar, og vitne om forfatterens personlige bidrag til vitenskapen. Løsningene som forfatteren foreslår må begrunnes og vurderes i forhold til andre kjente løsninger. En avhandling av anvendt karakter skal gi opplysninger om praktisk bruk av de vitenskapelige resultatene forfatteren har oppnådd, og en avhandling av teoretisk karakter skal gi anbefalinger for bruk av vitenskapelige funn. Presentasjonen av avhandlingen skal være i samsvar med kravene fastsatt av Kunnskapsdepartementet Den russiske føderasjonen. Avhandlingen er skrevet på russisk

De vitenskapelige hovedresultatene av avhandlingen skal publiseres i vitenskapelige tidsskrifter.

10... De vitenskapelige hovedresultatene av avhandlingen for graden Doctor of Science skal publiseres i fagfellevurdert vitenskapelige tidsskrifter og publikasjoner. Resultatene av en avhandling for graden av vitenskapskandidat må publiseres i minst ett fagfellevurdert tidsskrift eller publikasjon. Diplomer for funn og opphavsrettssertifikater for oppfinnelser utstedt av Statens utvalg USSRs ministerråd for oppfinnelser og oppdagelser, patenter for oppfinnelser, patenter (sertifikater) for bruksmodeller, patenter for industriell design, sertifikater for et program for elektroniske datamaskiner, database, topologi til integrerte kretser, registrert på foreskrevet måte, deponert i organisasjoner statlig system vitenskapelig og teknisk informasjon, manuskripter av verk som er kommentert i vitenskapelige tidsskrifter, verk publisert i materialet fra hele Unionen, all-russiske og internasjonale konferanser og symposier, publikasjoner i elektroniske vitenskapelige publikasjoner. 11. Ved skriving av en avhandling må søkeren referere til forfatter og (eller) kilde til lånemateriell eller individuelle resultater. Ved bruk av ideer eller utviklinger i en avhandling som tilhører medforfattere som vitenskapelige arbeider er skrevet i fellesskap med, må søkeren merke seg dette forholdet i avhandlingen. Disse referansene må også gjøres i forhold til søkerens vitenskapelige arbeider, utført enten individuelt eller i samarbeid. Ved bruk av lånt materiale uten henvisning til forfatter og (eller) lånekilde, tas avhandlingen ut av behandling i avhandlingsrådet uten rett til å forsvare nevnte avhandling på nytt...”

Presentasjon og forsvar av avhandlinger

Organisasjonen der avhandlingen ble utført eller som søkeren var knyttet til, gir en konklusjon om avhandlingen, som skal gjenspeile forfatterens personlige deltakelse i å oppnå resultatene angitt i avhandlingen, graden av pålitelighet av resultatene til avhandlingen. utført forskning, deres nyhet og praktiske betydning, verdien av søkerens vitenskapelige arbeid, spesialiteten som avhandlingen tilsvarer, fullstendigheten av presentasjonen av avhandlingsmaterialet i arbeidene publisert av søkeren, samt gyldigheten av å tildele merket "Til offisiell bruk" og det er tilrådelig å forsvare avhandlingen (for graden doktor i naturvitenskap) i form av en vitenskapelig rapport.

Konklusjonen må utstedes til søkeren senest 2 måneder fra innleveringsdatoen for avhandlingen for vitenskapelig kandidatgrad og 3 måneder for avhandlingen for vitenskapelig doktorgrad. Søkeren har rett til å levere en avhandling til forsvar for ethvert avhandlingsråd. I dette tilfellet skal spesialiteten som avhandlingen er ferdigstilt i, tilsvare den vitenskapelige spesialitet og vitenskapsgren som avhandlingsrådet gis rett til å forsvare avhandlinger for.

Avhandlingsrådet godtar til foreløpig behandling en avhandling som oppfyller kravene fastsatt i paragraf 8 i Forskrift om fremgangsmåte for tildeling av akademiske grader, etter at søkeren har fremlagt følgende dokumenter:

1. uttalelser søker i henhold til anbefalt prøve i henhold til vedlegg nr. 1;
2. behørig sertifisert kopier av et statlig dokument om høyere profesjonsutdanning- for søkere til den akademiske graden av Candidate of Sciences (personer som har mottatt utdanning i utlandet, inkludert borgere av medlemsland i Samveldet av uavhengige stater (heretter kalt CIS-medlemsstatene), i tillegg sende inn kopier av et dokument om anerkjennelse og etablering av ekvivalens på territoriet til Den russiske føderasjonen av et dokument fra en fremmed stat om utdanning, utstedt av Federal Service for Supervision of Education and Science) (2 kopier); en behørig bekreftet kopi av et Candidate of Science-diplom - for en søker til den akademiske graden av Doctor of Sciences (personer som har mottatt en akademisk grad i utlandet, inkludert borgere av CIS-medlemsstatene, sender i tillegg kopier av et dokument om anerkjennelse og om etablering ekvivalensen av et dokument fra en fremmed stat om akademiske grader på territoriet til Den russiske føderasjonen, utstedt av Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement) (2 eksemplarer);
3. sertifikater for bestått kandidateksamen(1 eksemplar), attest for bestått tilleggseksamen (for søkere som har høyere profesjonsutdanning som ikke tilsvarer den vitenskapsgrenen avhandlingen ble utarbeidet i) (1 kopi), samt behørig bekreftede kopier av dette - for en søker til en akademisk grad av en kandidatvitenskap;
4. avhandlinger i antall kopier som kreves for overføring til Federal State Scientific Institution "Center informasjonsteknologier og systemer for utøvende myndigheter”, biblioteket til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, motstandere og den ledende organisasjonen, samt manuskriptet til abstraktet i maskinskrevet form på papir og magnetiske medier. Tittelsidene til avhandlingen, utarbeidet i henhold til vedlegg nr. 2, eller omslagene til avhandlingen i form av en vitenskapelig rapport, utarbeidet i samsvar med vedlegg nr. 3, og omslaget til manuskriptet til sammendraget , utarbeidet i samsvar med vedlegg nr. 4, er undertegnet av søkeren;
5. organisasjonens konklusjoner, hvor avhandlingen er utført eller som søkeren var vedlagt (2 eksemplarer) - eksempelkonklusjon. Konklusjonen er trukket i form av et utdrag fra referatet fra møtet til den aktuelle utdannings- eller vitenskapelige strukturell enhet av den spesifiserte organisasjonen, godkjent av organisasjonens leder og sertifisert av organisasjonens segl;
6. fire stemplede postkort med angivelse av adressene til søkeren (på to kort) og avhandlingsrådet der avhandlingen forsvares (på to kort). På baksiden av kortet med avhandlingsrådets adresse oppe i hjørnet er det angitt etternavn, fornavn, patronym for søkeren og den akademiske graden han søker på.

Avhandlingsrådet aksepterer en avhandling for vitenskapelig grad av vitenskapskandidat til forsvar innen to måneder og for vitenskapelig grad av doktor i naturvitenskap - innen fire måneder fra den dato søkeren fremlegger alle nødvendige dokumenter eller gir søkeren en begrunnet konklusjon innen den angitte tidsrammen ved avslag på å akseptere avhandlingen til forsvar.

Holde møte i avhandlingsrådet under disputasen (i følge Forskrift om Rådet for forsvar av avhandlinger for vitenskapelig doktorgrad av vitenskapelig doktor av 12. desember 2011.)

“...37. På møtet i avhandlingsrådet ved forsvar av en avhandling for vitenskapelig doktorgrad deltar minst fem vitenskapelige doktorer i hver spesialitet av vitenskapelige arbeidere i hver vitenskapsgren i den forsvarte avhandlingen, og ved forsvar av en avhandling for vitenskapelig grad av Candidate of Science - minst tre doktorer i vitenskap i hver vitenskapelig spesialitet arbeidere i hver gren av vitenskapen forsvarte avhandlingen.

Offisielle opponenter er pålagt å møte til disputasen. Det er tillatt å forsvare en avhandling i fravær med god grunn fra kun én av de offisielle opponentene som ga en positiv omtale av avhandlingen. I dette tilfellet kunngjøres gjennomgangen av den fraværende opponenten fullt ut på et møte i avhandlingsrådet.

38. Lederen på et møte i avhandlingsrådet meddeler søkerens forsvar av avhandlingen, angir søkerens etternavn, fornavn og patronym, navnet på avhandlingens emne, navnene på offisielle opponenter og de ledende (motstående) organisasjon. Den vitenskapelige sekretæren rapporterer kort om hovedinnholdet i dokumentene som er sendt inn av søkeren og deres samsvar med de fastsatte kravene.

39. Søkeren redegjør for essensen og hovedbestemmelsene i avhandlingen. Søkeren får deretter spørsmål muntlig eller skriftlig. Etter søkerens svar varsler lederen av avhandlingsrådsmøtet, etter vedtak i avhandlingsrådet, en teknisk pause i avhandlingsrådsmøtet.

Etter en teknisk pause i avhandlingsrådsmøtet gis ordet til vitenskapelig veileder eller vitenskapelig konsulent og konklusjonen til organisasjonen hvor arbeidet ble utført kunngjøres. avhandling eller som søkeren var knyttet til, tilbakemelding fra ledende (motstående) organisasjon, andre anmeldelser av avhandlingen og sammendrag mottatt av avhandlingsrådet. Hvis det er et betydelig antall positive anmeldelser av avhandlingen eller sammendraget, foretar den vitenskapelige sekretæren, med samtykke fra rådsmedlemmene, en gjennomgang av dem, i stedet for å lese dem opp, og angir kommentarene som er notert i dem. Negative anmeldelser leses i sin helhet.

Etter at anmeldelsene er kunngjort, får søkeren ordet til å svare på kommentarene i anmeldelsene.

Så snakker de offisielle motstanderne. Etter at opponentene har tatt ordet, får søkeren ordet til å svare. På forespørsel fra søkeren kan ordet for svar gis etter presentasjonen av hver opponent. På forespørsel fra søkeren kan han også umiddelbart svare på kommentarer i motstandernes anmeldelser og vurderinger av sammendraget. Alle tilstedeværende ved disputasen kan delta i den etterfølgende diskusjonen. På slutten av diskusjonen får søkeren det siste ordet.

40. Etter fullført forsvar av avhandlingen holder avhandlingsrådet hemmelig avstemning om tildeling av akademisk grad.

Avhandlingsrådets avgjørelse i spørsmålet om tildeling av den akademiske graden vitenskapskandidat eller doktorgrad anses positivt dersom minst to tredjedeler av medlemmene av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte stemte for det. .

Konklusjonen inneholder avhandlingsrådets avgjørelse i spørsmålet om tildeling av den akademiske graden av vitenskapskandidat eller doktor i vitenskap, og reflekterer også de viktigste vitenskapelige resultatene oppnådd personlig av søkeren, en vurdering av deres pålitelighet og nyhet, deres betydning for teori og praksis, anbefalinger om bruk av resultatene avhandlingsforskning, og angir også i samsvar med hvilke krav i paragraf 7 i Forskrift om prosedyre for tildeling av akademiske grader avhandlingen ble vurdert.

Konklusjonen vedtas ved åpen avstemning med alminnelig flertall av de medlemmer av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte, hvoretter den kunngjøres for søkeren. På dette tidspunktet anses møtet i avhandlingsrådet som avsluttet.

46. ​​Dersom avhandlingsrådet fastslår at søkeren har brukt andres materiale uten henvisning til forfatter og lånekilde, vedtar avhandlingsrådet ved åpen avstemning og alminnelig flertall å trekke avhandlingen fra behandling uten retten til å forsvare det igjen. I dette tilfellet aksepteres ikke søkerens søknad om å trekke avhandlingen fra behandling, og avhandlingsrådets avgjørelse sendes til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet sammen med avhandlingens sammendrag, transkripsjon og lyd-videoopptak av avhandlingen rådsmøte."

Hvis beslutningen om resultatet av forsvaret er positiv, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra forsvarsdatoen den første kopien av søkerens sertifiseringsfil til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet (med sertifiseringsfilen for forsvar en avhandling for graden doktor i naturvitenskap, den første kopien av avhandlingen sendes i tillegg), som inkluderer følgende dokumenter: materialer:

EN) følgebrev på brevpapiret til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, signert av lederen av avhandlingsrådet, med angivelse av datoen for sending av dokumentene fastsatt i denne forskriften til den føderale staten statsfinansiert organisasjon"Russisk statsbibliotek";

b) konklusjon av avhandlingsrådet om spørsmålet om tildeling av den akademiske graden Doctor of Science eller Candidate of Science (2 eksemplarer);

I samsvar med paragraf 3 i artikkel 4 i den føderale loven av 23. august 1996 nr. 127-FZ "On Science and State Scientific and Technical Policy" (Samlet lovgivning fra den russiske føderasjonen, 1996, nr. 35, art. 4137; 2001, nr. 1, artikkel 20, 2004, nr. 35, artikkel 3607, 2009, nr. 1, artikkel 17, 2010, nr. 31, artikkel 4167, 2013, nr. 27, artikkel 3477, 2014, nr. 52, artikkel 7554; 2015, nr. 29, art. 4396; 2016, nr. 22, art. 3096) og paragraf 6 i forskriften om tildeling av akademiske grader, godkjent ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av september 24, 2013 nr. 842 (Samlet lovgivning i den russiske føderasjonen, 2013, nr. 40, art. 5074; 2016, nr. 18, art. 2629), bestiller jeg:

8. Lederen for organisasjonen som avhandlingsrådet er opprettet på grunnlag av, er ansvarlig for at avhandlingsrådets sammensetning og virksomhet er i samsvar med kravene i denne forskrift og andre reguleringsrettsakter som regulerer prosedyren for statlig vitenskapelig sertifisering av vitenskapelige og vitenskapelig-pedagogiske arbeidere.

9. Avhandlingsråd opprettes i samsvar med tillatelse fra Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland på grunnlag av utdanningsorganisasjoner høyere utdanning, utdanningsorganisasjoner for tilleggsfaglig utdanning og vitenskapelige organisasjoner som utfører vitenskapelig forskning og utfører eksperimentell design og teknologisk arbeid innen kunnskapsområder, relevante vitenskapelige spesialiteter og vitenskapsgrener (heretter kalt organisasjonen), gitt av nomenklaturen for vitenskapelig spesialiteter som det tildeles akademiske grader for, godkjent av departementet for utdanning og vitenskap i Russland (heretter referert til som nomenklaturen for vitenskapelige spesialiteter, vitenskapelige spesialiteter, vitenskapsgrener), basert på anbefalingene fra Kommisjonen for høyere attestasjon under departementet for Utdanning og vitenskap i Russland (heretter referert til som kommisjonen) på forespørsel fra disse organisasjonene, under hensyntagen til vurderingen av effektiviteten av organisasjonens vitenskapelige aktiviteter (på grunnlag av en organisasjon opprettet i form av en institusjon , - etter avtale med grunnleggeren).

Effektiviteten av den vitenskapelige virksomheten til organisasjonen og medlemmer av avhandlingsrådet vurderes i samsvar med anbefalingene fra kommisjonen.

10. En organisasjons begjæring om tillatelse til å opprette et avhandlingsråd på grunnlag av det (heretter kalt organisasjonens begjæring) må inneholde en begrunnelse for behovet for å opprette et avhandlingsråd i de erklærte vitenskapelige spesialiteter og gjennomførbarheten av dets funksjon på grunnlag av dette. av denne organisasjonen, garantier for levering nødvendige forhold for arbeidet til avhandlingsrådet, tildeling av midler som er nødvendige for behandling og forsvar av avhandlinger, bekreftelse av samtykke fra kandidater for medlemmer av avhandlingsrådet til behandling av deres personopplysninger, postadresse og nettstedsadresse til organisasjonen må angis. Det gis også, hvis tilgjengelig, informasjon om organisasjonens rett til å trene vitenskapelig og pedagogisk personell i forskerskolen (graduate studier) innen områder som tilsvarer de erklærte vitenskapelige spesialitetene, om muligheten for å gjennomføre lyd- og videoopptak av avhandlingsrådsmøter, tilstedeværelsen av et system for verifisering av bruk av lånt materiale uten henvisning til forfatter og (eller) lånekilde, resultater av vitenskapelig arbeid utført i samarbeid, uten henvisning til medforfattere, samt mulighet for direktesending av avhandlingsrådsmøter på internett.

Organisasjonens søknad følger med:

a) informasjon om organisasjonen som inneholder:

informasjon om vitenskapelig og vitenskapelig-pedagogisk personell i organisasjonen fra og med 1. januar året for innsending av organisasjonens søknad;

informasjon om vitenskapelig og vitenskapelig-pedagogisk personell som er opplært i områder som tilsvarer de erklærte vitenskapelige spesialitetene i de 5 årene før datoen for innlevering av organisasjonens søknad;

informasjon om doktorgradsstudier, doktorgradsstudier, tildeling av personer til å utarbeide en avhandling for den akademiske graden Vitenskapskandidat uten masterprogram for opplæring av vitenskapelig og pedagogisk personell i postgraduate (postgraduate) studier (fra og med 1. januar året organisasjonens søknad ble sendt);

informasjon om Vitenskapelig forskning, tilsvarende de erklærte vitenskapelige spesialitetene, utført innenfor rammen av vitenskapelige og tekniske programmer, føderale målprogrammer, tilskudd, på statlige oppdrag i 5 år før datoen for innlevering av organisasjonens søknad;

data om antall publikasjoner av organisasjonens ansatte i de 5 årene før datoen for innlevering av organisasjonens søknad, om emnene til de erklærte vitenskapelige spesialitetene;

scientometriske indikatorer (antall siteringer av publikasjoner i internasjonale siterings- og analytiske databaser og antall artikler i fagfellevurderte vitenskapelige publikasjoner);

b) informasjon om hver kandidat for medlemskap i avhandlingsrådet, som inneholder:

etternavn, fornavn, patronym (hvis noen), fødselsdato, kjønn, statsborgerskap, hovedarbeidssted, akademisk tittel;

data om den tildelte akademiske graden, som indikerer koden for den vitenskapelige spesialiteten der avhandlingen ble forsvart (på tidspunktet for tildeling av den akademiske graden) (for personer med en akademisk grad mottatt i et fremmed land - et sertifikat for anerkjennelse av en akademiker grad mottatt i et fremmed land, med unntak av , når utenlandske akademiske grader er underlagt internasjonale traktater fra Den Russiske Føderasjon, og også oppnås i utenlandske utdanningsorganisasjoner og vitenskapelige organisasjoner, hvis liste er etablert av regjeringen i Den russiske føderasjonen);

data om antall publikasjoner for de 5 årene før datoen for innlevering av organisasjonens søknad, om emnet for den erklærte vitenskapelige spesialiteten;

siteringsfrekvens i Russian Science Citation Index (heretter referert til som RSCI) ( totalt antall referanser til publikasjoner av en kandidat for medlemskap i avhandlingsrådet i RSCI) i 5 år før datoen for innsending av organisasjonens søknad;

informasjon om deltakelse med inviterte rapporter om temaene til de erklærte vitenskapelige spesialitetene på internasjonale konferanser, organisert av ledende internasjonale profesjonelle foreninger innen det relevante kunnskapsfeltet, samt organisasjoner inkludert i listen over utenlandske utdanningsorganisasjoner og vitenskapelige organisasjoner, utenlandske akademiske grader og utenlandske akademiske titler mottatt i som er anerkjent i Russland, godkjent av den russiske føderasjonen. regjeringen i den russiske føderasjonen, i 5 år før datoen for innlevering av organisasjonens søknad;

data om antall fagfellevurderte monografier publisert om emner som tilsvarer den erklærte vitenskapelige spesialiteten for de 5 årene før datoen for innlevering av organisasjonens søknad;

fortrykk lagt ut i internasjonale forskningsnettverk om emnene for de erklærte vitenskapelige spesialitetene i de 5 årene før datoen for innsending av organisasjonens søknad.

Organisasjonens søknad og dokumentene vedlagt den sendes til Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement på papir (per post eller på en ekspedisjon) og til elektronisk skjema gjennom det føderale informasjonssystemet for statlig vitenskapelig sertifisering (heretter referert til som det enhetlige informasjonssystemet).

11. Avhandlingsrådet er opprettet for å behandle avhandlinger innen ikke mer enn tre vitenskapelige spesialiteter.

12. Avhandlingsrådet inkluderer doktorer i vitenskaper, samt personer med akademisk grad mottatt i et fremmed land, anerkjent i Den russiske føderasjonen, hvis innehaver er gitt samme akademiske og (eller) faglige rettigheter som en doktor i vitenskaper i den russiske føderasjonen.

Avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær kan være en vitenskapskandidat.

13. Avhandlingsrådet skal omfatte minst syv doktorer som er spesialister i problemstillingene til hver vitenskapsgren av hver vitenskapelig spesialitet som avhandlingsrådet gis rett til å akseptere avhandlinger til forsvar for, inkludert minst fem doktorer i realfag. som er spesialister i problemene til hver vitenskapsgren av hver vitenskapelig spesialitet (heretter - spesialist), som avhandlingsrådet gis rett til å akseptere for forsvar av avhandlinger hvis hovedarbeidssted er organisasjonen som avhandlingen bygger på råd opprettes.

For å inkludere en spesialist i avhandlingsrådet kreves hans skriftlige samtykke.

Det totale antallet medlemmer av avhandlingsrådet skal være minst nitten personer.

Antall medlemmer av avhandlingsrådet hvis hovedarbeidssted er organisasjonen som avhandlingsrådet opprettes på grunnlag av, skal være mer enn 50 prosent av sammensetningen av avhandlingsrådet.

Hvert medlem av avhandlingsrådet representerer kun én vitenskapelig spesialitet innen én vitenskapsgren, som avhandlingsrådet gis rett til å akseptere avhandlinger til forsvar for.

Et medlem av avhandlingsrådet kan ikke samtidig være medlem av mer enn tre avhandlingsråd.

Et medlem av avhandlingsrådet kan ikke være en spesialist som var den vitenskapelige veilederen (konsulenten) for en person som det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet angår, innen fem år før innleveringen av organisasjonens søknad om tillatelse til å lage en avhandling rådet eller å endre sammensetningen av avhandlingsrådet, fattet en beslutning om å frata ham hans akademiske grad .

14. For å øke uavhengigheten og objektiviteten til statlig vitenskapelig sertifisering av vitenskapelige og vitenskapelig-pedagogiske arbeidere, opprettes avhandlingsråd på grunnlag av flere organisasjoner (heretter kalt felles avhandlingsråd). Ikke mer enn fire organisasjoner kan delta i det felles avhandlingsrådet.

Felles avhandlingsråd opprettes på grunnlag av organisasjoner kjent for sine prestasjoner innen det aktuelle kunnskapsområdet, i henhold til avtalen om opprettelse av et felles avhandlingsråd (heretter kalt avtalen), vedlagt organisasjonens søknad om å opprettelse av et felles avhandlingsråd. Kravene i denne forskriften gjelder for hver enkelt deltaker i avtalen.

Organisasjonens begjæring om å opprette et felles avhandlingsråd inneholder informasjonen gitt i denne forskriften, garantier for å gi de nødvendige vilkår for arbeidet til avhandlingsrådet, gir adressene til nettsidene til alle deltakerne i avtalen, inkludert adressen til avhandlingsrådet. organisasjonens nettside hvor informasjonsmateriell vil bli lagt ut i henhold til Forskrift om tildeling av akademiske grader .

En organisasjon som et avhandlingsråd driver på grunnlag av i en av de vitenskapelige spesialitetene som er erklært av det felles avhandlingsrådet, kan ikke være avtalepart.

15. Avhandlingsrådet består av leder, vara(vara)leder, vitenskapelig sekretær og medlemmer av avhandlingsrådet.

Lederen av avhandlingsrådet bør være en ledende vitenskapsmann - en spesialist på profilen til avhandlingsrådet.

Hovedarbeidsstedet til avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær bør være organisasjonen som avhandlingsrådet opprettes på grunnlag av.

I et felles avhandlingsråd skal leder og nestleder (en av varamedlemmene) til lederen på sitt hovedarbeidssted være ansatte i ulike organisasjoner – avtaleparter.

16. Tillatelse til å opprette et avhandlingsråd er formalisert ved en ordre fra Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland, som fastsetter dette rådets fullmakter, bestemmer sammensetningen av avhandlingsrådet og listen over vitenskapelige spesialiteter som avhandlingsrådet er for. gitt rett til å akseptere avhandlinger til forsvar.

Beslutningen om å nekte å gi tillatelse til å opprette et avhandlingsråd på grunnlag av organisasjonen i de erklærte vitenskapelige spesialitetene (heretter referert til som beslutningen om å nekte å utstede tillatelse) er formalisert etter ordre fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet.

Når det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet tar en beslutning om å nekte å utstede tillatelse, kan en organisasjons begjæring om å opprette et avhandlingsråd innen samme vitenskapelige spesialitet og vitenskapsgren sendes inn tidligst ett år etter beslutningen om å nekte å utstede det gis tillatelse.

Når du tar en beslutning om å nekte å gi tillatelse til å opprette et felles avhandlingsråd basert på resultatene av å vurdere effektiviteten av vitenskapelige aktiviteter til en av organisasjonene som deltar i opprettelsen av et felles avhandlingsråd, en begjæring om opprettelse av et avhandlingsråd i samme vitenskapelige spesialitet og vitenskapsgren på grunnlag av en slik organisering, herunder som del av felles avhandlingsråd, kan innleveres tidligst ett år etter at vedtak om å nekte tillatelse er truffet.

17. Endringer i sammensetningen av avhandlingsrådet gjøres etter ordre fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet basert på anbefaling fra kommisjonen på anmodning fra organisasjonen. Organisasjonens begjæring viser alle foreslåtte endringer og begrunner deres behov. Organisasjonens søknad følger med opplysninger om nyutnevnte medlemmer av avhandlingsrådet, samt om rådsmedlemmer som bytter vitenskapelig spesialitet (vitenskapsgren) i rådet. Informasjon om hvert medlem av avhandlingsrådet skal inneholde all informasjon oppført i denne forskriften.

Organisasjonens søknad må inneholde bekreftelse på samtykke fra nyoppnevnte medlemmer av avhandlingsrådet til behandling av deres personopplysninger.

18. Informasjon om sammensetningen av avhandlingsrådet og dets endringer legges ut på organisasjonens hjemmeside, samt i en enkelt informasjon System.

19. Listen over avhandlingsråd er lagt ut på kommisjonens offisielle nettside på Internett-informasjons- og telekommunikasjonsnettverket (heretter referert til som kommisjonens nettsted), samt i det enhetlige informasjonssystemet.

20. Endringer i listen over vitenskapelige spesialiteter som avhandlingsrådet gis rett til å akseptere avhandlinger til forsvar for, gjøres etter ordre fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet basert på anbefaling fra kommisjonen på anmodning fra organisasjonen i i samsvar med denne forskriften.

21. Avhandlingsrådet arbeider under åpenhetsforhold.

Avhandlingsrådet fremmer at det legges til rette for at søkeren kan forsvare sin avhandling utarbeidet for en akademisk grad. Søker til akademisk grad gis anledning til å sette seg inn i det materiell som disputasrådet har til rådighet vedrørende forsvaret av avhandlingen, og til å motta kvalifisert bistand fra avhandlingsrådet i spørsmål knyttet til forsvaret av avhandlingen.

22. Avhandlingsrådets hovedform for virksomhet er møte.

Et møte i avhandlingsrådet anses som kompetent dersom minst to tredjedeler av avhandlingsrådets lønnsmasse deltar i arbeidet.

Valgbarheten for å avholde et møte i avhandlingsrådet avgjøres på grunnlag av fremmøteskjemaet til avhandlingsrådets medlemmer, som angir navn og initialer til medlemmene av avhandlingsrådet som deltok i dette møtet og datoen for avhandlingsrådet. dette møtet. Oppmøteseddelen undertegnes på et møte i avhandlingsrådet av leder og avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær.

Avhandlingsrådets vedtak i spørsmålet om tildeling av den akademiske graden doktor i naturvitenskap eller vitenskapskandidat anses positivt dersom minst to tredjedeler av medlemmene av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte stemte for det. .

Tilstedeværelsen av medlemmer av avhandlingsrådet på et møte i avhandlingsrådet registreres i karakterutskrift og lyd-videoopptak fra møtet i avhandlingsrådet. Utskrift fra avhandlingsrådsmøtet angir de vitenskapelige spesialiteter og vitenskapsgrener representert av avhandlingsrådets medlemmer. Et lyd-videoopptak av avhandlingsrådsmøtet under hele avhandlingsrådsmøtet registrerer fremdriften i avhandlingsrådsmøtet, inkludert tilstedeværelsen av medlemmer av avhandlingsrådet og opponenter som deltar i møtet, taler på dette møtet av søkeren til en akademisk grad, opponenter (inkludert opponenter som deltar i avhandlingsrådsmøtet eksternt interaktiv modus), medlemmer av avhandlingsrådet og andre personer til stede på dette møtet i avhandlingsrådet.

23. Møte i avhandlingsrådet avholdes under ledelse av avhandlingsrådets leder eller, i dennes fravær, under ledelse av nestleder i avhandlingsrådet etter skriftlig instruks fra avhandlingsrådets leder eller avhandlingsrådets leder. leder av organisasjonen som dette avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av.

Avhandlingsrådets leder (nestleder) kan ikke lede et møte i avhandlingsrådet ved behandling av avhandlingen til en søker til akademisk grad som han er vitenskapelig veileder eller vitenskapelig konsulent for.

I fravær av lederen, eller nestlederen (nestlederen) eller den vitenskapelige sekretæren for avhandlingsrådet, blir oppfyllelsen av deres plikter tildelt av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, med angivelse av vilkårene ( men ikke mer enn fire måneder) til et av medlemmene i avhandlingsrådet.

Ved samtidig fravær av lederen, nestlederen (nestlederen) og den vitenskapelige sekretæren i avhandlingsrådet, som tildeler utførelsen av sine oppgaver til andre medlemmer av rådet av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, er ikke tillatt.

24. På ett møte i avhandlingsrådet disputeres ikke mer enn én avhandling, eller det utarbeides én tilleggskonklusjon på avhandlingen, eller én anke eller én søknad om fratakelse av akademisk grad behandles.

Antall møter i avhandlingsrådet i løpet av dagen kan ikke overstige fire.

Ved planlegging av disputasjonsrådets rekkefølge for disputas, er prioritert behandling av avhandlinger til søkere til akademiske grader som utførte avhandlingsforskning i organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, uakseptabelt.

Prioritetsvurderinger gis til avhandlinger sendt av det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet for ytterligere konklusjon, anker angående tildeling av akademiske grader når det gjelder brudd på prosedyren for innlevering og forsvar av avhandlinger, og søknader om fratakelse av en akademisk grad.

Annonser hennes nye vitenskapelige resultater, det personlige bidraget fra forfatteren av avhandlingen til vitenskapen, samt på et møte i kommisjonens ekspertråd når de behandler en søknad om fratakelse av en akademisk grad.

På møte i kommisjonens eller kommisjonens sakkyndige råd gir avhandlingsrådets leder (nestleder) muntlige og skriftlige forklaringer om aktuelle problemstillinger og gir tilleggsmateriell knyttet til avhandlingsrådets beslutning.

26. Hvis det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet har identifisert brudd på kravene for utarbeidelse av sertifiseringsfiler og returnert sertifiseringsfilen for revisjon, skal avhandlingsrådet innen 1 måned fra datoen for mottak av sertifiseringsfilen fra det russiske departementet of Education and Science, retter opp de identifiserte bruddene og sender sertifiseringsfilen på nytt til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet.

På forespørsel fra departementet for utdanning og vitenskap i Russland, sendt i samsvar med paragraf 45 i forskriften om tildeling av akademiske grader, sender avhandlingsrådet, senest 15 dager fra datoen for mottak av forespørselen, til Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland søkerens publikasjoner for å avklare de viktigste vitenskapelige resultatene av avhandlingen for en akademisk grad, kravene for disse er fastsatt i klausulene 11 og 13 i forskriften om tildeling av akademiske grader, samt annet materiale bekrefter avhandlingens samsvar med kriteriene fastsatt i paragraf 9 og 10 i forskriften om tildeling av akademiske grader.

27. Når det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet treffer en beslutning om å trekke en avhandling fra behandling etter anmodning fra en søker om en akademisk grad, skal avhandlingsrådet innen 30 dager fra datoen for mottak av nevnte vedtak fra departementet of Education and Science of Russia, returnerer til søkeren for en akademisk grad personlig eller via post med bekreftelse på mottak av de tidligere innsendte dokumentene, med unntak av en kopi av sammendraget og avhandlingen, som er lagret i organisasjonen på grunnlag av hvorav avhandlingsrådet ble opprettet, i ti år.

28. Senest 1. februar året etter rapporteringsåret avsender avhandlingsrådet til Det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet og organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, en rapport om arbeidet med avhandlingsrådet og opplysninger om avhandlingsrådets medlemmer, fastsatt i denne forskriften.

Informasjon om den personlige sammensetningen av avhandlingsrådet og dets virksomhet, inkludert avhandlingene som forsvares og innleveres til forsvar, legges ut av avhandlingsrådet i et enhetlig informasjonssystem, samt på organisasjonens hjemmeside.

IV. Prosedyre for forundersøkelse av avhandlingen

29. Avhandlingsrådet godtar til foreløpig behandling en avhandling som oppfyller kravene fastsatt i Forskrift om tildeling av akademiske grader når søkeren til den akademiske graden leverer følgende dokumenter:

a) søknader fra søkeren til akademisk grad (til denne forskriften);

b) bekreftelse på å legge ut hele teksten til avhandlingen på organisasjonens nettsted (utskrift av nettsiden som angir publiseringsdatoen);

c) en bekreftet kopi av et standarddokument om høyere utdanning (spesialistdiplom, masterdiplom, diplom for fullført forskerskole (adjunkt) med vedlegg til det - for en søker til den akademiske graden av kandidat for vitenskap (personer som har mottatt utdanning i et fremmed land, send i tillegg en kopi av dokumentet som bekrefter anerkjennelse i den russiske føderasjonen av utdanning og (eller) kvalifikasjoner oppnådd i et fremmed land, med de samme akademiske og (eller) faglige rettighetene som innehavere av høyere utdanning mottatt i den russiske føderasjonen (spesialitet, master, postgraduate (postgraduate) studier, med unntak av tilfeller der høyere utdanning mottatt i et fremmed land er underlagt internasjonale traktater om gjensidig anerkjennelse eller ble mottatt i en utenlandsk utdanningsorganisasjon inkludert i listen etablert av regjeringen i den russiske føderasjonen) (1 kopi);

d) en bekreftet kopi av vitnemålet til en vitenskapskandidat - for en søker til den akademiske graden Doctor of Sciences (personer som har mottatt en akademisk grad i et fremmed land sender i tillegg en kopi av sertifikatet for anerkjennelse av den akademiske graden mottatt i et fremmed land, unntatt i tilfeller der utenlandske akademiske grader faller inn under internasjonale traktater fra Den Russiske Føderasjon, og også mottatt fra utenlandske utdanningsorganisasjoner og vitenskapelige organisasjoner, hvis liste er etablert av regjeringen i Den Russiske Føderasjon) (1 kopi) ;

e) et dokument som bekrefter bestått kandidateksamen (2 eksemplarer) (med unntak av søkere til en akademisk grad som har fullført opplæringsprogrammet for vitenskapelig og pedagogisk personell i forskerskolen (graduate study) i retning av opplæring av vitenskapelig og pedagogisk personell på forskerskolen (postgraduate study), tilsvarende den vitenskapelige spesialiteten, ga nomenklaturen over vitenskapelige spesialiteter som avhandlingen ble utarbeidet på;

e) avhandlinger i i elektronisk format og på papir, utarbeidet i samsvar med denne forskriften, i antall kopier som kreves for overføring til den føderale statens budsjettinstitusjon "Russian State Library", Central Scientific Medical Library of the Federal State Autonomous utdanningsinstitusjon høyere utdanning i den første Moskva-staten medisinsk universitet oppkalt etter I.M. Sechenov Helsedepartementet i den russiske føderasjonen (Sechenov-universitetet) (i medisinske og farmasøytiske vitenskaper), den føderale statens autonome vitenskapelige institusjon "Center for Information Technologies and Systems of Executive Bodies", biblioteket til organisasjonen på grunnlag av avhandlingen rådet ble opprettet, opponenter og den ledende organisasjonen, samt manuskripter av avhandlingens sammendrag i maskinskrevet form på papir og i elektronisk form. Tittelsidene til avhandlingen innlevert på papir (til denne forskriften), omslaget til manuskriptet til avhandlingens sammendrag (til denne forskriften) er signert av søkeren til den akademiske graden.

For å forsvare en avhandling på et fremmedspråk, hvis en slik mulighet er gitt i lokale forskrifter i organisasjonen som avhandlingsrådet er opprettet på grunnlag av, sendes avhandlingen og manuskriptet til sammendraget til avhandlingsrådet av en søker for en akademisk grad som er utenlandsk statsborger, på russisk og fremmedspråk;

g) en positiv konklusjon fra organisasjonen der avhandlingen er utført, utarbeidet i samsvar med kravene i Forskrift om tildeling av akademiske grader, godkjent av leder (nestleder) i organisasjonen. Signaturen til lederen (nestlederen) av organisasjonen må bekreftes av seglet til denne organisasjonen (hvis det er et segl) (2 kopier);

h) gjennomgang av vitenskapelig veileder for søkere til vitenskapelig grad av vitenskapskandidat eller gjennomgang av vitenskapelig konsulent for søkere til vitenskapelig doktorgrad (hvis det er en konsulent).

Dokumenter på et fremmedspråk som er sendt inn av en søker til en akademisk grad som er utenlandsk statsborger for å forsvare en avhandling på et fremmedspråk, dersom en slik mulighet er gitt i lokale forskrifter i organisasjonen som avhandlingsrådet ble grunnlagt for. opprettet, er oversatt til russisk.

30. Avhandlingen er utarbeidet i form av et manuskript og har følgende struktur:

a) tittelside;

c) avhandlingens tekst, inkludert innledning, hoveddel, konklusjon, referanseliste.

Teksten til avhandlingen kan også inneholde en liste over forkortelser og symboler, en ordbok med begreper, en liste over illustrasjonsmateriale og vedlegg.

Introduksjonen til avhandlingen inkluderer relevansen til det valgte emnet, graden av dets utvikling, mål og målsettinger, vitenskapelig nyhet, teoretisk og praktisk betydning av arbeidet, metodikk og metoder for avhandlingsforskning, bestemmelser innlevert til forsvar, grad av pålitelighet og testing av resultatene.

I hoveddelen er teksten til avhandlingen delt inn i kapitler og avsnitt eller seksjoner og underavsnitt, som er nummerert med arabiske tall.

Konklusjonen av avhandlingen skisserer resultatene av forskningen, anbefalinger og utsikter for videre utvikling av temaet.

31. Ved aksept av en avhandling til foreløpig behandling, oppretter avhandlingsrådet en kommisjon dannet i samsvar med kravene i Forskrift om tildeling av akademiske grader for forundersøkelse av avhandlingen (heretter kalt avhandlingsrådskommisjonen).

Avhandlingsrådskommisjonen, bestående av minst 3 personer, velges ved åpen avstemning av avhandlingsrådets medlemmer med alminnelig flertall av stemmene til avhandlingsrådets medlemmer som deltar i møtet.

Lederen av avhandlingsrådets kommisjon er medlem av avhandlingsrådet - en ansatt i organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av.

Avhandlingsrådets kommisjon utarbeider en konklusjon om avhandlingens tema og innhold i samsvar med den vitenskapelige spesialitet (vitenskapelige spesialiteter) og vitenskapsgrener som avhandlingsrådet har rett til å godta disputas for, fullstendigheten av avhandlingsrådet. presentasjon av avhandlingsmaterialet i arbeidene publisert av søkeren for en akademisk grad, oppfyllelse av kravene for publisering av grunnleggende vitenskapelige resultater av avhandlingen fastsatt i paragraf 11 og 13 i forskriften om tildeling av akademiske grader, og overholdelse av kravene fastsatt i paragraf 14 i forskriften om tildeling av akademiske grader. For å utarbeide denne konklusjonen kontrollerer avhandlingsrådets kommisjon identiteten til teksten til avhandlingen som er levert til avhandlingsrådet med teksten til avhandlingen lagt ut på organisasjonens nettside, tilstedeværelse (fravær) i avhandlingen av falsk informasjon om verk publisert av søkeren for en akademisk grad.

Avhandlingsrådskommisjonens konklusjon må inneholde en begrunnelse for muligheten eller umuligheten av å akseptere avhandlingen til forsvar.

Basert på konklusjonen fra avhandlingsrådskommisjonen fatter avhandlingsrådet vedtak om aksept eller avslag på å ta avhandlingen til forsvar.

32. Avhandlingsrådet aksepterer en avhandling for den vitenskapelige graden Vitenskapskandidat til forsvar senest to måneder og for den vitenskapelige graden Doctor of Science - senest fire måneder fra den dato søkeren til den vitenskapelige graden innleverer alle de nødvendige dokumenter eller sender søkeren til den vitenskapelige graden til angitte frister for en begrunnet beslutning om å nekte å akseptere avhandlingen til forsvar.

Avhandlingsrådet nekter å godta en avhandling i de tilfellene som er fastsatt i paragraf 20 i Forskrift om tildeling av akademiske grader.

Dersom avhandlingsrådet nekter å ta avhandlingen til forsvar, gis søkeren til akademisk grad innen 10 dager fra datoen for slikt vedtak et utdrag fra protokollen fra avhandlingsrådsmøtet om avslag på å ta avhandlingen til forsvar. med begrunnelse for begrunnelsen for avslaget. Søkeren til en akademisk grad får de dokumenter som han har innlevert tilbake til avhandlingsrådet, unntatt søknad om aksept av avhandlingen til behandling og forsvar for en akademisk grad, teksten til avhandlingens manuskript og ett eksemplar av sammendraget.

Avhandlingsrådets vedtak om å godta eller nekte å akseptere en avhandling til forsvar legges ut innen 5 dager fra datoen for avhandlingsrådsmøtet der tilsvarende vedtak ble fattet, på organisasjonens hjemmeside og i det enhetlige informasjonssystemet.

33. Avhandlingsrådet ved aksept av en avhandling til forsvar:

a) utnevner offisielle opponenter til avhandlingen blant forskere med kompetanse innen det aktuelle vitenskapsfeltet, som har publisert innen det aktuelle forskningsfeltet og som har gitt sitt samtykke til dette (heretter kalt opponenter);

b) utnevner en organisasjon (med sitt samtykke) for avhandlingen, viden kjent for sine prestasjoner innen det relevante vitenskapsfeltet og i stand til å bestemme den vitenskapelige og (eller) praktiske verdien av avhandlingen, som sender inn en anmeldelse av avhandlingen til avhandlingsråd (heretter referert til som den ledende organisasjonen);

c) setter en dato for forsvar;

f) bestemmer seg for å forsvare en avhandling med involvering av spesialister innen relevante vitenskapsfelt som ikke er medlemmer av dette avhandlingsrådet, dersom emnet for avhandlingen dekker flere vitenskapelige spesialiteter, som ikke alle er bevilget til avhandlingsrådet med rett til å disputere, med forbehold om overholdelse av hovedinnholdet i en avhandling i en vitenskapelig spesialitet som avhandlingsrådet har rett til å godta avhandlinger til forsvar for;

g) publiserer teksten til kunngjøringen om forsvaret av avhandlingen og sammendraget av avhandlingen på kommisjonens nettsted;

h) publiserer på organisasjonens nettsted teksten til kunngjøringen av forsvaret, vurderinger av vitenskapelige veiledere eller vitenskapelige konsulenter av søkeren for en akademisk grad (hvis noen) og sammendraget av avhandlingen;

i) plasserer abstraktet av avhandlingen i det enhetlige informasjonssystemet.

Ett eksemplar av avhandlingen akseptert til forsvar og to eksemplarer av sammendraget av avhandlingen overføres til biblioteket til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av senest tre måneder før forsvarsdagen for avhandlingen for doktorgrad og senest to måneder før forsvarsdagen for avhandlingen for vitenskapelig grad av vitenskapskandidat og oppbevares der som manuskript.

Kopi av anmeldelser fra opponenter og ledende organisasjon gis til søkeren for en akademisk grad senest ti dager før disputasen.

Informasjon om opponenter og ledende organisasjon, vitenskapelige veiledere og vitenskapelige konsulenter, anmeldelser av opponenter og tilbakemeldinger fra ledende organisasjon innlevert til avhandlingen skal legges ut på organisasjonens hjemmeside og i det enhetlige informasjonssystemet senest ti dager før dagen for avhandlingen. disputas forsvar. Alle andre anmeldelser legges ut på organisasjonens nettside etter hvert som de mottas frem til dagen for forsvaret av avhandlingen, hvor de blir værende til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet tar en beslutning om å utstede et doktorgrads- eller vitenskapskandidat. Dersom avhandlingsrådet treffer et negativt vedtak basert på resultatene av disputasen, eller dersom det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet opphever avhandlingsrådets vedtak om å tildele en akademisk grad, skal den angitte informasjonen presenteres i et enhetlig informasjonssystem.

V. Fremgangsmåten for å danne avhandlingsrådets sammensetning for å gjennomføre forsvaret av en avhandling, hvis tema dekker flere vitenskapelige spesialiteter, som ikke alle har gitt avhandlingsrådet rett til å disputere.

35. For å forsvare en avhandling, hvis tema dekker flere vitenskapelige spesialiteter, hvorav ikke alle avhandlingsrådet har fått rett til å forsvare avhandlinger, introduseres fem doktorer i naturvitenskap som oppfyller kravene til medlemmer av avhandlingsråd i avhandlingen. råd på ett møte under disputasen for vitenskapelig doktorgrad og tre naturvitenskapelige doktorer, som oppfyller kravene til medlemmer av avhandlingsråd, ved forsvar av en avhandling for vitenskapelig grad av vitenskapskandidat i hver av de vitenskapelige spesialiteter for som avhandlingsrådet ikke har rett til å akseptere en avhandling til forsvar for, forutsatt samsvar med avhandlingens hovedinnhold med den vitenskapelige spesialitet som avhandlingsrådet har rett til å akseptere avhandlinger til forsvar for.

Beslutning om å inkludere doktorer i avhandlingsrådet i ett møte fattes av medlemmer av avhandlingsrådet ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall blant medlemmene av avhandlingsrådet som deltar i møtet.

36. Et møte i avhandlingsrådet anses som kompetent dersom minst to tredjedeler av avhandlingsrådets medlemmer deltar i dets arbeid.

Ved et møte i avhandlingsrådet ved forsvar av en avhandling for vitenskapelig doktorgrad deltar minst fem vitenskapelige doktorer for hver vitenskapelig spesialitet i den forsvarte avhandlingen, og ved forsvar av en avhandling for den vitenskapelige graden vitenskapskandidat, minst tre vitenskapelige doktorer for hver vitenskapelig spesialitet i den forsvarte avhandlingen.

Forsvaret av avhandlingen gjennomføres på russisk, ved behov gir avhandlingsrådet simultanoversettelse til et annet språk.

Ved forsvar av en avhandling av en utenlandsk statsborger på et fremmedspråk, dersom et medlem eller medlemmer av avhandlingsrådet eller en offisiell opponent(e) ber om det, sørger organisasjonen for toveis simultanoversettelse av det offentlige forsvaret av avhandlingen.

Ved avholdelse av møte i avhandlingsrådet gjøres det et lyd- og bildeopptak som registrerer fremdriften i møtet gjennom hele møtet i avhandlingsrådet, inkludert tilstedeværelse av medlemmer av avhandlingsrådet og opponenter som deltar i møtet, taler kl. dette møtet med søkeren for en akademisk grad, opponenter (inkludert opponenter som deltar i møtet i avhandlingsrådet) råd i en ekstern interaktiv modus), medlemmer av avhandlingsrådet og andre personer til stede på dette møtet.

37. Lederen på møtet i avhandlingsrådet kunngjør forsvaret av avhandlingen av søkeren til en akademisk grad, angir etternavn, fornavn og patronym (sistnevnte - hvis tilgjengelig) til søkeren til den akademiske graden, navnet av emnet for avhandlingen, navnene på offisielle motstandere og den ledende organisasjonen. Den vitenskapelige sekretæren rapporterer kort om hovedinnholdet i dokumentene som er sendt inn av søkeren for en akademisk grad og deres samsvar med de fastsatte kravene.

38. Søkeren til en akademisk grad angir essensen og hovedbestemmelsene i avhandlingen. Gradsøkeren får deretter spørsmål muntlig eller skriftlig.

Rekkefølgen på svar på spørsmål fastsettes av leder av avhandlingsrådsmøtet.

Deretter gis ordet til veileder eller vitenskapelig konsulent og konklusjonen av organisasjonen der avhandlingsarbeidet ble utført, gjennomgangen av ledende organisasjon, andre anmeldelser av avhandlingen og avhandlingsabstraktet mottatt av avhandlingsrådet kunngjøres. Hvis det er et betydelig antall positive anmeldelser av avhandlingen eller avhandlingssammendraget, foretar den vitenskapelige sekretæren, med samtykke fra medlemmene av avhandlingsrådet, i stedet for å lese dem opp, en gjennomgang av dem, med angivelse av kommentarene som er notert i dem. Negative anmeldelser av avhandlingen eller avhandlingsabstraktet leses opp i sin helhet.

Etter kunngjøring av anmeldelser av avhandlingen eller avhandlingsabstraktet, gis søkeren til en akademisk grad ordet til å svare på kommentarene i anmeldelsene.

Da snakker disputasmotstanderne.

Etter at opponentene har tatt ordet, får gradsøkeren ordet til å svare. På forespørsel fra søkeren til akademisk grad kan ordet for besvarelse gis etter presentasjon av hver opponent. På forespørsel fra søkeren for en akademisk grad, kan han også umiddelbart svare på kommentarer i opponentenes vurderinger og vurderinger av avhandlingens sammendrag. Alle tilstedeværende ved disputasen kan delta i den etterfølgende diskusjonen. På slutten av diskusjonen får gradsøkeren det siste ordet.

Under et møte i avhandlingsrådet kan leder kunngjøre tekniske pauser.

39. Etter avsluttet forsvar av avhandlingen velger avhandlingsrådet en tellekommisjon og foretar hemmelig avstemning om tildeling av akademisk grad på den måte som er foreskrevet i denne forskrift.

Avhandlingsrådets avgjørelse i spørsmålet om tildeling av den akademiske graden vitenskapskandidat eller doktorgrad anses positivt dersom minst to tredjedeler av avhandlingsrådets medlemmer som deltok på møtet stemte for det.

Avhandlingsrådets beslutning er lagt ut på organisasjonens offisielle nettside.

Avhandlingsrådets konklusjon om avhandlingen vedtas ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall av de medlemmer av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte, hvoretter konklusjonen på avhandlingen meddeles søkeren vedr. den akademiske graden. På dette tidspunktet anses møtet i avhandlingsrådet som avsluttet.

Innen tre dager undertegnes avhandlingsrådets konklusjon av lederen eller, på dennes vegne, av nestlederen og avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær og attesteres av organisasjonens segl på grunnlag av avhandlingsrådet. opprettet (hvis det er et segl).

41. Ved avgjørelse om at en avhandling for den vitenskapelige graden vitenskapskandidat skal være i samsvar med kravene til en avhandling for vitenskapelig doktorgrad, utarbeider avhandlingsrådet en konklusjon om å tildele søkeren vitenskapelig kandidatgrad. av vitenskaper.

Beslutningen om å tildele en søker den vitenskapelige graden Vitenskapskandidat fattes ved hemmelig avstemning dersom minst to tredjedeler av avhandlingsrådets medlemmer som deltok på møtet stemte for det.

På samme møte utarbeider avhandlingsrådet en begjæring til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet om tillatelse til å levere samme avhandling for graden Doctor of Science. Beslutningen om å innlede denne begjæringen for det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet gjøres ved hemmelig avstemning med et flertall av medlemmene av avhandlingsrådet som deltar i møtet.

42. Hvis avgjørelsen om resultatene av avhandlingens forsvar er positiv, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra datoen for forsvaret av avhandlingen til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet den første kopien av attestasjonsfilen til akademisk gradssøker på papir og plasserer i elektronisk form materialene til attestasjonsfilen til den akademiske gradsøkeren og teksten til avhandlingen til den akademiske gradsøkeren i et enhetlig informasjonssystem. Den første kopien av sertifiseringsmappen til en kandidat for vitenskapelig doktorgrad, samt den første kopien av sertifiseringsfilen til en kandidat for vitenskapelig grad av vitenskapskandidat, dersom avhandlingsrådet har sendt inn en begjæring i i samsvar med denne forskriften, sendes det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet sammen med en kopi av avhandlingen på papir. Den første kopien av sertifiseringsfilen inneholder følgende dokumenter og materialer:

a) et følgebrev på brevpapiret til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, signert av lederen av avhandlingsrådet, som angir datoen for sending av dokumentene fastsatt i denne forskriften til den føderale statens budsjettinstitusjon " Russian State Library" eller Central Scientific Medical Library til den føderale statens autonome utdanningsinstitusjonen høyere utdanning ved First Moscow State Medical University oppkalt etter I.M. Sechenov helsedepartementet i den russiske føderasjonen (Sechenov-universitetet);

b) konklusjon fra avhandlingsrådet om tildeling av den vitenskapelige graden Doctor of Science eller Science Candidate (2 eksemplarer);

c) vurderinger av opponenter, den ledende organisasjonen for avhandlingen, andre anmeldelser mottatt for avhandlingen, inkludert vurdering av den vitenskapelige veilederen eller den vitenskapelige konsulenten, og sammendraget av avhandlingen, med obligatorisk angivelse av koden og navnet på den vitenskapelige spesialitet i samsvar med nomenklaturen over vitenskapelige spesialiteter som avhandlingen ble forsvart for;

d) konklusjon av organisasjonen der avhandlingen ble utført eller som søkeren til en akademisk grad var knyttet til (1 eksemplar);

f) teksten til kunngjøringen om forsvaret av avhandlingen, som angir datoen for publisering på kommisjonens nettsted;

h) en bekreftet kopi av et standarddokument om høyere utdanning (spesialistdiplom, masterdiplom, diplom for fullført doktorgradsstudie (adjunkt) med vedlegg til det - for en søker til den akademiske graden av vitenskapskandidat (personer som har mottatt utdanning i et fremmed land, send i tillegg en kopi av dokumentet som bekrefter anerkjennelse i den russiske føderasjonen av utdanning og (eller) kvalifikasjoner oppnådd i et fremmed land, med de samme akademiske og (eller) faglige rettighetene som innehavere av høyere utdanning mottatt i den russiske føderasjonen (spesialitet, master, postgraduate (postgraduate) studier, med unntak av tilfeller der høyere utdanning mottatt i et fremmed land er underlagt internasjonale traktater om gjensidig anerkjennelse eller ble mottatt i en utenlandsk utdanningsorganisasjon inkludert i listen etablert av regjeringen i den russiske føderasjonen) (1 kopi);

i) en bekreftet kopi av Candidate of Sciences-diplomet - for en søker til den akademiske graden av Doctor of Sciences (personer som har mottatt en akademisk grad i et fremmed land sender i tillegg en kopi av sertifikatet for anerkjennelse i den russiske føderasjonen av den akademiske grad mottatt i et fremmed land, unntatt i tilfeller der utenlandske akademiske grader faller inn under internasjonale traktater fra Den Russiske Føderasjon, og også mottatt fra utenlandske utdanningsorganisasjoner og vitenskapelige organisasjoner, listen over disse er etablert av regjeringen i Den Russiske Føderasjon) (1 eksemplar);

j) en bekreftet kopi av dokumentet om bestått kandidateksamen (med unntak av søkere til en akademisk grad som har fullført opplæringsprogrammet for vitenskapelig og pedagogisk personell i forskerskolen (adjunkt) i retning av opplæring av vitenskapelig og pedagogisk personell i graduate. skole (adjunkt), tilsvarende den vitenskapelige spesialiteten gitt av nomenklaturen for vitenskapelige spesialiteter, som avhandlingen ble utarbeidet på;

k) en kopi av avhandlingsrådets vedtak om å godta avhandlingen for foreløpig behandling og opprette en avhandlingsrådskommisjon;

l) utskrift av møtet i avhandlingsrådet (første eksemplar), signert av avhandlingsrådets presiderende og vitenskapelige sekretær og sertifisert av seglet til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av (hvis det er et segl );

m) lyd- og videoopptak av et avhandlingsrådsmøte i et maskinlesbart digitalt format, som registrerer fremdriften av møtet i samsvar med prosedyren definert i denne forskriften;

o) tellekommisjonens protokoll;

o) en oversikt over dokumenter tilgjengelig i saken, signert av den vitenskapelige sekretæren til avhandlingsrådet;

p) et elektronisk medium som dokumentene som er oppført i og denne paragrafen er lagt ut, samt for søkere til den akademiske graden Doctor of Science - en elektronisk fulltekstversjon av avhandlingen;

c) informasjonsattest med følgende informasjon som skal legges ut på kommisjonens nettsted:

informasjon om de vitenskapelige veilederne (vitenskapelige konsulentene) til søkeren for en akademisk grad: etternavn, fornavn, patronym (i sin helhet), akademisk grad, akademisk tittel, stilling (hvis noen) på hovedarbeidsstedet (angitt);

informasjon om medlemmene av avhandlingsrådets kommisjon som undertegnet konklusjonen om aksept av avhandlingen til den angitte søkeren for en akademisk grad for forsvar: etternavn, fornavn, patronym (i sin helhet), akademisk grad, akademisk tittel, stilling ( hvis noen) på hovedarbeidsstedet (angitt);

informasjon om leder og faglig sekretær for avhandlingsrådet på forsvarsstedet for søkeren for en akademisk grad: etternavn, fornavn, patronym (helt), akademisk grad, akademisk tittel, stilling (hvis noen) ved hovedkontoret arbeidssted (angitt);

informasjon om opponentene som ga tilbakemelding på avhandlingen: etternavn, fornavn, patronym (i sin helhet), akademisk grad, akademisk tittel, stilling (hvis noen) på hovedarbeidsstedet (angitt);

informasjon om personen som godkjente konklusjonen til organisasjonen der avhandlingen ble utarbeidet: etternavn, fornavn, patronym (i sin helhet), akademisk grad, akademisk tittel, stilling (hvis noen) på hovedarbeidsstedet (angitt);

informasjon om den ledende organisasjonen som ga tilbakemelding på avhandlingen: fullt navn, organisasjons- og juridisk form, avdelingstilhørighet;

informasjon om personen som godkjente vurderingen av den ledende organisasjonen for avhandlingen: etternavn, fornavn, patronym (helt), akademisk grad, akademisk tittel, stilling (hvis noen) på hovedarbeidsstedet (angitt).

Informasjonsbeviset er signert av lederen av avhandlingsrådet og den vitenskapelige sekretæren, sertifisert av seglet til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av (hvis det er et segl).

Søkeren til en akademisk grad har rett til å gjøre seg kjent med materialet i sin sertifiseringsfil.

43. Den andre kopien av sertifiseringsmappen til søkeren for en akademisk grad, som lagres i organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, i ti år, i tillegg til de andre kopiene eller kopiene av dokumenter som er fastsatt for i denne forskriften inkluderer følgende dokumenter:

a) søknad om en akademisk gradssøker;

b) referat fra møtet i avhandlingsrådet ved aksept av avhandlingen til forsvar;

c) fremmøteskjemaet til medlemmene av avhandlingsrådet, som bekrefter deres tilstedeværelse på møtet i avhandlingsrådet under forsvaret av avhandlingen;

e) referat fra avhandlingsrådsmøtet under forsvaret av avhandlingen;

f) en kopi av utskriften av avhandlingsrådsmøtet;

Felles avhandlingsråd overfører den andre kopien av sertifiseringsmappen til en av organisasjonene som dette felles avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, i henhold til avtalen.

44. Ved et negativt vedtak basert på resultatene av forsvaret av avhandlingen, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra forsvarsdatoen til Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement et varselbrev på brevpapiret organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, undertegnet av avhandlingsrådets leder, med vedlagt avhandlingsrådets vedtak om å nekte tildeling av den akademiske graden vitenskapskandidat eller doktor i naturvitenskap, en karakterutskrift av møtet i avhandlingsrådet, signert av lederen og vitenskapelig sekretær for avhandlingsrådet og sertifisert av seglet til organisasjonen på grunnlag av avhandlingsrådet ble opprettet (hvis det er et segl), samt hele teksten av avhandlingen i elektronisk form.

Avhandlingsrådet returnerer innen 30 dager til søkeren for en akademisk grad personlig eller per post med melding om levering de tidligere innleverte dokumentene, med unntak av en kopi av sammendraget og avhandlingen, som er lagret i organisasjonen på grunnlag av hvilken avhandlingsrådet ble opprettet i ti år, og en kopiavhandling i elektronisk form, som overføres til den føderale statens autonome vitenskapelige institusjon "Center for Information Technologies and Systems of Executive Authorities".

Gjennomgang av avhandling, abstrakt, karakterutskrift og lyd-videoopptak av avhandlingsrådsmøtet, samt tellekommisjonens protokoll forblir i avhandlingsrådet og sendes på grunnlag av forespørsel til gjenforsvarsstedet eller til departementet for utdanning og vitenskap i Russland.

45. Søkeren har rett til å trekke avhandlingen fra behandling etter skriftlig søknad levert før starten av den hemmelige avstemningen.

Når en søker til en akademisk grad sender skriftlig søknad til avhandlingsrådet om å trekke avhandlingen fra behandling, gir avhandlingsrådets leder instruks om å gi søkeren til akademisk grad de dokumenter han har fremlagt, med unntak av søknaden. , ett eksemplar av avhandlingen og sammendraget av avhandlingen, som forblir hos avhandlingsrådet.

Dokumenter utarbeidet under forblir hos avhandlingsrådet og lagres i organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av. Kopier av dokumenter basert på forespørselen sendes til stedet for gjenforsvar av avhandlingen.

Dersom en søker til en akademisk grad ikke oppfyller kravene fastsatt i paragraf 14 i forskriften om tildeling av akademiske grader, og (eller) avhandlingen inneholder falsk informasjon om arbeidene publisert av søkeren for en akademisk grad, som fastsetter ut av avhandlingens vitenskapelige hovedresultater, har søkeren til en akademisk grad ikke rett til å trekke avhandlingen fra behandling. I dette tilfellet fjernes avhandlingen fra behandling i avhandlingsrådet uten rett til å forsvare seg og legges ut på organisasjonens nettside i en periode på 10 år fra datoen for den aktuelle avgjørelsen.

VII. Hemmelig avstemning og arbeid i tellekommisjonen

46. ​​For å foreta hemmelig avstemning velger avhandlingsrådet ved åpen avstemning med alminnelig flertall av stemmene blant medlemmene av avhandlingsrådet som deltar i møtet, en tellekommisjon på minst tre medlemmer av avhandlingsrådet.

47. Avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær utarbeider stemmeskjemaer for hemmelig avstemning.

48. Tellekommisjonen inspiserer og forsegler den hemmelige stemmeurnen.

49. Ved hemmelig avstemning deltar kun medlemmer av avhandlingsrådet som er tilstede i avhandlingsrådets møte, som tellekommisjonen etter avsluttet forsvar av avhandlingen avgir stemmesedler til mot underskrift.

Medlemmer av avhandlingsrådet som kom for sent til oppstart av disputasen, sluttet før avhandlingen var ferdig eller var midlertidig fraværende fra møtet i avhandlingsrådet, bortsett fra i den varslede tekniske pausen, tas ikke i betraktning ved fastsettelsen av beslutningsdyktig og ikke delta i hemmelig avstemning.

En søker til akademisk grad som forsvarer en avhandling i et avhandlingsråd han er medlem av, deltar ikke i avstemningen om resultatet av sitt forsvar og tas ikke med i listen over medlemmer av avhandlingsrådet på møte i avhandlingsrådet. avhandlingsrådet.

50. Medlemmer av tellekommisjonen, i nærvær av medlemmer av avhandlingsrådet som deltar i avhandlingsrådets møte, åpner urnen for hemmelig avstemning, teller stemmesedlene og utarbeider en protokoll for tellekommisjonen basert på stemmegivningen. resultater.

Ufordelte stemmesedler forblir hos tellekommisjonen med passende merke laget før stemmetellingen starter. Stemmesedler som ikke avslører meningen til det medlem av avhandlingsrådet som deltok i avstemningen, regnes som ugyldige, noe som også er notert i tellekommisjonens protokoll.

Etter å ha utarbeidet tellekommisjonens protokoll over avstemningsresultatene, forsegler tellekommisjonen alle stemmesedler i en konvolutt og overfører dem til avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær.

I tilfeller hvor brudd påvises i avhandlingsforsvaret, hemmelig avstemning eller tellekommisjonens arbeid, ikke godkjennes tellekommisjonens protokoll, vedtar avhandlingsrådet å utsette disputasen til en annen dag, slik det fremgår av protokollen. av avhandlingsrådsmøtet.

VIII. Prosedyre for å avholde et møte i avhandlingsrådet dersom en avhandling for den vitenskapelige graden vitenskapskandidat oppfyller kravene til en avhandling for vitenskapelig doktorgrad.

Annonse en avhandling for den vitenskapelige graden av Candidate of Sciences, anbefalt for forsvar for den vitenskapelige graden av Doctor of Science. I dette tilfellet utføres ikke ny beskyttelse.

Minst fem naturvitenskapelige doktorer innen hver vitenskapelig spesialitet tilsvarende profilen til den avhandlingen som behandles deltar i avhandlingsrådets møte om spørsmålet om tildeling av den akademiske doktorgraden til en søker.

Annonse hovedbestemmelser i avhandlingen.

Alle som er tilstede på møtet kan delta i den etterfølgende diskusjonen.

54. Etter endt diskusjon holder avhandlingsrådet hemmelig avstemning om spørsmålet om tildeling av den akademiske graden doktor i naturvitenskap.

Avhandlingsrådets vedtak i spørsmålet om tildeling av den akademiske graden doktor i naturvitenskap anses som positiv dersom minst to tredjedeler av avhandlingsrådets medlemmer som deltok i avhandlingsrådets møte stemte for det.

Hvis beslutningen om resultatene av avhandlingens forsvar er negativ, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra forsvarsdatoen til Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement et varselbrev på organisasjonens brevhode på grunnlag av hvilket avhandlingsrådet ble opprettet, undertegnet av avhandlingsrådets leder, med vedlagt avhandlingsrådets vedtak om å nekte å tildele avhandlingen doktorgrad, karakterutskrift av et møte i avhandlingsrådet, undertegnet av formannen og vitenskapelig sekretær for avhandlingsrådet og sertifisert av seglet til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av (hvis det er et segl), samt fullteksten til avhandlingen i elektronisk form.

Avhandlingsrådets konklusjon i spørsmålet om tildeling av vitenskapelig doktorgrad reflekterer de mest betydningsfulle vitenskapelige resultatene oppnådd personlig av søkeren til den vitenskapelige graden, en vurdering av deres pålitelighet og nyhet, deres betydning for teori og praksis, anbefalinger om bruk av resultatene fra avhandlingsforskningen, og angir også, i samsvar med hvilke krav i paragraf 9 i forskrift om tildeling av akademiske grader som ble brukt til å vurdere avhandlingen.

Avgjørelsen om avhandlingen treffes ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall blant de medlemmer av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte. På dette tidspunktet anses møtet i avhandlingsrådet som avsluttet.

Innen tre dager undertegnes avhandlingsrådets konklusjon av lederen eller, på dennes vegne (eller på vegne av organisasjonens leder), av nestleder i avhandlingsrådet og avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær. Underskriftene til disse personene ved avslutningen av avhandlingsrådet er sertifisert av seglet til organisasjonen som dette avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av (hvis det er et segl), hvoretter beslutningen kunngjøres til søkeren for det akademiske grad.

56. Dersom det foreligger et positivt vedtak om tildeling av den akademiske doktorgraden til en søker, sender avhandlingsrådet innen 30 dager fra møtedato de dokumenter og materiell som følger av denne forskrift til Kunnskapsdepartementet og Vitenskap om Russland.

Dersom vedtaket om tildeling av akademisk doktorgrad er negativt, returnerer avhandlingsrådet innen 30 dager tidligere innsendte dokumenter til søkeren for den akademiske graden personlig eller per post med kvittering for levering.

IX. Holde et møte i avhandlingsrådet når man vurderer en avhandling sendt av det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet for en tilleggsuttalelse

57. Etter mottak av en avhandling sendt av det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet for en ytterligere konklusjon, oppretter avhandlingsrådet en kommisjon for avhandlingsrådet spesifisert i denne forskriften for å gjøre seg kjent med avhandlingen, materialene i sertifiseringsfilen til søkeren for en akademisk grad, vurdere de kritiske kommentarene Kommisjonen har uttrykt i behandlingen av sertifiseringssaken, og sende et utkast til tilleggskonklusjon om avhandlingen til avhandlingsrådet.

En avhandling sendt for tilleggskonklusjon, sammen med sertifiseringsmappen, behandles av avhandlingsrådet innen to måneder fra mottaksdato.

58. En søker til akademisk grad inviteres til møte i avhandlingsrådet, som har rett til på forhånd, senest ti dager før møtet i avhandlingsrådet, å gjøre seg kjent med utkastet til tilleggskonklusjon vedr. avhandlingen utarbeidet av kommisjonen til avhandlingsrådet opprettet i samsvar med denne forskriften, lederen eller nestlederen for avhandlingsrådet der avhandlingen ble forsvart, opponenter, en representant for den ledende organisasjonen, vitenskapelig veileder, vitenskapelig rådgiver for avhandlingen. søker til akademisk grad, samt ledende eksperter innen det aktuelle kunnskapsfeltet.

Avhandlingsrådet har rett til å beslutte å avholde møte i fravær av søker til akademisk grad dersom han ikke har møtt eller bedt om å holde møte uten hans medvirkning.

Annonseavhandling, navn på motstandere og ledende organisasjon.

Den vitenskapelige sekretæren rapporterer kort om hovedinnholdet i sertifiseringsmappen til søkeren til den akademiske graden.

Dersom en søker til en akademisk grad er til stede på et møte i avhandlingsrådet, gis han ordet til å presentere avhandlingens essens og hovedbestemmelser, og besvare spørsmål muntlig eller skriftlig.

60. Diskusjonen starter med en tale av et av medlemmene i avhandlingsrådets kommisjon, opprettet i samsvar med denne forskriften. Alle tilstedeværende på avhandlingsrådsmøtet kan delta i den videre diskusjonen.

På slutten av diskusjonen får søkeren til en akademisk grad tilstede på møtet i avhandlingsrådet det siste ordet.

61. Avhandlingsrådet foretar hemmelig avstemning på den måte denne forskrift foreskriver.

Avhandlingsrådets vedtak anses som positivt dersom minst to tredjedeler av medlemmene av avhandlingsrådet som deltok i møtet stemte for det.

62. Etter godkjenning av tellekommisjonens protokoll vedtar avhandlingsrådet ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall blant de medlemmer av avhandlingsrådet som deltok i avhandlingsrådets møte, en tilleggskonklusjon om avhandlingen.

En tilleggskonklusjon på avhandlingen meddeles søkeren til akademisk grad dersom han er til stede på et møte i avhandlingsrådet. På dette tidspunktet anses møtet i avhandlingsrådet som avsluttet.

En kopi av tilleggskonklusjonen på avhandlingen utstedes til søkeren for en akademisk grad på dennes anmodning innen to uker fra datoen for møtet i avhandlingsrådet hvor denne konklusjonen ble vedtatt.

63. Avhandlingsrådet sender innen to uker fra datoen for avhandlingsrådsmøtet til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet en tilleggskonklusjon om avhandlingen, en utskrift av møtet signert av lederen og vitenskapelig sekretær for avhandlingen råd og sertifisert av seglet til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av (hvis det er et segl), og også avhandlingen til søkeren for en akademisk grad og hans sertifiseringsfil.

64. Når avhandlingsrådet mottar en melding fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet om mottak av en klage på avhandlingsrådets vedtak om tildeling av en akademisk grad med vedlagt klagetekst, oppretter avhandlingsrådet en kommisjon blant avhandlingsrådets medlemmer til å studere nødvendig materiale og utarbeide et utkast til avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av klagen (heretter – ankeutvalg).

Informasjon om klagen legges ut på organisasjonens nettside og i det enhetlige informasjonssystemet.

65. Møtet i avhandlingsrådet holdes i nærvær av klagens forfatter (forfattere), søkeren til akademisk grad og andre personer som er direkte knyttet til essensen av de problemstillinger som tas opp i klagen. Avhandlingsrådet gir disse personene melding om møtet senest femten dager før det avholdes. Kunngjøringen av det kommende møtet må publiseres på organisasjonens nettside samtidig med varsling fra ovennevnte personer.

Avhandlingsrådet vedtar å avholde møte i fravær av klagens forfatter (forfattere), søkeren til en akademisk grad og andre personer som har direkte tilknytning til essensen av de problemstillinger som tas opp i klagen, i tilfeller der de har gjort det. ikke dukket opp, ba om et møte uten deres deltagelse, eller det var umulig å varsle dem.

66. På et møte i avhandlingsrådet kunngjør lederen behandlingen av den mottatte anken og gir ordet til den vitenskapelige sekretæren for å lese opp det aktuelle dokumentet. Diskusjonen starter med et innlegg fra et av medlemmene i klagenemnda. Alle som er tilstede på avhandlingsrådsmøtet kan delta i den videre diskusjonen, hvoretter det siste ordet gis til søkeren til den akademiske graden (dersom han er til stede på avhandlingsrådsmøtet).

Avhandlingsrådet vedtar på slutten av diskusjonen en konklusjon om resultatet av behandlingen av klagen ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall blant medlemmene av avhandlingsrådet som deltar i møtet.

Avhandlingsrådet sender den som har fremmet klagen, den akademiske gradssøkeren som har fremmet klagen (som klagen er inngitt på), en kopi av avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av klagen senest 1 måned regnet fra kl. dato for avhandlingsrådets møte for å behandle klagen.

Avhandlingsrådet, senest 2 måneder fra datoen for mottak av meldingen fra Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland om mottak av en klage på avhandlingsrådets avgjørelse i spørsmålet om tildeling av en akademisk grad, sender til det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet:

a) avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av klagen;

b) en utskrift av møtet i avhandlingsrådet der klagen ble behandlet, signert av møtelederen og avhandlingsrådets vitenskapelige sekretær og bekreftet av organisasjonens segl på grunnlag av avhandlingsrådet. opprettet (hvis det er et segl);

c) lyd- og videoopptak av avhandlingsrådsmøtet der klagen ble behandlet;

d) annet materiale behandlet av avhandlingsrådet ved klage.

67. På anmodning fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet gir avhandlingsrådet ytterligere informasjon om gjennomføringen av prosedyren for innlevering til forsvar og forsvar av avhandlingen som anken ble inngitt mot.

XI. Prosedyren for å holde et møte i avhandlingsrådet ved behandling av søknad om fratakelse av akademisk grad

68. Når avhandlingsrådet mottar en melding fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet om mottak av en søknad om fratakelse av en akademisk grad, oppretter avhandlingsrådet en kommisjon blant medlemmene av avhandlingsrådet for å studere nødvendig materiale og utarbeide et utkast til avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av søknaden om fratakelse av akademisk grad (kommisjon for behandling av søknad om avsettelse vitenskapelig grad).

69. Møte i avhandlingsrådet holdes, om mulig, i nærvær av forfatteren (forfatterne) av søknaden om fratakelse av akademisk grad, den som søknaden om fratakelse av akademisk grad ble inngitt for, og andre personer som er direkte knyttet til essensen av problemstillingene som reises i søknaden om fratakelse av akademisk grad. Avhandlingsrådet gir disse personene melding om møtet senest femten dager før det avholdes. Kunngjøringen av det kommende møtet må publiseres på organisasjonens hjemmeside samtidig med varsel til ovennevnte personer.

Avhandlingsrådet vedtar å avholde møte i fravær av forfatteren (forfatterne) av søknaden om fratakelse av akademisk grad, den som søknaden om fratakelse av akademisk grad ble inngitt for, og andre personer som er direkte knyttet til innholdet i de spørsmålene som ble reist i søknaden om fratakelse av akademisk grad, i tilfeller hvor de ikke møtte, bedt om å holde møte uten deres deltagelse, eller det ikke var mulig å varsle dem.

70. På møte i avhandlingsrådet kunngjør lederen behandlingen av mottatt søknad om fratakelse av akademisk grad og gir ordet til faglig sekretær for å lese opp det aktuelle dokumentet. Diskusjonen starter med en tale av et av medlemmene i kommisjonen for behandling av søknaden om fratakelse av akademisk grad. Alle som er tilstede på avhandlingsrådsmøtet kan delta i den videre diskusjonen, hvoretter siste ord gis til den som det er inngitt søknad om fratakelse av akademisk grad (dersom han er til stede på avhandlingsrådsmøtet) ).

Avhandlingsrådet vedtar på slutten av diskusjonen en konklusjon om resultatet av behandlingen av søknaden om fratakelse av akademisk grad ved åpen avstemning med alminnelig stemmeflertall blant rådsmedlemmene som deltar i møtet.

Avhandlingsrådet sender kopi av avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av søknaden om fratakelse av akademiker til den som har fremmet søknaden om fratakelse av akademisk grad, og den som søknaden er inngitt for. grad senest 1 måned fra datoen for møtet i avhandlingsrådet for å behandle søknaden om fratakelse av akademisk grad .

Avhandlingsrådet, senest 2 måneder fra datoen for mottak av meldingen fra Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Russland om mottak av en søknad om fratakelse av en akademisk grad, sender til Russlands utdannings- og vitenskapsdepartement:

a) avhandlingsrådets konklusjon om resultatet av behandlingen av søknaden om fratakelse av akademisk grad;

b) en utskrift av møtet i avhandlingsrådet, der søknaden om fratakelse av en akademisk grad ble behandlet (første kopi), signert av avhandlingsrådets president og vitenskapelige sekretær og bekreftet av organisasjonens segl på grunnlaget for avhandlingsrådet ble opprettet (hvis det er et segl);

c) lyd- og videoopptak av møtet i avhandlingsrådet, hvor søknaden om fratakelse av en akademisk grad ble behandlet;

d) teksten til avhandlingen som vurderes i søknaden om fratakelse av en akademisk grad og sammendraget;

e) annet materiale behandlet av avhandlingsrådet ved søknad om fratakelse av akademisk grad.

Informasjon om fratakelse av en akademisk grad legges ut av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av på organisasjonens nettside og i det enhetlige informasjonssystemet.

71. På anmodning fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet gir avhandlingsrådet informasjon om publikasjonene til personen som en søknad om fratakelse av en akademisk grad har blitt sendt til, og kravene for disse er fastsatt i paragraf 11 og 13 i forskrift om tildeling av akademiske grader, teksten til avhandlingen og annet materiell som er nødvendig for behandling av søknad om fratakelse av akademiske grader.

XII. Prosedyren for å suspendere, fornye og avslutte avhandlingsrådets virksomhet

a) avdekket manglende overholdelse av avhandlingsrådet med kravene fastsatt i denne forskriften;

b) gi falsk informasjon om effektiviteten av de vitenskapelige aktivitetene til organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, og medlemmene av avhandlingsrådet;

c) et identifisert brudd av avhandlingsrådet av prosedyren for organisering av arbeidet til avhandlingsrådet fastsatt ved denne forskriften;

d) dårlig kvalitet på utarbeidelsen av avhandlingsrådets konklusjon;

e) avhandlingsrådets brudd på kravene til registrering av sertifiseringsfiler fastsatt i denne forskriften.

73. For å gjenoppta avhandlingsrådets virksomhet skal organisasjonen som det fungerte på grunnlag av sende inn en begjæring fra organisasjonen som inneholder begrunnelse for behovet for å gjenoppta avhandlingsrådets virksomhet, dokumentert informasjon om eliminering av avhandlingsrådets uoverensstemmelser mht. kravene fastsatt i denne forskriften, eller dokumentert informasjon om tiltak iverksatt for å eliminere avhandlingsrådets brudd på prosedyren for organisering av avhandlingsrådets arbeid eller brudd på andre krav fastsatt i denne forskriften og som fungerte som grunnlag for suspensjonen av sine aktiviteter.

Dersom brudd på kravene til avhandlingsråd eller brudd på prosedyren for organisering av avhandlingsrådets arbeid, fastsatt ved denne forskrift, ikke er eliminert innen seks måneder etter datoen for stans av avhandlingsrådets virksomhet, skal Kunnskapsdepartementet av Russland tar en beslutning om å avslutte virksomheten til avhandlingsrådet.

a) brudd på kravene fastsatt i denne forskriften av avhandlingsrådet, hvis virksomhet tidligere ble suspendert for de samme bruddene;

b) kansellering av to avgjørelser om tildeling av den vitenskapelige graden vitenskapskandidat, vitenskapelig doktorgrad;

c) det uhensiktsmessige i å fortsette avhandlingsrådets aktiviteter avhengig av effektiviteten av dets aktiviteter.

75. En organisasjons søknad om tillatelse til å opprette på grunnlag av organisasjonen et avhandlingsråd innen samme vitenskapelige spesialitet og vitenskapsgren, hvis virksomhet er avsluttet som følge av overtredelse etter denne forskrift, kan fremmes. tidligst ett år etter opphør av avhandlingsrådets virksomhet.

76. Det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet avslutter virksomheten til avhandlingsrådet hvis:

a) tilstedeværelsen av en begjæring fra organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av;

b) omorganisering av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av, med unntak av omorganisering i form av tilknytning;

c) avvikling av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av.

Når organisasjonen som avhandlingsrådet opprettes på grunnlag av omorganiseres i form av tilknytning, opphører avhandlingsrådene opprettet på grunnlag av de ervervede organisasjonene sin virksomhet fra det øyeblikk de er innført i Unified State Register. juridiske enheter data om opphør av aktivitetene til disse organisasjonene.

77. Pålegg fra det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet om suspensjon, gjenopptakelse og avslutning av avhandlingsrådets virksomhet er lagt ut på kommisjonens nettsted.

______________________________

*(1) Den russiske føderasjonens lovsamling, 1996, nr. 35, art. 4137; 2001, nr. 1, art. 20; 2004, nr. 35, art. 3607; 2009, nr. 1, art. 17; 2010, nr. 31, art. 4167; 2013, nr. 27, art. 3477; 2014, nr. 52, art. 7554; 2015, nr. 29, art. 4396; 2016, nr. 22, art. 3096.

*(2) Samling av lovgivning fra den russiske føderasjonen, 2013, nr. 40, art. 5074; 2014, nr. 32, art. 4496; 2016, nr. 18, art. 2629; nr. 32, art. 5125; 2017, nr. 23, art. 3347; nr. 37, art. 5513.

*(3) Forskrift om tildeling av akademiske grader § 15.

*(4) Klausul 2 i artikkel 4 i den føderale loven om vitenskap (Den russiske føderasjonens samlede lovgivning, 1996, nr. 35, art. 4137; 2001, nr. 1, art. 20; 2004, nr. 35, art. 3607, 2009, nr. 1, art. 17, 2010, nr. 31, art. 4167, 2013, nr. 27, art. 3477, 2014, nr. 52, art. 7554, 2015, nr. 29, 4396; 2016, nr. 22, art. 3096).

*(5) Klausul 2 i artikkel 6.2 i den føderale loven om vitenskap (Den russiske føderasjonens samlede lovgivning, 2010, nr. 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 27, art. 3477).

*(6) Del 3 av artikkel 107 i den føderale loven av 29. desember 2012 nr. 273-FZ "Om utdanning i den russiske føderasjonen" (Samlet lovgivning fra den russiske føderasjonen, 2012, nr. 53, art. 7598).

*(7) Klausul 2 i artikkel 6.2 i den føderale lov om vitenskap (Den russiske føderasjonens samlede lovgivning, 2010, nr. 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 27, art. 3477).

*(8) Resultatene av kandidateksamener mottatt før 13. juli 2014 bekreftes av fullført bevis. Resultatene av kandidateksamener oppnådd etter 13. juli 2014 bekreftes av studiebevis eller studieperioden.

*(9) Klausul 2 i artikkel 7 i den føderale loven av 29. desember 1994 nr. 77-FZ "Om obligatorisk deponering av dokumenter" (Den russiske føderasjonens innsamlede lovgivning, 1995, nr. 1, art. 1; 2002 , nr. 7, art. 630; 2008, nr. 13, art. 1184; 2014, nr. 19, art. 2305; 2016, nr. 27, art. 4211).

*(10) Del 3 av artikkel 107 i den føderale loven av 29. desember 2012 nr. 273-FZ "Om utdanning i den russiske føderasjonen" (Samlet lovgivning fra den russiske føderasjonen, 2012, nr. 53, art. 7598).

*(11) Klausul 2 i artikkel 6.2 i den føderale lov om vitenskap (Samlet lovgivning i Den russiske føderasjonen, 2010, nr. 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 27, art. 3477).

Vedlegg nr. 1
til om verneråd

PhD grader,
for en akademisk grad
doktor i naturvitenskap, godkjent
Kunnskapsdepartementet
og vitenskap i den russiske føderasjonen
datert 10. november 2017 nr. 1093

Leder av avhandlingens forsvarsråd

for den akademiske graden av vitenskapskandidat,

for graden doktor i naturvitenskap

Laget på grunnlag

(avhandlingsrådskode)

__________________________________________,

(navnet på organisasjonen som ligger til grunn

avhandlingsråd opprettet)

fra __________________________________________

Uttalelse

Vennligst godta min avhandling om emnet ______ for vurdering og forsvar.

For konkurranse

(tittel på avhandling)

vitenskapelig grad av kandidat (lege) ___________________ naturfag

(vitenskapsgren)

i vitenskapelig spesialitet ______________________________________________________.

Verket forsvares for første gang (gjentatte ganger).

Jeg godtar inkludering av mine personlige data i sertifiseringsskjemaet

saken og den videre behandlingen av dem. Jeg bekrefter at alle som har sendt til

beskyttelse, dataene og resultatene er ekte og originale og i tillegg

i spesielt oppgitte tilfeller, mottatt av meg personlig.

Etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig Nummer, signatur

Vedlegg nr. 2
til om verneråd
avhandlinger for vitenskapelig konkurranse
PhD grader,
for en akademisk grad
doktor i naturvitenskap, godkjent
Kunnskapsdepartementet
og vitenskap i den russiske føderasjonen
datert 10. november 2017 nr. 1093

Navn på organisasjonen der avhandlingen ble fullført

Som et manuskript

Etternavn, fornavn, patronym – hvis tilgjengelig

Tittel på avhandlingen

Kode og navn på vitenskapelig spesialitet

Avhandling for den vitenskapelige graden til en kandidat (lege)

Vitenskaper

Vitenskapelig veileder (konsulent)

By - år

Merk:

avhandlingen er trykket på standardark med hvitt enkvalitetspapir

A4-format og må være innbundet.

Vedlegg nr. 3
til om verneråd
avhandlinger for vitenskapelig konkurranse
PhD grader,
for en akademisk grad
doktor i naturvitenskap, godkjent
Kunnskapsdepartementet
og vitenskap i den russiske føderasjonen
datert 10. november 2017 nr. 1093

Som et manuskript

Etternavn, fornavn, patronym – hvis tilgjengelig

Tittel på avhandlingen

Kode og navn på vitenskapelig spesialitet

(angitt i samsvar med nomenklaturen for vitenskapelige spesialiteter,

som det tildeles akademiske grader for)

Vitenskaper

By - år

(bakside)

Arbeidet ble fullført i ____________________________________________________________

(navn på firma)

Vitenskapelig veileder (konsulent) _____________________________________________

(akademisk grad, akademisk tittel, etternavn,

fornavn, patronym – hvis tilgjengelig)

Offisielle motstandere:

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig, akademisk grad, akademisk tittel,

organisasjon/arbeidssted, stilling)

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig, akademisk grad, akademisk tittel,

organisasjon/arbeidssted, stilling)

Ledende organisasjon _____________________________________________________

(navnet på organisasjonen som utarbeidet anmeldelsen)

Forsvaret vil finne sted ____________________________

(dato tid)

på et møte i avhandlingsrådet __________________________________

(avhandlingsrådets kode, navn

organisasjonen den ble opprettet på grunnlag av

avhandlingsråd, adresse)

Avhandlingen finnes på biblioteket og på nettsiden _______________

_________________________________________________________________________

(navnet på organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av,

adressen til nettstedet der avhandlingen og sammendraget er lagt ut)

Vitenskapelig sekretær

avhandlingsråd ________________________________________________

2. Linjer og fotnoter skrives ikke ut.

Vedlegg nr. 4
til om verneråd
avhandlinger for vitenskapelig konkurranse
PhD grader,
for en akademisk grad
doktor i naturvitenskap, godkjent
Kunnskapsdepartementet
og vitenskap i den russiske føderasjonen
datert 10. november 2017 nr. 1093

KONKLUSJON AV AVHANDLINGSRÅDET OPPRETTET AV _________________

(rådskode)

BASERT PÅ ________________________________________________________________, I følge avhandlingen

(navn på organisasjon, avdelingstilhørighet)

FOR DEN AKADEMISKE GRADEN AV KANDIDAT (DOKTOR) I VITENSKAP

sertifiseringsfil nr. __________________________________

avhandlingsrådets vedtak datert _____________ nr. _______

Om tildelingen av ______________________________________________________________ vitenskapsmann

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig (i sin helhet), statsborgerskap)

kandidat (doktor) grad _____________________________________________________ realfag.

(vitenskapsgren)

Avhandling __________________________________________________________________________________

(tittel på avhandling)

etter spesialitet(er) ________________________________________________________________________________

(kode og navn på vitenskapelige spesialitet(er)

akseptert til forsvar __________________________ (møtereferat nr. ____________) av avhandlingsrådet

Opprettet på grunnlag av ________________________________________________________________

(rådskode) (navn på organisasjon, avdelingstilknytning,

postnummer, adresse til organisasjonen, nummer og dato for bestillingen om opprettelsen av avhandlingsrådet)

Søker __________________________________________________________________, født 19__,

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig (i sin helhet))

(*) I ______ år ble søkeren uteksaminert fra ______________________________________________________

(for søkere til den akademiske graden av Candidate of Sciences) (navn på organisasjon,

utstedt et vitnemål for høyere utdanning)

(*) En avhandling for kandidatgraden ____________________________________ Naturfag

(for søkere til den akademiske graden Doctor of Science) (vitenskapsgren)

Forsvaret i __________

(tittel på avhandling)

i avhandlingsrådet opprettet på grunnlag av ______________________________________________________

(navnet på organisasjonen i samsvar med charteret)

(hvis søkeren til den akademiske graden av vitenskapskandidat har mestret opplæringsprogrammet for vitenskapelig og pedagogisk

personell i forskerskolen (videreutdanning), deretter angis avgangsår og navn

organisasjoner)

jobber i _________________________________________________________________.

(stilling) (navn på organisasjon, avdelingstilknytning)

Avhandlingen ble fullført i _________________________________________________________________________________

(navn på pedagogisk eller vitenskapelig strukturell enhet,

__________________________________________________________________________________________________.

navn på organisasjon, avdelingstilhørighet)

Vitenskapelig veileder (konsulent) - lege (kandidat) __________________________________________

(vitenskapsgren)

Vitenskaper, _______________________________________________________________________________________________________

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig, navnet på organisasjonen på arbeidsstedet,

__________________________________________________________________________________________________.

strukturell enhet, posisjon)

Offisielle motstandere:

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig, akademisk grad, akademisk tittel, navn på organisasjonen

___________________________________________________________________________________________________

arbeidssted, strukturell enhet, stilling)

___________________________________________________________________________________________________

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig, akademisk grad, akademisk tittel, navn på organisasjonen

___________________________________________________________________________________________________

arbeidssted, strukturell enhet, stilling)

ga positive (negative) tilbakemeldinger på avhandlingen.

Ledende organisasjon __________________________________________________________________________

(navn på organisasjon, by)

i din positive (negative) anmeldelse, signert __________________________________________

(etternavn, fornavn, patronym - hvis tilgjengelig,

akademisk grad, akademisk tittel, navn på strukturell enhet, stilling)

antydet at _________________________________________________________________________________.

Søkeren har ____________________ publisert arbeider, inkludert om temaet

mengde

(sørget for en kort beskrivelse av vitenskapelige arbeider av søkeren som indikerer tilstedeværelse (fravær) av

fra fagfellevurderte vitenskapelige publikasjoner, som indikerer utdataene).

(sørget for kort anmeldelse anmeldelser, med obligatorisk refleksjon av det kritiske innholdet i dem

kommentarer).

Valget av offisielle motstandere og ledende organisasjon er begrunnet med __________________________

__________________________________________________________________________________________________.

Avhandlingsrådet bemerker at basert på forskningen utført av søkeren:

utviklet av ________________________________________________________________________________________________

(for eksempel et vitenskapelig konsept, en ny vitenskapelig idé som beriker et vitenskapelig konsept,

___________________________________________________________________________________________________

en ny eksperimentell teknikk som gjorde det mulig å identifisere kvalitativt nye mønstre av de studerte

__________________________________________________________________________________________________,

fenomener, øke nøyaktigheten av målingene mens du utvider grensene for anvendeligheten til de oppnådde resultatene)

foreslått av ________________________________________________________________________________________________,

(for eksempel originalen vitenskapelig hypotese, originale dommer om det angitte emnet,

ukonvensjonell tilnærming)

bevist __________________________________________________________________________________________

(for eksempel mulighetene for å bruke nye ideer innen vitenskap, praksis, tilgjengelighet

__________________________________________________________________________________________________,

mønstre, ukjente forbindelser, avhengigheter)

introdusert ____________________________________________________________________________________.

(for eksempel nye konsepter, modifiserte tolkninger av gamle konsepter, nye termer)

Den teoretiske betydningen av studien er begrunnet med det faktum at:

bevist __________________________________________________________________________________________

(for eksempel teoremer, lemmas, bestemmelser, teknikker som bidrar til utvidelse av ideer

__________________________________________________________________________________________________,

om fenomenet som studeres, utvide anvendelsesområdet for de oppnådde resultatene)

i forhold til problemene med avhandlingen effektivt (effektivt, det vil si å oppnå besatt

nyheten av resultatene) brukt

___________________________________________________________________________________________________

(for eksempel et sett med eksisterende grunnleggende forskningsmetoder, inkludert numeriske metoder,

__________________________________________________________________________________________________,

eksperimentelle teknikker)

legge ut på ______________________________________________________________________________________________

(for eksempel bestemmelser, ideer, argumenter, bevis, elementer av teori, aksiomer, hypoteser,

__________________________________________________________________________________________________,

fakta, stadier, trender, stadier, faktorer, forhold)

avslørt ________________________________________________________________________________________________,

(for eksempel betydelige manifestasjoner av teorien: motsetninger, inkonsekvenser, identifisering av nye problemer)

studerte ____________________________________________________________________________________________

(for eksempel forbindelsene til et gitt fenomen med andre, opprinnelsen til prosessen, intern og ekstern

__________________________________________________________________________________________________,

motsetninger, faktorer, årsak-virkning-forhold)

modernisering utført __________________________________________________________________________________

(for eksempel eksisterende matematiske modeller, algoritmer og/eller numeriske

__________________________________________________________________________________________________.

metoder som gir nye resultater om emnet for avhandlingen)

Betydningen av forskningsresultatene oppnådd av søkeren for praksis bekreftes av det faktum at:

utviklet og implementert (angi graden av implementering) ________________________________________________

(f.eks. teknologier, nye

__________________________________________________________________________________________________.

universelle måleteknikker, pedagogiske teknologier)

bestemmes av ________________________________________________________________________________________________,

(for eksempel grensene og utsiktene for praktisk bruk av teori i praksis)

opprettet __________________________________________________________________________________________,

(for eksempel en modell for effektiv anvendelse av kunnskap, et system med praktiske anbefalinger)

presentert av ______________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________.

organisering av aktiviteter, forslag til ytterligere forbedringer)

Vurdering av påliteligheten til forskningsresultatene viste:

for eksperimentelt arbeid ________________________________________________________________________________

(for eksempel ble resultatene oppnådd på sertifisert utstyr,

___________________________________________________________________________________________________

kalibreringene er berettiget, reproduserbarheten av forskningsresultatene under forskjellige forhold er vist)

teori ________________________________________________________________________________________________

(for eksempel basert på kjente, verifiserbare data, fakta, inkludert for ekstreme tilfeller,

___________________________________________________________________________________________________

bransjer)

ideen er basert på _________________________________________________________________________________

(for eksempel analysere praksis, oppsummere beste praksis)

installert ________________________________________________________________________________________________

(kvalitativ og/eller kvantitativ sammenfall mellom forfatterens resultater og resultatene

___________________________________________________________________________________________________

presentert i uavhengige kilder om dette emnet, i tilfeller hvor en slik sammenligning

er berettiget)

brukt ________________________________________________________________________________________________

(for eksempel moderne metoder for å samle inn og behandle innledende informasjon, representativ

___________________________________________________________________________________________________

utvalgspopulasjoner med begrunnelse for valg av objekter (enheter) for observasjon og måling)

Søkerens personlige bidrag består av:

___________________________________________________________________________________________________

(inkludert for eksempel deltakelse på alle stadier av prosessen, direkte deltakelse av søkeren i

___________________________________________________________________________________________________

innhenting av innledende data og vitenskapelige eksperimenter, personlig deltakelse i testing av resultatene

___________________________________________________________________________________________________

forskning, utvikling av eksperimentelle stands og installasjoner (nøkkelelementer

___________________________________________________________________________________________________

eksperimentelle installasjoner) utført personlig av forfatteren eller med deltakelse av forfatteren, bearbeiding og

__________________________________________________________________________________________________.

tolkning av eksperimentelle data utført personlig av forfatteren eller med deltakelse av forfatteren,

utarbeidelse av hovedpublikasjoner om utført arbeid)

På møtet ____________________________________ vedtok avhandlingsrådet å premiere

Vitenskapelig grad av kandidat (lege) ____________________ vitenskap.

(etternavn, initialer) (vitenskapsfelt)

av dem _________ doktorer i vitenskap (separat for hver vitenskapelige spesialitet i avhandlingen som vurderes),

som deltok i møtet, av de ________ personene som er inkludert i rådet, ble i tillegg introdusert for

Styreleder (nestleder)

(Fullt navn - hvis tilgjengelig)

Vitenskapelig sekretær

avhandlingsråd __________________________________________________________________________

(Fullt navn - hvis tilgjengelig)

Dato for konklusjon

Segl av organisasjonen som avhandlingsrådet ble opprettet på grunnlag av

(hvis stemplet)

Merknader:

1. Nummeret på sertifiseringsfilen er påført av Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen.

tellekommisjonens protokoll.

3. Konklusjonen bør ikke inneholde proprietær informasjon med begrenset distribusjon.

4. Konklusjonen skal skrives ut med 1,5 intervaller, TimesNewRoman-skrift, størrelse 14, mens

5. Linjer merket med (*) skrives ut om nødvendig.

Dokumentoversikt

En ny forskrift om Rådet for forsvar av avhandlinger for vitenskapelig kandidat eller doktorgrad er godkjent.

Dermed sendes en organisasjons søknad om å opprette et råd og dokumentene vedlagt det nå elektronisk gjennom det føderale informasjonssystemet for statlig vitenskapelig sertifisering. Tidligere ble Unified Government Services Portal brukt til dette.

Organisasjonen som avhandlingsrådet opprettes på grunnlag av, sørger blant annet for toveis simultanoversettelse av en utenlandsk statsborgers disputas av en avhandling på et fremmedspråk etter anmodning fra rådsmedlemmer eller offisielle opponenter.

Det er slått fast at et medlem av avhandlingsrådet ikke kan være en spesialist som var vitenskapelig veileder (konsulent) for en person som det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet innen fem år før innlevering av organisasjonens søknad om tillatelse til å opprette et råd eller å endre sammensetningen, tok en beslutning om å frata vitenskapsmannen grader.

Når det russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet tar en beslutning om å nekte å utstede tillatelse, kan organisasjonens begjæring om å opprette et avhandlingsråd innen samme vitenskapelige spesialitet og vitenskapsgren sendes inn tidligst et år senere (og ikke 3 år) .

Det er beskrevet nærmere detaljer om sammensetningen av rådet for forsvar av en avhandling, hvis tema dekker flere vitenskapelige spesialiteter, hvorav ikke alle rådet har rett til å akseptere avhandlinger til forsvar.

Opplæringen av vitenskapelig personell og seniorlærere gjennomføres i form av søkere eller videreutdanning. Postgraduate studier er en strukturell og funksjonell underavdeling av det høyere utdanningssystemet, og gir universitetsutdannede med en master- eller spesialistkvalifikasjon muligheten til å fortsette videreutdanning med videre forsvar av en kandidats avhandling. Avgangsstudenter og søkere arbeider med avhandlingen etter individuelle planer, men formen på dette arbeidet har viktige forskjeller.

Definisjon

Søker- spesialist med høyere utdanning yrkesopplæring, søker om den akademiske graden av kandidat eller doktor i vitenskaper og gjennomfører selvstendig arbeid på en avhandling som forsker knyttet til en høyere utdannings- eller forskningsinstitusjon.

Utdannet student– en søker til den akademiske graden av vitenskapskandidat, som studerer på forskerskolen ved en høyere utdanningsinstitusjon.

Sammenligning

Ved opptak til forskerskolen tar personer som har mottatt anbefalinger fra faglige rådgivere opptaksprøver.

For en hovedfagsstudent er varigheten av hovedfagsstudiet 4 år, med fjernundervisning- 5 år. I løpet av denne tiden er han pålagt å delta på klasser i disipliner som er inkludert i den obligatoriske minimumkandidatgraden, samt ta del i forsknings- og utdanningsarbeidet til avdelingen.

Avgangsstudenten skal hvert år i henhold til individuelt fastsatt timeplan og plan gi instituttrådet en rapport om utført arbeid. vitenskapelig arbeid. Basert på resultatene, etter å ha bestått kandidatens minimum, har han lov til å forsvare en kandidats avhandling.

Kandidaten minimum inkluderer 3 eksamener: i spesialitet, fremmedspråk og filosofi.

Avgangsstudenter som velger fulltidsstudium får stipend og ekstra betalt permisjon.

Søknadsskjemaet for akademisk grad brukes vanligvis av ansatte vitenskapelige institutter eller høyere utdanningsinstitusjoner som har selvstendig utarbeidet kandidatavhandlinger. De trenger ikke videreutdanning og er skånet for å ta opptaksprøver når de blir med på en avdeling for høyere utdanning. utdanningsinstitusjon og ta obligatorisk deltakelse i pedagogisk arbeid.

Grunnlaget for vedlegg er resultatet av det vitenskapelige intervjuet, anbefalinger fra vitenskapelig veileder og instituttets konklusjon.

I noen tilfeller eksisterer vedleggsskjemaet kun for å bestå kandidatens minimumseksamener, som søkeren tar på samme vilkår som en hovedfagsstudent.

Den tildelte søkeren får 3 år på seg til å forberede og forsvare sin avhandling.

Hele denne tiden har han rett til å engasjere seg i sin profesjonelle aktivitet, uten å avbryte den for å delta på kurs i disipliner som kreves for doktorgradsstudenter.

Konklusjon nettsted

1. Søkeren arbeider selvstendig med avhandlingen, uten tilleggstrening på forskerskolen. Ved utarbeidelse av en avhandling gjennomgår en doktorgradsstudent opplæring i henhold til et individuelt utformet program.
2. En person som går inn på forskerskolen tar opptaksprøver. Søkeren består ikke Opptaksprøve: hans tilknytning til avdelingen er fastsatt i rektors rekkefølge.
3. Avgangsstudenten er pålagt å ta del i instituttets vitenskapelige og pedagogiske arbeid. Søkeren kan ikke være engasjert i akademisk arbeid.
4. Studiets varighet er 4 eller 5 år. Søkeren tildeles høyere utdanning eller vitenskapelig institusjon i 3 år.
5. Søker, i motsetning til en hovedfagsstudent fulltid opplæring, får ikke stipend og har ikke rett til ekstra betalt permisjon.