Psykologi av etterforskerens kommunikative aktivitet. Kapittel V. Grunnleggende om etterforskningsvirksomhetens psykologi. i kurset "Juridisk psykologi"

ABSTRAKT

i kurset "Juridisk psykologi"

om emnet: "Psykologi av den kommunikative aktiviteten til en etterforsker"

Introduksjon

1. Kommunikasjonsaktiviteter til etterforskeren

2. Psykologi av offeret og vitnet

Konklusjon

Introduksjon

Fra et psykologisk perspektiv er det viktig at forklaringen av essensen av siktelsen og de prosessuelle rettighetene til siktede gjøres i et enkelt, tilgjengelig språk. Det er nødvendig å få svar på alle spørsmål som stilles til siktede og å få bekreftelse fra ham på at han forstår siktelsen mot ham.

1. Kommunikasjonsaktiviteter til etterforskeren

Etterforskeren vil måtte reflektere enkeltpersoners posisjoner og reelle bevissthet i tilstrekkelig grad og skape psykologiske forutsetninger for informasjonskommunikasjon.

Følgende situasjoner kan oppstå:

1) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men skjuler den;

2) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men forvansker dem bevisst;

3) den avhørte personen formidler visse opplysninger i god tro, men informasjonen er ikke tilstrekkelig til virkeligheten (på grunn av forvrengninger av oppfatningen og personlig rekonstruksjon av materialet i personens minne);

4) den som avhøres ikke har de nødvendige opplysninger.

For å kunne gjennomføre en objektiv, fullstendig og omfattende etterforskning og få tilstrekkelig informasjon om hendelsen som etterforskes, må etterforskeren gjennomføre effektive kommunikasjonsaktiviteter.

Ved oppstart av etterforskning møter etterforsker i en rekke saker kommunikativ usikkerhet.

Her gjør etterforskeren en antagelse om de mest sannsynlige handlingene til motparten. Optimiteten til etterforskningsavgjørelser avhenger av etterforskerens refleksivitetsnivå.

Ved å etterligne posisjonene til motparten, mulige resonnementer til den siktede, mistenkte eller uærlige vitnet som prøver å villede etterforskningen, kontrollerer etterforskeren deres handlinger refleksivt.

Den mentale tilstanden til personene som er involvert i saken, bestemmes av deres stilling i forhold til etterforskningen, personens juridiske status (enten han er en siktet, en mistenkt, et offer eller et vitne), og deres individuelle psykologiske egenskaper.

Grunnlaget for å bringe en person i straffeansvar er tilstedeværelsen av tilstrekkelig bevis for siktelsen. For å reise tiltale, må etterforskeren samle bevis som indikerer at handlingen har funnet sted, at de faktiske elementene som utgjør den samsvarer med elementene i forbrytelsen, at forbrytelsen ble begått av den siktede, og at det ikke er omstendigheter som utelukker straffansvar eller unntatt fra det.

Tiltalehandlingen består i å kunngjøre tiltalen og forklare tiltalte hans rettigheter.

Fra et psykologisk perspektiv er det viktig at forklaringen av siktelsens art og siktedes prosessuelle rettigheter skjer i et enkelt, tilgjengelig språk. Det er nødvendig å få svar på alle spørsmål som stilles til siktede og å få bekreftelse fra ham på at han forstår siktelsen mot ham.

Etter at det er fattet vedtak om å sikte en person som siktet, har etterforsker og siktede en rekke prosessuelle rettigheter. Etterforskeren har rett til å stoppe siktedes forsøk på å unndra seg straffansvar, forhindre fastsettelse av sannheten i saken, kunngjøre et forebyggende tiltak (pågripelse, anerkjennelse av ikke å forlate stedet), fjerne siktede fra vervet, gjennomføre ransaking, beslaglegge eiendom. Under hensyntagen til siktedes oppførsel under etterforskningen og andre forhold, kan etterforskeren beslutte å endre eller oppheve det forebyggende tiltaket.

For å lykkes med å gjennomføre den foreløpige etterforskningen, er det nødvendig å navigere i personkarakteristikkene til personene som er involvert i saken og spesielt siktede og mistenkte. Etterforskeren må ha informasjon om siktedes livsstil, hans sosiale forbindelser, omgangskrets og levekår. Det er spesielt viktig å kjenne til scenefaktorene i dannelsen av siktedes personlighet og viktige biografiske data. Det er nødvendig å ta hensyn til den siktedes atferdsholdninger og stereotypier, hans tilpasnings- og kommunikasjonsevner, og atferdsmetoder i konfliktsituasjoner.

Karakteristikkene av den mentale tilstanden til den siktede (mistenkte) bestemmes i stor grad av hans holdning til forbrytelsen og rettferdigheten. Sosiale og verdibaserte personlige posisjoner er essensielle, så vel som refleksjon fra den siktede (mistenkte) av bevisgraden for forbrytelsen og tilstanden i etterforskningen.

Avhengig av disse omstendighetene kan det oppstå to forskjellige atferdsstrategier, assosiert enten med ønsket om å unngå rettssak og rettferdig straff, eller med bevisstheten om rettssakens uunngåelige (og til og med nødvendigheten av den i tilfelle dyp omvendelse).

Den første av disse atferdsstrategiene fører til utvikling av passende defensive taktikker, dannelsen i sinnet til den anklagede (mistenkte) av den såkalte "defensive dominanten". Disse defensive taktikkene kan være aktive - å gi falsk vitnesbyrd, ødelegge fysiske bevis, skape falske bevis, påvirke vitner og passive - nekte å samarbeide med etterforskeren uten å bruke aktive mottiltak.

Den "defensive dominerende" av personer som motsetter seg etterforskningen (bortsett fra siktede, mistenkte, de kan være vitner og til og med ofre) er det viktigste mentale fenomenet, hvis orientering er spesielt viktig for etterforskningstaktikk.

Forsvarsmekanismer for mulig motstand mot etterforskeren begynner å dannes når kriminelle hensikter oppstår, og deretter under begåelsen av en forbrytelse og når sporene skjules. En erfaren kriminell gjør alt, etter hans mening, for å skjule spor etter forbrytelsen, for å ekstremt komplisere etterforskningen, for å villede etterforskeren, og planlegger et handlingsforløp selv om forbrytelsen blir oppdaget.

Den defensive dominanten til siktede bestemmer retningen for hans mentale aktivitet, økt følsomhet for alt som er beskyttet av etablerte forsvarsposisjoner. Men dette er hovedsvakheten til den dominerende. Hvert ord av etterforskeren, hans handlinger er ufrivillig korrelert av den siktede med alt som er beskyttet av en beskyttende dominant. I dette tilfellet er det en tendens til å overdrive etterforskerens informasjonsbevæpning og overvurdere truende påvirkninger.

Psykologien i samspillet mellom etterforskeren og den siktede (mistenkte) bestemmes også av de generelle karakterologiske trekkene som er iboende i personer som begår visse typer forbrytelser. Etterforskeren må ta hensyn til at for eksempel voldtektsmenn som regel utmerker seg ved ekstrem egoisme, primitive anarkistiske ambisjoner, rigiditet og aggressivitet. I forhold til denne kategorien personer som er under etterforskning, bør mulige følelsesmessige utbrudd og situasjonelle konflikter påregnes. Sammen med dette gjør den reduserte kritikaliteten til oppførselen deres langsiktig, taktisk gjennomtenkt motstand mot etterforskeren umulig.

En tøff holdning er nødvendig mot de som er anklaget for avskyelige drap.

Ved interaksjon med såkalte "tilfeldige" mordere, må etterforskeren ta omfattende hensyn til de ugunstige hverdagsforholdene i deres liv. I samhandling med personer som er tiltalt for voldtekt, må etterforskeren huske på slike mentale egenskaper som skamløshet, ekstrem vulgaritet, uhemmet sensualitet og umoral.

Tiltaltes personlighet er som regel selvmotsigende - noen av vurderingene deres, frifinnelse, er rettet mot seg selv, andre, anklagende, er rettet mot andre.

Kriminelle unngår å innrømme sin skyld. Mordere, ranere, ranere, voldtektsmenn, tyver og plyndrere fordømmer for det meste ikke seg selv internt. Deres selvtillit er preget av lav selvkritikk og utilstrekkelighet. De fleste kriminelle anser seg ikke for å være typiske kriminelle; de tar seg selv utover grensene for sosialt ansvar, og danner en psykologisk forsvarsmekanisme. I denne forbindelse blir de ufølsomme for informasjon som motsier deres personlige holdninger (mekanisme for psykologisk undertrykkelse), søker grunner til å rettferdiggjøre sin oppførsel (mekanisme for selvrettferdiggjørende rasjonalisering), søker alle slags personlig bekreftende kompensasjon og hypertrofi personlig positiv selv- aktelse.

En person fordømmer seg selv bare i tilfeller der han krysser grensene for sine egne atferdsprinsipper.

De sosiale normene som brytes av den kriminelle blir personlig devaluert, og det er derfor han som regel ikke har en følelse av skyld. Men den kriminelle, mens han opprettholder verdien av sitt selvbilde, forblir derfor følsom for sitt eget verdisystem; de egenskapene han verdsetter. Å bli dømt for uærlighet plager ham kanskje ikke, men å bli anklaget for feighet, feighet eller svik kan støte ham dypt. Alle disse psykologiske egenskapene til siktede må tas i betraktning i taktisk samhandling med dem.

Siktedes fremstilling av de faktiske forhold i saken må være gjenstand for psykologisk analyse – den indikerer hva siktede selv legger større vekt på, hva han unngår, hva som dominerer eller er hemmet i hans bevissthet.

Voldelige typer kriminelle er som regel utsatt for en anklagende tolkning av andres handlinger. De fleste kriminelle overdriver den provoserende karakteren til situasjonen før forbrytelsen og subjektivt "styrker" omstendighetene som bidrar til forbrytelsen. Det er også nødvendig å ta hensyn til siktedes tilbøyelighet til å endre sine posisjoner, og tilpasse sin unnskyldende stilling etter hvert som bevis presenteres. Det er psykologisk viktig å svekke og finne svake punkter i sin forsvarsposisjon på alle mulige måter. Men i en rekke saker er det nødvendig å følge legenden om den siktede for å kunne presentere avgjørende bevis på bakgrunn av mental kontrast, for mest mulig effektivt å avsløre siktede.

2. Psykologi av offeret og vitnet

Den psykologiske tilstanden til offeret kan i stor grad bestemmes av hans "anklagende dominerende", negative følelser knyttet til skaden han ble påført. Disse konflikttilstandene er ofte assosiert med den generelle konflikten i offerets personlighet. Motstridende personlighetstrekk kan provosere frem en forbrytelse.

På den annen side er en objektiv undersøkelse av skaden påført offeret et vilkår for å fastslå den sosiale faren ved den begåtte straffbare handlingen.

Vitnemålet til offeret er et middel til å beskytte hans interesser, men dette er ikke bare individuelle interesser, men interessene til personen som medlem av samfunnet.

Mange ofres vitnesbyrd er overmettet med vurderende elementer, mens kun faktaopplysninger har bevisverdi. Ofrenes holdning til å fastslå sannheten varierer også. Sammen med ønsket om å bidra til å fastslå sannheten, kan det være andre motiver i oppførselen til individuelle ofre – fra likegyldighet til direkte motstand mot etterforskningen.

Når etterforskeren samhandler med offeret, bør hans negative følelsesmessige tilstand som følge av forbrytelsen og dens konsekvenser tas i betraktning.

De mentale tilstandene til offeret (spesielt når voldelige handlinger blir begått mot ham) bør klassifiseres som ekstreme mentale tilstander (stress, affekt, frustrasjon), som forårsaker betydelige endringer i hans reflekterende-regulerende sfære.

I konfliktsituasjoner innsnevres bevisstheten til offeret og hans tilpasningsevne begrenses. Bestrålingen av eksitasjon fører til generaliserte (overdrevent utvidede) generaliseringer og forskyvninger i samspillet mellom signalsystemer. Den traumatiske virkningen av hendelser fører til at ofrene overdriver tidsintervallene (noen ganger med 2-3 ganger). Grove fysiske påvirkninger, som er supersterke irriterende stoffer, forårsaker forstyrrelser i mental aktivitet. Dette betyr imidlertid ikke at ofre bare er i stand til å villede etterforskningen. Mange handlinger begått før forbrytelsen, i dens forberedende fase, er innprentet i deres minne. I mange tilfeller husker ofrene forbryterens tegn og handlinger.

Etterforskeren må ta hensyn til ofrenes psykiske tilstand. Ved å gå tilbake til det som skjedde, rekonstruerer de aktivt tidligere hendelser; konsolidere stabile brennpunkter for eksitasjon. Et komplekst, stabilt nevro-emosjonelt kompleks oppstår, med komplekse interaksjoner av følelser av skam, harme, ydmykelse, hevn og noen ganger aggressivitet. Ofre for seksuell vold opplever en følelse av depresjon, apati og undergang, forverret av ideer om mulig graviditet og infeksjon med seksuelt overførbare sykdommer. Ofte blir vitnesbyrdet til denne kategorien ofre bevisst forvrengt for å skjule usømmelige handlinger.

Mange ofre er preget av en tilstand av økt angst og, som en konsekvens, destabilisering av personlig mental integritet og svekket sosial tilpasning.

Gjentatte henvisninger til affektogene omstendigheter kan forårsake en anspent mental tilstand og ufrivillig tilbaketrekning fra traumatiske omstendigheter. Alt dette krever spesiell følsomhet, takt og omsorg fra etterforskerens side.

Ofre må ofte delta i en rekke avhør og konfrontasjoner, gjentatte ganger gå til åstedet og identifisere deltakerne i forbrytelsen. Under disse forholdene kan ofre ufrivillig danne en mekanisme for mentalt forsvar mot gjentatte psyko-traumatiske påvirkninger. Intense hemningsprosesser og deres bestråling kan i betydelig grad komplisere det å innhente den informasjonen som er nødvendig for etterforskningen fra offeret. Ønsket om å komme seg ut av etterforskningen kan føre til forhastede, samsvarende vitnesbyrd og enighet med etterforskerens forslag. Den mulige innvirkningen på offeret fra den siktedes side bør også tas i betraktning.

Etterforskeren må være følsom for dynamikken i offerets humør. Offerets forespørsler om å avslutte saken, som ofte er forårsaket av psykisk press fra interesserte parter, bør være gjenstand for spesielt nøye psykologisk analyse. Overgangen til offeret fra sannferdig til falsk vitnesbyrd indikeres vanligvis av hans mentale spenning, isolasjon og formalitet i talekonstruksjoner. I disse situasjonene må etterforskeren forstå hvem og hvordan som kunne ha utøvd mentalt press på offeret, gjengi de interesserte partenes mulige resonnement og vise deres inkonsekvens. Om nødvendig overvinner etterforskeren den negative mentale innvirkningen på mistenkte fra interesserte parter, kaller dem til avhør og advarer dem om straffansvar for å oppfordre offeret til å avgi falsk vitnesbyrd eller tvinge dem til å avgi falsk forklaring.

Psykologi av vitner

Et trekk ved vitners oppførsel i forundersøkelsen (og under rettssaken) er deres prosedyreregulerte forklaringsplikt som er viktig for å avdekke og etterforske forbrytelser.

I samhandling med vitner, må etterforskeren ta i betraktning at retningen for oppfatningen av en hendelse og dens innhold bestemmes av den vurderende posisjonen til den oppfattende personen, nivået på hans mentale, intellektuelle og moralske utvikling.

I samhandling med etterforskeren holder vitnet seg til en bestemt oppførsel, gir sin vurdering av de rapporterte fakta, holder noe tilbake og gjør utelatelser. De kan være forårsaket av ulike motiver - frykt for hevn, medlidenhet, ønske om å kvitte seg med vitneplikter osv. Sammen med dette kompliseres vitneforklaring i seg selv av en rekke psykologiske omstendigheter - fragmentering av den første oppfatningen av hendelser, mnemonisk og tale-uttrykksvansker. (Vitnernes psykologi vil bli diskutert mer detaljert i kapittelet "Psykologi for avhør og konfrontasjon.")

Psykologisk kontakt i etterforskningsvirksomhet

I etterforskningspraksis er det spesielt viktig å forberede etterforskeren på kommunikasjon med personer som er involvert i saken. Etter å ha blitt kjent med de personlige egenskapene til hver person som er involvert i saken, egenskapene til hans oppførsel, livsstil, utvalg av behov og interesser, forutsier etterforskeren ikke bare handlingene hans, men også mulige reaksjoner fra kommunikasjonspartneren til dem, gir posisjoner til disse personene i forhold til omstendighetene i saken, viktig for etterforskning, utvikler strategi og taktikk for å løse etterforskningsproblemer.

Etterforskerens kommunikasjon med siktede (mistenkte), ofre og vitner er i stor grad formalisert og bestemt av prosedyrekrav. Både etterforskeren og hver av disse personene har sin juridiske status klart definert.

Mellommenneskelig kommunikasjon i den foreløpige etterforskningen er ikke en vanlig toveisprosess - den styres ensidig av etterforskerens autoritative initiativ innenfor rammen av straffeprosessuelle normer. Formaliteten som ligger i denne typen kommunikasjon kompliserer og begrenser den mentale aktiviteten til personer involvert i saken betydelig og krever at etterforskeren har kommunikativ fleksibilitet og bruk av spesielle midler for å forbedre kommunikasjonen.

Enhver formell rollekommunikasjon har en individuell stil som sikrer suksess eller fiasko. Psykologisk sett er etterforskerens inntreden i kommunikasjon og etablering av primære kommunikative kontakter, som i stor grad bestemmer deres videre utvikling, spesielt viktig.

Etableringen av kommunikativ kontakt bestemmes av den mentale tilstanden til kontaktpersonene, deres mentale gjensidige tilpasning. Grunnlaget for å etablere kommunikativ kontakt er aktualiseringen av et emosjonelt viktig kommunikasjonsemne, som forårsaker den mentale aktiviteten til kommuniserende personer.

Å etablere kommunikativ kontakt er en kompleks psykologisk oppgave, komplisert i den foreløpige etterforskningen av enkeltpersoners negative holdning til representanter for rettferdighet, svakhet, aggressivitet, hemmelighold og mistenksomhet.

Posisjonen til individuelle etterforskere kan også være dominert av negative holdninger - en ekstremt negativ holdning til den antisosiale personligheten til den anklagede eller mistenkte og tilhørende arroganse, arroganse, en følelse av overlegenhet, etc.

Å inngå kommunikasjon med personer involvert i en sak i rettspsykologisk litteratur kalles ofte å etablere psykologisk kontakt. Imidlertid betyr begrepet "psykologisk kontakt" et følelsesmessig positivt forhold basert på felles interesser og enhet av mål for kommunikerende personer. Siden deltakerne i en straffesak i rettssaker ikke har en konstant enhet av mål og interesser, er det tilrådelig å erstatte begrepet "psykologisk kontakt" med begrepet "kommunikativ kontakt", som unntar det obligatoriske søket etter felles interesser og mål, gjensidige emosjonelle og positive opplevelser i forhold til forundersøkelsen.

Den profesjonelle kvaliteten til en etterforsker er hans evne til å nøytralisere og bremse en emosjonelt negativ holdning til den siktede (mistenkte). Når etterforskeren inngår kommunikasjon med ham, må han i tilstrekkelig grad gjenspeile den mentale tilstanden til den avhørte, ved å bruke sonderende kommunikative handlinger av nøytralt innhold.

I dette tilfellet kan to ekstreme typer mental tilstand til den avhørte personen oppdages - skarpt begeistret, følelsesmessig negativ (sinne, indignasjon, etc.), deprimert (tristhet, melankoli, motløshet, etc.). Videre oppførsel av etterforskeren bør være basert på disse forholdene, for ikke å forverre den negative mentale tilstanden til disse personene. Her kan uoppmerksomhet, uaktsomhet, masete, nervøsitet, fremhevet mistenksomhet, falsk munterhet osv. forårsake skade.

Etableringen av kommunikativ kontakt tilrettelegges av alt som øker nivået av mental aktivitet. I de fleste tilfeller skapes kommunikativ kontakt i en forundersøkelse på bakgrunn av opplysninger som kan gi økt veiledende reaksjon. Det er nødvendig å ta hensyn til de oppdaterte behovene til kommunikasjonspartneren, hans nåværende dominanter, som ikke bestemmes så mye av de stabile personlige eller profesjonelle interessene til personen som er involvert i saken, men av problemene knyttet til hendelsen som undersøkes .

Den siktede, mistenkte, offeret og vitnene må i etterforskeren se en ærlig, prinsipiell, kultivert person som kan sin virksomhet, som ikke ydmyker deres verdighet, ikke krenker, men beskytter deres rettigheter garantert ved lov.

Å etablere kommunikativ kontakt betyr for det første å unngå alt som kan forstyrre den. Primitivitet, vulgaritet, mangel på kultur, faglig inkompetanse, og enda mer uhøflighet og psykisk vold i ulike former for manifestasjoner (trussel, utpressing, manipulering av falsk informasjon, krenkelse av nasjonale og religiøse følelser osv.) er kontraindisert for etterforskeren.

Hele systemet med kommunikative kontakter bør først og fremst bygge på positive personlighetstrekk, rettferdighet og en human holdning til den som etterforskes. Det viktigste punktet for å etablere kontakt er en tilgjengelig og overbevisende forklaring av de juridiske rettighetene og pliktene til en gitt deltaker i en straffesak.

Personer under etterforskning føler seg ofte forsvarsløse i møte med overhengende fare. Og helt fra starten må etterforskeren opptre som en forsvarer av loven, rettighetene til siktede, mistenkte og andre involverte i saken. Av særlig betydning for den som er under etterforskning er etterforskerens forklaring av enkelte lovbestemmelser, avsløringen av mulighetene siktede (mistenkte) kan benytte seg av i sin stilling.

Etterforskeren må vise seg ikke som en forfølger, men som en person som blir bedt om å hjelpe en annen person, også en som har snublet. Og dette skal ikke være prangende, men etterforskerens interne posisjon. Oppførselen til den som etterforskes avhenger i stor grad av oppførselen til etterforskeren. Og hvis etterforskeren har vist oppmerksomhet til de genuine behovene til den som er avhengig av ham, vil de alltid ønske å etablere kontakt med ham.

Personer som er berøvet friheten krever spesielt nøye oppmerksomhet. Frihetsberøvelse er en kraftig psykologisk faktor. Den begrensede muligheten for handling, vanskelige moralske opplevelser forverrer den defensive dominerende, øker den selektive holdningen til alle handlinger fra tjenestemenn, gjenoppbygger hele den verdimotiverende og regulatoriske sfæren til individet, øker følsomheten for visse mest betydningsfulle påvirkninger. Det første møtet med etterforskeren er spesielt viktig, som ikke bare må overholde juridiske, men også moralske og psykologiske standarder. Først av alt er det nødvendig å unngå konfliktsamhandling.

Det er ingen grunn til en negativ holdning til siktede og etterforskerens mistenkte, spesielt ikke i begynnelsen av etterforskningen – sannheten er ennå ikke fastslått. Men selv den skyldige og domfelte forblir en statsborger med alle påfølgende rettigheter og sosial status.

Etterforskeren skal ikke ha en negativ holdning til personene som er under etterforskning eller konfliktskapende samhandling med dem. Det er ingen generell, global konflikt mellom etterforskeren og personene som etterforskes. Etterforskerens oppgave er å overvinne selv midlertidige konfliktsituasjoner og i alle fall oppnå målet med etterforskningen - å fastslå sannheten om hendelsen som etterforskes.

Ikke all motstand mot etterforskningen er en konflikt, en posisjonskamp. Motstand mot rettferdighet kommer oftest til uttrykk i den kriminelles uholdbare triks, for å overvinne som etterforskningen har et system av vitenskapelig utviklede midler. Langsiktige konflikter og kamper kan bare oppstå i praksisen til ufaglærte etterforskere som ikke kjenner taktikken for å overvinne motstand mot etterforskningen.

Å overvinne motstanden til personen som undersøkes krever profesjonalitet og mestring av passende legitime psykologiske teknikker. Disse teknikkene er klart forskjellige fra de for psykisk vold. Loven forbyr innhenting av vitnesbyrd fra siktede og andre personer som er involvert i saken gjennom vold, trusler og andre ulovlige tiltak. Metoder for psykisk vold inkluderer suggestive og ledende spørsmål, trusler, ubegrunnede løfter, manipulering av falsk informasjon, bruk av grunnmotiver osv. Fysisk vold mot en person er straffbart. Etterforskningshandlinger for "taktiske formål" (for eksempel å gjennomføre en konfrontasjon i fravær av betydelige motsetninger i vitnesbyrdet) er strengt tatt uakseptable.

Fysisk tvang bør skilles fra fysisk vold. Det er tillatt ved lov under arrestasjon, forvaring, tvangsundersøkelse og innhenting av prøver for sammenlignende forskning.

Når etterforskeren overvinner motstand, setter ikke etterforskeren oppgaven med å knekke den motsatte personligheten, forringe henne eller vinne kampen mot henne.

Lovlige metoder for mental tvang bør skilles fra midlene og metodene for ulovlig psykisk vold knyttet til å innhente bevis som er fordelaktige for etterforskeren.

Effektiv bruk av midler og teknikker for mental tvang er grunnlaget for etterforskernes taktiske ferdigheter. All straffesak er basert på lovfestet tvangspåvirkning i forhold til deltakere i en straffesak. Metoden for mental tvang er påvirkningen på en person som motsetter seg etterforskeren ved å skape en situasjon der vi blir funnet å gjemme oss; og informasjon til dem mot hans ønsker. For eksempel kan et taktisk målrettet system av spørsmål avsløre, utover ønskene til den som avhøres, fakta og detaljer som kanskje bare er kjent for personen som er involvert i utførelsen av forbrytelsen.

Behovet for å stole på positive sosiale forbindelser og de positive egenskapene til personen som motsetter seg etterforskeren ble nevnt ovenfor. Er det akseptabelt, sammen med dette, å bruke hans negative mentale og moralske kvaliteter - emosjonell ustabilitet, hete temperament, prinsippløshet, forfengelighet, hevngjerrigdom, osv. Vi tror at et middel for å oppnå sannheten er akseptabelt dersom personen som avgir bevis står fritt til å velge sin adferdslinje. Dette er kriteriet for legitimiteten til mental påvirkning.

Dermed slo etterforskeren fast at siktede II. ledet en umoralsk livsstil, samboer med flere kvinner samtidig, inkludert K. Vel vitende om at kone II var sjalu på mannen sin for denne kvinnen, utnyttet etterforskeren denne omstendigheten. Før etterforskeren tilkalte P.s kone til avhør (som tidligere hadde nektet henne kjennskap til ektemannens kriminelle aktiviteter), la etterforskeren K.s fotografier beslaglagt fra P. på bordet. Etter å ha sett dem, la P.s kone umiddelbart ut. rapporterte fakta kjent for henne om at mannen hennes begikk forbrytelser.

Hadde etterforskeren moralsk rett til en slik teknikk? Avslørte han ikke intime sider ved tiltaltes liv? Nei, jeg avslørte det ikke. K.s fotografier kunne ha havnet på skrivebordet hans av en annen grunn. Det var ingen utpressing av vitnesbyrd fra P.s kone her. Individets prosessuelle rettigheter og interesser ble ikke krenket.

Så når etterforskeren står overfor den gjenstridige fornektelsen av den avhørte, bruker etterforskeren "tøffe" metoder for mental påvirkning, men de bør ikke assosieres med etterforskerens tidligere stilling. Etterforskeren påvirker ikke innholdet i vitnesbyrdet, men motivasjonssfæren til den avhørte personen (ved å forklare fordelene med den juridiske betydningen av de tilgjengelige bevisene, et spesielt system for deres presentasjon osv.), og virkningen på den forventede aktiviteten av personen som unndrar seg korrekt vitnesbyrd er av vesentlig betydning.

Alle metoder for mental påvirkning er akseptable, basert på effekten av å "blokkere" mulige avvik fra den avhørte personen fra sannferdig vitnesbyrd, når etterforskeren, forutsett mulige avvik, "blokkerer" dem på forhånd, demonstrerer deres meningsløshet og derved oppmuntrer til sannferdig vitnesbyrd. Uten å ty til feilinformasjon, kan etterforskeren i stor grad benytte muligheten for en mangfoldig tolkning fra den som etterforskes av informasjonen som er tilgjengelig i saken. Hver metode for legitim mental påvirkning har sin egen "superoppgave", som løses av personen under etterforskning på grunnlag av informasjonen som er tilgjengelig for ham. Nøkkelspørsmålene, alt som er viktigst for ham, er viktig å "submittere" i øyeblikket av hans største mentale aktivitet, men fra en uventet retning. Samtidig øker betydningen av informasjonen som mottas kraftig - dens emosjonelle generalisering oppstår.

Rekkefølgen av spørsmål fra etterforskeren har en psykologisk innvirkning. I tilfeller der de er knyttet til reelle hendelser, synes det inntrykk at etterforskeren er allment kjent med disse hendelsene. Men selv enkeltspørsmål av uavhengig betydning må forstås omfattende av etterforskeren som en faktor for mental påvirkning. Ulike utgaver av samme utgave kan falle på ulike motivasjonsgrunnlag for personen som undersøkes.

Tiltalte A. erkjente sin deltagelse i et gruppevæpnet angrep på Sberbank og vitnet at B. deltok i forbrytelsen, som benektet dette og krevde en konfrontasjon med A. Vil A. ved konfrontasjonen snakke med B. som en av de gjengmedlemmer? Etterforskeren hadde ikke slik tillit. Løsningen av situasjonen avhenger av etterforskerens psykologiske fleksibilitet. I dette tilfellet unngikk etterforskeren ved konfrontasjonen spørsmålet: "Hvem deltok i angrepet på Sberbank?", og erstattet det med en annen: "Hva var du og B. bevæpnet med under angrepet på Sberbank?"

All taktikk har en mental effekt, men den skal ikke være voldelig. Hensikten med mental påvirkning. - overvinne holdninger til opposisjon, overbevise motstanderen om behovet for sannferdig oppførsel.

Essensen av mental innflytelse i rettslige prosesser er ikke å innpode frykt eller forføre personen under etterforskning med ubegrunnede løfter, men å overbevise ham med effektive midler om fordelene ved anstendig, ærlig oppførsel.

Teknikker for legitim mental påvirkning skaper psykologiske forhold som letter overgangen fra løgn til sannhet for den personen. For å gjøre dette er det nødvendig å kjenne til de sanne motivene for fornektelse, for å overvinne den eksisterende negative posisjonen til individet, og å overbevise ham om upassende av den valgte oppførselen. Samtidig påvirker etterforskeren de positive egenskapene til individet. Ydmykelse av individet, å bringe dets negative egenskaper i forgrunnen fører til personlig konfrontasjon, individets tilbaketrekning fra kommunikasjon som er uønsket for ham.

Ikke for å bryte viljen til personen som undersøkes, men for å forvandle den "onde" viljen til "god" - dette er den psykologiske superoppgaven til etterforskeren i situasjoner med motarbeid.

Så alle metoder for psykologisk påvirkning på personer involvert i saken må være lovlige. Bruken av metoder for psykisk vold er ulovlig.

Etterforskeren trenger å kjenne en klar grense mellom lovlige og ulovlige etterforskningsmetoder: psykisk påvirkning er lovlig hvis den ikke begrenser ytringsfriheten til personen som er involvert i saken og ikke har som mål å presse ut vitnemål som er tiltalende for etterforskeren.

Alt som begrenser ytringsfriheten til den siktede, mistenkte, offeret og vitnet er skadelig for oppdagelsen av sannheten og er ulovlig.

Bruk av psykisk påvirkning på en person som deltar i en straffesak er lovlig dersom ingen av følgende krav brytes: psykisk påvirkning bør ikke være basert på uvitenhet til den siktede (mistenkte) eller andre personer i juridiske spørsmål; bør ikke ydmyke individets verdighet og begrense ytringsfriheten til hans vilje; bør ikke med makt påvirke den skyldiges stilling, få ham til å innrømme ikke-eksisterende skyld, baktale den uskyldige eller avgi falskt vitnesbyrd.

Etterforskeren må huske at garantien for individuelle rettigheter og rettslige prosesser samtidig er en garanti for å oppnå sannheten.

Et system med metoder for legitim mental påvirkning på personer som motsetter seg etterforskningen.

Hvilket arsenal av midler til lovlig psykologisk påvirkning av personer som motsetter seg etterforskningen har etterforskeren?

1) å gjøre motstanderen kjent med systemet med tilgjengelig bevis, avsløring av deres juridiske betydning, overbevisning om nytteløsheten av å motsette seg etterforskeren; forklare fordelene ved oppriktig omvendelse;

2) skaper i personen under etterforskning subjektive ideer om mengden av bevis, og etterlater ham i mørket angående faktisk tilgjengelig bevis;

3) korrigere feilaktige ideer om etterforskerens uvitenhet;

4) skape forhold for handlingene til personen under etterforskning som fører til hans eksponering; midlertidig overbærenhet med triks, hvis helhet kan ha en avslørende verdi;

5) et system for å presentere bevis i rekkefølge av økende betydning, plutselig presentasjon av de viktigste, belastende bevisene;

6) etterforskerens befaling av handlinger som gjør at de kan tolkes i flere betydninger av personen som er under etterforskning;

7) bruk av overraskelse, mangel på tid og informasjon til gjennomtenkte motreaksjoner fra motparten 1;

8) demonstrasjon av mulighetene for objektivt å fastslå skjulte omstendigheter, uavhengig av hans vitnesbyrd.

Fremleggelse av materielle bevis og avsløring av dets avslørende verdi og mulighetene for rettsmedisinsk undersøkelse har stor psykologisk innvirkning på personen som etterforskes.

Etterforskeren tar hensyn til og bruker siktedes følelsesmessige reaksjoner på de fysiske bevisene som kun er viktige for ham og som er nøytrale i seg selv. Presentasjonen av sko og klær til den drepte er således følelsesmessig viktig for den skyldige og nøytral for den uskyldige. Men rollen som følelsesmessig; reaksjoner i en etterforskning bør ikke overdrives. De kan oppstå av ulike årsaker.

I noen tilfeller kan personen som er trukket tilbake tolke sine emosjonelle utfoldelser som en "fiasko" eller et svik mot en "hemmelighet".

For formålet med legitim mental påvirkning er det mulig å stille mentale oppgaver til personen som undersøkes knyttet til logikken i hendelsen som undersøkes.

Økt mental aktivitet hos siktede, hvis han er involvert i forbrytelsen som etterforskes, kan være ledsaget av akutt gjenopplevelse av individuelle episoder av forbrytelsen.

Ved befaring i butikken som tyveriet ble begått fra, fant etterforskeren et ullteppe på gulvet under vinduet. Det var flere bulker på teppet, som tydet på at de flere ganger hadde forsøkt å henge det på en spiker som var hamret inn i øvre del av vinduskarmen på grunn av at gatelykten godt opplyste interiøret i butikken. Mistanke om tyveri falt på en viss P. Under avhøret var han. Bruken av fiendens mangel på tid og informasjon skal ikke tolkes i ånden til den tradisjonelle teknikken med å «overraske». En analyse av etterforskningspraksis viser at svarene man får når man blir «overrumplet», sjelden er forbundet med en ufrivillig «utdeling» av sannheten. I de fleste tilfeller fører ikke en slik "plutslighet" etterforskeren på veien til kunnskap om sannheten, men fører ofte til et sammenbrudd i kommunikasjonskontakten. Sammen med dette bør den plutselige presentasjonen av sterke belastende bevis i en situasjon som bidrar til ødeleggelsen av den defensive dominanten til den motstridende personen anerkjennes som en effektiv metode for legitim mental påvirkning.

Bare ett spørsmål ble stilt: "Tror du den kriminelle som prøvde å gardere butikkvinduet var synlig for forbipasserende?" P. husket at teppet gjentatte ganger hadde falt og måtte henges opp igjen, stående ved det sterkt opplyste vinduet, og bestemte seg for at en av hans bekjente hadde sett og identifisert ham. P. anså seg selv utsatt, og innrømmet straffskyld.

Mange av metodene for å påvirke en person som motsetter seg etterforskningen er assosiert med dannelsen av et visst «bilde av etterforskeren». Etterforskeren må reflektere over reaksjonene til personen som etterforskes i forhold til hans handlinger og bevisene som presenteres, eliminere alt som kan føre til selv midlertidig suksess med motaksjonen, styrke holdningen til fornektelse og avstå fra å samhandle med personen som etterforskes. i taktisk ugunstige situasjoner. I de mest taktisk gunstige situasjonene styrker etterforskeren sin legitime innflytelse ved å bruke den mentale effekten av "akkumulering av følelser"

Den prosedyreregulerte virksomheten til etterforskeren utføres av et system med etterforskningshandlinger. Disse inkluderer: forvaring, avhør, konfrontasjon, etterforskningsundersøkelse, ransaking og beslag, undersøkelse, presentasjon av personer og gjenstander for identifikasjon, etterforskningseksperiment, kontroll av bevis på stedet, innhenting av prøver for sammenlignende forskning mv.

Gjennomføringen av hver etterforskningshandling er lovregulert. Forvaring, inspeksjon, avhør og ransaking er haste etterforskningsaksjoner.

Konklusjon

Etterforskerens aktiviteter er knyttet til hans direkte samhandling med deltakere i straffeprosessen. Mulig motstand fra interesserte parter krever at etterforskeren implementerer visse atferdsstrategier, reflektert kontrollerer oppførselen til motstridende personer og bruker psykologiserte taktikker.

Handlingsgrunnlaget her er informasjonsprosesser. Men hvis det på stadiet av søk etter en kriminell informasjon først og fremst hentes ut fra omstendighetene rundt forbrytelsen, så bestemmes informasjonsprosessene i samhandling med personer involvert i saken av disse personenes mentale tilstand, deres stilling ift. rettferdighet og holdning til denne etterforskeren.

Visse vanlige psykologiske egenskaper er også iboende hos personer som er anklaget for leiesoldater og voldsforbrytelser. Dermed blir ran og overgrep som regel begått av personer med en ekstrem antisosial og anti-juridisk legning. De er preget av dyp umoral og drukkenskap. Sammen med dette kjennetegnes de i mange tilfeller av økt selvkontroll og evnen til å opprettholde taktisk motarbeid.

Hver siktet, mistenkt, offer og vitne har sine egne brennende problemer, brennende spørsmål sentrert rundt saken som etterforskes. De baserer sine kontakter med etterforskeren i forhold til forholdet til forbrytelsen. (Og her er de vanlige anbefalingene angående etablering av "psykologiske kontakter", som tilbys av noen advokater involvert i rettsmedisinsk psykologi, uakseptable, når det foreslås å etablere "psykologisk kontakt" med sjakkelskere ved å snakke om vanskelighetene ved dronningens Gambit, og med en fisker - om særegenhetene ved å bite i høst-vintersesongen.)

Etterforskerens oppgave er helt fra starten å finne grunnlaget i de positive sosiale koblingene som et gitt individ har, styrke disse koblingene og vekke sosialt positive, borgerlige atferdsmotiver. Den generelle strategien for etterforskerens oppførsel består ikke i å flørte med personen som blir avhørt, ikke i å finne noen felles amatørinteresser, men i den verdige gjennomføringen av etterforskeren av hans sosiale og sivile rolle og offisielle plikt.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Juridisk psykologi. Rostov-ved-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Juridisk psykologi for etterforskere. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Juridisk psykologi. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. "Legal Psychology": Lærebok - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Juridisk psykologi. M., 2006.

6. Psykologiske teknikker i arbeidet til en advokat. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Juridisk psykologi. M., 2006.

i kurset "Juridisk psykologi"

om emnet: "Psykologi av den kommunikative aktiviteten til en etterforsker"

Introduksjon

2. Psykologi av offeret og vitnet

Konklusjon

Introduksjon

Et trekk ved vitners oppførsel i forundersøkelsen (og under rettssaken) er deres prosedyreregulerte forklaringsplikt som er viktig for å avdekke og etterforske forbrytelser.

1. Kommunikasjonsaktiviteter til etterforskeren

Etterforskeren vil måtte reflektere enkeltpersoners posisjoner og reelle bevissthet i tilstrekkelig grad og skape psykologiske forutsetninger for informasjonskommunikasjon.

Følgende situasjoner kan oppstå:

1) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men skjuler den;

2) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men forvansker dem bevisst;

4) den som avhøres ikke har de nødvendige opplysninger.

Ved oppstart av etterforskning møter etterforsker i en rekke saker kommunikativ usikkerhet.

Her gjør etterforskeren en antagelse om de mest sannsynlige handlingene til motparten. Optimiteten til etterforskningsavgjørelser avhenger av etterforskerens refleksivitetsnivå.

Tiltalehandlingen består i å kunngjøre tiltalen og forklare tiltalte hans rettigheter.

En tøff holdning er nødvendig mot de som er anklaget for avskyelige drap.

Tiltaltes personlighet er som regel selvmotsigende - noen av vurderingene deres, frifinnelse, er rettet mot seg selv, andre, anklagende, er rettet mot andre.

En person fordømmer seg selv bare i tilfeller der han krysser grensene for sine egne atferdsprinsipper.

Resonans" (!)), som også inkluderer en vurdering av egen atferd. 4. Kritisk vurdering av sin forståelse av situasjonen (tvil). 5. Til slutt bruk av anbefalinger fra rettspsykologien (advokaten tar hensyn til det psykologiske aspekter ved de profesjonelle handlingene som utføres - profesjonell psykologisk beredskap). La oss nå vurdere psykologisk analyse av juridiske fakta...

Det er nødvendig at Grunnlovens normer og prinsipper utformes økonomisk og fremsynt. Å gjøre dette i perioden med reform av hovedinstitusjonene i det konstitusjonelle systemet i Russland var ikke en lett oppgave. En psykolog skal ha kunnskap innen menneskerettighetsaktiviteter, det vil si gi en psykologisk vurdering av alle etterforskningshandlinger utført av etterforskeren under forundersøkelsen. Men...

Etterforskeren vil måtte reflektere enkeltpersoners posisjoner og reelle bevissthet i tilstrekkelig grad og skape psykologiske forutsetninger for informasjonskommunikasjon.

Følgende situasjoner kan oppstå:

1) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men skjuler den;

2) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men forvansker dem bevisst;

4) den som avhøres ikke har de nødvendige opplysninger.

Ved oppstart av etterforskning møter etterforsker i en rekke saker kommunikativ usikkerhet.

Her gjør etterforskeren en antagelse om de mest sannsynlige handlingene til motparten. Optimiteten til etterforskningsavgjørelser avhenger av etterforskerens refleksivitetsnivå.

Tiltalehandlingen består i å kunngjøre tiltalen og forklare tiltalte hans rettigheter.

En tøff holdning er nødvendig mot de som er anklaget for avskyelige drap.

Tiltaltes personlighet er som regel selvmotsigende - noen av vurderingene deres, frifinnelse, er rettet mot seg selv, andre, anklagende, er rettet mot andre.

En person fordømmer seg selv bare i tilfeller der han krysser grensene for sine egne atferdsprinsipper.

De sosiale normene som brytes av den kriminelle blir personlig devaluert, og det er derfor han som regel ikke har en følelse av skyld. Men den kriminelle, mens han opprettholder verdien av sitt selvbilde, forblir derfor følsom for sitt eget verdisystem; de egenskapene han verdsetter. Å bli anklaget for uærlighet plager ham kanskje ikke, men å bli anklaget for feighet, feighet eller svik kan støte ham dypt. Alle disse psykologiske egenskapene til siktede må tas i betraktning i taktisk samhandling med dem.

Suksessen til etterforskningen bestemmes i stor grad av etterforskerens samhandling med personene som er involvert i saken: mistenkt, siktet, offer, vitne osv.

Mellommenneskelig kommunikasjon er en integrert del av etterforskerens aktivitet - hans kommunikative aktivitet.

På alle stadier av etterforskningen gjennomføres mentalt samspill mellom etterforskeren og andre deltakere i straffeprosessen. Grunnlaget for slik interaksjon er informasjons- og intensjonelle (selektivt rettet) prosesser. Hver part er en kilde og mottaker av informasjon, på grunnlag av hvilken partene vurderer hverandre og utvikler hensiktsmessige strategier og taktikker for atferd. I dette tilfellet brukes et bredt spekter av informasjon: betydningen og betydningen av talemeldinger, taleintonasjoner, gester, ansiktsuttrykk, pantomime (stilling), utseende, emosjonelle og situasjonelle reaksjoner, visse psykologiske fenomener av mellommenneskelig oppfatning oppstår:

identifikasjon - forstå og tolke en oppfattet person gjennom identifikasjon med ham;

sosiopsykologisk refleksjon - tolkning av den oppfattede personen gjennom refleksjon om ham;

empati - forstå den oppfattede personen gjennom emosjonell følelse, empati for hans tilstander;

stereotyping er vurderingen av en oppfattet person ved å utvide til ham egenskapene som er iboende i en viss sosial gruppe.

Mellommenneskelig kommunikasjon under etterforskningsforhold karakteriseres som regel av økt selvkontroll av de kommuniserende personene, en viss mental spenning, i noen tilfeller økt angstnivå og aktiv reflekterende aktivitet. Atferden til hver part justeres kontinuerlig basert på tilbakemeldinger, og deres mentale tilstand endres.

Den mentale tilstanden til etterforskeren og personene som er involvert i saken under deres samhandling bestemmes av en rekke faktorer.

Den mentale tilstanden til etterforskeren bestemmes av hans sosiale rollestatus, personlige og profesjonelle egenskaper, informasjonstilgjengelighet i denne straffesaken, tillit til metodene for å oppnå mål og situasjonsbetinget påvirkning. Den generelle bakgrunnstilstanden til etterforskeren under hans samhandling med personer under etterforskning er et økt nivå av mental aktivitet.

Den mentale tilstanden til vitner, ofre, mistenkte og siktede bestemmes i stor grad av holdningen til rettferdighet, den begåtte handlingen, eventuell straff og bevisstheten om det tvungne behovet for kommunikasjon. Den generelle mentale bakgrunnstilstanden til disse personene er mental spenning.

Psykiske tilstander bestemmes i stor grad av den juridiske statusen til en person, det vil si om han er en siktet, en mistenkt, et offer eller et vitne.

Karakteristikkene av den mentale tilstanden til siktede og mistenkte er i stor grad bestemt av deres holdning til forbrytelsen og til rettferdighet. I dette tilfellet er sosiale og verdibaserte personlige posisjoner avgjørende, så vel som mistenktes (siktedes) refleksjon over bevisgraden for forbrytelsen og tilstanden i etterforskningen. Avhengig av disse omstendighetene kan det oppstå to forskjellige atferdsstrategier, assosiert enten med ønsket om å unngå rettssak og rettferdig straff, eller med bevisstheten om rettssakens uunngåelige (og til og med nødvendigheten av den i tilfelle dyp omvendelse).

Den første av disse atferdsstrategiene fører til utvikling av passende defensive taktikker, til dannelse i sinnet til den mistenkte (anklagede) av den såkalte "defensive dominanten". Disse defensive taktikkene kan være aktive (avgi falske vitnesbyrd, ødelegge fysiske bevis, skape falske bevis, påvirke vitner) eller passive (nekte å samarbeide med etterforskeren uten å aktivt gjøre motstand).

Beskyttende dominerende av personer som motsetter seg etterforskningen (de kan være, i tillegg til siktede og mistenkte, vitner,

ofre) er et grunnleggende mentalt fenomen, orientering som er spesielt viktig for etterforskningstaktikker.

Forsvarsmekanismer for mulig motstand mot etterforskeren begynner å dannes når kriminelle hensikter oppstår, og deretter under begåelsen av en forbrytelse og når sporene skjules. En erfaren kriminell gjør alt, etter hans mening, for å skjule spor etter forbrytelsen, for å ekstremt komplisere etterforskningen og for å villede etterforskningen. Samtidig legges det opp til en adferdslinje ved oppklaring av en forbrytelse.

Svakheten til den defensive dominanten ligger imidlertid nettopp i det faktum at den bestemmer retningen for den siktedes mentale aktivitet, økte følsomhet for alt som er beskyttet av eksisterende forsvarsposisjoner.

Hvert ord fra etterforskeren, hans handlinger blir ufrivillig ekstrapolert av den siktede til hele systemet av det som er beskyttet av den beskyttende dominanten. I dette tilfellet er det en tendens til å overdrive etterforskerens informasjonsbevæpning og å overvurdere påvirkningene som truer den beskyttende dominanten.

Psykologien til interaksjon mellom en etterforsker og en mistenkt (siktet) bestemmes også av de generelle karakterologiske trekkene som er iboende i personer som begår visse typer forbrytelser. Etterforskeren må ta hensyn til at for eksempel voldelige kriminelle som regel utmerker seg ved ekstrem egoisme, primitive anarkiske ambisjoner, emosjonell og moralsk ufølsomhet, grusomhet og aggressivitet. Kriminelles oppførsel i disse tilfellene er preget av tankeløshet, impulsivitet, ønsket om øyeblikkelig tilfredsstillelse av snevert utilitaristiske motiver, ukritisk oppførsel generelt, og dens betingelse av rigide holdningsmekanismer.

Når man kommuniserer med denne kategorien personer som er under etterforskning, bør man forutse mulige følelsesmessige utbrudd og situasjonelle konflikter. Sammen med dette gjør den reduserte kritikaliteten til deres oppførsel en langsiktig, metodisk og taktisk gjennomtenkt motstand mot etterforskeren umulig.

En av de vesentlige faktorene som styrer etterforskerens taktikk er tidligst mulig identifisering av motivet for handlingen begått av en gitt person. Atferdsmotiver tjener som en indikator på den generelle orienteringen til en person, en manifestasjon av hans grunnleggende verdier. Det er derfor nødvendig med en tøffere stilling i forhold til personer som er siktet for overlagt drap, systematiske fylliker, ekstremt grusomme og kyniske mennesker.

Ved interaksjon med såkalte «tilfeldige» mordere må etterforskeren ta hensyn til ugunstige hverdagslige forhold. Uten en omfattende redegjørelse for personlige faktorer, kan han ikke reagere tilstrekkelig på individuelle atferdsmessige manifestasjoner av disse individene.

Når du samhandler med personer involvert i straffesaker

ansvar for anklager om voldtekt, er det nødvendig å ta hensyn til de generelle mentale egenskapene til slike personer: skamløshet, ekstrem vulgaritet, løslatelse, sensualitet, bevisst umoral.

Visse vanlige psykologiske egenskaper er iboende hos personer som er anklaget for egoistiske voldelige og egoistiske forbrytelser. Dermed blir ran og overgrep som regel begått av personer med en ekstrem antisosial og anti-juridisk legning. De er preget av umoral og drukkenskap. Sammen med dette kjennetegnes de av økt selvkontroll og evnen til å opprettholde taktisk motarbeid.

Når han samhandler med individuelle medlemmer av en kriminell gruppe, må etterforskeren ta hensyn til og nøytralisere deres falske posisjon som «beskyttet av gruppen» («Jeg er ikke alene»).

Den mentale tilstanden til offeret kan i stor grad bestemmes av hans "anklagende dominerende", negative følelser knyttet til skaden han ble påført. Disse konflikttilstandene er ofte assosiert med den generelle konflikten til individet. Motstridende personlighetstrekk kan noen ganger provosere frem en forbrytelse.

På den annen side bidrar en objektiv avgjørelse av hva skaden på offerets personlighet er, til å klargjøre den sosiale faren ved den begåtte kriminelle handlingen.

Offerets vitneforklaring er rettet mot å beskytte hans interesser, men ikke som individ, men som medlem av samfunnet. Imidlertid er vitneforklaringene til mange ofre overmettet med vurderende elementer, mens det kun er faktaopplysninger som har bevisverdi.

Ofrenes holdning til å fastslå sannheten varierer også. Sammen med ønsket om å bidra til å fastslå sannheten, kan det være andre motiver som forklarer oppførselen til enkeltofre – fra likegyldighet til direkte motstand mot etterforskeren.

Etterforskeren innhenter viktig informasjon som er nødvendig for å oppklare en forbrytelse fra vitneforklaring.

Ved innhenting av opplysninger fra et vitne må følgende tas i betraktning:

hans holdning til hendelsen under etterforskning og den siktedes personlighet;

holdning til rettferdighet;

mental tilstand når du oppfatter hendelsen under etterforskning;

mental tilstand når du avgir bevis.

Et trekk ved oppførselen til vitner under den foreløpige etterforskningen (og i retten) er deres prosedyreregulerte forpliktelse til å avlegge bevis som er nødvendig for å løse forbrytelsen.

Undersøkeren må ta hensyn til at både persepsjonsretningen og dens innhold bestemmes av oppfatterens vurderende posisjon, nivået på hans mentale, intellektuelle og moralske utvikling.

Når en etterforsker samhandler med et vitne, implementeres også en viss adferdslinje for å vurdere de rapporterte fakta. Derfor er det viktig å identifisere årsakene til vitnets utelatelser,

utelatelser. De kan være forårsaket av ulike motiver: frykt for hevn, medlidenhet, ønske om å kvitte seg med vitneplikter osv. Sammen med dette er vitneforklaring komplisert av en rekke psykologiske omstendigheter: fragmentering av den første oppfatningen av hendelser, mnemonisk og tale-uttrykksvansker.

Etterforskerens samhandling med vitner utføres som regel i form av samarbeid. Atmosfæren av samarbeid må spesifikt opprettholdes ved å vektlegge tilfredshet med suksess i kommunikasjon og vise en positiv holdning til et samvittighetsfullt vitne. I dette tilfellet, i nødvendige tilfeller, gir etterforskeren mnemonisk assistanse (unngår eventuelle suggestive påvirkninger). Man bør imidlertid passe seg for samsvaret med oppførselen til vitner som lett svarer på alle etterforskerens spørsmål og blander sannhet med spekulasjoner.

Pseudokonflikter kan oppstå mellom etterforskeren og individuelle vitner. Hvis ekte konflikter er basert på de to partenes motstridende mål, oppstår pseudokonflikter når den ene parten har en nøytral holdning til den andre i fravær av motsetninger i deres mål. Pseudokonflikter oppstår når det er motvilje mot å samarbeide av årsaker som ikke er relatert til etterforskningen (på grunn av mangel på tid, manglende forståelse av betydningen av samarbeid med etterforskeren, på grunn av en negativ holdning til ham på grunn av hans lave oppførselsnivå , etc.).

Det er svært viktig å raskt identifisere årsakene til pseudo-konflikt. Upassende handlinger fra etterforskeren i en slik situasjon kan føre til utviklingen av en pseudo-konflikt til en reell konflikt, til dannelsen av en stabil negativ holdning til etterforskeren hos en person.

Spesielt viktig er rettidig, forebyggende overvinnelse av posisjonen til å gi falskt vitnesbyrd. Folk har store problemer med å endre innledende avlesninger. Psykologisk sett er det veldig vanskelig å innrømme falskheten i tidligere gitt vitnesbyrd.

En av de psykologisk vanskelige oppgavene er å overvinne den mentale passiviteten til individuelle vitner og aktivere deres mentale aktivitet. Det er svært viktig å overvinne hemmelighold, tvang, isolasjon og skape betingelser for fremvekst og utvikling av kommunikative kontakter.

Betydelig psykologisk kunnskap er nødvendig for etterforskeren i samhandling med mindreårige. Den må ta hensyn til både de generelle alderskarakteristikkene til mindreårige, ungdom og unge menn, og de psykologiske egenskapene som ligger i ungdomsforbrytere.

Av stor betydning i etterforskningspraksis er etterforskerens forberedelse til å kommunisere med personer involvert i saken. Du bør først gjøre deg kjent med de personlige egenskapene til hver enkelt

av personen som er involvert i saken, egenskapene til hans oppførsel, livsstil, rekkevidden av hans behov og interesser, forutsi ikke bare hans egne handlinger, men også mulige reaksjoner på dem.

Når man forbereder seg på å kommunisere med personer involvert i saken, forutsier etterforskeren først og fremst deres posisjoner til omstendighetene i saken som har betydning for etterforskningen, utvikler en strategi og taktikk for å løse etterforskningsproblemer.

Kommunikasjonen mellom etterforsker og personer involvert i saken er i stor grad formalisert og bestemmes av prosedyrekrav.

Både etterforskeren og hver person som er involvert i saken har en klart definert juridisk status.

Mellommenneskelig kommunikasjon under den foreløpige etterforskningen er ikke en vanlig toveisprosess; den styres ensidig av etterforskerens autoritative initiativ innenfor rammen av straffeprosessuelle normer.

Formaliteten som ligger i denne typen kommunikasjon kompliserer og begrenser i stor grad den mentale aktiviteten til de involverte i saken og krever at etterforskeren har kommunikativ fleksibilitet og bruk av spesielle midler for å forbedre kommunikasjonen.

Enhver formell rollekommunikasjon har en individuell stil som sikrer suksess eller fiasko.

Psykologisk sett er etterforskerens inntreden i kommunikasjon og etablering av primære kommunikative kontakter, som i stor grad bestemmer deres videre utvikling, spesielt viktig. Kommunikativ kontakt er gjensidig aktivering av kommunikasjon med sikte på dens videre utvikling.

Etableringen av kommunikativ kontakt bestemmes av den mentale tilstanden til personene i kontakt, deres mentale tilpasning til kommunikasjonsmiljøet og til kommunikasjonspartnerens personlighet. Grunnlaget for å etablere kommunikativ kontakt er aktualiseringen av et emosjonelt viktig kommunikasjonsemne, som forårsaker den mentale aktiviteten til kommuniserende personer.

Å etablere kommunikativ kontakt er ikke en enkel psykologisk oppgave, den kompliseres under etterforskningsprosessen av individers negative holdning til representanter for rettferdighet, sinne, aggressivitet, hemmelighold og mistenksomhet. Men som regel er det alltid en økt interesse for oppførselen til etterforskeren.

Posisjonen til individuelle etterforskere kan også være dominert av negative holdninger - en ekstremt negativ holdning til den antisosiale personligheten til den mistenkte (siktede) og tilhørende arroganse, arroganse, en følelse av overlegenhet, etc.

Deltakere i en straffesak i rettssaker har ikke en konstant enhet av mål og interesser, det er tilrådelig å erstatte begrepet "psykologisk kontakt" med begrepet "kommunikativ kontakt".

Den profesjonelle kvaliteten til en etterforsker er hans evne til å nøytralisere hans følelsesmessig negative holdning til den mistenkte (siktede).

Ved inngåelse av kommunikasjon må etterforskeren fastslå den avhørte personens mentale tilstand ved å bruke sonderende kommunikative handlinger av nøytralt innhold. Her kan vi skille mellom to ekstreme typer mentale tilstander: sterkt begeistret emosjonelt negative (sinne, indignasjon, etc.) og depressivt-undertrykt (tristhet, melankoli, motløshet, etc.). Utforskerens videre adferd bør baseres på disse forholdene.

Enhver atferdshandling som forverrer de ovennevnte negative mentale tilstandene til den mistenkte (siktede) bør ikke tillates. Tilsvarende kan etterforskeren ta skade av uoppmerksomhet, uaktsomhet, masete, nervøsitet, fremhevet mistenksomhet, falsk munterhet, etc.

Etableringen av kommunikativ kontakt tilrettelegges av alt som reduserer nivået av negative mentale tilstander.

I de fleste tilfeller skapes kommunikativ kontakt ikke på grunnlag av hverdagslige bagateller, men på grunnlag av informasjon som kan forårsake en optimal kilde til spenning. I dette tilfellet bør de oppdaterte behovene til kommunikasjonspartneren og nåværende dominanter tas i betraktning. Disse dominantene bestemmes ikke så mye av de stabile personlige eller profesjonelle interessene til personen som er involvert i saken, men av problemene knyttet til hendelsen som etterforskes.

Hver mistenkt, siktet, offer og vitne har sine egne brennende problemer, brennende spørsmål sentrert rundt saken som etterforskes. De planlegger sine kontakter med etterforskeren ut fra sin egen holdning til kriminalitetshendelsen. (Og her er de vanlige anbefalingene fra noen advokater uakseptable, når det foreslås å etablere "psykologisk kontakt" med en sjakkelsker ved å snakke om forviklingene ved dronningens Gambit, og med en fisker - om særegenhetene ved å bite om høsten- vinterperiode).

Når man kommer i kontakt med spesifikke personer under etterforskning, er det nødvendig å gå ut fra det faktum at "... den psykologiske effekten av hver ytre handling bestemmes av historien til dens utvikling..."1.

Etterforskerens oppgave er å stole helt fra begynnelsen på de positive sosiale forbindelsene til et gitt individ, styrke disse forbindelsene og vekke medborgerskap. Derfor er det best å finne viktige hendelser i "utviklingshistorien" til en gitt personlighet relatert til hans selvrealisering, og begynne kommunikasjon basert på disse hendelsene.

Etterforskerens atferdsstrategi bør ikke være basert på flørting med personen som blir avhørt eller leting etter vanlige amatørinteresser. De avhørte må i etterforskeren se en ærlig, prinsipiell, kultivert person som kan sin virksomhet, som ikke ydmyker deres personlige verdighet, ikke krenker, men beskytter deres rettigheter garantert ved lov.

Å etablere kommunikativ kontakt er for det første å unngå alt som kan forstyrre den: primitivitet, vulgaritet, faglig inkompetanse, og spesielt uhøflighet og psykisk vold (trussel, utpressing, manipulering av falsk informasjon, krenkelse av nasjonale og religiøse følelser osv.). Hele systemet med kommunikative kontakter bør bygges på positive manifestasjoner av personlighet, på en rettferdig og human holdning til personligheten til personen som undersøkes.

Det viktigste punktet for å etablere kontakt er en tilgjengelig og overbevisende forklaring av de juridiske rettighetene og pliktene til en gitt deltaker i en straffesak.

Mistenkte (siktede) kan føle seg forsvarsløse i møte med overhengende fare.

Og helt fra begynnelsen av etterforskningen må etterforskeren fungere som en forsvarer av loven, inkludert alle, uten unntak, rettighetene til siktede, mistenkte og andre personer som er involvert i saken. Det er spesielt viktig for mistenkte (siktede) at etterforskeren forklarer visse bestemmelser i loven og opplyser om fordelene de kan dra nytte av. Etterforskeren må vise seg ikke som en forfølger, men som en person som blir bedt om å hjelpe en annen, til og med en person som har snublet. Og denne posisjonen skal ikke være prangende, men reflektere etterforskerens interne ambisjoner.

Oppførselen til den mistenkte (siktede) avhenger i stor grad av oppførselen til etterforskeren. Og hvis etterforskeren er oppmerksom på behovene til den som er avhengig av ham, og har vist seg å være en verdig borger, vil de alltid ønske å etablere kontakt og samhandle med ham.

Personer som er berøvet friheten krever spesielt nøye oppmerksomhet. Frihetsberøvelse er den sterkeste psykologiske faktoren; begrenset mulighet for handling, vanskelige moralske erfaringer forverrer defensive dominanter, øker selektiv holdning til alle handlinger fra tjenestemenn, gjenoppbygger hele den verdimotiverende og regulatoriske sfæren til individet, øker følsomheten for visse ytre påvirkninger.

Det er ingen grunn til at etterforskeren skal ha en negativ holdning til den mistenkte (siktede), spesielt ikke i begynnelsen av etterforskningen – sannheten er ennå ikke fastslått. Men selv den skyldige og domfelte forblir statsborger og har visse rettigheter.

Situasjoner med etterforskningskommunikasjon under opposisjonelle forhold kalles ofte konfliktsituasjoner2. Konflikt som et psykologisk konsept (fra latin "conflictus" - sammenstøt) er

en kollisjon av motsatt rettede, uforenlige tendenser i individers sinn, i mellommenneskelige forhold til individer eller grupper av mennesker, assosiert med akutte negative emosjonelle opplevelser3. Samtidig søker hver motstridende part å skade den andre.

Eksistensen av konflikter er bare mulig hvis det er betingelser for langvarig motstand fra partene.

Det er utvilsomt ingen generell, global konflikt mellom etterforskeren og personene som etterforskes. Etterforskerens oppgave er å overvinne selv midlertidige konfliktsituasjoner og i alle fall oppnå målet med etterforskningen - å fastslå sannheten om hendelsen.

Bærekraftige konflikter er kun mulig når partene har like muligheter. Siktede og mistenkte har ikke midler til å opprettholde konflikten over lengre tid, mens etterforskeren har et arsenal av muligheter til å fjerne den.

Ikke all opposisjon er en konflikt, en posisjonskamp. Motstand mot rettferdighet er ikke en konflikt eller en posisjonskamp, men et uholdbart triks av den kriminelle, for å overvinne som etterforskningen har et system av vitenskapelig utviklede midler.

Langsiktige konflikter og kamper kan bare oppstå i praksisen til individuelle ukvalifiserte etterforskere som ikke kjenner taktikken for å overvinne motstand mot etterforskningen. Å overvinne motstanden til personen som undersøkes krever profesjonalitet og mestring av passende teknikker som i hovedsak er psykologisert. Samtidig er psykisk vold uakseptabelt.

De mest grove, kategorisk uakseptable metodene for psykisk vold i rettssaker er nevnt i del 3 av art. 14 Grunnleggende om straffelovgivningen. «Det er forbudt å innhente vitneforklaringer fra siktede og andre personer som deltar i saken gjennom vold, trusler og andre ulovlige tiltak»4. Loven lister ikke opp alle mulige ulovlige tiltak – de er for mangfoldige, men selve grunnlaget for alle mulige ulovlige påvirkningstiltak – innhenting av vitnesbyrd – er forbudt.

Metoder for psykisk vold inkluderer suggestive og ledende spørsmål, trusler, ubegrunnede løfter, manipulering av falsk informasjon, bruk av grunnleggende motiver osv. Dermed er det kategorisk uakseptabelt å utføre etterforskningshandlinger bare for "taktiske" formål (for eksempel å gjennomføre en konfrontasjon i fravær av betydelige motsetninger i vitnesbyrdet - artikkel 162 i RSFSRs straffeprosesskodeks).

For å overvinne motstand, setter etterforskeren ikke i oppgave å bryte viljen til den mistenkte (siktede). Han kjemper ikke mot det, men utøver sosial innflytelse på en antisosial personlighet.

Lovlige metoder for mental påvirkning bør skilles fra midlene og metodene for ulovlig psykisk vold knyttet til innhenting av bevis som etterforskeren trenger.

Effektiv bruk av midler og teknikker for moralsk mental påvirkning er grunnlaget for etterforskerens taktiske ferdigheter. Straffesaksbehandlingen bygger på de påvirkningstiltak som følger av loven i forhold til deltakere i en straffesak.

Metoden for psykologisk påvirkning er påvirkning på en person som motsetter seg etterforskeren ved å skape en situasjon der informasjonen han skjuler avsløres mot hans ønske. Dermed kan et taktisk målrettet system av spørsmål avsløre, i tillegg til ønsket til den avhørte, slike fakta og detaljer som kun er kjent for personen som er involvert i utførelsen av forbrytelsen.

Behovet for å stole på positive sosiale forbindelser og de positive egenskapene til personen som motsetter seg etterforskeren ble nevnt ovenfor. Er det akseptabelt, sammen med dette, å bruke negative mentale og moralske egenskaper: emosjonell ustabilitet, hett temperament, prinsippløshet, forfengelighet, hevngjerrigdom, etc.? Det er to motstridende meninger om dette spørsmålet i litteraturen5. Fra vårt ståsted bør det besvares bekreftende: et middel for å oppnå sannheten er tillatt dersom den som avgir forklaring står fritt til å velge sin adferd. Det er viktig at teknikken som brukes ikke inneholder elementer av løgn, bedrag eller uærlighet.

Etterforskeren konstaterte således at tiltalte P. førte en umoralsk livsstil, og var samboer med flere kvinner samtidig, inkludert K. Vel vitende om at P.s kone var sjalu på mannen sin for denne kvinnen, brukte etterforskeren denne omstendigheten. Før etterforskeren kalte P.s kone til ny avhør (som tidligere hadde nektet henne kjennskap til ektemannens kriminelle aktiviteter), la etterforskeren K.s fotografier beslaglagt fra P. på bordet hans. Etter å ha sett dem, kona rapporterte umiddelbart fakta kjent for henne om begåelsen av forbrytelser av mannen hennes6.

Hadde etterforskeren moralsk rett til å bruke en slik teknikk? Avslørte han ikke intime aspekter av livet til personen som ble etterforsket? Nei, jeg avslørte det ikke. K.s fotografier kunne ha havnet på skrivebordet hans av en annen grunn. Det var ingen utpressing av vitnesbyrd fra P.s kone. Individets prosessuelle rettigheter og legitime interesser, fastsatt i artikkel 19, 20, 23, 27 osv. i RSFSRs straffeprosesskode, ble ikke krenket.

Så når han står overfor vedvarende fornektelse, bruker etterforskeren harde metoder for mental påvirkning, men disse metodene bør ikke assosieres med hans partiske, rigide posisjon. Etterforsker

påvirker ikke innholdet i vitnesbyrdet, men motivasjonssfæren til den avhørte personen (ved å forklare fordelene med en sann tilståelse, den juridiske betydningen av de tilgjengelige bevisene, bruken av et spesielt system for presentasjonen, etc.). I dette tilfellet er innvirkningen på den forutseende (forutseende) aktiviteten til personen som unndrar seg å gi sannferdig vitnesbyrd av vesentlig betydning.

Alle teknikker basert på effekten av å blokkere mulige unndragelser fra den avhørte personen fra å gi sannferdig vitnesbyrd er lovlige. Etterforskeren, som forutser mulige avviksretninger, "blokkerer" dem på forhånd, demonstrerer deres nytteløshet og oppmuntrer dem derved til å gi sannferdig vitnesbyrd.

Uten å ty til feilinformasjon kan etterforskeren i stor grad bruke muligheten for en mangfoldig tolkning av den tilgjengelige informasjonen fra den som avhøres.

Hver metode for legitim mental påvirkning har sin egen "superoppgave", som løses av tiltalte selv på grunnlag av informasjonen som er tilgjengelig for ham. Nøkkelspørsmålene, alt som er viktigst for ham, er viktig å "submittere" i øyeblikket av hans største mentale aktivitet, men fra en uventet retning. Samtidig øker betydningen av informasjonen som mottas kraftig - dens emosjonelle generalisering oppstår.

Selv rekkefølgen av spørsmål har en psykologisk effekt. I tilfeller der de er kronologisk assosiert med ekte hendelser, ser etterforskeren ut til å være allment klar over dem.

Men selv enkeltspørsmål av uavhengig betydning må forstås omfattende av etterforskeren som en faktor for mental påvirkning. Ulike utgaver av samme spørsmål kan falle på ulike motivasjonsgrunnlag.

Er metodene for psykologisk påvirkning en manifestasjon av etterforskerens partiske holdning til den mistenkte (siktede), som ikke anses som skyldig før rettens dom? Dette spørsmålet bør besvares benektende.

I alle sfærer av menneskelivet, spesielt der taktisk interaksjon finner sted - det være seg diplomati eller et spill, militære saker eller kriminalitetsetterforskning, er det uunngåelig en psykologisk innvirkning fra den ene siden på den andre.

Hvilket arsenal av midler til lovlig psykologisk påvirkning av personer som motsetter seg etterforskningen har etterforskeren?

å gjøre motstanderen kjent med systemet med tilgjengelig bevis, avsløre deres juridiske betydning og overbevise dem om nytteløsheten av motarbeid; forklare fordelene ved oppriktig omvendelse;

skape subjektive ideer om bevisvolumet i den avhørte personen, og etterlate ham i mørket angående det faktiske bevisvolumet;

korrigere misoppfatninger om etterforskerens mangel på kunnskap;

skape forhold for handlingene til personen under etterforskning som fører til hans eksponering; midlertidig overbærenhet med triks, hvis helhet kan ha en avslørende verdi;

et system for å presentere bevis i rekkefølge av økende betydning, plutselig presentasjon av de viktigste, belastende bevisene;

etterforskeren utfører handlinger som gir mulighet for flere tolkninger.

Etterforskeren må hele tiden ta hensyn til hvilke opplysninger mistenkte (siktede) har om fremdriften i etterforskningen, hvordan han omtolker den og hvilke handlinger han kan gjøre i forbindelse med dette.

Refleksiv håndtering av oppførselen til den motsatte personen er basert på:

analyse av dens generelle tilpasningsmetoder;

dens stivhet, stereotyphet;

mangel på bevissthet om etterforskerens taktiske planer og omfanget av hans bevissthet;

bruke overraskelse, mangel på tid og informasjon til gjennomtenkte mothandlinger7.

Bruken av motpartens mangel på tid og informasjon skal ikke tolkes i ånden til den tradisjonelle «taking by surprise»-teknikken. En analyse av praksis viser at svarene som oppnås når "blir overrasket" sjelden er forbundet med en ufrivillig "utdeling" av sannheten. I det overveldende flertallet av tilfellene fremmer ikke en slik "plutselighet" etterforskeren langs veien for kunnskap om sannheten, men fører veldig ofte til et sammenbrudd i kommunikasjonskontakten. Sammen med dette bør den plutselige presentasjonen av sterke belastende bevis i en situasjon som bidrar til ødeleggelsen av den defensive dominanten til den motstridende personen anerkjennes som en effektiv metode for legitim mental påvirkning.

Et av de effektive virkemidlene for psykologisk påvirkning på en person som motsetter seg etterforskningen er å demonstrere mulighetene for objektivt å fastslå skjulte omstendigheter, uavhengig av hans vitnesbyrd.

Anta at etterforskeren, mens han undersøkte en sak om å motta bestikkelser for salg av Vyatka-vaskemaskiner, fastslo to fakta som selgeren A. mottok bestikkelser fra V. og S. Etter å ha gjort seg kjent med

Basert på installasjonsprosedyren for disse maskinene, lærte etterforskeren at de krever spesiell installasjon, som utføres gjennom det aktuelle verkstedet. Etterforskeren fortalte A. hvordan han kunne identifisere alle personene som A. solgte bilene til. Etter dette navnga A. ytterligere fem kjøpere som han mottok bestikkelser fra.

Presentasjon av fysiske bevis og avsløring til den som etterforskes av deres avslørende verdi og mulighetene for rettsmedisinsk undersøkelse har stor psykologisk innvirkning. Samtidig er vilkårene for å fremlegge materielle bevis og psykologisk forberedelse for deres adekvate oppfatning av den som etterforskes avgjørende.

Etterforskeren tar også hensyn til emosjonelle reaksjoner på de materielle bevisene som bare er viktige i systemet for den gitte hendelsen som er under etterforskning, og som er nøytrale i seg selv. Dermed er presentasjonen av den dreptes sko og klær følelsesmessig betydningsfull for den skyldige og nøytral for den uskyldige. Men rollen til følelsesmessige reaksjoner i etterforskningen bør ikke overdrives. De kan oppstå av ulike årsaker.

Samtidig vurderes ufrivillige emosjonelle reaksjoner og deres ytre uttrykk av den som undersøkes selv, noe som bestemmer hans videre oppførsel. I noen tilfeller kan han tolke sine følelsesmessige manifestasjoner som en "fiasko", som å gi bort en "hemmelighet". Og hvis dette etterfølges av en oppriktig tilståelse, betyr det at den taktiske metoden for følelsesmessig påvirkning viste seg å være effektiv.

Et av virkemidlene for legitim mental påvirkning er å sette personen under etterforskning mentale oppgaver relatert til logikken i hendelsen som etterforskes.

Den økte mentale aktiviteten til den mistenkte (siktede) ved involvering i en forbrytelse kan forklares med hans bevissthet om data som fortsatt er ukjent for etterforskeren, akutt gjenopplevelse av enkeltepisoder av forbrytelsen.

Under en befaring i butikken som tyveriet ble begått fra, fant etterforskeren således et ullteppe på gulvet under vinduet. Teppet hadde flere bulker, som tydet på at det var gjort flere forsøk på å henge det på en spiker slått inn i øvre del av vinduskarmen. Behovet for å dekke vinduet oppsto på grunn av det faktum at gatelampen godt opplyste interiøret i butikken.

Mistanken om tyveri falt på P. I avhøret ble han bare stilt ett spørsmål «til ettertanke»: «Tror du den kriminelle som forsøkte å forhenge vinduet i butikken var synlig for forbipasserende?» P. husket at teppet gjentatte ganger hadde falt og måtte henges igjen mot bakgrunnen av et sterkt opplyst vindu, og bestemte seg for at en av hans bekjente hadde sett og identifisert ham. Han anså seg selv som utsatt, innrømmet tyveriet.

Mange metoder for påvirkning er assosiert med fenomenet "bilde" - dannelsen av et visst "bilde av etterforskeren" og "bildet av hans handlinger" i hodet til den motsatte personen. Etterforskeren må reflektere over reaksjonene til personen som etterforskes i forhold til hans handlinger og bevisene som presenteres, eliminere alt som kan føre til i det minste midlertidig suksess med motaksjonen, til å styrke holdningen til fornektelse, og avstå fra å samhandle med personen under etterforskning i taktisk ugunstige situasjoner. I

I de taktisk sett mest gunstige situasjonene, øker etterforskeren effekten ved å synkronisere handlingene sine, ved å bruke den mentale effekten av "akkumulering av følelser."

Alle de oppførte taktiske metodene for psykologisk tvang er ikke metoder for psykisk vold, siden de tillater ytringsfrihet for personen under etterforskning og variasjon i hans oppførsel.

Så målet med mental innflytelse er å overvinne motstandens holdning, å overbevise den motstridende personen om behovet for å gi sannferdig vitnesbyrd.

Teknikker for legitim mental påvirkning skaper psykologiske forhold som letter motstanderens overgang fra løgn til sannhet.

Etterforskeren må finne ut de sanne motivene for fornektelse, fleksibelt overvinne den eksisterende negative posisjonen til den motsatte personen, overbevise ham om upassende av den valgte atferdsposisjonen, stole på de positive egenskapene til individet, og styrke dem på alle mulige måter. Ydmykelse av en person, som bare fremhever hans negative egenskaper, fører til personlig konfrontasjon, til tilbaketrekning av personen under etterforskning fra kommunikasjon som er uønsket for ham.

Ikke for å bryte viljen til personen som undersøkes, men å forvandle "ond vilje" til "god" - dette er etterforskerens psykologiske superoppgave i situasjoner med motarbeid.

Etterforskeren må stoppe alt som kan forsterke de negative motivene til motpartens oppførsel: kommunikasjon med andre motvirkende og antisosiale personer, motta informasjon som er uønsket fra et etterforskende og taktisk synspunkt.

Den avgjørende faktoren for å overvinne motstand er etterforskerens evne til å gjenkjenne falskt vitnesbyrd, evnen til å avsløre «strategiene» til den mistenkte eller siktede, og på en overbevisende måte forklare feilen i deres posisjoner. Det er også viktig å forklare veiene for en mulig verdig vei ut av den aktuelle spesifikke situasjonen.

Så alle metoder for psykologisk påvirkning på personer involvert i saken må være lovlige. Bruken av metoder for psykisk vold er ulovlig.

Etterforskeren skal kjenne en klar grense mellom lovlige og ulovlige metoder for psykisk påvirkning. Psykisk påvirkning er lovlig dersom den ikke begrenser ytringsfriheten til den som er involvert i saken. Alt som begrenser ytringsfriheten til mistenkte, siktede, offer og vitne,

"drar" deres vitnesbyrd i ønsket retning av etterforskerens tidligere etablerte holdninger, skader avsløringen av sannheten og er ulovlig.

En taktisk metode for psykologisk påvirkning på en person involvert i en sak er lovlig hvis ingen av de tre kravene brytes:

innrømmelsen er ikke basert på uvitenhet til den mistenkte (siktede) eller andre personer i juridiske spørsmål;

mottakelsen ydmyker ikke individets verdighet og begrenser ikke ytringsfriheten til hans vilje;

teknikken påvirker ikke den uskyldiges stilling, oppmuntrer ham ikke til å innrømme ikke-eksisterende skyld, baktale den uskyldige eller avgi falskt vitnesbyrd.

ABSTRAKT

i kurset "Juridisk psykologi"

om emnet: "Psykologi av den kommunikative aktiviteten til en etterforsker"

INTRODUKSJON

1. Kommunikasjonsaktiviteter til etterforskeren

2. Psykologi av offeret og vitnet

Konklusjon

INTRODUKSJON

1 . Kommunikasjonsaktiviteten til etterforskeren

Etterforskeren vil måtte reflektere enkeltpersoners posisjoner og reelle bevissthet i tilstrekkelig grad og skape psykologiske forutsetninger for informasjonskommunikasjon.

Følgende situasjoner kan oppstå:

1) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men skjuler den;

2) den avhørte har den nødvendige informasjonen, men forvansker dem bevisst;

4) den som avhøres ikke har de nødvendige opplysninger.

Ved oppstart av etterforskning møter etterforsker i en rekke saker kommunikativ usikkerhet.

Her gjør etterforskeren en antagelse om de mest sannsynlige handlingene til motparten. Optimiteten til etterforskningsavgjørelser avhenger av etterforskerens refleksivitetsnivå.

Tiltalehandlingen består i å kunngjøre tiltalen og forklare tiltalte hans rettigheter.

En tøff holdning er nødvendig mot de som er anklaget for avskyelige drap.

Tiltaltes personlighet er som regel selvmotsigende - noen av vurderingene deres, frifinnelse, er rettet mot seg selv, andre, anklagende, er rettet mot andre.

En person fordømmer seg selv bare i tilfeller der han krysser grensene for sine egne atferdsprinsipper.

De sosiale normene som brytes av den kriminelle blir personlig devaluert, og det er derfor han som regel ikke har en følelse av skyld. Men den kriminelle, mens han opprettholder verdien av sitt selvbilde, forblir derfor følsom for sitt eget verdisystem; de egenskapene han verdsetter. Å bli anklaget for uærlighet plager ham kanskje ikke, men å bli anklaget for feighet, feighet eller svik kan støte ham dypt. Alle disse psykologiske egenskapene til siktede må tas i betraktning i taktisk samhandling med dem.

2 . Psykologien til offeretog vitne

På den annen side er en objektiv undersøkelse av skaden påført offeret et vilkår for å fastslå den sosiale faren ved den begåtte straffbare handlingen.

Vitnemålet til offeret er et middel til å beskytte hans interesser, men dette er ikke bare individuelle interesser, men interessene til personen som medlem av samfunnet.

Når etterforskeren samhandler med offeret, bør hans negative følelsesmessige tilstand som følge av forbrytelsen og dens konsekvenser tas i betraktning.

Mange ofre er preget av en tilstand av økt angst og, som en konsekvens, destabilisering av personlig mental integritet og svekket sosial tilpasning.

Psykologi av vitner

Et trekk ved vitners oppførsel i forundersøkelsen (og under rettssaken) er deres prosedyreregulerte forklaringsplikt som er viktig for å avdekke og etterforske forbrytelser.

I samhandling med etterforskeren holder vitnet seg til en bestemt oppførsel, gir sin vurdering av de rapporterte fakta, holder noe tilbake og gjør utelatelser. De kan være forårsaket av ulike motiver - frykt for hevn, medlidenhet, ønske om å kvitte seg med vitneplikter, etc. Sammen med dette er selve vitneforklaringen komplisert av en rekke psykologiske omstendigheter - fragmentering av den første oppfatningen av hendelser, mnemonikk og tale -ekspressive vansker. (Vitnernes psykologi vil bli diskutert mer detaljert i kapittelet "Psykologi for avhør og konfrontasjon.")

Psykologisk kontakt i etterforskningsvirksomhet

Å inngå kommunikasjon med personer involvert i en sak i rettspsykologisk litteratur kalles ofte å etablere psykologisk kontakt. Dessuten betyr begrepet "psykologisk kontakt" et følelsesmessig positivt forhold basert på felles interesser og enhet av mål for kommunikerende personer. Siden deltakerne i en straffesak i rettssaker ikke har en konstant enhet av mål og interesser, er det tilrådelig å erstatte begrepet "psykologisk kontakt" med begrepet "kommunikativ kontakt", som unntar det obligatoriske søket etter felles interesser og mål, gjensidige emosjonelle og positive opplevelser i forhold til forundersøkelsen.

Å etablere en kommunikativ kontakt betyr for det første å unngå alt som kan forstyrre den. Primitivitet, vulgaritet, mangel på kultur, faglig inkompetanse, og enda mer uhøflighet og psykisk vold i ulike former for manifestasjoner (trussel, utpressing, manipulering av falsk informasjon, krenkelse av nasjonale og religiøse følelser osv.) er kontraindisert for etterforskeren.

Fysisk tvang bør skilles fra fysisk vold. Det er tillatt ved lov under arrestasjon, forvaring, tvangsundersøkelse og innhenting av prøver for sammenlignende forskning.

Når etterforskeren overvinner motstand, setter ikke etterforskeren oppgaven med å knekke den motsatte personligheten, forringe henne eller vinne kampen mot henne.

Lovlige metoder for mental tvang bør skilles fra midlene og metodene for ulovlig psykisk vold knyttet til å innhente bevis som er fordelaktige for etterforskeren.

Behovet for å stole på positive sosiale forbindelser og de positive egenskapene til personen som motsetter seg etterforskeren ble nevnt ovenfor. Er det akseptabelt, sammen med dette, å bruke hans negative mentale og moralske egenskaper - emosjonell ustabilitet, hete temperament, prinsippløshet, forfengelighet, hevngjerrigdom, osv. Vi tror at virkemidlene for å oppnå sannheten er akseptable hvis personen som avgir vitnesbyrd står fritt til å velge sin linjeoppførsel. Dette er kriteriet for legitimiteten til mental påvirkning.

Hadde etterforskeren moralsk rett til en slik teknikk? På samme tid, røpet han ikke de intime aspektene ved tiltaltes liv? Nei, jeg avslørte det ikke. K.s fotografier kunne ha havnet på skrivebordet hans av en annen grunn. Det var ingen utpressing av vitnesbyrd fra P.s kone her. Individets prosessuelle rettigheter og interesser ble ikke krenket.

Så når etterforskeren står overfor den gjenstridige fornektelsen av den avhørte, bruker etterforskeren "tøffe" metoder for mental påvirkning, men de bør ikke assosieres med etterforskerens tidligere stilling. Etterforskeren påvirker ikke innholdet i vitnesbyrdet, men motivasjonssfæren til den avhørte (ved å forklare fordelene med den juridiske betydningen av de tilgjengelige bevisene, et spesielt system for presentasjon av dem, etc.); i alt dette, innvirkningen på forventet aktivitet til personen som unngår korrekt vitnesbyrd er avgjørende.