Reformer av Catherine II. Catherine IIs politikk overfor livegenskapet Catherine 2 og livegenskapet kort

Catherines lovgivning om omfanget av grunneiers makt over livegne er preget av samme usikkerhet og ufullstendighet som lovgivningen til hennes forgjengere. Generelt ble det rettet til fordel for grunneierne. Vi så at Elizabeth, av hensyn til å bosette Sibir, ved loven av 1760 ga grunneiere rett "for uforskammede handlinger" til å eksilere sunne livegne til Sibir for bosetting uten rett til retur; Ved loven av 1765 gjorde Catherine denne begrensede eksilretten til et oppgjør til retten til å eksilere livegne til hardt arbeid uten noen begrensninger for enhver tid med tilbakeleveringen av den eksilerte personen til den forrige eieren. Videre på 1600-tallet. regjeringen godtok begjæringer mot grunneiere for deres grusomme behandling, gjennomførte undersøkelser av disse klagene og straffet gjerningsmennene. Under Peters regjeringstid ble det utstedt en rekke dekreter som forbød mennesker under alle forhold å komme med forespørsler til det høyeste navnet utenfor offentlige etater; disse dekretene ble bekreftet av Peters etterfølgere. Imidlertid fortsatte regjeringen å godta bondeklager mot grunneiere fra bygdesamfunn. Disse klagene gjør Senatet i stor forlegenhet; i begynnelsen av Catherines regjeringstid foreslo han tiltak for Catherine for å stoppe bondeklager mot grunneierne fullstendig. Catherine godkjente denne rapporten og den 22. august 1767, samtidig som kommisjonenes varamedlemmer lyttet til artiklene til "Nakaz" om frihet og likhet, ble det utstedt et dekret som sa at hvis noen "ikke har lov til å begjære deres grunneiere, særlig Hennes Majestet i deres egne hender våger å underkaste seg», da vil både begjæringene og sammenstillerne av begjæringene bli straffet med pisk og forvist til Nerchinsk for evig hardt arbeid, med de som er forvist til grunneierne regnet som rekrutter. . Dette dekretet ble beordret til å leses på søndager og helligdager i alle landlige kirker gjennom måneden. Senatets forslag, godkjent av keiserinnen, ble utformet på en slik måte at det hindret bøndene i å ha noen mulighet til å klage på godseieren. Videre, selv under Catherine, var grensene for patrimonial jurisdiksjon ikke nøyaktig definert. Dekretet av 18. oktober 1770 slo fast at godseieren kunne dømme bønder bare for de forseelser som etter loven ikke var ledsaget av fratakelse av alle godsrettigheter; men hvor mye straff som grunneieren kunne straffe for disse forbrytelsene, var ikke angitt. Ved å utnytte dette, straffet grunneierne livegne for mindre lovbrudd med straff som kun var forbeholdt de mest alvorlige straffbare handlingene. I 1771, for å stoppe usømmelig offentlig handel fra bønder, ble det vedtatt en lov som forbød salg av bønder uten land for gjeld til grunneiere på offentlig auksjon, "under hammeren." Loven forble inaktiv, og senatet insisterte ikke på implementeringen. I 1792 gjenopprettet et nytt dekret retten til jordløse bønder til å selge grunneiers gjeld på offentlig auksjon bare uten å bruke hammer. I "Nakaz" husket Catherine at selv under Peter ble det utstedt et dekret i henhold til hvilke sinnssyke eller grusomme grunneiere ble plassert "under tilsyn av verger." Catherine sier at dette dekretet ble utført så langt det gjaldt de sinnssyke, men dets dekret om grusomme grunneiere ble ikke utført, og hun uttrykker forvirring over hvorfor handlingen av dekretet ble begrenset. Imidlertid gjenopprettet hun den ikke til sin tidligere tilstand. full kraft. Til slutt, i et charter gitt til adelen i 1785, oppført personlig og Eiendoms rettigheter klasse, skilte hun heller ikke bønder fra adelens totale eiendomssammensetning, dvs. vedkjente dem stille integrert del landbruks grunneier utstyr. Dermed fikk grunneiermakt, etter å ha mistet sin tidligere politiske begrunnelse, bredere juridiske grenser under Catherine.

Spørsmålet om livegenskap i historievitenskapen har vært diskutert i flere generasjoner av historikere. Det er to hovedteorier:

den første er fiat slaveri. En av dens støttespillere, Karamzin, mente at Godunov gjorde bøndene til slaver ved et spesielt dekret av 1592, men teksten til dette dekretet gikk tapt over tid.

Det andre er ubetinget slaveri. Hennes støttespiller Klyuchevsky hevdet at levekårene til bøndene, deres gjeld til føydalherrene, og ikke instruksjonene fra regjeringen, ble årsaken til slaveri av bøndene.

Forutsetninger for slaveri:

1) fra gammelt av ble bønder i Rus forent til samfunn. Prinsen visste at det på et og annet sted var en del bondehusholdninger. Han påla dem en generell skattelønn - en skatt, som fellesskapet leverte til prinsen i rett tid. Samtidig kom folk til samfunnet og dro ikke uten kjennskap til den fyrste administrasjonen - de ble akseptert og løslatt av samfunnet selv.

2) Russland kjempet ofte og hvis krigen viste seg å være lang, så var det mangel på soldater. Deretter begynte staten å rekruttere krigere fra de plebeiske lagene og bosette dem på statsland som var bebodd av bønder. Slik ble adelsklassen (godseierne) dannet. Nå var bøndenes situasjon i ferd med å endre seg. For at godseieren skulle tjene staten, måtte bøndene forsørge ham. Det ble ekstremt ulønnsomt for staten for bønder å forlate samfunnet fritt. Russland ble trukket inn i internasjonal handel, og flere og flere importerte varer kom inn i landet. Tidligere var føydalherren fornøyd med tinnredskaper eller ringbrynje laget av landsbyens håndverkere. Nå har alt dette blitt et tegn på fattigdom hvis en nabo stilte frem sølvredskaper på et festmåltid eller dukket opp på en parade iført ringbrynje laget i Iran. For å skaffe seg alt dette måtte det penger til, og føydalherrene forsøkte å øke utbyttet av bøndene, men de ble sterkt hemmet av bondeloven på St. Georgs dag (i to uker i året før og etter 26. november var bonden kunne lovlig forlate føydalherren ved å betale gjelden hans). Dermed kunne den grådige føydalherren stå uten bønder, og bondeloven på St. Georgs dag begrenset hans appetitt. Som et resultat hadde både staten og føydalherrene et behov for alltid å knytte bøndene til landet.

Hovedstadiene for å etablere livegenskap inkluderer:

Lovloven av 1497: retten til St. Georgs dag ble bekreftet, mens bonden var forpliktet til å betale den gamle avgiften - betaling for å bo på føydalherrens land.

Lovkodeks 1550: de eldre øker, og bonden er forpliktet til å så vinteråkeren før han drar.

I andre halvdel av 1500-tallet. et slikt fenomen som eksport av bønder oppsto: en rik godseier (boyar) kunne betale den gamle avgiften for en bonde og lokke ham bort fra en fattig godseier (godseier). Eksporten ødela adelen, fordi de ikke kunne beholde bøndene.Men det var adelen som var grunnlaget for hæren, og dette kunne ikke staten tåle.

Siden 80-tallet av 1500-tallet. staten begynte å pålegge et bud (forbud) på retten til St. Georgs dag i visse år (reserverte år)

I tillegg ble det etablert en 5-års periode for leting etter flyktende bønder (foreskrevne somre). Senere vil denne perioden økes til 10 år.

Katedralloven av 1649 avskaffet tidsbestemte somre og innførte et ubestemt søk etter bønder. Bønder ble for alltid tildelt grunneiere, bojarer og klostre. Føydalherrene fikk rett til å dømme bøndene og avgjorde deres familiesaker.

Under Peter I intensiverte prosessen med slaveri av bønder enda mer.

Dekretene om den første revisjonen under Peter I blandet på lovlig vis to livegenskaper, tidligere skilt ved lov, livegenskap og livegenskap. Peters lovgivning utvidet statsskatten til livegne til livegne. En livegne ble ikke ansett som den som inngikk en livegenskapsplikt i henhold til en kontrakt, men den som ble registrert som en kjent person i revisjonsfortellingen.

Siden Peters død utvidet livegenskapet seg både kvantitativt og kvalitativt, det vil si at et økende antall personer ble underlagt livegenskap og grensene for eierens makt over livegne sjeler utvidet seg mer og mer.

Dermed fortsatte prosessen med å slavebinde bøndene. I dette arbeidet vil vi vurdere bondespørsmål i Russland i andre halvdel av 1700-tallet.

Situasjonen til bøndene og reformene til Catherine II.

Katarina den stores regjeringstid kalles perioden med opplyst absolutisme, fordi. på dette tidspunktet fortsatte Russland som helhet å utvikle seg langs stiene som ble lagt av Peter den store.

Fullstendig frihet til økonomisk liv kunne imidlertid ikke eksistere så lenge som livegenskap. Nå er det lett å forstå hvilken oppgave Catherines lovgivning møtte for å etablere forhold mellom grunneiere og livegne: denne oppgaven var å fylle hullene som er tillatt i lovgivningen om landforhold på begge sider. Catherine måtte forkynne de generelle prinsippene som skulle danne grunnlaget for deres landforhold, og, i samsvar med disse prinsippene, angi de nøyaktige grensene som grunneierens makt over bøndene strekker seg til og hvorfra statens makt begynte . Bestemmelsen av disse grensene okkuperte tilsynelatende keiserinnen i begynnelsen av hennes regjeringstid. I kommisjonen av 1767 ble det hørt dristige påstander fra noen sider om livegenskap til bondearbeid: klasser som ikke hadde det, for eksempel kjøpmenn, kosakker, til og med presteskap, krevde utvidelse av livegenskapet, til sin skam. Disse påstandene om slavehold irriterte keiserinnen, og denne irritasjonen ble uttrykt i et kort notat som har kommet ned til oss fra den tiden. Dette notatet lyder: "Hvis en livegne ikke kan gjenkjennes som en person, derfor er han ikke en person; så, hvis du vil, anerkjenne ham som et dyr, som vil bli tilskrevet oss fra hele verden til betydelig ære og filantropi ." Men denne irritasjonen forble et flyktig patologisk glimt av en human hersker. Folk nære og innflytelsesrike, kjent med tingenes tilstand, rådet henne også til å gripe inn i bøndenes forhold til grunneierne. Det kan antas at frigjøring, fullstendig avskaffelse av livegenskap ennå ikke var innenfor regjeringens makt, men det var mulig å innføre ideen om gjensidig harmløse forholdsnormer i sinnet og lovgivningen uten å avskaffe rettigheter , for å begrense vilkårlighet.

For å løse dette problemet, så vel som for rasjonell organisering av landbruksproduksjonen, ble Free Economic Society opprettet (1765). Et av de eldste i verden og det første økonomiske samfunnet i Russland (fritt - formelt uavhengig av statlige avdelinger) ble etablert i St. Petersburg av store grunneiere som, i forhold til markedsveksten og det kommersielle landbruket, forsøkte å rasjonalisere jordbruk og øke produktiviteten til livegne arbeidskraft. Grunnleggelsen av VEO var en av manifestasjonene av politikken for opplyst absolutisme. VEO startet sin virksomhet med å kunngjøre konkurransedyktige oppgaver, publisere "Proceedings of VEO" (1766-1915, mer enn 280 bind) og vedlegg til dem. Den første konkurransen ble utlyst på initiativ av keiserinnen selv i 1766: «Hva er eiendommen til en bonde (bonde), om det er hans jord han dyrker eller løsøre, og hvilken rett skal han ha til begge deler til fordel av hele folket?» Av de 160 svarene fra russiske og utenlandske forfattere, var det mest progressive arbeidet til juristen A. Ya. Polenov, som kritiserte livegenskapet. Svaret mislikte VEO-konkurransekomiteen og ble ikke offentliggjort. Fram til 1861 ble det kunngjort 243 konkurranseproblemer av samfunnsøkonomisk og vitenskapelig-økonomisk karakter. Sosioøkonomiske problemstillinger knyttet til tre problemer:

1) jordeierskap og livegenskapsforhold,

2) den komparative fordelen med corvee og quitrent,

3) bruk av innleid arbeidskraft i landbruket.

Aktivitetene til VEO bidro til introduksjon av nye landbruksvekster, nye arter Jordbruk, utvikling økonomiske relasjoner. Catherine II tenkte også på frigjøringen av bønder fra livegenskapet. Men avskaffelsen av livegenskapet fant ikke sted. «Nakaz» snakker om hvordan grunneiere bør behandle bønder: ikke belaste dem med skatter, pålegge skatter som ikke tvinger bønder til å forlate hjemmene sine, og så videre. Samtidig spredte hun ideen om at bøndene skulle gis frihet til det beste for staten.

De interne motsetningene i Catherines regjeringstid ble fullt ut reflektert i politikken til Catherine II i bondespørsmålet. På den ene siden stilte hun i 1766 anonymt foran Volny økonomisk samfunn konkurranseoppgave om tilrådeligheten av å gi jordeierbønder rett til løsøre og jordeiendom og tildelte til og med førstepremien til franskmannen Lebey, som hevdet: «Statens makt er basert på bøndenes frihet og velferd, men begavelse av dem med land bør følge frigjøring fra livegenskap.»

Men på den annen side var det under Katarina II at adelen oppnådde nesten ubegrensede makter over bøndene som tilhørte dem. I 1763 ble det fastslått at livegne som bestemte seg for "å engasjere seg i mange forsett og uforskammetheter" må "utover straffen på grunn av deres skyld" betale alle kostnadene forbundet med å sende militære lag for å frede dem.

Generelt er Catherines lovgivning om omfanget av grunneiermakt over livegne preget av samme usikkerhet og ufullstendighet som lovgivningen til hennes forgjengere. Generelt ble det rettet til fordel for grunneierne. Elizabeth, av hensyn til å bosette Sibir, ga grunneiere rett "for uforskammede handlinger" til å eksilere sunne livegne til Sibir for bosetting uten rett til retur; Ved loven av 1765 gjorde Catherine denne begrensede eksilretten til et oppgjør til retten til å eksilere livegne til hardt arbeid uten noen begrensninger for enhver tid med tilbakeleveringen av den eksilerte personen til den forrige eieren. Videre på 1600-tallet. regjeringen godtok begjæringer mot grunneiere for deres grusomme behandling, gjennomførte undersøkelser av disse klagene og straffet gjerningsmennene. Under Peters regjeringstid ble det utstedt en rekke dekreter som forbød mennesker under alle forhold å komme med forespørsler til det høyeste navnet utenfor offentlige etater; disse dekretene ble bekreftet av Peters etterfølgere. Imidlertid fortsatte regjeringen å godta bondeklager mot grunneiere fra bygdesamfunn. Disse klagene gjør Senatet i stor forlegenhet; i begynnelsen av Catherines regjeringstid foreslo han tiltak for Catherine for å stoppe bondeklager mot grunneierne fullstendig.

En gang klaget Catherine på et møte i senatet i 1767 over at hun mottok opptil 600 begjæringer mens hun reiste til Kazan - "stort sett alt, inkludert noen få ukentlige, fra grunneierbøndene i store avgifter fra grunneierne." Prins Vyazemsky, senatets generaladvokat, uttrykte bekymring i et spesielt notat: at bøndenes «misnøye» mot grunneierne ikke «formeres og gir skadelige konsekvenser». Snart forbød senatet bøndene å klage på grunneierne i fremtiden. Catherine godkjente denne rapporten og den 22. august 1767 lyttet kommisjonenes representanter til artiklene til "Nakaz" om frihet og likhet, det ble utstedt et dekret som sa at hvis noen var "ulovlig hvis han våger å sende inn begjæringer mot sine grunneiere, spesielt Hennes Majestet, i sine egne hender," så vil både begjæringene og sammenstillerne av begjæringene bli straffet med pisk og forvist til Nerchinsk for evig hardt arbeid, med de som ble eksilert til grunneierne regnet som rekrutter. Dette dekretet ble beordret til å leses på søndager og helligdager i alle landlige kirker i en måned. Det vil si at dette dekretet erklærte enhver klage fra bønder mot deres grunneiere for en statlig forbrytelse. Dermed ble adelsmannen en suveren dommer på sine domener, og hans handlinger i forhold til bøndene ble ikke kontrollert av statlige myndigheter, domstoler og administrasjon.

Videre, selv under Catherine, var grensene for patrimonial jurisdiksjon ikke nøyaktig definert. Dekretet av 18. oktober 1770 slo fast at godseieren kunne dømme bønder bare for de forseelser som etter loven ikke var ledsaget av fratakelse av alle godsrettigheter; men hvor mye straff som grunneieren kunne straffe for disse forbrytelsene, var ikke angitt. Ved å utnytte dette, straffet grunneierne livegne for mindre lovbrudd med straff som kun var forbeholdt de mest alvorlige straffbare handlingene. I 1771, for å stoppe usømmelig offentlig handel fra bønder, ble det vedtatt en lov som forbød salg av bønder uten land for gjeld til grunneiere på offentlig auksjon, "under hammeren." Loven forble inaktiv, og senatet insisterte ikke på implementeringen.

Med en slik bredde av godseiermakt utviklet handelen med livegne sjeler med og uten land under Katarinas regjering seg enda mer enn før; prisene for dem ble etablert - dekret, eller stat, og gratis, eller edel. I begynnelsen av Katarinas regjeringstid, da hele landsbyer kjøpte en bondesjel med land, ble den vanligvis verdsatt til 30 rubler; med etableringen av en lånebank i 1786, steg prisen på en sjel til 80 rubler. rubler, selv om banken godtok adelige eiendommer som sikkerhet bare for 40 rubler. for sjelen. På slutten av Catherines regjeringstid var det generelt vanskelig å kjøpe en eiendom for mindre enn 100 rubler. for sjelen. I detaljsalg ble en sunn arbeider kjøpt som rekrutt verdsatt til 120 rubler. i begynnelsen av regjeringen og 400 rubler. - på slutten av det.

Til slutt, i charteret som ble gitt til adelen i 1785, mens hun listet opp klassens personlige rettigheter og eiendomsrettigheter, skilte hun heller ikke ut bønder fra den totale sammensetningen av eiendommen til adelen, det vil si at hun stilltiende anerkjente dem som en integral. del av grunneiers landbruksutstyr. Dermed fikk grunneiermakt, etter å ha mistet sin tidligere politiske begrunnelse, bredere juridiske grenser under Catherine.

Hvilke måter å bestemme forholdet til den livegne befolkningen var mulig under Catherines regjeringstid? Vi så at livegne var festet til ansiktet til grunneieren som evig forpliktede statsdyrkere. Loven bestemte deres styrke personlig, men bestemte ikke deres forhold til landet, arbeidet som betalte for bøndenes statlige plikter. Det var mulig å utvikle forholdet mellom livegne og grunneiere på tre måter: For det første kunne de løsrives fra grunneierens ansikt, men ikke knyttet til landet, derfor ville dette være den jordløse frigjøringen av bøndene. De liberale adelsmennene på Katarinas tid drømte om en slik frigjøring, men en slik frigjøring var neppe mulig; i det minste ville det ha brakt fullstendig kaos i økonomiske forhold og kanskje ført til en forferdelig politisk katastrofe.

Det var derimot mulig ved å løsrive de livegne fra godseieren, knytte dem til jorda, det vil si gjøre dem uavhengige av herrene, binde dem til jorda som statskassen kjøpte. Dette ville ha plassert bøndene i en posisjon svært nær den som opprinnelig ble skapt for dem 19. februar 1861: det ville ha gjort bøndene til sterke statlige betalere av landet. På 1700-tallet Det var knapt mulig å oppnå en slik frigjøring kombinert med den komplekse økonomiske transaksjonen med å kjøpe landet.

Til slutt var det mulig, uten å løsrive bøndene fra godseierne, å knytte dem til jorden, det vil si å opprettholde en viss makt hos godseieren over bøndene, som ble satt i posisjon som statsdyrkere knyttet til jorden. Dette ville skape et midlertidig forhold mellom bønder og godseiere; lovgivning i denne saken måtte bestemme nøyaktig land og personlige forhold til begge parter. Denne metoden for å sortere relasjoner var den mest praktiske, og det var nettopp dette Polenov og praktiske mennesker nær Catherine som kjente godt til tingenes tilstand i landsbyen, som Pyotr Panin eller Sivers, insisterte på. Catherine valgte ingen av disse metodene; hun konsoliderte rett og slett eiernes styre over bøndene slik det hadde utviklet seg på midten av 1700-tallet, og utvidet til og med på noen måter denne makten.

Takket være dette gikk livegenskapet under Catherine II inn i den tredje fasen av utviklingen og tok på seg en tredje form. Den første formen for denne rettigheten var livegnes personlige avhengighet av jordeiere ved kontrakt - inntil dekretet av 1646; Livegenskap hadde denne formen til midten av 1600-tallet. I følge koden og lovgivningen til Peter ble denne retten til den arvelige avhengigheten av livegne til grunneiere ved lov, betinget av den obligatoriske tjenesten til grunneiere. Under Catherine fikk livegenskapen en tredje form: den ble til den fullstendige avhengigheten av livegne, som ble den private eiendommen til grunneiere, ikke betinget av sistnevntes obligatoriske tjeneste, som ble fjernet fra adelen. Derfor kan Catherine kalles livegenskapets skyldige, ikke i den forstand at hun skapte det, men i det faktum at under henne ble denne retten fra et fluktuerende faktum, rettferdiggjort av statens midlertidige behov, omgjort til en rettighet anerkjent ved lov. , ikke rettferdiggjort av noe.

Under dekke av livegenskapet i godseierlandsbyene utviklet de seg i andre halvdel av 1700-tallet. særegne forhold og ordener. Fram til 1700-tallet I jordeiendommene dominerte et blandet, quitrent-corvee-system av landutnyttelse og livegenskapsarbeid. For jordstykket som ble gitt dem til bruk, dyrket bøndene dels jorden for godseieren, dels betalte bøndene ham en quitrent.

Takket være den vage definisjonen av livegenskap ved lov, under Catherines regjeringstid, utvidet kravene til grunneiere i forhold til livegenskapsarbeid; denne nøyaktigheten kom til uttrykk i den gradvise økningen i husleien. På grunn av forskjeller i lokale forhold var quitrents ekstremt forskjellige. Følgende quitrents kan betraktes som de mest normale: 2 rubler. - på 60-tallet, 3 rubler. - på 70-tallet, 4 r. - på 80-tallet og 5 r. - på 90-tallet fra hver revisjonssjel. Den vanligste jordtildelingen på slutten av Katarinas regjeringstid var 6 dekar dyrkbar jord i tre felt for beskatning; en skatt var en voksen arbeider med kone og små barn som ennå ikke kunne leve i en egen husholdning.

Når det gjelder corvée, viste det seg ifølge informasjon samlet inn i begynnelsen av regjeringen til Katarina II at i mange provinser ga bønder halvparten av arbeidstiden til grunneierne; Men i godt vær ble bøndene tvunget til å arbeide for godseieren hele uken, slik at bøndene kunne arbeide for seg selv først etter slutten av herrens høstsesong. Mange steder krevde godseierne fire eller til og med fem dagers arbeid av bønder. Observatører fant generelt arbeid i russiske livegnelandsbyer for en grunneier vanskeligere sammenlignet med bondearbeid i nabolandene i Vest-Europa. Pyotr Panin, en liberal mann i svært moderat grad, skrev at «herrens krav og korvéarbeid i Russland ikke bare overgår eksemplene til de nærmeste utenlandske innbyggerne, men kommer ofte ut av menneskelig toleranse». Dette betyr at, ved å utnytte fraværet av en presis lov som ville bestemme omfanget av obligatorisk bondearbeid for grunneieren, tok noen grunneiere fullstendig bort bøndene sine og gjorde landsbyene om til slaveholdende plantasjer, som er vanskelige å skille fra nordamerikanske plantasjer. før de svartes frigjøring.

Livegenskap hadde en dårlig innvirkning på nasjonaløkonomien generelt. Her forsinket det den naturlige geografiske fordelingen av landbruksarbeid. På grunn av omstendighetene i vår ytre historie, har jordbruksbefolkningen lenge vært konsentrert med særlig kraft i de sentrale regionene, på mindre fruktbar jord, drevet av ytre fiender fra den sør-russiske svarte jorda. Dermed, Nasjonal økonomi i århundrer led den av en uoverensstemmelse mellom tettheten til jordbruksbefolkningen og kvaliteten på jorda. Siden de sør-russiske svarte jordområdene ble ervervet, ville to eller tre generasjoner vært nok til å eliminere denne uoverensstemmelsen hvis bondearbeid hadde fått fri bevegelse. Men livegenskapen forsinket denne naturlige fordelingen av bondearbeid over sletten. I følge revisjonen fra 1858 - 1859, i Kaluga-provinsen som ikke er tsjernozem, utgjorde livegne 62 % av den totale befolkningen; i enda mindre fruktbar. Smolenskaya - 69, og i den svarte jorden Kharkov-provinsen - bare 30, i den samme sorte jorden Voronezh-provinsen - bare 27%. Slike var hindringene som landbruksarbeidet møtte i livegenskapet under dets plassering.

Videre forsinket livegenskap veksten av den russiske byen og suksessen til urbant håndverk og industri. Bybefolkningen utviklet seg veldig sakte etter Peter; den utgjorde mindre enn 3 % av den totale skattebetalende befolkningen i staten; i begynnelsen av Catherines regjeringstid, ifølge III-revisjonen, var det bare 3%, derfor er veksten over nesten et halvt århundre knapt merkbar. Catherine jobbet mye med utviklingen av det som den gang ble kalt "middelklassen av mennesker" - by-, håndverks- og handelsklassen. I følge hennes økonomiske lærebøker var denne middelklassen hovedlederen for folks velferd og opplysning. Da hun ikke la merke til de ferdiglagde elementene til denne klassen som fantes i landet, kom Catherine opp med alle slags nye elementer som denne klassen kunne bygges fra; Det var også planlagt å inkludere hele befolkningen av utdanningshjem. Hovedårsaken til denne langsomme veksten av bybefolkningen var livegenskap. Det påvirket urbant håndverk og industri på to måter.

Hver velstående grunneier prøvde å skaffe hagehåndverkere i landsbyen, og begynte med en smed og endte med en musiker, maler og til og med en skuespiller. Dermed fungerte livegne gårdshåndverkere som farlige konkurrenter til urbane håndverkere og industrimenn. Grunneieren forsøkte å tilfredsstille sine grunnleggende behov med hushjelp, og med mer raffinerte behov henvendte han seg til utenlandske butikker. Dermed mistet innfødte urbane håndverkere og handelsmenn sine mest lønnsomme forbrukere og kunder i person av grunneiere. På den annen side begrenset godseierens stadig økende makt over de livegnes eiendom i økende grad disse i å disponere over inntektene sine; bønder kjøpte og bestilte mindre og mindre i byene. Dette fratok byens arbeidskraft for billige, men mange kunder og forbrukere. Samtidige så livegenskap som hovedårsaken til den langsomme utviklingen av russisk byindustri. Den russiske ambassadøren i Paris, prins Dmitrij Golitsyn, skrev i 1766 at intern handel i Russland ikke vil oppnå velstand «hvis vi ikke innfører bøndenes eiendomsrett til deres løsøre».

Til slutt hadde livegenskapen en overveldende effekt på statsøkonomien. Dette kan sees fra de publiserte regnskapene for Catherines regjeringstid; de avslører interessante fakta. Meningsskatten under Katarina var tregere enn den quitrente, fordi den også falt på godseierbøndene, og de kunne ikke belastes med statlige skatter på samme måte som statsbøndene, fordi overskuddet av deres inntekter, som kunne brukes til å betale for den forhøyede stemmeskatten, gikk til fordel for godseierne, sparepengene til livegen bonden ble overtatt fra staten av godseieren. Hvor mye statskassen tapte på dette kan bedømmes ut fra det faktum at under Catherine utgjorde den livegne befolkningen nesten halvparten av hele befolkningen i imperiet og mer enn halvparten av hele den skattebetalende befolkningen.

Dermed tvang livegenskapen, etter å ha tørket ut inntektskildene som statskassen mottok gjennom direkte skatter, statskassen til å vende seg til slike indirekte midler som enten svekket landets produktivkrefter eller la en tung byrde på fremtidige generasjoner.

La oss oppsummere situasjonen til bøndene under Catherine IIs regjeringstid. Til tross for ønsket om å gi livegne frihet i de første stadiene av hennes regjeringstid, ble keiserinnen tvunget til å følge grunneiernes ledelse, og livegenskapet ble bare strengere.

Godseierne kjøpte og solgte bøndene sine, overførte dem fra et gods til et annet, byttet dem mot greyhound valper og hester, ga dem som gaver og tapte på kort. De tvangsgiftet og ga bort bønder, brøt opp bønders familier, skilte foreldre og barn, koner og ektemenn. Den beryktede Saltychikha, som torturerte mer enn 100 av hennes livegne, Shenshins og andre ble kjent over hele landet.

Godseierne, med krok eller kjeltring, økte inntektene fra bøndene. For 1700-tallet bøndenes plikter til deres favør økte 12 ganger, mens til fordel for statskassen bare halvannen gang.

Alt dette kunne ikke annet enn å påvirke stemningen til massene og førte naturligvis til bondekrigen ledet av Emelyan Pugachev.

Under Catherine II fikk de sitt videre utvikling Peter I's forpliktelser innen administrativ struktur og lokale myndigheter. Rettsreformen fortsatte også.

I 1775, for å forbedre økonomiske, tilsynsmessige og rettslige aktiviteter, ble tre-medlemsdelingen av imperiet i guvernører, provinser og distrikter omorganisert til en to-medlem: provins - distrikt. Samtidig ble provinsene oppdelt, antallet økte først til 40, og litt senere til 50. I følge Institution on the Governorates ble administrative enheter opprettet i henhold til antall innbyggere (300–400 tusen sjeler i provins, 20–30 tusen i distriktet). I spissen for provinsen sto en person utnevnt av tsaren. guvernør, i spissen for fylket - zemstvo politimann, valgt av adelen i fylket. Han styrte over flere provinser Generalguvernør, under hvis kommando var troppene.

Catherine II kalte guvernøren "mesteren" i provinsen. Fram til februar 1917 var all administrativ, økonomisk og militær makt i regionen konsentrert i hans hender. Guvernører fungerte som lokale agenter for senterets politikk og som administratorer av store territorier. Provinsmakten var en fleksibel, seig og manøvrerbar maktinstitusjon, som kombinerte sentralisering og desentralisering av ledelsen i samsvar med kjennetegnene til regionen, perioden, kongens personlighet og guvernørens personlighet.

I apparatet til provinsregjeringen var det finansielle emner(skattkammer), sosiale aktiviteter(Order of public charity, som hadde ansvaret for utdannings-, veldedige og sanitære institusjoner), overvåking og lovlighet(provinsaktor med en stab av påtalemyndigheter og advokater). Alle embetsmenn ble valgt på adelsmøter, med unntak av folkevalgte fra de 3 godsene som satt i Offentlig veldedighetsorden. I byer ble en spesiell tjenestemann utnevnt av regjeringen introdusert - borgermester, som førte polititilsyn. For å utføre politifunksjoner i hovedstadens sentre ble en stilling beholdt politimester, og i garnisonbyer - kommandant.

I 1782 ble en ny politimyndighet opprettet - Dekanatstyret, hvis kompetanse og sammensetning ble fastsatt i et særskilt charter. Den besto av 5 personer: politimester (i hovedsteder) eller ordfører (i andre byer), to namsmenn (for straffesaker og sivile saker) oppnevnt av regjeringen, og to Ratmanov(rådmenn), valgt av et møte med byfolk. Byer i polititermer ble delt inn i deler ledet av private namsmenn, inn i nabolag ledet av kvartalsvise veiledere, oppnevnt av dekanatstyret, og kvartalsløytnanter, valgt av innbyggerne blant dem selv. Politimyndighetenes funksjoner var svært omfattende: sikkerhet, sanitet, moral, familieforhold, kriminelle etterforskninger, arresthus, fengsler - dette er bare en ufullstendig liste over hva politiet gjorde.

Som vi ser, allerede under organiseringen av lokale administrasjoner, var folk involvert i arbeidet. folkevalgte representanter for standene. Hovedfiolinen i ferd med å danne en ny generasjon byråkratisk byråkrati ble spilt av adelen, som utvidet seg kraftig på grunn av folk fra andre klasser ved midten av 1700-tallet. Keiserinnen ga også oppmerksomhet til kjøpmennene, hvis andel økte sterkt på grunn av utviklingen av industri og handel. Disse hovedklassene Det russiske imperiet Catherine II ga retten til å organisere sine representasjonsorganer lokalt. Men mer om dem litt senere, etter å ha karakterisert klassesystemet.

Boers rettslige status. På 1700-tallet, med et betydelig etterslep etter Vesten, i Russland tok endelig 4 eiendommer form fra klassegruppene i Moskva-samfunnet: adel(adel), geistlige, filister(fra urbane byfolk) og bondestand.. Hovedtrekket i klassesystemet er eksistensen og arven av boets personlige rettigheter og selskapsrettigheter og plikter.

Registrering av adelen. Adelen ble dannet fra forskjellige rekker servicefolk(boyarer, okolnichy, funksjonærer, funksjonærer, guttebarn osv.), fikk navnet under Peter I adel, omdøpt under Catherine II til adel(i handlingene fra den lovpålagte kommisjonen av 1767), forvandlet i løpet av et århundre fra tjenesteklassen til den herskende, privilegerte klasse. Noen av de tidligere tjenestefolkene (adelsmenn og guttebarn) slo seg ned. i utkanten av staten, ved dekretene til Peter I fra 1698–1703, som formaliserte adelen, ble hun ikke inkludert i denne klassen, men ble overført under navnet odnodvortsev om statseide bønders stilling.

Utjevningen av stillingen til føydale herrer i alle ranger ble fullført ved dekretet fra Peter I fra 1714 "On Single Inheritance", ifølge hvilken eiendommer ble likestilt med eiendommer og tildelt adelen med eiendomsretten. I 1722 etablerte "Table of Ranks" metoder for å skaffe adelen etter tjenestelengde. Hun sikret også herskerens status som den herskende klassen.

I følge "Table of Ranks", alle som var på offentlig tjeneste(sivil, militær, marine) ble delt inn i 14 ranger eller grader, fra den høyeste feltmarskalk og kansler til den laveste - adjutant til løytnanter og kollegial registrar. Alle personer fra 14. til 8. rang ble personlige, og fra 8. rangering - arvelige adelsmenn. Arvelig adel ble overført til kone, barn og fjerne etterkommere i mannslinjen. Døtre som giftet seg fikk klassestatusen til mannen sin (hvis han var høyere). Før 1874, av barna født før de fikk arvelig adel, fikk bare en sønn status som far, resten ble registrert som "æresborgere" (denne statusen ble opprettet i 1832), etter 1874 - alle.

Under Peter I begynte tjenesten til adelsmenn med obligatorisk utdanning i en alder av 15 år og var for livet. Anna Ioanovna lettet deres situasjon noe ved å begrense tjenesten deres til 25 år og starte den i en alder av 20. Hun lot også en av sønnene eller brødrene i adelsfamilien bli hjemme og ta seg av huset.

I 1762 avskaffet Peter III, som satt på tronen en kort tid, ved et spesielt dekret ikke bare den obligatoriske utdanningen av adelsmenn, men også den obligatoriske tjenesten til adelen. Og Catherine IIs "Sertifikat om rettigheter og fordeler ved den russiske adelen" fra 1785 gjorde til slutt adelen til en "edel" klasse.

Så hovedkildene til den adelige klassen var på 1700-tallet. fødsel Og tjenestetid Lang levetid inkluderte oppkjøpet av adel gjennom tildele Og Urfolk for utlendinger (ifølge "Table of Ranks"), gjennom motta en bestilling(i henhold til "Charter of Grant" til Catherine II). På 1800-tallet vil bli lagt til dem høyere utdanning Og akademisk grad.

Tilhørighet til adelsrangen ble sikret ved en oppføring i "Fløyelsboken", opprettet i 1682 under avskaffelsen av lokalismen, og fra 1785 ved inkludering i de lokale (provinsielle) listene - edle bøker, delt inn i 6 deler (ifølge adelens kilder): utmerkelse, militærtjeneste, siviltjeneste, urfolk, tittel (orden), resept. Siden Peter I var eiendommen underlagt en spesiell avdeling - Heraldry Office, og fra 1748 - til Department of Heraldry under Senatet.

Adelens rettigheter og fordeler. 1. Eksklusiv eiendomsrett til grunn. 2. Retten til å eie livegne (med unntak av 1. halvdel av 1700-tallet, da personer av alle statuser kunne eie livegne: byfolk, prester og til og med bønder). 3. Personlig fritak for skatter og avgifter, fra fysisk avstraffelse. 4. Retten til å bygge fabrikker og anlegg (fra Catherine II bare på landsbygda), for å utvikle mineralressurser på deres land. 5. Siden 1771 enerett til å tjene i en sivil avdeling, i byråkratiet (etter forbudet mot å rekruttere personer fra skattebetalende klasser), og siden 1798 til å danne et offiserskorps i hæren. 6. Selskapsretten til å ha tittelen «adel», som bare kunne tas fra domstolen til «likemenn» eller etter kongens beslutning. 7. Til slutt, i henhold til "Charter of Complaint" til Catherine II, fikk adelen rett til å danne spesielle adelige samfunn, velge sine egne representasjonsorganer og sin egen klassedomstol. Men dette var ikke lenger deres enerett.

Tilhørighet til adelsklassen ga rett til våpenskjold, uniform, kjøring i vogner trukket av fire, kle på fotfolk i spesielle livrier osv.

Klassenes selvstyre var fylke Og provinsielle adelige forsamlinger, holdt en gang hvert tredje år, hvor de valgte adelens ledere og deres assistenter - varamedlemmer, samt medlemmer av adelige domstoler. Alle som oppfylte kvalifikasjonene deltok i valget: bosted, alder (25 år), kjønn (bare menn), eiendom (inntekt fra landsbyer ikke mindre enn 100 rubler), tjeneste (ikke under rangen som sjef) og integritet.

De adelige forsamlingene fungerte som juridiske enheter, hadde eiendomsrett, deltok i oppgavefordelingen, sjekket slektsboken, utviste ærekrenkede medlemmer, sendte inn klager til keiseren og senatet m.m. Lederne av adelen utøvde alvorlig innflytelse på provins- og distriktsmyndigheter.

Dannelse av den borgerlige klassen. Opprinnelig navn - innbyggere("Regler for sjefsmagistraten"), så, etter eksemplet fra Polen og Litauen, begynte de å bli kalt borgerlig. Godset ble opprettet gradvis, da Peter I introduserte europeiske modeller av middelklassen (tredje stand). Det inkluderte tidligere gjester, byfolk, lavere grupper av tjenestefolk - skyttere, streikere, etc.

I henhold til "Regler for sjefsdommeren" delte Peter I den fremvoksende klassen inn i 2 grupper: regelmessig Og irregulære borgere. De vanlige besto på sin side av to laug. Det første lauget inkluderte bankfolk, adelige kjøpmenn, leger, farmasøyter, skippere, sølvsmeder, ikonmalere, malere, det andre - alle de "som handler med småvarer og alle slags matvarer, så vel som håndlagde skjærere, dreiere, snekkere, skreddere, skomakere osv. lignende." Håndverkere, som i Vesten, ble delt inn i verksteder I spissen for laugene og verkstedene sto formenn, som ofte utførte funksjonene offentlige etater. Til irregulære borgere eller "slemme mennesker"(i betydningen lav opprinnelse - fra slaver, livegne, etc.) alle "funnet i lønns- og fattigarbeid" ble inkludert.

Den endelige dannelsen av den borgerlige klassen fant sted i 1785. "Charter of Grant for rettigheter og fordeler til byene i det russiske imperiet" Katarina II. På dette tidspunktet hadde gründerlaget i byene merkbart "styrket; for å stimulere handel ble tollbarrierer og -avgifter, monopoler og andre restriksjoner eliminert, ble etableringsfrihet kunngjort industribedrifter(det vil si om næringsfrihet), ble bondehåndverk legalisert. I 1785 ble befolkningen i byer endelig delt inn etter eiendomsprinsippet i 6 kategorier: 1) «reelle byboere», eiere av fast eiendom innenfor byen; 2) kjøpmenn av tre laug; 3) håndverkere; 4) utlendinger og ikke-residenter; 5) eminente borgere; 6) resten av byfolket. Tilhørighet til en klasse ble sikret ved å bli inkludert i byen en felles bok. Tilhørighet til et kjøpmannslaug ble bestemt av størrelsen på kapitalen: den første - fra 10 til 50 tusen rubler, den andre - fra 5 til 10 tusen, den tredje - fra 1 til 5 tusen.

Småborgerklassens enerett var å drive med håndverk og handel. Arbeidsoppgaver inkludert skatter Og rekrutteringsplikt. Riktignok var det mange unntak. Allerede i 1775 frigjorde Katarina II innbyggerne i forstedene, som hadde en kapital på over 500 rubler, fra valgskatten, og erstattet den med én prosent skatt på den deklarerte kapitalen. I 1766 ble kjøpmenn fritatt for verneplikt. I stedet for hver rekrutt, betalte de først 360 og deretter 500 rubler. De var også fritatt for fysisk avstraffelse. Kjøpmenn, spesielt de fra det første lauget, ble gitt visse æresrettigheter (kjøring i vogner og vogner).

Selskapsrett for den borgerlige klassen omfattet også opprettelse av foreninger og selvstyreorganer. I følge "Charter of Complaint" ble byboere som hadde fylt 25 år og hadde en viss inntekt (kapital, rentebelastningen som ikke var mindre enn 50 rubler) forent i bysamfunnet. Møtet med dens medlemmer valgt byhode Og vokaler(varamedlemmer) byråd I general Duma alle seks kategorier av bybefolkningen sendte sine utvalgte til seks stemmers Duma 6 representanter for hver kategori, valgt av generaldumaen, arbeidet for å gjennomføre aktuelle saker. Valg fant sted hvert 3. år. Hovedaktivitetsfeltet var bydrift og alt som «tjener til nytte og behov for byen». Selvfølgelig overvåket guvernører lokale myndigheter, inkludert bruken av byens midler. Imidlertid var disse beløpene, donert av kjøpmennene for byforbedring, til bygging av skoler, sykehus og kulturinstitusjoner, noen ganger svært betydelige. De, som Catherine II planla, spilte en viktig rolle i spørsmålet om "fordeler og forskjønnelse av byen." Det var ikke for ingenting at Alexander I, etter å ha kommet til makten i 1801, umiddelbart bekreftet "Charter of Grant", som ble kansellert av Paul I, og gjenopprettet alle "rettigheter og fordeler" til byfolk og alle Katarinas byinstitusjoner .

Bønder. I XVIII århundre Flere kategorier av bondestand tok form. Utflod stat bønder ble dannet fra tidligere svartvoksende bønder og fra folk som betalte yasak. Senere slo den allerede nevnte odnodvortsy, etterkommere av Moskva-tjenestefolk, seg i den sørlige utkanten av staten, som ikke kjente til det kommunale livet, til den. I 1764, ved dekret fra Katarina II sekularisering kirkegods, som kom under jurisdiksjonen til College of Economy. Bøndene som ble tatt bort fra kirken begynte å bli kalt økonomisk. Men siden 1786 ble også de statsbønder.

Privateid(grunneier) bønder absorberte alle de tidligere kategoriene av avhengige mennesker (livgne, livegne) som tilhørte fabrikker og fabrikker siden Peter I. (besittelse). Før Katarina II ble denne kategorien av bønder også fylt opp av presteskap som forble i staben, pensjonerte prester og diakoner, sextoner og sextoner. Catherine II sluttet å konvertere mennesker av åndelig opprinnelse til livegenskap og blokkerte alle andre måter å fylle det på (ekteskap, låneavtale, ansettelse og tjeneste, fangenskap), bortsett fra to: fødsel Og distribusjoner statsjord fra bønder til private hender. Utdelinger - utmerkelser ble spesielt mye praktisert av Catherine selv og hennes sønn, Paul 1, og ble stoppet i 1801 av et av de første dekretene fra Alexander I. Fra den tiden var den eneste kilden til påfyll av livegneklassen fødsel.

I 1797, fra palassbøndene, etter dekret fra Paul I, ble en annen kategori dannet - spesifikk bønder (på landene til den kongelige arven), hvis posisjon var lik stillingen til statsbønder. De var eiendommen til den keiserlige familien.

På 1700-tallet Situasjonen for bøndene, særlig de som tilhørte godseierne, ble merkbart verre. Under Peter I ble de til en ting som kunne selges, doneres, byttes (uten land og separat fra familien). I 1721 ble det anbefalt å stoppe salget av barn separat fra foreldrene for å "dempe ropet" blant bøndene. Men separasjonen av familier fortsatte til 1843.

Grunneieren brukte livegnes arbeid etter eget skjønn, quitrent og corvee var ikke begrenset av noen lov, og de tidligere anbefalingene fra myndighetene om å ta fra dem "i henhold til makt" var en saga blott. Bøndene fant seg fratatt ikke bare personlige, men også eiendomsrettigheter, for all eiendom ble ansett for å tilhøre deres eier. Loven og retten til grunneieren regulerte ikke. Han fikk ikke bare bruke dødsstraff og overlate bønder i hans sted til rettferdighet (under Peter I). Riktignok den samme kongen i instruksjonene til guvernørene fra 1719. beordret til å identifisere grunneiere som ødela bønder og overføre forvaltningen av slike eiendommer til slektninger.

Begrensninger på livegnes rettigheter, som startet på 1730-tallet, ble nedfelt i lover. De ble forbudt å kjøpe fast eiendom, åpne fabrikker, arbeide under kontrakt, være bundet av regninger, påta seg forpliktelser uten eierens tillatelse eller melde seg inn i laug. Grunneiere fikk lov til å bruke fysisk avstraffelse og sende bønder til båndtvangshus. Prosedyren for å klage på grunneiere er blitt mer komplisert.

Straffrihet bidro til økningen i kriminalitet blant grunneiere. Et illustrerende eksempel er historien om grunneieren Saltykova, som drepte mer enn 30 av livegne hennes, som ble avslørt og dømt til døden (omdannet til livsvarig fengsel) først etter at en klage mot henne falt i hendene på keiserinne Catherine II.

Først etter opprøret til E.I. Pugachev, der livegne deltok aktivt, begynte regjeringen å styrke statens kontroll over situasjonen deres og ta skritt for å dempe livegenskapets tilstand. Frigjøringen av bønder til frihet ble legalisert, inkludert etter å ha avtjent verneplikt (sammen med kona), etter eksil til Sibir, for løsepenger på forespørsel fra grunneieren (siden 1775 uten land, og siden 1801 - dekretet fra Paul I om " frie kultivatorer" - med jorden).

Til tross for vanskelighetene med livegenskap, utviklet utveksling og entreprenørskap seg blant bøndene, og "kapitalistiske" mennesker dukket opp. Loven tillot bønder å handle, først med individuelle varer, så til og med med "oversjøiske land", og i 1814 fikk folk under alle forhold lov til å handle på messer. Mange velstående bønder, som ble rike gjennom handel, ble kjøpt ut av livegenskapet og utgjorde selv før livegenskapet ble avskaffet en betydelig del av den fremvoksende klassen av gründere.

Statsbønder var, i sammenligning med livegne, i mye bedre posisjon. Deres personlige rettigheter var aldri underlagt slike begrensninger som de personlige rettighetene til livegne. Skattene deres var moderate, de kunne kjøpe land (mens de beholdt avgifter), og var engasjert i gründervirksomhet. Forsøk på å innskrenke eiendomsrettighetene deres (uttak av farm-outs og kontrakter, kjøp av fast eiendom i byer og fylker, forpliktet seg med veksler) hadde ikke en slik skadelig innvirkning på statens økonomi til statsbønder, spesielt de som lever. i utkanten (i Sibir). Her ble de kommunale ordener bevart av staten (omfordeling av jord, gjensidig ansvar for betaling av skatter), som holdt tilbake utviklingen av privatøkonomien, mye mer energisk ødelagt.

Selvstyre var av større betydning blant statsbønder. Siden antikken har eldste valgt ved samlinger spilt en fremtredende rolle. I følge provinsreformen av 1775 fikk statsbønder, som andre klasser, sin egen domstol. Under Paul I ble volost selvstyrende organisasjoner opprettet. Hver volost (med et visst antall landsbyer og ikke mer enn 3 tusen sjeler) kunne velge volost administrasjon, bestående av volost ordfører, eldstemann Og kontorist De ble valgt i landsbyene formenn Og tiere. Alle disse organene utførte økonomiske, politi- og rettslige funksjoner.

Presteskap. Det ortodokse presteskapet besto av to deler: hvit, sokn (fra ordinasjon) og svart, monastisk (fra tonsur). Bare den første utgjorde selve godset, for den andre delen hadde ingen arvinger (monastikken avla sølibatløfte). Hvite presteskap okkuperte lavere posisjoner i kirkehierarki: presteskap (fra diakon til protopresbyter) og presteskap (sacristans, sextoner). De høyeste stillingene (fra biskop til storby) tilhørte det svarte presteskapet.

På 1700-tallet presteskapet er blitt arvelig og lukket, siden loven forbød personer av andre klasser å akseptere prestestillingen. Det var ekstremt vanskelig å forlate klassen av en rekke formelle årsaker. Av presteskapets klasserettigheter kan nevnes frihet fra personlige skatter, fra verneplikt, fra militære stillinger. Den hadde privilegium innen rettslige prosesser. I alminnelige domstoler ble presteskapet bare prøvd for særlig alvorlige straffbare handlinger; sivile saker som involverte lekfolk ble løst i nærvær av spesielle representanter for presteskapet.

Presteskapet kunne ikke engasjere seg i aktiviteter som var uforenlige med presteskapet, inkludert handel, håndverk, service på farm-outs og kontrakter, produksjon av alkoholholdige drikkevarer osv. Som vi allerede har sett, på 1700-tallet. den mistet også sitt hovedprivilegium - retten til å eie gods og livegne. Kirkens prester ble overført «til å betale».

I det russiske imperiet eksisterte andre kristne og ikke-kristne tro fritt med ortodoksi. Lutherske kirker ble bygget i byer og store landsbyer, og fra midten av 1700-tallet. og katolske kirker. Moskeer ble bygget på steder der muslimer bodde, og pagoder der buddhister bodde. Imidlertid forble overgangen fra ortodoksi til en annen tro forbudt og ble hardt straffet (på 1730-tallet var det et kjent tilfelle av en offiser som ble brent i en treramme).

Regler: 1. Situasjonen for bøndene i Rus' fra antikken til Katarina II 2. Innstramming av bøndenes situasjon under Katarina II 3. Avskaffelse av livegenskapen i 1861. Grunnleggende bestemmelser. 4. Stolypins reformer a) Stolypins personlighet b) reformer 5. Kollektivisering. 6.Landbruk i dag.

Spørsmål: 1. Situasjonen til bøndene i Rus fra antikken til Katarina II. 2. Innstramming av bøndenes situasjon under Catherine II. 3. Avskaffelse av livegenskapen i 1861. Grunnleggende bestemmelser. 4. Stolypins reformer: a) personligheten til P.A. Stolypin; b) hovedinnholdet i reformene. 5. Kollektivisering. 6.Landbruk i dag.

Personlighet til Pyotr Arkadyevich Stolypin innenriksminister og leder av Ministerrådet for det russiske imperiet (siden 1906). I Saratov-guvernøren, der han ledet undertrykkelsen av bondeuro under revolusjonen, bestemte han regjeringens politikk. I 1906 proklamerte han et kurs med sosiopolitiske reformer. Begynte å implementere Stolypin jordbruksreform. ()

Stolypinskaya jordbruksreform 1. Tillatelse til å forlate bondesamfunnet for gårder og skjæringer. 2. Styrking av Bondebanken. 3. Tvunget arealforvaltning og styrking av gjenbosettingspolitikken - flytting av bygdebefolkningen til Sibir og Langt øst: () eliminering av mangel på bondejord: intensivering av bøndenes økonomiske aktivitet på grunnlag av privat eiendomsrett til land; øke omsetteligheten til bondebruket.

Spørsmål: 1. Situasjonen til bøndene i Rus fra antikken til Katarina II. 2. Innstramming av bøndenes situasjon under Catherine II. 3. Avskaffelse av livegenskapen i 1861. Grunnleggende bestemmelser. 4. Stolypins reformer: a) personligheten til P.A. Stolypin; b) hovedinnholdet i reformene. 5. Kollektivisering. 6.Landbruk i dag.

Spørsmål: 1. Situasjonen til bøndene i Rus fra antikken til Katarina II. 2. Innstramming av bøndenes situasjon under Catherine II. 3. Avskaffelse av livegenskapen i 1861. Grunnleggende bestemmelser. 4. Stolypins reformer: a) personligheten til P.A. Stolypin; b) hovedinnholdet i reformene. 5. Kollektivisering. 6.Landbruk i dag.
Spørsmål: 1. Situasjonen til bøndene i Rus fra antikken til Katarina II. 2. Innstramming av bøndenes situasjon under Catherine II. 3. Avskaffelse av livegenskapen i 1861. Grunnleggende bestemmelser. 4. Stolypins reformer: a) personligheten til P.A. Stolypin; b) hovedinnholdet i reformene. 5. Kollektivisering. 6.Landbruk i dag.

2) den komparative fordelen med corvee og quitrent,

3) bruk av innleid arbeidskraft i landbruket.

Aktivitetene til VEO bidro til introduksjon av nye avlinger, nye typer landbruk og utvikling av økonomiske relasjoner.

Innenfor industri og handel proklamerte Catherine II (ved dekret av 1767 og manifest av 1775) prinsippet om frihet til entreprenørvirksomhet, som først og fremst var fordelaktig for adelen: den hadde livegne arbeidsressurser, hadde billige råvarer og mottok subsidier fra statlige og klassekredittinstitusjoner. Adelen, inkludert mellomadelen, tok veien til føydalt entreprenørskap - antallet patrimoniale fabrikker begynte å vokse. Veksten av bondeprodusenter kom også adelen til gode, siden mange bondeentreprenører var livegne. Til slutt var det også hensiktsmessig for godseieren, som ønsket å få mer penger, å overlate til byen for å tjene penger. Det var få kapitalistiske bedrifter, det vil si basert på innleid arbeidskraft, og innleide arbeidere var ofte ikke personlig frie, men livegne som jobbet for å tjene penger. De absolutt dominerende næringsformene var basert på forskjellige typer tvangsarbeid. Ved begynnelsen av regjeringen til Catherine II i Russland var det 655 industribedrifter, ved slutten - 2294.

For å formalisere klasseprivilegiene til adelen ble adelens charter utstedt i 1785. "Sertifikatet for rettighetene til friheter og fordeler for den edle russiske adelen" var et sett med edle privilegier, formalisert av den lovgivende handlingen til Catherine II av 21. april. 1785. Under Peter I utførte adelen livslang militær og annen tjeneste til staten, men allerede under Anna Ioannovna ble det mulig å begrense denne tjenesten til 25 år. Adelen fikk muligheten til å begynne sin tjeneste ikke som en privat eller en enkel sjømann, men som en offiser, etter å ha passert den adelige militærskole. Peter III utstedte et dekret om adelens frihet, som ga rett til å tjene eller ikke tjene, men virkningen av dette dekretet ble suspendert. Nå ble adelens frihet fra obligatorisk tjeneste bekreftet. Den fullstendige frigjøringen av adelen ga mening av flere grunner:

1) det var et tilstrekkelig antall trente personer med kunnskap i ulike spørsmål om militær og sivil administrasjon;

2) de adelige var selv klar over behovet for å tjene staten og anså det som en ære å utøse blod for fedrelandet;

3) da adelen ble avskåret fra jordene hele livet, falt gårder i forfall, noe som hadde en skadelig effekt på landets økonomi. Nå kunne mange av dem styre bøndene sine selv. Og holdningen til bøndene fra eierens side var mye bedre enn hos en tilfeldig forvalter. Godseieren var interessert i å sørge for at bøndene hans ikke ble ødelagt. Ved å gi et charter ble adelen anerkjent som den overordnede klassen i staten og var fritatt for å betale skatt; de kunne ikke utsettes for fysisk avstraffelse; bare en domstol for adelen kunne dømme dem. Bare adelsmenn hadde rett til å eie land og livegne; de ​​eide også mineralressurser på eiendommene sine, kunne drive handel og sette opp fabrikker, husene deres var frie for tropper, og eiendommene deres var ikke gjenstand for konfiskering. Adelen fikk rett til selvstyre og dannet et "edelt samfunn", hvis organ var det adelig forsamling, sammenkalt hvert tredje år i provinsen og distriktet, og velger provins- og distriktsledere for adelen, assessorer og politikapteiner som ledet distriktsadministrasjonen. Dette charteret oppfordret adelen til å delta bredt i lokale myndigheter. Under Katarina II okkuperte adelige stillinger med lokal utøvende og dømmende makt. Charteret som ble gitt til adelen var ment å styrke adelens posisjon og konsolidere dens privilegier. Bidro til større konsolidering av den herskende klassen. Effekten ble også utvidet til adelen i de baltiske statene, Ukraina, Hviterussland og Don. Brevet som ble gitt til adelen vitnet om russisk absolutismes ønske om å styrke sin sosiale støtte i et miljø med forverrede klassemotsetninger. Adelen ble til den politisk dominerende klassen i staten.

Bøndene, tvert imot, mistet restene av sine rettigheter, innenrikspolitikk i dette området var sikte på å styrke livegenskapet: bønder ble forbudt å klage på godseierne, avlegge ed, ta en bondegård og kontrakter. Godseieren fikk ikke bare rett til å eksilere bønder til Sibir, men også til å sende dem til hardt arbeid (lov av 1765). Fordeling av statlige bønder til godseiere ble praktisert mye. Serfdomssonen under Catherine utvidet seg til Ukraina. Samtidig ble situasjonen til klosterbøndene lettet, som ble overført til jurisdiksjonen til College of Economy sammen med landene. Alle deres plikter ble erstattet av pengerente, noe som ga bøndene mer selvstendighet og utviklet deres økonomiske initiativ. Som et resultat opphørte uroen blant klosterbøndene.

KONKLUSJON

Det er vanskelig å entydig vurdere resultatene av regjeringen til Catherine II. Mange av hennes ytre spektakulære foretak, unnfanget i stor skala, førte til beskjedne resultater eller ga uventede og ofte feilaktige resultater. Det kan også sies at Catherine ganske enkelt implementerte endringene diktert av tiden og fortsatte politikken som ble skissert i hennes tidligere regjeringer. Eller anerkjenne det som viktigst historisk skikkelse, som tok det andre, etter Peter I, steg langs veien for å reformere det i europeiseringen av landet, og det første i den liberal-pedagogiske ånd.

3. Borzakovsky P.K. "Keiserinne Katarina den andre den store." - M.: Panorama, 1991.

4. Zaichkin I. A., Pochkaev I. N. Russisk historie: Fra Katarina den store til Alexander II. - M.: Mysl, 1994.

5. Russlands historie: I 2 bind T. 1: Fra oldtiden til slutten av 1700-tallet. / A. N. Sakharov, L. E. Morozova, M. A. Rakhmatullin, etc. - M.: AST Publishing House LLC, 2003.

6. “Catherine II og hennes tid: Moderne utseende" Filosofisk tidsalder, almanakk. - Nr. 11 - 2004.