Russisk lokalt kavaleri. Boyar og adelig hær

Boyar-barn, som en klasse, dannet på begynnelsen av 1400-tallet, var i utgangspunktet ikke veldig store patrimoniale eiere. De ble "tildelt" til en eller annen by og begynte å bli tiltrukket av prinser for militærtjeneste. Senere ble guttebarna delt inn i to kategorier. Boyar gårdsplass barn - opprinnelig tjente som en del av suverene (Grand Duke) domstolen eller flyttet til den fra gårdsplassene til apanage prinser. Byens guttebarn, som opprinnelig tjente appanage-prinsene, ble tildelt en bestemt by. En klar forskjell mellom disse kategoriene tok form på 30-40-tallet av 1500-tallet. Boyars gårdsbarn fikk høyere lønn. I andre halvdel av 1500-tallet inntok de en mellomstilling mellom byens embetsmenn og folkevalgte guttebarn. Byens guttebarn utgjorde flertallet. På begynnelsen av 1500-tallet tilhørte byene Moskva- og Novgorod-kategoriene, og i andre halvdel dukket slike grupper av byer som Smolensk, Seversk, Tula og Ryazan opp fra Moskva.

Adelen ble dannet av tjenerne til det fyrste hoffet og spilte først rollen som de nærmeste militære tjenerne til storhertugen. I likhet med guttebarna fikk de tomter for sin tjeneste. I første halvdel av 1500-tallet dannet adelen sammen med guttegårdsbarna et spesielt suverent regiment. Til å begynne med sto adelen i dokumentene lavere enn guttebarna, som en spesiell gruppe, de skilte seg ut først på midten av 1500-tallet. Det var også urbane adelsmenn. De ble dannet av tjenere til apanage-prinser og bojarer og var utstyrt med eiendommer langt fra Moskva.

Reformer av Ivan the Terrible

I 1552 fikk regimentene til det lokale kavaleriet en struktur på hundrevis. Kommandoen til hundrevis ble utført av hundrevis av hoder.

Under Ivan the Terribles regjeringstid dukket det opp utvalgte adelsmenn og guttebarn, som utførte både gårds- og bytjeneste. Guttenes utvalgte barn ble fylt opp fra gårdsplassene, og gårdsplassene på sin side blant politimennene.

I 1564-1567 introduserte Ivan den grusomme oprichnina. Tjenestefolk ble delt inn i oprichninas og zemstvos, og distriktene ble delt inn på samme måte. Oprichnina implementerte ideen om det "utvalgte tusen". I 1584 ble oprichnina-domstolen avviklet, noe som førte til en endring i strukturen til suverenens domstol.

Tjenestefolk i Moskva inkluderte leietakere, adelsmenn fra Moskva, advokater og forvaltere. Deres totalt antall på 1500-tallet var det 1-1,5 tusen mennesker, ved slutten av det 17. økte det til 6 tusen.

De høyeste kommandoposisjonene ble okkupert av Duma-rekker - bojarer, okolnichy og Duma-adelsmenn. Deres totale antall var ikke mer enn 50 personer.

Troubles tid

Troubles Time førte til en krise i det lokale systemet. En betydelig del av godseierne ble tomhendte og kunne ikke få støtte på bøndenes bekostning. I denne forbindelse tok regjeringen tiltak for å gjenopprette det lokale systemet - foretok kontantbetalinger og innførte fordeler. I andre halvdel av 1630-årene ble kampeffektiviteten til den lokale hæren gjenopprettet.

Romanov reformer

Samtidig, under reformene av hæren, oppsto en dualitet i strukturen, siden opprinnelig grunnlaget armerte styrker Det russiske kongeriket var representert av den lokale hæren, og resten av formasjonene var avhengige av den. Nå fikk de selvstendighet og autonomi som en del av de væpnede styrkene, og kavaleriet i hundretjenesten ble på nivå med dem. Under militærdistriktsreformen i 1680 ble rekkene (militærdistriktene) omorganisert og strukturen til de russiske væpnede styrkene ble til slutt endret - i samsvar med disse rekkene ble det dannet rangregimenter, som nå omfattet lokalt kavaleri.

I 1681 begynte en reform av organisasjonen av tjenestefolk i Moskva. Det ble besluttet å la dem stå i regimentstjenesten, men omorganisere dem fra hundrevis til kompanier (60 personer hver) ledet av kapteiner; og inn i regimenter (6 kompanier pr. regiment). For å oppnå dette måtte lokalismen avskaffes i 1682.

Likvidering

Den lokale hæren ble avskaffet under Peter I. På det første stadiet Under den store nordkrigen påførte det adelige kavaleriet, under ledelse av B.P. Sheremetev, svenskene en rekke nederlag, men flukten var en av årsakene til nederlaget i slaget ved Narva i 1700. På begynnelsen av 1700-tallet var det gamle adelige kavaleriet, sammen med kosakkene, fortsatt blant hestetjenesteregimentene og deltok i forskjellige militære operasjoner. Det er 9 slike regimenter kjent. Spesielt ble Hertaul-regimentet til Ivan Nazimov dannet i 1701 fra Moskva-rekker og tjenestemenn fra regiment- og hundreårstjenesten til Novgorod-rangen, deretter omgjort til et Reitar-regiment og oppløst i 1705. Regimentet til Stepan Petrovich Bakhmetyev ble dannet i 1701 av tjenestemenn fra regiment- og centuriontjenesten, samt bueskyttere og kosakker fra lavere byer, og ble oppløst i 1705. Regimentene til Lev Fedorovich Aristov og Sidor Fedorovich Aristov ble dannet i 1701 fra tjenestemenn fra regiment- og hundreårstjenesten til Kazan-rangen, oppløst innen 1712. Regimentet til Bogdan Semenovich Korsak, dannet fra Smolensk-herren, opprettholdt organiseringen av regimenter med hundre tjeneste og militssystemet i løpet av det første kvartalet av 1700-tallet. Som et resultat av transformasjonene av hæren ble en betydelig del av aristokratene overført til dragon- og vaktregimentene, mange av dem ble offiserer.

Struktur

I andre halvdel av 1500-tallet ble følgende struktur av tjenestefolk i hjemlandet som utgjorde hæren dannet:

• Dumaens tjenestemenn
  • Okolnichye
• Tjenestemenn i Moskva
  • Stolniki
  • Advokater
• Byens tjenestemenn

Denne strukturen ble til slutt dannet, sannsynligvis etter avskaffelsen av oprichnina. Som regel kunne de mest utmerkede aristokratene bli forvaltere. Barna til bojarer, okolnichikhs og adelsmenn fra Moskva begynte sin tjeneste med denne rangen, eller flyttet til den etter å ha tjent i rang som advokat. Stolniks, etter fullført tjeneste, flyttet til Duma-rekkene eller til rangen av adelsmenn i Moskva. De begynte enten sin tjeneste med rang som advokat, eller overførte til den etter å ha tjent i rang som leietaker. Beboerne var som regel barn av valgte adelsmenn, sjeldnere - Moskva-adelsmenn, kontorister, bueskytingshoder, noen ganger fremtredende palassfigurer, og kanskje også de beste gårdsbarnene til guttene. På slutten av tjenesten flyttet innbyggerne som regel til "byens valg", men noen ganger kunne de bli advokater eller adelsmenn i Moskva. Som regel tjente representanter for den fyrstelige-boyar-adelen i rangen som Moskva-adelsmenn, og i noen tilfeller steg valgte adelsmenn til rangen; og tjente hele livet, bortsett fra i de tilfellene da de kunne flytte til Duma-rekkene eller, på grunn av skam, bli degradert til «valg fra byene». Barn av folkevalgte og adelsmenn fra Moskva kunne begynne å tjene i rangen som valgte adelsmenn. Ofte, etter lang tids tjeneste, kunne guttens gårdsbarn, og i unntakstilfeller til og med politimenn, stige til «seleksjons»-nivået. Beboere som hadde tjent i palasstjenesten, Moskva-adelsmenn som ble degradert som et resultat av vanære, funksjonærer og advokater ble overført til «valget». Valgte adelsmenn tjente oftest i denne rangen for hele tjenesten, men noen ganger kunne de flytte til Moskva-rekkene.

Store regimentsguvernører og enkle regimentguvernører ble utnevnt fra representanter for dumaens rekker, og de ble også sendt som guvernører til grensebyer. De mest ærede guttene kunne utnevnes til sjefer for hele hæren. Under krigstid var noen av Moskva-tjenestemennene en del av suverenens regiment, mens andre ble sendt til andre regimenter, hvor de sammen med valgte adelsmenn okkuperte stillingene som guvernører, deres kamerater og overhoder. Ved fordeling av stillinger ble det tatt hensyn til lokal ansiennitet. Det er også karakteristisk at hovedoppgavene til embetsmennene i Dumaen og Moskva ble ansett for å være tjeneste ved retten, og militære utnevnelser ble ansett som ekstra "pakker". Lokalisme spilte også en rolle blant bytjenestefolk - det var avhengig av rangeringen (etter byene Zamoskovny kom byene i Novgorod-rangen, så vel som byene i Sør-Ukraina) og rekkefølgen innenfor rangeringen.

Antall

Det er umulig å fastslå det nøyaktige antallet lokale tropper på 1500-tallet. A. N. Lobin anslår det totale antallet russiske tropper i den første tredjedelen av 1500-tallet til å være opptil 40 000 mennesker, tatt i betraktning det faktum at hoveddelen av det var det lokale kavaleriet. Ved midten av århundret øker den, i siste kvartal avtar den. Etter hans vurdering deltok 18 000 grunneiere i Polotsk-kampanjen i 1563, og opptil 30 000 mennesker sammen med militærslaver. V.V. Penskoy anser disse estimatene for å være undervurdert og begrenser den øvre grensen for antall lokale tropper i første halvdel av 1500-tallet til 40 000 grunneiere og militære livegne, eller 60 000 tatt i betraktning andre tjenere. O. A. Kurbatov, som påpeker fordelene og ulempene ved A. N. Lobins arbeid, bemerker at en slik beregning av det øvre estimatet av antallet er feil på grunn av en for stor feil. På slutten av 1500-tallet oversteg ikke antallet adels- og guttebarn, ifølge S. M. Seredonin, 25 000 mennesker. Det totale antallet, inkludert slaver, nådde ifølge A.V. Chernov 50 000 mennesker.

På 1600-tallet kan antall tropper bestemmes nøyaktig takket være de overlevende "estimatene". I 1632 var det 26 185 adels- og guttebarn. I følge "Estimat av alle tjenestefolk" fra 1650-1651 var det 37 763 adels- og guttebarn i Moskva-staten, og det estimerte antallet av deres folk var 40-50 tusen. På dette tidspunktet ble den lokale hæren erstattet av tropper fra det nye systemet, en betydelig del av den lokale hæren ble overført til Reitar-systemet, og i 1663 sank antallet til 21 850 mennesker, og i 1680 var det 16 097 mennesker i hundre tjeneste (hvorav 6 385 var i Moskva-rekker) og 11 830 av deres folk.

Mobilisering

I fredstid ble godseierne på eiendommene sine, men i tilfelle krig måtte de samles, noe som tok mye tid. Noen ganger tok det mer enn en måned å forberede militsen fullt ut for militær aksjon. Men ifølge Perkamota tok det på slutten av 1400-tallet ikke mer enn 15 dager å samle en hær. Fra utskrivningsordenen ble det sendt kongebrev til byene til sysselmenn og funksjonærer, hvor godseierne ble pålagt å forberede felttoget. Fra byene dro de, med samlere sendt fra Moskva, til stedet hvor troppene var samlet. Hver samler i Rangordenen fikk en liste over tjenestefolk som skulle delta i kampanjen. De informerte samleren om antallet slaver. I henhold til tjenestekoden fra 1555-1556. en godseier med 100 fjerdinger jord måtte ha med seg én væpnet mann, inkludert seg selv, og ifølge rådsdommen av 1604 - med 200 fjerdinger. Sammen med de kjempende livegne kunne man ta med seg Koshevoy- og bagasjetogfolket. Grunneiere og deres folk kom for å arbeide på hester, ofte med to hester. Avhengig av godseiernes formue ble de delt inn i ulike artikler, kravene til dem og tjenestens art var avhengig av deres medlemskap. Ved mobilisering ble tjenestefolk fordelt på voivodskapsregimenter, og deretter "meldt seg inn i hundrevis." Utvalgte enheter ble dannet under malingen eller senere.

De dro på tur med egen mat. Herberstein skrev om forsyninger under kampanjen: «Kanskje det vil virke overraskende for noen at de forsørger seg selv og folket sitt på en så mager lønn og, som jeg sa ovenfor, i så lang tid. Derfor vil jeg kort snakke om deres nøysomhet og måtehold. Alle som har seks hester, og noen ganger flere, bruker bare en av dem som løftehest eller pakkehest, som han bærer livets nødvendigheter på. Dette er først og fremst knust hirse i en pose to eller tre spenn lang, deretter åtte til ti pund saltet svinekjøtt; Han har også salt i posen, og hvis han er rik, blandet med pepper. I tillegg har alle med seg bak på beltet en øks, en flint, kjeler eller et kobberkar, og hvis han tilfeldigvis havner på et sted hvor det ikke er frukt, hvitløk, løk, ikke vilt, så han gjør opp bål, fyller karet med vann, kaster tilsett en skje full av hirse, tilsett salt og kok; Både herre og slaver lever fornøyd med slik mat. Men hvis herren blir for sulten, ødelegger han det hele selv, slik at slavene dermed noen ganger får en utmerket mulighet til å faste i to eller tre hele dager. Hvis herren ønsker en luksuriøs fest, legger han til et lite stykke svinekjøtt. Jeg sier dette ikke om adelen, men om folk med gjennomsnittlig inntekt. Lederne for hæren og andre militære befal inviterer fra tid til annen andre som er fattigere, og etter å ha spist godt, avstår disse fra mat, noen ganger i to eller tre dager. Hvis de har frukt, hvitløk eller løk, kan de lett klare seg uten alt annet.». Direkte under kampanjene ble det organisert ekspedisjoner for å skaffe mat i fiendens territorium - "innhegninger". I tillegg ble fanger noen ganger tatt til fange under "innhegningene" med det formål å sende dem til eiendommene.

Service

Taktiske formasjoner

I første halvdel av 1500-tallet kunne en marsjerende hær omfatte mange forskjellige befal, som hver hadde fra flere titalls til flere hundre jagerfly under kommando. Under Ivan the Terrible i 1552 ble en struktur på hundrevis introdusert, som gjorde det mulig å strømlinjeforme systemet med kampkommando og kontroll.

Den viktigste taktiske enheten fra midten av 1500-tallet var hundre. De hundre hodene representerte den yngre kommandostaben. De ble utnevnt av guvernøren for et regiment fra valgte adelsmenn, og fra Troubles Time - fra ganske enkelt erfarne guttebarn. Antall hundre var vanligvis 50-100 personer, tidvis flere.

For utførelse spesifikke oppgaver en "lett hær" kunne dannes. Den besto av hundrevis, muligens utvalgte, som ble tildelt 1-2 fra hvert regiment av hele hæren. En enhet på 1000-1500 guttebarn i første halvdel av 1500-tallet ble som regel delt inn i 5 regimenter, som hver hadde 2 guvernører. Siden 1553 begynte det å bli delt inn i 3 regimenter - Bolshoi, Forward og Sentry, og også 2 guvernører. Hvert voivodskapsregiment hadde fra 200 til 500 soldater.

Hele hæren på felttog ble opprinnelig delt inn i Bolshoi-, Advanced- og Sentry-regimentene, som regimenter av høyre og venstre hånd kunne legges til, og i tilfelle av suverenens felttog, også suverene regimentet, Ertaul og Bolshoi-utstyret (beleiring). artilleri). I hver av dem ble flere (2-3) voivodskapsregimenter tildelt. Hvis navnene på disse regimentene til å begynne med samsvarte med deres posisjon på slagmarken, så begynte bare antallet og ansienniteten til deres befal i løpet av 1500-tallet å avhenge av dem; Sammen samlet disse regimentene seg ekstremt sjelden i en felles kampformasjon, siden å gjennomføre kamper med deltakelse av et betydelig antall mennesker ikke samsvarte med Moskva-strategien. For eksempel, i 1572, under et angrep fra tatarene, byttet regimenter av den russiske hæren, som tok tilflukt bak Gulyai-Gorod, på tur derfra i rekkefølge etter ansiennitet. Antall regimenter var forskjellig, i henhold til tilgjengelige data var det store regimentet nesten 1/3, høyre arm - litt mindre enn 1/4, avanserte - ca 1/5, garde - ca 1/6, Venstre arm - ca 1/8 av det totale antallet. Det totale antallet tropper i noen kampanjer er kjent fra rangeringslister. Spesielt i I.P. Shuiskys kampanje mot Yuriev i 1558 utgjorde det 47 hundrevis, kysthæren til M.I. Vorotynsky i 1572 utgjorde 10.249 mennesker, og hæren til F.I. Mstislavsky i kampanjen mot False Dmitry i 13604-13604 mennesker.

Typer tjenester

I andre halvdel av 1500-tallet ble tjenesten delt inn i by (beleiring) og regiment. Regimentstjenesten omfattet på sin side langdistanse- og kortdistansetjenester.

Beleiringstjeneste ble utført "fra bakken" av små mennesker. De som ikke lenger kunne utføre regimentstjeneste på grunn av alderdom, sykdom eller skade, ble også overført til den; i dette tilfellet ble en del av boet tatt fra dem. De som var innskrevet i beleiringstjenesten hadde ikke krav på pengelønn. Små adels- og guttebarn kunne overføres til regimentstjeneste for god tjeneste og gis kontanter og tilleggslønn. I noen tilfeller kan veteraner bli diskvalifisert fra tjenesten helt.

Langdistanse, marsjtjeneste innebar direkte deltakelse i kampanjer. Den nære (ukrainske, kystnære) ble redusert til å beskytte grensene. Adels- og guttebarn med lav inntekt kunne rekrutteres til livegnetjenesten. Middelklassefolket, «hvis folk var på hesteryggen og var unge og lekne og hadde tjent», utførte stanitsa-tjeneste; de rikeste ble utnevnt til befal og bar hovedansvaret. Serif-tjenesten besto av å beskytte serif-linjer. Stanitsa-tjenesten besto av å patruljere grenseområdet med monterte avdelinger, som, hvis fiendtlige avdelinger ble oppdaget, skulle varsle guvernøren. Avdelingene tjenestegjorde på skift. "Boyar Sentence on Village and Guard Service" fra 1571 ga dødsstraff for uautorisert oppgivelse av post.

Forsyning

I andre halvdel av 1400-tallet ble hæren som ble dannet først og fremst forsynt av eiendommer i de nylig annekterte Novgorod-landene, så vel som i andre annekterte fyrstedømmer. Grunneierne ble forsynt med landområder som ble konfiskert fra vanærede apanasjefyrster og bojarer, og delvis fra frie bondesamfunn. Husholdningsbarn av gutter og storhertuglige adelsmenn var lokalisert i nærheten av Moskva. I tillegg ble det på slutten av 1400-tallet satt sammen skriverbøker som tildelte en del av bøndene til godseierne; og St. Georgs dag ble også innført, og begrenset bøndenes rett til å overføre fra en godseier til en annen. Senere ble det organisert Lokalordenen som sto for fordeling av jordegods.

Siden 1556 ble det organisert et system med anmeldelser, hvor blant annet barn til grunneiere - nybegynnere, som var egnet til tjeneste etter alder (fra 15 år) ble registrert for tjeneste. For å gjøre dette kom Duma-folk med funksjonærer fra Moskva til byene (i noen tilfeller ble deres rolle spilt av lokale guvernører), som organiserte valget av lønnsarbeidere fra lokale grunneiere. Disse lønningene hjalp til med å fordele nye rekrutter i henhold til elementer avhengig av deres opprinnelse og eiendomsstatus. Som et resultat ble nye rekrutter vervet til tjenesten, tildelt land- og pengelønninger og registrert i verstaltiende. Lønnen til nye arbeidere var avhengig av artikkelen og varierte i andre halvdel av 1500-tallet i gjennomsnitt fra 100 til 300 kvartaler og fra 4 til 7 rubler. Folk fra de lavere klassene fikk ikke tjenestegjøre i den lokale hæren, men på de sørlige grensene, og senere i de sibirske landene, måtte det noen ganger gjøres unntak. Siden 1649 har layoutrekkefølgen endret seg. I følge loven ble barn nå ansett som tjenestedyktige fra fylte 18 år og ble registrert som bygutebarn, og ikke i farens rang. I tillegg kunne de relativt fattige registreres som nytt system. I noen tilfeller var det også lov å stille ut dat folk. Lønn for nye arbeidere i andre halvdel av 1600-tallet varierte fra 40 til 350 kvartaler og fra 3 til 12 rubler per år.

Den svenske diplomaten Petrey rapporterer følgende om showene: "Deres anmeldelse er ikke den samme som hos oss og andre folk; når de gjør en anmeldelse, samles alle oberstene på den ene gårdsplassen, sitter i en hytte ved et vindu eller i et telt og kaller regimentene til seg etter hverandre, en ekspeditør står ved siden av dem og kaller hver ved navn etter listen i hendene, hvor de alle er skrevet ned, hver skal ut og presentere seg for de inspiserende guttene. Hvis det ikke er noen til stede, skriver ekspeditøren nøye ned navnet hans inntil videre bestilling, de spør ikke om det er tjenere, hester, våpen og våpen med ham, de spør ham bare selv.» .

Informasjon om tjenestefolk ble registrert i sammenleggbar og utdeling av tiende. Denne informasjonen, bestemt ved vurderingene, inkluderte antall kjempende livegne til grunneieren, våpen, hestekrefter og lønn. Penger ble betalt avhengig av dette. Titalls fra anmeldelsene ble sendt til Rangordenen, og listene fra dem ble sendt til Lokalordenen. Rangordenen i tiere registrerte også informasjon om soldaters deltakelse i fiendtligheter, endringer i lønn og noterte fangst og død.

Gjennomsnittslønnen i andre halvdel av 1500- og 1600-tallet varierte fra 20 til 700 kvartaler land og fra 4 til 14 rubler per år. Den lokale lønnen til byens guttebarn varierte fra 20 til 500 kvartaler, gårdsbarn - fra 350 til 500, valgt - fra 350 til 700. Lønnen til Moskva-tjenestemenn, for eksempel Moskva-adelsmenn, utgjorde 500-1000 kvartaler. og 20-100 rubler lønn. Lønn til Duma-tjenestemenn: gutter mottatt fra 1000 til 2000 kvartaler. og fra 500 til 1200 rubler, rundkjøringer - 1000-2000 kvartaler. og 200-400 rubler, Duma-adelsmenn - 800-1200 rubler. og 100-200 rubler. Gods for spesielle fortjenester, for eksempel for å være et beleiringssete, kunne gis bort som arv. Blant tjenestefolk i Moskva var antallet patrimoniale mennesker ganske stort.

Fra andre halvdel av 60-tallet av 1500-tallet førte mangelen på jord egnet for avhending til omfordeling av eiendommer. Overskuddsgods og tildelinger av grunneiere som unndratt seg tjeneste begynte å bli inndratt og gitt til andre. Dette resulterte i at gods noen ganger bestod av flere deler. På grunn av bøndeflukten og økningen i antall ødemarker, var i noen tilfeller bare en del av den lokale lønnen fullverdig jord med bondehusholdninger, og den andre ble utstedt i form av ødemarker. Derfor fikk grunneiere rett til å lete etter bebodde jorder selv. På 1600-tallet, på grunn av mangel på egnet land, var eiendommen til mange byfolk mindre enn lønnen deres, noe som var spesielt tydelig på de sørlige grensene. For eksempel, ifølge analysen fra 1675 og gjennomgangen av 1677, hadde 1078 adelsmenn og barn av guttene i de sørlige byene 849 bonde- og bobylhusholdninger. Gjennomsnittlig eiendommer var det 10-50 kvartaler.

Kampevne

I tillegg til den lange samlingen hadde den lokale hæren en rekke andre ulemper. En av dem var mangelen på systematisk militær trening, noe som påvirket hans kampeffektivitet negativt. Bevæpningen av hver person ble overlatt til hans skjønn, selv om regjeringen ga anbefalinger i denne forbindelse. I fredstid ble grunneiere engasjert jordbruk og deltok i jevnlige gjennomganger der deres våpen og kampberedskap ble sjekket. En annen viktig ulempe var unnlatelse av å dukke opp for tjeneste og flukt fra det - "noness", som var assosiert med ruin av eiendommer eller med motvilje fra folk til å delta i en viss krig (for eksempel på grunn av uenighet med regjeringens politikk). Det nådde spesielle proporsjoner under Troubles Time. Fra Kolomna i 1625 kom det altså bare 54 av 70. For dette ble boet og pengelønningene redusert (med unntak av gode grunner for manglende oppmøte - sykdom og andre), og i noen tilfeller ble boet fullstendig konfiskert. I tilfelle en mislykket vending i slaget, flyktet noen ganger de hundrevis som ikke deltok i slaget, slik det for eksempel skjedde i nærheten av Valki i 1657 eller ved Narva i 1700. De fleste av hans nederlag var knyttet til denne eiendommen av det lokale kavaleriet. Men generelt, til tross for manglene, viste den lokale hæren et høyt nivå av kampeffektivitet. Folk lærte grunnleggende kampteknikker fra barndommen, fordi de var interessert i tjeneste og forberedte seg på det; og deres ferdigheter ble forsterket av direkte kamperfaring. Individuelle nederlag var som regel ikke assosiert med hærens svakhet, men, bortsett fra i tilfeller av retrett uten kamp, ​​med guvernørens feil (som i slaget ved Orsha i 1514 eller i slaget ved Oka). i 1521), overraskelsen av et fiendeangrep (Slaget ved Ula-elven (1564)), fiendens overveldende numeriske overlegenhet, folks motvilje mot å kjempe (som i slaget ved Klushino 1610, der hæren, uvillig til å kjempe for tsar Vasily IV, spredt uten å delta i slaget). Og motet til krigere i kamper ble oppmuntret. For eksempel til Ryazan-sjefen for hundreårsjubileet Mikhail Ivanov, som i slaget i 1633 "slo og såret" mange tatarer, tok to fanger og "drepte mange", og hesten hans ble skutt med en bue - 50 kvartaler ble lagt til den tidligere 150 og 2 rubler lønn til de tidligere 6,5 rubler for å kommandere hundre, "ja, to rubler for hedenske, og godt tøy." Informasjon om militære menns deltakelse i hvert slag ble lagt inn i tjenesteregistrene.

Taktikk

Herregårdskavaleriets taktikk var basert på fart og utviklet under asiatisk innflytelse på midten av 1400-tallet. «Alt de gjør, enten de angriper fienden, forfølger ham eller flykter fra ham, gjør de plutselig og raskt. Ved det første sammenstøtet angriper de fienden veldig modig, men holder ikke ut lenge, som om de holder seg til regelen: Løp eller vi løper.»– Herberstein skrev om det russiske kavaleriet. Opprinnelig var hovedmålet å beskytte den ortodokse befolkningen mot angrep, hovedsakelig fra turkiske folk. I denne forbindelse ble kysttjeneste den viktigste oppgaven for militære menn og en slags skole for deres kamptrening. I denne forbindelse var kavaleriets hovedvåpen buen, og nærkampvåpen - spyd og sabler - spilte en sekundær rolle. Russisk strategi var preget av et ønske om å unngå store sammenstøt som kunne føre til tap; forskjellige sabotasjeangrep fra befestede stillinger ble foretrukket. For å motvirke tatariske angrep var det nødvendig med høy grad av samhandling og koordinering mellom rekognoserings- og kampavdelinger. På 1500-tallet var hovedformene for kamp: bueskyting, "agn", "angrep" og "avtagbar kamp" eller "stort slakt". Bare avanserte avdelinger deltok i «trakasseringen». I løpet av den begynte en bueskytingskamp, ​​ofte i form av en steppe "karusell" eller "runddans": avdelinger av russisk kavaleri, susende forbi fienden, utførte massebeskytning. I en kamp med de turkiske folkene kunne gjensidig ild vare «i lang tid». Bueskytingskamp ble vanligvis etterfulgt av et "angrep" - et angrep med kontaktvåpen i nærkamp; Dessuten kan starten på angrepet være ledsaget av bueskyting. Under direkte sammenstøt ble det gjort flere "angrep" av avdelinger - de angrep, hvis fienden var standhaftig, trakk de seg tilbake for å lokke ham til forfølgelse eller for å gi rom for andre enheter å bli "oppskyt". På 1600-tallet endret kampmetodene til lokale tropper seg under vestlig innflytelse. Under Troubles Time ble den bevæpnet med "reisende arkebusser", og etter Smolensk-krigen på 30-tallet - med karabiner. I denne forbindelse begynte "skytekamp" med skytevåpen å bli brukt, selv om bueskytingskamp også ble bevart. Siden 50-60-tallet begynte et kavaleriangrep å bli innledet av en salve fra karabiner.

Ertauls (også kalt egentlig, Yartauls), først nevnt på midten av 1500-tallet. De ble dannet enten fra flere hundre hester, eller fra de beste jagerflyene valgt ut fra forskjellige hundre, og noen ganger fra voivodens følge. Ertaulene gikk foran hele hæren og utførte rekognoseringsfunksjoner, vanligvis var de de første som gikk inn i kamp, ​​de ble tildelt de viktigste oppgavene, så reaksjonshastighet og høy kampeffektivitet var nødvendig. Noen ganger foretok ertaulen en falsk flukt, og førte den forfølgende fienden inn i et bakhold. Ved seier var det som regel ertaulen som forfulgte den beseirede fienden. Men selv om hoveddelen av hæren gikk i forfølgelse, prøvde kommandantene og sjefene å opprettholde kontroll over hundrevis under deres kontroll, siden det kan være behov for å gjennomføre et nytt slag eller ta fiendens festningsverk. Forfølgelsene ble vanligvis utført med stor forsiktighet, siden den tilbaketrekkende fienden kunne føre til et bakholdsangrep, som skjedde i slaget ved Konotop.

I andre halvdel av 1500-tallet utviklet praksisen seg ved nederlag for å samles i feltfestninger, men hoveddelen av kavaleriet var spredt over hele området. Siden trengselstiden begynte de som ikke kom tilbake til festningsverkene å bli straffet. Kanskje slutten av problemenes tid går tilbake til utseendet til "avledningsavdelinger" bestående av ett eller flere hundre (selv om selve begrepet "avledning" har vært kjent siden 1500-tallet). Oppgavene til disse avdelingene var, ved nederlag, å gjennomføre et angrep på fiendtlige enheter, noe som gjorde det mulig å forstyrre forfølgelsen av våre tropper og sikre en organisert retrett. På grunn av tilbaketrekningens viktige rolle, ble den dannet fra eliten til den lokale hæren, og fra 60-tallet av 1600-tallet - noen ganger fra kavaleriet til det nye systemet. Samtidig, siden 50-tallet, har behovet for tilbaketrekning vært synkende - infanteriet begynte å spille sin rolle. Samtidig, med den avtagende rollen til den lokale hæren og på grunn av dens lave evne til lineær kamp, ​​begynte den å utføre oppgavene ertaul og tilbaketrekning i den andre linjen i hovedformasjonen. Det lokale kavaleriet fungerte som en avledning, for eksempel i slaget ved elven. Basho 1660, og reddet den forfulgte Reitar med et motangrep.

På 1570-1630-tallet avanserte kavaleriavdelinger av utenlandske tjenestemenn noen ganger foran troppene.

Planen for slaget ble som regel utviklet av guvernørene og lederne ved rådet, hvor kampordren, slagets gang og betingede signaler ble diskutert. For dette ble rekognoseringsdata brukt - "innganger" og "passerende landsbyer", identifisert som regel fra byen eller de nærmer seg hundre. Basert på fiendens antatte intensjoner, angrep guvernørene enten eller gikk i defensiven. Da de angrep, prøvde de å angripe uventet, «ukjent». I 1655, nær Vitebsk, gjorde et slikt angrep, organisert av Matvey Sheremetyev, det mulig å beseire en numerisk overlegen litauisk avdeling. Under tatariske angrep prøvde russisk kavaleri å angripe mens de spredte seg over hele territoriet for å søke etter bytte og fanger. Hvis befalene bestemte seg for å angripe fienden i en god posisjon, startet de avanserte avdelingene en kamp inntil hovedstyrkene ankom for å utføre et frontalangrep; eller til det er funnet måter å angripe bakfra eller flanke. Angrep fra flankene ble imidlertid hovedsakelig utført i defensive kamper. Rollen som en base under feltkamper ble ofte spilt av turbyer, dekket av infanteri og artilleri. Ved hjelp av en falsk flukt ble forfølgende fiendtlige tropper noen ganger målrettet og falt i et brennende bakhold.

Systemet med militær kommando og kontroll ble i stor grad dannet under påvirkning av Timurid-statene. Voivodship-ordrer ble overført av spesielle esauls fra de små barna til guttene. Bannerene tjente til å indikere plasseringen av voivode og voivode hovedkvarter, og hundrevis av hester. Hundre bannere, i det minste på 1600-tallet, ble sendt til voivodskapets regimenter fra hovedstaden for hvert felttog og fordelt på hundrevis, og ved oppløsning ble troppene sendt tilbake; derfor var eierskapet til banneret ukjent for fienden. Fanebærerne fulgte sjefen for regimentet eller hundre, og hele avdelingen fulgte banneret. Konvensjonelle signaler ble også gitt med bannere eller kjerringrokk. Lydsignaler, kalt "yasaki", tjente til å indikere "tilstrømningen", så vel som samlingen av tropper på slutten av slaget og for andre formål. Musikkinstrumenter ble inkludert i voivodskapet og kongelige leire, disse inkluderte: tulumbas eller tamburin, "stor alarm" (trommer); dekker, pauker; surnas. Det var også "yasak-rop". Dette styringssystemet gikk gradvis ut av bruk i andre halvdel av 1600-tallet under vestlig innflytelse.

Bevæpning

Utstyr til en russisk kriger fra midten av 1500-tallet. Gravering fra Basel-utgaven av Herberstein, 1551.

Grunneierne bevæpnet seg og bevæpnet folket sitt for egen regning. Derfor var komplekset av rustning og våpen til den lokale hæren veldig mangfoldig, og generelt tilsvarte det på 1500-tallet det vestasiatiske komplekset, selv om det hadde noen forskjeller, og på 1600-tallet endret det seg merkbart under vestlig innflytelse . Regjeringen ga noen ganger instruksjoner i denne forbindelse; og sjekket også bevæpningen ved anmeldelsene.

Stålarmer

Hovedvåpenet med blad var sabelen. Stort sett var de innenlandske, men importerte ble også brukt. Vestasiatiske damask- og damasksabler ble spesielt verdsatt. Basert på typen blad er de delt inn i massive kilichis, med en lys elmani, og smalere sabler uten elmani, som inkluderer både shamshirs og sannsynligvis lokale østeuropeiske typer. Under urolighetens tid ble polsk-ungarske sabler utbredt. Konchar ble av og til brukt. På 1600-tallet ble bredsverd utbredt, om enn ikke mye. Ytterligere våpen var kniver og dolker, spesielt agnkniven var spesialisert.

Fram til Troubles Time var det adelige kavaleriet vidt bevæpnet med økser - disse inkluderte hamrede økser, mace-økser og forskjellige lette "økser". Maces sluttet å være vanlig på midten av 1400-tallet, og på den tiden var bare bjelker kjent. På 1600-tallet ble pæreformede maces assosiert med tyrkisk innflytelse noe utbredt, men i likhet med buzdykhans hadde de først og fremst seremoniell betydning. Gjennom hele perioden bevæpnet krigere seg med pernach og seks fingre, men det er vanskelig å kalle dem utbredte våpen. Flailer ble ofte brukt. De brukte mynter og kleveter, som ble utbredt under polsk og ungarsk innflytelse på 1500-tallet (muligens i andre halvdel), men ikke særlig utbredt.

Bue med piler

Det lokale kavaleriets hovedvåpen fra slutten av 1400-tallet til tidlig XVIIårhundrer var det en bue med piler, som ble båret i et sett - saadak. Dette var komplekse buer med høyt profilerte horn og et tydelig sentralt håndtak. Al, bjørk, eik, einer og osp ble brukt til å lage buer; de var utstyrt med beinplater. Mesterbueskyttere spesialiserte seg på å lage buer, saadaks - saadachniks og piler - bueskyttere. Lengden på pilene varierte fra 75 til 105 cm, tykkelsen på skaftene var 7-10 mm. Pilspissene var pansergjennomtrengende (13,6 % av funnene, oftere funnet i nordvest og mistet utbredt bruk på midten av 1400-tallet), skjæring (8,4 % av funnene, oftere i regionen «det tyske Ukraina») ) og universell (78%, dessuten, hvis de i XIV-XV århundrer utgjorde 50%, så i XVI-XVII - opptil 85%).

Skytevåpen

Defensive våpen

Notater

1. Kirpichnikov A.N. Militære anliggender i Russland i XIII-XV århundrer. - L.: Vitenskap, 1976.
2. Chernov A.V. Væpnede styrker fra den russiske staten i XV-XVII århundrer. (Fra dannelsen av en sentralisert stat til reformene under Peter I). - M.: Militært forlag, 1954.

XVI århundre var en tid med aktiv ekspansjon, og samlet land under Moskvas hånd. Økt utenrikspolitisk aktivitet krevde støtte i form av en stor og mobil hær, som raskt kunne flytte til et bestemt område for å utføre offensive eller defensive handlinger, eller rett og slett demonstrere makt. Det var kavaleriet som oppfylte alle disse kravene. Og selv om infanteri og artilleri ble en stadig viktigere del av landets militære styrke hvert år, var det bare kavaleriregimenter som kunne gi løsninger på taktiske og strategiske oppgaver. De startet slaget, dekket retretten, utviklet suksess i tilfelle seier, gjennomførte rekognosering og kontrollerte marsjerende kolonner. I prosessen med å legge Russlands territorielle grunnlag ble kavaleri ikke bare brukt til direkte militære formål. Små avdelinger ble sendt på lange ekspedisjoner, som samtidig var rekognosering, en erobringskampanje, en forskningstur, en ambassade, handels- og prospekteringsoppdrag og til slutt et utrolig eventyr for alle som ikke satt på komfyren hjemme.

Den lokale kavalerikjemperen var en universell kriger som eide alle typer offensive våpen. Utenlandske reisende berømmet uten unntak den profesjonelle treningen til russiske rytterkrigere. Sigismund Herberstein i "Notes on Muscovite Affairs" undret seg over hvordan moskovittene klarte å bruke et hodelag, en sabel, en pisk og pil og bue samtidig mens de galopperte. Den russiske rytteren var en god, sterk jager. I tillegg gjorde det nye systemet for lokal rekruttering av tropper det mulig å samle hærer uten sidestykke i forrige epoke, opptil 100-150 tusen mennesker. Kort sagt, som det synges i en kosakksang fra 1800-tallet: "Tro og håp, Rus er trygg, styrken til den russiske hæren er sterk." Tatt i betraktning ovennevnte, ser seirene og suksessene til russiske våpen (nesten alltid) rettferdiggjorte og logiske ut. Det kan være skummelt og bittert å lese om nederlag, og innse at folk døde og ble tatt til fange i tusenvis på grunn av uaktsom og uorganisert kommando.
For eksempel, under den andre Kazan-krigen i 1523, kom en enorm Moskva-hær på 150 tusen mennesker, som beveget seg i tre kolonner, til Kazan separat, og artilleriet og konvoien var en måned forsinket! Hæren ble reddet fra fullstendig ødeleggelse av de avgjørende handlingene til det russiske kavaleriet, som 15. august 1524 beseiret tatarene på Utyakov-feltet (høyre bredd av Sviyaga-elven) og tvang dem til å trekke seg tilbake under Kazans murer.

Det grunnleggende i russisk kavaleritaktikk begynte å ta form tilbake på 1200-1400-tallet. Det var da kamptaktikken med vekslende fremskritt og dannelse av flere enheter for kamp spredte seg og ble forbedret. På slutten av 1400-tallet. Denne taktikken er fullt tilpasset forholdene for lett-hestkamp. Lette saler med flate buer og korte stigbøyler umuliggjorde ramspydstøtet, som hersket som angrepsmiddel i klassisk middelalder. Den høye landingen, som S. Gerberstein bemerket, tillot ikke «... å motstå et noe sterkere slag fra et spyd...», men det ga rikelige muligheter for manøvrerbar kamp. Sittende i salen med bøyde ben kunne krigeren sparke, krigeren kunne lett stå opp i stigbøylene, snu seg raskt til sidene, skyte fra bue, kaste bue eller bruke sabel. Taktikken til det russiske kavaleriet begynte derfor, av objektive grunner, i generelle termer å ligne taktikken til det lette østlige kavaleriet. Den tyske historikeren A. Krantz beskrev det nøyaktig og detaljert: «...løper de opp i store linjer, kaster de spyd (sulitter - Auto) og slår med sverd eller sabler og trekker seg snart tilbake» (sitert av Kirpichnikov, 1976).

Kavaleriets bevæpning inkluderte hele spekteret av kampvåpen fra sin tid, bortsett fra de uttalte infanteri-"verktøyene" - som et siv, en sprettert eller en arquebus. Dessuten utviklet defensive våpen nesten utelukkende blant kavaleriet, siden infanteriet spilte rollen som riflemenn og ikke trengte utviklet beskyttelse, bortsett fra kanskje for bærbare skjold.

Som nevnt ovenfor ble offensive våpen tilpasset behovene til lett kavaleri. Spyd slutter å være det viktigste våpenet i rytterkrigføring, selv om de ikke helt forsvinner fra bruk. Spydspissene mister sin massivitet, sammenfallende med prøvene fra 1300- og 1400-tallet i deres hovedgeometriske egenskaper. For første gang etter 1100-tallet. toppene spredte seg vidt. De er preget av en smal 3-4-sidig fjær, ikke mer enn 30 mm. Bøsningene har nesten ingen uttalt hals, i tillegg er fjærens base ofte forsterket med sfærisk eller bikonisk fortykkelse, som var forårsaket av ønsket for å gi maksimal stivhet til gjeddas smale kropp. Fasetterte og vridde foringer tjente samme formål. En god samling av topper fra 1540 ble oppdaget i Ipatievsky Lane i Moskva. Det er betydelig at for hver ti lanse som ble funnet, var det ett spyd og ett spyd. Tilsynelatende var det gjedda som ble kavaleriets viktigste polarm ved begynnelsen av 1600-tallet. erstatter spydet fullstendig, noe som bekreftes av arkeologiske funn, for eksempel i Tushino-leiren. Sabelen og bredsverdet var de viktigste nærkampvåpnene. I utgangspunktet gjentok de formene for bladvåpen fra Vest- og Sentral-Asia, selv om europeiske, spesielt ungarske og polske prøver også ble brukt. Koncharer var vanlige som hjelpevåpen - sverd med et smalt langt blad for å slå gjennom ringbrynje. Europeiske sverd og sverd ble brukt i begrenset grad.
Buen dominerte som et våpen for avstandskamp. Komplekse refleksbuer med et sett med piler for forskjellige formål (fra pansergjennomtrengende til "skjærende" piler) var et uunnværlig våpen for en lett kavalerist. Kofferter med sulitt - "jerids" - ble båret ved beltet eller, oftere, ved salen. Fra 1520-årene Skytevåpen begynte å spre seg blant kavaleriet, som på 1560-tallet. får stort omfang. Dette bevises av meldingene til Pavel Jovius og Francesco Tiepolo om hestemonterte arkebusere og hestemonterte arkebusbueskyttere. Tilsynelatende var kavaleriet bevæpnet med korte karabiner, og på slutten av 1500-tallet. - og pistoler.

Defensive våpen besto først og fremst av fleksible forsvarssystemer. "Tyagilyai" var veldig populære - langbremmede stoffjakker med korte ermer, vattert med hestehår og bomullsull, som i tillegg kunne fores med fragmenter av ringbrynjestoff. De ble preget av en betydelig tykkelse på polstring og tung vekt (muligens opptil 10-15 kg), og beskyttet dem pålitelig mot piler og sabler. Etter en pause på mer enn et århundre, gjenvinner ringbrynje eller ringmerkede beskyttelsessystemer popularitet. For eksempel kan man minne om skjell laget av ringer som er flate i tverrsnitt og kanoer - skjell med forstørrede ringer. I XIV århundre. Ulike ringplaterustninger dukket opp. På 1500-tallet hadde de blitt de dominerende forsvarssystemene med platestrukturer. Det ser ut til å være mulig å skille mellom tre hovedgrupper av ringplaterustninger. Alle av dem hadde snittet til vanlige skjorter med korte ermer (eller ingen ermer i det hele tatt) og lamellære inneslutninger bare på brystet og ryggen. Den første gruppen er Bekhterets, som besto av flere vertikale rader med smale rektangulære plater plassert horisontalt, stablet oppå hverandre og forbundet på sidene med ringbrynjeveving. Den andre gruppen var "Yushmans", som skilte seg fra Bekhterts i størrelsen på platene, som blant Yushmans var mye større, slik at ikke mer enn fire vertikale rader ble plassert på brystet. I tillegg hadde yushmans ofte et medialt aksialsnitt på forsiden med spenner. Den tredje gruppen er "kalantari". De ble kjennetegnet ved plater forbundet på alle sider ved ringbrynjeveving. Et felles designtrekk for alle tre gruppene er bredden på ringbrynjeforbindelsen, som utgjorde tre rader med ringer. I dette tilfellet ble standardveving brukt, når en ring var koblet til fire.

Den såkalte speilrustningen skiller seg fra hverandre. De kunne ha en ringplatestruktur og var like sannsynlig å bli satt sammen på en stoffbase. Speilrustning stammer tilsynelatende fra ekstra brystplater som noen ganger fulgte med skala og lamellrustning fra andre halvdel av 1200- og 1400-tallet. De hadde en poncho-type kuttet med en feste på sidene eller på den ene siden. Et særtrekk er den sentrale monolitiske konvekse platen med en rund eller mangefasettert form, som dekker kroppen i området av membranen. De resterende platene var rektangulære eller trapesformede, og komplementerte den sentrale plaketten. Tykkelsen på platene nådde fra 1,0 til 2,5 mm på kampspeil; de fremre var som regel tynnere. Overflaten på platene var ofte dekket med hyppige stivningsribber, som, anordnet parallelt, dannet pene rygger. Kantene på platene ble ofte trimmet med dekorative stoffkanter eller frynser. Speil var dyre rustninger. Selv i en vanlig versjon, uten dekorasjoner, var de bare tilgjengelige for noen få. For eksempel viser maleriet "Battle of Orsha" bare kommandanter for russiske kavalerienheter i speilet.

Stoffpanser, foret på innsiden med stålplater på samme måte som europeiske brigandiner, hadde en viss fordeling. De ble laget på asiatisk måte, som kom til uttrykk i snittet i form av en kaftan med lang skjørt og plater med nagler plassert i høyre eller venstre hjørne øverst, i motsetning til platene til europeiske brigandiner, naglet langs øvre eller nedre kant, eller i midten. Denne typen rustning ble kalt "kuyak". Combat pannebånd kan grupperes i tre seksjoner, i henhold til deres design: den første - stiv, den andre - halvstiv, den tredje - fleksibel. Den første inkluderer hjelmer, shishaks, jernhatter eller "erikhonki". De dekket hodet med en monolitisk høy sfærokonisk eller teltformet krone med et spir (shelomy); lav kuppel eller sfærisk-konisk krone med "bratte" sider og uten spir (shishaki); en halvkuleformet eller lavt kuppelformet krone med stålvisir (ofte med en nesepil), bevegelige kinnstykker og en nakkehette (erichonhetter, jernhetter). Den andre delen inkluderer nesten utelukkende "misyurki". De dekket bare kronen med en konveks monolittisk plate; resten av hodet var dekket med et ringbrynjenett, noen ganger med inneslutninger av stålplater som en bang terza. På slutten av 1500-tallet. pannebånd i stil med coracin 2, laget av runde skalaer naglet til en skinnbase, ble mer utbredt i begrenset grad. Den tredje delen er dannet av "papirkapsler". Dette var vatterte pannebånd, som tyagilyai. Begrepet kommer fra bomullsstoffet som slike pannebånd ble sydd av eller fra bomullspolstringen deres. De var tilstrekkelig stabile til at de noen ganger var utstyrt med stålnesestykker som var naglet til pannen på kronen. Papirhatter ble kuttet i form av erichonkas med kinnstykker og bakstykker.

Rustningen kunne suppleres med bukseseler (ermer, basbånd) og leggings (buturlyks).

Sistnevnte ble brukt ekstremt sjelden og bare blant de høyeste adelen. Bracers, tvert imot, på grunn av forlatelse av skjold og spredning av sabelkamp, ​​ble en nødvendig beskyttelsesanordning.
Skjold ble sjelden brukt i denne perioden. Hvis de fantes, var de asiatiske "kalkaner", runde, koniske i tverrsnitt.

Rekonstruksjonen viser russiske ridende krigere fra midten av 1500-tallet. Rekonstruksjonen er basert på materialer fra samlingen (boyar-arsenal) til Sheremetevs.

Den første figuren (forgrunnen) er avbildet i tungt og rikt dekorert bojarutstyr.

Hjelm: sfærokonisk hjelm med bevegelige ører.

Rustning: yushman med lås på brystet.

Bracers: "bazubands", bestående av flere plater på ringbrynjeløkker. Overflaten er dekket med gullberørt ornament.

Gamasjer: har nettingkonstruksjon og er kombinert med plateknebeskyttere.

Skjold: "Kalkan", vevd med flerfarget silkesnor.

Støtende våpen er representert av en sabel i en slire.

Den andre figuren (bakgrunn) representerer en enkel kriger av det lokale kavaleriet. Rekonstruksjonen er basert på funn i Ipatievsky Lane i Moskva (lagret i Statens historiske museum) og illustrasjoner av S. Herberstein.

Hjelm: sfærokonisk "hump" med aventail.

Rustning: "tyagilyai" - en vattert kaftan med høy krage.

Støtende våpen: bue og piler, samt "håndflaten" - et spesifikt stangvåpen, som er et knivlignende blad med en sokkel på et langt skaft. Bevæpning kunne suppleres med en sabel eller bredsverd, en øks og en kniv.

1 Srezni er et gammelt russisk begrep som betyr en bredbladet pilspiss.
2 Coracin er en type rustning som består av metallskalaer forsterket på toppen av en myk base.

Siden dannelsen har Moskva-staten enten styrket sine posisjoner i militære kamper, eller nøye forberedt seg på nye kriger, eller forsvart seg mot rov invasjoner. Naturligvis krevde dette riktig organisering av den russiske hæren, dens rekruttering og ledelse, og forberedelse av forsvaret av grensene.

Sammensetning og intern organisering av den russiske hæren

I XV - XVI århundrer. Den interne strukturen til de væpnede styrkene i Moskva-staten ble bestemt. Ryggraden i den russiske hæren var bygd opp av "tjenestefolk", som ble delt inn i "tjenestefolk for fedrelandet" (tjenestefyrster, bojarer, okolnichy, leietakere, adelsmenn, guttebarn, tatarske "prinser") og "tjenestemennesker" i henhold til enheten» (kosakker, bueskyttere, skyttere).

Organiseringen av Moskva-hæren ble først utført på to måter: ved å forby avgang av tjenestefolk fra Moskva-fyrstene og tiltrekke grunneiere til å tjene, og også ved å tiltrekke permanente militæravdelinger av apanage-prinser. Til enhver tid var spørsmålet om materiell støtte for tjenesten til soldater ganske akutt. I denne forbindelse bestemte regjeringen til Ivan III, etter å ha mottatt et stort fond med land i ferd med å tiltrekke seg Novgorod-republikken og Tver-fyrstedømmet, å distribuere deler av dem til servicefolk. Dermed er grunnlaget for organiseringen av den lokale hæren, kjernen i Moskva-hæren, lagt.

Alle andre militære menn ble fordelt blant regimentene til den adelige hæren. Denne strukturen til de væpnede styrkene varte til midten av 1600-tallet. I moderne historisk litteratur oppfatningen ble etablert at alle grupper av militære menn, etter type tjeneste, tilhørte fire hovedkategorier: infanteri, artilleri, kavaleri og hjelpeenheter.

Lokal hær

I prosessen med å annektere nye fyrstedømmer til Moskva-staten, økte antallet soldater som gikk inn i storhertugens tjeneste. Myndighetene begynte å omorganisere de væpnede styrkene. Småprinser og gutter mottok nå landdachaer for sin tjeneste.

Kjernen og den viktigste slagstyrken til de væpnede styrkene, hvorav hoveddelen var adelsmenn og guttebarn, ble den beredne lokale hæren. Soldatene som tjenestegjorde under storhertug Ivan III som en del av "Sovereign's Court" mottok sjenerøse land og kontantlønninger. Flertallet ble enten værende på sitt tidligere bosted eller flyttet til andre fyrstedømmer etter instruks fra regjeringen. I dette tilfellet begynte kriger-godseierne å bli kalt bybarn av guttene, Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Ryazan, Sviyazh, etc.

På midten av 1300-tallet. Som en spesiell kategori av tropper ble adelsmenn utpekt, som sammen med guttebarna mottok gods fra storhertugen for midlertidig besittelse, og i krigstid var hans nærmeste militære tjenere. For å bevare kadrene til den edle militsen begrenset regjeringen deres avgang fra tjeneste.

På midten av 1500-tallet ble det gjennomført en rekke viktige reformer med sikte på å sentralisere landet og effektivisere det militære systemet. Lovloven fra 1550 forbød omgjøring av guttebarn egnet til tjeneste til livegne. Dette skyldtes det faktum at det var en viss barriere for veksten av personlige tropper fra store føydale herrer. Siden 1558 ble guttebarn (fra 15 år) og tjenestefolk tildelt den kongelige tjenesten. Dermed ble den adelige hæren og det "suverene regimentet" fylt opp av tjenestefolkene i apanage-fyrstedømmene.

Ved organisering av den lokale hæren ble tjenere fra de oppløste guttehusholdningene tatt opp i tjeneste. De ble tildelt land, som gikk til dem under rettighetene til betinget eie. Slike forskyvninger ble utbredt etter annekteringen av Novgorod-landet til Moskva-staten. Lokale grunneiere mottok eiendommer i Vladimir, Murom, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma og andre byer.

utdanning lokal milits ble en viktig milepæl i utviklingen av de væpnede styrkene i Moskva-staten. Antallet deres økte merkbart, og den militære strukturen fikk en tydelig organisering.

Den lokale militsen hadde store mangler. Den samlet seg bare i tilfelle militær fare, bevæpnet seg for egen regning, og ble derfor preget av stort mangfold. Disse aspektene ble notert i studiene hans av en av de mest autoritative ekspertene på historien til de russiske væpnede styrkene, A.V. Chernov40. Mens de tok vare på gårdene sine, var ikke eierne av godset alltid villige til å tjene. Samholdet mellom statens væpnede styrker ble også undergravd av uavhengige avdelinger av store føydale herrer. Et særegent skritt sammenlignet med den tidligere organiseringen av tropper var underordning av en ledelse og gjennomføring av militære operasjoner i henhold til en enkelt plan. Den virkelige ulykken til den russiske lokale hæren var "ikke-opptreden" (unnlatelse av å møte opp for tjeneste) av adels- og guttebarn, deres flukt fra regimentene, hvis massive natur ble notert i de siste årene av Livonian-krigen . Dette skyldtes ruinene av gårdene til tjenestefolk, som ble tvunget til å forlate gårdene sine etter første ordre fra myndighetene. I denne forbindelse ble det organisert et system for å søke, straffe og returnere "netchikov" til tjeneste, og senere innførte regjeringen obligatoriske tredjepartsgarantier for riktig utførelse av tjenesten av enhver adelsmann eller sønn av en gutt. Det ble besluttet å frata "netchins" eiendommene deres, og de kunne motta landlønn igjen først etter å ha oppnådd det gjennom flittig og effektiv tjeneste.

Regjeringen til Ivan IV, etter å ha gitt en harmonisk militær organisasjon til det lokale systemet og utlignet patrimoniale grunneiere med grunneiere i tjeneste, opprettet en stor kavalerihær, hvis antall nådde 80 - 100 tusen soldater. Generelt viste det lokale kavaleriet, klar til å gå på enhver kampanje med et øyeblikks varsel, god trening og evnen til å vinne under vanskelige omstendigheter. I XV - 1500-tallet nederlagene var først og fremst forårsaket av guvernørenes feil og inkompetanse (i slaget ved Orsha 8. september 1514, slaget ved Oka-elven 28. juli 1521).

Mange tjenestefolk "i hjemlandet" som deltok i kamper, viste ekte mot og hengivenhet til plikt. Disse bedriftene er nevnt i kronikker og dokumenter. For eksempel forteller den om den berømte helten, Suzdal-sønnen til boyaren Ivan Shibaev, som fanget en fremtredende tatarisk militærleder i slaget nær landsbyen Molodi Diveya-Murza (30. april 1572).

I Moskva og andre byer ble det ofte holdt generelle anmeldelser ("debriefinger") for å sjekke kampberedskapen til grunneiersoldatene. Barn av grunneiere som hadde vokst opp og allerede var tjenestedyktige, ble tildelt en passende jord og pengelønn. Informasjon om slike utnevnelser ble registrert i "ti", layoutlistene over distriktstjenestefolk. I tillegg til utformingene, var det "tiende", "sammenleggbare" og "distribuerende", designet for å registrere grunneiernes holdning til utførelsen av deres offisielle plikter. De inkluderte informasjon om navn, lønn, våpen til hver tjenestemann, samt antall slaver som ble tildelt ham, data om antall mannlige barn, informasjon om tidligere tjeneste, årsakene til at de ikke møtte opp for "debriefingen" , etc. Lokale og monetære lønninger kan økes avhengig av resultatene av gjennomgangen og beredskapen til tjeneste for barna til gutter og adelsmenn. Hvis grunneiere ble funnet å ha dårlig militær trening, kunne kontanter og landlønn reduseres. De første vurderingene av adelsmenn ble holdt i 1556. Dette ble tilrettelagt av vedtakelsen av tjenestekoden (1555/1556). Alle sammenleggbare, distribusjons- og layout "tiende" skulle sendes til Moskva, det ble gjort notater om dem om offisielle utnevnelser, militære og diplomatiske oppdrag, deltakelse i felttog, kamper, kamper og beleiringer.

Jordtilskudd ble kalt «dachas». Størrelsene deres skilte seg fra lønnen og var avhengig av at jordfondet ble fordelt. Med økningen i antall tjenestefolk "hjemme", begynte størrelsen på dachaer å avta merkbart. På slutten av 1500-tallet. grunneieren eide jord flere ganger mindre enn lønnen. For å kunne brødfø seg selv, måtte andre tjenestefolk engasjere seg i bondearbeid. Antall byadelsmenn og guttebarn som ble rekruttert til tjeneste i hvert distrikt var avhengig av hvor mye land som ble frigjort i det området for lokal distribusjon.

Småskala tjenestemenn ble ikke tildelt lange kampanjer, de ble ofte fritatt fra vakt- og landsbytjeneste, deres viktigste plikt var å utføre beleiring (garnison) og noen ganger til og med "fottjeneste". De som var fullstendig fattige ble automatisk satt ut av tjeneste.

Den viktigste oppgaven til tjenestemennene som foretok inspeksjonene var korrekt fastsetting av lønn til de nyinnkalte. En tjenestemann kunne motta land dacha på grunn av ham og en økning til det bare gjennom god service.

I hvert distrikt, i henhold til «tiende» og skriftlærde bøker, hadde lønn sine egne grenser. Myndighetene prøvde å ikke senke lønnen under et visst nivå (50 fjerdedeler land), og foretrakk å la noen tjenestefolk stå uten lokale dachaer. Lokalt grunneierskap var mest regulert i Moskva-distriktet.

I andre halvdel av 1500-tallet. Militærtjenesten til barna til gutter og adelsmenn ble delt inn i by (beleiring) og regiment. Beleiringstjenesten ble utført enten av småbeboere med en lønn på 20 rubler eller av de som av helsemessige årsaker ikke var i stand til å utføre regimental (marsj)tjeneste. Det ble utført til fots. Disse soldatene fikk ikke utbetalt en pengelønn, men for riktig utførelse av sine oppgaver kunne de overføres fra beleiringstjeneste til regimentstjeneste med en økning i lokal lønn og utstedelse av en kontant lønn.

Regimenttjeneste var langdistanse (marsj) og kortdistanse (ukrainsk, kyst), som i fredstid ble redusert til grensebeskyttelse. Tjenestefolk i Moskva (den mest fremtredende delen av adelen - advokater, forvaltere, adelsmenn og leietakere i Moskva41, overhoder og centurions av Moskva-bueskytterne) var i en mer privilegert posisjon. I regimentene okkuperte de kommandoposisjoner for guvernører, deres kamerater, hundrevis av hoder, etc. Deres totale antall var lite - ikke mer enn 2 - 3 tusen mennesker på 1500-tallet, men de tok i bruk et betydelig antall kampslaver. I denne forbindelse nådde styrken til tsarens regiment 20 tusen mennesker (i Kazan-kampanjen i 1552), og med deltakelse av "valgte" adelsmenn og guttebarn og mer.

Hundrevis, som regimenter, var midlertidige militære enheter av lokal milits. Grunneierne som ble tatt i bruk ble dannet på samlingssteder i hundrevis; fra restene av distriktet hundrevis ble det skapt blandede hundrevis; de ble alle fordelt i hyllene. På slutten av gudstjenesten dro adels- og guttebarna hjem, hundrevis ble oppløst, og ved neste samtale dannet de seg igjen.

Derfor var grunnlaget for den marsjerende russiske hæren regimentene til det edle kavaleriet, og rifle- og kosakkordrer, instrumenter og hundrevis ble fordelt blant dem.

Code of 1556 formaliserte til slutt det lokale systemet for rekruttering av tropper. Det tiltrakk et stort antall føydalherrer til militærtjeneste og skapte en interesse blant adelen for å tjene suverenen. Opprettelsen av det edle kavaleriet hadde progressiv betydning i samsvar med kravene til den voksende russiske staten.

1. Lokal hær

I de første årene av Ivan IIIs regjeringstid forble kjernen av Moskva-hæren den storhertugelige "domstolen", "domstolene" til apanage-prinser og bojarer, bestående av "frie tjenere", "tjenere under hoffet" og boyar "tjenere". Med annekteringen av nye territorier til Moskva-staten, vokste antallet troppene som gikk i tjeneste for storhertugen og fylte opp rekkene til kavaleritroppene hans. Behovet for å strømlinjeforme denne massen av militærfolk, for å etablere ensartede regler for tjeneste og materiell støtte tvang myndighetene til å starte en omorganisering av de væpnede styrkene, der den små fyrstelige og boyar-vasaljen ble til suverene tjenestefolk - grunneiere, som fikk betinget beholdning av land dachaer for deres tjeneste.

Dette er hvordan den monterte lokale hæren ble opprettet - kjernen og den viktigste slagkraften til de væpnede styrkene i Moskva-staten. Hovedtyngden av den nye hæren var adelsmenn og guttebarn. Bare noen få av dem hadde så heldig å tjene under storhertugen som en del av "Sovereign's Court", hvis soldater mottok mer sjenerøse land og pengelønninger. De fleste av guttenes barn, som overførte til Moskva-tjenesten, ble værende på deres tidligere bosted eller ble gjenbosatt av regjeringen til andre byer. Etter å ha blitt regnet blant tjenestefolkene i enhver by, ble grunneiersoldater kalt bygutebarn, og organiserte seg i distriktsselskaper Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Ryazan, Sviyazhsk og andre guttebarn.

Dukker opp på 1400-tallet. forskjellen i den offisielle og økonomiske statusen til de to hoveddivisjonene til den største kategorien servicefolk - gårdsrom og bygutebarn - vedvarte på 1500- og første halvdel av 1600-tallet. Selv under Smolensk-krigen 1632–1634. Husholdnings- og bylokale krigere ble registrert i utskrivningsregister som helt forskjellige tjenestemenn. Således, i hæren til prinsene D. M. Cherkassky og D. M. Pozharsky, som skulle hjelpe hæren til guvernør M. B. Shein omringet nær Smolensk, var det ikke bare "byer", men også en "domstol" sendt på kampanjen, med en liste av dem som er inkludert i den «kapteinene og advokatene, og Moskva-adelen og leietakerne». Etter å ha samlet seg i Mozhaisk med disse militærmennene, måtte guvernørene dra til Smolensk. Imidlertid i "Estimat av alle tjenestefolk" 1650–1651. gårds- og byadelsmenn og guttebarn fra forskjellige distrikter, Pyatina og stans ble oppført under én artikkel. I dette tilfellet ble henvisningen til å tilhøre "domstolen" til et æresnavn for grunneiere som tjener sammen med "byen". Bare valgte adelsmenn og guttebarn ble skilt ut, som faktisk var involvert i tjeneste i Moskva i prioritert rekkefølge.

På midten av 1500-tallet. Blant tjenestefolket ved suverenens hoff skilles adelsmenn ut som en spesiell kategori av tropper. Før dette ble deres offisielle betydning vurdert som lav, selv om adelen alltid var nært knyttet til det fyrstelige hoffet i Moskva, og sporet deres opprinnelse fra hofftjenere og til og med livegne. Adelsmennene, sammen med guttebarna, mottok gods fra storhertugen for midlertidig besittelse, og i krigstid dro de på felttog med ham eller hans guvernører, som hans nærmeste militære tjenere. I et forsøk på å bevare kadrene til den edle militsen, begrenset regjeringen deres avgang fra tjeneste. Først og fremst ble emaskuleringen av tjenestefolk stoppet: Artikkel 81 i lovkodeksen av 1550 forbød å akseptere som livegne «barn av villsvintjenestemenn og deres barn som ikke tjente», bortsett fra de «som suverenen ville si opp fra tjenesten ."

Ved organiseringen av den lokale hæren, i tillegg til storhertugens tjenere, ble tjenere fra Moskva-bojardomstolene (inkludert tjenere og tjenere) som var blitt oppløst av forskjellige grunner, tatt i bruk. De ble tildelt land som gikk til dem under betingede eiendomsrettigheter. Slike forskyvninger ble utbredt like etter annekteringen av Novgorod-landet til Moskva-staten og tilbaketrekningen av lokale grunneiere derfra. De mottok på sin side eiendommer i Vladimir, Murom, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma "og i andre byer." I følge beregningene til K.V. Bazilevich, av de 1310 menneskene som mottok eiendommer i Novgorod Pyatina, tilhørte minst 280 guttetjenerne. Tilsynelatende var regjeringen fornøyd med resultatene av denne handlingen, og gjentok den deretter da de erobret fylker som tidligere tilhørte Storhertugdømmet Litauen. Tjenestefolk ble overført dit fra de sentrale regionene i landet, og mottok eiendommer på land som ble konfiskert fra den lokale adelen, som som regel ble utvist fra sine eiendeler til andre distrikter i Moskva-staten.

I Novgorod på slutten av 1470-tallet - begynnelsen av 1480-tallet. inkluderte i den lokale fordelingen et fond med landområder bestående av obezhs konfiskert fra Sophia-huset, klostre og arresterte Novgorod-bojarer. En enda større mengde Novgorod-land gikk til storhertugen etter en ny bølge av undertrykkelser som skjedde vinteren 1483/84, da «storhertugen fanget flere av Novgorod-bojarene og guttene og beordret deres skattkammer og landsbyer tildelt seg selv, og han ga dem eiendommer i Moskva over hele byen, og han beordret andre gutter som skalv på kongens befaling, å bli fengslet i hele byen.» Utkastelsen av novgorodianere fra deres landbeholdning fortsatte deretter. Eiendommene deres ble obligatorisk tildelt suverenen. Myndighetenes inndragningstiltak endte med konfiskeringen i 1499 av en betydelig del av herrens og klostergods, som «med storby Simons velsignelse» ble gitt til lokal distribusjon. Ved midten av 1500-tallet. I Novgorod Pyatina var mer enn 90% av all dyrkbar jord i lokalt eierskap.

S. B. Veselovsky, studerte de som ble utført i Novgorod på begynnelsen av 80-tallet. XV århundre plassering av tjenestefolk, kom til den konklusjonen at de som var ansvarlige for arealdisponeringen allerede i første omgang holdt seg til visse normer og regler. På den tiden varierte herregårdsdachaer fra 20 til 60 obezh, som på et senere tidspunkt utgjorde 200–600 kvartaler dyrkbar jord. Lignende standarder gjaldt tilsynelatende i andre fylker, hvor også fordelingen av jord til eiendom begynte. Senere, med en økning i antall tjenestefolk, ble lokale lønninger redusert.

For tro tjeneste kunne en del av boet gis til en tjenende person som len. D. F. Maslovsky mente at arven ble klaget over bare for "å sitte under beleiring." Bevarte dokumenter tyder imidlertid på at grunnlaget for en slik tildeling kan være enhver påvist forskjell i tjeneste. Det mest kjente tilfellet av massebevilgningen av eiendommer til eiendommene til fremstående tjenestemenn skjedde etter den vellykkede slutten av beleiringen av Moskva av polakkene i 1618. Tilsynelatende ville dette D. F. Maslovsky, men et interessant dokument er bevart - begjæringen av Prins Alexei Mikhailovich Lvov med en forespørsel belønner ham for "Astrakhan-tjeneste", og overfører en del av den lokale lønnen til patrimonial lønn. En interessant attest ble vedlagt begjæringen som indikerer lignende tilfeller. Som et eksempel er gitt I. V. Izmailov, som i 1624 mottok 200 fjerdedeler av land som arv med 1000 fjerdedeler av den lokale lønnen, "fra hundre fjerdedeler til tjue fjerdedeler<…>for tjenestene som han ble sendt til Arzamas, og i Arzamas bygde han en by og laget alle slags festninger.» Det var denne hendelsen som ga opphav til tilfredsstillelsen av Prins Lvovs begjæring og tildelingen av 200 fjerdedeler land fra 1000 fjerdedeler av hans lokale lønn til eiendommen hans. Prinsen var imidlertid misfornøyd og, med henvisning til eksemplet fra andre hoffmenn (Ivan Fedorovich Troekurov og Lev Karpov), som tidligere hadde blitt tildelt eiendommer, ba om å øke prisen. Regjeringen var enig i prins Lvovs argumenter, og han mottok 600 kvarter som sitt arv.

En annen sak om tildeling av dødsbo til arven er også veiledende. Tjenende utlendinger "spitarer" Yuri Bessonov og Yakov Bez Den 30. september 1618, under beleiringen av Moskva av hæren til den polske prinsen Vladislav, dro de over til russisk side og avslørte fiendens planer. Takket være denne meldingen ble polakkenes nattlige angrep på Arbat-porten til den hvite byen slått tilbake. "Spitarshchiki" ble akseptert i den russiske tjenesten, mottok eiendommer, men sendte deretter inn begjæringer om overføring til eiendommer. Begjæringene til Yu. Bessonov og Ya. Beza ble innvilget.

Dannelsen av den lokale militsen var en viktig milepæl i utviklingen av de væpnede styrkene i Moskva-staten. Antallet deres økte betydelig, og den militære strukturen til staten fikk endelig en klar organisasjon.

A.V. Chernov, en av de mest autoritative spesialistene i russisk vitenskap på historien til de russiske væpnede styrkene, var tilbøyelig til å overdrive manglene til den lokale militsen, som etter hans mening var iboende i den edle hæren fra det øyeblikket den ble opprettet . Spesielt bemerket han at den lokale hæren, som enhver milits, bare samlet seg når en militær fare oppsto. Innsamlingen av tropper, som ble utført av hele det sentrale og lokale statsapparatet, gikk ekstremt sakte, og militsen hadde tid til å forberede seg på militær aksjon bare i løpet av noen få måneder. Med elimineringen av den militære faren spredte de adelige regimentene seg til hjemmene sine, og stoppet tjenesten til en ny samling. Militsen var ikke underlagt systematisk militær trening. Uavhengig forberedelse av hver tjenestemann for å gå på en kampanje ble praktisert; våpnene og utstyret til soldatene fra den adelige militsen var veldig mangfoldig, og oppfylte ikke alltid kravene til kommandoen. I listen ovenfor over mangler i organiseringen av lokalt kavaleri er det mye som er sant. Forskeren projiserer dem imidlertid ikke på betingelsene for å bygge et nytt (lokalt) militært system, der regjeringen raskt måtte erstatte den eksisterende kombinerte hæren, som var en dårlig organisert kombinasjon av fyrstelige tropper, gutteavdelinger og byregimenter, med en mer effektiv militær styrke. I denne forbindelse bør man være enig i konklusjonen til N. S. Borisov, som bemerket at "sammen med den utbredte bruken av avdelinger for å tjene tatariske "fyrster", åpnet etableringen av edelt kavaleri veien for hittil ufattelige militære virksomheter. Kampevnene til den lokale hæren ble fullstendig avslørt i krigene på 1500-tallet. Dette tillot A. A. Strokov, som var kjent med konklusjonene til A. V. Chernov, å være uenig med ham i dette spørsmålet. "Adelsmennene som tjenestegjorde i kavaleriet," skrev han, "var interessert i militærtjeneste og forberedte seg på det fra barndommen. Russisk kavaleri på 1500-tallet. hadde gode våpen, ble preget av raske handlinger og raske angrep på slagmarken.»

Når vi snakker om fordelene og ulempene ved den edle militsen, er det umulig å ikke nevne at hovedfienden til Moskva-staten, Storhertugdømmet Litauen, hadde et lignende system for å organisere tropper på den tiden. I 1561 ble den polske kongen og storhertugen av Litauen Sigismund II Augustus tvunget, når han samlet tropper, å kreve at «fyrster, herrer, boyarer, herrer på alle steder og eiendommer skulle ta ansvar for seg selv, slik at enhver som er i stand og i stand til å å tjene det polsk-litauiske samveldet ville bli rettet ut.» og alle red til krig i samme barve, tunge tjenere og høye hester. Og på hver plog er det en zbroya, en tark, et tre med en fenrik under Statutu.» Det er betydelig at listen over våpen til militærtjenestemenn ikke inneholder skytevåpen. Stefan Batory ble også tvunget til å innkalle det litauiske samveldet, som var skeptisk til kampegenskapene til herremilitsen, som som regel samlet seg i et lite antall, men med stor forsinkelse. Meningen til de mest krigerske av de polske kongene ble fullstendig delt av Andrei Mikhailovich Kurbsky, som ble kjent med strukturen til den litauiske hæren under hans eksil i det polsk-litauiske samveldet. La oss sitere anmeldelsen hans full av sarkasme:

«Så snart de hører det barbariske nærværet, vil de gjemme seg i de harde byene; og virkelig verdig til latter: etter å ha bevæpnet seg med rustninger, sitter de ved bordet med begre og forteller historier med sine fulle kvinner, men de vil ikke forlate byportene, selv rett foran stedet, men under haglet, det var et slakt fra de vantro mot kristne.» Men i de vanskeligste øyeblikkene for landet, både i Russland og i det polsk-litauiske samveldet, utførte det edle kavaleriet bemerkelsesverdige bragder som leiesoldater ikke en gang kunne forestille seg. Således utførte det litauiske kavaleriet, foraktet av Batory, i perioden da kongen uten hell beleiret Pskov, nesten ødela hæren hans under murene, et raid dypt inn i russisk territorium (en 3000-sterk avdeling av Christopher Radziwill og Philon Kmita) . Litauerne nådde utkanten av Zubtsov og Staritsa, og skremte Ivan the Terrible, som var i Staritsa. Det var da tsaren bestemte seg for å forlate byene og slottene som ble erobret i de baltiske statene for å avslutte krigen med det polsk-litauiske samveldet for enhver pris.

Raidet av H. Radziwill og F. Kmita minner imidlertid mye om de hyppige russiske invasjonene av litauisk territorium under de russisk-litauiske krigene i første halvdel av 1500-tallet, da Moskva-kavaleriet nådde ikke bare Orsha, Polotsk, Vitebsk og Drutsk, men også utkanten av Vilna .

Den virkelige ulykken til den russiske lokale hæren var "fraværet" av adels- og guttebarn (unnlatelse av å møte til tjeneste), så vel som deres flukt fra regimentene. Under langvarige kriger reiste eieren av godset, tvunget til å forlate gården etter første ordre fra myndighetene, for å tjene som regel uten stort ønske, og ved første anledning prøvde han å unndra seg å oppfylle sin plikt. "Netstvo" reduserte ikke bare statens væpnede styrker, men hadde også en negativ innvirkning på militær disiplin, og tvang dem til å bruke mye krefter på å sette "nettschiki" tilbake til tjeneste. "Netthet" fikk imidlertid en massekarakter først i de siste årene av Livonian-krigen og var av tvungen natur, da det var assosiert med ruinene av gårdene til tjenestefolk, hvorav mange ikke kunne "reise seg" for å tjene . Regjeringen prøvde å bekjempe "netchiks" og organiserte et system for å søke, straffe og returnere dem til tjeneste. Senere introduserte den obligatoriske tredjepartsgarantier for riktig utførelse av tjenesten av enhver adelsmann eller sønn av en gutt.

"Ingenhet" forsterket seg under Troubles Time, og vedvarte som et fenomen senere. Under forholdene med den virkelige ruin av mange tjenestefolk, ble regjeringen tvunget til å nøye undersøke årsaken til grunneiernes manglende opptreden i hæren, og stille for retten bare de adels- og guttebarn som var "egnet til å være i hæren" service." I 1625 ankom således ikke 16 tjenestemenn (av 70 soldater som ble beordret til å gå på felttog) til det utpekte samlingsstedet i Dedilovo fra Kolomna. Av disse har fire «aldri vært i tjenesten», men «i følge eventyret kan [de] være i tjenesten». De andre tolv grunneierne blant dem som ikke møtte opp er «ubrukelige og fattige, det går ikke an å være i tjenesten». 326 Ryazan-adelsmenn og guttebarn ankom regimentene. Det var 54 personer i den "ikke-tekniske" gruppen, hvorav "to ryazanere var ikke i tjeneste", "og ifølge eventyret om adelen og guttebarna var det mulig å være i tjenesten<…>25 mennesker er ukrysset og fattige, og andre vandrer rundt på gårdsplassen, de kan ikke være i tjenesten.» Resten av de fraværende grunneierne var syke, på vakt, tilkalling i Moskva eller mottok andre oppdrag. Forholdet mellom antall tjenestemenn som er fraværende fra regimentene av objektive grunner og faktisk unndrar seg militærplikt er interessant - disse viste seg å være 12 til 4 i henhold til Kolomna-listen og 54 til 2 i henhold til Ryazan-listen.

Den kongelige resolusjonen ble utstedt kun om sistnevnte. En ordre ble sendt til Kolomna og Ryazan: å trekke 100 cheti fra deres lokale lønn til "netchiki", som "kan være i tjeneste" men som ikke var i regimentene, "og fra kontantlønnen deres fra kvartaler og fra byer penger en fjerdedel." Straffen var ikke særlig streng. I krigstid kunne hele eiendommen til tjenestemenn som flyktet fra tjeneste eller ikke ankom regimentene bli konfiskert "ugjenkallelig", og tatt i betraktning betydelige formildende omstendigheter - "trekk fra den lokale lønnen på femti cheti, penger på to rubler, i ordre om å stjele og å rømme fra jobb [var] ikke vanlig.» «Netchiki» som ble fratatt eiendommene sine kunne igjen motta en landlønn, men de måtte oppnå det gjennom flittig og effektiv tjeneste. De ble installert på nytt fra flyktede, forlatte og konfiskerte skjulte landområder.

I de hyppige krigene og felttogene på den tiden viste det lokale kavaleriet, til tross for betydelige mangler, generelt god trening og evnen til å vinne under de vanskeligste omstendighetene. Nederlag ble som regel forårsaket av guvernørers feil og inkompetanse (for eksempel prins M.I. Golitsa Bulgakov og I.A. Chelyadnin i slaget ved Orsha 8. september 1514, prins D.F. Belsky i slaget ved Oka-elven 28. juli 1521, Prins D. I. Shuisky i slaget ved Klushino 24. juni 1610), overraskelse etter et fiendtlig angrep (kamp ved Ula-elven 26. januar 1564), fiendens numeriske overlegenhet, forræderi i leiren hans (hendelser nær Kromy 7. mai 1605 G.). Selv i disse kampene viste mange av tjenestefolkene som deltok i dem «for fedrelandet» ekte mot og hengivenhet til plikt. Andrei Mikhailovich Kurbsky snakket ekstremt prisverdig om kampegenskapene til det russiske lokale kavaleriet, og skrev at under Kazan-kampanjen i 1552 var de beste russiske krigerne «herren i Murom-distriktet». Kronikker og dokumenter inneholder referanser til bedriftene utført av tjenestemenn i kamper med fienden. En av de mest kjente heltene var Suzdal-sønnen til boyaren Ivan Shibaev, sønn av Alalykin, som fanget Diveya-Murza, den mest fremtredende tatariske militærlederen, 30. juli 1572 i slaget nær landsbyen Molodi. Motet og militære ferdighetene til de russiske adelen ble også anerkjent av deres fiender. Om sønnen til gutten Ulyan Iznoskov, tatt til fange i 1580 under den andre kampanjen til Stefan Batory, skrev Jan Zborovsky: "Han forsvarte seg godt og ble hardt såret."

For å kontrollere kampberedskapen til grunneiersoldatene i Moskva og byene, ble det ofte holdt generelle anmeldelser ("anmeldelser") av adels- og guttebarn som var påmeldt til tjenesten... Ved vurderingene ble grunneiernes barn holdt. som hadde vokst opp og allerede var skikket til tjeneste ble valgt ut til tjeneste. Samtidig ble de tildelt «ny» jord og kontantlønn tilsvarende deres «verst». Informasjon om slike utnevnelser ble registrert i "ti" - lister over fylkestjenestepersoner. I tillegg til utformingene, var det "tiende", "sammenleggbare" og "distribuerende", designet for å registrere grunneiernes holdning til utførelsen av deres offisielle plikter. I tillegg til navn og lønn inkluderte de informasjon om bevæpningen til hver tjenestemann, antall militærslaver og koshev-folk som ble tildelt ham, antall mannlige barn, eiendommer og eiendommer i deres besittelse, informasjon om hans tidligere tjeneste, årsaker til at han ikke kom til "analysen", om nødvendig - indikasjoner på sår, skader og generell helse. Avhengig av resultatene av gjennomgangen kunne de som viste iver og beredskap for adels- og guttebarn få økt jord og kontantlønn, og omvendt kunne jord- og kontantlønninger reduseres betydelig for grunneiere som ble dømt for dårlig militær trening. De første anmeldelsene av adels- og guttebarn ble holdt i 1556, kort tid etter vedtakelsen av Service Code of 1555/1556. Samtidig ble selve begrepet "tiende" tatt i bruk. Behovet for å utarbeide slike dokumenter ble åpenbart under store militære reformer. Valgt Rada" All sammenleggbar, distribusjons- og layout-"tiende" måtte sendes til Moskva og lagres i rangordenen, det ble gjort notater på dem om offisielle utnevnelser, diplomatiske og militære oppdrag, pakker med seunch, deltakelse i kampanjer, kamper, kamper og beleiringer; utmerkelser og utmerkelser, tillegg til lokale og monetære lønn, sår og skader som forstyrret tjeneste, fangenskap, død og årsakene ble registrert. Lister over "tiende" ble sendt til den lokale orden for å gi tjenestefolkene som er oppført i dem med landlønn.

Jordtilskudd tildelt på grunnlag av «analyse» ble kalt «dachas», hvis størrelser ofte skilte seg vesentlig fra lønnen og var avhengig av at jordfondet ble fordelt. Opprinnelig var størrelsen på "dachaene" betydelig, men med økningen i antall tjenestefolk "hjemme" begynte de å redusere merkbart. På slutten av 1500-tallet ble saker utbredt da en grunneier eide jord flere ganger mindre enn lønnen (noen ganger 5 ganger mindre). Ikke-boliggods (ikke sørget for av bønder) ble også delt ut. Dermed måtte andre tjenestefolk engasjere seg i bondearbeid for å brødfø seg selv. Det dukket opp brøkgods, bestående av flere eiendommer spredt på forskjellige steder. Økningen i antallet deres er assosiert med det berømte dekretet til Simeon Bekbulatovich, som inneholdt en ordre om å tildele guttebarn til land bare i de distriktene de tjener, men denne ordren ble ikke utført. I 1627 kom regjeringen tilbake til dette spørsmålet igjen, og forbød tjenestefolk i Novgorod å ha eiendommer i «andre byer». Forsøk på å begrense lokalt landeierskap til grensene til ett fylke kunne imidlertid ikke utføres - den lokale ordenen, under forholdene med konstant mangel på tomt land, konstante tvister om dachaene tildelt i henhold til lønnen, men ikke mottatt, var ikke i stand til å oppfylle slike instrukser. Dokumentene beskriver tilfeller der en adelsmann eller en guttesønn som ble rekruttert til tjeneste ikke fikk en lokal dacha i det hele tatt. I skribentboken til Zvenigorod-distriktet 1592–1593 bemerkes det at av de 11 gårdsbarnene til guttene i den tredje artikkelen, for hvem det under oppsettet ble fastsatt en lønn på 100 fjerdedeler land, 1 person fikk en dacha mer enn en viss norm - 125 kvartaler, fire mottok eiendom "ikke i sin helhet", og 6 guttebarn fikk ikke noe, selv om de hadde rett til "800 barn av det gode landet." I Kazan-distriktet hadde noen tjenestefolk bare 4-5 fjerdedeler av land på eiendommen sin, og Baibek Islamov, til tross for det strenge forbudet, ble til og med tvunget til å "pløye hyllestlandet." I 1577, ved kontroll av begjæringene til guttebarna fra Putivl og Rylsk, viste det seg at bare 69 tjenestefolk eide gods i disse distriktene, og dessuten ble de satt «på en ufullstendig løn, enkelte i gulvene, og andre. i tredje og fjerde lodd, og andre fikk lite for sine eiendommer.» Samtidig ble det oppdaget at i distriktene Putivl og Rylsky "99 mennesker ikke ble fordrevet." Siden de alle tjente, betalte regjeringen dem en lønn "i lønnen deres" - 877 rubler. , men kunne ikke tildele eiendommer. Denne tilstanden fortsatte senere. I 1621, i en av de "sammenleggbare" bøkene, kun bevart i fragmenter, ble det bemerket at Ya. F. Vorotyntsev, hvis lokale lønn var 150 kvartaler land, og hans pengelønn var 5 rubler, "det er ikke en eneste eiendom i sin dachas." ære." Likevel ankom den uerstattelige krigeren til anmeldelsen, men uten hest, men med en selvgående pistol og et spyd.

I tilfelle at den lokale dachaen var mindre enn den tildelte lønnen, var det en regel i kraft der en "ikke fullt utplassert" adelsmann eller guttesønn ikke var fritatt fra militærtjeneste, men fikk en viss avslapning i tjenestevilkårene: Tjenestemenn med begrenset kapasitet ble ikke tildelt lange kampanjer, de prøvde å frigjøre dem fra vakt- og landsbytjeneste. Deres skjebne var å utføre beleiringstjeneste (garnison), noen ganger til og med "fottjeneste". I 1597, i Ryazhsk, ble 78 (av 759) tjenestemenn overført til "beleiringstjeneste", som mottok 20 kvartaler land, men ble fratatt kontantlønn. De som var helt fattige ble automatisk falt ut av tjenesten. Slike saker registreres i dokumenter. Så, i 1597, under analysen av Murom-adelen og barna til guttene, ble det fastslått at "Menshichko Ivanov sønn Lopatin<…>Han har ingenting å tjene i fremtiden, og de holder ikke kausjon for ham, og han har ikke vært i Moskva for inspeksjon.» Denne guttens sønn eide bare 12 fjerdedeler av godset; en så liten jordeiendom var langt fra lik den største bondetomten. "Ivashko og Trofimko Semenovs barn, Mesjtsjerinovene," hadde enda mindre land. De hadde det samme «lenet» i 12 kvartaler mellom seg. Naturligvis kunne Meshcherinov-brødrene heller ikke tjene og "dro ikke til Moskva for gjennomgangen."

Antall byadelsmenn og guttebarn som ble rekruttert til tjeneste i hvert distrikt var avhengig av hvor mye land som ble frigjort i det området for lokal distribusjon. Således, i 1577, i Kolomna-distriktet var det 310 adels- og guttebarn (i 1651 i Kolomna var det 256 valgte, gårds- og bygutebarn, hvorav 99 meldte seg på Reitar-tjenesten), i 1590 i Pereyaslavl-Zalessky - 107 tjenestefolk "i fedrelandet" (i 1651 - 198 mennesker; hvorav 46 var i "raitar"); i 1597, i Murom, kjent for sine krigere, var det 154 grunneiere (i 1651 - 180; hvorav 12 var reitar). Det største antallet tjenende adelsmenn og guttebarn hadde så store byer som Novgorod, der i fem Pyatina ble mer enn 2000 mennesker rekruttert til tjeneste (i 1651 - 1534 adelsmenn og 21 lokale nydøpte), Pskov - mer enn 479 mennesker (i 1651 - 333 mennesker, inkludert 91 Pustorzhevtsy og 44 Nevlyan-innbyggere slo seg ned i Pskov-distriktet, som mistet sine gamle eiendommer etter overføringen av Nevel til det polsk-litauiske samveldet under Deulin-våpenhvilen i 1618 og ble igjen i den polsk-litauiske staten etter den mislykkede Smolensk-krigen 1632–1634).

De lokale og monetære lønningene til gårds- og byadelsmenn og guttebarn varierte fra 20 til 700 kvartaler og fra 4 til 14 rubler. i år. De mest ærede menneskene på "Moskva-listen" mottok en landlønn: forvaltere opptil 1500 kvartaler, advokater opptil 950 kvartaler, Moskva-adelsmenn opp til 900 kvartaler, leietakere opptil 400 kvartaler. Lønnen deres varierte fra 90 til 200 rubler. fra stolniks, 15–65 rubler. fra advokater, 10–25 rubler. fra Moskva adelsmenn og 10 rubler. fra beboerne.

Riktig fastsetting av lønn til nyrekrutterte adels- og guttebarn var den viktigste oppgaven til de tjenestemenn som foretok gjennomgangene. Som regel mottok "nybegynnere" en lokal og økonomisk lønn på tre artikler, men unntak er kjent. La oss gi flere eksempler på fastsettelse av lokal og pengelønn for nyrekrutterte adels- og guttebarn:

I 1577 ble Kolomna "noviki" i henhold til "gårdslisten" delt inn i bare 2 artikler:

Første artikkel - 300 kvartaler land, penger 8 rubler hver.

Andre artikkel - 250 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Men i samme Kolomna ble "noviki" som ble oppført "med byen" forfremmet til 4 artikler med litt lavere lønn:

Fjerde artikkel - 100 kvartaler land, penger 4 rubler hver.

I Murom i 1597 mottok "noviki" i henhold til "gårdslisten" med 3 artikler landlønn enda flere kolonister, men alle fikk samme lønn:

Første artikkel - 400 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Andre artikkel - 300 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Tredje artikkel - 250 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Murom "byen" "noviki" ble delt inn i 4 artikler, hvorav den første, sammenlignet med Kolomna "noviki", hadde en økt landlønn, men en redusert økonomisk:

Første artikkel - 300 kvartaler land, penger 6 rubler hver.

Andre artikkel - 250 kvartaler land, penger 6 rubler hver.

Tredje artikkel - 200 kvartaler land, penger 5 rubler hver.

Fjerde artikkel - 100 kvartaler land, penger 5 rubler hver.

I 1590 i Veliky Novgorod, under dannelsen av "novikov", hvorav mange fungerte som uformede "i fem år eller så," bojar Prince. Nikita Romanovich Trubetskoy og kontorist Posnik Dmitriev delte tjenestefolk inn i 3 artikler:

Første artikkel - 250 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Andre artikkel - 200 kvartaler land, penger 6 rubler hver.

Tredje artikkel - 150 kvartaler land, penger 5 rubler hver.

En slik størrelse på layout bør anerkjennes som veldig høy, fordi i de sørlige byene, selv når "noviki" ble rekruttert til stanitsa- og vakttjenesten, som ble ansett som mer hederlig og farlig sammenlignet med regimenttjenesten, var lokale lønninger betydelig lavere , selv om pengelønnen tilsvarte Novgorod. For eksempel, i 1576, under analysen av tjenestefolk i Putivl og Rylsk, mottok "noviki", delt inn i tre artikler, i Putivl:

Første artikkel - 160 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Andre artikkel - 130 kvartaler land, penger 6 rubler hver.

Tredje artikkel - 100 kvartaler land, penger 5 rubler hver.

I skriverboken til Zvenigorod-distriktet 1592–1593. land "nye" lønn var nesten tre ganger lavere:

1. artikkel - 70 kvartaler land.

2. artikkel - 60 kvartaler land.

3. artikkel - 50 kvartaler land.

I dette tilfellet ble det kun angitt lokal lønn, kontantlønn ble ikke tatt i betraktning, og ble muligens ikke utbetalt. Noen av "nykommerne" fikk jorda på godset "ikke i sin helhet", mens andre ble stående uten plass. En tjenestemann kunne motta den landet dacha som skyldtes ham og en økning til den gjennom god service og demonstrert utmerkelse i utførelsen av pliktene og oppdragene som ble tildelt ham.

I 1604, da barna til guttene til Ryazan-erkebiskopen ble rekruttert til tjenesten, ble de delt inn i seks artikler, med følgende lokale og monetære lønn:

Første artikkel - 300 kvartaler land, penger 10 rubler hver.

Andre artikkel - 250 kvartaler land, penger 9 rubler hver.

Tredje artikkel - 200 kvartaler land, penger 8 rubler hver.

Fjerde artikkel - 150 kvartaler land, penger 7 rubler hver.

Artikkel 5 - 120 kvartaler land, penger 6 rubler hver.

Artikkel 6 - 100 kvartaler land, penger 5 rubler hver.

I samme 1604, da okolnichy Stepan Stepanovich etablerte "nykommere" fra Suzdal, Vladimir, Yuryev Polsky, Pereyaslavl-Zvalessky, Mozhaisk, Medyn, Yaroslavl, Zvenigorod, Gorokhovets og andre byer, ble de også delt inn i 5 og til og med 6 artikler.

Dataene som presenteres er svært veltalende. De vitner om feilslutningen i P.P. Epifanovs uttalelse om etableringen av "en lønn fastsatt ved lov for eiendommer." Som data fra tiende og skriverbøker viser, hadde lønningene i hvert distrikt sine egne grenser, som varierte sterkt fra hverandre. Det avgjørende i hvert enkelt tilfelle var størrelsen på grunnfondet som ble fordelt lokalt. Myndighetene prøvde å ikke senke lønnen under et visst nivå (50 fjerdedeler land), og foretrakk å la noen tjenestefolk stå uten lokale dachaer.

Etter den store "ruinen" på begynnelsen av 1600-tallet. Regjeringen, som opplevde alvorlige økonomiske vanskeligheter, stoppet midlertidig å betale lønn til byens guttebarn. I boken samlet i 1622. I. F. Khovansky og kontorist V. Yudin gjorde karakteristiske notater om "demonterte" tjenestefolk i "Ten Different Cities": "Han kan tjene uten lønn," med det obligatoriske tillegget "men bare suverenen vil gi ham en kontant lønn, og han vil legg til flere tjenester." Ovennevnte gjaldt også for den valgte adelsmannen Ivan Ivanovich Poltev, som hadde en lønn på 900 kvartaler, og 340 kvartaler i den lokale dacha (hvorav 180 ble gitt som arv). Han gikk på jobb uten lønn på hesteryggen, i saadak og med sabel, akkompagnert av en livegen "på en vallak med et knirk." Hvis han blir betalt de nødvendige 40 rubler. Poltev lovet å "legge til flere tjenester" og ta på seg "bekhterets og shishak" og ta med en annen tjener "til hest i en saadak med en sabel." Tilsvarende løfter ble gitt av andre tjenestefolk som var interessert i å motta kontantlønn. Noen av dem, for eksempel Andrei Stepanovich Neelov, kunne ikke komme inn i tjenesten uten lønn.

På grunn av det begrensede landfondet var lokalt grunneierskap mest regulert i Moskva-distriktet. I oktober 1550, da de bestemte sysselsettingsgraden for 1000 "beste tjenere" her, bestemte regjeringen seg for å dele dem inn i tre artikler med lønn på 200, 150 og 100 fjerdedeler land. Sammenlignet med den lokale lønnen til guttebarn i andre byer, var de for første og andre artikkel nesten halvparten så mye. Imidlertid klarte regjeringen snart å øke lønningene til adelen i den "større kategorien" i Moskva-distriktet. Allerede i 1578 fastsatte han den lokale lønnen til 250, 300 og til og med 400 kvartaler. For tjenestefolk i andre og tredje artikkel forble lønnen uendret. Imidlertid fikk guttebarn plassert i nærheten av Moskva en økt lønn - 12 rubler. grunneiere av den første artikkelen, 10 rubler. - Andre artikkel og 8 rubler. - 3. artikkel. Deretter ble normene for lokale distribusjoner i Moskva-distriktet igjen redusert. I samsvar med dekretet av 1586/1587 og rådskoden av 1649, mottok bojarene ikke mer enn 200 kvartaler per person i nærheten av Moskva, okolnichi og Duma-funksjonærer - 150 kvartaler, forvaltere, advokater, Moskva-adelsmenn, sjefer for Moskva-bueskyttere, sedat og respektable nøkkelinnehavere - 100 kvartaler, "adelsmenn fra byene som tjener etter valg" - 50 kvartaler i henhold til dekretet av 1586/1587 og 70 kvartaler i henhold til koden, leietakere, brudgom, centurions av Moskva-bueskytterne - 50 kvartaler, gårdsplass advokater, sytniks og guttebarn "Tsaritsyn" rang" - 10 kvartaler, fra hver 100 fjerdedeler av deres lokale lønn, funksjonærer "som sitter på jobb etter ordre" - 8 kvartaler. Resten av landlønnen, som oversteg normen for lokale distribusjoner i nærheten av Moskva, ble tildelt dem i andre distrikter.

I andre halvdel av 1500-tallet. Militærtjenesten til adels- og guttebarn ble delt inn i by (beleiring) og regiment. Beleiringstjenesten ble utført enten av små eiendommer med lønn på 20 chietas eller av de som av helsemessige årsaker ikke var i stand til å utføre regiment (marsj)tjeneste; i sistnevnte tilfelle ble en del av godset tatt fra guttenes barn. Beleiringstjenesten ble utført til fots, den kunne bare utføres "fra bakken", fra lokale eiendommer; Ingen pengelønn ble utbetalt til soldater som tjenestegjorde i beleiringstjeneste. For forsvarlig utførelse av plikter kunne landfattige adelsmenn og guttebarn overføres fra beleiringstjeneste til regimentstjeneste med økning i lokal lønn og utstedelse av kontantlønn. Pensjonerte adels- og guttebarn som ikke kunne utføre regimenttjeneste på grunn av alderdom, sykdom eller alvorlige skader, ble fortsatt inkludert i by(beleirings)tjenesten. Således, i den sammenleggbare "tienden" av 1622, var det blant Kasimov-godseierne en "valgt" adelsmann Vasily Grigorievich Chikhachev, som hadde 150 kvartaler land, hvor 18 bønder og 5 bønder bodde. I følge lønnsmennenes historie bemerket de som utførte analysen, prins Ivan Fedorovich Khovansky og kontorist Vasily Yudin, at "Vasily er gammel og forkrøplet av sår, uten arm og syk med en indre sykdom - tarmene hans flyter ut." Forfatterne av dokumentet erkjente at Chikhachev «ikke var i stand til å tjene i regimental og nærliggende tjeneste på grunn av alderdom og sykdom på grunn av skade», ga ikke den enarmede veteranen en endelig oppsigelse, og skrev ned at «Moskva eller bytjeneste er passende for ham." Blant de 27 innbyggerne i Kaluga som ble registrert i bytjenesten i 1626, hadde 4 ingen eiendommer, og ytterligere 12 var bønder. I 1651, i Ryazan-distriktet, var det 71 pensjonerte grunneiere oppført i bytjenesten. Totalt, ifølge "Estimat av alle tjenestefolk" som ble utarbeidet det året, var det 203 pensjonerte (gamle, krøplinger og syke) og fattige barn av guttene "tildelt bytjenesten" i alle distrikter. Bare svært gamle og forkrøplede veteraner fikk endelig pensjonisttilværelse. Folk som Bogdan Semenovich Gubarev, som etter 43 års militærtjeneste mistet restene av helsen og sendte i 1614 en begjæring til tsar Mikhail Fedorovich. Den gamle krigeren ba om oppsigelse fra tjeneste "på grunn av alderdom og skade" og om tildeling av et gods til sine små barn. Da han undersøkte Bogdan Gubarev i utskrivningen, ble det oppdaget at han var "gammel og krøpling av sår, venstre arm under albuen var krysset med en sabel og kunne ikke kontrollere hånden hans, venstre kinn og øre ble kuttet av, og han ble stukket gjennom kinnene med et knirk og tennene hans ble slått ut." Først da ble han løslatt fra tjeneste, og forpliktet sønnene (7, 5 og 4 år) til å sende en dansk mann i krig til de ble myndige.

Regimental tjeneste var langdistanse (mars) og kort rekkevidde (ukrainsk, kyst). I fredstid ble det redusert til konstant beskyttelse av grenser, hovedsakelig sørlige. Om nødvendig ble byens adelsmenn og barn av gutter med "mindre status" tiltrukket av livegnetjenesten, de rikere (som hadde fra 10 til 300 kvarterer land), "som ville være hestetrukne mennesker, og unge av utseende, og lekne og prostituerte», ble tiltrukket av stanitsa-tjenesten, og utnevnte som senior over dem de mest velstående - som hadde lønn på 400–500 kvartaler. Den økte lønnen i dette tilfellet innebar også et maksimalt ansvar - adelen utnevnt av landsbysjefene måtte samvittighetsfullt oppfylle pliktene som ble tildelt dem.

Tjenestefolk i Moskva (den mest fremtredende delen av adelen - stolnikere, advokater, adelsmenn og leietakere i Moskva, overhoder og centurions av Moskva-bueskytterne) var i en mer privilegert posisjon sammenlignet med byens guttebarn. Lokale lønninger til soldater fra det suverene regimentet varierte fra 500 til 1000 kvartaler, og kontantlønninger fra 20 til 100 rubler; mange av dem hadde store eiendommer.

I regimentene okkuperte Moskva-tjenestefolk kommandoposisjoner for guvernører, deres kamerater, centurion-sjefer, etc. Det totale antallet forvaltere, advokater, Moskva-adelsmenn og innbyggere var lite - ikke mer enn 2–3 tusen mennesker på 1500-tallet, 3700 i midten av XVII århundre De tok i bruk et betydelig antall militærtjenere (kamptjenere), takket være at antallet av tsarens regiment nådde 20 tusen mennesker (i Kazan-kampanjen i 1552), og med deltakelse av "valgte" adelsmenn og barn av gutter , og mer.

Grunneierne av ett distrikt, innkalt til tjeneste, ble dannet ved samlingssteder for hundrevis; fra restene av distriktet hundrevis ble det skapt blandede hundrevis; de ble alle fordelt i hyllene. Etter endt gudstjeneste dro adels- og guttebarna hjem, hundrevis brøt opp og ble dannet igjen neste gang de ble innkalt til tjeneste. Dermed var hundrevis, som regimenter, bare midlertidige militære enheter av lokal milits.

Den tidligste informasjonen om sammensetningen og bevæpningen til adels- og guttebarn dateres tilbake til 1556, da en gjennomgang ble utført i Kashira av guttene Kurlyatev og Yuryev og kontorist Vyluzga. Når vi oppsummerer resultatene, vil vi bare vurdere de adelige og guttebarna hvis lokale lønn vises; Det er 222 slike mennesker i Kashira-tienden. Når det gjelder eiendomsstatus, tilhørte disse personene hovedsakelig middelklasseadelen: de hadde eiendommer på 100–250 kvartaler (i gjennomsnitt 165 kvartaler). De kom til anmeldelsen på hesteryggen (uten unntak), og mange til og med "dobbelhest" - med to hester. Det ble rapportert om våpnene til kashirianerne i «tienden»: 41 krigere hadde en saadak, 19 hadde et spyd, 9 hadde et spyd, 1 hadde en øks; 152 tjenestemenn ankom anmeldelsen uten noen våpen. Forfatterne av dokumentet bemerket at 49 grunneiere hadde beskyttende våpen (rustning).

Gjennomgangen ble deltatt av 224 adelige mennesker - livegne (bortsett fra Koshevoys - konvoier), inkludert 129 ubevæpnede mennesker. De resterende 95 militærtjenerne hadde følgende våpen: saadak og sabel - 15 personer, saadak og spyd - 5, saadak og spyd - 2, saadak - 41, spyd - 15, spyd - 16 og arquebus - 1 person. Av de 224 kamptjenerne var 45 i verneutstyr, alle hadde hester. Følgelig var det ikke færre adelige tjenere enn godseierne selv, og de var ikke verre bevæpnet enn godseierne.

Hvordan det adelige kavaleriet endret seg på slutten av 1500-tallet, viser «tienden» i byen Kolomna i 1577. Kolomna-adelsmenn og guttebarn (283 personer) tilhørte de gjennomsnittlige godseierne, men kom til revyen bevæpnet bedre enn Kashiryanerne. Nesten alle hadde de samme våpnene: saadak og sabel. Mange av dem hadde gode defensive våpen; de fleste av Kolomna-boyarbarna dro på en kampanje, akkompagnert av kjempende livegne eller i det minste ridende «folk med yuk (pakke).»

På slutten av 1500-tallet. Regjeringen gjorde forsøk på å styrke kampeffektiviteten til det lokale kavaleriet. I 1594, under en inspeksjon av barna til guttene i byen Ryazhsk, ble de fleste av dem beordret til å tjene med arkebusser. Ryazhsky-grunneierne, bevæpnet med skytevåpen, ble fordelt på 6 hundrevis, kommandert av S. A. Khirin (50 guttebarn, inkludert "nykommere"), R. G. Baturin (47 guttebarn), G. S. Lykov (51 guttesønner), A. N. Shchetinin (49 guttebarn). barn), V. R. Ozerov (50 guttebarn) og T. S. Shevrigin (47 guttebarn). Totalt tjente 294 grunneiere i enhetene til hesteskrikere, ikke medregnet deres centurions.

Angående det totale antallet lokale militser på slutten av 1500-tallet. Det er indikasjoner i det spesielle arbeidet til S. M. Seredonin om de væpnede styrkene til den russiske staten. Forfatteren kom til at det totale antallet adels- og guttebarn på slutten av 1500-tallet. ikke oversteg 25 tusen mennesker. Seredonin beregnet at disse grunneierne, som hadde et gjennomsnitt på 200 fjerdedeler av eiendommer eller eiendom, måtte ta med seg 2 personer. Dermed var det totale antallet kavaleri fra adelsmenn og guttebarn med deres folk rundt 75 tusen mennesker. Disse beregningene av forfatteren for det 16. århundre. A.V. Chernov avklarte ganske overbevisende, og la merke til at grunneieren fra 200 kvartaler land måtte bringe, i henhold til koden fra 1555/1556, ikke to, men en væpnet mann, siden han fra halvparten av det angitte landet (100 kvartaler) tjente meg selv . Følgelig på 1500-tallet. det totale antallet adelige militser var ikke 75, men 50 tusen mennesker. Dessuten den overlevende "tienden" for andre halvdel av 1500-tallet. vise at adelsmenn og guttebarna veldig uforsiktig brakte med seg væpnede mennesker på grunn av koden for 1555/1556 (ruinen rammet serviceklasse i løpet av årene med oprichnina og den livlandske krigen), derfor utgjorde det lokale kavaleriet i disse årene betydelig mindre enn 50 tusen mennesker. Etter hungersnøden på begynnelsen av 1600-tallet, som tvang tjenesteeiere til å kvitte seg med militærslaver som var blitt overflødige parasitter, reduserte antallet militærtjenere som fulgte deres "suverener" til krig. Umuligheten av å overholde de gamle standardene for militærtjeneste, bestemt av Code of 1555/1556, ble også anerkjent av regjeringen. I 1604 ga rådsdommen ordre om at livegne skulle sendes på felttog ikke fra 100, men fra 200 fjerdedeler av land.

På midten av 1600-tallet, til tross for tapet av de vestlige og nordvestlige territoriene, økte antallet tjenestefolk "hjemme" litt. Dette skjedde på grunn av fjerningen av "noviki" og adelen og barna til guttene fjernet fra landene gitt til det polsk-litauiske samveldet, som mottok nye dachas i de sørlige fylkene og gikk inn i den lokale distribusjonen av svartvoksende volosts. I følge "Estimat av alle tjenestefolk" fra 1650/1651 var det 37 763 adels- og guttebarn i alle byer, Pyatina og leirene i Moskva-staten. I Moskva var det "på listen" 420 forvaltere, 314 advokater, 1248 Moskva-adelsmenn, 57 utlendinger "som tjener sammen med Moskva-adelen", 1661 leietakere - totalt 3700 mennesker. Dessverre indikerte ikke kompilatorene av estimatene antallet kampslaver levert av tjenestemenn, men ifølge de mest minimale estimatene var det da minst 40–50 tusen mennesker.

Boyar-folk eller militærtjenere var militære tjenere som grunneiere og patrimoniale eiere brakte fra landet i henhold til normen bestemt av koden av 1555/1556, bevæpnet og til hest. A.V. Chernov, som snakket om boyar-folket, skrev om den uavhengige kampbetydningen til militære tjenere i den russiske hæren. Som et eksempel brukte han beleiringen av Kazan i 1552, hvor, ifølge historikeren, "bojarfolket, sammen med bueskytterne og kosakkene, bar hovedtyngden av beleiringen og erobringen av byen på sine skuldre." Dessuten fortsetter Chernov, i militære operasjoner under murene til den tatariske hovedstaden, handlet militærslaver separat fra adelen. Som andre militære menn ble de dannet i spesielle avdelinger (hundrevis) med egne hoder, og hadde i noen tilfeller en uavhengig regimentorganisasjon. Historikerens antakelser er lite overbevisende. Grunnlaget for den marsjerende russiske hæren, som vist ovenfor, var regimenter av adelig kavaleri, hvori riflemenn og kosakkordrer, instrumenter og hundrevis ble distribuert; i pålitelig Det er ingen referanser til "servile" regimenter og hundrevis i dokumentarkilder. Noen ganger ble militærtjenere brukt i prefabrikkerte enheter tildelt for å storme fiendtlige festninger, men som en del av infanterikolonner, som var grunnlaget for bueskyttere og kosakker, under kommando av hoder og centurions fra adelen. Dette er nøyaktig hva som skjedde nær Kazan i 1552 og nær Narva i 1590.