Hva ble brukt med? Når er det skrevet, og når ble det. Bøying av verbet Å være i fortiden Enkel

Forvirret om bruken av Present Perfect og Past Simple? Noen nyttige avklaringer om dette emnet!

Hei alle sammen! Jeg husker i begynnelsen av utviklingen engelsk språk Jeg var veldig ofte bekymret for forskjellen mellom bruken av Present Perfect (Present Complete) og Past Simple (Past Simple). Han gjorde ofte feil når han snakket og kunne ikke forstå når det ville være riktig å bruke «jeg har vært» og når «jeg var». Som du vet, oversettes begge setningene som "jeg var." Hvis du opplever de samme vanskelighetene, så les denne korte artikkelen "Forskjellen mellom jeg har vært og jeg var" til slutten, og kanskje vil alt bli litt klarere for deg.

Ved å bruke "Jeg var".

Venner, når dere ikke kan bestemme mellom «jeg var» og «jeg har vært», oppdater alltid minnet ditt om forholdene som disse to tidene brukes under!

Tross alt vet du det vi bruker aldri nåtiden perfekt, hvis vi vet nøyaktig når tidligere vi utførte denne eller den handlingen! Det vil si, hvis du vil si «Jeg var i London i fjor sommer», er uttrykket «last summer» en markør som bestemmer tidspunktet det ville være best å si denne frasen på engelsk. Vet du nøyaktig når jeg var i London? Ja, i fjor sommer! Så det riktige alternativet vil være:

Jeg var i London i fjor sommer.

Jeg har vært i London i fjor sommer.

Hvis du i en samtale bare vil si at du allerede har vært i London (en gang i fortiden, bare som et faktum), så er Present Perfect Tense ivrig etter å kjempe:

Jeg har vært i London.

Flere eksempler:

Jeg var der to ganger.

(jeg har vært der to ganger)

Implikasjonen er at det fremgår tydelig av konteksten når akkurat i fortiden du var der to ganger. Du kan for eksempel diskutere din sommerferie med en venn. På engelsk avhenger mye av situasjonen.

Jeg har vært der to ganger.

(jeg har vært der to ganger)

I dette tilfellet er det absolutt ikke klart av samtaleemnet nøyaktig når du var der. Dette kan ha vært for en uke siden eller rett etter at du ble født. I i dette tilfellet, du sier bare et faktum - jeg var der to ganger.

Ved å bruke "Jeg har vært."

Så fra den første delen av artikkelen ble det klart at når vi bruker "Jeg har vært" er vi på ingen måte knyttet til noe spesifikt øyeblikk i fortiden.

Forresten, etter "jeg har vært" ville det være riktig å bruke preposisjonen "til" og ikke "in":

Jeg har vært i London - jeg var i London.

Jeg har vært i Thailand - jeg var i Thailand.

Jeg har vært i Moskva - jeg var i Moskva.

Det er en annen forskjell mellom bruken av Past Simple og Present Perfect. La oss si at det er to setninger:

Jeg har vært hjemme.

Hva er forskjellen? Igjen, det første tilfellet forutsetter at du var hjemme tidligere (for eksempel i går), men nå er du ikke lenger hjemme.

Å bruke "Jeg har vært" betyr at du var hjemme, si i morges, og nå er du fortsatt hjemme.

Hun var den beste eleven i klassen.

Hun har vært den beste eleven i klassen.

I det første tilfellet var hun den beste eleven i klassen. Men nå studerer hun ikke lenger, eller er ikke lenger best.

I det andre tilfellet var hun den beste eleven i klassen, og er det fortsatt.

Nok en gang vil jeg understreke at på engelsk avhenger mye av konteksten, samtaleemnet og situasjonen. Evnen til å fornemme tidsforskjellen i en spesifikk situasjon hjelper til med å bruke riktig tid. Alt dette kommer med erfaring og øvelse. Hvis du har problemer med dette nå, bare fortsett å studere og veldig snart vil alt bli klart for deg og du vil slutte å bli forvirret engelsk tid. Nå vet du forskjellen mellom jeg har vært og jeg var

Fortsett å lære engelsk og ha en fin arbeidsuke!

» Forskjellen mellom jeg har vært og jeg var

Å danne et negativt må leveres negativ partikkel ikke etter verbene var eller var.

jeg var syk. jeg var n"t på skolen i går.
Jeg var syk. Jeg var ikke på skolen i går.

Når mine barn var liten de var redd for mørket.
Da barna mine var små, var de redde for mørket. (redd - adjektiv)

Det var det sol men havet var n"t varm nok til å svømme.
Det var sol, men havet var ikke varmt nok til å bade.

Det var mange svarte skyer på himmelen, men det var ingen vind .*
Det var mange svarte skyer på himmelen, men det var ingen vind (i det hele tatt).

*Ved valg det var eller det var se på substantivet som står etter disse strukturene.

For det, å stille et spørsmål, verb var Og var må leveres før emnet. (I en deklarativ setning var og kom verbene etter subjektet):

Du var ikke på jobb forrige uke. Hvor var du?
Du var ikke på jobb forrige uke. Hvor har du vært?
jeg var på ferie. Familien min og jeg var i Tyrkia.
Jeg var på ferie. Familien min og jeg var i Tyrkia.

Hvordan var jobbintervjuet ditt? Var er du nervøs?
Hvordan gikk jobbintervjuet ditt? Var du bekymret?
Ingen, jeg var n"t. Men der var et spørsmål jeg ikke kunne svare på.
Ingen. Men det var et spørsmål jeg ikke kunne svare på.

var den siste episoden av "The Walking Dead" bra?
Var siste episode av The Walking Dead bra?
Ja, den var. Der var mange intense øyeblikk og den slutt var veldig emosjonell.
Ja. Det var mange spente øyeblikk og slutten var veldig emosjonell.

Bruken av verbene var og var:
Var og var er tidligere former for verbet å være. Akkurat som i , var/var er et koblingsverb og det er nødvendig i en setning hvis det mangler et semantisk verb (lese, lage mat, le...) Verb være på engelsk er det nødvendig for å koble forskjellige deler av talen i betydning (to substantiv, et pronomen og et substantiv, et substantiv og et adjektiv...).

Hva var din favoritt tegneserier når du var et barn?
Hva var favoritttegneseriene dine da du var barn?
Når jeg var et barn, min favoritt tegneserie var"Tom og Jerry".
Da jeg var barn, var min favoritt tegneserie Tom og Jerry.

Det var det 22.00 Det var vi tapt, kald og sulten.
Klokken var 22.00. Vi var fortapt, kalde og sultne. (tapt - adjektiv)

Vi kunne ikke ringe fordi signal var for svak.
Vi kunne ikke ringe fordi signalet var for svakt.

Jeg er sikker du var ikke hjemme i går kveld.
Jeg er sikker på at du ikke var hjemme i går kveld.
De lys var ut og alt vinduer var lukket.
Lysene var av og alle vinduene var lukket.

Det er med dette verbet du må begynne å studere Engelsk grammatikk. Verb på engelsk endres ikke for personer, men verbet å være er et unntak. Ved hjelp av dette verbet vil vi lære å komponere enkle setninger, som på russisk ikke inneholder et verb, for eksempel "Jeg er en student", "han er hjemme", "dette er interessant", etc. På engelsk er det uakseptabelt å danne uten et verb som utfører handlingen, og å være fungerer som et koblingsverb. For å si for eksempel "Jeg er en student," må vi sette inn ønsket form av koblingsverbet som skal være, og som et resultat vil setningen få betydningen "Jeg er en student" - "Jeg (er) en student."

Former av verbet skal være i presens

I nåtid har verbet å være tre former: ER, ER, ER:

• Husk: å være og AM, IS, ARE er ikke 4 forskjellige, men former samme verb:

(Vi håper dragen vår vil hjelpe deg å huske dette)

La oss se på hvordan verbet som skal være endres i nåtid

Bekreftende form

• Vi er venner - vi er venner
• De er opptatt - de er opptatt
• Boken er tykk – boken er tykk
• Det er en katt
• Hun er flink – hun er smart

Negativ form

Å danne negativ form For å konjugere dette verbet, må du sette den negative partikkelen "ikke" etter en av de nødvendige formene av verbet (am, er eller er). Her er noen eksempler på negative setninger:

• Jeg er ikke sulten – jeg er ikke sulten
• Han er ikke opptatt
• Rommet er ikke stort – rommet er ikke stort

Spørsmålsskjema

For å danne en spørreform, må du sette den passende formen av verbet (am, er eller er) i begynnelsen av setningen:

• Er du Peter? - Er du Pete?
• Er dette et rom? – Er dette et rom?
• Er du sulten? -Er du sulten?
• Er han opptatt? – Er han opptatt?

• For å forstå hvordan verb lever på engelsk, la oss først huske minst ett russisk verb i sin opprinnelige form, for eksempel verbet "å leve". Som du vet, slutter russiske verb i sin opprinnelige form på "-т", og senere, når de er konjugert, endres avslutningen. Når det gjelder det engelske språket, brukes verbet i sin utgangsform sammen med partikkelen til for eksempel, sier vi til være – ville t, finne t Xia, dvs. hvis partikkelen til kommer foran verbet, betyr dette at verbet er i begynnelsesformen, og ved videre bruk av verbet med personer, er denne partikkelen utelatt. La oss gi et eksempel: "Å være eller ikke være" - det er to verb i setningen - og begge er i startformen, og de må brukes sammen med partikkelen til, og følgelig vil vi oversette til engelsk som "å være eller ikke være". Hvis vi har foran oss setningen «jeg (er) student», dvs. vi har endret verbet for å passe til personen til subjektet, så er partikkelen til utelatt og den riktige formen av verbet brukes, i dette tilfellet am.
• I motsetning til verbet å være, er andre verb på engelsk ikke bøyet, for eksempel blir verbene "leve, sitte, elske" i den opprinnelige formen oversatt til engelsk "å leve, sitte, elske", dvs. med en partikkel til, og når konjugert - uten til, for eksempel, "I live, sit, love" vil bli oversatt til engelsk som "I live, sit, love", dvs. innledende form av et verb på engelsk uten en partikkeltilikke brukt, men når den er konjugerttilfaller. Opprinnelig form på engelsk heter det Infinitive - Infinitiv.

Mer om partikkelen til se vår videoopplæring:

Verb bøying tilvære i nåtid

La oss nå lære hvordan verbet som skal endres (konjugerer) i nåtid. Som nevnt ovenfor, på russisk, dannes setninger som "Jeg er en student, hun er en lege, vi er arbeidere" uten et predikatverb. Men for å oversette disse setningene til engelsk, må du sette den passende formen etter emnet - "Jeg er en elev, hun er en lege, vi er arbeidere."

Vær oppmerksom på oversettelsen av følgende setninger i bekreftende, negative og spørrende former til engelsk:

Verb bøying tilvære i fortid og fremtid

I preteritum har verbet å være to former - var og var (var, var, var)

I fremtidig tid er verbet å være konjugert som følger

Note: På moderne engelsk formen skal brukes sjelden for å danne fremtidig tid av verb (selv om bruken ikke er det grammatisk feil), for alle personer brukes skjemaet vilje. Derfor er det noen ganger avvik i forskjellige lærebøker.

For å oppsummere, vurder følgende tabell:

Her er noen vanlige verbuttrykk: å være som du bør lære og konjugere selv ved hjelp av konjugasjonstabellen:

• To be happy/unhappy – to be happy/unhappy
• Å være glad - å være glad
• Å være sulten/å være mett – å være sulten/mett
• Å være glad i – å elske, bli revet med av noe
• Å være opptatt - å være opptatt
• Å være sen (for) - å være sen (for)
• Å være i tide til – å være i tide
• Å være til stede på – å være tilstede på (for eksempel i en leksjon)
• Å være fraværende (fra) – å være fraværende
• Å være gift – å være gift
• Å være singel - å være singel / ikke gift
• Å være heldig - å være heldig
• Å være klar (for) - å være klar (for for eksempel en leksjon)
• Å være redd (for) – å være redd
• Å være interessert (i) - å være interessert i noe
• Å være syk / frisk - å være syk / å ha det bra
• Å være sint (på) - å være sint, sint (på noen)

La oss konjugere sammen uttrykket for å være gift i bekreftende, spørrende og negative setninger. Hva fikk du?

Verbene var og var er en av de mest vanlige ord på engelsk. Det er nesten umulig å unngå bruken av dem. De fungerer ikke bare som uavhengige verb, men deltar også i dannelsen av andre konstruksjoner.

Å forstå når var og når ble brukt er nødvendig for alle som lærer engelsk. Reglene for deres bruk er enkle, men de kan avhenge av rollen til verbet i setningen.

Verbene var og ble brukt i ulike konstruksjoner og virker i ulik kapasitet. Tilfeller av deres bruk kan deles inn i 5 typer: som verbet "å være", i koordinering av tider, for Utdanning Fortid Kontinuerlig, i passive konstruksjoner, i betingede dommer med hvis.

1. Verb "å være"

Var og var på engelsk er to former for verbet å være i preteritum. De er forskjellige i personer og tall: i formen var verbet brukes i entall, bortsett fra den andre personen (pronomenet du), var - i flertall og i andre person entall.

Regelen var / var i henhold til konjugasjonstabellen for at verbet skulle være i preteritum:

Tilfellene med bruk av verb i betydningen "å være" ligner veldig på setninger på russisk. Bruken av var/var er typisk når man skal beskrive plassering, kvaliteter, type aktivitet og andre tilfeller:

Nøkkelen var i bilen – Nøkkelen var i bilen
George var høy og tynn – George var høy og tynn
Jeg var en danser - jeg var en danser
Hennes navn var Margaret - Hennes navn var Margaret

I negasjon med partikkelen ikke, kan verb ha den forkortede formen var ikke, var ikke. Partikkelen ikke i dette tilfellet er ved siden av verbet og mister vokalen "o":

Nøkkelen var ikke i bilen – nøkkelen var ikke i bilen
De var ikke hjemme i går - I går var de ikke hjemme

For verbene var eller var, krever ikke regelen for å danne en spørresetning bruk av et ekstra verb å gjøre (gjorde i preteritum).

For å gjøre en bekreftende setning til et spørsmål, bare flytte var/var til førsteplassen i frasen. Mens du for alle andre verb må ty til å gjøre og sette det på første plass. La oss sammenligne følgende eksempler:

Han var inne biblioteket(Han var på biblioteket) - Var han på biblioteket? (Var han på biblioteket?)
He went to the library (He went to the library) – Gikk han til biblioteket? (Gikk han til biblioteket?)

Du kan ikke bruke begge verbene for å danne en spørresetning. En setning som "Var han på biblioteket?" vil være grammatisk feil.

Verbet å være brukes aktivt i en rekke konstruksjoner. For eksempel, i setningene det var / det var. Slike konstruksjoner indikerer det faktum at det finnes gjenstander. Regelen for når du skal bruke var/var, avhenger bare av antall objekter det refereres til i setningen:

Det var seks epler i esken – Det var 6 epler i esken
Det var et veldig gammelt hus i enden av gaten - Ved enden av gaten var det et veldig gammelt hus

Det er også ulike settuttrykk med verbet "å være". Dette verbet brukes aktivt i konstruksjoner som beskriver en tilstand, karakteristikk eller en viss kvalitet. Slike setninger inkluderer å være interessert i (å være interessert i noe), å ha det travelt a (hast), å være glad i (å bli revet med av noe), å være god på (å forstå godt, kunne) , to be wrong (be wronging) og mange andre. I setninger med disse konstruksjonene kan forskjellige personer av verbet brukes, så her ble de samme reglene fra bøyningstabellen brukt:

Michel var utrolig glad i å danse – Michael var gal etter å danse

Jeg trodde du hadde det travelt - jeg trodde du hadde det travelt

Jeg kunne stole på dem fordi de var gode i den jobben – jeg kunne stole på dem fordi de gjorde jobben sin bra

2. Koordinering av tider

Vi må ikke glemme reglene for å avtale tider på engelsk: i indirekte tale, tid underordnet ledd avhenger av hovedsaken. Hvis hoveddelen snakkes i preteritum, så i bisetningen var formen av verbet som skal endres til / var. Det er ingen tidsoverenskomst på russisk, så verbet krever ikke en preteritumsform.

Betty sa at du tenkte på å kjøpe et nytt hus - Betty sa at du tenkte på å kjøpe et nytt hus

3. Hjelpeverb for Past Continuous

En annen rolle til verbene var og var å tjene som et middel til å danne Fortid Kontinuerlig. Alle Kontinuerlige tider dannes gjennom verbet «å være» og partisippet som ender på ing. Hjelpeverbet har her ikke en selvstendig betydning, men får kun en grammatisk funksjon for å danne ønsket form. I preteritum ser verbet å være ut som var/var, så formelen Past Continuous formasjon ser ut som var/var + V-ing.

Ved å skille mellom seg for var eller var, forblir regelen den samme som beskrevet ovenfor, og avhenger av antall og person i henhold til bøyningstabellen til verbet som skal være.

Jeg holdt på å pakket koffertene mine på dette tidspunktet - På dette tidspunktet pakket jeg koffertene mine

De gikk sammen i parken – De gikk sammen i parken

Du studerte på rommet ditt da Mr. Gray kom – Du studerte på rommet ditt da Mr. Gray ankom

4. Passive konstruksjoner (dannelse av den passive stemmen)

Bruken av was / were på engelsk er typisk for å lage passive konstruksjoner i preteritum. Slike fraser dannes gjennom verbet å være og partisippet, som er det semantiske verbet. For preteritum er formelen for dannelsen av passiv bygget som var/var + V3.

Den passive (eller passive stemmen) er avledet fra setningens aktive form og brukes i situasjoner der rollen til subjektet til den opprinnelige setningen ikke er så viktig. I den aktive stemmen beskriver subjektet aktøren i situasjonen og er det viktigste medlemmet av setningen. I den passive stemmen er det nye subjektet objektet som opplever handlingen på seg selv.

Problemet ble løst - Problemet ble løst
Barn ble skilt fra sine foreldre - Barn ble skilt fra sine foreldre

Eksemplene viser at personen og nummeret til dette nye emnet avgjør om vi bruker var eller var. Det spiller ingen rolle hvilken frase passivsetningen er avledet fra: verbets form bestemmes av subjektet for frasen.

Etter å ha konvertert en setning til en passiv, kan det opprinnelige subjektet forsvinne helt fra setningen eller vises i en mindre signifikant posisjon (for eksempel i funksjonen til et objekt). La oss illustrere begge tilfellene med eksempler:

Han skrev et brev (Han skrev et brev) – Brevet ble skrevet (Brevet ble skrevet): subjektet han (han) fra første setning forsvinner helt i andre.

Presidenten godkjente denne loven for to måneder siden (Presidenten godkjente denne loven for to måneder siden) – Denne loven ble godkjent av presidenten for to måneder siden (Denne loven ble godkjent av presidenten for to måneder siden): emne av første forslagene President (president) forsvinner ikke, men slutter å være hovedmedlem og blir fra et subjekt til et objekt.

Hvis den aktive deltakeren i handlingen forblir i setningen, kan han indikeres gjennom preposisjonen ved. Preposisjonen med kan også forekomme i en setning: den refererer til livløse gjenstander og angir instrumentet som handlingen ble utført med.

Dette huset ble valgt av min mor - Dette huset ble valgt av min mor
Brødet ble skåret med en kniv - Brødet ble skåret med en kniv

5. Betingede setninger

Betingede setninger er delt inn i ulike typer. Den andre typen, der den atypiske bruken av verbet var, opptrer, er bygget etter skjemaet if + Past + should/would + Vinf.

Slike betingede setninger beskriver en urealistisk situasjon som mest sannsynlig aldri vil gå i oppfyllelse. Ved å bruke denne konstruksjonen uttrykker foredragsholderen åpenbar tvil om at situasjonen er mulig i virkeligheten.

I betingede setninger for verbene var og var, skiller reglene seg fra alle eksemplene diskutert tidligere: i alle tall og personer brukes kun formen var. Verbet were vises i bisetningen til en setning hvis det semantiske verbet to be skal brukes i konstruksjonen. Was brukes ikke på engelsk i denne typen betinget konstruksjon.

Hvis jeg var en konge, ville jeg ikke trenge et slikt pompøst palass - Hvis jeg var en konge, ville jeg ikke trenge et slikt pompøst palass.

Egenhet betingede konstruksjoner med hvis ligger også i det faktum at verbet var vises i dem når den angitte situasjonen refererer til nåtid eller fremtidig tid, og ikke fortid.

Hvis vi var i Paris nå, ville jeg vist deg Eiffeltårnet - Hvis vi var i Paris nå, ville jeg vist deg Eiffeltårnet.