Etterforskning av dødsfallet til kongefamilien og personer fra deres krets. Hemmelighetene til etterforskningen av den kongelige saken Uavhentede medisinske journaler fra kongefamilien

Introduksjon

Spørsmålene om den keiserlige familiens død, oppdagelsen av levninger nær Jekaterinburg, anerkjennelse eller ikke-anerkjennelse av levningene som "kongelige" har vært spennende vårt samfunn i nesten 25 år. For mange mennesker blir den russisk-ortodokse kirkes mening om disse spørsmålene avgjørende. Men for at Kirken skal kunne snakke om dette objektivt, er det nødvendig med en grundig studie av historiske dokumenter, undersøkelsesmateriale og resultatene av vitenskapelige undersøkelser.

White Guard-undersøkelse 1918 - 1924

Materialene til White Guard-etterforskningen er en verdifull kilde for å studere omstendighetene rundt kongefamiliens død og begravelse, siden de inneholder avhør av vitner og mistenkte, protokoller for å undersøke scenene for hendelser som ble utført i nær fremtid etter forbrytelsen. var forpliktet.

Natt mellom 16. og 17. juli ble kongefamilien, deres tjenere og medarbeidere skutt. Den 17., 18. og 19. morgen var de røde opptatt med å skjule likene til de skutt. Den 25. juli inntok de hvite Jekaterinburg. 30. juli ble det satt i gang etterforskning. Den ble ledet av Nametkin, men mindre enn to uker senere overlot han etterforskningen til Ivan Aleksandrovich Sergeev.

Sergeev ledet etterforskningen i seks måneder fra august 1918 til februar 1919. Det var han som utførte de viktigste etterforskningshandlingene og beviste faktumet om drapet på hele kongefamilien og dens følge. Sergeev hadde ikke et ferdig konsept å tilpasse konklusjonene til, og dette skilte ham gunstig fra den tredje etterforskeren, Sokolov. Det faktum at Sergeev aldri fant gravstedet til den kongelige familien og tjenerne er lett forklart av omstendighetene han måtte gjennomføre etterforskningen under. Han hadde ikke pålitelige assistenter eller penger; under krigstidsforhold ble verdifulle vitner ødelagt, materielle bevis (inkludert Ipatievs hus) ble ikke forseglet og holdt intakt.

Den tredje etterforskeren, Nikolai Alekseevich Sokolov, gjennomførte etterforskningen fra februar 1919 til sin død i eksil i 1924. Han ble overbevist om at etter henrettelsen ble likene av de døde partert, brent på bålet og til slutt ødelagt med svovelsyre. Sokolovs versjon av det "rituelle drapet" ble dannet under påvirkning av lederen for etterforskningen, generalløytnant Mikhail Konstantinovich Diterichs, en overbevist tilhenger av "verdenskonspirasjon"-teorien. Sokolovs mangel på erfaring med å lede straffesaker som involverer sofistikerte metoder for å skjule lik, spilte også en rolle. Under etterforskningen satte han seg ikke inn i rettsmedisinsk litteratur om kremasjon og gjennomførte ikke et etterforskningseksperiment som testet muligheten for fullstendig brenning av liket over åpen ild. Sokolov visste om den relativt lille størrelsen på bålene som ble funnet ved Ganina Yama (sannsynligvis ble klærne og skoene til de henrettede brent der), men han, som fanget i sin versjon, bestemte at likene til de henrettede ble ødelagt i disse bålene .

Den første versjonen av brenning av kropper ble gitt uttrykk for av bøndene i landsbyen Koptyaki, da de fant peiser nær Ganina Yama - "Keiseren ble brent her." Ordene til bøndene var basert på desinformasjonen som bolsjevikene spredte. Sokolov ignorerte vitnesbyrdet til andre vitner som snakket om å begrave likene, og ikke om å brenne dem.

Undersøkelsen hadde indirekte data tilstrekkelig til å gjøre en antagelse om gravstedet. Flere vitner snakket om et langt stopp med biler og vogner natt til 18.-19. juli 1918 nær kryssing nr. 184. Etterforskeren visste at broen laget av sviller dukket opp den natten, og at den ble bygget av "kamerater" fra gjerdet til huset til den kryssende vakt Lobukhin. Sokolov fant denne broen, gikk langs den, tok bilder, men frem til slutten av etterforskningen vakte dette stedet aldri hans oppmerksomhet, og det var ikke planlagt noen utgravninger der.

Det ser ut til at White Guard-etterforskningen tilfredsstillende løste bare en del av problemene - den fastslo faktumet om døden til hele kongefamilien og deres følge, utførte forskning på henrettelsesstedet og det opprinnelige gravstedet for likene i Ganina Yama-området, samlet inn en rekke materielle bevis, identifiserte og intervjuet vitner til forbrytelsen.

Begge etterforskerne klarte ikke å løse problemet med å finne likene til de skutt. Men hvis den første, Sergeev, ærlig innrømmet dette og hadde til hensikt å fortsette søket, så godtok den andre, Sokolov, versjonen av "rituelt drap" og fullstendig brenning av restene og stoppet søket.

Publikasjoner og minner om deltakere i utførelsen

Akkompagnert av denne rituelle versjonen, dannet materialene til White Guard-undersøkelsen grunnlaget for emigrantlitteratur om problemet som studeres.

I Sovjet-Russland på 20-tallet ble det publisert flere artikler skrevet av deltakere i hendelsene, men i 1928, etter et møte mellom arrangøren av henrettelsen, Goloshchekin, og Stalin, ble det innført forbud mot publikasjoner om dette emnet i USSR. I mellomtiden etterlot en rekke deltakere i hendelsene i juli 1918 i Jekaterinburg minner som gjør det mulig å rekonstruere bildet av drapet og fortielsen av likene. Frem til 1992 ble disse minnene oppbevart i et spesielt lager og var ikke tilgjengelig for forskere.

Begravelsen av lik i et sumpete hull på Koptyakovskaya-veien under en bro laget av gamle sviller ble vitnet av hoveddeltakerne i hendelsene: Medvedev (Kudrin), Rodzinsky, og mest av alt - Yurovsky. Det var på grunnlag av landemerkene til gravstedet beskrevet i Yurovskys memoarer at Ryabov og Avdonin forsøkte å søke etter graven.

Søk etter Ryabov G.T. og Avdonina A.N. 1976 - 1979

Filmregissør Geliy Trofimovich Ryabov var interessert i historien til postrevolusjonære hendelser i Ural, og mens han var i Sverdlovsk, ba han om å organisere et møte med lokale historikere. Så han kontaktet Alexander Nikolaevich Avdonin, som uoffisielt behandlet temaet henrettelsen av kongefamilien. Fra dette møtet ble det dannet en gruppe entusiaster, som fra 1976 til 1979. studerte dokumenter knyttet til den siste perioden av kongefamiliens liv og søkte etter et gravsted. Denne gruppen tok kontakt med sønnen til arrangøren av henrettelsen, Alexander Yakovlevich Yurovsky, som ga Ryabov en kopi av "Yurovskys notat." Notatet indikerte det viktigste landemerket for begravelsen av kongefamilien - en bro laget av sviller. Etter å ha gjort en topografisk undersøkelse av Ganina Yama og Koptyakovskaya-veien og lagt alle landemerkene kjent fra dokumentene på den, kom gruppen til konklusjonen om gravstedet til Romanov-familien.

I perioden fra 31. mai til 1. juni 1979 åpnet gruppen Avdonin og Ryabov, under dekke av en geologisk ekspedisjon, begravelsen. På 30-40 cm dyp oppdaget de et tregulv, og under det menneskelige levninger. De fjernet tre hodeskaller fra begravelsen, som Ryabov tok med til Moskva «for mulig forskning». Da dette mislyktes, ble hodeskallene returnert til begravelse.

I jakten på den kongelige graven ble Ryabov beskyttet av innenriksministeren Shchelokov. Han hjalp til med å få tilgang til hemmelig informasjon i arkivene, hjalp til med å skaffe et nøyaktig politikart over området, og instruerte ansatte ved Sverdlovsk innenriksavdeling om å bistå i arbeidet hans.

Det er fortsatt ingen konsensus om Shchelokovs rolle i disse søkene. Noen forskere mener at Shchelokov var initiativtakeren til søket etter graven til kongefamilien; Ryabov og gruppen hans jobbet etter hans instruksjoner. Den offisielle etterforskningen mener at "Sjchelokov visste om letingen etter levningene utført av Avdonin-Ryabov-gruppen, viste personlig interesse for disse søkene, men reagerte ikke offisielt på oppdagelsen av levningene av kongefamilien."

Etterforskningen bruker "personlig interesse" for å prøve å forklare hvorfor en høytstående sovjetisk tjenestemann, som visste hvilke søk Ryabov utførte, ga ham tilgang til absolutt hemmelig informasjon. Men dette er enten en offisiell forbrytelse, som statsråden kan miste sin stilling for, eller en spesiell operasjon. Inntil dette spørsmålet er besvart, er det en berettiget mistanke om at det bak disse handlingene er en slags intriger skjult for samfunnet.

Det andre pinlige faktum i handlingene til Ryabov-Avdonin-gruppen er brudd på integriteten til begravelsen, en barbarisk (fra et arkeologisk synspunkt) metode for å åpne graven. Eksperter som jobbet med utgravningen i 1991 slo fast at utgravningene i 1979 forårsaket alvorlig skade på integriteten til gropen og restene som ligger i den. Åpningen av begravelsen skjedde i en hast, uten å observere normene for arkeologisk arbeid. Det var ingen graveplan, ingen inndeling i ruter og nivåer, ingen registrering av alle funn ble foretatt, med beskrivelse av lokaliseringstrekk, og jorda ble ikke siktet. Dermed gikk noe tapt som en profesjonell arkeolog ville ha hentet ut et vell av informasjon fra. Selve levningene ble skadet, ryggvirvlene som forbinder hodeskallene til skjelettene ble ødelagt. Alt dette brakte kaos og forvirring til videre forskning, som begynte 11 år senere.

Utgravninger 1991

Den 10. juli 1991 mottok påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen informasjon om funn av menneskelige levninger i området ved Old Koptyakovskaya-veien. Eduard Rossel, leder av Sverdlovsk regionale eksekutivkomité, beordret å danne et team av eksperter på én dag og begynne arbeidet.

Utgravningen ble utført 11.-13. juli 1991. Overraskende nok var ikke utgravningene i 1991 mye bedre enn den hemmelige åpningen av graven i 1979. Det tok etterforskningsteamet 3 dager og 2 timer å åpne graven til 9 personer . Dette er helt annerledes enn arkeologiske utgravninger, siden det tar arkeologer minst flere uker å gjøre et slikt arbeid godt.

Den eneste profesjonelle som deltok i utgravningen, professor i arkeologi Lyudmila Nikolaevna Koryakova, husker at under arbeidet mer enn et dusin mystiske mennesker stadig "kom og gikk." "Alt ble organisert i all hast, uten nøye forberedelser." "Ulike mennesker gikk rundt graven, skilte bein fra skjeletter og forstyrret deres integritet." Slike handlinger tvang Koryakova til å protestere kraftig.

Slik uforsiktig fjerning fra bakken skadet levningene alvorlig. Identiteten til noen bein og beinfragmenter var forvirret.

Som et resultat av utgravninger ble det oppdaget ni skjeletter med spor etter eksponering for aggressive stoffer, samt skade på beinvev forårsaket av våpen med blader og skytevåpen. Det ble ikke funnet tegn til klær eller sko i begravelsen. Sammen med likene ble det funnet kuler fra pistoler og revolvere, fragmenter av keramiske fartøyer, taubiter og fragmenter av granater.

Under utgravningene ble det funnet rundt 500 beinfragmenter. Da de ble lagt ut, talt og sammenlignet, ble det klart at for ni kropper er dette svært lite. Det menneskelige skjelettet består av 206 bein, så restene av de ni ofrene ville ideelt sett vært 1854. Det ble besluttet å gjenta utgravningene og sile all jord gjennom en fin sil. Mer enn 20 tonn jord ble fjernet og siktet fra gropen. Under disse arbeidene ble det funnet rundt 300 flere beinfragmenter, 13 tenner, 11 kuler, fragmenter av fettvev, tau og keramiske skår.

Mer enn halvparten av levningene gikk tapt. Hvor er de? Helt forsvunnet av syre, ild og tid? Eller ble de ikke funnet? Eller fant den, men ikke lagret den? Eller ble de funnet av noen andre enn etterforskningsteamet? Etterforskningen reiste ikke disse spørsmålene og ga ikke svar på dem.

Det ble umiddelbart klart at det ikke var to kropper i graven. Dette bildet samsvarte med erindringene til deltakerne i henrettelsen om den separate begravelsen av to personer. En av hovedoppgavene til etterforskningen var å finne disse levningene. Oppdagelsen deres ville ha blitt et viktig ledd i bevissystemet for funnets autentisitet og kunne ha hjulpet til med å identifisere alle 11 personer, men dette skjedde ikke på 90-tallet.

På grunn av ufullstendigheten av de oppdagede levningene, var det svært viktig for etterforskningen å få prøver av bein og jord tatt av Sokolov til Europa, og senere murt opp i Job the Long-Suffing-kirken i Brussel, men representanter for ROCOR nektet å utlevere dem. I 1998 - 2000, under ledelse av Avdonin, ble det utført utgravninger ved den samme gruven der Sokolov fant dette materielle beviset. Under utgravningene ble det oppdaget klær og smykker, tre riflehylstre og 62 beingjenstander identiske med de som ble funnet av Sokolov i 1919. Forskning viste at alle beingjenstander tilhørte dyr. Dette tyder på at knoklene som ble funnet er matrester som ble kastet inn i en brann, men et definitivt svar på dette spørsmålet krever en undersøkelse av prøvene som er lagret i Brussel.

Ved utgravninger i 1991 ble det oppdaget en strømkabel med en diameter på ca 15 cm nær sørvestsiden av gropen på 80 cm dybde.Kabelens dybde falt nesten sammen med plasseringen av flere skjeletter, som lå på dypt. på 90, 92 og 100 cm. Kabelen skadet den plasserte under beinene alvorlig, og snudde dem og knuste dem. Det viser seg at integriteten til begravelsen ble krenket ikke bare av Ryabov-Avdonin-gruppen, men i det minste også av kabellagene. Dette er et eget alvorlig problem som krever forskning, men undersøkelsen har ikke vurdert dette problemet.

Eksamen 1991-98

Sakkyndig forskning i saken ble utført fra 24. august 1991 til 24. januar 1998. Konklusjonene fra den rettsmedisinske ekspertkommisjonen er som følger:

1. Beinobjektene som sendes inn til undersøkelse er levninger av ni personer (4 menn og 5 kvinner).

2. Alle skjeletter ble holdt under samme gravforhold i en betydelig periode (minst 50 - 60 år).

3. Det er fastslått at fem skjeletter tilhører individer som utgjør en bestemt familiegruppe, nemlig: skjelett nr. 4 - Nikolai Alexandrovich Romanov, nr. 7 - Alexandra Fedorovna, nr. 3 - Olga Nikolaevna, nr. 5 - Tatyana Nikolaevna, nr. 6 - Anastasia Nikolaevna.

Basert på de resterende fire skjelettene ble det slått fast at de er restene av: skjelett nr. 1 - Anna Stepanovna Demidova, nr. 2 - Evgeniy Sergeevich Botkin, nr. 8 - Ivan Mikhailovich Kharitonov, nr. 9 - Aloisy Egorovich Troupe.

Restene av Maria Nikolaevna Romanova og Alexey Nikolaevich Romanov ble ikke funnet blant de undersøkte beinobjektene.

Det ble ikke funnet skader på nakkevirvlene som indikerer mulige avkuttede hoder.

Eksperter sa at det var "tegn på eksponering for et aggressivt kjemisk miljø" på restene. Dette forklarte det lille antallet overlevende fragmenter av skjelett nr. 8 (Kharitonov) og nr. 9 (Trupp), som var plassert på stedet for maksimal konsentrasjon av reagenset. Eksperter snakket om "kortvarig eksponering for et aggressivt stoff, muligens svovelsyre" og bekreftet at "ingen spor av eksponering for høy temperatur ble funnet på de presenterte restene."

Konklusjonene til en gruppe genetikere ledet av Pavel Leonidovich Ivanov og Peter Gill hørtes slik ut: «Sannsynlighetsanalyse og vurdering ... av eksperimentelle data viste med minst 99 % pålitelighet at fem spesifikke skjeletter av ni studerte er restene av medlemmer av Romanov-familien - far, mor og tre døtre." Disse funnene ble supplert med en genetisk studie utført i 1998 av Evgeniy Ivanovich Rogaev, som sammenlignet blodprøver fra Nicholas IIs nevø Kulikovsky-Romanov og beinvevsprøver fra skjelett nr. 4. Konklusjonen hans høres mindre kategorisk ut: "en komparativ analyse antyder et nært forhold mellom Kulikovsky-Romanov og personen som konvensjonelt er utpekt blant levningene som nr. 4."

Disse ekspertkonklusjonene har blitt omstridt av andre genetikere. Doktor i biologiske vitenskaper, professor, direktør ved Institutt for rettsmedisin og vitenskapelig medisin ved Kitazato University (Japan), Tatsuo Nagai, etter å ha utført en DNA-analyse, mottok resultater som var forskjellige fra resultatene oppnådd av Peter Gill og Pavel Ivanov på fem punkter. Funnene hans ble bekreftet av en gruppe eksperter ledet av professor Bronte, president i International Association of Forensic Experts. Analyser utført av Brontes team bekreftet Nagais resultater, og Bronte uttalte offentlig at Jekaterinburg-restene ikke var Romanovs.

Det bør bemerkes at genetisk vitenskap utviklet seg veldig raskt på den tiden. I 1993 gjennomførte Gill og Ivanov en 6-punkts sammenligning, men en 10-punkts sammenligning viste at resultater basert på 6-punktsanalyse ofte var misvisende. Allerede i 2000 byttet det samme forskningslaboratoriet til det britiske innenriksdepartementet som utførte forskningen til en 10-punkts sammenligningsmetode, og to år senere begynte de å jobbe med 16, og deretter 20 poeng. Derfor sier forfatterne av undersøkelsene fra 2007-2008 utført i laboratorier i USA og Østerrike om genetisk forskning på 90-tallet at "resultatene var upålitelige." Disse fakta forklarer godt hvorfor DNA-studier ikke klarte å bli et avgjørende argument i debatten om ektheten til levningene i 1998.

I tillegg til genetikere ble identifiseringsproblemet løst av antropologer og rettsmedisinere. Grunnleggende antropometriske data ble etablert: alder, kjønn, høyde, samt dødsårsaker. En rekonstruksjon av hodeskallene ble utført. Datamaskinanalyse av hodeskallene avslørte uttalte matematisk beviste likheter mellom hodeskallene 3, 5, 6, 7 (Olga, Tatyana, Anastasia og Alexandra Fedorovna), som er skarpt forskjellige fra alle de andre. Metoden for fotografisk sammenligning av hodeskaller og intravitale fotografier gjorde det mulig å personifisere restene av Romanov-søstrene og trekke konklusjonen om at Maria Nikolaevna ikke var til stede i begravelsen. Ekspertenes konklusjon om at det var umulig å fastslå tilstedeværelsen av hakkede sår på hodeskallen til keiser Nicholas II, mottatt i 1891 i Japan, ble viktig, siden skaden bare påvirket den ytre beinplaten til kraniehvelvet, og på den tiden av studien var denne platen ikke bevart.

Det bør erkjennes at i 1998 hadde etterforskningen et stort antall fakta som indikerte ektheten til graven, åpnet i 1991. Det var nødvendig å finne de savnede levningene, fullføre en rekke studier og overvinne meningsforskjellene blant forskere om noen viktige saker. Men det ble lagt press på etterforskningen, som førte til at forskningen ble stoppet og søket innskrenket. Regjeringskommisjonen begynte i all hast å forberede begravelsen av levningene i Peter og Paul-festningen.

Lowell Levin, en rettsmedisinsk ekspert fra USA, bemerket i forbindelse med disse hendelsene: "... det er vanskelig å snakke om vitenskapelig pålitelighet. ... Man får inntrykk av at alt som skjer her er forbundet med politisk... hensyn...”. Kanskje dette forslaget fra den amerikanske forskeren er nøkkelen til å forklare hvorfor etterforskningen ble avsluttet i 1998.

I 1998 anerkjente ikke den russisk-ortodokse kirken Jekaterinburg-levningene som autentiske. I en situasjon hvor etterforskningen avsluttes uten å finne alle levningene og uten å svare på en rekke grunnleggende spørsmål; når det er uenighet blant forskere om spørsmålet om identifikasjon, avsto Kirken, som ikke er spesialist og ikke kan velge noen mening fra forskere, fra å trekke konklusjoner om gjenkjennelse eller ikke-anerkjennelse av levningene.

På et møte i den hellige synoden 26. februar 1998 ble det hørt en rapport fra Metropolitan Yuvenaly, på grunnlag av hvilken synoden uttalte seg "til fordel for umiddelbar begravelse av disse levningene i et symbolsk gravmonument. Når all tvil angående "Ekaterinburg-restene" fjernes, og grunnen til forlegenhet angående konfrontasjonen i samfunnet, bør vi gå tilbake til den endelige avgjørelsen om plasseringen av deres begravelse."

Kirkemøtet foreslo å gjennomføre en midlertidig begravelse og fullføre all forskning for, etter å ha fått udiskutable resultater, å få slutt på striden i samfunnet om dette spørsmålet. Dessverre ble ikke Kirkens stemme hørt.

Da etterforskningen ble avsluttet, ble søket etter levningene etter tsarevich Alexei og storhertuginne Maria Nikolaevna, som hadde blitt utført siden 1992 av spesialister fra Institutt for historie og arkeologi på grunn av opphør av finansiering, stoppet, men de ble videreført av entusiaster.

Utgravninger 2007

Yekaterinburg lokalhistoriker Vitaly Shitov og medlem av den militærhistoriske klubben "Mountain Shield" Nikolai Neuymen organiserte en gruppe søkere som i helgene gjennomførte rekognosering ved hjelp av sonder og også gravde groper.

Den 29. juli 2007 oppdaget en av søkerne, Leonid Vokhmyakov, en branngrav med en sonde. Uten å informere lederen av det arkeologiske arbeidet om dette, "boret han uavhengig over hele overflaten til en stor dybde (som førte til ødeleggelsen av noen av gjenstandene)", og begynte deretter å grave et hull hvorfra han hentet ut flere menneskelige bein, kull, jerndeler og fragmenter av keramikk. Først etter dette informerte han gruppeleder Grigoriev om funnet, og han informerte arkeologen Kurlaev og Avdonin om funnet på telefon. «Etter å ha gått etter dem, ba han søkerne om å avstå fra videre graving.» Men da de ankom, så de at Plotnikovs søkemotor allerede hadde utvidet hullet til 1 meter i diameter og til en dybde på 0,5 m. En layout av funnene ble ikke laget, og jorda ble ikke siktet (senere ble det 3 tenner). funnet i jorda).

Vitenskapelige utgravninger i samsvar med alle arkeologiens regler med et areal på 100 kvadratmeter fortsatte fra 30. juli til 6. august. Under utgravningene ble det funnet kull; spiker, plater og hjørner fra bokser; tre pistolkuler med spor etter eksponering for høye temperaturer og muligens aggressive kjemikalier; fragmenter av keramikk, helt identiske med fragmentene som ble funnet i begravelsen av 9 kropper under utgravninger i 1991; et stykke svart stoff; fragmenter av bein og tenner. Det var ingen anatomisk samsvar i de relative posisjonene til beinene.

Eksamen 2007 - 2009

46 beinfragmenter og 7 tenner eller deres fragmenter ble sendt inn for forskning. De fleste av beinfragmentene (35 av 46) hadde ekstremt lav masse (innen 3 g) og var dårlig anatomisk differensiert. 10 beinfragmenter ble identifisert som pålitelig tilhørte en person og tillot diagnosen av hovedgruppekarakteristikkene til personlighet.

Studien fant at alle disse 10 beinfragmentene og 7 tannfragmentene var deler av skjelettet til to personer. Skjelettet til en ung mann (sannsynligvis 12 - 14 år) inkluderer 7 beinfragmenter og sannsynligvis 4 tenner. Skjelettet til en kvinne (sannsynligvis 18 - 19 år) inkluderer 3 beinfragmenter og sannsynligvis 3 tenner.

Noen beinrester og tenner viste tegn på eksponering for høye temperaturer og svovelsyre. Infrarød spektrofotometri data indikerte at likene ble brent på en brann i stedet for i en brannboks; at restene først ble brent og først deretter overfylt med svovelsyre, og at det ikke ble skapt betingelser for langvarig eksponering for syre i området.

Den generelle konklusjonen av undersøkelsen er som følger: «Basert på kjønn og alder, hvor lenge siden begravelsen var, og forholdene rettet mot å ødelegge likene, kan beingjenstandene tilhøre Tsarevich Alexei Nikolaevich og storhertuginne Maria Nikolaevna, født i 1904 og 1899, henholdsvis, som ble skutt i juli 1918."

For genetisk analyse valgte eksperter ut tre relativt godt bevarte beinfragmenter og beinprøver fra en begravelse oppdaget i 1991, antagelig tilhørende keiser Nicholas II, keiserinne Alexandra Feodorovna og deres døtre - Olga, Tatiana og Anastasia.

Konklusjonene fra undersøkelsen er som følger: "Basert på genetiske data er det umulig å identifisere hvem av døtrene som er i begravelsen. Det er pålitelig fastslått at kvinnen hvis beinfragmenter og tenner ble funnet i begravelsen i 2007 er datter av keiser Nicholas II og datteren til keiserinne Alexandra Feodorovna Romanova. Basert på de mannlige prøvene fra begravelsen i 2007, kan han identifiseres som sønn av keiser Nicholas II og sønn av keiserinne Alexandra Feodorovna Romanova, det vil si som Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov."

Nye genetiske studier av benvevsprøver fra ni personer fra begravelsen i 1991, utført på et nytt nivå og gir den høyeste grad av pålitelighet, bekreftet konklusjonene fra de genetiske undersøkelsene fra 1992 - 1998.

Når det gjelder den andre begravelsen, oppdaget i 2007, bemerket eksperter at "det ble avslørt et skarpt avvik mellom den beregnede og faktiske askemassen, noe som indikerer at det under letearbeidet bare ble oppdaget ett av flere steder for kriminell begravelse av restene av to personer. ” Det ser ut til at denne konklusjonen presset etterforskningen til å fortsette søket etter andre begravelser, men den ignorerte denne oppgaven.

Positive resultater av etterforskningen av påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen

Til tross for alle de bemerkede manglene, ble etterforskningen av påtalemyndighetens kontor fra 1993 til 2009 til dags dato er det den mest komplette studien om problemet med henrettelse og begravelse av restene av kongefamilien og deres følge. Blant de viktigste positive resultatene av undersøkelsen bør følgende nevnes.

1. Identifikasjon av personene som tok beslutningen om å henrette kongefamilien

Etterforskningen undersøkte i detalj spørsmålet om hvordan beslutningen om å henrette kongefamilien ble tatt. Selv om massakren av kongefamilien ble utført utenomrettslig, la først den sentrale bolsjevikregjeringen planer om en skuerettssak.

Lederne i Ural så annerledes på det. Mens kongefamilien var i Tobolsk, bestemte Presidiet til Ural Regional Council, uten dokumentasjon, å ødelegge den. Da rådet for folkekommissærer tok beslutningen om å overføre kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg, garanterte Ural-myndighetene kongefamiliens immunitet frem til rettssaken. Ledelsen av flyttingen til kongefamilien ble betrodd den gamle Ural-militanten Konstantin Yakovlev (Myachin), som fikk nødmakter. Til tross for garantiene som ble gitt, gjorde Urals Council-troppene tre forsøk på å ødelegge Nicholas II. Alle disse forsøkene ble forhindret bare takket være inngripen fra Yakovlev (Myachin).

Beloborodov innrømmer ærlig: "Vi trodde at det kanskje ikke engang var behov for å levere Nicholas II til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold viste seg under transporten hans, skulle han bli skutt på veien. Zaslavsky hadde en slik ordre og alle tiden prøvde å ta skritt for å implementere den, men til ingen nytte."

Mens kongefamilien var i varetekt i Jekaterinburg, forfalsket Ural Cheka korrespondanse med kongefamilien til en viss "offiser" som forsøkte å organisere en flukt fra Ipatiev-huset for å bevise eksistensen av en anti-bolsjevikisk konspirasjon. Etter å ha mottatt dette "beviset" på konspirasjonen, bestemte representanter for Presidiet til Uralsrådet seg for å komme for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars med initiativet til å henrette kongefamilien eller en keiser Nicholas. For dette formål dro militærkommissæren for Urals Goloshchekin til Moskva, hvor han møtte Lenin og Sverdlov.

Verken Lenin eller Sverdlov ga tillatelse til henrettelsen. Lenin ønsket fortsatt å organisere en rettssak. "Det er en all-russisk domstol! Med publisering i aviser. Regn ut hvilken menneskelig og materiell skade autokraten påførte landet i løpet av hans regjeringstid. Hvor mange revolusjonære ble hengt, hvor mange døde i hardt arbeid, i en krig som ingen en trengte! Å svare foran hele folket! Du tror, ​​bare en mørk bonde tror på vår "gode" tsarfar? Hvor lenge siden dro vår avanserte St. Petersburg-arbeider til Vinterpalasset med bannere? For bare 13 år siden Det er denne uforståelige "russiske" godtroenhet at den åpne rettssaken mot Nikolai den Blodige skulle fordrive i røyk.

Etter å ha svart Golosjtsjekin med et avslag, sa Sverdlov imidlertid en ganske tvetydig setning til ham ved avskjeden: "Så fortell det, Philip, til kameratene dine: Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen gir ikke offisiell sanksjon for henrettelse." Det kan forstås slik: selv om du ikke har offisiell sanksjon, kan du handle uavhengig, avhengig av situasjonen.

Golosjtsjekin kom tilbake til Jekaterinburg 12. juli. Samme dag, 12. juli 1918, tok presidiet til Ural Regional Council of Workers, Peasants and Red Army Deputates en offisiell beslutning om å skyte den tidligere keiseren. Samtidig ble det tatt en udokumentert beslutning om å skyte medlemmer av kongefamilien og medlemmer av deres følge.

Originalen til dette dekretet er ikke funnet (etterforskerne mener at det forsvant sammen med hele arkivet til Urals Council og Ural Cheka i juli 1918), men eksistensen av dekretet er indirekte bevist av det faktum at Yurovsky, før utførelse, les opp et papir med motivasjon for utførelsen. Teksten til resolusjonen ble publisert en uke senere, da ledelsen i Ural allerede hadde evakuert til Perm, sa den: «I lys av det faktum at tsjekkoslovakiske gjenger truer hovedstaden i de røde Ural, Jekaterinburg; i lys av det faktum at den kronede bøddelen kan unngå rettssaken mot folket (en konspirasjon har nettopp blitt oppdaget White Guards, som hadde som mål å kidnappe hele Romanov-familien), bestemte presidiet til den regionale komiteen, i oppfyllelse av folkets vilje, : å skyte den tidligere tsaren Nikolai Romanov, skyldig foran folket i utallige blodige forbrytelser."

Den 16. juli, dagen før henrettelsen av kongefamilien, ble det sendt et telegram til Lenin og Sverdlov som varslet dem om avgjørelsen som ble tatt angående Nicholas II. Det ble ikke sagt noe om den kommende henrettelsen av familiemedlemmer og folk fra miljøet. Teksten til telegrammet var utformet på en slik måte at fraværet av svar medførte at sentralmyndighetene var enig i vedtaket som ble fattet. Etterforskningen fant ikke noe svar fra Lenin eller Sverdlov på dette telegrammet.

Den 17. juli 1918 ble et kryptert telegram sendt til Council of People's Commissars: "Moskva Kreml til sekretær for Council of People's Commissars Gorbunov ved omvendt sjekk. Fortell Sverdlov at hele familien led samme skjebne som hodet; offisielt familie vil dø under evakueringen."

Om morgenen den 18. juli tok Beloborodov kontakt med Sverdlov per telegraf og formidlet en melding om henrettelsen og et utkast til tekst for publisering. Sverdlov svarte: "I dag vil jeg rapportere din avgjørelse til presidiet for den all-russiske sentraleksekutivkomiteen. Det er ingen tvil om at den vil bli godkjent. Melding om henrettelsen må komme fra sentralregjeringen; avstå fra å publisere den før du mottar den. den."

Om kvelden den 18. juli 1918 ble avgjørelsen fra Presidiet til Uralsrådet om å skyte keiser Nicholas II anerkjent som korrekt av presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, og natten mellom 18. og 19. juli ble det tatt i betraktning på et møte i Folkekommissærrådet.

2. Fastsettelse av sammensetningen av deltakere i henrettelsen av Kongefamilien

Det andre viktige resultatet av etterforskningen er identifiseringen av gjerningsmennene for henrettelsen av kongefamilien og deres tjenere. Etterforskningen kom til den konklusjon at de direkte gjerningsmennene til henrettelsen var: Yurovsky Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich), Nikulin Grigory Petrovich, Medvedev (Kudrin) Mikhail Alexandrovich, Ermakov Petr Zakharovich, Medvedev Pavel Spiridonovich. I tillegg til dem deltok medlemmer av det interne sikkerhetsteamet til Ipatievs hus i henrettelsen. Det er ikke sikkert fastslått hvem av dem som deltok i henrettelsen. Det kan være: Kabanov Alexey Georgievich, Netrebin Viktor Nikiforovich, Vaganov Stepan Petrovich og Tselms (Tselmo) Yan Martynovich.

3. Rekonstruksjon av henrettelsen og fortielse av levningene

Etterforskningen, basert på minnene til deltakerne i hendelsene, materiale fra White Guard-etterforskningen og moderne undersøkelser, rekonstruerte i stor detalj forløpet med henrettelsen og fortielsen av likene.

Minnene til deltakerne i henrettelsen står i veldig skarp kontrast til myten om etterforsker Sokolov om handlingene til sikkerhetsoffiserene. Ifølge Sokolov er morderne erfarne, strålende kalkulerende og etterlater praktisk talt ingen spor; de er en slags superskurker som setter monstrøse mål og lett oppnår dem. Ifølge erindringene til deltakerne i arrangementene er det tydelig at det ikke er slik. Bødlene hadde ikke en gjennomtenkt plan for henrettelse og begravelse. Før de tok beslutningen om å skyte, diskuterte de også alternativer som å «stikke alle i sengene med dolker» eller «kaste granater inn i rommene». Følgende ble ikke utført: et bevisst utvalg av utøvere, forberedelse av nødvendige transportmidler, rekognosering på bakken, til og med spader ble ikke forberedt. Alt dette avslører en fullstendig mangel på beregning og erfaring, som de bare har skaffet seg over tid.

Allerede før henrettelsen var de fremtidige bødlene i en tilstand av nervøs spenning. Kabanov vitner: "alle av oss som deltok i henrettelsen hadde nerver anstrengt til siste grense."

16. juli gikk både henrettelsen og gjemmingen av likene umiddelbart galt. Bilen med Ermakov, som skulle ta ut likene, var 1,5 time forsinket. Først etter at bilen kom, vekket Yurovsky Botkin og ba alle om å kle på seg og samle seg nede. Omtrent 45 minutter til med spent venting gikk, og rundt klokken 02:15 møtte kongefamilien drapsmennene sine i kjelleren til Ipatiev-huset.

Selve henrettelsen trakk uventet utover for bødlene; de ​​skjøt kaotisk og klarte ikke bare å treffe noen av ofrene, men også sine egne. Bildet av massemord - tykk kruttrøyk, blodpøl, ødelagte hjerner, lukten av blod, urin, stønn fra de døende - alt dette hadde en sterk effekt på skytegruppen, noen falt i stupor, Ermakov ble fullstendig brutalt, flere mennesker kastet opp.

Etter de første volleyene var Tsarevich Alexei, prinsessene Olga, Tatiana, Anastasia, Doctor Botkin og Demidova fortsatt i live. De ble først skutt, og deretter avsluttet med slag fra bajonetter og geværkolber. I følge erindringene til en av deltakerne, "var det det mest forferdelige øyeblikket av deres død. De døde ikke på lenge, de skrek, stønnet og rykket. Den personen (Demidova) døde spesielt hardt. Ermakov stakk henne over hele brystet. Han stakk henne med en bajonett så hardt at bajonetten stakk dypt ned i gulvet hver gang."

Det viste seg at noen ofre hadde på seg korsetter med diamanter sydd inn, noe som forlenget plagene til de uheldige. Så snart bødlene så smykkene, begynte plyndring umiddelbart. Det tok Yurovsky mye krefter for å stoppe ham (da samlet de omtrent 7 kg diamanter fra klærne hans).

Ingen visste hvor gruvene var, hvor likene måtte tas. For mange unødvendige mennesker var involvert i operasjonen; Ermakov hadde med seg et team av ryttere med vogner, rundt 25 personer. Yurovsky var sint over at de i stedet for vogner tok drosjer, som var upraktiske å laste kropper på. Dette teamet med arbeidere, invitert av Ermakov, så ut som en gjeng med røvere (Yurovsky kaller avdelingen hans en leir), de begynte å bli indignert over at de ikke var i stand til å delta i henrettelsen. Yurovsky sendte dem bort, i frykt for smykkene. Stedet hvor alt dette skjedde viste seg å være ganske travelt; langs Koptyakovskaya-veien dro bønder til markedet og gikk til høyproduksjon. Selv om soldatene fra den røde armé sperret det av og sendte bøndene tilbake, vokste antallet vitner til begravelsen ukontrollert.

Med store vanskeligheter fant de gruven om morgenen. Etter ordre fra Yurovsky begynte de å kle av likene, samle smykker, brenne klær og sko og kaste likene i gruven. De tenkte ikke på å sprenge isen i gruven før de dumpet likene der, så begravelsen havnet nesten på overflaten. De forsøkte å kaste granater inn i gruven ovenfra - til ingen nytte. Dermed var ingen hemmelig begravelse mulig.

Den 17. juli dro Yurovsky for å rapportere situasjonen til Uralsrådet, hvor det ble tatt en beslutning om gjenbegravelse. Han ble tilbudt å bruke dype forlatte miner på 9 verst langs Moskva-motorveien. I Jekaterinburg tok Yurovsky mat, skaffet parafin og svovelsyre. Han returnerte tilbake til Ganina Yama bare natten mellom 17. og 18. juli.

Yurovsky husket: "Å gjenopprette likene var ikke en lett oppgave. Om morgenen hadde vi imidlertid gjenfunnet likene." Medvedev (Kudrin) bemerket at da likene ble tatt ut, viste det seg at "det iskalde vannet i gruven ikke bare vasket bort blodet fullstendig, men også frøs likene så mye at de så ut som om de var i live - en rødme til og med dukket opp på ansiktene til kongen, jenter og kvinner.»

Rodzinsky sier: "Det ser ut til at det på dette stadiet ville være nødvendig å bestemme først hvor og hvordan man skal begrave, og først deretter iverksette tiltak. Men det viste seg motsatt. De ankom og det første de gjorde var å trekke alle ut og Legg dem bort." "Hva skal vi gjøre videre? Vi sto opp. Ingenting forberedt. Og vi tenkte ikke engang på det. Og så, vet du, det er allerede daggry, det er en vei i nærheten. Det er dag. De skal til markedet. ”

Forsøket på å brenne flere kropper mislyktes, som Medvedev (Kudrin) vitner om dette: "Gutta hadde ikke en ferdig begravelsesplan, ingen visste hvor de skulle ta likene, hvor de skulle gjemme dem også. Derfor, vi bestemte oss for å prøve å brenne i det minste en del av de henrettede, slik at antallet "Det var mindre enn elleve. De tok likene til Nicholas II, Alexei, tsarinaen og doktor Botkin, overfylte dem med bensin og satte fyr på dem. De frosne likene røk, stank, men brant ikke. Så bestemte de seg for å begrave restene av Romanovene et sted." Men dette forsøket mislyktes også, da de gravde et hull, kom en lokal bonde ut bak buskene og så det. Han kan ha blitt drept akkurat der, men han viste seg å være Ermakovs venn.

Så dro Yurovsky til Moskva-motorveien for å se på de dype gruvene som ble pekt ut til ham. På veien brøt bilen sammen, og etter å ha ventet i en og en halv time bestemte Yurovsky seg for å gå. Han likte gruvene. På vei tilbake stoppet Yurovsky to ryttere, tok hesten deres fra dem og syklet til Jekaterinburg. Derfra sendte han lastebiler til Ganina Yama og kjørte av gårde selv. «Etter å ha passert jernbanelinjen, omtrent to mil unna, møtte jeg en bevegelig campingvogn med lik», minnes Yurovsky. Men sikkerhetsoffiserene klarte aldri å komme seg til de dype gruvene, bilen ble sittende fast hele tiden. "De forsikret meg om at veien hit var bra," sier Yurovsky, "men det var en myr på vei. Så vi tok med oss ​​sviller for å rydde ut dette stedet. Vi la det ut. Vi passerte trygt. Omtrent ti skritt fra dette stedet ble vi sittende fast igjen. Vi tuslet rundt i minst en time. De dro ut lastebilen. Vi gikk videre. Vi ble sittende fast igjen. Vi kjørte rundt til 4 om morgenen. Vi gjorde ingenting. Det var senere ... Publikum var opptatt for den tredje dagen. Utslitt. Sover ikke. Begynner å bekymre seg: Hvert minutt forventet de okkupasjonen av Jekaterinburg av tsjekkoslovakene. Det var nødvendig å se etter noe annet utgang." "Omtrent 4 den 19. kjørte bilen helt fast; det eneste som gjensto før den nådde gruvene var å begrave eller brenne den."

Dette er hva sikkerhetsoffiserene gjorde: de begravde 9 lik i et hull rett på veien, og prøvde å brenne 2 lik og begravde restene separat. Yurovsky rapporterer at to lik (Tsarevich Alexei og tjenestejenta) ble skilt fra resten og prøvd å bli brent, deretter ble restene begravet under en ild og ilden ble laget igjen for å skjule sporene etter gropen. Rodzinsky presiserer: "Det er viktig for oss at tallet 11 ikke forblir, fordi ved dette tegnet ville det være mulig å gjenkjenne begravelsen."

Basert på totalen av data kom etterforskningen til den konklusjon at Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria ble gravlagt hver for seg.

Yurovsky husker: "I mellomtiden gravde de en massegrav for resten. Klokken syv om morgenen var et hull, 2 arshins dypt og 3 arshins firkantet, klart. Likene ble lagt i et hull og helte svovelsyre i ansiktene deres og alle kroppene deres generelt. Etter å ha dekket dem med jord og kratt, la de dem på toppsviller og kjørte flere ganger - det var ingen spor etter gropen. Hemmeligheten ble fullstendig bevart - de hvite fant ikke dette gravstedet." Medvedev (Kudrin) bekrefter: «Det var her, under en bro laget av gamle sviller - på det stedet på landeveien til landsbyen Koptyaki hvor Yurovskys bil ble sittende fast - i en skitten sumpete grop, overfylt med svovelsyre, medlemmer av kongefamilien fant verdig fred.»

Ser man på alt dette, blir det klart at begravelsen i en myr på veien ikke er et skurk triks, men en ulykke, en gest av fortvilelse, dødstrøtte sikkerhetsoffiserer og soldater fra den røde armé som ikke har sovet på to netter.

Rekonstruksjonen som etterforskningen foreslår er basert på enormt faktamateriale og tilbakeviser fullstendig Sokolovs versjon av den fullstendige ødeleggelsen av restene. Konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen inneholder en beskrivelse av et eksperiment som beviser at selv for delvis ødeleggelse av menneskelige bein med syre, kreves følgende: 1. Syre i en mengde minst to ganger kroppsvekten (og sikkerhetsoffiserene hadde bare 182 kg). 2. En beholder for å senke liket i syre (sikkerhetsoffiserene hadde ikke en). 3. Tid, minst 4 dager (sikkerhetsoffiserene hadde mindre enn en dag til rådighet). Derfor er det åpenbart at bolsjevikene brukte svovelsyre ikke for å ødelegge lik, men for å gjøre dem ugjenkjennelige.

Når det gjelder muligheten for å ødelegge rester ved brann, tyder rettsmedisinske data på at brenning av en kropp bare er mulig i et spesielt kammer ved en temperatur på 860-1100 °C. I en vanlig brann, som ble tent av sikkerhetsoffiserer, er forbrenningstemperaturen ikke mer enn 600°C; under disse forholdene beholder beinene sin anatomiske struktur og blir bare forkullet. Dermed bekreftet undersøkelsesdataene fullstendig faktaene som ble oppgitt i memoarene til deltakerne i fortielsen av likene.

4. Tilbakevisning av versjonen av "rituelt drap"

Siden i det russiske samfunnet, både i Russland og i emigrasjonen, både umiddelbart etter drapet på kongefamilien og i dag, holdt mange kirkefolk seg til og fortsetter å følge denne versjonen, kan man bare hilse analysen av dette spørsmålet velkommen. Undersøkelsen vurderte følgende argumenter.

Koppel fra Heine

På veggen i rommet der drapet fant sted, ble de siste linjene i Heines ballade «Balshazzar» skrevet, som i russisk poetisk oversettelse lyder slik:

"Men før daggry steg,
Slavene drepte kongen."

General Dieterichs hevdet at denne kupletten ble skrevet med blyant av en semi-intelligent hånd i jødisk-tysk sjargong.

For det første bruker den jiddiske skriften kun det hebraiske alfabetet, og teksten i rommet var skrevet på tysk.

For det andre kunne ikke White Guard-undersøkelsen fastslå tidspunktet for opptredenen av inskripsjonen på veggen. Faktum er at etter at bolsjevikene forlot byen, ble ikke Ipatievs hus bevoktet; mange mennesker besøkte huset av nysgjerrighet og tok ting "som suvenirer." Som det fremgår av etterforskningen, ble det gjort endringer i situasjonen.

For det tredje er det ingen bevis for at Heine var assosiert med noen jødiske religiøse bevegelser. Selv om han kom fra en jødisk familie, var denne familien ikke religiøs. For å få tilgang til rettspraksis ble Heine døpt, men hele livet forble han likegyldig til religion, og ved begravelsen hans ble det ikke utført religiøse ritualer på hans anmodning.

For det fjerde er det vanskelig å forestille seg at denne inskripsjonen ble laget av mordere, av den grunn at de kalles "slaver", "slaver". Hvis de begikk en slags rituell mord, burde de ha følt seg som dommere, høyere enn monarken.

Alle tilgjengelige fakta indikerer bare at før etterforskningen startet, var en person som var kjent med Heines arbeid og snakket tysk i dette rommet. Det kan antas at det enten var en av de hvite tsjekkerne som snakket flytende tysk, og som bolsjevikene som begikk drapet på tsaren var «slaver» for, eller en fanget østerriksk-ungarer fra vaktholdet i Ipatiev-huset, som også snakket tysk.

"Kabbalistiske tegn"

I april 1919, i vinduskarmen i det samme rommet der linjene fra Heine ble skrevet, oppdaget Sokolov tall og tegn som han tolket som «kabbalistiske». Fra befaringsrapporten til rommet hvor henrettelsen fant sted, får vi vite at det var fire grupper med tall. "I en avstand på en halv tomme fra disse inskripsjonene på tapetet på veggen er noen tegn skrevet i de samme svarte linjene."

Til dags dato har ingen forsker bevist at disse "tegnene" representerer en meningsfull setning eller har noen semantisk betydning i det hele tatt. Mest sannsynlig var slagene som Sokolov gjenkjente som "kabbalistiske tegn" en enkel test av pennen.

Folk som ser ut som rabbinere

Det tredje faktum, ifølge tilhengere av den "rituelle versjonen", er vitnesbyrdet fra vitner som i nærheten av Ipatiev-huset og i nærheten av stedet for ødeleggelsen av likene til kongefamilien, folk som ligner på rabbinere med "jet-svart skjegg" ble sett.

Tilstedeværelsen av personer med svart skjegg under henrettelsen og gjemming av lik kan forklares med skikken med å bære skjegg. Det er kjent at etter henrettelsen av kongefamilien og før han dro til Moskva, hadde Yurovsky et slikt skjegg. Når det gjelder andre tegn på "rabbinere" - detaljer om klær, hodeplagg, etc., er det ikke et ord om dette i vitneforklaringene.

Å kutte hoder og levere dem til Kreml

Den gamle versjonen av General Diterichs om avskjæring av hodene til keiseren, keiserinnen og kronprinsen, og deres levering til Kreml i dag, forsvares av Pyotr Valentinovich Multatuli i boken hans "Testifying of Christ to Death...", utgitt i 2006, dekorerte den med nye "rituelle detaljer" ". Merk at det ikke var noen bevis for denne hypotesen (bortsett fra det faktum at White Guard-undersøkelsen ikke fant noen rester), alt er kun bygget på antakelser. Etterforskningen anser med rette funnet av ni hodeskaller i en begravelse åpnet i 1991 og fragmenter av to hodeskaller funnet i 2007 som hovedargumentet som ødelegger alle disse spekulasjonene.

Den endelige og kategoriske konklusjonen av etterforskningen angående hele komplekset av "rituelle" argumenter for drapet på kongefamilien er som følger: "Beslutningen om å skyte hele kongefamilien var ikke forbundet med noen religiøse eller mystiske motiver."

Å tilbakevise versjonen av det "rituelle" drapet på kongefamilien er et godt bidrag til studiet av det ekstremt viktige spørsmålet om årsakene til tragedien som skjedde i Russland i det tjuende århundre. Vi må innrømme at når vi forklarer disse årsakene, er en betydelig del av kirkesamfunnet tilbøyelig til ulike ideer om konspirasjoner, og fiendene til ortodoksien og Russland, uavhengig av navnet (frimurere, jøder, satanister, verdensregjering osv.) utstyrt med en eller annen form for mystiske uforgjengelige krefter, motstand som er fåfengt. Ikke bare stenger en slik forenklet oppfatning av den historiske prosessen faktisk muligheten for å forstå de sanne årsakene til tragedien, men den undergraver også enhver vilje blant moderne kristne til å motstå det onde.

5. Funn og identifisering av levninger

Selv om bestemmelsen av gravstedene til kongefamilien ikke er en fordel ved etterforskningen, er det et bevisgrunnlag som bekrefter at Ryabov-Avdonin-gruppen i 1979 fant graven til 9 medlemmer av kongefamilien og deres tjenere, og i I 2007 fant søkemotorer fragmenter av restene av Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria ble forberedt av etterforskningen.

Konklusjon

Til tross for alle de ovennevnte positive resultatene av undersøkelsen, forble en rekke viktige spørsmål uutforsket. Det er tilsynelatende grunnen til at Russlands etterforskningskomité i september 2015 gjenopptok etterforskningen av kongefamiliens død. Den 23. september gravde etterforskerne opp restene av Romanovs gravlagt i Peter og Paul-festningen og beslagla prøver av restene av Nicholas II og Alexandra Feodorovna.

Vi får håpe at i tillegg til gjentatte genetiske undersøkelser, som neppe vil gi noen nye resultater, vil undersøkelsen fullføre undersøkelsen på andre viktige områder. Vil svare på spørsmål om rollen til minister Shchelokov i søket etter Ryabov, som la gravkabelen og når, vil gi en forklaring på det lille antallet rester av 9 kropper, vil kunne innhente og analysere prøver av beinrester tatt av Sokolov til Europa, og vil også fortsette søket etter andre gravplasser restene av Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria.

Hva skjuler den offisielle etterforskningen og vitenskapelige undersøkelsen i tilfelle drapet på familien til den siste russiske keiseren?

"Verden vil aldri vite hva vi gjorde mot dem ..."

kommisjonær Peter Voikov

(besvarte et spørsmål om omstendighetene rundt Nikolais dødIIog familien hans)

Resultatene av en enestående 24-årig etterforskning av tilhørigheten til "Ekaterinburg-restene" til familien til den siste russiske keiseren Nicholas bør snart oppsummeres II, skutt i Ipatievs hus natten mellom 16. og 17. juli 1918. Patriarkalkommisjonen og den hellige synoden i den russisk-ortodokse kirke støttet en omfattende antropologisk og historisk undersøkelse. Høytstående forskere i Russland og andre land studerer molekylærgenetiske og andre data fra beinene som angivelig er gravlagt av morderen av kongefamilien, Yakov Yurovsky, på et sted som heter Porosenkovlogg for å avgjøre en endelig dom om deres ekthet.

Forskere ble først brakt til dette stedet hvor restene ble funnet (på Old Koptyakovskaya Road) av et notat fra Yurovsky, der han beskriver i detalj hvor og hvordan han begravde likene av kongefamilien. Men hvorfor ga den ondsinnede morderen en detaljert rapport til sine etterkommere, hvor skulle de lete etter bevis på forbrytelsen? Dessuten la en rekke moderne historikere frem versjonen om at Yurovsky tilhørte en okkult sekt og absolutt ikke var interessert i den videre ære for hellige relikvier av troende. Hvis han ønsket å forvirre etterforskningen på denne måten, nådde han definitivt målet sitt - saken om drapet på Nicholas II og hans familie under det symbolske tallet 18666 har vært innhyllet i en glorie av hemmelighold i mange år og inneholder mye motstridende data.

Gravkommisjonen, hvis leder i 1998, av ukjente årsaker, ble utnevnt av en tidligere visestatsminister Boris Nemtsov, ifølge estimatene til dagens forskere av levningene (spesielt Bishop Tikhona Shevkunova), utførte arbeidet sitt i ond tro og begikk mange brudd i forskningen hennes. Etter dette, på forespørsel fra den ortodokse offentligheten i 2015, president Vladimir Putin det ble gitt et dekret om å gjennomføre en ny undersøkelse av Jekaterinburg-levningene, som involverer svært profesjonelle eksperter i saken.

Biskop Tikhon Shevkunov beskrev i sin nylige rapport i detalj hvordan nøyaktig arbeidet til eksperter utføres: prøver for molekylærgenetisk undersøkelse sendes til flere lignende forskere på en gang, hvoretter endelige konklusjoner trekkes om resultatene. Arbeidet til kommisjonen utføres bak lukkede dører, i en atmosfære av streng hemmelighold. For å unngå lekkasje av informasjon signerte medlemmer av kommisjonen taushetserklæringer, noe som også bekymrer mange ortodokse kristne.

Det er kjent at for å sikre objektiviteten til undersøkelsen, ble det også nylig utført en obduksjon av kongens grav. AlexandraIIIå ta prøver av biomateriale fra skallen hans. Til tross for at prosedyren ble utført med alle ritualene gitt av den ortodokse kirken - minnetjenester og andre bønner, blir det moralske aspektet ved denne handlingen stilt spørsmål ved av ortodokse troende. Og generelt er ikke antropologisk og genetisk undersøkelse velkommen av Guds folk i studiet av relikvier.

De ortodokse er redde for at de skal ende opp med resultater som er uforenlige med deres ideer, for på Ganina Yama, hvor titusenvis av pilegrimer strømmer til hvert år på tsardagen (17.-18. juli), skjer mirakler og helbredelser. Ifølge de troende er det her Guds nåde er tydelig tilstede. I tilfelle en "overføring" av det hellige stedet hvor relikviene ble funnet fra Ganina Yama til Porosenkov Log, vil troende på en måte gå tapt.

"Vår religiøse prosesjon vil bli delt i to - noen av pilegrimene vil gå fra Church on the Blood til Ganina Yama, mens den andre vil gå til Porosenkov Log," spøker det ortodokse samfunnet trist.

I tillegg til det religiøse problemet med å analysere Ekaterinburg-levningene, er det av juridisk og kulturell karakter. Mange omstendigheter indikerer at drapet på kongefamilien er en handling av menneskelig rituell ofring. Den firesifrede inskripsjonen i kjelleren til Ipatiev-huset er en kryptert melding som er igjen i samsvar med kabalistiske ritualer. Men av en eller annen grunn ignorerer den moderne etterforskningen dette faktum flittig.

"I livstidsutgaven av boken (av den første etterforskeren i saken om drapet på kongefamilien) Nikolai Sokolov det er et subtilt hint om forbrytelsens rituelle natur i beskrivelsen av den firesifrede inskripsjonen i Ipatiev-kjelleren. Det er ikke noe slikt hint i den postume utgaven, sier historikeren. Leonid Bolotin, som har forsket på dette emnet i 20 år.

«Etter mange år med studier av materiale om regiciden, tror jeg at regicidene brukte jødiske ritualer, ikke hasidiske eller fariseere, men saddukeiske ritualer. Og postkortet med en offerhane med hodet til en suveren i hendene på en hasidisk rabbiner ble skapt nettopp av saddukeerne, verdensbankmennene, for å snu regicidenes piler mot de mørke hasidimene.

Jekaterinburgs regicideritualer er fundamentalt forskjellige fra de hasidiske menneskeofringene kjent fra Saratov, Velezh-sakene og andre høyprofilerte drap, som er beskrevet av den berømte etnografen, forfatteren og militærlegen I OG. Dahl. I følge hasidiske ritualer skal man ikke ødelegge eller skjule offeret, men forlate det. Som du vet, gjorde de ikke dette med likene til de kongelige martyrene - de ble brent. Dette minner snarere om brenningen av menneskelige ofre i det gamle Kartago.

Saddukeerne brukte det fønikiske (kartaginske, hebraiske) alfabetet for sine konspirasjonsformål, og inskripsjonen på fire tegn i Ipatiev-kjelleren ble laget med hebraiske bokstaver,» bemerker Bolotin.

Det er verdt å legge til at straffesaken om drapet på kongefamilien nå er gjenopptatt og utvidet, og dens rituelle natur (som reiser liten tvil blant den ortodokse offentligheten) er en av de fungerende versjonene.

«Rituelle drap skjer over hele verden. Hvis noen nekter dem, er han rett og slett en idiot som tror på "offisielle" media. Det er kjent rituelle drap på kristne av jøder som nå er kanonisert av kirken - for eksempel en baby GabrielBialystok og andre. Hvis vi anerkjente drap på kongelige martyrer som et ritual, og med det det faktum at Lenin-Blank Og Trotskij-Bronstein involvert i sataniske ritualer - dette ville fullstendig endre situasjonen i forståelsen av hendelsene i oktober 1917, i det politiske livet i landet. Vi ville se hvilke krefter som egentlig sto bak revolusjonen, vi ville innse at de var langt fra ateister.

Se hva som skjer nå – hvor mange medier er involvert i å sørge for at disse levningene blir anerkjent som kongelige relikvier. En enorm mengde materielle og menneskelige ressurser er involvert ... og det er usannsynlig at alt dette ble gjort i sannhetens interesse, i Russlands interesse », – publisisten er overbevist IgorVenn.

Når det gjelder ekspertuttalelsen om levningene, har alle borgere som respekterer landets historie, all rett til å uttrykke tvil og stille spørsmål - vi snakker tross alt om de hellige relikviene til suverenen, kanonisert av kirken til den siste russiske keiseren . Å svindle resultatene av denne studien vil være beslektet med en nasjonal forbrytelse.

«Det er mulig at en annen anti-kirkelig provokasjon venter oss. De fleste ortodokse kristne ønsker ikke å identifisere Ekaterinburg-restene med de kongelige. Problemer ved undersøkelsen begynte med et grovt brudd på reglene for undersøkelse av organer. De ble gravd under uhygieniske forhold. Renheten til eksperimentet kunne ha blitt krenket, sa historikeren PeterMultituli på den vitenskapelige konferansen "Ekaterinburg rester: hvor er sannheten og hvor er fiksjonen?", som fant sted 18. juni 2017.

Den aller første etterforskningen av den "hvite" etterforskeren Sokolov, som absolutt var interessert i å avsløre sannheten, viste at likene til martyrene ble ødelagt med bensin og svovelsyre. Det er vitner, for eksempel en skogbruker Rednikov, som oppdaget brente bein, en finger som tilhørte keiserinnen Alexandra Fedorovna, talgmasser, fett igjen fra brennende kropper. Vitner så 640 liter bensin, 9-10 pund svovelsyre, brakt etter ordre fra bolsjeviken Voikova, også involvert i denne saken...

Tilhengere av versjonen om ektheten til Jekaterinburg-restene stoler først og fremst på et notat fra morderen av kongefamilien, Yurovsky, som bevisst satte alle på feil spor. Han fortalte i detalj hvor og når han begravde likene av kongefamilien. Ikke bare forsøkte han ikke å skjule denne informasjonen, men han spredte den også så mye som mulig. For hva?

Å dømme etter de faktiske dataene, natt til 17. juli forble Yurovsky i Ipatiev-huset etter at likene til de drepte ble tatt bort. Han ba folk om å rydde opp i blodet i rommet. Det var ikke vanskelig for Yurovsky å ødelegge restene av likene. Begivenhetene i skogen var mest sannsynlig helt oppfunnet av ham.

Yurovsky var heller ikke i Porosenkov Log 19. juli og begravde ikke likene. Mange av omstendighetene rundt opprettelsen av «gravplassen» til kongefamilien der er falske.»

Peter Multatuli selv er forresten oldebarnet til kokken Ivan Kharitonov, myrdet i Ipatiev-huset sammen med kongefamilien, og viet en betydelig del av livet sitt til å oppdage sannheten om denne skjebnesvangre hendelsen.

På den samme konferansen talte en tidligere etterforsker for spesielt viktige saker i hovedetterforskningsavdelingen til etterforskningskomiteen under den russiske føderasjonens påtalemyndighet. Vladimir Solovyov, som på 90-tallet av forrige århundre ble betrodd gjennomføringen av straffesaken i drapet på kongefamilien, som besto av 26 bind.

I følge Solovyovs offisielle konklusjon er den "rituelle versjonen" av drapet utelukket, og etterforskningen har ingen bevis for involvering av Lenin eller noen annen representant for bolsjevikenes øverste ledelse i ødeleggelsen av kongefamilien . Angivelig var dette en privat avgjørelse fra Ural Regional Council, som senere ble formidlet til presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Leninistrådet for folkekommissærer. Og "begravelsen av flere mennesker i form av stablede skjelettrester", funnet i 1991, tilhører absolutt kongefamilien (bare to kropper ble brent).

Faktisk gjentok Solovyov denne versjonen i talen sin. Sosialaktivister og historikere stilte imidlertid etterforskeren (som for øvrig fortsatt er under et abonnement for ikke å avsløre dokumenter i saken) en rekke presserende spørsmål:

«Prosedyren for å fjerne levningene ble grovt brutt flere ganger - er det mulig å bruke slike bevis i straffesak? Og mange forskere anser metoden for genetisk testing i seg selv som upålitelig - er det noen enhet i denne saken?» – spurte den religiøse eksperten Vladimir Semenko, men det kom ingen klare svar.

Verken ledelsen i den russiske kirken eller representanter for Romanov-familien kom til den patetiske begravelsen av Jekaterinburg-levningene i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg i 1998. Dessuten fikk daværende patriark Alexy II Boris Jeltsin til å love at han ikke ville kalle levningene kongelige - og presidenten holdt dette ordet.

Det er også rene vitenskapelige motsetninger. Professor Lev Zhivotovsky, leder av Senter for menneskelig DNA-identifikasjon, Institutt for generell genetikk. Vavilov, gjennomførte sine egne uavhengige undersøkelser i to institutter i Amerika, og sammenlignet DNAet til dronningens søster Elizaveta Fedorovna med restene funnet i Piglet Log. Analyser viste at de ikke har noe til felles. Et lignende resultat ble oppnådd ved DNA-analyse av restene som ble ansett for å være de av Nicholas II, med genene til hans egen nevø Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Rett etter dette besøkte en kriminolog fra Japan uventet Moskva-patriarkatet for Alexy II Tatsuo Nagai, Direktør for rettsmedisinsk avdeling ved Kitasato University . Han kunngjorde at analysen av svette fra fôret til Nicholas IIs frakk og bloddataene som var igjen i Japan etter attentatforsøket på keiseren da han var Tsarevich, falt sammen med resultatet av en analyse av blodprøver fra tsarens nevø Tikhon Kulikovsky- Romanov og falt ikke sammen med "Ekaterinburg-restene." Så her er i det minste "ikke alt så enkelt."

I dag er det åpenbart at nye fakta har dukket opp i denne kompliserte saken, ellers ville den ikke blitt gjenopptatt med involvering av så kraftige ressurser. Akkurat hva disse fakta er - dessverre, ingen vet, noe som gir opphav til mange nye formodninger.

Allerede i november i år forventes en detaljert konklusjon fra kommisjonen om spørsmålet om identiteten til Jekaterinburg-restene. Omtrent samtidig finner den russisk-ortodokse kirkes biskopsråd sted, som vil avsi sin dom. Om det vil bli årsaken til et annet skisma i Russland eller tvert imot vil styrke den ortodokse troen - tiden og folkets reaksjon vil vise. "Hva bestemmer helligheten til relikvier - Guds nåde eller DNA-kjeder?" - Troende spurte ironisk på konferansen om de kongelige levningene...

Spørsmålet er ganske retorisk, men underteksten er klar – moderne eksamener bør ikke bli et skjermbilde for å forvride sannheten. I følge det ortodokse samfunnet vil slutten på denne saken ikke bli satt av en undersøkelse skjult for alle, men av en åpen vitenskapelig og historisk diskusjon.

Varvara Gracheva

Denne boken, basert på etterforskningsdokumenter, er dedikert til en av de tragiske sidene i russisk og verdenshistorien - drapet på den siste russiske keiseren Nicholas II og hans familie i Ural sommeren 1918. Denne publikasjonen inneholder alle kapitlene av arbeidet til etterforsker N.A. Sokolov (1882–1924), utgitt i Berlin året etter forfatterens død. Denne boken inneholder alle kapitler og er utgitt uten forkortelser, som noen ganger finnes i andre publikasjoner. I denne forbindelse inneholder denne boken også materiale om etterforskningen av drapet på storhertug Mikhail Alexandrovich i Perm, samt storhertuginne Elizabeth Feodorovna, som ble torturert nær Alapaevsk, sammen med andre representanter for huset til Romanov og deres følgesvenner. Publikasjonen er beregnet på alle som er interessert i russisk historie.

Nikolay Sokolov
Mord på kongefamilien

Forord

Et århundre har gått siden en av de mest forferdelige tragediene i russisk historie - drapet på keiser Nicholas II og hans familie i Ural. Etterforskningsmateriell N.A. Sokolov hjalp til med å avdekke mange av hemmelighetene til denne brutale forbrytelsen.

Nikolai Alekseevich Sokolov ble født i 1882 i Penza-provinsen. Uteksaminert fra Det juridiske fakultet ved Kharkov University. Revolusjonen fant ham i stillingen som rettsetterforsker i de viktigste sakene i Penza. Etter det revolusjonære kuppet tok Sokolov veien til Sibir til fots. Der ble han utnevnt til stillingen som rettsetterforsker for spesielt viktige saker ved Omsk tingrett, og han ble snart betrodd etterforskningen av drapet på kongefamilien. Basert på ulike bevis, samt en rekke bevis og gjenstander funnet på åstedet for forbrytelsen og ødeleggelsen av restene av Romanov-familien, forsøkte Sokolov å gjenopprette så nøyaktig som mulig forløpet av de tragiske hendelsene i juli 1918. Etter at nederlag av hæren til A.V. Kolchak Sokolov emigrerte til Kina, og flyttet deretter til Europa. I Frankrike fortsatte han å intervjue alle som kunne tilføre noe nytt til etterforskningen hans. Han publiserte deler av etterforskningsmaterialet på fransk. Den 23. november 1924 ble Nikolai Alekseevich Sokolov funnet død nær hjemmet sitt i Salbri. Året etter ble boken hans "The Murder of the Royal Family" utgitt på russisk. Ifølge noen forskere viser den tegn til redigering av utenforstående. Ikke desto mindre er dette verket det mest verdifulle materialet i tilfelle drapet på kongefamilien og andre representanter for Romanov-dynastiet i Ural. N.A. ble gravlagt Sokolov på kirkegården i Salbri. På graven hans var det skrevet "Din sannhet er sannhet for alltid."

Materialer N.A. Sokolov er organisk supplert med boken til generalløytnant M.K. Dieterichs, som spilte en viktig rolle i etterforskningen av drapet på kongefamilien. Generalen overvåket nøye fremdriften i etterforskningen og hjalp Sokolov på alle mulige måter. I 1922, i Vladivostok, ga han ut boken "Mordet på kongefamilien og medlemmer av huset til Romanov i Ural".

Fra forfatteren

Det falt på min lodd å gjennomføre en etterforskning av drapet på suverene keiser Nicholas II og hans familie.

Innenfor lovens grenser prøvde jeg å gjøre alt for å finne sannheten og opprettholde den for fremtidige generasjoner.

Jeg trodde ikke at jeg selv skulle behøve å snakke om det, i håp om at den russiske nasjonale regjeringen ville etablere det med sin autoritative dom. Men den harde virkeligheten lover ikke gunstige forhold for dette i nær fremtid, og ubønnhørlig tid setter sitt stempel av glemsel på alt.

Jeg later overhodet ikke som om jeg kjenner alle fakta og gjennom dem hele sannheten. Men den dag i dag kjenner jeg henne mer enn noen andre.

De sørgelige sidene om tsarens lidelse snakker om Russlands lidelser. Og etter å ha bestemt meg for å bryte løftet om min profesjonelle taushet, tok jeg på meg hele ansvaret i bevisstheten om at å tjene loven er å tjene folkets beste.

Jeg vet at i denne forskningen vil det nysgjerrige menneskesinnet ikke finne svar på mange spørsmål: det er nødvendigvis begrenset, fordi hovedtemaet er drap.

Men offeret for forbrytelsen er bæreren av den øverste makten, som i mange år styrte en av de mektigste nasjonene.

Som ethvert faktum skjedde det i rom og tid, og spesielt under betingelsene for folkets største kamp for deres skjebne.

Begge disse faktorene: offerets personlighet og virkeligheten der forbrytelsen ble begått gir det en spesiell karakter: et historisk fenomen.

"Et av kjennetegnene til et stort folk er dets evne til å reise seg etter et fall. Uansett hvor alvorlig dets ydmykelse vil timen inntreffe, den vil samle sine forvirrede moralske krefter og legemliggjøre dem i én stor mann eller i flere store menn, som vil lede ham inn på den rette historiske veien han midlertidig hadde forlatt."

Ingen historisk prosess kan tenkes utenfor fortidens ideer. I denne fortiden vår er det en alvorlig forbrytelse: drapet på tsaren og hans familie.

Jeg vil gjerne tjene mine innfødte ved å fortelle en sann historie.

Derfor, med å huske ordene til den store russiske historikeren, prøvde jeg, uansett hvor fristende levende mine personlige minner fra opplevelsen til tider var, å presentere fakta basert utelukkende på dataene fra en streng juridisk etterforskning.

Denne overføringen var på den ene siden forårsaket av oppførselen til Nametkin selv, og på den andre siden av datidens situasjon.

I møte med fakta som peker på drapet, om ikke på hele kongefamilien, så i det minste på keiseren selv, presenterte militærmyndighetene, som alene sørget for orden i de første dagene av erobringen av Jekaterinburg, Nametkin som en etterforsker for de viktigste sakene, med et avgjørende krav om å starte en umiddelbar etterforskning.

Basert på lovens bokstav sa Nametkin til militærmyndighetene at han ikke hadde rett til å starte en etterforskning og ikke ville starte den før han mottok et forslag fra rettsadvokaten, som var fraværende de første dagene av frigjøringen av Jekaterinburg.

Nametkins oppførsel vakte stor indignasjon mot ham både i det militære miljøet og i samfunnet. De trodde ikke på renheten i hans grenseløse respekt for loven. Noen anklaget ham for feighet foran bolsjevikene, som fortsatte å true Jekaterinburg, andre gikk lenger i sine mistanker.

Etterforskeren i drapssaken i kongefamilien insisterte på dens rituelle natur og døde på mystisk vis i Paris i 1924.

Den 23. november 1924 ble den 42 år gamle Nikolai Alekseevich Sokolov funnet død i hagen nær hans franske hus. I følge den offisielle versjonen ble hans død forårsaket av et knust hjerte, men omstendighetene forårsaket mange misforståelser (for eksempel ble det rapportert at han døde av både forgiftning og et skuddsår).

Mysteriet med dette dødsfallet skyldes det faktum at Sokolov ikke bare var en av de mange russiske emigrantene, men en etterforsker i saken om drapet på keiser Nicholas II og hans familie. Han brukte seks år på å etterforske denne forbrytelsen, fem av dem i utlandet. Det vil si at han var eier av unik informasjon. Samtidig forsvant deler av dokumentene han samlet inn, og med det som gjensto "fungerte" de åpenbart senere, og gjorde alt for å bevise at den forferdelige forbrytelsen i Jekaterinburg var "et vanlig russisk drap."

Nikolai Alekseevich Sokolov ble født 21. mai 1882 i Mokshan, Penza-provinsen, i en handelsfamilie. Han ble uteksaminert fra et gymnasium i Penza, deretter fra Det juridiske fakultet ved Kharkov University og ble i 1907 en rettsmedisinsk etterforsker i Krasnoslobodsky-distriktet i hans hjemlige Mokshansky-distrikt. I løpet av denne vanskelige tiden vakte Sokolov oppmerksomhet ved å delta i etterforskningen av mange vanskelige saker, og i 1911 ble han utnevnt til etterforsker for de viktigste sakene i Penza tingrett.

I 1914 fikk han rang som hoffråd, som ifølge den militære rangtabellen tilsvarer rangen som oberstløytnant. Til tross for sin relative ungdom, ble han valgt til formann for Union of Forensic Investigators i Penza District Court, noe som sier mye.

BLODIG FONT AV REVOLUSJONER

Sokolov oppfattet februar- og spesielt oktoberrevolusjonen som en katastrofe. Han mottok nyheten om abdikasjonen av keiser Nicholas II med smerte og nektet resolutt å samarbeide med de sovjetiske myndighetene. Tvert imot sa han opp tjenesten og forkledd som bonde la han til fots til Sibir for å slutte seg til de hvite.

Nikolai Alekseevich gjemte seg for bolsjevikene under flukten fra Penza (og han flyttet gjennom Syzran og Ufa), og ble snart som en ekte tramp. Og så reddet hans snille og rettferdige holdning til kriminelle, vist i fortiden, livet hans.

I boken til Mikhail Konstantinovich Diterichs, som Kolchak en gang utnevnte til sjef for kommisjonen for å etterforske drapet på den keiserlige familien (den gang general Diterichs var Kolchaks stabssjef), er det en historie om hvordan Sokolov ved et uhell kom over i en landsby. en mann som hadde blitt avslørt tre år før dem i ran og drap. Mannen ble dømt til en lang periode, men revolusjonen frigjorde ham og ga ham muligheten til å returnere til hjembyen. Han kjente selvfølgelig igjen Sokolov, og Sokolov kjente ham igjen.

Det var soldater fra den røde armé rundt omkring, og mannen kunne lett ta hevn. Den nylige "morderen" gjorde imidlertid ikke dette; han inviterte den tidligere etterforskeren til hytta hans, matet ham og lot ham overnatte. Og neste morgen, da han sendte Nikolai Alekseevich bort, brakte han ham en gammel lue og ga ham den med ordene: "Her, ta denne, hatten din er for god, de vil gjette."

UNDERSØKER FOR SPESIELT VIKTIGE SAKER

Etter å ha nådd de hvite, ble Sokolov utnevnt til Omsk tingrett som en rettslig etterforsker for spesielt viktige saker. Det må sies at Jekaterinburg ble gjenerobret fra bolsjevikene 25. juli 1918. Og allerede 30. juli startet en rettslig etterforskning av drapet på den keiserlige familien. Opprinnelig ble det overlatt til den rettslige etterforskeren ved Yekaterinburg tingrett A.P. Nametkin. Så ble saken tatt fra ham og overført til et medlem av retten, I. A. Sergeev.

Den 18. november 1918 ble den øverste makten konsentrert i hendene på admiral Kolchak. Den 17. januar 1919 ga admiralen ordre til den nevnte general Dieterichs om å presentere for ham alle de funne eiendelene til den keiserlige familien, samt alt etterforskningsmateriell. I samsvar med denne ordren ga dommer Sergeev ved resolusjon datert 25. januar 1919 general Dieterikhs etterforskningsrapportene og alle materielle bevis, og i begynnelsen av februar leverte generalen alt dette til Omsk, til rådighet for den øverste herskeren.

Den 5. februar tilkalte admiral Kolchak N.A. Sokolov og beordret ham til å gjøre seg kjent med saksmaterialet og deretter presentere sin mening om den videre prosedyren for etterforskningen.

Den 7. februar 1919 mottok Sokolov en tilsvarende ordre fra justisministeren. Samme dag godtok han alle etterforskningsrapporter og materielle bevis fra general Dieterichs, og det var fra det øyeblikket Nikolai Alekseevich begynte sitt harde arbeid for å løse drapet på den tidligere keiseren og familiemedlemmer.

Han skrev selv senere: «Jeg ble bedt om å etterforske drapet på keiseren og hans familie. Fra et juridisk synspunkt prøvde jeg å gjøre alt for å finne sannheten og bringe den til fremtidige generasjoner."

"Russlands øverste hersker.

nr. 588/B 32, Omsk by.

ALLE

Jeg beordrer herved alle steder og personer til å oppfylle utvilsomt og nøyaktig alle juridiske krav til den rettslige etterforskeren for spesielt viktige saker N. A. Sokolov og å hjelpe ham med å oppfylle pliktene som er tildelt ham av min testamente med å gjennomføre forundersøkelser av drapet på førstnevnte. keiseren, hans familie og store fyrster.

Admiral A. Kolchak.

Fungerende direktør for kontoret

Øverste hersker, generalmajor V. Martjanov.»

DEKNING AV FORANALYSESAKEN OM DRAGET PÅ NICHOLAS II

SOKOLOV UNDERSØKELSE

Den 4. mars 1919 dro N. A. Sokolov til Jekaterinburg og Alapaevsk. Der arbeidet han til 11. juni 1919. Han inspiserte personlig Ipatievs hus i Jekaterinburg, fant øyenvitner og avhørte vitner. Dessverre falt saken i hendene på Sokolov veldig sent, og det er grunnen til at mange spor og detaljer etter forbrytelsen klarte å forsvinne.

Så snart snøen smeltet, organiserte Sokolov leteaksjoner i det illevarslende området til de fire brødrene og i mange kilometer rundt. Totalt ble 29 miner undersøkt. Etter dette konkluderte etterforskeren: den keiserlige familien ble drept, likene ble demontert og brent med parafin, og de forkullede restene ble ødelagt med svovelsyre.

I løpet av en møysommelig etterforskning ble det slått fast at, i tillegg til familien til den tidligere keiseren, i 1918-1919, ble "en hel gruppe Romanovs" som av en eller annen grunn forble i Russland, ødelagt. Den første som ble drept i Perm var storhertug Mikhail Alexandrovich. I tillegg ble storhertugene Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich og Georgy Mikhailovich skutt i Petrograd.

Og nøyaktig en dag etter drapet i Jekaterinburg i Alapaevsk, storhertugene Sergei Mikhailovich, Igor Konstantinovich, Ivan Konstantinovich, Konstantin Konstantinovich, Prins Vladimir Paley, søsteren til keiserinnen Elizaveta Fedorovna og nonnen Varvara (i verden Varvara Alekseevna Yayevna) ble henrettet.

N. A. Sokolovs nærmeste overordnede, general Diterichs, som karakteriserte alle disse drapene, kalte dem "spesielt eksepsjonelle i brutalitet og fanatisme, fulle av stor betydning, karakter og mening for det russiske folks fremtidige historie."

Nikolai Alekseevich selv publiserte i slutten av februar 1919 i Omsk-avisen "Zarya" noen av resultatene av hans etterforskning av drapet på Nicholas II og hans familie.

Etter erobringen av Jekaterinburg av de røde (15. juli 1919), fortsatte Sokolov sitt arbeid. Under den hvite retretten gjennomførte han avhør av vitner og avhør. Deretter fulgte en lang og farlig reise gjennom Omsk og Chita til Harbin: det var nødvendig å redde etterforskningsmaterialet.

FRA SIBERIA TIL EUROPA

I desember 1924 publiserte Beograd-avisen "Novoe Vremya" en artikkel "On the grave of N. A. Sokolov," signert av en viss A. Irin. Hvem er denne Irin? I følge en versjon kan det være Boris Lvovich Brazol, som på en gang fungerte som assistent for justisministeren I. G. Shcheglovitov og var en av de mest aktive skikkelsene i Black Hundred.

Han kjente Sokolov personlig, og i artikkelen skrev han:

«I Harbin kom Sokolov til den engelske diplomatiske representanten, forklarte ham hvilken dyrebar last han bar, og ba derfor om beskyttelse og hjelp til å transportere saken til Europa. Den engelske diplomaten reagerte veldig sympatisk på Sokolov. Han var ikke i tvil om at regjeringen ville tillate at andrageren ble møtt halvveis, og samme dag telegraferte han til London. Svaret var helt uventet: Lloyd George beordret å stoppe alle forhold til Sokolov, og lot ham bekymre seg for skjebnen til saken som ble betrodd ham.

Etter at britene nektet å hjelpe til med å redde etterforskningen av drapet på familien til kongens fetter, henvendte Sokolov seg til den franske generalen Janin, som ga Sokolov en kupé på toget hans. Takket være denne omstendigheten ankom Sokolov trygt til Beijing […] Janin anså det som sin plikt å hjelpe Sokolov på alle måter han kunne, og derfor godtok han, på egen fare og risiko, fra etterforskeren alt etterforskningsmaterialet med fysiske bevis og leverte den helt trygt til Paris, hvor han overleverte den til den russiske ambassadøren Giers. Etter dette ankom Sokolov også Paris.»

Legg merke til at Maurice Janin var leder for det franske oppdraget under Kolchak-regjeringen, og det var han som hjalp Sokolov med å komme seg til Frankrike. Og der fortsatte den nitidige etterforskeren å jobbe med å avhøre alle som hadde noe med denne saken å gjøre. Han var helt sikker på at etterforskningen langt fra var over.

Dessverre, av 50 bokser med dokumenter og bevis fra Sibir, nådde bare 29 Vladivostok.Noe av etterforskningsmaterialet forsvant på vei til Europa, og en annen del - etter Sokolovs mystiske død.

SOKOLOV I PARIS

Den 16. juni 1920 ankom Sokolov Paris. I Frankrike utarbeidet han en rapport om etterforskningen av drapet på den keiserlige familien for enkekeiserinne Maria Feodorovna. Åtte bind av saken ble utarbeidet for foreleggelse for retten.

Nikolai Alekseevich skrev: «Ingen historisk prosess kan tenkes utenfor fortidens ideer. I denne fortiden vår er det en alvorlig forbrytelse: drapet på kongen og hans familie. Jeg vil gjerne tjene mine innfødte ved å fortelle en sann historie.»

Og, det skal sies, han publiserte en del av etterforskningsmaterialet i 1924 på fransk (Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924).

Den nevnte A. Irin i artikkelen "Ved graven til N. A. Sokolov", publisert i desember 1924 i Beograd-avisen "Novoe Vremya", hevder at Nikolai Alekseevich var dømt "til for tidlig død på dagen da avdøde admiral Kolchak beordret ham starte etterforskningen av regiciden."

Forresten, Robert Archibald Wilton døde også "plutselig" og også i Frankrike (to måneder etter Sokolovs død). Han var ikke engang seksti, og denne engelskmannen er kjent for at han jobbet i Russland under første verdenskrig, oktoberrevolusjonen og borgerkrigen. Han er også forfatteren av boken "The Last Days of the Romanovs." Han ankom Jekaterinburg i april 1919 og ble... en av de mest aktive deltakerne i etterforskningen av omstendighetene rundt drapet på den keiserlige familien. Kanskje det ikke er nødvendig å fortsette? La oss bare legge til at Wilton, etter Sokolovs instrukser, beholdt en av kopiene av etterforskningsmappen.

På bildet: GRAVE N.A. SOKOLOVA

SOKOLOV ANDRE BOK

Når det gjelder Sokolov, ble hans uferdige bok "The Murder of the Royal Family" utgitt i 1925. Den så først dagens lys i Frankrike, takket være innsatsen til prins Nikolai Vladimirovich Orlov, en venn av den avdøde, som også bodde i Salbris.

1924- og 1925-utgavene (på fransk og russisk) er svært forskjellige fra hverandre, og ifølge noen historikere viser den andre boken tydelige tegn på redigering av utenforstående. På grunn av dette settes Sokolovs fulle forfatterskap i tvil, og en sammenligning av denne publikasjonen med arbeidet til samme Wilton gir grunnlag for dette. Boken inneholder uansett en rekke forkortelser angående omstendighetene rundt drapet, dets deltakere og arrangører mv.

Sokolov skrev selv: «Jeg later på ingen måte som om jeg kjenner alle fakta og gjennom dem hele sannheten. Men den dag i dag kjenner jeg henne mer enn noen annen.» Men doktor i filologi T.L. Mironova, som spesielt tok for seg dette spørsmålet, hevder at hans posthume bok ble "ferdig" av folk som var interessert i å skjule sannheten, at forfalskerne "krysset ut tekstbiter som var ugunstige for dem" og "hadde frekkhet til å skrive inn i teksten Sokolovs åpenlyst baktalende kapitler og avsnitt.» Kort sagt, det viser seg at denne boken er en veldig viktig kilde om regicidens historie, men "den kan ikke stoles helt på", fordi den er "et delvis forfalsket dokument."

Prins N. V. Orlov advarer i forordet til boken om at den ikke ble fullført av forfatteren. Men vi vet dette allerede, men hvem var denne Orlov? Han var sønn av prins V.N. Orlov, leder av keiserens militære kampanjekontor, en frimurer og den svorne fienden til keiserinne Alexandra Feodorovna, som ble avskjediget fra denne stillingen og fjernet fra palasset.

Sam N. V. Orlov var fortsatt veldig ung i 1925, men han, ifølge T. L. Mironova, "fungerte som Sokolovs "tillitsmann" og "velgjører" ikke på egne vegne, men på vegne av klanen sin." Og denne klanen inkluderte ikke bare hennes far, men også hennes kone (hun var storhertuginne Nadezhda Petrovna Romanova), og gjennom henne - hennes far, storhertug Peter Nikolaevich og hennes onkel, storhertug Nikolai Nikolaevich, som forrådte keiseren og på før revolusjonen dannet et rede av intriger mot ham.

Hva var det folk som var interessert i denne endringen i Sokolovs bok? I følge T. L. Mironova, "når de gjorde endringer i dette dokumentet, fjernet forfalskerne problemet med rituelle drap, det ble vist at hovedskyldige i døden til kongefamilien var det russiske folket, skylden for Russlands død og autokratiet ble plassert på keiseren og keiserinnen, og drapet på dem ble presentert som en uunngåelig konsekvens av nær kommunikasjon med Grigory Rasputin."

Etterforsker N. A. Sokolov slo fast at den direkte morderen til keiser Nicholas II og den 13 år gamle arvingen Alexei var kommandanten for Ipatiev-huset, sikkerhetsoffiser Yankel Khaimovich Yurovsky. Sokolov skriver:

«Yurovsky sa noen få ord, henvendt til suverenen, og var den første som skjøt på suverenen. Umiddelbart ble salver av skurker hørt, og de falt alle døde. Døden til alle var øyeblikkelig, bortsett fra Alexei Nikolaevich og en av prinsessene, tilsynelatende Anastasia Nikolaevna. Yankel Yurovsky avsluttet Alexei Nikolaevich med en revolver, Anastasia Nikolaevna - en av de andre."

Når det gjelder "resten", tvilte Yurovsky tydelig på det russiske folkets beredskap til å skyte Romanovs uten rettssak, og derfor brakte han et internasjonalt team av bødler til Ipatiev-huset. Alle snakket ikke russisk og var på ingen måte «russiske arbeidere», som noen hevder.

I tillegg viste etterforskningen at organiseringen av drapet ble personlig ledet av Ya. M. Sverdlov, sønnen til gravøren Miraim Izrailevich Sverdlov. Det var til Sverdlov at alle trådene i dette rituelle blodsutgytelsen kom sammen...

I tillegg samlet Sokolov informasjon om involveringen i drapet på den ikke-russiske bankmannen Jacob (Jacob) Schiff, som finansierte revolusjonen i Russland.

Merkelig nok, i boken "The Murder of the Royal Family" publisert i 1925, ble det imidlertid ikke tatt hensyn til temaet rituelle drap og involvering av mennesker av en viss nasjonalitet i dette.

A. Irin, i en artikkel publisert i desember 1924 i Beograd-avisen “Novoe Vremya”, uttrykker seg ganske tydelig om denne saken. Han argumenterer for at Sokolovs ankomst til Paris var svært farlig for mennesker av en viss nasjonalitet, og for dem var den presserende oppgaven «behovet, om ikke å fullstendig undergrave tilliten til Sokolovs arbeid, så, om mulig, å svekke inntrykket som kunne være forårsaket av avsløringen av noen av omstendighetene rundt regiciden."

Artikkelen sier også:

«Efterforskeren opererte med ugjendrivelige bevis på den uforanderlige sannheten at drapet på kongefamilien ble planlagt, ledet og utført med ledende og direkte deltakelse av jøder […] Hele konspirasjonen for å myrde kongefamilien og medlemmer av den keiserlige familien var konsentrert helt og holdent i hendene på Yankel Sverdlov, som leder eksekutørene hvis ordre var hans slektninger.»

KONTAKTER MED HENRY FORD

Følgende faktum er også av interesse: Sokolov skulle reise til Amerika for å besøke bilprodusenten Henry Ford, kjent for sine antisemittiske synspunkter. Han inviterte ham som hovedvitne til den kommende rettssaken mot... inkludert bankhuset grunnlagt av Schiff.

A. Irin snakker om det på denne måten: «Historien om Sokolovs tur til Ford kan oppsummeres i et nøtteskall. I fjor […] mottok jeg et forslag om å informere Sokolov om at den berømte bilkongen Ford er interessert i arbeidet hans, med tanke på den kommende prosessen.» Ifølge ham var Ford "veldig interessert i essensen av Sokolovs arbeid og uttrykte et ønske om å personlig spørre ham om resultatene av etterforskningen."

Vet ikke? Men i 1923 var det Ford som betalte for Brazols tur (hvis han er denne samme Irin) til Paris slik at han kunne kjøpe materiale om drapet på den keiserlige familien fra Sokolov. Men i stedet for materialer, brakte Brasol selv Sokolov til Ford. I 1979 ga Tom Mangold og Anthony Summers ut boken «The Romanov Case, or the Execution that Never Happened», og den opplyser at Prince N.V. Orlov også kom med Sokolov.

Sokolov så angivelig ut som "en veldig nervøs og veldig utslitt mann." Men forhandlingene med Ford ble plutselig avbrutt, og en av Fords ansatte skrev senere: "Sokolovs dokumenter ligner veldig på sannheten, men det er selvfølgelig umulig å påstå disse fakta uten en grundig undersøkelse av innholdet."

Så i 1923 inviterte Henry Ford Sokolov til å gjennomgå resultatene av etterforskningen hans. Rettssaken skulle begynne i februar 1925, og 23. november 1924, som allerede nevnt, "døde Sokolov plutselig". Og det som er typisk er at under etterforskerens møte med bilkongen, rådet sistnevnte ham til ikke å returnere til Europa, og sa at denne returen ville true ham med fare. Men Sokolov hørte ikke på Ford, som nok hadde gode grunner til å si det han sa.

Som et resultat "avgjorde Ford konflikten" utenfor retten, inkludert ved å betale en veldig stor sum. Han trakk imidlertid tilbake sine antisemittiske uttalelser og sendte et unnskyldningsbrev til pressen. Og på den beskjedne graven til Nikolai Alekseevich Sokolov i den franske byen Salbri, er ordene fra salteren inngravert: "Din rettferdighet er rettferdighet for alltid!"

I nesten hundre år har etterforskningen av saken til kongefamilien pågått, som spøken, når en full mann står under en lykt og leter etter noe, vender forbipasserende seg til ham: «Hva har du tapt ?” Han svarer: – Lommebok! Forbipasserende: - Hvor mistet du den? Mannen rekker frem hånden og sier: «Der borte i buskene!» Forbipasserende er forvirret: – Hvorfor ser du her? Til det svarer mannen med et glis: «Det er lysere her.»

Den russiske føderasjonens etterforskningskomité bestemte seg for å øke statusen til den "kongelige saken" kraftig: fra nå av blir den behandlet av et stort etterforskningsteam under kommando av den fungerende lederen for avdelingen for etterforskning av spesielt viktige saker fra granskingskomiteen Igor Krasnov.

Fra det øyeblikket sak nr. 18/123666-93 ble innledet (19. august 1993) til nylig, ble etterforskningen ledet av Vladimir Solovyov, en senior rettsmedisinsk etterforsker ved hoveddirektoratet for kriminalitet i den russiske føderasjonens etterforskningskomité.

De første etterforskerne i "Royal Family"-saken var Malinovsky, Nametkin, Sergeev, Kirsta, og dokumentene til forskjellige etterforskere ble kopiert - hvem som kunne og ville. Blant de første som tok kopier og duplikater var professor ved Tomsk University E.V. Dil; tidligere fransklærer for barna til tsaren P. P. Gilliard; korrespondent for London Times R. Wilton, løytnant grev Kapnist B.M.

Sokolov kompilerte protokollene sine i duplikat, og laget doble kopier av dokumentene til sine forgjengere.

Først ble etterforskningen formelt delt inn i to straffesaker: henrettelsen av kongefamilien og drapet på storhertugene i Alapaevsk. Senere delte Sokolov materialene inn i 4 tilfeller, og tildelte dem nummer 20, 21, 22 og 23!

Saken i henhold til skrivebordsregisteret nr. 20 - 1919, er oppført som startet 02.07.1919, og heter "drapet på kongefamilien og deres tjenere", bind 1 og 9 ligger i Russland. De dekker etterforskningsarbeid fra 30. juli 1918 til 20. januar 1919 og fra 20. juli. til 24. oktober 1920; og sak nr. 20 skulle ha bestått av 14 bind!

En trøst er at i Sokolovs arkiv, utstilt i 1990 på Sotheby's, var det 12 bind, 2 manglet, mest sannsynlig 1 og 9, returnert til USSR fra Tyskland i 1945.

Sak nr. 21 er navngitt av Sokolov: «På drapet natten til 18. juli 1918 i Alapaevsk, storhertuginne Elizaveta Feodorovna, storhertug Sergei Mikhailovich, prinsene Ivan Konstantinovich, Konstantin Konstantinovich, Igor Konstantinovich, Igor Konstantinovich, Paley Vladimir, Pavladimir som var medlemmer av august-personene Fedor a Semenovich Remez og Varvara Yakovleva.»

Dokumentene i saken er originale og fremlagt i de første eksemplarene. De utgjorde ett bind og har vært i Russland siden 1945. Hovedarbeidet ble utført av I. A. Sergeev og forskjellige rekker.

N.A. Sokolov var ansvarlig for flere avhør og undersøkelse av dokumenter. Ett bind besto av materiale fra sak nr. 23 "Om drapet natten til 13. juni 1918 i Perm, V.K. Mikhail Alexandrovich og hans sekretær Nikolai Nikolaevich Johnson." Saken anses å ha startet 22. desember 1919, etter at materialet fra sak nr. 20 ble tildelt selvstendig behandling.

Men 8. oktober 1919 utstedte Sokolov en resolusjon om behovet for å etterforske forsvinningen av Mikhail Romanov som en del av en uavhengig straffesak. Denne saken har også eksistert i Russland siden 1945. Men i Russland er det ingen sak nr. 22 "Om det faktum at kongefamilien forsvant."

Den 25. juli 1918 ble Jekaterinburg okkupert av hvite tsjekkere og kosakker. Stor begeistring vokste blant offiserene da det ble kjent i hvilken tilstand Ipatiev-huset, der kongefamilien bodde, var plassert.

Lederen for garnisonen, generalmajor Golitsyn, utnevnte en spesiell kommisjon av offiserer, hovedsakelig kadetter fra Akademiet for generalstaben, ledet av oberst Sherekhovsky.

Den første kommandanten i Jekaterinburg, oberst Sherekhovsky, utnevnte Malinovsky til sjef for et team av offiserer som hadde i oppgave å håndtere funnene i Ganina Yama-området.

Kaptein for Livgarden, 2. artilleribrigade, Dmitrij Apollonovich Malinovsky, født i St. Petersburg, deltaker i første verdenskrig, i mai 1918, ankom Jekaterinburg og gikk inn på seniorkurset til Generalstabsakademiet evakuert her. Fra lytterne hennes satte han sammen en gruppe offiserer som var klare til å hjelpe ham og begynte å samle informasjon om interneringen av fanger i Ipatievs hus. Gjennom doktor Derevenko fikk han en plan over huset, fant ut hvem som ble holdt hvor, og fikk informasjon om byttet av vaktene til kongefamilien.

Malinovsky foreslo enten å fange Don-elven når Kolchaks tropper nærmet seg; eller kidnappe suverenen med et vågalt angrep. Den 29. juli mottok kaptein Malinovsky en ordre om å utforske Ganina Yama-området.

Den 30. juli dro han med seg Sheremetyevsky, etterforskeren for de viktigste sakene i Yekaterinburg District Court A.P. Nametkin, flere offiserer, legen til arvingen - V.N. Derevenko og suverenens tjener - T.I. Chemodurov. Dermed begynte etterforskningen av forsvinningen til suveren Nikolas II, keiserinnen, tsarevitsj og storhertuginnene.

Malinovskys kommisjon varte i omtrent en uke. Men det var hun som bestemte området for alle påfølgende etterforskningsaksjoner i Jekaterinburg og omegn. Det var hun som fant vitner til sperringen av Koptyakovskaya-veien rundt Ganina Yama av den røde hæren.

Etter at hele staben av offiserer dro til Koptyaki, delte Sherekhovsky teamet i to deler. Den ene, ledet av Malinovsky, undersøkte Ipatievs hus, den andre, ledet av løytnant Sheremetyevsky, begynte å inspisere Ganina Yama. Da de inspiserte Ipatievs hus, klarte offiserene i Malinovskys gruppe å etablere nesten alle fakta som etterforskningen baserte seg på i løpet av en uke.

Et år etter etterforskningen, Malinovsky , i juni 1919, vitnet under avhør til etterforsker Sokolov: " Som et resultat av arbeidet mitt med denne saken har jeg blitt overbevist om det August-familien er i live. Det virket for meg som bolsjevikene skjøt noen i rommet for å simulere drapet på August-familien, de tok henne med ut om natten langs veien til Koptyaki, også i den hensikt å simulere et drap, her kledde de henne i en bondekjole og tok henne så bort herfra et sted, og brente klærne hennes».

Den 28. juli ble A.P. Nametkin invitert til hovedkvarteret til den tsjekkiske general Gaida, og fra militærmyndighetene, siden den sivile regjeringen ennå ikke var dannet, ble han bedt om å undersøke kongefamiliens sak.

Etter å ha begynt inspeksjonen av Ipatiev-huset, ble doktor Derevenko og den gamle mannen Chemodurov invitert til å delta i identifiseringen av ting; Professor ved Akademiet for generalstaben, generalløytnant Medvedev, deltok som ekspert. Etter å ha inspisert Ipatievs hus 28. juli 1918, dro kommisjonen til Popovs hus, hvor sikkerhetsteamet var lokalisert. Men inspeksjonen av Popovs hus var ikke engang inkludert i protokollen.

Løytnant A. Sheremetyevsky uttalte at han gjemte seg i en dacha i landsbyen Koptyaki, og hørte fra innbyggerne om manøvrene til den røde hæren 16.-17. juli i området med "fire brødre" og bonden Alferov fant malteserkorset der. Korset var det samme som han hadde sett det på en av storhertuginnene.

For å sjekke sendte sjefen for de tsjekkiske enhetene, general Gaida, en kommisjon av offiserer fra General Staff Academy og den rettslige tjenestemannen Nametkin. De ble ledsaget av rettslegen og betjenten - V. Derevenko og T. Chemadurov.

Nametkin signerte inspeksjonsrapporten datert 30. juli mens han fortsatt handlet. d. etterforsker for de viktigste sakene i Jekaterinburg-domstolen, men hadde allerede den dagen en formell ordre fra aktor om å "starte en etterforskning."

Den 30. juli deltok Alexey Pavlovich Nametkin i inspeksjonen av gruven og brannene nær Ganina Yama. Deretter overleverte Koptyakovsky-bonden til kaptein Politkovsky en enorm diamant, anerkjent av Chemodurov som juvelen til Tsarina Alexandra Feodorovna.

Den 31. juli mottok Nametkin protokollen for avhøret (av I. D. Aktor ved Jekaterinburg-domstolen) av Kutuzov av bonden Fjodor Nikitich Gorshkov om døden til medlemmer av kongefamilien. Dessuten var Gorshkov ikke selv et øyenvitne til tragedien, men formidlet til Nametkin innholdet i samtalen hans med etterforsker Mikhail Vladimirovich Tomashevsky, som også refererte til en viss "informert" person.

Nametkin, som inspiserte Ipatva-huset fra 2. til 8. august, hadde til sin disposisjon publikasjoner av resolusjoner fra Uralsrådet og presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, som rapporterte om henrettelsen av Nicholas II. En inspeksjon av bygningen bekreftet et velkjent faktum - den uventede forsvinningen av innbyggerne.

Den 7. august 1918 ble det holdt et møte i grenene til Jekaterinburg tingrett, der uventet for aktor Kutuzov, i strid med avtaler med domstolens formann Glasson, vedtok Jekaterinburg tingrett med flertall å overføre "saken om drapet på den tidligere suverene keiseren Nicholas II" til rettsmedlem Ivan Alexandrovich Sergeev.

A.P. Nametkin oppfyller avgjørelsen fra lederen av Yekaterinburg distriktsrett V. Kazem-Bek for nr. 45 av 8. august; krav fra aktor ved domstolen Kutuzov nr. 195 av 10. august; gjentatt krav fra lederen av Jekaterinburg-domstolen V. Kazem-Bek nr. 56 av 12. august om å overføre saken til suverene Nicholas II.

Den 13. august overleverte A.P. Nametkin «kongesaken» på 26 nummererte ark til rettsmedlem I.A. Sergeev for videre saksgang.

Som en erfaren etterforsker, Nametkin , etter å ha undersøkt åstedet for hendelsen, uttalte det En falsk henrettelse fant sted i Ipatiev-huset og at ikke et eneste medlem av kongefamilien ble skutt der.

Han gjentok dataene sine offisielt i Omsk, hvor han ga et intervju med utenlandske korrespondenter om dette emnet. Han uttalte at han hadde bevis for at kongefamilien ikke ble drept natt til 16.-17. juli, og kom til å publisere disse dokumentene snart. For dette ble han tvunget til å overføre etterforskningen, og etter overføringen av saken ble huset der han leide lokalene brent, noe som førte til døden til Nametkins etterforskningsarkiv.

Etter erobringen av Jekaterinburg av bolsjevikene ble Nametkin skutt (ifølge Diterichs). Sergeev funnet nye bevis som motsier rykter om drapet på tsaren . Flere vitner så hvordan Nicholas II ble sittende i en vogn, og et annet vitne gjentok ordene fra vakten til House of Special Purpose, Varakushev, og sa: «Tispa Goloshchekin lyver hele tiden, men faktisk ble kongefamilien sendt med tog til Perm." Det var vitner som så keiserinnen og barna hennes i Perm.

I forbindelse med erobringen av Perm av de hvite troppene, ba Sergeev, gjennom general Pepelyaev, om å få arrestert: Formann for Verkh-Isetsky Executive Committee S.P. Malyshkin, militærkommissær P.Z. Ermakov (1884+1952), bolsjevikene N.S. Partin, V.I. Levatnykh A. Kostousov, P. S. Medvedev, Y. Kh. Yurovsky, som har informasjon om at noen av dem var fengslet i Perm-fengselet og for å redde livet deres på det nåværende tidspunkt.

Da den nye sjefen for den kriminelle etterforskningsavdelingen i Jekaterinburg, Pleshkov, etter Sergeevs instruks sendte en forespørsel til lederen av fengselet datert 24. september 1918, nr. 2077, om å bringe DON-vakt A.N. Komendantov til avhør, fikk han en delikat svar om å sende ham "til stedet for militærmyndighetene" - som betyr henrettelse i slike sertifikater!

Gjennom avhør av Medvedev etablerte Sergeev: kommandant Yurovsky, hans assistent Nikulin, 2 medlemmer av etterforskningskommisjonen og 7 såkalte "latviere" mottok Nagan-systemrevolvere. Medvedev beholdt den tolvte lignende revolver, selv om han hadde en annen revolver, men av Mauser-systemet.

Deltakerne i skytingen hadde ikke pistoler. I mellomtiden, ifølge eksperter, ble 22 skudd etterlatt av revolverkuler, og ytterligere 5 fra Browning og Colt. Konklusjonen ble støttet av 4 gjenvunne pistolkuler.

Sergeev undersøkte Ipatievs hus fra 12. til 14. august, og 18. og 20. august organiserte han fjerning av deler av gulv- og veggkledning fra rommet med spor av kuler for undersøkelse. Sergeev benektet kategorisk involveringen av den sovjetiske regjeringen i drapet på kongefamilien og sa: "Det er til og med morsomt å tenke slik."

I en uttalelse til Herman Bernstein, en reporter for New York Tribune, som overrakte en mappe med dokumenter, bekreftet Sergeev: «Det er min overbevisning at Keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene ble ikke henrettet i Ipatievs hus ».

Grunnen til å erstatte Sergeev var at han var sønn av en døpt jøde, og Dieterichs ønsket å fjerne ham. Sergeev døde kort tid etter intervjuet med New York Tribune.

Rettsrådgiver Alexander Fedorovich Kirsta sluttet seg til tsarens sak samtidig som etterforsker Nametkin.

A.F. Kirsta ble utnevnt til sjef for etterforskningsavdelingen etter at hvite tropper okkuperte Jekaterinburg. Kirsta skulle blant annet sørge for etterforskningstiltak for å søke etter bevis på drap i Ipatiev-huset. Kirsta var en erfaren advokat og omstendighetene som dukket opp under etterforskningen skremte ham sterkt.

En grundig undersøkelse av Ganina Yama viste at bare brenning av klær til fanger i Don fant sted her. Det ble ikke funnet spor etter ødeleggelse eller begravelse av likene. Kirsta sammenlignet funnene med en bevisst prangende skapt atmosfære av noe superviktig som skjer her (en todagers avsperring), det er ukjent hvorfor granater eksploderte i miner, demonstrative turer til det området av sovjetmaktens øverste embetsmenn. Og han hadde ideen om det Det ble arrangert en demonstrasjonssimulering , som dekket over noe som faktisk skjedde, men ikke her.

Da troppene til general Pepelyaev okkuperte Perm i desember 1918, ble tjenestemenn fra Jekaterinburg sendt dit for å opprette et kontraetterretningsapparat i byen. Blant dem var Kirsta, som ble utnevnt til stillingen som assisterende sjef for militær kontroll av 1st Central Siberian Corps og personlig beordret av general Gaida å sjekke rykter om at kongefamilien ble ført til Perm. Kirsta, ifølge Gaidas ordre, skulle ikke ha koordinert sine handlinger med Sergeev, som ledet etterforskningen i Jekaterinburg.

Moren og kona til Rafail Malyshev, som voktet kongefamilien, forhørt av Kirsta 30. mars, vitnet om at Malyshev voktet keiserinnen og storhertuginnene, og da de røde troppene forlot Perm, ble de også tatt ut.

Oppnåelsen av militær kontraintelligens i "Tsar's Affair" var arrestasjonen av søsteren til styrelederen for Ural Cheka Fedor Lukoyanov, Vera Nikolaevna Lukoyanova-Karnaukhova. Hun ga veldig viktig informasjon: " Tsarens familie ble sammen med den tidligere keiserinnen ført ut av Jekaterinburg med det samme toget som fraktet toget med smykkene. Blant vognene med smykker var det en stilig vogn der kongefamilien holdt til. Dette toget var stasjonert ved Perm 2 og ble bevoktet av en forsterket vakt. Personlig har jeg ikke sett dette toget, og jeg snakker ut fra brorens ord. Broren min fortalte meg aldri en løgn - jeg trodde ham i det. Fra Jekaterinburg kom broren min til Perm etter okkupasjonen av Jekaterinburg av sibirske tropper. Jeg vet ikke hvor kongefamilien ble sendt videre.».

Snart, etter ordre ovenfra, ble Military Control forbudt å undersøke skjebnen til kongefamilien og beordret å overføre alt materiale til Sokolov. Kirsta insisterte på at han skulle få delta i den videre etterforskningen, og han ble aktivt støttet av medadvokaten i Perm tingrett D. Tikhomirov, men admiral A.F. Kolchak stolte på M.K. Diterikhs.

Den 8. september 1918 ba kommandantens tjenesteoffiser, offiser Alekseev, Sergeev om å okkupere Ipatievs hus for sjefen for Uralfronten, den tsjekkiske general Gaida, og hans stab. Sergeev varslet formannen for distriktsretten V. Kazim-Bek, aktor for domstolen V. Iordansky og ankom med dem til Ipatievs hus. Kommandanten for byen, den tsjekkiske kapteinen Blaga, forklarte sterkt at militære myndigheter hadde ansvaret her, og rettslige tjenestemenn måtte transportere bevis og utarbeide en protokoll om denne hendelsen.

Det er hensiktsmessig å huske transportveien til det keiserlige paret fra Tobolsk fra ordene til Nikolai Yakovlevich Sedov, kaptein for Krim-regimentet, under hans forhør av Sergeev 22. november 1918: " Toget besto av tre troikaer med maskingevær og maskingevær, på neste troika red suverenen med kommissær Jakovlev, etterfulgt av en troika med keiserinnen og V.K. Maria Nikolaevna, deretter en troika med Botkin og prins Dolgorukov; på slutten av toget var det troikaer med ledsagere og deretter med soldater fra den røde armé. Jeg møtte toget med keiseren i landsbyen Dubrovno (50-60 verst fra Tobolsk). Dronningen kjente meg igjen og gjorde korsets tegn over meg!

Ved ankomst til Tobolsk dro jeg til Fr. Alexey (Vasiliev) og hadde en samtale med sin eldste sønn Dmitry angående ordren gitt til meg av B.N. Solovyov om å gi meg 10 000 rubler fra pengebeløpet som Vasiliev skulle bringe fra Petrograd for å overføre til Solovyov. Men jeg mottok ingen penger og dro til Tyumen og, da jeg kom dit, formidlet resultatene av turen til Solovyov. Soloviev begynte også å snakke stygt om Fr. Alexei og sønnene hans, kalte dem "spekulanter" og hevdet at han hadde bevis på deres dårlige gjerninger.

Den andre gangen ankom jeg Tobolsk i slutten av september og bodde i leiligheten til professor Botkins barn. Jeg fikk informasjon fra pålitelige kilder om at Fr. Alexey (Vasiliev) skrøt for sine bekjente at han hadde brev og dokumenter knyttet til keiseren og av stor betydning; Han hadde også, ifølge ham, keiserens egne brev, som ble overlevert til meg for sending etter behov.

Og hva er blant dokumentene fra Fr. Alexey inneholder suverenens abdikasjonshandling fra tronen, samt 3 bruninger, hvorav en med suverenens monogram, med denne bruningen, ifølge Fr. Alexey, hans sønn Alexander dro til distriktet; P. selv viste meg den lille Browningen. Alexey, han fortalte meg selv at han har tsarens rifle. Far Alexey tjener som rektor for Annunciation Church; i venstre midtgang holdt han tsarevitsjens bredsverd. Dette bredsverdet o. Alexey viste det til meg og tok det ut fra venstre gang i kirken.

Dokumentene er dels oppbevart i veggen i huset hans, dels på loftet i huset og i et av kirkealtrene. I følge Fr. Alexei, noen av tingene oppbevares av den tidligere tsarens tjener Kirpichnikov og oberst Kobylinsky; Jeg må si at fr. Alexey (Vasiliev) er i et åpenbart fiendtlig forhold til oberst Kobylinsky!

Det er kjent om Kobylinsky at han solgte noen av de kongelige tingene fra palasset etter kongefamiliens avgang fra Tobolsk og samtidig skaffet han seg mye penger.

Fra min samtale med Vasiliev fikk jeg inntrykk av at han har til hensikt å bruke dokumentene han lagrer til personlige formål. Som en offiser for regimentet, hvis sjef var keiserinnen, satte jeg, i enighet med noen andre offiserer lojale mot kongefamilien, ut for å gi den fengslede keiseren all mulig hjelp.

Jeg bodde nesten hele den siste vinteren i Tyumen, hvor jeg møtte Boris Nikolaevich Solovyov, gift med Rasputins datter Matryona.

Soloviev, som en gang fikk vite om mitt utseende i Tyumen, fortalte meg at han var sjef for en organisasjon som satte som mål for sine aktiviteter å beskytte interessene til kongefamilien som er fengslet i Tobolsk. Alle de som sympatiserte med denne organisasjonens oppgaver og mål måtte komme til ham før de begynte å yte bistand til kongefamilien i en eller annen form.».

Samtidige av hendelsene var godt klar over statsdumaen Nikolai Evgenievich Markov, med ekstremt monarkisk overbevisning. Stabskaptein N. Ya. Sedov var en pålitelig agent for N. E. Markov. B. Solovyov viste til å begynne med prangende aktivitet i februarrevolusjonen, i noen tid var han til og med adjutant for lederen av Militærkommisjonen til statsdumakomiteen. Allerede høsten 1917 giftet han seg imidlertid på forespørsel fra keiserinnen med datteren til St. Gregory Rasputin, Matryona.

Soloviev på slutten av 1918 kom til Tobolsk som en representant for A. A. Vyrubova. Han leverte en stor sum penger og et hemmelig brev, og vant dermed dronningens tillit. Sergei Markov var en gammel kjenning av Solovyov, og i Tyumen prøvde de å hjelpe kongefamilien. Matryona Solovyova kalte ham "Seryozha" i dagboken hennes.

Etter å ha fått vite at Vyrubov sendte S.V. Markov til Tobolsk, instruerte N.E. Markov ham om å finne Sedov og varsle organisasjonen om arbeidet som ble utført. S. Markov var i Tobolsk 10. mars og beskrev sin ankomst: «Ved levende lys, etter reisen, løste jeg opp knuten for første gang. Alle ting var i perfekt stand. Jeg var spesielt fornøyd med at hyasinten som jeg mottok fra A.A. Vyrubova og som jeg plasserte i en boks med sigaretter nesten ikke visnet i det hele tatt.

Jeg laget en liten pakke og bestemte meg for å gi den, sammen med en blomst og et portrett av avdøde A.S. Taneyev, samt brev som jeg tok fra under sålene på skoene mine, til Fr. Vasiliev først og fremst.

P. Alexey hadde nettopp kommet tilbake fra kirken og tok umiddelbart imot meg. Etter den betingede frasen som ble formidlet til meg av A. A. Vyrubova, Fr. Alexei innså at jeg virkelig kom fra henne og at han ikke hadde noe å frykte fra meg. Men likevel var han på en eller annen måte bekymret for utseendet mitt, og fra videre samtale forsto jeg hva som foregikk.

Kongefamiliens stilling forverres hver dag på grunn av at bolsjevikene fra sentrum i økende grad begynner å ta hensyn til Tobolsk. Siden begynnelsen av denne måneden har 800 rubler blitt tildelt hvert medlem av den keiserlige familien. per måned, noe som selvfølgelig er helt utilstrekkelig for mer eller mindre anstendig vedlikehold.

Ernæringsgapet fylles med frivillig hjelp fra befolkningen og omkringboende. Holdningen til innbyggerne i Tobolsk til Deres Majesteter er overveldende utmerket, det samme er bøndene rundt. Holdningen til vaktene endret seg til det verre på grunn av det faktum at de fleste av dem, etter at demobiliseringen begynte, dro hjem og ble fylt opp med nye soldater som kom fra St. Petersburg og Tsarskoje Selo.

Likevel er det blant vaktene et stort antall soldater som er ubetinget lojale mot Deres Majesteter, takket være deres lange liv sammen, og som, hvis noe skjer, kan stole på. Bolsjevikregjeringen eksisterer fortsatt ikke offisielt i byen. Arbeiderfullmektigerrådet forårsaker ingen spesielle vanskeligheter for kongefamilien.

Om Sedov fra Fr. Vasiliev hadde ingen informasjon. Etter hans mening kom han ikke til Tobolsk, ellers ville han ha visst om dette fra Deres Majesteter, siden han hadde fri adgang til huset deres. Det var heller ikke kjent noe om Markov 2nds organisasjon, og han har ingen tilknytning til den. B. N. Solovyov var i Tobolsk for en uke siden, tok med seg lin og varme ting til Deres Majesteter, hvoretter han dro til Pokrovskoye.

Deres Majesteter og Deres Høyheter er ved god helse og tåler med sann kristen ydmykhet alle vanskelighetene ved fengsling. Personlig har Fr. Vasiliev, ble på et tidspunkt arrestert for å ha forkynt mange år til Deres Majesteter, men ble snart løslatt og har siden vært under mistanke og overvåking. Etter denne meldingen forsto jeg årsaken til spenningen. Alexei om mitt utseende.

Avslutningsvis sa han at Deres Majesteter ikke kunne forbli i denne stillingen lenge. Det er nødvendig å ta avgjørende tiltak, som han allerede har kommunisert til A. Vyrubova. Det var nødvendig for et lite antall trofaste mennesker å komme til Tobolsk, men hovedstoppet var for materielle ressurser, som ikke var tilgjengelige i det hele tatt, og uten midler ble hele foretaket risikabelt.

Jeg forsikret Fr. Vasiliev, at det ikke vil være noen stopp for lojale mennesker, at mer enn det nødvendige antall offiserer vil ankomme Tobolsk og området rundt for meg, individuelt og i grupper, i løpet av veldig kort tid.

spurte jeg om. Vasiliev for å formidle pakken brakt til Deres Majesteter sammen med mine lojale følelser av brennende kjærlighet og hengivenhet, samt det uunnværlige ønsket, for enhver pris, om å forbli nær Deres Majesteter.»

«På slutten av samtalen vår kom p.s sønn inn i rommet. Vasiliev, som han introduserte meg med. Han gjorde et veldig godt inntrykk på meg. Jeg gikk ut på gaten, gikk gjennom flere sidegater og befant meg ikke langt fra guvernørens hus.

I et av vinduene lengst til venstre i andre etasje la jeg merke til storhertuginne Olga og Maria Nikolaevna. De snakket med hverandre. Jeg stoppet i noen sekunder, men det var ingen andre å se, og jeg dro hjem.

Jeg brukte resten av dagen og hele kvelden på å skrive et langt brev til Hennes Majestet, der jeg beskrev hva som skjedde i Russland, døden til vårt regiment på Krim med en liste over drepte medsoldater, om livet med Yu. A. Den i Beletskovka, siste nytt om A. Vyrubova, og også om hans møte med grev Keller. I tillegg ba jeg Hennes Majestet om å ta mot til seg og ikke bekymre seg, De har ikke blitt glemt og blir ikke glemt, "tant Yvette," under hvilket navn Hennes Majestet kjente Markov II som leder av organisasjonen, siden sommeren 1917, har jobbet febrilsk, alt blir bedre, og snart vil Deres Majesteter ikke bare se meg i Tobolsk.

Om kvelden orket jeg ikke og dro igjen til Fr. Vasiliev og ga sønnen et brev skrevet av meg til Hennes Majestet. Da jeg kom hjem ble timene pinefullt lange. Natten var uutholdelig, og først da morgenen kom følte jeg meg sterkere. Med nød ventet jeg på slutten av den lange fastegudstjenesten.

Da nesten hele publikum forlot kirken, så jeg Fr. Vasilyev, med et skilt som inviterer meg til å gå inn i alteret. Da jeg gikk inn og vi sa hei, overbragte han med skjelvende stemme, i de varmeste og hjerteligste ordelag, til meg Deres Majesteters dype takknemlighet for min ankomst og formidlet samtidig til meg, på vegne av Hennes Majestet: en velsignelse i form av et ikon av St. John of Tobolsk på den ene siden, og på den andre - med bildet av Abalatskaya Guds mor, en bønnebok med Hennes Majestets håndskrevne inskripsjon:

Lille M. mottar en velsignelse fra Sh., og et stort mammutbeinmunnstykke i gave fra Deres Majesteter. Gi det videre til meg, Fr. Alexey la til:

«Hennes Majestet visste ikke hva hun skulle gi deg, men da hun tok frem en sigarettholder, sa hun: Han røyker sannsynligvis, så jeg gir ham den.» Når han røyker, vil han huske meg oftere.»

I tillegg har Fr. Vasiliev ga meg en annen liten sigarettholder av mammutbein og et postkort av Hennes Majestets eget verk: øverst er det en engel malt i akvarell, og i midten er det en inskripsjon med kirkeslaviske bokstaver:

"Herre, send din nåde for å hjelpe meg, så jeg kan herliggjøre ditt hellige navn," med en forespørsel om å overføre disse tingene til A. Vyrubova.

Sammen med tingene sine ga han meg også et brev fra Hennes Majestet til meg. Jeg var så utrolig glad at jeg ikke engang kunne si et ord av takknemlighet.

O. Vasiliev lot meg roe meg ned og fortsatte:

Hennes Majestet mener at det ikke er trygt for deg å bli i Tobolsk, fordi du lett kan identifiseres av både oberst Kobylinsky og hans venn, Bitner. Tross alt kjenner de deg fortsatt fra Tsarskoye Selo. Er det ikke?

Jeg svarte bekreftende.

Og derfor ber Hennes Majestet deg om å forlate Tobolsk så snart som mulig for Pokrovskoye for å besøke Boris Nikolaevich Solovyov og bli midlertidig hos ham.

I det øyeblikket kom betjenten til Deres Majesteter Ulvene til kirken (det var en mursteinsminister, som jeg senere fikk vite), som gikk inn på alteret og nok en gang, med tårer i øynene, formidlet til meg takknemligheten til Deres Majesteter og Deres Høyheter for besøket og for de medbrakte gavene. Han fortalte meg at keiserinnen gråt da hun fikk vite om ulykken som skjedde med regimentet hennes. Så fortalte han meg at Deres Majesteter definitivt ønsker å se meg, i det minste fra vinduene, at det var derfor han ble sendt til kirken for å gå foran meg, siden Deres Majesteter kanskje ikke kjenner meg igjen i sivile klær.

Etter å ha sagt farvel og mottatt en velsignelse fra Fr. Alexey og ga Kirpichnikov pakken der de gjenværende bøkene jeg fortsatt hadde var pakket inn, fulgte jeg ham ut av kirken.»

«Selv på avstand så jeg Deres Majesteter og Deres Høyheter i vinduene i andre etasje ved siden av balkongen. Keiseren sto ved siden av balkongdøren, og arvingen satt ved siden av ham i vinduet i vinduskarmen. Bak ham, med armen rundt livet hans, sto Hennes Majestet. Ved siden av arvingen satt storhertuginne Anastasia Nikolaevna.

Ved siden av keiserinnen sto storhertuginnen Maria Nikolaevna, og bak keiserinnen og storhertuginne Mary sto, trolig på noe høyt, storhertuginnene Olga og Tatiana.

Ikke tjue skritt fra hjørnet av huset stoppet jeg og for å vente på meg tok jeg først ut sigarettholderen jeg nettopp hadde fått, og begynte så å lete i lommene etter et sigarettetui og fyrstikker. Deres Majesteter og Deres Høyheter gjenkjente meg umiddelbart, og jeg la merke til at de nesten ikke klarte å holde seg fra å le, hvor komisk jeg var i min lange sivile høstfrakk og i St. Petersburg-engahatt.

Da jeg, etter mye anstrengelse, stanset for tid, festet sigaretten min til sigarettholderen, og så løftet hodet og tente en sigarett, så jeg at hennes majestet knapt nikket mot meg, og arvingen, med synlig nysgjerrighet, så på meg opp og ned og sa noe Til keiserinnen.

Alt boblet inni meg og nervøse spasmer klemte seg i halsen. Det tok meg store anstrengelser å ikke vise begeistringen og holde tilbake hulkene som var i ferd med å bryte ut.

Etter å ha stått litt lenger på hjørnet, gikk jeg sakte, sakte langs fasaden. Deres Majesteter og Deres Høyheter begynte å bevege seg fra vindu til vindu.

Etter å ha kommet til enden av huset snudde jeg meg tilbake og holdt øynene på vinduene hele tiden.

Da jeg kom til hjørnet igjen, kom en drosjesjåfør mot meg. Jeg stoppet ham, satte meg i sleden og kjørte forbi huset igjen. Jeg beordret ham til å gå til enden av gaten der pølsebutikken lå. Etter å ha handlet i butikken la jeg trassig en stor pakke på fanget og beordret drosjesjåføren til å kjøre rett forbi huset til hotellet mitt.

Deres Majesteter forsto tydeligvis min manøver, og da jeg passerte, var de fortsatt ved vinduene. Men dette var allerede et øyeblikk. Jeg klarte å fange nok et lite nikk av keiserinnens hode, og guvernørens hus forsvant rundt svingen fra øynene mine.

Jeg var utrolig glad for at jeg så Deres Majesteter, at mitt kjære ønske ble oppfylt, at jeg holdt eden som ble gitt til meg selv den minneverdige natten da De ble fraktet fra Tsarskoye Selo til disse delene som jeg ville komme dit, uansett hva. før deres nye plassering, men samtidig ble jeg dypt sjokkert over hjelpeløsheten til dem og min situasjon. Jeg kommer aldri til å glemme denne dagen.

Dette var dagen da jeg sist så Deres Majesteter, Folket som jeg forgudet og forguder, som jeg tjente trofast og som jeg til enhver tid, uten å nøle, er klar til å gi mitt liv!

To timer senere tok den ferdige troikaen, som oppfyller Hennes Majestets vilje, meg til Pokrovskoye. Den 10. mars, klokken 23.50, ankom jeg Tobolsk, og klokken 16.00 den 12. mars måtte jeg forlate den.

Jeg trodde ikke da at jeg ikke lenger ville være bestemt til å gå tilbake til det.

«Vi er hjertelig rørt over din ankomst og veldig takknemlige for gavene. En stor sigarettholder til deg, lille Yu. A., et postkort fra A. A. Takk igjen for at du ikke har glemt oss. Gud velsigne! Oppriktige hilsener fra Sh.”

For hundrede gang leste jeg på nytt disse hellige linjene mottatt fra keiserinnen, sittende i en slede som skyndte meg langs en kjent vei. Denne gangen tok jeg ikke lenger hensyn til naturens skjønnhet som blinker foran øynene mine. Jeg var helt under inntrykk av det jeg nettopp hadde opplevd og bare én tanke boret seg vedvarende inn i hjernen min: – Hva vil skje videre? Jeg fant ikke noe klart svar. Jeg kunne bare tro at Solovyov, som er mer orientert enn meg i den nåværende situasjonen, burde finne en vei ut.»

Soloviev skisserte for meg stillingen til kongefamilien i følgende form. Siden oktober i fjor, da han først ankom Tobolsk og overrakte Deres Majesteter de første tingene mottatt fra A. Vyrubova, har deres posisjon endret seg sterkt.»

"Etter avskjedigelsen av kommissær Makarov, var en mann, til tross for sin revolusjonære erfaring, veldig gunstig innstilt på kongefamilien, og dette skjedde på grunn av overiligheten og lettsindigheten til M. S. Khitrovo, som ble internert i Tobolsk.

Umiddelbart etter hennes ankomst ble en viss Pankratov, en tidligere politisk eksil, en mann med lite energi, sendt i hans sted, som umiddelbart viker seg unna "detasjementkomiteen", som ikke unnlot å presse all makt over de kongelige fangene inn i clutchene sine.

Assistenten hans var Nikolsky, et typisk fenrik fra revolusjonære tider, med ferdighetene til en rallyhøyttaler, en bråte i oppførsel og opphav. Han var ikke involvert i fangenes liv, men tilbrakte tid blant soldatene i avdelingen og fant i dem et samfunn som var ham verdig. Boris Nikolaevich hadde en usikker mening om Kobylinsky.

Det er vanskelig å forestille seg at en karrierevaktoffiser kan, takket være sin revolusjonære overbevisning, innta en stilling som ligner på den han hadde. På den annen side var det ingen data som skulle tilsi at han tok stillingen på vegne av en av høyreorganisasjonene.

I forhold til Deres Majesteter oppførte Kobylinsky seg riktig og svært behersket. Deres Majesteters holdning til ham var mistroisk og også reservert. Tilstrekkelig viljestyrke var ikke merkbar hos ham, og han hadde ingen spesiell innflytelse på komiteen, for ikke å snakke om makt over den. Bitner ble mottatt av Deres Majesteter, hadde tilgang til huset og ga til og med leksjoner til storhertuginnene og arvingen.

Hun oppførte seg på samme måte som Kobylinsky, lukket og vag. I alle fall var Boris Nikolaevichs overbevisning at hvis øyeblikket for frigjøring av kongefamilien kom, ville Kobylinsky ikke skape hindringer for dette, men han selv ville ikke gjøre noe for dette.

Avdelingen besto av 150 personer med maskingevær og 8 offiserer, Kobylinsky ikke medregnet. Soldatene ble rekruttert fra reservebataljonen til 1., 2. og 4. infanteriregimenter; Dette var alle gamle soldater som hadde vært ved fronten, Knights of St. George. Blant dem ble det umiddelbart oppdaget soldater som var ganske lojale mot Deres Majesteter, og ved å se på dem endret andre soldater deres lange og nære liv under Deres Majesteter deres skjøgerevolusjonære fysiognomi.

Av de åtte offiserene kunne to anses som pålitelige. Med et ord, situasjonen for å skape flukt fra Deres Majesteter før bolsjevikkuppet, om ikke strålende, var i alle fall mer eller mindre gunstig.

Fra det øyeblikket makten gikk over i bolsjevikenes hender, endret situasjonen seg kraftig til det verre. Telegrammer fra St. Petersburg begynte å ankomme Tobolsk, som sovjetiske myndigheter begynte å korrigere livet til Deres Majesteter med, og "avdelingen" gjenvalgte komiteens formann, som de sendte til St. Petersburg.

Fenrik Matveev ble valgt, en semi-litterær subjekt som kom tilbake fra den "røde hovedstaden", fylt med bolsjevikisk nåde og allerede med rang som fenrik! I følge søknaden hans ble han forfremmet til offiser av Lenin selv. Dette gjorde ham ikke noe bedre, men tvert imot overførte han hele følget til guvernørens hus, hvor Deres Majesteter allerede bodde under forferdelige overfylte forhold, og, verst av alt, begrenset Deres Majesteters mat til det ekstreme.

Spørsmålet om ernæring generelt har blitt veldig akutt. Boris Nikolaevich har til i dag overført 50 000 rubler til Deres Majesteter på forskjellige måter, hvorav en del var fra hans personlige penger og hans kones penger, og den andre ble overført til ham av A. Vyrubova. I tillegg hjalp noen Tobolsk-kjøpmenn deres Majesteter økonomisk. Befolkningen var ekstremt lydhør for behovene til Deres Majesteter og hjalp til så godt de kunne med mat.

Biskop Hermogenes og klostrene kom også fangene til hjelp så godt de kunne, og prøvde så mye som mulig å gjøre livet lettere for de uheldige lidende. Deres Majesteter ble sterkt skadet av den uventede opptredenen i julehøytiden i Bebudelseskirken av Fr. Vasiliev."

"Han ble arrestert, men ble snart løslatt, og det kom ikke store problemer ut av det for ham," fortalte Boris Nikolaevich til meg, men han skadet absolutt Deres Majesteter på samme måte som M. Khitrovo ble skadet av sin lettsindighet i august.

De fikk ikke lenger komme inn i kirken og ble behandlet med mistenksomhet. Matveev og de oppløste yngre soldatene som kom for å erstatte de gamle soldatene som hadde dratt, begynte å se en skjult kontrarevolusjon i denne tankeløse handlingen!

Til tross for at sikkerheten til Deres Majesteter, takket være ankomsten av nye soldater, har gjennomgått betydelige endringer, fortalte Boris Nikolaevich meg at det blant dem vil være 30 personer som kan stole på og være sikre på at de vil hjelpe til med løslatelsen. av kongefamilien fra fengsel.

Etter å ha gjort meg kjent med den nåværende situasjonen, fortsatte Soloviev med å skissere en plan for mulig redning av fangene. I følge alle data tilgjengelig for Solovyov, var det ingen konsentrasjon av mennesker lojale mot Deres Majesteter i Tobolsk-regionen. Den mest reelle hjelpen ved å sende de nødvendige tingene og legge til rette for ukontrollert kommunikasjon med omverdenen ble gitt til Deres Majesteter av A. Vyrubova. Hun opprettholdt forbindelser mellom Tobolsk og St. Petersburg både gjennom Solovyov personlig og gjennom flere andre personer. Personlig klarte Solovyov å gjøre følgende på stedet:

1) Fast etablere en hemmelig forbindelse med fangene.

2) Dann en gruppe trofaste mennesker i Tobolsk og i regionen nærmest den.

3) Langs hele linjen fra Tobolsk til Tyumen, i en avstand lik kuskens trekk, etablere en rekke spesifikke punkter med lojale og pålitelige personer som korrespondanse og småsaker sendes fra Tobolsk til Tyumen.

4) Etter mye anstrengelse var det mulig å etablere konstant og pålitelig kontroll over post- og telegrafmeldinger fra både "avdelingen" og Deputertrådet.

I tillegg var Tyumen post- og telegrafstasjon under hans tilsyn, så selv de krypterte telegrammene fra Tyumen Council var ikke en hemmelighet for ham.

5) Til slutt mulig økonomisk bistand fra Boris Nikolaevich.

Soloviev ble overrasket over mine historier om situasjonen til St. Petersburg-organisasjonen ledet av Markov II og dens mangel på penger. Da jeg fortalte ham at han krevde penger fra A. Vyrubova, fortalte han åpent at organisasjonen ikke hadde penger.

Han svarte meg rimelig: «Jeg kan bare ikke forstå dette. Av dine ord følger det at organisasjonen ble født nesten i mai i fjor, det vil si nesten et år, og i løpet av denne perioden klarte ikke Markov II å skaffe tilstrekkelige midler og kunne, ifølge deg, sende ham til disse stedene bare en Sedov! Hvilken rett hadde han til å anklage A. Vyrubova for ikke å gjøre noe i denne retningen? Jeg kan bekrefte at hun gjorde alt. Hva var i hennes makt og evne!

Til dette svarte jeg Boris Nikolaevich at jeg selv ikke forstår hvordan Markov den 2. ikke kunne skaffe organisasjonen penger før i dag, tatt i betraktning at han hadde sommer og høst til rådighet, frem til oktober, da bankene fungerte skikkelig. Det eneste som gjenstår er å anta at navnet hans ikke er populært i de kretsene som ønsker å hjelpe den keiserlige familien økonomisk.

Etter å ikke ha funnet midler for å oppfylle mitt kjære mål, en tur til disse regionene, i organisasjonen min, fant jeg dem fra A. Vyrubova, som jeg vil være takknemlig for henne til slutten av mine dager. Jeg kom hit og er klar til å legge ned hodet til fordel for Deres Majesteter. Fra en samtale med Boris Nikolaevich forsto jeg at han regnet sterkt med hjelp fra noen Moskva-kretser for å kontakte hvem Fr.s sønn ville gå i de kommende dagene. Vasiliev."

Og her er Solovyovs historie om Tobolsk: «Tidlig om morgenen ble vi vekket av klokkeringing, siden det var søndag, og raskt ordnet oss selv, gikk vi til messe i katedralen, hvor biskop Hermogenes, den onde fienden av min avdøde svigerfar, serverte liturgien. Biskop Hermogenes kjente meg godt fra barndommen og elsket meg veldig høyt.»

Sergey Zhelenkov, fortsetter

Tsarevich Alexei hadde også en pistol laget av Tula Imperial Factory, i en enkelt kopi, som var skrevet med gullbokstaver på den innlagte kolben. I 2000, på grunn av denne pistolen, ble en samler i Nizhny Novgorod drept av en tidligere distriktspolitibetjent; etter at politiet ankom, forsvant ikke bare pistolen, men også saken med diamanter! Denne samleren, da han var presidentadministrator, hadde Pavel Pavlovich Borodin og tilbød, for en stor sum, å kjøpe denne pistolen eller overføre den til et museum, men ble nektet.