Start i naturfag. Korney Chukovsky - levende som livet Detaljert oppsummering med dine egne ord, levende som livet

Russisk språk er en av de vanskeligste. Og dette henger ikke bare sammen med ordforråd og syntaks, men også med selve historien. Selv for oss som morsmål er mye i det russiske språket fortsatt uklart og mystisk. Lingvister har gjentatte ganger lagt merke til det akrofoniske prinsippet om å konstruere det gamle russiske alfabetet og til og med så i det en skjult "melding til slaverne." Hver av bokstavene i det kyrilliske alfabetet har sitt eget navn, og hvis du leser disse navnene i alfabetisk rekkefølge, får du: "Az buki veda. Verbet godt er naturlig. Lev godt, jord, og som mennesker, tenk på vår fred. Rtsy ordet er fast - uk "Fan det. Tsy, orm, shta ra yus yati." Et av alternativene for å oversette denne teksten er som følger: "Jeg kjenner bokstavene: skriving er en egenskap. Arbeid hardt, jordmenn, som det sømmer seg intelligente mennesker - forstå universet! Bær ordet med overbevisning: kunnskap er Guds gave! Våg, dykk for å forstå det eksisterende lyset!»

Hvilket språk er nærmere den slaviske "forfaderen"?

Det har lenge vært en debatt blant patriotiske innbyggere i slaviske land: hvilket språk er nærmere det opprinnelige slaviske? Hvor kom forskjellene mellom dialektene på territoriet til Øst-Russland (det vil si dagens sentrale Russland), sørlige (moderne Ukraina) og vestlige (nå Hviterussland) fra? Faktum er at forskjellige elementer deltok i opprinnelsen til nasjonalspråkene i disse landene. I tillegg til slaverne bodde finsk-ugriske stammer og baltere i Rus. Nomader fra de sørlige steppene var ofte på besøk her. De tatar-mongolske erobrerne plyndret og herjet ikke bare Rus', men etterlot seg også mange språklige lån.

Svenskene, tyskerne, polakkene - europeiske naboer, beriket også det russiske språket med nye ord. Det faktum at en betydelig del av dagens Hviterussland historisk sett var under styret av Polen, og Sør-Russ var stadig gjenstand for raid fra nomader, kunne ikke annet enn reflekteres i de lokale språkene. Som de sier, hvem du enn spiller med.
Men hvilket språk er nærmere sin proto-slaviske "forfedre"? Vi er tvunget til å innrømme at det russiske språket har beveget seg veldig langt fra det slaviske språket. Moderne ukrainsk er mye nærmere det. Hvis du ikke tror meg, prøv å lese liturgiske bøker skrevet på kirkeslavisk.

Det vil være mye lettere for ukrainere å forstå dem; ukrainsk bruker den dag i dag ordforråd som lenge har vært ansett som arkaisk i vårt land.
Men ikke bli for opprørt. Det faktum at språket vårt i dag er så langt fra sin forfedre er ikke en ulykke eller et resultat av en frimurerkonspirasjon. Dette er resultatet av det møysommelige arbeidet til mange talentfulle mennesker som skapte det russiske litterære språket i den formen det eksisterer nå. Hvis det ikke var for reformene inspirert av dem, ville vi ikke hatt poesien til Pushkin, prosaen til Tolstoj eller dramaet til Tsjekhov. Hvem skapte språket vi snakker i dag?

Den første "avvisningen av brev"

På 1700-tallet kom Peter I til makten. Han begynte transformasjoner på alle livets områder, og ignorerte ikke det russiske språket. Men reformene hans angår bare den ytre siden, de trenger ikke inn i selve essensen av språket, dets syntaks, vokabular og grammatikk. Peter I forenkler skrivemåten ved å kvitte seg med de greske bokstavene psi, xi og omega. Disse bokstavene representerte ingen lyder i det russiske språket, og tapet deres utarmet ikke språket i det hele tatt. Peter prøvde å kvitte seg med en rekke bokstaver i det russiske alfabetet: "Jorden", "Izhitsa", "Fert", og fjernet også overskriftene, men under press fra presteskapet måtte disse bokstavene returneres.

Den alfabetiske reformen gjorde livet lettere ikke bare for skoleelever på Peter den stores tid (de måtte lære færre bokstaver), men også for trykkerier, som ikke lenger måtte skrive ut ekstra tegn som ikke ble uttalt under lesing.
Lomonosov svarte om dette som følger: "Under Peter den store kastet ikke bare guttene og guttene, men også bokstavene av seg sine brede pelsfrakker og kledde seg i sommerklær."

Hvorfor var reformen nødvendig?

Men den virkelige reformen finner sted gjennom innsatsen til forfattere og poeter på 1700-tallet: Trediakovsky, Lomonosov, Karamzin. De skaper det russiske litterære språket og "konsoliderer suksess" med verkene sine. Før det var det russiske språket, på grunn av konstante kontakter med Vest-Europa, i en kaotisk tilstand. I den eksisterte språklige former side om side med boken, lån fra tysk, fransk og latin ble brukt sammen med russiske analoger. Trediakovsky endrer selve prinsippet for russisk versifisering, ved å adoptere og tilpasse det europeiske stavelse-toniske systemet - basert på regelmessig veksling av stressede og ubetonede stavelser.

Lomonosov deler alle ord i det russiske språket inn i tre grupper: den første inkluderte de som sjelden ble brukt, spesielt i dagligtale, men forståelige for litterære mennesker: "Jeg åpner", "Jeg ringer"; til det andre - ord som er felles for det russiske og kirkeslaviske språket: "hånd", "nå", "jeg ærer"; og til den tredje gruppen inkluderte han ord som ikke har noen analoger i kirkebøker, det vil si russiske ord, ikke opprinnelig slaviske: "Jeg snakker," "strøm", "bare."

Dermed skiller Lomonosov tre "roer", som hver ble brukt i visse litterære sjangre: den høye roen var egnet for oder og heroiske dikt, den midterste roen ble brukt til å skrive dramatiske verk, prosa - generelt alle verk der den er nødvendig for å skildre levende tale. Lav ro ble brukt i komedier, satire og epigrammer.
Til slutt beriker Karamzin det russiske språket med neologismer, han forlater kirkens slaviske ordforråd, og syntaksen til språket i verkene hans nærmer seg det "lettere" franske. Det er til Karamzin vi skylder, for eksempel, utseendet til ordene «forelskelse» eller «fortau».

Vanskelig bokstav "Y"

Karamzin var en av de ivrige "fansen" av bokstaven "e", men han var ikke oppfinneren av den i det hele tatt. I 1783 fant et av de første møtene til Akademiet for russisk litteratur sted. Grunnleggeren var Ekaterina Dashkova. Sammen med de mest kjente forfatterne i sin tid: Derzhavin og Fonvizin, diskuterte prinsessen prosjektet til den slavisk-russiske ordboken. For enkelhets skyld foreslo Ekaterina Romanovna å erstatte lydbetegnelsen "io" med en bokstav "e". Innovasjonen ble godkjent av generalforsamlingen til akademiet, Dashkovas innovative idé ble støttet av Derzhavin, som begynte å bruke "ё" i verkene sine. Det var han som var den første som brukte den nye bokstaven i korrespondanse, og var også den første som skrev et etternavn med en "е": Potemkin. Samtidig publiserte Ivan Dmitriev boken "And My Trinkets", og preget alle de nødvendige punktene i den. Og til slutt ble den mye brukt etter at den dukket opp i Karamzins diktsamling.

Det nye brevet hadde også sine motstandere. Kunnskapsminister Alexander Shishkov sies å ha bladd rasende gjennom de mange bindene i biblioteket hans og med sin egen hånd krysset ut to prikker over bokstaven. Det var også mange konservative blant forfatterne. Marina Tsvetaeva, for eksempel, skrev fundamentalt ordet "djevel" med en "o", og Andrei Bely, av samme grunn, "zsolty".

Trykkerier liker heller ikke brevet, fordi det får dem til å kaste bort ekstra maling. I pre-revolusjonære primere ble det forvist helt til slutten av alfabetet, i samme selskap som de døende "Izhitsa" og "fita". Og i disse dager er dens plass i hjørnet av tastaturet. Men ikke overalt blir bokstaven "е" behandlet med en slik forakt - i Ulyanovsk er det til og med et monument over det.

Hemmeligheten bak "Izhitsa"
I Lunacharskys berømte dekret fra 1918 om endringer i det russiske språket er det ingen omtale av brevet; ("Izhitsa"), som var den siste bokstaven i det førrevolusjonære alfabetet. På reformtidspunktet var det ekstremt sjeldent, og kunne hovedsakelig bare finnes i kirkelige tekster.

På det sivile språket ble "Izhitsa" faktisk bare brukt i ordet "miro". I bolsjevikenes tause avslag fra "izhitsi" så mange et tegn: den sovjetiske regjeringen så ut til å forlate et av de syv sakramentene - bekreftelse, gjennom hvilken de ortodokse blir gitt Den Hellige Ånds gaver, designet for å styrke ham i åndelig liv.

Det er merkelig at den udokumenterte fjerningen av «Izhitsa», den siste bokstaven i alfabetet, og den offisielle elimineringen av den nest siste, «passer», ble gjort til den siste alfabetiske bokstaven, «ja». Intelligentsiaen så i dette en annen ondsinnet hensikt til de nye myndighetene, som bevisst ofret to bokstaver for å sette på slutten brevet som uttrykker den menneskelige personlighet, individualitet.

Hemmeligheten bak russisk banning

Nesten hele 1900-tallet ble dominert av versjonen om at ordene som vi kaller obskøne kom inn i det russiske språket fra mongol-tatarene. Dette er imidlertid en misforståelse. Banning finnes allerede i Novgorod bjørkebark-dokumenter som dateres tilbake til 1000-tallet: det vil si lenge før fødselen til Genghis Khan. Selve konseptet "sjakkmatt" er ganske sent. I uminnelige tider i Rus ble det kalt "bjeffing uanstendig". Opprinnelig inkluderte uanstendig språk utelukkende bruken av ordet "mor" i en vulgær, seksuell kontekst. Ordene som betegner kjønnsorganene, som vi i dag refererer til banning, refererte ikke til «banning».

Det finnes et dusin versjoner av sjakkmattfunksjonen. Noen forskere antyder at banning dukket opp ved overgangen til samfunnets overgang fra matriarkatet til patriarkatet og i utgangspunktet betydde den autoritative påstanden til en mann som, etter å ha gjennomgått paringsritualet med "moren" til klanen, offentlig kunngjorde dette til sine medstammer. Det er også en hypotese om at "banning" hadde en magisk, beskyttende funksjon og ble kalt "hundetunge". I den slaviske (og indoeuropeiske generelt) tradisjonen ble hunder ansett som dyr i "etterlivet" og tjente dødsgudinnen Morena.

Det er ett ord til som er urettferdig klassifisert i dag som banning. For selvsensurformål, la oss kalle det "B"-ordet. Dette leksemet eksisterte stille i elementene i det russiske språket (det kan til og med finnes i kirketekster og offisielle statsdokumenter), med betydningene "utukt", "bedrag", "vrangforestilling", "kjetteri", "feil". Folk brukte ofte dette ordet for å referere til oppløste kvinner. Kanskje i løpet av Anna Ioannovnas tid begynte dette ordet å bli brukt med større frekvens, og sannsynligvis i sistnevnte sammenheng, fordi det var denne keiserinnen som forbød det.

Levende som livet

2. utgave, rettet og utvidet.

"Alive as Life" er Chukovskys hovedbok, dedikert til det russiske språket, dets historie og moderne liv, lovene for dets utvikling. Forfatterens utilslørte og lidenskapelige interesse for ordet som begynnelsen på alt, kombinert med en objektiv vitenskapelig analyse av tale, er et særtrekk ved Chukovskys bok, som gjorde den så populær og lesbar i vårt land.

I boken finner du et stort antall eksempler på levende russisk tale, du vil lære hva "klerikalisme" er og hvordan du skal håndtere det, "umslopogasi" og "fremmedord" og mye, mye mer...

Kapittel først

Gammelt og nytt

Du undrer deg over det dyrebare i språket vårt: hver lyd er en gave; alt er kornete, stort, som selve perlen, og egentlig er et annet navn enda mer verdifullt enn selve tingen.

Anatoly Fedorovich Koni, æresakademiker, berømt advokat, var, som du vet, en mann av stor vennlighet. Han tilga villig de rundt ham for alle slags feil og svakheter.

Men ve dem som, mens de snakket med ham, forvrengte eller lemlestet det russiske språket. Kony angrep ham med lidenskapelig hat.

Hans lidenskap gledet meg. Og likevel, i sin kamp for språkets renhet, gikk han ofte over bord.

For eksempel krevde han at ordet Nødvendigvis bare ment vennlig, forpliktende.

Men denne betydningen av ordet er allerede død. Nå i levende tale og i litteratur ordet Nødvendigvis kom til å bety sikkert. Det var dette som gjorde akademiker Koni rasende.

Tenk deg," sa han og holdt om hjertet, "jeg går langs Spasskaya i dag og hører: "Han Nødvendigvis vil slå deg i ansiktet!" Hvordan liker du det? En mann forteller en annen at noen vennligst vil banke ham opp!

Men ordet Nødvendigvis betyr ikke lenger Vennligst,– Jeg prøvde å protestere, men Anatoly Fedorovich stod på sitt.

I mellomtiden, i dag i hele Sovjetunionen vil du ikke finne en person for hvem Nødvendigvis ville bety Vennligst. I dag vil ikke alle forstå hva Aksakov mente da han snakket om en provinslege:

"I forhold til oss handlet han uten feil."

Men ingen virker rar lenger, for eksempel Isakovskys kuplett:

Og hvor vil du
Du kommer garantert dit.

Mye kan forklares med at Koni var gammel på den tiden. Han handlet som de fleste gamle mennesker: han forsvarte normene for russisk tale som eksisterte i hans barndom og ungdom. Gamle mennesker har nesten alltid forestilt seg (og fortsatt forestille seg) at deres barn og barnebarn (spesielt barnebarn) deformerte korrekt russisk tale.

Jeg kan lett forestille meg den gråhårede gamle mannen som i 1803 eller 1805 sint banket i bordet med knyttneven da barnebarna begynte å snakke seg imellom om utviklingen av sinn og karakter.

Hvor har du fått tak i denne ekle tingen? utvikling av sinnet? Må snakke vegetasjon.

Så fort for eksempel en ung mann sa i en samtale at nå måtte han gå, vel, i det minste til skomakeren, ropte de gamle sint til ham:

Ikke nødvendig, EN nødvendig! Hvorfor forvrenger du det russiske språket?

Og da Karamzin uttrykte i "Letters of a Russian Traveler" at vi under slike og slike forhold blir mer humane, angrep admiral Shishkov ham med hån.

"Er det typisk for oss," skrev han, "av navnet Menneskelig foreta en utjevningsgrad mer human? Derfor kan jeg si: min hest hestelignende din, kua mi ku din?

Men ingen mengde latterliggjøring kunne drive slike dyrebare ord fra talen vår som mer human, medmenneskelighet(i betydningen mer human, menneskelighet).

En ny æra har kommet. De tidligere ungdommene ble fedre og bestefedre. Og det var deres tur til å bli indignert over disse ordene som ungdommen introduserte i daglig bruk:

begavet,

distinkt,

offentlig,

drittsekk.

Nå ser det ut til at disse ordene har eksistert i Rus i uminnelige tider og at vi aldri kunne klare oss uten dem, men i mellomtiden på 30-40-tallet av 1800-tallet var dette nye ord som daværende ildsjeler for språkets renhet kunne ikke komme overens på lenge.

Nå er det til og med vanskelig å tro hvilke ord som virket enkle og gate-smarte på den tiden, for eksempel for prins Vyazemsky. Disse ordene: middelmådighet Og talentfulle.

"Middelmådighet, talentfull," var prins Vyazemsky indignert, "nye arealuttrykk i vårt litterære språk. Dmitriev sa sannheten da han sa at "våre nye forfattere lærer språket fra labaznikene."

Hvis ungdommen på den tiden tilfeldigvis brukte i samtale slike ord ukjente for tidligere generasjoner som:

faktum,

resultat,

tull,

solidaritet,

Representanter for disse tidligere generasjonene uttalte at russisk tale lider betydelig skade av en slik tilstrømning av vulgære ord.

"Hvor kom dette fra? faktum? – Thaddeus Bulgarin, for eksempel, var indignert i 1847. – Hva er dette ordet? Forvrengt."

Yakov Grot erklærte allerede på slutten av 60-tallet det nylig dukkede ordet stygt inspirere.

Selv et ord som vitenskapelig, og som måtte overvinne stor motstand fra de gammeltestamentlige puristene før de kom inn i vår tale som et fullverdig ord.

La oss huske hvordan Gogol ble truffet av dette ordet i 1851. Inntil da hadde han aldri hørt om ham. De gamle krevde det i stedet vitenskapelig de bare snakket vitenskapsmann: vitenskapsmann bok, forsker avhandling. Ord vitenskapelig virket for dem uakseptabel vulgaritet.

Imidlertid var det en tid da selv ordet vulgær de var klare til å betrakte det som ulovlig. Pushkin, som ikke forutså at det ville bli russifisert, bevarte sin utenlandske form i Onegin. La oss huske de berømte diktene om Tatyana:

Ingen kunne gjøre henne vakker
Navn; men fra topp til tå
Ingen kunne finne det i den
Den autokratiske moten
I høy London-sirkel
Det kalles vulgært. (Jeg kan ikke...

Jeg elsker dette ordet veldig mye
Men jeg kan ikke oversette;
Det er fortsatt nytt for oss,
Og det er usannsynlig at han vil bli hedret.
Det ville passet for et epigram...)

(Kapittel VIII)

Det var ikke nødvendig å oversette dette ordet til russisk, fordi det selv ble russisk.

Selvfølgelig tok de gamle feil. Nå ordet nødvendig, og ordet tull, og ordet faktum, og ordet stemme, og ordet vitenskapelig, og ordet opprettelse, og ordet Nødvendigvis(i betydningen absolutt) oppleves av alle, både unge og gamle, som de mest legitime grunnordene i russisk tale, og hvem kan klare seg uten disse ordene!

Nå virker det rart for alle at Nekrasov, etter å ha skrevet i en av historiene sine tull, skulle ha forklart i et notat: "Lakeiordet, tilsvarende ordet - søppel", og «Literary Gazette» fra disse årene, og snakket om noens virtuos sjel, følte seg tvunget til å umiddelbart legge til det mesterlig- "et nymotens ord."

I følge akademiker V.V. Vinogradov mottok vi først på halvdelen av 1800-tallet statsborgerskapsrettigheter med følgende ord: agitere, maksimal, offentlig tilgjengelig, udiskutabel, hendelse, individuell, identifisere etc.

Det er ingen tvil om at de en gang også fornærmet gamle mennesker født på 1700-tallet.

Som barn fant jeg også gamle mennesker (riktignok ganske nedslitte) som sa: på ballet, Alexandrinsky Theatre, genvar, blush, whitewash, møbler(flertall) og var sinte på de som sa noe annet.

Generelt er gamle mennesker ekstremt kresne og intolerante i denne forbindelse. Selv Pushkin ble plaget på trykk av en gammel mann omtrent en linje i Onegin med slike bebreidelser:

«Er det slik vi, som lærte av eldgamle grammatikker, uttrykker oss? Er det mulig å forvrenge det russiske språket slik?»

Men årene gikk, og jeg ble på min side en gammel mann. Nå, på min alder, skal jeg hate ordene som blir introdusert i talen vår av unge mennesker og rope ut om korrupsjonen av språket.

Dessuten, som alle mine samtidige, strømmet flere nye konsepter og ord inn i meg på en gang på to eller tre år enn mine bestefedre og oldefedre de siste to og et halvt århundrene.

Blant dem var det mange fantastiske, og det var også de som til å begynne med virket ulovlig, skadelig, ødeleggende russisk tale, underlagt utryddelse og glemsel.

Jeg husker hvor fryktelig indignert jeg ble da de unge, som om de var enige med hverandre, begynte å i stedet Ha det snakke av en eller annen grunn Ha det.

Eller dette skjemaet: jeg gikk i stedet for Jeg drar. Mannen sitter fortsatt ved bordet, han er akkurat i ferd med å gå, men han fremstiller sin fremtidige handling som allerede fullført.

Teksten til verket er lagt ut uten bilder og formler.
Den fullstendige versjonen av verket er tilgjengelig i fanen "Arbeidsfiler" i PDF-format

Introduksjon

Hvor kom uttrykket «Alive as life» fra? Dette er navnet på boken av Korney Chukovsky. Han dedikerte det til historien om utviklingen av det russiske språket, talekulturen og "imaginære og ekte" ordsykdommer. Denne boken ble først utgitt i 1961 og har blitt en klassiker, et banebrytende verk. Under forberedelsene til presentasjonen leste jeg flere bøker om samme emne på nytt og fant ut at de i stor grad er basert på erfaringen til K. Chukovsky. Derfor ble denne boken lagt til grunn av meg.

Problemets relevans

Språk er en levende organisme, akkurat som en person. Språkutvikling er for eksempel berikelse av ordforråd, overgang fra en del av tale til en annen, foreldelse av ord, utvidelse av betydningen av et ord, og mye mer. Det er trist når et språk slutter å utvikle seg. Tross alt dør noen eldgamle språk nå sammen med høyttalerne. Derfor må enhver nasjon ta seg av utviklingen av sitt språk, kjenne og respektere det.

Mål med arbeidet:

Vis at det russiske språket lever og kan utvikle seg.

Finn ut hvilke sykdommer som kan være til stede på det russiske språket?

For å bevise at det russiske språket kan behandles.

Jobbmål:

Studer K. Chukovskys bok "Alive as Life" og verkene til andre forfattere om dette emnet.

Vis med eksempler at det russiske språket er levende og i utvikling.

Plukk opp aforismer, dikt, en sang om det russiske språket.

Finn ut hvilke sykdommer det russiske språket lider av.

Bestem hvilke sykdommer som er imaginære og hvilke som er ekte.

Vis hovedretningene i kampen mot sykdommer i det russiske språket.

For å bevise at sykdommer i det russiske språket kan behandles på egen hånd.

Metoder brukt i å forberede arbeidet mitt:

Eget resonnement

Bla gjennom bøker om emnet mitt

Samtaler med russiske språklærere på skolen vår

Internett ved hjelp av

En undersøkelse blant skoleelever i klassen min om emnet: "Kan vi si at det russiske språket lever?" og "Hva, etter din mening, må fjernes fra russisk tale?"

Samtaler med tilfeldige forbipasserende om emnet "Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?"

Hoveddel

Du undrer deg over juvelene i språket vårt: uansett lyd,

det er også en gave; alt er kornete, stort, som selve perlen,

og egentlig er et annet navn enda mer verdifullt enn selve tingen

Russisk språk er levende

"Når du leser biografier av ord, blir du endelig bekreftet i ideen om at det russiske språket, som enhver sunn og sterk organisme, er i bevegelse, i dynamikken til kontinuerlig vekst" K. Chukovsky

Utrolig biografi om ordet "familie". Ordet «familie» betydde først «en gruppe slektninger», deretter slaver og tjenere, og deretter en kone. Dessuten, samtidig med denne betydningen (familie-kone), ble hovedbetydningen (familie-slektninger) også bevart. Deretter ble den første av disse betydningene forkastet og glemt. De sier at den lever ut livet noen steder på Don og i Volga-regionen.

Ordet har en interessant "stamtavle" "et rot." Til å begynne med var dette navnet på en veldig raffinert rett fra 1600-tallet, elsket av guttene. Så begynte de å kalle et rot for en skarp smerte i magen forårsaket av dårlig prat (soldatens kokker kastet uren fisk i sanden, løk, kjeks, surkål og alt som var for hånden i gryta). Og først da fikk "cavardak" den kjente betydningen "forvirring, uorden."

"Disse transformasjonene er naturlige, språket vokser og utvikler seg, og det er umulig og til og med dumt å motstå dette" K. Chukovsky. Ordenes tidligere semantiske betydninger forsvinner sporløst, språket beveger seg fremover uten å se seg tilbake - avhengig av endringer i det sosiale systemet, av vitenskapens og teknologiens prestasjoner og av forskjellige andre årsaker.

Hvis du ser i en moderne ordbok, vil du lese det samvittighetsfull- dette er "strengt prinsipielt i forhold til noen." I mellomtiden, på Pushkins tid betydde det "en sybeholder, som selger syklevarer: slips, hansker, bånd, kammer, knapper."

Og hvis du tar ordet plakat. Hvem kjenner ikke disse gaten, blendende lyse, flerfargede maleriene, malt for propaganda eller reklame og kommersielle formål? Vi er så vant til plakater, plakatmaling, plakatkunstnere at det er veldig vanskelig for oss å forestille oss den siste tiden da plakater ble kalt... pass for bønder og byfolk.

Men samtidig er det i språkets liv en annen ekstremt kraftig tendens av direkte motsatt karakter, like viktig, like nyttig. Den består i sta og avgjørende motstand mot innovasjon, i å skape alle slags demninger og barrierer som i stor grad hindrer en for rask og uryddig fornyelse av tale.

Uansett hvor mye uværet bekymrer

Toppen av flere hundre år gamle trær,

Hun vil ikke bry seg

Kan ikke engang svinge

Reservert skog til røttene.

(Nekrasov, II, 461)

Selv i de epoker når det største antallet nye uttrykk og termer trenger inn i språket, og dusinvis av gamle forsvinner, forblir det i hovedsak den samme, og beholder det gyldne fondet til både dets ordforråd og dets grammatiske normer utviklet i tidligere tider. århundrer.

"Fremmedord" er den første sykdommen i det russiske språket

Dette er navnet gitt til det russiske språkets tiltrekning til fremmedord.

Mange mente at fremmedord burde forvises så raskt som mulig. Men det er eksempler på fremmedord som for lengst er blitt russisk: algebra, alkohol, strømpe, artel, møte, ror, skinner, naiv, seriøs... "Er det virkelig mulig å kaste dem ut av levende russisk tale?" – spør Chukovsky. Samtidig er han glad for at mange fremmedord ikke har slått rot i hverdagen og ikke har fortrengt de opprinnelige russiske. For eksempel vil den en gang populære "freeshtik" aldri komme til tungen til en vanlig person. Vi spiser frokost i stedet."

Og selvfølgelig er det utmerket at en slik russifisering av ord skjer i dag, at flyet er erstattet av et fly, et helikopter av et helikopter, en keeper av en keeper, og en sjåfør av en sjåfør.

Mange er skremt av en slik dominans av "fremmedhet", men Pushkin sa dette veldig korrekt: "Sann smak består ikke i den ubevisste avvisningen av et slikt ord, en slik og en vending, men i en følelse av proporsjonalitet og konformitet." Se vedlegg 1

"Umslopogasy" - den andre "imaginære sykdommen" i det russiske språket

Dette er navnene på fasjonable verbale forkortelser. "Imaginær sykdom" - fordi den ikke er i stand til å ødelegge det russiske språket. Det er forkortelsene som viser hvor viktig måtehold er i alt. For eksempel har slike forkortelser som Moskva kunstteater, sivilregisterkontor, hussjef, sparebank og arbeidsdag ikke ødelagt russisk tale i det hele tatt. Men moten for reduksjoner har også gitt opphav til mange "monstre". Tverbul Pampush er faktisk Tversky Boulevard, et monument til Pushkin. Navnene ble forkortet i massevis - Pyotr Pavlovich ble til Pe Pa. Men det verste av alt var de pallindromiske forkortelsene Obluprpromprodtovary, Rosglavstankoinstrumentsnabsbyt, Lengorshveitrikotazhpromsoyuz, Lengormetallorempromsoyuz og andre av denne typen. Man må også konkludere fra dette: alt kommer ned til en følelse av stil og proporsjonalitet.

Med ord hittil ukjent,

Et flott år er beseglet -

I korte sykluser, Councils of People's Commissars

Og i det tunge ordet Narkomprod.

Jeg undrer meg over blomstringen av ord,

Og jeg ville lytte til alle! Og jeg ville ha sett alt!

Ord ligger som en evig skygge

Fra å endre saker

[E. tysk, dikt om Moskva. 1922, s. 23, 24.].

Sammen med umslopogas har også andre verbalformer trengt inn i moderne russisk tale, også forårsaket av ønsket om å redde den. Slike avkortede ord eller «stubber» som kino, kilo, auto, etc., har kommet godt inn i vårt litterære språk, og det er ingen grunn til å utvise dem derfra. Og hvem vil kreve at vi i stedet for den fantastiske «stumpen» til metroen sier metro? Se vedlegg 2

"Vulgarisms" - den tredje sykdommen er like imaginær som de to første

Dette er navnet på tilstopping av tale med uanstendig uhøflighet.

Slike sjargonger som "bullshit", "shendyapilsya" (i stedet for "ble forelsket"), "chuvikha", "kadrishka" (i stedet for "jente"), "lobuda", "shikara" og så videre vanhellige ikke bare russeren språket, men også begrepene ungdommene betegner med dem. "The dude who stakk yourself in the frame" opplever langt fra de sublime følelsene av kjærlighet som er beskrevet i diktene til Alexander Blok.

Her er et eksempel på en litterær samtale som tre skoleelever hadde på biblioteket, der de valgte en interessant bok:

– Ta dette: en verdifull ting. Det er en der som produserer sot!

- Ikke ta denne! Labuda! Hirse.

– Dette er en fryktelig kraftig bok

Et interessant eksempel er også gitt av M. Krongauz i sin bok «The Russian Language on the Verge of a Nervous Breakdown»: «Under økten kom to studenter som ikke hadde mottatt testen til meg og sa: «Vi forberedte oss virkelig. ” "Da vil jeg ikke satse," svarte jeg og bukket under for følelser. Jeg elsker elevene mine, men noen av ordene deres irriterer meg. Her er en kort liste: pokker, i sjokk, wow, livaktig, vel, det er veldig ekte, naturlig. Kjære studenter, vær forsiktig, ikke bruk dem under økten." Denne hendelsen forteller oss at alle ukorrekte ord og talemønstre må utryddes. Og det er talespråk som er en indikator på vekst eller tilbakegang av kulturer.

"Kynisme av uttrykk uttrykker alltid en kynisk sjel" Herzen

For å oppnå renhet i språket må man derfor kjempe for renheten til menneskelige følelser og tanker. Se vedlegg 3

"Jeg håper at alle som har lest de foregående kapitlene nøye ikke kunne annet enn å være enig med meg i at disse sykdommene i de fleste tilfeller er virkelig imaginære. Det russiske språket ble ikke betydelig skadet verken av utenlandske termer som trengte inn i det, eller av den såkalte "umslopogasy", eller av student- eller skolesjargong." K. Chukovsky

"Klerikalisme" er en ekte sykdom i russisk tale.

Det var Korney Chukovskys bok "Alive as Life" som ga navnet til den eneste virkelige "sykdommen" i russisk tale - klerikalismen. Dette er bruken i daglig tale av ord og uttrykk som brukes til å skrive forretningsaviser. Dette begrepet brukes av lingvister, inkludert oversetteren Nora Gal i boken «The Living and the Dead Word». Chancery er språket til byråkratiet, forretningspapirer og kontorer. Alle disse "det ovenstående", "dette sertifikatet ble utstedt", "den angitte perioden", "basert på dette", "og derfor", "i mangel på", "på grunn av fravær", "når det gjelder" har tatt fast. deres plass i forretningsdokumentasjonen. Men problemet er at ekspeditøren har trengt inn i ordinært talespråk. Nå i stedet for "grønn skog" begynte de å si "grønt område", den vanlige "krangelen" ble en "konflikt", og så videre. Mange tror at enhver kultivert, velutdannet person bør ha slike ord i vokabularet. Å si på radioen "Det regnet kraftig" anses som enkelt og ukulturelt. I stedet høres det ut som "det kom kraftig nedbør."

Dessverre har ikke problemet med geistlighet forsvunnet selv i dag. I dag har denne sykdommen styrket sin posisjon enda mer. Ingen vitenskapsmann kan forsvare en avhandling skrevet på et enkelt, forståelig språk. I hverdagen setter vi stadig inn geistlige fraser uten å legge merke til det selv. Slik blir livlig, sterk, glitrende russisk samtaletale til grå og tørr. Og dette er den eneste sykdommen i tungen som må bekjempes.

Her er hvordan K. Chukovsky snakker om denne sykdommen: «Navnet på sykdommen er geistlig sykdom (modellert på kolitt, difteri, meningitt) ... Husk at taleformene som anbefales her utelukkende bør brukes i offisielle papirer. Og i alle andre tilfeller - i brev til familie og venner, i samtaler med kamerater, i muntlige svar på tavlen - er det forbudt å snakke dette språket. Dette er ikke grunnen til at vårt folk, sammen med geniene til det russiske ordet - fra Pushkin til Tsjekhov og Gorkij - skapte for oss og for våre etterkommere et rikt, fritt og sterkt språk, fantastisk med sine sofistikerte, fleksible, uendelig varierte former, dette er ikke grunnen til at dette ble overlatt til oss som en gave, den største skatten i vår nasjonale kultur, slik at vi, forkaster den med forakt, reduserer talen vår til noen få dusin klisjefulle fraser."

Et eksempel av K. Chukovsky: et brev som en åtte år gammel skolejente skrev til sin egen far:

“Kjære pappa! Jeg gratulerer deg med bursdagen din, jeg ønsker deg nye prestasjoner i arbeidet ditt, suksess i arbeidet ditt og det personlige livet. Din datter Olya."

Faren var opprørt og irritert:

– Det er som om jeg har fått et telegram fra lokalkomiteen, ærlig talt.

Selvfølgelig er det umulig å betrakte mønstrene for menneskelig tale alltid, i alle livets tilfeller, som bevis på dets tomhet. Vi sier alltid slike sjablonger som "hei", "farvel", "velkommen", "du er velkommen", "sover som en tømmerstokk", etc. ut av treghet, uten å tenke på deres sanne betydning. Men det er slike hverdagslige tilfeller når verbale sjablonger er utenkelig.

En ung mann som gikk forbi hagen, så en fem år gammel jente stå og gråte ved porten. Han lente seg ømt over henne og sa:

— Hvorfor gråter du?

Følelsene hans var de ømmeste, men det fantes ingen menneskelige ord for å uttrykke ømhet. En person ser ut til å snakke fra hjertet, men kaldt verbalt støv sprer seg rundt ham. Se vedlegg 4

Hovedproblemet er at geistlig tale, på grunn av sin giftige natur, har en tendens til å forgifte og ødelegge de mest levende ordene. Uansett hvor elegant, poetisk og uttrykksfullt et ord er, så snart det blir en del av denne talen, mister det fullstendig sin opprinnelige menneskelige mening og blir til en kjedelig mal.

Skolelitteratur

Poenget er at skolebarns essays er mer som en sjablong og representerer en repetisjon av de samme ordene og konseptene. For eksempel, "M. Sholokhov viste oss perfekt... Han viste oss hvordan... Forfatteren viste oss perfekt klassekampen... Han viste oss en konfrontasjon ansikt til ansikt... M. Sholokhov viste oss spesielt godt kosakkene som... . Forfatteren med hjelp Dette bildet indikerer at... Boken viste oss hvordan, overvinne alle hindringer...", osv." Han viste og avslørte, og viste igjen, og igjen, og igjen. Det er som om hele det russiske språket med sin storslåtte rikdom av forskjellige ord forsvant, ble glemt, og bare to eller tre dusin standardord og fraser overlevde, som er kombinert av skolebarn. Se vedlegg 5

Sann leseferdighet handler altså ikke bare om riktig stavemåte og uttale av ord. «Når vi lykkes med å fullstendig ødelegge de byråkratiske forholdene til mennesker, vil kontoret forsvinne av seg selv. Foredle moralen til unge mennesker, så slipper du å utrydde frekk og skamløs sjargong fra hverdagen deres. Så det vil være, jeg er sikker på» K. Chukovsky

Talefeil

"Vi kan konkludere fra Otsedov", "- Legg deg ned!", "- Nå skal jeg barbere meg og gå ut!", "- Ikke ta av deg frakken!"

"I vårt land," sa Pavel Nilin med rette, "hvor dørene til skoler, både dagtid og kvelder, er vidåpne, kan ingen finne en unnskyldning for sin analfabetisme" [New World, 1958, nr. 4]. Derfor er det umulig å la russiske folk fortsette å beholde i hverdagen slike stygge verbale former som "bulgakhter, liker, rush, ønsker, verre, obnakovenny, ønsker, kalidor." Se vedlegg 7

Språklig tull: absurditet eller særheter ved russisk tale?

Velkjente uttrykk: "dim musikk", "prangende farger", "forferdelig morsomt", "forferdelig vakkert" høres noe rart ut på grunn av inkompatibiliteten til ord, noen ganger angir motsatte ting. Men bestemmes det levende russiske språket utelukkende av logikk?

For eksempel de vanlige ordene «oldebarn, oldebarn». Tross alt betyr "stor" stor antikken, og oldebarn, tvert imot, er den yngste etterkommeren. Eller "blekk", det vil si en svart (svertende) væske. Hvorfor sier vi: blått eller rødt blekk? Alt dette indikerer at språk ikke er matematikk, og i alle levende språk er det mange "absurditeter" forankret i dem, som lenge har blitt legitimert av tiden.

Det er umulig å utrydde i vår tale andre formler "skam og skam", "helt og fullstendig", "verken lys eller daggry", "livsvesen", "rundt bushen". Selv om det er klart for alle at "skam" er det samme som "skam", og "fullstendig" betyr "helt." Dannelsen av tale bestemmes ikke bare av logikkens lover, men også av kravene til musikalitet, skjønnhet og kunstnerskap.

Levende språk kan "glemme" den opprinnelige betydningen av noen ord. Men for at dette ordet harmonisk skal smelte sammen i det moderne russiske språket, er en ting nødvendig: for at glemselen skal være massiv, landsdekkende. Dette er for eksempel ordet å tulle. «Jeg har mistet håret mitt,» sa en landsbykvinne om seg selv og tok av seg det tradisjonelle skjerfet fra hodet. Men nå er denne betydningen helt glemt, og ingen legger merke til at dette ordet inneholder hår. Derfor kan til og med en skallet mann si om seg selv: "Jeg mistet håret mitt!" Tross alt, nå betyr "å gjøre en narr" å gjøre en feil, bli liggende i kulden, gjøre en feil.

Men det er fersk, så å si, ungt tull i talen vår, slik som ikke kan rettferdiggjøres med resepten. Vi har ingen rett til å tåle dem. En ting er å glemme den opprinnelige betydningen av uttrykk og ord som en normal historisk prosess, og en annen ting er å se bort fra denne betydningen, inspirert av kynisme og slurv. For eksempel er en prisliste en absurd form, fordi preis betyr pris på tysk. Like uakseptable er uttrykkene minnemonument, tidtaking, minneverdige suvenirer, industriindustri, folklore – fordi minnesmerke betyr minne; chronos betyr tid, suvenir betyr en minneverdig gave, industri betyr industri; folk betyr mennesker, og folklore betyr folkekunst. Se vedlegg 6

Men som den berømte lingvisten Maxim Krongauz sa i sin bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd", der forfatteren utforsker tilstanden til det moderne russiske språket, overmettet med nye ord avhengig av Internett, ungdom, mote: "Det mest merkbare av endringene som finner sted i språket - dette er utseendet til nye ord og - litt mindre slående - fremveksten av nye betydninger ... For eksempel har navnene på dyr - mus, hund - fått nye, "datamaskin" betydninger, og på helt andre måter." Vel, alt er klart med musen, denne betydningen er velkjent for alle: "en spesiell enhet som lar deg kontrollere markøren og angi forskjellige typer kommandoer." Til å begynne med så datamusen virkelig ut som en vanlig en, både i form, i halewiren og måten den løp over musematten.

Men hunden som navn for @, e-postikonet, ble oppfunnet av det russiske språket selv (mer presist, av en ukjent forfatter, eller, som de sier i slike tilfeller, folket). Igjen tok jeg opp noe lignende og fant opp en ny metafor, selv om jeg må si at likheten med en hund er veldig tvilsom. Utlendinger er først forvirret, men aksepterer så dømt den merkelige russiske metaforen

Dermed 1) det er en utmerket bekreftelse på den kreative naturen til det russiske språket som helhet, og 2) det er klart at det russiske språket har svært kraftige beskyttende ressurser, som ikke består i å avvise lån, men i deres raske utvikling.

Forskningsresultater og diskusjon

Video en undersøkelse blant lærere ved skolen vår om emnet: "Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?"

Resultater fra en spørreundersøkelse blant lærere ved skolen vår

Hva i det moderne russiske språket bekymrer deg?

Talefeil (feil stress, forvrengning av ord))

Banning

Blande stiler (bruke forretningsord i daglig tale osv.)

Dårlig ordforråd (bruk av SMS-meldinger, Internett-kommunikasjon)

Avhør av skoleelever

Det ble gjennomført en spørreundersøkelse blant skoleelever i klasse 7 «B» og 8 «A» på skolen vår.

51 elever deltok i undersøkelsen.

Spørreskjema for skoleelever, se vedlegg 8

Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket? Se diagramvedlegg 9

Vil du kommunisere kompetent med hverandre?? Se diagramvedlegg 10

Hvilke ord bruker du oftest? Se diagramvedlegg 11

"Kort sagt" får samtalepartneren til å lure på om ytterligere informasjon vil være interessant, ellers hvorfor forkorte den?

Se diagramvedlegg 13

Video en undersøkelse av tilfeldige forbipasserende om emnet: "Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?"

Sammenligning av svarene fra voksne og skolebarn på spørsmålet "Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?" Se diagramvedlegg 14

Se diagramvedlegg 15

Hvorfor korrigerer ikke folk andre? De vanligste svarene:

De vil fortsatt ikke forstå

Hva om de svarer frekt?

Upraktisk

Jeg synes dette er taktløst

En kulturperson vil ikke korrigere...

Jeg kan bare korrigere folk som står meg nær

Men hvis ikke oss, hvem da? Se vedlegg 16

"Total diktering"

Mål: å vekke interesse for å forbedre leseferdigheten.

Storstilt arrangement. I 2017 deltok 866 byer i Russland og verden i arrangementet. Årlig undervisningsarrangement. Den har eksistert i 14 år.

Arrangementet “Total Dictation” i Svetlogorsk fant sted 16. april 2016. Familien min deltok i dette arrangementet. Se vedlegg 17

Konklusjon

1) Vi så at K.I. Chukovsky analyserer i sin bok "Alive as Life" tilstanden til det russiske språket og siterer syv hovedproblemer med det russiske språket: fremmedspråk, vulgarismer, forurensning med dialekter og omvendt utvisning av dem fra ens tale, hellig smak, men hovedsaken er klerikalisme og sammensatte ord.

2) Ved å analysere tilstanden til det russiske språket og talen vår sammen kommer vi til skuffende konklusjoner: vi selv forvrenger og lemlester vårt store og mektige språk.

Det russiske språket er vakkert, rikt, polysemantisk og i stand til å modifiseres. Denne uttalelsen aksepteres uten innvendinger. Men kan vi tenke på at potensialet er uuttømmelig? Elsk det russiske språket og beskytt det mot forvrengning, husk at dette mektige språket ble gitt til et flott folk.

«Snakk russisk, for guds skyld! Bring denne nyheten inn på moten.» (A.M. Zhemchuzhnikov.)

Skriv ut lister over feil og riktige ord på omslagene til skolehefte

Angi ord som lammer språket vårt på postkort og konvolutter.

Mens du ser på film, vis filmmagasinet "Hvorfor sier vi det?" eller "Lær å snakke riktig."

How not to talk skal trykkes på klistremerker på fyrstikkesker, godteri og kjeksesker.

Massepresseorganer kan gi et betydelig bidrag hvis de etablerer en permanent avdeling for «Hvordan ikke snakke og skrive».

Kanskje opprettelsen av en spesiell offentlig organisasjon som tar til orde for språkets renhet. For eksempel å etablere "All-Russian Society of Russian Language Lovers." Samfunnet skal ha filialer og primærorganisasjoner ved alle institusjoner, virksomheter, utdanningsinstitusjoner uten unntak, og skal også være en masseorganisasjon, og tilgangen til medlemmer av samfunnet er ubegrenset.

En organisasjonskomité eller initiativgruppe er nødvendig for å kjempe for talekultur i alle regioner i Russland. Hundretusenvis av aktive kjemper for høytalekultur vil slutte seg til en slik organisasjon.

Gjør den årlige ferien (24. mai i Russland dagen for slavisk litteratur og kultur) til en fridag og sammenfall med den til obligatoriske arrangementer som vil bidra til å rense det russiske språket.

Organiser et nettverk av leseferdighetshjørner, som skal bli sentre for å introdusere morsmålskulturen i institusjoner, bedrifter, utdanningsinstitusjoner, inkludert barnehager.

Formidle opplevelsen av å "bekjempe analfabetisme" til alle på deres arbeids- eller studiested. For eksempel, kompiler og distribuer på skolen din en liste over ord som oftest blir forvrengt når de skrives og uttales.

Se vedlegg 18

Men selv om alle disse tiltakene gjennomføres, vil de fortsatt ikke være nok. "Tross alt er talekulturen uatskillelig fra generell kultur. For å forbedre kvaliteten på språket ditt, må du forbedre kvaliteten på intellektet ditt. Noen skriver og snakker uten feil, men for et dårlig ordforråd han har, hvilke slitne fraser!» - K. Chukovsky forteller oss. Her trenger vi andre, lengre, bredere metoder. Vi må heve den generelle kulturen, og dermed forbedre kulturen i språket vårt. Og alle bør delta i denne hete kampen for vår verbale kultur!

Ordbok

Konklusjoner:

Jeg bekreftet det faktum at det russiske språket lever, som livet.

Jeg fant ut at det russiske språket har sykdommer: imaginære og ekte.

Jeg beviste at det russiske språket kan behandles. Du må bare ville det!

4) Jeg er glad for at folk flest er bekymret for problemet med å tette det russiske språket.

4) Jeg mener at det fortsatt er nødvendig å korrigere andre hvis de gjør feil i tale.

«Jeg elsker morsmålet mitt:

Det er klart for alle

Han er melodiøs

Han, som det russiske folket, har mange ansikter,

Som vår kraft, mektig!» (A. Yashin).

Sang om det russiske språket "Vi snakker russisk." Se vedlegg 19

Musikk: Grigory Vasilievich Gladkov, Tekst: Olga Anatolyevna Alexandrova

Russiske ord er en dyp strøm

Gir styrke til sanglinjen.

Å, for en glede dette er -

Snakk russisk!

Liste over brukt litteratur

K.I. Chukovsky "Alive as Life", M., 1982

N. Gal "The Living and the Dead Word", M., 2001

M. Krongauz "Det russiske språket er på randen av sammenbrudd", M., 2009

Internett-sider

"Elektronisk bibliotek" http://modernlib.ru/books/chukovskiy_korney_ivanovich/zhivoy_kak_zhizn

Offisiell side til Nora Gal: http://www.vavilon.ru/noragal

Vedlegg 1

Vedlegg 2

Vedlegg 3

Vedlegg 4

Vedlegg 5

Vedlegg 6

Vedlegg 7

Vedlegg 8

Spørreskjema for skoleelever

1) Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?

2) Ønsker dere å kommunisere kompetent med hverandre?

a) ja, b) heller ja, c) heller nei, d) nei, e) jeg vet ikke

3) Må jeg bruke reglene for det russiske språket for å kommunisere på Internett?

a) ja, b) heller ja, c) heller nei, d) nei, e) jeg vet ikke

4) Hvilke ord bruker du oftest? (understreke)

som, kort sagt, kult, jammen, vel, det er det

5) Korrigerer du andre hvis de gjør feil i talen sin?

a) ja, b) heller ja, c) heller nei, d) nei, e) jeg vet ikke

Vedlegg 9

Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?

Konklusjon: de fleste skolebarn er bekymret for problemet med å tette det russiske språket.

Vedlegg 10

Vil du kommunisere kompetent med hverandre?

Konklusjon: de fleste skolebarn vil gjerne kommunisere kompetent med hverandre.

Vedlegg 11

Hvilke ord bruker du oftest?

Vedlegg 12

Vedlegg 13

Korrigerer du andre når de gjør feil i talen sin?

Konklusjon: over halvparten av skoleelevene legger merke til, men korrigerer ikke andre når de gjør feil i tale

Vedlegg 14

Sammenligning av svarene fra voksne og skolebarn på spørsmålet "Er du bekymret for problemet med å tette det russiske språket?"

Konklusjon: Som forventet er problemet med hindring av russisk språk mer presserende for voksne.

Vedlegg 15

Korrigerer du andre når de gjør feil i talen sin?

Konklusjon: men voksne retter bare noen ganger andre når de gjør feil i tale.

Vedlegg 16

Vedlegg 17

Vedlegg 18

hvorfor det russiske språket lever som livet og fikk det beste svaret

Svar fra Yatyan Klimov[guru]
tk. språket lever alltid. den modifiseres stadig, berikes med nye leksikalske ressurser, og unødvendige leksikale enheter forsvinner stadig fra språket. språket utvikler seg etter og sammen med en persons liv blir det modifisert, transformert, tilpasset en person, fordi det tjener en person (selv om de tjener hverandre)
som en siste utvei - den reflekterer livet, lever med livet og flytter livet videre

Svar fra Alex4536747u5[guru]
fordi de snakker det, så han er i live

Svar fra Mishka[Ekspert]
Fordi det (språket) kommer veldig godt med når du gir (prøver å skape) et nytt liv :))

Svar fra Anton Gvozdetsky[nybegynner]
zhl ekrek ekr ekyr ker ekr!

Svar fra Ella Kuznetsova[guru]
Så snart du leser boken av Korney Chukovsky, som heter det, vil dette bli helt klart for deg:

Svar fra Marina Bedina[nybegynner]
Det russiske språket er "Leve som livet" fordi det blir født, utvikler seg og dør som livet. Hvert ord på russisk har sitt eget liv. Noen ord forsvinner for alltid fra talen vår på grunn av for eksempel bortfallet av konseptet som ble betegnet med ett eller annet ord, mens andre erstatter utdaterte ord og betegner moderne objekter eller handlinger. Språket, som livet, utvikler seg, og ord utvikler seg sammen med det. De forandrer seg.
Nå sier vi ikke "frue", "mester", "ung dame" eller "kamerat", for eksempel, men "kvinne", "jente", "mann", "ung mann", "ung mann", etc.
Dessuten brukes ordet "dette" i betydningen "dette" oftere og oftere: "Hva betyr dette?"
Nye fremmedord begynte også å dukke opp: "bilde" - "bilde", "tenåring" - "tenåring", "marked" - "butikk".

Svar fra 3 svar[guru]

"Leve som livet"

Du undrer deg over juvelene i språket vårt:

hver lyd er en gave;

alt er kornete, grovt som selve perlen

N.V.Gogol

Folkets språk er den beste, aldri falmende og noen gang igjen blomstrende blomsten i hele deres åndelige liv, språket for brorskap og rettferdighet, vennskap og fred, klinger stolt og frimodig i forskjellige deler av jorden.

Det russiske språket tilhører den slaviske gruppen av språk, relatert til det er de levende østslaviske språkene - ukrainsk og hviterussisk; vestslavisk - polsk, koshubisk, tsjekkisk, slovakisk, sorbisk, sørslavisk - bulgarsk, makedonsk, serbokroatisk, slovensk; døde - gammelkirkeslavisk (sørslavisk), palabisk og pommersk (vestslavisk). Lenge før vår tid, på territoriet mellom Dnepr og Vistula, ble slavestammer isolert og utviklet et felles slavisk språk. TILV- VIårhundrer blant slaverne, på den tiden hadde tre grupper skilt seg: sørlige, vestlige og østlige. Isoleringen av grupper av slaviske stammer ble ledsaget av sammenbruddet av det vanlige slaviske språket til uavhengige språk.

Fra 700- til 900-tallet. tok form, og fra det 9. til begynnelsen av det 12. århundre var det en østslavisk (gammelrussisk) stat - Kievan Rus. Befolkningen i Kievan Rus snakket nært beslektede dialekter av det østslaviske (gammelrussiske) språket.

På 1100- og 1200-tallet ble Kievan Rus delt inn i separate østslaviske (gammelrussiske) fyrstedømmer; språket ga opphav til tre språk - russisk, ukrainsk og hviterussisk.

I den nordøstlige utkanten av Kievan Rus XIVV. Staten Muscovite Rus begynte å bli opprettet, hvor befolkningen snakket det fremvoksende russiske språket. I løpet av Moskva-statens epoke og i påfølgende epoker var det russiske språket språket til bare en av de tre østslaviske nasjonalitetene.

Opprinnelige russiske ord er delt inn i 1) vanlige slaviske, 2) østslaviske (gamle russiske ord) og 3) egentlige russiske

Det russiske språket arvet vanlige slaviske (skjegg, øyenbryn, lår, leppe, etc.) og østslaviske (gammelrussisk) ord (krok, bjørnebær, tau, etc.) fra de vanlige slaviske og østslaviske språkene.

Siden 1300-tallet. Russiske ord begynte å dukke opp på det russiske språket (lysthus, stoker, etc.). Selve russiske ord ble laget på grunnlag av vanlige slaviske, østslaviske (gammelrussiske) ord og lånte ord.

Forskere, som bestemmer opprinnelsen til innfødte russiske ord, sammenligner på alle slaviske språk betydningen og uttalen av ord som angir de samme objektene, fenomenene, tegnene, handlingene. Vanlige slaviske ord vil være de som forekommer i alle eller de fleste slaviske språk, og blant disse språkene må det nødvendigvis være, om ikke alle, så minst en del av hver av alle tre grupper av slaviske språk (østlige, sørlige) og Western). Hvis det viser seg at ord eksisterer for eksempel bare på bulgarsk, så er dette sørslaviske ord; hvis på russisk, ukrainsk og hviterussisk, så er dette østslaviske ord. hvis ord bare finnes på ett av språkene, er de allerede egne formasjoner av et eller annet slavisk språk, for eksempel russisk.

I K.I. Chukovskys bok "Alive as Life" beskrives det russiske språket som en levende organisme som med suksess vokser og utvikler seg fra år til år. Nye ord blir til og gamle forsvinner. fordi livet går fremover. Noen gjenstander og konsepter blir født, andre dør. Noen ord forblir i språket, selv om begrepene de betegnet for lengst har forsvunnet fra livet. de fortsetter å leve og opprettholder en overført betydning.

I følge vitnesbyrd fra samtidige hørte Pushkin, kort før sin død, fra den berømte samleren av russiske ord Vladimir Dahl at huden som en slange kaster årlig, populært kalles "krypning". Han ble forelsket i dette figurative ordet: tross alt ser det ut til at slangen kryper ut av et gammelt skinn. De husker at snart kom dikteren til Dahl i ny frakk. "For en gjennomgang," sa han ... Vel, jeg vil ikke krype ut av denne gjennomgangen med det første. I denne krypkjelleren vil jeg skrive dette...” Men skjebnen bestemte noe annet. Noen dager senere, iført denne frakken, ble Pushkin dødelig såret. Rett før sin død, etter å ha gitt Dahl ringen sin, som han betraktet som en talisman, klarte han å si: "Ta også creeperen for deg selv." Denne kåpen med kulehull i høyre felt beholdt Dahl lenge.

A.S. Pushkin ga ikke bare et stort, uvurderlig bidrag til utviklingen av russisk litteratur. Han kalles med rette grunnleggeren av det moderne russiske litterære språket. "Det er ingen tvil," skrev Turgenev, "at han skapte vårt poetiske, vårt litterære språk og at vi og våre etterkommere bare kan følge veien som er banet av hans geni." Lomonosov forberedte grunnen for opprettelsen av et enhetlig litterært språk, mens Pushkin, ifølge Belinsky, "gjorde et mirakel ut av det russiske språket." Han klarte å kaste av seg stillenkene fra tidligere litterære skoler og bevegelser og frigjorde seg fra konvensjonelle sjangerkanoner. Det var han som brakte det poetiske "gudenes språk" nærmere levende russisk tale.

Pushkin har lenge blitt kalt folkets poet. Og ikke bare fordi dikteren fra landsbyens villmark grådig tok til seg folkeord, lyttet til og skrev ned eventyr, ordtak og ordtak. Dette elementet lå hans hjerte nært. «Noe kjent høres i kuskens lange sanger...» Pushkin kalte folketalen «en levende og kokende kilde». Hans råd er kjent: "Forfattere, les folkeeventyr."

Pushkins språk er uvanlig rikt. Når det gjelder antall forskjellige ord han brukte, overgår han slike genier innen verdenslitteraturen som Shakespeare og Cervantes.

Men språket endrer seg kontinuerlig, og vi vil ikke finne noen ord kjent for oss i Pushkin. Pushkin gjorde det viktigste: han forente forskjellige stilistiske lag av det russiske språket, krysset bok- og folketale til kunstneriske kreasjoner uovertruffen i deres perfeksjon og originalitet.

Jeg tror at språk er den største verdien av et folk. Språket reflekterer vår tenkning, mentale utvikling og er en indikator på vår kultur.