Cosmos-tatoveringer overrasker med sitt mangfold. Realistiske bilder av galakser, miniatyrtegninger av planeter, portretter av astronauter og bilder av UFOer har mer enn en gang blitt tema for tatoveringer. De enorme vidder av universet tiltrekker folk med sine hemmeligheter og oppdagelser. Barndomsdrømmen om å bli astronaut er også nedfelt i lyse tatoveringer.

Enhver tatoveringsstil kan med hell bringe et romtema til live.

Betydningen av Space Tattoo

Det er flere hovedbetydninger av Space Tattoos

1. Mysterium, ukjent

Til nå har forskerne ikke vært i stand til å studere solsystemet fullt ut, for ikke å snakke om fjernere rom. Folk har alltid blitt tiltrukket av det ukjente, og det er derfor romtemaer tiltrekker seg oppmerksomheten til tatoveringselskere.

2. Drømmelighet, besluttsomhet, tørst etter oppdagelse

Mange drømte om å bli astronaut som barn. Denne lyse barndomsdrømmen forvandles med årene til en tørst etter kunnskap, vitenskap og å få ny kunnskap. En person kommer inn i et uavhengig voksenliv som om i verdensrommet, hvor det er mange mysterier og hemmeligheter. Men ved hjelp av kunnskap, mot og besluttsomhet lærer en person om verden.

3. Mennesket er en del av kosmos

Alt i universet henger sammen. Mange tror at rom er det motsatte av kaos. At verdens struktur er designet for at alt skal samhandle med hverandre. I dette tilfellet vil en romtatovering bli et symbol på enheten til mennesket og verden, rommet og himmellegemene.

Populære steder og emner Tattoo Space

Tattoo Space Sleeve

Emnet for voluminøse ermetatoveringer er oftest realistiske bilder av kosmiske kropper. Planeter, stjerner, meteorregn og kometer ser fascinerende ut i lyse farger. Jo mer detaljert kunstneren tegner skissen, jo mer magisk og urealistisk ser den endelige tatoveringen ut.

Space Tattoo på håndleddet

Det er vanlig å skildre minimalistiske, lakoniske tegninger. Dette kan være små skisser av planeter eller stjerner.

Astronaut tatovering

En astronaut kan symbolisere en modig, modig pioner. De første kosmonautene, som Yuri Gagarin, var ikke bare profesjonelle, men nasjonale helter. Mange år senere er erobringen av verdensrommet fortsatt en landemerkebegivenhet for menneskeheten, og astronauter symboliserer fremgang, maskulinitet og en tørst etter oppdagelse.

UFO-tatovering

Tatoveringer med bilder av Flyvende tallerkener er valgt av folk med god sans for humor. Uidentifiserte flygende objekter symboliserer fantasi, evnen til å bli overrasket. Noen ganger kan en UFO bli en talisman kreative mennesker eller science fiction-fans.

Planet tatovering

Planeter er ofte avbildet på en tatovering på rad, i rekkefølge etter solsystemet. Det kan være en svart og hvit tatovering eller en realisme tatovering.

Rocket Tattoo

Raketten er et symbol på romutforskning. Dette er et objekt som flyr mot målet sitt i stor hastighet for å gjøre nye funn. Denne tatoveringen vil appellere til aktive mennesker som elsker eventyr og reiser. Å oppdage verden rundt deg er ikke mindre interessant enn å erobre verdensrommet.

Svart og hvit tatoveringsplass

Til tross for fargevariasjonen til himmellegemer, mister ikke svarte og hvite tatoveringer sin popularitet i romtemaet. Planeter eller månen ser vakkert ut i svart og hvitt.

Små plass tatoveringer

Små tatoveringer med romtema er skjematiske bilder av himmellegemer, eller fylte geometriske former stjernehimmel. Oftest er små tatoveringer plassert på håndleddet eller underarmen.

Men's Space Tattoos - Space Tattoo Skisser for Men

Uansett hvor mye vi ser ut i verdensrommet, er det fortsatt et mysterium for oss. Det er sannsynligvis dette som tiltrekker tatoveringselskere som dekker kroppen med stjernespekkede design. Disse menneskene kalles ofte romantikere, irrasjonelle drømmere. Dette er imidlertid ikke alltid sant. La oss se på den fasjonable typen kroppsmaling mer detaljert.

Betydningen av plass tatovering

En tilbakevisning av det faktum at bare irrasjonelle mennesker fyller kosmos er symbolikken til universet selv. Til tross for lite kunnskap om grenseløst rom, forbindes det ofte med orden, noe helhetlig, komplett. Og den berømte filosofen Platon likestilte det en gang med en person. Den komplekse strukturen til galaksen virket for ham lik strukturen til menneskers bevissthet. Fra dette kan vi konkludere med at eiere av romtatoveringer først og fremst søker harmoni med verden i seg selv. De ønsker å føle og se sitt indre i speilet. Og først da kommer drømmer.

Andre bruker den velkjente symbolikken til planetene solsystemetå bygge din personlige merkevare. For å understreke "begynnelsen" din, for å synliggjøre hovedtrekkene. I tillegg er hver planet assosiert med et stjernetegn. Denne tolkningen har rett til liv, siden Cosmos-tatoveringen i sin moderne form er en ganske ung trend. Tidligere ble grafiske konturer av konstellasjoner, astronauter, raketter osv. avbildet. Nå for tiden er fargede bannere og store bilder av planeter på moten. La oss vurdere deres mulige tolkning mer detaljert.

Betydningen av planettatoveringer

Hver av kjent for menneskeheten planeter har et visst sett med symbolske representasjoner. De mest universelle er følgende avhandlinger:

• Solen er et maskulint bilde, som symboliserer styrke og uforgjengelig energi. Den utbredte bruken av tatoveringer som viser solen skyldes også den tidligere statusen til armaturet. Tidligere ble den æret som en guddom. Derfor kan eiere av en slik tatovering godt stole på guddommelig beskyttelse
• Månen refererer også til kvinnelige bilder. Hun forbindes ofte med en dyp hemmelighet, en kosmisk gåte. Moonlight bringer fred og oppfyllelse av hemmelige ønsker
• Mars er ofte forbundet med uforskammethet og aggressiv maskulinitet. Karakteren til en person med denne planeten på kroppen kan ha eksplosiv kraft
• Mercury er beskytter av reisende, forretningsmenn, generelt, alle de som ikke sitter på ett sted. Gudenes budbringer lover lykke til bærerne av hans bilde
• Venus er et for åpenbart symbol til å beskrive i detalj. La oss bare huske hennes kjærlighetstrekk, som dukker opp i hver person fra tid til annen.
• Saturn regnes som et symbol på visdom og høyt åndelig nivå. Derfor er eieren av en tatovering med denne planeten ofte en mann over 30 eller til og med 40 år gammel
• Jorden er et for universelt bilde til å kunne bedømmes entydig. I alle fall har tatoveringen positiv energi og tiltrekker seg lykke. Vanligvis populær blant den kvinnelige halvdelen av menneskeheten. Dette kan lett forklares med eksistensen av en stabil "jord-mor"-forbindelse. 

Imidlertid kan ikke bare kjente planeter bli funnet på kroppene til romelskere. Fjerne stjerner og dyrekretskonstellasjoner er også ment å si noe om eieren av tatoveringen. Dette kan enten være knyttet til flaks eller en mer "smal" betydning. For eksempel kan en stjerne på håndleddet indikere uvanlige seksuelle preferanser. Og faktisk er det mange slike finesser. Derfor bør du nøye studere informasjon om himmellegemer før du uvørent stapper dem på kroppen din.

Vent, ikke skynd deg.)) For det første er forskere selvfølgelig ikke mindre interessert i bilder i det synlige området enn i andre områder. Bølgene i dette spekteret er ikke verre enn andre når det gjelder informasjonsinnhold, de gjelder bare forskjellige egenskaper. De gir viktig informasjon om sammensetningen av atmosfæren og sammensetningen av bergarter som er synlige i bildet, for eksempel. For det andre er vitenskap en veldig dyr ting, så nå er forskere konstant opptatt av å presentere aktivitetene sine for folk. Dette læres fra skolestart; vanlige skattebetalere og sponsorer bør forstå hva pengene brukes på, og til dette trenger de vakre og forståelige bilder.

Nå er spørsmålet, hvorfor "farger" forskere bilder i omtrentlige farger? Og her i Roman Khmelevskys svar blir ett grunnleggende poeng fullstendig ignorert. Faktum er at planeter er objekter som ikke sender ut sitt eget lys. Fargen vi ser for objekter som ikke sender ut sitt eget lys, avhenger av belysningen i observasjonsøyeblikket. I skumringen er alle katter grå, ikke sant?) Hvilken farge er den røde skjorten din om natten? Svart. Hva om du skinner lyset på henne gjennom de blå gardinene? Hvis du slår på en glødelampe (gulaktig)? Hva om du slår på en gassutladningslampe med kjølig blå-hvitt lys? Det er et konsept innen fotografi: "hvitbalanse". Ethvert digitalt fargefotografi er (for å forenkle) tre bilder i filtre (rødt, grønt, blått). Men! Dette er bare forholdet mellom signalene, men ikke deres lysstyrke slik du så det, men lysstyrken som bestemmes av eksponering og blenderåpning; og den ukjente nøyaktige posisjonen til det mottatte signalforholdet (det bestemmes av belysningen). Kameraet vet ikke hva slags belysning det var - om solen var ved daggry, eller om kvelden, eller på dens senit, om det var skyer, om det var gjennom grønt løvverk. Derfor fastslår fotografen med hendene hva lyssettingen var. Eller stiller inn automatisk deteksjon. I dette tilfellet analyserer programmet bildet og prøver å finne ut hva slags belysning det var basert på bildets natur (primært himmelen, skyene, tilstedeværelsen av ansikter). Profesjonelle fotografer vet hvor ofte hvitbalanseprogrammet gjør feil, spesielt i blandet lys (solen eller en glødelampe + en gassutladningslampe gir for eksempel blå glorier på objekter). Derfor, i kontrollrammen plasserer de et mål (et objekt med en standardfarge - en viss nyanse av grått, eller bare et hvitt ark), så indikeres programmet ganske enkelt at dette objektet skal være grått, og herfra er det klargjør hvilken forskyvning som skal gis til alle andre resulterende farger etter bilde, slik at de ser ut som de ble tatt.

La oss nå huske at vi ikke kjenner opptaksforholdene på andre planeter på forhånd, vi vet ikke atmosfærens sammensetning, tilstedeværelsen og sammensetningen av støv i atmosfæren, vi vet ikke hvor sterkt solen skinner, og kanskje vi skyter i mørket. Og vi kan ikke plassere målet vårt der. Det er nå klart at vi ofte rett og slett ikke kan vite nøyaktig hvordan tingene vi skyter på en annen planet ser ut i farger. Det er derfor forskerne stiller hvitbalansen for slike bilder betinget, slik de mener det skal se ut.

Når det gjelder å skyte romobjekter som sender ut lys (og de er alle plassert veldig langt unna og derfor svært svake) og de objektene der det er veldig lite reflektert lys, er det et annet problem. For å registrere et svakt signal må du jobbe lenger, derfor varmer vi opp mer. Og oppvarming betyr støy og forvrengning av informasjon. Derfor, hvis kilden er svak, brukes ofte svart-hvitt-kameraer, også med tvungen kjøling (for eksempel karbondioksid eller flytende nitrogen). Eller kompleks etterbehandling brukes til å fremheve og fjerne støy. Slike programmer kan også legge sammen mange individuelle rammer for å "styrke" signalet. Det er noe lignende i Photoshop, men spesielle programmer er mye mer kompliserte (kravene til påliteligheten til resultatet er forskjellige, og støyen fra signalet i tilfelle av bare et punktbilde er veldig vanskelig å skille) og fungerer fortsatt for veldig lang tid.

Den fantastiske strukturen til Kosmos og harmonien i den kan bare forklares av det faktum at Kosmos ble skapt i henhold til planen til et allvitende og allmektig vesen. Her er mine første og siste ord.

Isaac Newton

Misoppfatninger om verdensrommet

Det er en oppfatning at Space er svart og hvitt. Dette er imidlertid en misforståelse.Fargebilder tatt av astronomer ved hjelp av kretsende teleskoper viser det kosmiske kropper De fleste av dem er uvanlig fargerike. Hvorfor ser vi ikke dette opprøret av farger? Årsaken til vår kosmiske fargeblindhet er ikke bare i de enorme avstandene til de observerte objektene, men også i noen trekk ved synet vårt. Det ble funnet at vi tydelig kan skille fargen på et objekt når strømmen av lysenergi som sendes ut eller reflekteres av den er tilstrekkelig intens. I de tilfellene hvor det er nær ved å være ekstremt forskjellig, fremstår objektet for oss som monotont grått, selv om det ikke er det.

Det interstellare rommet i seg selv er ikke svart. Amerikanske astronomer fra University of Baltimore var i stand til å bestemme fargen ved å analysere mer enn 200 tusen fotografier. Ved å legge sammen alle fargene astronomene hadde til rådighet, fikk de gjennomsnittsfargen til universet. Og det viste seg ikke å være svart i det hele tatt, men turkis med en akvamarinfarge. Astronomer rapporterte om denne oppdagelsen i 2002. Men mer nylig, i 2003, ba forskere om unnskyldning og uttalte at universet mest sannsynlig er beige. Det viste seg at en feil hadde sneket seg inn i de tidligere resultatene på grunn av et virus i datamaskinen, som forvrengte programmet som konverterte kosmisk stråling til synlige farger.

Fargen på selve jorden er heller ikke klar ennå. Planeten vår kalles vanligvis blå – det er akkurat slik den ser ut på fargefotografier tatt fra verdensrommet. Men forskere mener at denne definisjonen ikke er helt riktig. Overvekten av blå farge i fotografier forklares av det faktum at hoveddelen av jordoverflaten er dekket med vann, som absorberer røde stråler godt og reflekterer den blå delen av spekteret. Nitrogen-oksygenatmosfæren på planeten vår har omtrent de samme egenskapene. Så det viser seg at de fleste røde strålene trekkes fra det reflekterte lyset og blått dominerer.

Rom kalles ofte livløst. Det er imidlertid vanskelig å være enig i slike misoppfatninger. Livet i verdensrommet er i full gang. Hvis vi trekker analogier med terrestriske værfenomener, så blåser den kosmiske vinden, kosmisk regn oppstår, kosmisk torden buldrer og kosmiske lynglimt. Romstormer og orkaner er vanlig. Forskere som observerer disse prosessene hevder at kosmisk liv på ingen måte er dårligere enn jordisk liv når det gjelder rikdommen av former for manifestasjoner og mangfold.

Den nylige oppdagelsen av forskere fra Krim Astrophysical Observatory, laget ved hjelp av et unikt radioteleskop som ligger i byen Simeiz, tilbakeviser også myten om verdensrommets livløshet. Krim-astrofysikere klarte å oppdage et stort antall organiske molekyler i rommet - mer enn hundre typer - vann og til og med alkoholer, som er spesielt mange i stjernebildet Orion.

Denne kosmiske oppdagelsen er, merkelig nok, nok et gjennombrudd i forståelsen av livets opprinnelse på Moder Jord. Inntil nylig hevdet forskere at vi alle "dukket opp" fra bunnen av verdenshavet. Imidlertid, i i det siste Flere og flere tilhengere finner en teori om at frøet som la grunnlaget for alt på jorden kom fra universets ukjente dyp. Observasjoner fra krim-astronomer viser at dette virkelig er mulig og at livet på planeten vår kom fra verdensrommet ...

Bilder fra verdensrommet publisert på nettsidene til NASA og andre rombyråer tiltrekker seg ofte oppmerksomheten til de som tviler på ektheten deres – kritikere finner spor av redigering, retusjering eller fargemanipulasjon i bildene. Dette har vært tilfelle siden fødselen av "månekonspirasjonen", og nå har fotografier tatt ikke bare av amerikanere, men også av europeere, japanere og indianere blitt mistenkt. Sammen med N+1-portalen ser vi på hvorfor rombilder i det hele tatt behandles og om de til tross for dette kan anses som autentiske.

For å kunne vurdere kvaliteten på rombilder som vi ser på Internett, er det nødvendig å ta hensyn til to viktige faktorer. En av dem er relatert til arten av samhandling mellom byråer og allmennheten, den andre er diktert av fysiske lover.

PR

Rombilder er en av de mest effektive midler popularisering av arbeidet med forskningsoppdrag i nært og dypt rom. Imidlertid er ikke alle opptak umiddelbart tilgjengelige for media.

Bilder mottatt fra verdensrommet kan deles inn i tre grupper: "rå", vitenskapelig og offentlig. Raw, eller kildefiler, fra romfartøy er noen ganger tilgjengelige for alle, og noen ganger ikke. For eksempel blir bilder tatt av Curiosity- og Opportunity-roverne eller Saturns Cassini-måne utgitt i nesten sanntid, slik at alle kan se dem samtidig som forskere som studerer Mars eller Saturn. Rå fotografier av jorden fra ISS lastes opp til en egen NASA-server. Astronauter oversvømmer dem med tusenvis, og ingen har tid til å forhåndsbehandle dem. Det eneste som er lagt til dem på jorden er en geografisk referanse for å gjøre søk enklere.

Vanligvis blir offentlige opptak som er vedlagt pressemeldinger fra NASA og andre romfartsorganisasjoner kritisert for retusjering, fordi det er de som fanger oppmerksomheten til Internett-brukere i utgangspunktet. Og hvis du vil, kan du finne mange ting der. Og fargemanipulasjon:

Bilde av landingsplattformen til Spirit-roveren i det synlige lysområdet og fanger nær-infrarødt.
(c) NASA/JPL/Cornell

Og overlegg flere bilder:

Jordoppgang over Compton-krateret på månen.

Og copy-paste:

Fragment of Blue Marble 2001
(c) NASA/Robert Simmon/MODIS/USGS EROS

Og til og med direkte retusjering, med sletting av noen bildefragmenter:

Uthevet skuddApollo 17 GPN-2000-001137.
(c) NASA

NASAs motivasjon i tilfellet med alle disse manipulasjonene er så enkel at ikke alle er klare til å tro det: det er vakrere.

Men det er sant, rommets bunnløse svarthet ser mer imponerende ut når det ikke blir forstyrret av rusk på linsen og ladede partikler på filmen. En fargeramme er faktisk mer attraktiv enn en svart og hvit. Et panorama fra fotografier er bedre enn individuelle rammer. Det er viktig at når det gjelder NASA, er det nesten alltid mulig å finne de originale opptakene og sammenligne den ene med den andre. For eksempel den originale versjonen (AS17-134-20384) og den "utskrivbare" versjonen (GPN-2000-001137) av dette bildet fra Apollo 17, som er sitert som nesten det viktigste beviset på retusjering av månefotografier:

Sammenligning av rammer AS17-134-20384 og GPN-2000-001137
(c) NASA

Eller finn roverens "selfie-stang", som "forsvant" når du laget selvportrettet:

Nysgjerrighetsbilder fra 14. januar 2015, Sol 868
(c) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Fysikk for digital fotografering

Vanligvis de som kritiserer romorganisasjoner for å manipulere farger, bruke filtre eller publisere svart-hvitt fotografier«i vår tidsalder med digital teknologifremgang» tas ikke hensyn til fysiske prosesser innhenting av digitale bilder. De mener at hvis en smarttelefon eller kamera umiddelbart produserer fargerammer, da romfartøy Dessuten bør de kunne gjøre dette, og de skjønner ikke engang hvilke komplekse operasjoner som er nødvendige for at et fargebilde umiddelbart skal vises på skjermen.

La oss forklare teorien om digital fotografering: matrisen til et digitalkamera er faktisk et solbatteri. Det er lys - det er strøm, ikke noe lys - ingen strøm. Bare matrisen er ikke et enkelt batteri, men mange små batterier - piksler, fra hver av dem leses strømutgangen separat. Optikk fokuserer lys på en fotomatrise, og elektronikk leser intensiteten til energien som frigjøres av hver piksel. Fra dataene som er oppnådd, er et bilde konstruert i gråtoner - fra null strøm i mørket til maksimalt i lyset, det vil si at utgangen er svart og hvit. For å få den til å farge, må du bruke fargefiltre. Det viser seg, merkelig nok, at fargefiltre er til stede i hver smarttelefon og i hvert digitalkamera fra nærmeste butikk! (For noen er denne informasjonen triviell, men ifølge forfatterens erfaring vil det for mange være nyheter.) Når det gjelder konvensjonelt fotografisk utstyr, brukes alternerende røde, grønne og blå filtre, som vekselvis brukes på individuelle piksler av matrisen - dette er det såkalte Bayer-filteret .

Bayer-filteret består av halve grønne piksler, og rødt og blått opptar hver en fjerdedel av arealet.
(c) Wikimedia

Vi gjentar her: navigasjonskameraer produserer svart-hvitt-bilder fordi slike filer veier mindre, og også fordi farge rett og slett ikke er nødvendig der. Vitenskapelige kameraer lar oss trekke ut mer informasjon om rommet enn det menneskelige øyet kan oppfatte, og derfor bruker de et bredere utvalg av fargefiltre:

Matrise og filtertrommel til OSIRIS-instrumentet på Rosetta
(c) MPS

Bruk av et filter for nær-infrarødt lys, som er usynlig for øyet, i stedet for rødt, resulterte i at Mars ble rød på mange av bildene som kom inn i media. Ikke alle forklaringene om det infrarøde området ble skrevet ut på nytt, noe som ga opphav til en egen diskusjon, som vi også diskuterte i materialet "Hvilken farge er Mars."

Curiosity-roveren har imidlertid et Bayer-filter, som gjør at den kan fotografere i farger som er kjent for øynene våre, selv om et eget sett med fargefiltre også følger med kameraet.

(c) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Bruken av individuelle filtre er mer praktisk når det gjelder å velge lysområdene du vil se på objektet. Men hvis dette objektet beveger seg raskt, endres posisjonen i bilder i forskjellige områder. I Elektro-L-opptakene var dette merkbart i de raske skyene, som klarte å bevege seg i løpet av sekunder mens satellitten skiftet filter. På Mars skjedde en lignende ting ved filming av solnedganger ved Spirit and Opportunity-roveren - de har ikke et Bayer-filter:

Solnedgang tatt av Spirit på Sol 489. Overlegg av bilder tatt med 753 535 og 432 nanometer filtre.
(c) NASA/JPL/Cornell

På Saturn har Cassini lignende vanskeligheter:

Saturns måner Titan (bak) og Rhea (foran) i Cassini-bilder
(c) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Ved Lagrange-punktet står DSCOVR overfor den samme situasjonen:

Månens overgang over jordens skive i et DSCOVR-bilde 16. juli 2015.
(c) NASA/NOAA

For å få et vakkert bilde fra denne shooten som er egnet for distribusjon i media, må du jobbe i et bilderedigeringsprogram.

Det er en annen fysisk faktor som ikke alle vet om - svart-hvitt-fotografier har høyere oppløsning og klarhet sammenlignet med farger. Dette er såkalte pankromatiske bilder, som inkluderer all lysinformasjon som kommer inn i kameraet, uten å kutte av noen deler av det med filtre. Derfor skyter mange "langdistanse" satellittkameraer bare i panchrome, som for oss betyr svart-hvitt-opptak. Et slikt LORRI-kamera er installert på New Horizons, og et NAC-kamera er installert på LRO-månesatellitten. Ja, faktisk, alle teleskoper skyter i panchrome, med mindre spesielle filtre brukes. ("NASA skjuler den sanne fargen på månen" er der den kom fra.)

Et multispektralt "farge" kamera, utstyrt med filtre og med mye lavere oppløsning, kan kobles til et pankromatisk. Samtidig kan fargefotografiene legges over pankromatiske, som et resultat av at vi får høyoppløselige fargefotografier.

Pluto i pankromatiske og multispektrale bilder fra New Horizons
(c) NASA/JHU APL/Southwest Research Institute

Denne metoden brukes ofte når du fotograferer jorden. Hvis du vet om dette, kan du i noen rammer se en typisk glorie som etterlater en uskarp fargeramme:

Sammensatt bilde av jorden fra WorldView-2-satellitten
(c) DigitalGlobe

Det var gjennom dette overlegget at den meget imponerende rammen av Jorden over Månen ble skapt, som er gitt ovenfor som et eksempel på å overlegge forskjellige bilder:

(c) NASA/Goddard/Arizona State University

Ytterligere behandling

Ofte må man ty til verktøy grafiske redaktører, når du trenger å rydde opp i en ramme før publisering. Ideer om perfeksjon av romteknologi er ikke alltid berettiget, og derfor er rusk på romkameraer vanlig. For eksempel er MAHLI-kameraet på Curiosity-roveren rett og slett dritt, det er ingen annen måte å si det på:

Bilde av Curiosity av Mars Hand Lens Imager (MAHLI) på Sol 1401
(c) NASA/JPL-Caltech/MSSS

En flekk i solteleskopet STEREO-B ga opphav til en egen myte om et romvesen romstasjon hele tiden flyr over nordpolen Sol:

(c) NASA/GSFC/JHU APL

Selv i verdensrommet er det ikke uvanlig at ladede partikler legger igjen spor på matrisen i form av individuelle prikker eller striper. Jo lengre lukkerhastigheten er, jo flere spor blir det igjen på rammene, som ikke ser veldig presentabel ut i media, så de prøver også å fjerne den (les: "photoshop" den) før publisering:

(c) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Derfor kan vi si: ja, NASA photoshoper bilder fra verdensrommet. ESA photoshops. Roscosmos photoshops. ISRO photoshops. JAXA photoshops... Bare Zambian National Space Agency photoshoper ikke. Så hvis noen ikke er fornøyd med NASA-bilder, kan du alltid bruke rombildene deres uten tegn til behandling.