Nivåer av sosiologisk analyse av økonomisk atferd. Sammendrag: Modeller og strategier for økonomisk atferd. Økonomisk atferd som fag

Kommunikasjons- og informasjonsdepartementet

Utdanningsinstitusjon "Høyere statlig høyskole kommunikasjon"

Fakultet fjernundervisning

Test nr. 1.

ved disiplin

"Økonomisk sosiologi"

4. års student av gruppe MS-861

Gorbar Oksana Anatolevna

Alternativ 13

Emne. Modeller og strategier for økonomisk atferd.

Plan.

1. Konseptet «økonomisk atferd». Prinsipper for økonomisk atferd.

2. Modeller for økonomisk atferd.

3. Avvikende økonomisk atferd.

4. Økonomisk atferd: typer og former for manifestasjon.

1. Konseptet «økonomisk atferd». Prinsipper for økonomisk atferd. I litteraturen om økonomisk sosiologi er det mange tilnærminger til å definere innholdet i begrepet «økonomisk atferd».

Den generelt aksepterte tolkningen av dette konseptet i innenlandsvitenskap er tilnærmingen til G. N. Sokolova, ifølge hvilken økonomisk oppførsel- dette er atferd assosiert med oppregning av alternativer for et relativt rasjonelt valg, det vil si et valg der kostnadene minimeres og netto nytte maksimeres, i stor grad bestemt av tilstanden til økonomisk bevissthet i samfunnet, økonomisk tenkning, økonomisk interesser og sosiale stereotyper av individer og grupper.

Konseptet økonomisk atferd innebærer tilstedeværelsen av flerdimensjonalitet, tvetydighet, multivarians, forutsetninger og utfall av menneskelige handlinger og handlinger.

Økonomisk oppførsel utføres på grunnlag av visse prinsipper:

1. Verdiorientering maksimering av intensjoner og handlinger, uten hvilke selve prinsippet blir til en formel for å "maksimere hva som helst."

2. Personlig økonomisk interesse, der meningen, emnet, retningen og resultatet av den maksimerende handlingen er konsentrert.

3. Gjensidig avhengighet av personlige vurderinger de økonomiske varene som maksimerende handlinger er rettet mot, og deres pris-"analoger" som synkroniserer de subjektivt uforenlige verdiskalaene til mange mennesker.

4. En viss grad av kvalifikasjon knyttet til beregning av sannsynlige fordeler og kostnader.

5. Bærekraftig aspirasjon for økonomiske enheter handle innenfor en akseptabel balanse mellom fordeler og kostnader.

6. Uunngåelig unøyaktighet, relativiteten til beregnede økonomiske handlinger knyttet til å oppnå fordeler, og den resulterende sannsynligheten for feil og uriktige handlinger.

2. Modeller for økonomisk atferd. I økonomisk sosiologi skilles slike modeller for økonomisk atferd ut som monetær, markedsføring, investering, entreprenørskap, etc.

Monetær atferd er et derivat sosial institusjon penger, som sikrer fordeling, dosering og beregning av økonomiske ressurser i bytteprosessen.

Handlinger knyttet til penger kan baseres på ulike modeller (se diagram 2).

Skjema 2. Modeller for monetær økonomisk atferd

Investeringsatferd– dette er handlinger knyttet til eksistensen av en sosial finans- og investeringsinstitusjon som opererer med ulike typer forpliktelser med sikte på hele tiden å omfordele kapital fra de som har den til de som trenger den.

Innovativ oppførsel(entreprenøriell) - dette er handlinger basert på en innovativ komponent som lar deg generere gründerinntekt. Dette er en spesifikk type økonomisk atferd fokusert på en viss sannsynlighet for å oppnå den marginale profittsatsen hentet ut i et system med markedsusikkerhet.

3. Avvikende økonomisk atferd. I økonomisk atferd, sammen med allment akseptert, er det avvikende typer. Avvikende atferd i den økonomiske sfæren omtales ofte som organisasjons- og arbeidskrenkelser. Det er ulike årsaker som kan føre til atferdsavvik innen arbeids- og økonomisfæren.

Disse er:

Begrenset evne til å adoptere akseptert atferd;

Enkel uvitenhet;

Sosial-komparativt motiv;

Innovasjon, demonstrativ atferd;

Ikke-deltakelse i ledelsen.

4. Økonomisk atferd: typer og former for manifestasjon. Dannelsen av markedsrelasjoner, deres større eller mindre sosiale orientering, den eksisterende sysselsettingsstrukturen skaper sine egne spesielle forutsetninger for den økonomiske oppførselen til forskjellige grupper i det sosiale fellesskapet. Gjennom økonomiske aktivitetsformer realiserer subjektet (individer, lag, sosiale grupper) evnen til å korrelere sin måte å tenke på, sin økonomiske kunnskap og ideologiske holdninger med reell økonomisk praksis for å løse sosiale problemer. økonomiske oppgaver. Fullstendigheten av subjektets realisering av hans essensielle krefter indikerer både omfanget av hans engasjement i økonomisk aktivitet og sistnevntes evne til å stimulere denne aktiviteten.

Mange tenkere (spesielt fra slutten av 1700-tallet) var interessert i hvorfor individer, som forfulgte sine egne interesser og hadde ekstremt begrenset informasjon, likevel klarte å skape ikke kaos, men et utrolig organisert samfunn. En av de mest innsiktsfulle og mest innflytelsesrike på utviklingen av økonomisk sosiologi var den engelske økonomen og filosofen Adam Smith. Han levde i en tid da selv høyt utdannede mennesker trodde at bare gjennom oppmerksomhet fra offentlige etater ble samfunnet holdt fra en tilstand av uorden og fattigdom. A. Smith var ikke enig i dette. Men for å tilbakevise den allment aksepterte oppfatningen, måtte han oppdage og beskrive mekanismen for sosial koordinering, som, som han trodde, opererte uavhengig av støtte fra statlige strukturer. Samtidig viste mekanismen seg å være så kraftig at statlige tiltak som var i strid med den ofte ble opphevet.

Det er, ifølge A. Smith, fem hovedforhold som «kompenserer for liten pengeinntekt i noen aktiviteter og balanserer stor inntjening i andre: 1) hyggeligheten eller ubehageligheten ved selve aktivitetene; 2) letthet og billighet eller vanskelighetsgrad og høye kostnader ved å lære dem; 3) konstans eller forgjengelighet av yrker; 4) større eller mindre tillit gitt til de personene som har å gjøre med dem; 5) sannsynligheten eller usannsynligheten for suksess i dem.» alternative alternativer valgt i hver av de fem betingelsene for å tjene penger, basert på tilbøyeligheter og preferanser til folk, bestemmer deres økonomiske oppførsel.

Så for det første varierer lønn i henhold til hvor lett eller vanskelig det er, renslighet eller uryddighet, ære eller ydmykelse av okkupasjonen. «Eieren av en taverna eller taverna, som aldri er herre over huset sitt og blir utsatt for uhøfligheten til den første fyllikeren, driver en virksomhet som ikke er særlig hyggelig og lite respektabel,» sier A. Smith, «men det er knapt noe annet yrke der en ubetydelig kapital ville gi en så stor fortjeneste.»

For det andre varierer lønningene avhengig av hvor enkelt det er og hvor billig det er, eller hvor vanskelig det er å lære et gitt yrke. En mann som har lært, med mye arbeid og lang tid, ethvert av yrkene som krever fingerferdighet og dyktighet, forventer at arbeidet han har lært vil refundere ham for alle utgiftene som er brukt på opplæringen, med en ordinær avkastning på kapital tilsvarende minst dette utgiftsbeløpet.

For det tredje varierer lønningene i ulike yrker avhengig av kontinuitet eller avbrudd i arbeidet. «Av alle typer faglært arbeidskraft», skriver A. Smith, «ser det ut til at det enkleste å lære er arbeidet til en murer og murer. Det er rapportert at i London i sommersesongen brukes portører ofte som gipsere og murere. Dermed representerer de høye lønningene til denne gruppen arbeidere ikke så mye en belønning for deres spesielle ferdigheter som en kompensasjon for ustabiliteten i arbeidet.

For det fjerde varierer lønningene i henhold til den større eller mindre tilliten som arbeideren må nyte. «Vi overlater helsen vår til legen,» bemerker A. Smith, «vår tilstand, og noen ganger vårt liv og rykte, til advokaten og advokaten. Slik tillit kan ikke trygt gis til mennesker som ikke inntar en respektabel sosial posisjon. Derfor bør lønnen deres nå et slikt nivå at de sikrer deres sosiale posisjon ... den lange tiden og de store utgiftene som kreves for opplæringen deres, sammen med denne omstendigheten, øker uunngåelig prisen på arbeidskraften deres.»

For det femte varierer lønningene i ulike bransjer avhengig av sannsynligheten eller usannsynligheten for suksess i dem. "I et yrke der det er tjue tapere for hver og en som lykkes," sier A. Smith, "må man vinne alt som alle tjue tapere burde ha mottatt." Disse forholdene bestemmer balansen mellom reelle eller imaginære fordeler og kostnader som et individs rasjonelle valg er basert på. Ved å ta dette valget tar individet den handlingen som vil gi ham, i samsvar med hans forventninger, størst nettogevinst.

Valget av betingelser for å tjene penger, i henhold til den sosiologiske overvåkingen "Man and the Market," deler respondentene i to omtrent like halvdeler: de vil gjerne leve, om enn fattigere, men med et garantert inntektsnivå uten risiko - 47,8% ; å leve rikere, men ta risiko, handle med initiativ - 41,1 % (11,1 % svarte ikke). Førstnevnte kan klassifiseres som representanter for førmarkedstypen, og sistnevnte - opprinnelig markedsadferd. Forhåndsmarked type atferd er preget av formelen "garantert inntekt på bekostning av et minimum av lønnskostnader," eller "minimumsinntekt med et minimum av lønnskostnader." Denne typen atferd passet godt inn i bildet av den sovjetiske økonomien og ble dannet av et kraftig kommando-administrativt system som hevet folk som ikke var i stand til å ta ansvarlige beslutninger og ta risiko. Fra år til år ble det ifølge sosiologisk forskning observert en stabil trend – 2/3 av respondentene kunne jobbe mer effektivt enn de gjør, dersom de hadde materiell interesse.

Generelt er bærere av pre-markedstype atferd preget av avvisning av markedet eller en forsiktig holdning til det, en lav vurdering av sine egne ideer om markedsøkonomien, et høyt nivå av sosial og psykologisk spenning hos individet, som er sterkt påvirket av sosiale stereotypier utviklet av tidligere forhold. Denne kategorien respondenter er mer bekymret enn andre for ytterligere liberalisering av prisene og trusselen om arbeidsledighet, utsiktene til omskolering og ny ansettelse (hvis dette skjer). De fleste av dem forbinder veien ut av krisen med etablering av orden og disiplin i alle sfærer av det offentlige liv, med administrative tiltak i økonomien. Når de velger livsstil og metode for å tjene penger, forventer enkeltpersoner, under forhold med synkende levestandard, først og fremst å jobbe mer intensivt på sin nåværende arbeidsplass (opptil 1/3), stole på inntekt fra deres personlige tomt ( 1/2) og håp om sosiale garantier (1/2). Dermed dikterer valget som er tatt et veldig spesifikt spekter av aktiviteter til representanter for oppførsel før markedet.

Original type marked atferd (41,1%) kan karakteriseres av formelen "maksimal inntekt på bekostning av maksimale lønnskostnader." Han antar høy gradøkonomisk aktivitet fra individets side, hans forståelse av at markedet gir muligheter for å øke velvære i samsvar med den investerte innsatsen, kunnskapen og ferdighetene (spesielt evnen til å ta profesjonelle risikoer). Den faktiske markedsatferden begynner akkurat å ta form og avhenger i stor grad av fremdriften til økonomiske reformer og deres samsvar med de sosiale forventningene til økonomisk aktive individer. Tilstedeværelsen av en ganske fleksibel struktur av verdiorienteringer gjør at de relativt raskt kan tilpasse seg nye forhold i det sosiale miljøet og svare tilstrekkelig på endringer i de grunnleggende kravene til sosiale institusjoner.

Markedstypen for atferd er nesten utelukkende (over 95%) fokusert på entreprenørskap. Imidlertid mangelen nødvendig kunnskap halvparten av respondentene, 80 % av respondentene har ingen tilknytning til handel (selv om de har penger), og andre forhold bidrar i betydelig grad til endringen av denne typen atferd i pseudomarked. En aktiv orientering mot entreprenørskap forblir bare blant 1/3 av de med markedsadferd; 2/3 av respondentene, under forhold med synkende levestandard, kommer til å tjene ekstra penger på fritiden, inkludert 1/3 - til engasjere seg i gjenkjøp og spekulasjoner, dvs. følge formelen "maksimal inntekt på bekostning av minimale arbeidskostnader."

Transformasjonen av 2/3 av den opprinnelige typen markedsatferd til pseudomarkedsatferd (inkludert gjenkjøp og spekulasjon) reflekterer de uunngåelige kostnadene ved det fremvoksende arbeidsmarkedet. Behovet for å tjene ekstra penger på fritiden fra hovedjobben betyr at en persons arbeid på arbeidsplassen ikke er betalt nok, og dette tvinger ham til å ty til å søke ytterligere kilder eksistens. Mangelen på et klart økonomisk konsept for gjenoppbyggingen av samfunnet fører noen til tap av motivasjon for profesjonell kreativitet og innovasjon, mens andre motiveres til å øke sin velvære gjennom eventyrlig risiko (spille på svingninger i rubelkursen mot utenlandsk valuta) osv.) med svært tvilsomme moralske og etiske standarder. Tilstedeværelsen av en pseudomarkedstype oppførsel i et bestemt sosialt system indikerer et lavt utviklingsnivå, fraværet av et klart uttrykt konsept for denne utviklingen, som i en eller annen grad er typisk for utviklingsland.

Den grunnleggende forskjellen mellom førmarkeds- og markedsadferdstyper i seg selv er at sistnevnte har mer fleksibel økonomisk tenkning og følgelig en mer fleksibel struktur for verdiorientering. Markedstypen for atferd har flere muligheter og utsikter under moderne forhold, men for implementeringen er det likevel nødvendig å oppfylle en rekke betingelser, både fra statens side og fra individets side.

Å bruke og utvikle A. Smiths metodikk for å bestemme den økonomiske oppførselen til mennesker basert på deres preferanser for bestemte måter å tjene penger på, P. Heine skaper sitt eget konsept for økonomisk atferd, som er direkte et resultat av individers økonomiske tenkemåte: mennesker velger, bare individer velger; individer velger rasjonelt.

La oss prøve, basert på konseptet til den amerikanske økonomen P. Heine, å se på denne prosessen gjennom øynene til en sosiolog, som i motsetning til en økonom ikke er begrenset til å betrakte en person som et ubetinget rasjonelt vesen. Så la oss rette oppmerksomheten mot det faktum at folk tar valg. Valg er så sentralt i økonomisk teori at noen kritikere anklager den for å behandle til og med fattigdom og arbeidsledighet som følge av frivillig valg av folk. Hvorvidt dette er tilfellet, vil vi finne ut litt senere, ved å analysere sysselsettingsproblemer under forholdene i det fremvoksende arbeidsmarkedet.

Nært knyttet til valgproblemet er vektleggingen av individet (uten å miste betydningen av gruppehandling og sosiale relasjoner av syne). I virkeligheten er valget alltid tatt av individet, så økonomer prøver å bryte ned beslutningene som tas i maktstrukturer til beslutningene til individer innenfor disse strukturene. Riktigheten av denne tilnærmingen virker kontroversiell (eller krever i alle fall seriøs begrunnelse), men den økonomiske tenkemåten tar virkelig individet som den opprinnelige semantiske enheten.

Økonomisk teori blir noen ganger kritisert for sin iboende vekt på rasjonalitet.Økonomer mener at en person ikke handler etter et innfall, men etter å ha veid de forventede fordelene og ulempene ved de tilgjengelige alternativene, lærer han av sine feil og derfor ikke gjentar dem. Den økonomiske tilnærmingen forutsetter med andre ord at menneskelige handlinger er logisk basert på beregning av kostnader og fordeler. Men er folk virkelig så rasjonelle? Er deres handlinger påvirket av ubevisste impulser og ukontrollerbare følelser i større grad enn teorien tilsier?

Økonomisk atferd i sin mest generelle form er atferd knyttet til valg av økonomiske alternativer for rasjonelle valg , det vil si et valg som minimerer kostnadene og maksimerer nettofordelene. Forutsetningene for økonomisk atferd er økonomisk bevissthet, økonomisk tenkning, økonomiske interesser og sosiale stereotypier. Dessuten bidrar hvert fenomen med noe eget og former en eller annen type økonomisk atferd på sin egen måte.

Så for eksempel er teknikken for økonomisk tenkning en viss forutsetning for at en person blir veiledet i sin oppførsel. Basert på balansen mellom rasjonalitet og emosjonalitet i deres tenkning, tar individer bare de handlingene som vil gi dem størst nettogevinst (det vil si fordelene minus de mulige kostnadene forbundet med disse handlingene). Alle forventes å handle i samsvar med denne regelen: snålen og pengebrukeren, kjøperen og selgeren, politikeren og lederen av selskapet, den forsiktige mannen som er avhengig av foreløpige beregninger, og den desperate improvisatøren.

Ved å kommunisere med hverandre, spesielt angående fordeling og forbruk av begrensede økonomiske ressurser, forfølger subjekter sine økonomiske interesser og tilfredsstiller sine umiddelbare behov. Dette er den andre forutsetningen for deres økonomiske oppførsel, som lar oss i stor grad forutsi den. I et samfunn som bruker mye penger, foretrekker alle å ha mer av dem, fordi penger utvider mulighetene for å oppnå egne interesser (uansett hva de måtte være). Sistnevnte omstendighet er svært nyttig for å forutsi økonomisk atferd.

Det viser seg også nyttig når det gjelder å påvirke andres økonomiske oppførsel. I prosessen med sosialt samarbeid, ved å handle i sine egne interesser, skaper folk valg for andre, og sosial koordinering dannes som en prosess med kontinuerlig gjensidig tilpasning til endringer i netto nytte som oppstår fra deres samhandling.

Dynamikken i en sosial stereotypi, væskebalansen i et kognitivt bilde og en pragmatisk holdning (eller deres forekomst i en motsetning) skaper forutsetningene for valg av alternative alternativer - dannede verdier av den globale orden eller øyeblikkelige fordeler, interesser for en generell plan eller private interesser.

Faktisk er mennesker ikke så rasjonelle og deres valg i en reell situasjon bestemmes av: balansetilstanden mellom det rasjonelle og emosjonelle i økonomisk tenkning; flyten av balansen mellom normativt og individuelt i en sosial stereotypi; og til slutt av dypere grunner (ofte utenfor deres kontroll) - deres økonomiske interesser.

Disse sistnevnte antar at funksjonen til enhver institusjon (mekanisme) lettest kan forstås som et resultat av markedsprosesser. Her trekkes oppmerksomheten mot et viktig trekk ved økonomisk teori: den forutsetter slett ikke at markedet fungerer bedre enn alternative institusjoner, spesielt statlige. Snarere antas det at funksjonen til enhver institusjon, uansett hvor dårlig eller vellykket den måtte være, lettest forstås som resultatet. markedstype prosesser. For å overdrive noe kan vi si at økonomisk teori ikke vurderer markedsløsninger som bedre (eller dårligere) enn statlige, siden myndighetsvedtak for den er markedsløsninger. Handlingene til offentlige etater er et resultat av markedsprosesser: individer forfølger sine egne interesser og tilpasser seg hverandres oppførsel, mens de følger de spesielle "spillereglene" som er vedtatt her.

En annen ting er hvordan globale og i hvilken grad markedsrelasjoner utvikles i forhold til det formelle fraværet av et marked. Vi kan betinget vurdere dem som null og ta utgangspunkt i dem når vi skal spore de sosiale konsekvensene av økonomiske reformer.

Økonomisk teori, ifølge P. Heine, prøver å forklare enhver oppførsel til mennesker som et resultat av valg. Ved å appellere til den økonomiske tenkemåten kan vi forklare sosiale fenomener, inkludert endringer i arbeidsledighetsnivået som en konsekvens av det endrede forholdet mellom forventede fordeler og kostnader. Arbeidsledighet i sin eksplisitte form er et relativt nytt fenomen i det postsovjetiske samfunnet. Derfor er det naturlig at beslutningsprosessene er dominert av stereotypier fra fortiden, noe som fører til at personen tar valget om å opprettholde status quo som den mest foretrukne posisjonen. Dette forklarer delvis at de løslatte (spesielt kvinner) godtar en deltidsarbeidsuke eller deltidsarbeid i stedet for endringer i spesialitet eller overgang til tjenestesektoren (selv om sistnevnte i stor grad er hemmet av underutviklingen av denne sektoren ).

Det viste seg at folk foretrekker dagpenger fremfor å jobbe med funksjonshemmede, eldre, syke, barn og ufaglært fysisk arbeid. Folk er ikke enige i det offentlig arbeid, med tanke på at dette er ydmykende for deres verdighet, ubehagelig for deres psykologiske velvære. Når varigheten av arbeidsledigheten øker, vil selvsagt preferansene som dikterer vedtakelsen av visse vedtak endres. Men for å gjøre dette, må du overvinne passiviteten til økonomisk tenkning og velge mellom alternativer: enten omskolere seg (med garantier for etterfølgende ansettelse), eller godta det foreslåtte arbeidsområdet, eller tåle statusen som arbeidsledig.

Det kan antas at økningstakten i ledighetsraten ikke bare reflekterer en økende mangel på arbeidsplasser, men også endringer i vurderingen av forventede fordeler og kostnader knyttet til jobbsøking. Både kostnadene ved å gå inn i en jobb og kostnadene ved å nekte den for ulike mennesker vil være svært forskjellige avhengig av faktorer som kjønn, alder, erfaring, kvalifikasjoner, forpliktelser overfor familien, andre inntektskilder, egne verdiorienteringer, rådende stereotypier og til og med ser på de hvis mening en person verdsetter.

Økonomiske beslutninger er basert på forventninger. Folk tar beslutninger om å gå inn i arbeidsstyrken fordi de forventer å finne en passende stilling. Dersom arbeidssøkernes forventninger er urimelig høye, vil dette føre til høyere arbeidsledighet. Hvis for eksempel nyutdannede fra videregående og høyere utdanningsinstitusjoner har oppblåst oppfatninger om verdien av vitnemålene sine på arbeidsmarkedet, vil arbeidsledigheten øke. Inflasjon har samme effekt på arbeidsledigheten, siden den skaper et «gap» mellom forventet og faktisk tilbudt lønn.

Så, arbeidsledigheten består av et helt kompleks av beslutninger som tas både av de som tilbyr arbeidskraften sin og av de som krever det. Det er klart at de alle tar hensyn til de forventede kostnadene ved å gi opp reelle muligheter som et resultat av deres beslutninger. Dessuten er kostnadene ved arbeidsledighet ikke like for alle: de har ulike former for ulike individer. For noen er hovedkostnaden ved arbeidsledighet tap av inntekt; for andre vil slike kostnader være tap av ytelser som de verdsetter mer enn kontantinntekter (likegyldighet til arbeid, en følelse av engasjement i virksomheten, kommunikasjon med kolleger, mulighet til å gjøre karriere osv.).

Det er heller ingen homogen masse arbeidsledige som bærer den samme arbeidsledighetsbyrden. Endelig er det ingen konstant verdi utover hvilken arbeidsledighet begynner å utgjøre et alvorlig problem. Det er ingen enkelt politikk som er egnet for å redusere alle typer arbeidsledighet. Det er ingen klar linje som skiller de arbeidsledige fra de som rett og slett «ikke jobber». Til syvende og sist kan forskjellen mellom belastningen av arbeidsledighet og gledene ved fritid bare gjøres av den enkelte selv, ved å vurdere forholdet mellom fordelene ved å gå inn i en jobb og å nekte å jobbe. Begge avhenger av folks vurdering av de relative fordelene ved de alternative mulighetene som presenteres. Ulike arbeidsledighetstall blant ulike grupper av befolkningen reflekterer ikke bare forskjeller i etterspørselen etter folks tjenester, men også variasjoner i kostnadene som ulike mennesker står overfor ved å finne, starte eller opprettholde en jobb.

Ved å bruke og utvikle metodikken til P. Heine (med tilgang til typer økonomisk atferd) i den sosiologiske overvåkingen "Sysselsettingsregulering i det fremvoksende arbeidsmarkedet", vil vi analysere situasjonen på arbeidsmarkedet i Republikken Hviterussland.

En studie av arbeidslediges sosiale og faglige orienteringer under forholdene i det fremvoksende arbeidsmarkedet viste at, uavhengig av kjønn, alder og utdanningsnivå, var spekteret og aktiviteten til negative orienteringer mot typer arbeid som ikke er prestisjefylte i opinionen. , samt mot å flytte på jakt etter arbeid til en annen by, landsby, republikkens grenser. Det ser ut til at å øke varigheten av arbeidsledighetsperioden skulle begrense spennvidden og redusere aktiviteten til negative orienteringer mot prestisjefylte typer arbeid, men dette skjer ikke ennå. Dette fenomenet forklares av spesifikasjonene til den arbeidsløse kontingenten, bestående av 4/5 personer med videregående og høyere spesialisert utdanning, og vedvarende sosiale og profesjonelle stereotypier generert av tradisjonene i det sovjetiske samfunnet og ikke alltid sammenfallende med utviklingen av markedsforhold. .

For å øke løsningen på analysen av en problemsituasjon, identifiserer vi hovedstrategiene for økonomisk atferd, basert på respondentenes vurdering av hva deres tidligere arbeid betydde for dem som en verdi, og implementert i samsvar med eksisterende tradisjoner og innlærte stereotypier.

Med utgangspunkt i holdningen til tidligere arbeid utelukkende som kilde til materiell rikdom (37,2%), er en strategi for s.k. mer pragmatisk himmel oppførsel. Dens bærere er like grupper med videregående generell (33,0 %), videregående spesialisert (36,8 %) og høyere (38,7 %) utdanning; både menn og kvinner. Samtidig øker denne typen atferd betydelig med alderen og er tre ganger mer uttalt i den eldre aldersgruppen.

Hva er forholdet mellom fordeler og kostnader som bærerne av denne typen atferd trekkes til? Denne kategorien arbeidsledige streber aktivt etter å skaffe seg et nytt yrke gjennom omskolering. Representanter for denne kategorien leter aktivt etter arbeid, både innen spesialitet og innen et hvilket som helst felt, og tar kurs (omtrent 1/3 hver); 1/7 er engasjert i entreprenørskap og innen 5 % jobber i sesong- og midlertidige jobber. Enkeltpersoner bruker jevnt og raskt alle muligheter til å overleve i et fremvoksende marked. Samtidig nekter bærere av denne typen atferd resolutt ufaglært fysisk arbeid og arbeid med omsorg for syke og eldre på grunn av lav lønn. De fleste av dem, som ikke ønsker å redusere materielle krav, godtar ingen jobb med lavere lønn enn den forrige.

Basert på verdioppfatningen av tidligere arbeid når det gjelder utvikling av evner og yrkeskarriere (31,8 %), dannes en atferdsstrategi, som kan kalles profesjonell. Flertallet av bærere av denne typen atferd (2/3) gjennomgår omskolering under press fra omstendighetene. Opptil halvparten av dem søker kun arbeid innen spesialiteten sin, 1/4 - hvilken som helst jobb, 1/3 - ta kurs. De fleste aksepterer ikke noen jobb med lavere lønn enn den forrige, på grunn av selvtillit og tidligere yrkesstatus. Når det gjelder personlige utsikter for ansettelse, er de en og en halv ganger mindre enn for den første kategorien individer, og ansettelsesvilkårene er lengre.

Basert på holdningen til tidligere arbeid, der det "var uten verdi" eller det var vanskelig å vurdere det på noen måte (31,0%), dannes en atferdsstrategi, som logisk kan kalles uten tid personlig. Det er karakteristisk at denne typen nesten ikke er relatert til utdanningsnivået til respondentene og kjønn. I en eller annen grad er det assosiert med alder, og avtar med 1,8 ganger når alderen øker. Representanter for denne kategorien er rolige om tapet av sin tidligere jobb og viser en høy grad av vilje til å skaffe seg et nytt yrke (2/3 av dem er klare til å omskolere seg). Bare 1/5 av dem søker jobb innen spesialiteten sin, 1/3 takker ja til hvilken som helst jobb, 1/3 tar kurs for å få en ny spesialitet. Deres personlige ansettelsesutsikter er relativt vellykkede på grunn av mangelen på profesjonelle ambisjoner.

Utviklingen av disse strategiene gjør det mulig å spore oppførselslogikken til pragmatisk, profesjonelt og likegyldig orienterte individer, grunnlaget for deres beregning av fordeler og kostnader, og rasjonaliteten til valg. Å spore logikken til hver type atferd fører til konklusjonen at hver av dem må jobbes på sin egen måte, og hver av dem kan forutses i form av suksess med jobbsøk, beredskap til å lære nye yrker og orientering mot visse grupper av yrker.

Hvis vi sporer lignende typer atferd hos personer under 30 år, deler dem inn i nyutdannede og arbeidsledige, ser vi et annet bilde. Den pragmatiske typen atferd dekker 38,7 % av nyutdannede og 27,3 % av de arbeidsledige, profesjonelle - 36,0 % av nyutdannede og 39,2 % av de arbeidsledige; likegyldig - 25,3% av nyutdannede og 33,5% av arbeidsledige.

Analyse av forskningsmaterialet viser at de vurderte typene økonomisk atferd nettopp dukker opp, og nettopp begynner å manifestere seg i spesifikk økonomisk atferd (som et utvalg av alternativer for å maksimere fordelene) under forholdene i det fremvoksende arbeidsmarkedet. For eksempel dikteres bekymringene til nyutdannede om fremtidig sysselsetting og arbeidsledige om å miste jobben mer av den nåværende situasjonen enn av tilstedeværelsen av deres egen strategi som bestemmer rasjonaliteten i valget.

Det er like vanskelig for begge å være rasjonelle i mangel av økonomisk informasjon om situasjonen på arbeidsmarkedet og på grunn av en kronisk frykt for å gjøre noe selvstendig. Samtidig, blant arbeidsledige, sammenlignet med nyutdannede, svekkes den pragmatiske atferdsstrategien halvannen ganger og den likegyldige atferdsstrategien øker like mye. Dette kan indikere en viss forvirring og uforberedelse hos gårsdagens kandidater for markedskollisjoner og krever utvikling av offentlig politikk for å aktivere en profesjonell strategi for økonomisk atferd.

Hva tilbys en nyutdannet på arbeidsmarkedet? Hva er rekkevidden av alternativene hans og i hvilken grad passer de ham? Hva er omfanget av hans preferanser? Når det gjelder nyutdannede, er de mest tilbøyelige til å jobbe under kontrakter og underkontrakter, midlertidig og sesongarbeid, samt arbeid i tjenestesektoren. Dessuten kommer en slik disposisjon mest til uttrykk i pragmatiske og profesjonelle strategier.

Når det gjelder arbeidsledige, ser deres preferanseskala mer enhetlig ut: arbeid under kontrakter og underkontrakter, deltidsarbeid, deltidsarbeidsuke, midlertidig og sesongarbeid og arbeid i tjenestesektoren. Samtidig svekkes deres pragmatiske og profesjonelle strategi med nesten halvparten og blir sammenlignbar med strategien om likegyldig oppførsel. Inntreden av den yngre generasjonen på markedet uten klart definerte faglige orienteringer er ikke den beste måten å skape en universell arbeidsstyrke som er nødvendig for økonomiske reformer. Å finne måter å styrke den profesjonelle strategien for økonomisk atferd er den viktigste faktoren i utviklingen av siviliserte markedsforhold.

Litteratur

Sokolova G. N. Økonomisk sosiologi. Mn.: "Higher School", 1998
Babosov E. M. Økonomisk sosiologi. Spørsmål og svar. Mn.: "TetraSystems", 2004
Galko I.K., Lomonosov E.Z. Økonomisk sosiologi. Mn.: "Hviterussisk vitenskap", 2001
Internett

Først av alt er problemet med sosioøkonomisk atferd gjenstand for studiet av økonomisk sosiologi. Dette er et relativt nytt område av sosiologisk kunnskap, som utvikler seg med suksess i det globale vitenskapelige samfunnet, så vel som innen hjemlig sosiologi. Radaev V.V. fremhever hans tilnærming til problemet med emnet økonomisk sosiologi.

Den generelle tilnærmingen koker ofte ned til følgende: grunnleggende økonomiske kategorier tas ("produksjon", "distribusjon", "marked", "profitt", etc.) og fylt med noe ikke-økonomisk innhold, som viser begrensningene til "ren" økonomi». Det er neppe mulig og neppe tilrådelig å helt forlate en slik sosiologisk nytolkning av grunnleggende økonomiske begreper. Imidlertid må man forstå at absolutiseringen av denne tilnærmingen kan gjøre sosiologi til en "valgfri anvendelse" på økonomisk teori, og den økonomiske sosiologen til en vag skygge av en økonom som prøver å "korrigere" og overgå den ikke helt vellykkede originalen. I denne situasjonen synes det å være tilrådelig å velge en annen vei: å følge den faktiske sosiologiske logikken, og presentere økonomisk sosiologi som en prosess for å distribuere et system av sosiologiske konsepter på planet av økonomiske relasjoner.

Det metodologiske grunnlaget for slike konstruksjoner er den komplekse sammenvevingen av en rekke vitenskapelige retninger og kunnskapsgrener, og først av alt:

* Amerikansk ny økonomisk sosiologi og "sosioøkonomi" (M. Granovetter, A. Etzioni, etc.);

* Britisk industrisosiologi og stratifiseringsstudier (J. Goldthorpe, D. Lockwood, etc.);

* Tysk klassisk sosiologi (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* Russisk økonomisk sosiologi og arbeidssosiologi (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina, etc.);

* økonomisk sosiologis historie (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

Det første seriøse forsøket på å kategorisere økonomisk sosiologi som sådan ble gjort i verkene til Novosibirsk-skolen. Det er oppsummert i boken av T.I. Zaslavskaya og R.V. Ryvkina “Sociology of Economic Life”, utgitt i 1991 (nesten 30 år etter utgivelsen av N. Smelsers bok med samme navn). Hovedvekten ligger i hovedsak på to temaer: "Sosial stratifisering" og "Økonomisk kultur". Innenfor rammen av Novosibirsk-skolen, i 1986, begynte undervisningen i kurset "Økonomisk sosiologi", som fortsatt var under sterk påvirkning av tradisjonelle politisk økonomi, men på den tiden, absolutt nyskapende.

Tradisjonen med sosiologisk analyse av økonomiske prosesser i samfunnet er basert på en atferdsmessig tilnærming. I midten forskningsaktiviteter det er kategorien «økonomisk atferd» (problemet med «homo economicus»), som er grunnlaget for både sosiologisk og økonomisk analyse.

M. Weber regnes med rette som grunnleggeren av den atferdsmessige tilnærmingen innen økonomisk sosiologi. Hans teori om sosial handling er det grunnleggende grunnlaget for sosiologisk analyse av de økonomiske prosessene i samfunnet. M. Weber, som konstruerte en typologi av økonomisk handling, er preget av en rasjonalistisk tilnærming, som gjør det mulig å konstruere et ideelt, fenomenologisk "rent" utvalg av økonomisk atferd som er karakteristisk for en viss økonomisk kultur("kapitalismens ånd").

V. Pareto, en annen fremtredende analytiker av økonomisk atferd, brukte et annet paradigme for å studere dette fenomenet. Han klassifiserte økonomisk handling som rasjonell (logisk), og "brakte ut" en hel klasse med ikke-logiske (irrasjonelle, affektive) modeller og former for sosial atferd, basert på sosiale standarder, vaner, stereotypier og tradisjoner.

Analyse av fenomenene og faktorene til "ulogisk" oppførsel, betegnet med begrepene "nedbør" og "avledning", avslørte for sosiologer den betydelige rollen til irrasjonelle og emosjonelle komponenter i sosial (økonomisk) atferd, ulike typer predisposisjoner, holdninger, fordommer , stereotypier, bevisst eller ubevisst maskert og implementert i "ideologier", "teorier" og tro.

Et viktig bidrag til å klargjøre den sosiale essensen og naturen til økonomisk atferd som er representativ for perioden med utvikling av industriell kapitalisme, ble gitt av G. Simmel. Han ga fundamental analyse den sosiale institusjonen av penger som et rasjonelt kalkulerbart grunnlag for de fleste menneskelige handlinger, som koordinerer dem og fører til en «fellesnevner».

N. Kondratiev, innenfor rammen av sitt probabilistisk-statistiske konsept for samfunnsvitenskap, klarte å ekstrapolere atferdstilnærmingen til et bredt område økonomiske fenomener, kreativt berikende begrepene sosial handling av M. Weber og P. Sorokin. Det mest betydningsfulle aspektet av konseptet hans er identifiseringen i strukturen av økonomiske prosesser til det sosiale underlaget, som er studiefeltet til sosiologer. Dette er individuelle, gruppe- og massehandlinger av menneskelig atferd og deres interaksjoner, som gir opphav til et så relativt uavhengig område som økonomien.

Atferdsanalysen av de økonomiske prosessene i det moderne samfunnet fikk en produktiv fortsettelse i den strukturelle-funksjonelle tilnærmingen til T. Parsons og hans student N. Smelser. De ga en institusjonell og sosiokulturell tolkning av økonomisk handling som et undersystem av sosial handling.

Det er flere modeller for økonomisk atferd til individer som inneholder mekanismer for sosial koordinering.

Den første modellen, basert på metodikken til den engelske økonomen og filosofen A. Smith, er basert på anerkjennelsen av lønnens kompenserende rolle som grunnlaget for fagets økonomiske oppførsel. Funksjonen til modellen bestemmes av fem hovedbetingelser som «kompenserer for liten pengeinntekt i noen aktiviteter og balanserer stor inntjening i andre: 1) hyggeligheten eller ubehageligheten ved selve aktivitetene; 2) letthet og billighet eller vanskelighetsgrad og høye kostnader ved å lære dem; 3) konstans eller forgjengelighet av yrker; 4) større eller mindre tillit gitt til de personene som har å gjøre med dem; 5) sannsynligheten eller usannsynligheten for suksess i dem." Disse forholdene bestemmer balansen mellom reelle eller forestilte fordeler og kostnader som den enkeltes rasjonelle valg er basert på. Alternative alternativer valgt i hver av de fem betingelsene for å tjene penger basert på folks tilbøyeligheter og preferanser bestemmer deres økonomiske oppførsel.

En analyse av den økonomiske atferden til et individ, i sammenheng med A. Smiths metodikk, viser at i den innenlandske økonomien, i prosessen med å etablere markedsrelasjoner, dominerer to grunnleggende typer økonomisk atferd til individer klart: førmarked og marked. . Oppførselen før markedet er preget av formelen "garantert inntekt på bekostning av et minimum av lønnskostnader," eller "minimumsinntekt med et minimum av lønnskostnader." Generelt er bærere av pre-markedstype atferd preget av avvisning av markedet eller en forsiktig holdning til det, en lav vurdering av sine egne ideer om markedsøkonomien, et høyt nivå av sosial og psykologisk spenning hos individet, som er sterkt påvirket av sosiale stereotypier utviklet i løpet av årene med den sovjetiske økonomien.

Markedstypen for atferd er preget av formelen "maksimal inntekt til prisen av maksimale lønnskostnader." Det forutsetter høy grad av økonomisk aktivitet hos den enkelte, hans forståelse av at markedet gir muligheter for å øke trivselen i samsvar med den investerte innsatsen, kunnskapen og ferdighetene. Den faktiske markedsatferden begynner akkurat å ta form og avhenger i stor grad av fremdriften til økonomiske reformer og deres samsvar med de sosiale forventningene til økonomisk aktive individer.

De uunngåelige kostnadene ved arbeidsmarkedsdannelse har ført til fremveksten av en annen type økonomisk atferd – pseudomarkedsatferd. Pseudomarkedstypen for økonomisk atferd er preget av formelen "maksimal inntekt på bekostning av minimumslønnskostnader." Tilstedeværelsen av en pseudomarkedstype oppførsel i et bestemt sosialt system indikerer et lavt utviklingsnivå, fraværet av et klart uttrykt konsept for denne utviklingen, som i en eller annen grad er typisk for utviklingsland.

Den andre modellen, basert på metodikken til den amerikanske økonomen P. Heine, antar at den økonomiske måten å tenke på har fire sammenhengende trekk: folk velger; bare enkeltpersoner velger; individer velger rasjonelt; alle sosiale relasjoner kan tolkes som markedsrelasjoner. Disse forholdene skaper en viss balanse mellom reelle eller imaginære fordeler og kostnader som det rasjonelle valget til et individ er basert på. Ved å ta dette valget tar individet den handlingen som vil gi ham, i samsvar med hans forventninger, størst nettogevinst. Dessuten, jo mer alvorlig økonomisk begrunnelse for valget er, jo større er sannsynligheten for at det vil være rasjonelt.

De nødvendige egenskapsbegrensninger i den økonomiske teorien til P. Heine er for det første erkjennelsen av menneskets ubetingede rasjonalitet; for det andre absolutiseringen av rasjonelle valg; for det tredje, med fokus på muligheten for å gjøre et valg av en enkelt person. Ved å ta rasjonelle valg basert på forventningen om netto nytte, tar individer visse handlinger som er forutsagt av andre mennesker. Når forholdet mellom den forventede nytten og de forventede kostnadene ved en handling øker, så utfører folk den oftere; hvis den reduseres, utfører de den sjeldnere. Det faktum at nesten alle foretrekker mer penger fremfor mindre penger gjør hele prosessen utrolig enklere; penger her er som et smøremiddel, ekstremt viktig for mekanismen for sosialt samarbeid. Moderate endringer i økonomiske kostnader og økonomiske fordeler kan i visse tilfeller føre til stort antall mennesker til å endre atferden sin på en slik måte at den er bedre koordinert med andre menneskers handlinger som utføres samtidig. Dette er hovedmekanismen for samarbeid mellom medlemmer av samfunnet, som lar dem sikre tilfredsstillelse av deres behov ved å bruke midlene som er tilgjengelige for dette.

Begrensningene i forklaringsevnene til P. Heines økonomiske teori overvinnes i løpet av å skape en sosiologisert modell for økonomisk atferd. Sistnevnte inkluderer: for det første handlinger bestemt av kollektive valg; for det andre de irrasjonelle valgene til individer, som ofte finner sted i livet og er assosiert med tilstedeværelsen av komponenter av det ubevisste i strukturen til den menneskelige psyken; for det tredje handlinger bestemt av økonomiske interesser og sosiale stereotypier. I følge denne modellen bestemmes valget av individer i en reell situasjon av: balansetilstanden mellom rasjonelt og emosjonelt i økonomisk tenkning; flyten av balansen mellom normativt og individuelt i en sosial stereotypi; og til slutt, av dypere grunner (ofte utenfor deres kontroll) - deres økonomiske interesser. For å forfølge sine økonomiske interesser tilpasser folk seg til hverandres oppførsel, observerer de aksepterte spillereglene, tilpasser seg den endrede situasjonen, prøver å oppnå maksimal nettogevinst (minus kostnader) som et resultat av valgene deres.

Analyse av individers økonomiske atferd i sammenheng med P. Heines metodikk gjør det mulig å lage en typologi over individers økonomiske adferd basert for eksempel på vurderingen fra ulike grupper arbeidsledige av hva deres tidligere yrke betydde for dem. som en verdi. Analysen identifiserte, på dette grunnlaget, strategier for pragmatisk, profesjonell og likegyldig oppførsel til mennesker som har mistet jobben. Strategien for pragmatisk atferd er dannet på grunnlag av målet som en nyutdannet kandidat (og en arbeidsledig person uteksamineres) med fra skole, fagskole, videregående utdanningsinstitusjon, universitet - for å oppnå materiell velvære og gjøre en karriere. Den pragmatiske typen atferd er som regel karakteristisk for ulike utdanningsgrupper og er nesten ikke avhengig av kjønn. Samtidig øker den betydelig med alderen og er tre ganger mer uttalt i eldre aldersgrupper enn i gruppen under 30 år. Denne typen atferd er nærmest selve markedstypen.

Strategi profesjonell oppførsel kommer fra intensjonen om å få en interessant jobb i fremtiden. Denne typen atferd er nærmest knyttet til enkeltpersoners utdanningsnivå. Paradoksalt nok er situasjonen i den nåværende overgangsperioden slik at jo flere år det tok å utdanne seg, jo mindre horisontal mobilitet har et individ, og følgelig jo dårligere hans sosiale velvære.

Strategien med likegyldig oppførsel kommer fra det faktum at du bare trenger å ta en utdanning. Denne typen atferd er nesten ikke relatert til utdanningsnivået og kjønnet til individer. Det har lite med alder å gjøre, har ikke klare subjektive egenskaper og trender i endringene. Han er svært mottakelig for påvirkning (både positiv og negativ) av all sosial utvikling og en spesifikk sosial situasjon.

Hver av de vurderte modellene inneholder det nødvendige antallet systemkomponenter, hvis interaksjon skaper en stabil struktur av typer økonomisk oppførsel til enkeltpersoner. Handlingen til hver modell for økonomisk atferd er underlagt en spesifikk sosial reguleringsmekanisme økonomiske relasjoner, som åpner for muligheter for vitenskapelig styring av dem, øker påliteligheten av prognostiske vurderinger og skaper forutsetninger for progressive endringer i praksis.

Innenfor rammen av begrepet økonomisk atferd er det mulig å forklare sosiale fenomener, inkludert endringer i arbeidsledighetsraten, som en konsekvens av det endrede forholdet mellom forventede fordeler og kostnader. Dermed består arbeidsledigheten av et helt kompleks av beslutninger som tas både av de som tilbyr sin arbeidskraft og av de som krever det. Det er klart at de alle tar hensyn til forventede fordeler og mulige kostnader som følge av å ta sine egne beslutninger. Ulike arbeidsledighetstall blant ulike grupper av befolkningen reflekterer ikke bare forskjeller i etterspørselen etter folks tjenester, men også variasjoner i kostnadene som ulike mennesker står overfor ved å finne, starte eller opprettholde en jobb. En reell forståelse av de sosiale mekanismene for å inkludere ulike kategorier av befolkningen i arbeidsmarkedet gjør det mulig for offentlige organer å balansere passive og aktive sosialpolitiske tiltak i forhold til ulike sosiale grupper i forhold til vekstmarkedsrelasjoner.

Det er ingen streng klassifisering i sosiologisk vitenskap forskjellige typerøkonomisk oppførsel. Dette forklares av variasjonen av teoretiske makro- og mikrotilnærminger i analysen av ulike fenomener og nivåer av det økonomiske livet i samfunnet, deres multidimensjonalitet og strukturelle kompleksitet; tilstedeværelsen av mange teoretiske tilnærminger innenfor rammen av visse sosiologiske og økonomiske konsepter.

Økonomisk sosiologi søker å anvende sosiologisk teori og sosiologisk forskning på et sett av fenomener knyttet til produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av økonomiske varer og tjenester. På denne måten kan det utarbeides et enkelt rammeverk for den sosiologiske analysen av økonomisk atferd.

Følgende hovedtyper av økonomisk atferd kan skilles ut, implementert i ulike faser av reproduksjonssyklusen: distribusjon (distribusjon), produksjon, utveksling og forbruker. (Dette diagrammet er svært betinget, siden disse typer økonomisk atferd ikke vises i sin rene form.)

Faktisk er distributive modeller atferdselementer i den mangefasetterte eiendomsinstitusjonen, som viser mange alternativer for tilgang til økonomiske ressurser og retten til å kontrollere dem. Distributiv (distributiv) atferd reflekterer i hovedkomponentene de funksjonelle og normative kravene til eiendomsinstitusjonen og de konstitusjonelt nedfelte juridiske regimer som setter prinsippene og rammene for implementeringen. Det sikrer forbindelsen mellom ulike fag med økonomiske ressurser, bestemmer normen og målingen for tilegnelse av de nyttige egenskapene til disse ressursene, samt mekanismene og metodene for omfordeling av dem fra en bruker til en annen.

I samsvar med mål på tilgang til ressurser og graden av kontroll over å oppnå fordeler fra omsetningen deres, kan tre hovedmodeller for distributiv atferd skilles ut: økonomisk, agentur og funksjonell.

Den økonomiske modellen karakteriserer den økonomiske oppførselen til enheter som er eiere av visse økonomiske ressurser.

Byråmodellen for distributiv atferd implementeres av ulike subjekter av økonomisk atferd, som på vegne av eierne gir juridisk, økonomisk og organisatorisk kontroll over handlingene til personer som har tilgang til gjenstanden til andres eiendom for å realisere, først og fremst eierens interesse og følgelig effektiv sirkulasjon av økonomiske ressurser.

Den funksjonelle modellen for distributiv atferd er karakteristisk for enheter som bruker og drar fordel, på kontraktsmessig eller annen basis, av de fordelaktige egenskapene til økonomiske ressurser som eies av andre.

Produksjonsatferd er først og fremst assosiert med akkumulering og konsentrasjon av materielle, teknologiske, intellektuelle, organisatoriske og andre ressurser, deres sammenheng og kombinasjon for å oppnå fordeler med faste forbrukeregenskaper og profitt (inntekt) fra deres sirkulasjon på markedet . Det skal bemerkes at det først og fremst produseres økonomiske verdier, som i ett tilfelle kan være assosiert med et materiell substrat, og i et annet - ikke assosiert med det.

To viktige aspekter må tas i betraktning. Det første aspektet gjelder sammenslåing av menneskelige ressurser og manifesteres i funksjonen til institusjonelle mekanismer for deres integrering. Dette problemet vurderes av organisasjoners sosiologi. Det andre aspektet gjelder detaljene i de profesjonelle handlingene til mange mennesker som av ulike årsaker er inkludert i produksjonsprosessen og implementerer mange programmer og modeller for arbeidsatferd. Dette problemet vurderes av arbeidssosiologien, industrisosiologien, etc.

Det er mulig å identifisere mange kjeder og mønstre for sosial utveksling som oppstår i systemet for menneskelig interaksjon, der ulike utvekslingskriterier, evalueringsmetoder og tiltak brukes for å bestemme verdien, rettferdigheten, ekvivalensen og garantien for distribusjonen av varer. Det finnes en rekke tiltak for sosial utveksling. Noen av dem (for eksempel penger) er universelle og anvendelige for å vurdere mange situasjoner og handlinger, mens andre kun handler i visse gruppe-, sosiokulturelle og personlige kontekster.

Økonomisk utveksling er en av formene for sosial utveksling implementert i det økonomiske livets sfære. Dens grunnlag er samspillet mellom mennesker (økonomiske enheter) som omfordeler ulike økonomiske ressurser i strukturen av markedsrelasjoner for å oppnå fordeler (fortjeneste, inntekt, godtgjørelse).

Den tradisjonelle ordningen med økonomisk utveksling "produksjon - forbruk" er tydeligvis utilstrekkelig til å forklare bevegelsen av økonomiske ressurser fra produsenter til forbrukere. Prosessen med å levere produserte varer er bare mulig hvis den er fordelaktig for de som produserer og selger. Det er lønnsomheten av menneskelig aktivitet, ifølge F. Hayek, som oppmuntrer mange til å velge et yrke der deres innsats er mer produktiv og lønner seg deretter.

Forbrukeratferd sikrer utvinning av økonomiske fordeler fra varesirkulasjon og tilegnelse av deres nyttige egenskaper for å tilfredsstille en rekke menneskelige behov.

Vi mener en snevrere forståelse av forbruk og tilsvarende type økonomisk aktivitet, som er knyttet til prosessen med livsstøtte for husholdninger (familier og enkeltpersoner). "Approprieringen" av de nyttige egenskapene til økonomiske ressurser i produksjonssystemet er tradisjonelt beskrevet i sosiologien i form av arbeidsatferd.

Innenfor forbrukeratferd kan det skilles mellom en rekke faser som gjenspeiler dens egenskaper:

b selve forbruksfasen, der forbruksegenskapene til ulike ressurser som husholdningene har til rådighet, trekkes tilbake;

b kjøpsatferd, et relativt uavhengig element av forbrukeratferd knyttet til anskaffelse av ulike varer og deres erstatninger inkludert i økonomisk omsetning;

b informasjonssøkeatferd fokusert på å tilfredsstille den effektive etterspørselen til forbrukerceller (søk etter varer);

b informasjonssøkende atferd knyttet til å sikre og opprettholde et visst nivå av velvære (inntekt) til forbrukerceller (søk etter inntekt);

b økonomisk oppførsel som sikrer koordinering av alle forbrukerhandlinger i samsvar med husholdningenes oppgaver og målfunksjoner, samt implementering av funksjonene til deres juridiske og sosiale beskyttelse;

b fordelingsadferd knyttet til begavelse av medlemmer

b forbrukercelle med ulike ressurser som eies av den;

ь funksjonell oppførsel knyttet til driften av grunnleggende og hjelpemidler for livsstøtte for husholdninger;

b spareatferd rettet mot å reservere likvide midler og andre eiendeler som eies av forbrukeren.

Når vi snakker om spesifikasjonene til "forbrukeratferd", kan vi identifisere en rekke faktorer som betydelig endrer strukturen (proporsjoner) av forbruket mot dominansen til visse forbrukerpreferanser. De demonstrerer objektive trekk ved husholdningenes funksjon og bestemmer den spesifikke balansen av forbruket deres avhengig av:

* livsstil;

* utviklingsstadiet de er på;

* demografiske egenskaper, antall familiemedlemmer;

* dominerende sosiale standarder, som gjenspeiler deres sosiokulturelle spesifisitet, etc.

Naturligvis er strukturen til forbrukeratferd uatskillelig fra spesifikke sosiokulturelle matriser som bestemmer dominantene og prioriteringene til forbrukeratferd, deres funksjonelle og rituell-symbolske egenskaper. Forbruk er mer et faktum av sosiale vaner, tradisjoner og stereotypier enn av rent rasjonelle handlinger.

Det er mulig å formulere generelle prinsipper og metoder for å implementere rasjonelle modeller for forbrukeratferd, som er basert på å opprettholde balanse mellom inntekt (budsjettrestriksjoner) og nødvendige utgifter (forbruk).

Rasjonelle modeller for forbrukeratferd kan gjenkjennes som de som:

Ш ikke gå utover grensene for realinntekt;

Ш bidra til å skape en optimal balanse mellom utgifter og inntekter i samsvar med den eksisterende og rasjonelt doserte forbruksstrukturen;

Ш sikre kontroll og rasjonering av forbruksmønstre og tilsvarende utgifter som ikke overstiger reelle inntektsgrenser;

Ш etablere en balanse mellom inntekts- og utgiftsposter i forbrukerbudsjettene;

Ш bidra til å reservere deler av midlene for forsikring mot uforutsette situasjoner og omstendigheter;

Ш gi en optimal balanse mellom å tilfredsstille behov i samsvar med eksisterende levestandard og kreditere forbrukerbudsjettet på bekostning av fremtidig inntekt.

Rasjonaliteten til forbrukeratferdsmodeller bestemmes også av det faktum at de skal sikre beskyttelse og reproduksjon av et visst verdisystem, på grunnlag av hvilke spesifikke forbrukerceller opererer. Vi snakker om et system av tradisjoner og atferdsmønstre som representerer den sosiale matrisen til husholdninger, noe som gjør den til en spesifikk og relativt uavhengig kulturell enhet.

Etter å ha forstått essensen av økonomisk atferd og dens typer gjennom prisme av sosiologisk kunnskap, er det nødvendig å finne ut hva som utgjør sosioøkonomisk atferd.

Økonomisk atferd er atferd knyttet til valg av økonomiske alternativer for rasjonelle valg, dvs. valg som minimerer kostnadene og maksimerer nettofordelene. Forutsetningene for økonomisk atferd er økonomisk bevissthet, økonomisk tenkning, økonomiske interesser og sosiale stereotypier.

Med tanke på kategorien "økonomisk atferd", setter vi oppgaven med dens sosiologiske tolkning, dvs. mens vi bevarer prinsippene for økonomisk analyse, fyller vi denne kategorien (så langt det er mulig) med innhold nær ekte menneskelig atferd med alle motsetninger, problemer og "irrasjonelle rester" som er karakteristiske for ham.

Det kan slås fast at økonomisk atferd er den «sosiale substansen» i alle prosesser som til sammen utgjør det som kalles samfunnslivets økonomiske liv.

Dermed er økonomisk atferd et system av sosiale handlinger, som for det første er assosiert med bruken av økonomiske verdier (ressurser) til forskjellige funksjoner og formål, og for det andre er fokusert på å oppnå fordeler (fordeler, belønninger, fortjeneste) fra anken deres.

N. Kondratiev gir en generell tolkning og karakteristikker av sosiale handlinger i systemet for det økonomiske livet i samfunnet og de subjektene (forretningsenhetene) som implementerer dem. Alle forretningsenheter:

§ skille mellom verdifulle og ikke-verdifulle ting;

§ uansett synspunkter de har og hvilke mål de streber etter, som regel forsvarer de personlige økonomiske interesser eller forsvarer som sine egne interessene de representerer;

§ mer eller mindre subjektivt vurdere varene de møter, men deres subjektive vurderinger er alltid forbundet med den objektivt eksisterende verdivurderingen av disse varene i samfunnet og som er uttrykt i priser;

§ er i stand til i større eller mindre grad å beregne, foreta beregninger og derfor se hvor sannsynlige fordeler venter dem og hvor tap venter dem;

§ de ønsker, avhengig av individuelle forhold og evner, å handle for å oppnå større fordeler og forhindre tap;

§ er faktisk i stand til å gjøre feil i sine beregninger, og følgelig i sine handlinger.

Økonomisk atferd som et sosialt fenomen er emnet for studier av både økonomisk vitenskap og sosiologi.

Sosiologi, som går utover de strengt definerte kategoriene av økonomisk teori, fokuserer sin oppmerksomhet på faktorer, forhold, sosiale institusjoner, situasjoner, så vel som på ulike sosiale aktører som opererer i deres kontekst som realiserer deres spesifikke, inkludert økonomiske, interesser. Sosiologens fokus er med andre ord på modeller for sosial atferd i forbindelse med anvendelse og forklaring av prinsippet om å maksimere resultater og minimere kostnader, samt de sosiokulturelle institusjonene og medfølgende sosiale stimulanser eller begrensninger som gjør det mulig eller vesentlig begrenser rasjonell bruk av ulike økonomiske ressurser (personlige, teknologiske, organisatoriske, økonomiske, informasjon, etc.).

Grunnlaget for sosial atferd økonomisk type utgjør et mangfoldig system av normer og regler som gjenspeiler de funksjonelle og andre egenskapene til ulike markedselementer. Disse normene og reglene er obligatoriske for alle lovlig opererende subjekter av økonomisk atferd og er lovlig forankret på statlig nivå, i ulike avtaler mellom mennesker, i tradisjoner og normer i hverdagen, så vel som i det funksjonelle programmet for økonomiske ressurser (for for eksempel regler og forskrifter for håndtering av penger, kjøp og salg, investering, utlån, eiendom, sirkulasjon av verdipapirer, husleie, etc.).

For å oppsummere kan vi understreke følgende. Problemet med sosioøkonomisk atferd er emnet for studiet av økonomisk sosiologi. Samtidig er det ikke nok å bare ta grunnleggende økonomiske kategorier og fylle dem med noe ikke-økonomisk innhold. Økonomisk sosiologi bør representeres som en prosess for å utvide et system av sosiologiske begreper inn i planet for økonomiske relasjoner.

Tradisjonen med sosiologisk analyse av de økonomiske prosessene i samfunnet er basert på en atferdsmessig tilnærming, hvis fokus er kategorien "økonomisk atferd" (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev klarte å ekstrapolere atferdstilnærmingen til et bredt område av økonomiske fenomener. Hovedideen med konseptet hans er å fremheve i strukturen av økonomiske prosesser det sosiale underlaget, som er studieområdet til sosiologer. Dette er individuelle, gruppe- og massehandlinger av menneskelig atferd og deres interaksjoner som gir opphav til et så relativt uavhengig område som økonomien.

De mest kjente er to modeller for økonomisk atferd hos individer som inneholder mekanismer for sosial koordinering. A. Smiths modell er basert på anerkjennelsen av lønnens kompenserende rolle som grunnlaget for fagets økonomiske atferd; Det er to grunnleggende typer økonomisk atferd hos enkeltpersoner: pre-market og market.

P. Heines modell underbygger behovet for en viss balanse mellom faktiske eller imaginære fordeler og kostnader som det rasjonelle valget til et individ er basert på, som burde gi ham størst nettogevinst.

Følgende hovedtyper av økonomisk atferd skilles ut: Distributiv (distributiv) reflekterer i sine hovedkomponenter de funksjonelle og normative kravene til eiendomsinstitusjonen og de konstitusjonelt forankrede juridiske regimer som setter prinsippene og rammene for implementeringen. Innenfor denne modellen skilles det ut ytterligere tre modeller for økonomisk atferd: den økonomiske modellen, byråmodellen og funksjonsmodellen.

Produksjonsatferd er assosiert med akkumulering, konsentrasjon av ulike ressurser, deres sammenheng og kombinasjon for å oppnå fordeler med faste forbrukeregenskaper og profitt (inntekt) fra deres sirkulasjon på markedet.

Utvekslingsatferd sikrer bevegelse av ulike økonomiske varer (varer, tjenester, informasjon) på markedet basert på regnskap og sammenligning av deres verdier.

Forbrukeratferd sikrer utvinning av økonomiske fordeler fra varesirkulasjon og tilegnelse av deres nyttige egenskaper for å tilfredsstille en rekke menneskelige behov. Forbrukeratferd realiseres i visse faser og er et faktum av sosiale vaner, tradisjoner og stereotypier i stedet for rent rasjonelle handlinger.

Økonomisk atferd er den «sosiale substansen» i alle prosesser som til sammen utgjør det som kalles samfunnets økonomiske liv.

Sosioøkonomisk atferd er et system med sosiale handlinger, som for det første er assosiert med bruken av økonomiske verdier (ressurser) til forskjellige funksjoner og formål, og for det andre er fokusert på å oppnå fordeler (fordeler, belønninger, fortjeneste) fra ankene deres. Den er basert på et system av normer og regler som gjenspeiler funksjonelle og andre egenskaper ved ulike markedselementer.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Lagt ut på http://www.allbest.ru/

Økonomisk oppførsel og økonomisk bevissthet, etc.emne for sosiologiske studier

Patlasova Elena

Plan

1. Sammenheng mellom begrepene økonomisk bevissthet og økonomisk atferd

2. Typologi for økonomisk atferd

Litteratur

1. Forholdet mellom begrepene økonomisk atferd ogøkonomisk bevissthet

Det er kjent at grunnlaget for sirkulasjonen av økonomiske verdier (varer, tjenester, informasjon) er mange, forskjellige i natur og innhold, syklisk fornyede individuelle, gruppe- og massehandlinger av menneskelig atferd.

Økonomisk atferd er et system med sosiale handlinger som for det første er assosiert med bruken av økonomiske verdier (ressurser) til forskjellige funksjoner og formål, og for det andre er fokusert på å tjene penger (belønning) fra sirkulasjonen deres.

Økonomisk atferd som sosialt fenomen er emnet for studier i økonomi og sosiologi. I det første tilfellet rettes oppmerksomheten mot hvilke av de sjeldne produktive ressursene mennesker og samfunn, med eller uten hjelp av penger, velger for produksjon av varer og distribusjon til konsum. Økonomisk vitenskap analyserer produksjon, metoder for organisering av ressurser og fordeling av rikdom, og forklarer påvirkningen av "rene" økonomiske variabler på hverandre. Sosiologi studerer forhold, situasjoner, sosiokulturelle institusjoner og sosiale aktører som realiserer deres interesser, inkludert økonomiske. økonomisk bevissthet atferd sosial

Sosiologens fokus er på modeller for sosial atferd knyttet til anvendelse og tolkning av prinsippet om å maksimere resultater og minimere kostnader, samt de institusjonene som muliggjør eller vesentlig begrenser rasjonell bruk av økonomiske ressurser.

Hver person, uavhengig av status, er konstant (direkte eller indirekte) involvert i ulike sektorer av det økonomiske og produktive samfunnet og er en deltaker i transformasjonen av økonomiske verdier. Han skaper dem, fortærer dem, utveksler dem, tilegner seg dem.

Ved å utføre økonomiske handlinger bestemmer en person bevisst eller ubevisst sin deltakelse i det økonomiske livet i samfunnet og, med varierende grad av suksess, beregner kostnadene og fordelene hans. I streng forstand refererer økonomisk atferd til de sosiale handlingene hvis struktur og innhold inkluderer enkle og komplekse elementer av det økonomiske livet (N. Kondratiev). Sistnevnte har et verdi, naturlig og kombinert (verdi og naturlig) uttrykk. Enkle og komplekse elementer av det økonomiske livet er inkludert i systemet med markedsforbindelser og relasjoner gjennom spesifikke handlinger fra mennesker som bringer markedselementer inn i en aktiv tilstand, forfølger sine egne interesser, ofte motstridende i motiver og innhold.

Grunnlaget for sosial atferd av den økonomiske typen er et system av normer og regler som gjenspeiler de funksjonelle og andre egenskapene til ulike markedselementer. De er obligatoriske for alle lovlig opererende emner av økonomisk atferd. Disse normene og reglene er lovfestet på statlig nivå, i avtaler mellom mennesker, i hverdagslivets tradisjoner og stereotypier, så vel som i det funksjonelle programmet til selve markedselementene.

Emner som implementerer ulike modeller for økonomisk atferd foreskrives funksjonelt og normativt bare det første (nødvendige og akseptable for gitte markedsforhold) rammeverk og restriksjoner. Innenfor disse grensene kan de bygge, avhengig av mål, intensjoner, evner, erfaring og kompetanse, ulike kombinasjoner av markedselementer og relaterte beslutninger og handlinger. Antall kombinasjoner er enormt; alt avhenger av beregningen av tilgjengelige ressurser, samt evnen til å forutse konsekvensene av planlagte handlinger.

Påstanden om at økonomisk sosiologi forfølger anvendelsen av sosiologisk teori og sosiologisk forskning på et kompleks av fenomener knyttet til produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av økonomiske varer og tjenester, fungerer som en generell forutsetning for teoretiske betraktninger i spørsmålet som er av interesse for oss. Likevel kan det aksepteres som det enkleste opplegget for differensiering og sosiologisk analyse av økonomisk atferd. Basert på disse premissene vil vi fremheve hovedtypene av økonomisk atferd implementert i ulike faser av reproduksjonssyklusen: produksjon, utveksling, distribusjon og forbruk. Selvfølgelig er denne ordningen veldig betinget, siden de navngitte typene økonomisk atferd ikke vises i sin rene form. Som regel er visse emner inkludert i reproduksjonssyklusen multifunksjonelle: de deltar samtidig i produksjonen av økonomiske verdier, utveksler dem, akkumulerer, forbruker, etc. I tillegg til den viktigste, implementerer de mange modeller og spesialiserte programmer for økonomisk atferd, utveksler ressurser og informasjon med markedsmiljøet, og kombinerer dem i samsvar med deres målfunksjoner, budsjettbegrensninger og kompetanse.

Hver deltaker i økonomisk atferd (firma, forbrukerenhet, aksjeselskap, gård, etc.) streber etter å sikre autonomien til dens eksistens basert på søket etter en optimal ordning for samhandling med markedsmiljøet. La oss merke oss at vi forstår autonomi som en naturlig holdning til valgfrihet når vi søker etter den optimale kombinasjonen av tilgjengelige ressurser for å maksimere fordelene fra sirkulasjonen deres.

Men under forhold med markedsusikkerhet kan ikke subjekters handlinger reproduseres konstant på grunnlag av rasjonelle valg. En positiv balanse mellom utgifter og inntekter oppnås ikke alltid.

Enhver økonomisk gjennomførbar handling er forbundet med risikoen til produsenten, investoren, kjøperen, selgeren, eieren osv. Selv i standardsituasjoner er et negativt resultat mulig. Dette forklares av beslutningstakernes subjektive begrensninger (for eksempel deres inkompetanse); mangel på fullstendig pålitelig informasjon om parametrene til markedsmiljøet, handlingene til partnere og konkurrenter; dysfunksjonell atferd i en organisasjon (firma, bedrift).

Det er åpenbart at strukturen og spesialiseringen av emner for økonomisk atferd, selv de som opererer i en fase av reproduksjonssyklusen, varierer over et stort område. Dette skyldes det faktum at parameterne for økonomisk atferd varierer betydelig avhengig av: arten av de økonomiske ressursene som settes inn i markedssirkulasjonen; måter å dra nytte av sirkulasjonen deres; graden og risikofaktorene som påvirker oppnåelsen av et positivt resultat; varigheten av kostnadsrefusjonssyklusen; nøyaktighet av beregninger (beregning) av forventet og planlagt resultat; metoder for inntektsfordeling mv.

2. Skrivologi for økonomisk atferd

Sammen med hovedtypene av økonomisk atferd kan følgende modeller og varianter skilles ut: monetære, økonomiske, redistribuerende, innkjøp, salg, kommersiell, markedsføring, mellomledd, opportunistisk spilling, entreprenørskap, spekulativ, ikke-normativ osv. Her korte egenskaper de viktigste typene økonomisk atferd og noen av deres modifikasjoner.

Produksjonsatferd er først og fremst assosiert med akkumulering og konsentrasjon av materielle, teknologiske, intellektuelle, organisatoriske og andre ressurser, deres kombinasjon for å oppnå fordeler med faste forbrukeregenskaper og profitt (inntekt) fra sirkulasjon på markedet. Denne svært forenklede tolkningen avslører selvfølgelig ikke hele komplekset av faktorer som kjennetegner oppførselen til subjekter som opptrer som vareprodusenter. Det viktigste er at produksjonsatferd først og fremst er "atferd basert på søk og vedlikehold av slike input-output-kombinasjoner som maksimerer forskjellen mellom inntekt og kostnader."

I en markedsøkonomi er beslutninger, motivasjoner og handlinger til produsenter rettet mot å finne optimale kombinasjoner av kostnads- og ikke-kostnadsarbeidsfaktorer. Dette lar deg øke fortjenesten i en gitt spesifikk tidsperiode, hvis verdien og tilbud-etterspørselsforholdet for produktene bestemmes.

En ganske streng rekonstruksjon av rasjonelle modeller for produksjonsatferd, presentert i mikroøkonomi, er "en direkte oversettelse til et klart matematisk språk av problemene med å velge en optimal løsning." Den forklarer imidlertid ikke mange faktorer som bestemmer den faktiske oppførselen til økonomiske enheter i et stokastisk og flerdimensjonalt sosiokulturelt rom. Handlingene deres er ikke alltid og ikke nødvendigvis basert på et rasjonelt valg av optimale løsninger. Det er begrensninger for en objektiv og subjektiv rekkefølge: sosiale stereotypier og tradisjoner, ekstreme situasjoner, personlige og sosiokulturelle faktorer, etc., som deformerer rasjonelle ordninger og modeller for økonomisk atferd, og gjør dem til et uoppnåelig ideal. Det er klart at sosiologisk analyse av produksjonsatferd er mye bredere enn rasjonelle ordninger og rekonstruksjoner av mikroøkonomi, som (i verbal form eller ved bruk av matematiske apparater) tilbyr forskjellige modeller for maksimering.

Utveksle atferd sikrer bevegelse av økonomiske varer, tjenester, informasjon gjennom markedskanaler basert på regnskap og sammenligning av deres verdi. Målingen av den relative sjeldenheten av sirkulerende varer er fastsatt i priser og etablert i prosessen med gjensidig tilpasning på markedet (F. Hayek). Den kontrollerer handlingene til enheter som handler i forhold til hverandre som selgere og kjøpere.

Det skal bemerkes at omsetningen av økonomiske verdier ikke bare er og ikke så mye fysisk prosess, utfolder seg i tid og rom, like mye som bevegelsen av spredt, heterogen informasjon, "krystalliserer" i priser og hjelper til med å ta beslutninger. Fordeler (varer) fokusert på spesifikke behov produseres og sirkuleres først og fremst når det er fordelaktig for både selger og kjøper. Intensiteten av bevegelsen av økonomiske verdier, i en viss forstand, er direkte proporsjonal med den gjensidige fordelen av deres sirkulasjon.

Vi kan identifisere de mest typiske modellene og deres modifikasjoner, som karakteriserer den funksjonelle spesifisiteten og multidimensjonaliteten til atferdsprogrammer implementert i utveksling av økonomiske verdier.

Kommersiell oppførsel knyttet til bevegelse og levering av ulike varer basert på søk etter informasjon om deres relative verdi og bruken av denne informasjonen for å oppnå visse fordeler fra omsetningen. En utvidet versjon av klassisk kommersiell atferd er markedsføring. Funksjonen til sistnevnte er å skape forhold og situasjoner som påvirker den positive motivasjonen til forbrukere og kjøpere, dannelsen av en gunstig infrastruktur og salgsmiljø.

Innenfor utveksle atferd det er mange relativt uavhengige modeller for kjøps- og salgsatferd, modeller for tilbud og etterspørsel av økonomiske ressurser (for eksempel arbeidskraft), etc. Vi kan vurdere modeller for tilbud og etterspørsel av personlige ressurser, modeller for forbruker- og produsentatferd (inkludert søk, koordinering, diskriminering, kø, etc.), direkte kontraktsmodeller basert på gjensidig nytte av ulike aktører i markedsprosessen, etc.

Monetær oppførsel sikrer utveksling av varer mellom enheter basert på bruk av likvide midler gjennom en sammenlignende vurdering av sjeldenheten til disse varene og omfordeling av fordeler. Monetær atferd er en slags "smøremiddel" av markedsprosesser, som bidrar til å minimere transaksjons- og andre kostnader forbundet med børsens funksjon. Sosiologisk analyse lar oss rasjonalisere de motiverende og sosiokulturelle matrisene for monetær atferd på individ-, gruppe- og massenivå. Basert på studiet av funksjonene til symbolske kjøretøyer for sosial utveksling og interaksjon, hvorav den ene er penger, bidrar dette til å forstå mekanismene for verdikommunikasjon mellom mennesker.

Meklingsatferd- en spesiell type kommunikative handlinger knyttet til utveksling av pris og annen informasjon mellom minst tre aktører i markedsprosessen (for eksempel en selger, en kjøper og en tredjepart som forbinder deres økonomiske interesser, forfølger sin egen fordel). Effektiv gjennomføring av visse økonomiske oppgaver er basert på søk, mottak, lagring og overføring av konfidensiell informasjon. Sistnevnte er ujevnt fordelt og er et svært sjeldent gode. Naturligvis snakker vi om markedsinformasjon, som kun er verdifull på et bestemt tidspunkt og på et bestemt sted.

Distribuerende(fordeling) oppførsel sikrer koblingen av markedssubjekter med økonomiske ressurser, bestemmer normen og målingen for tilegnelse av nyttige eiendommer og fordeler fra sirkulasjonen deres. Markedet i denne forstand kan betraktes som en endeløs prosess med omfordeling av en enorm masse økonomiske ressurser gjennom et nettverk av utveksling og sirkulasjon, der mange subjekter permanent erverver og mister retten til å kontrollere visse varer.

Spesifisiteten, funksjonelle og motivasjonstrekk ved distribusjonsmodeller avhenger av målet for tilgang til ressurser og følgelig graden av kontroll over å oppnå fordeler fra sirkulasjonen. Tre hovedmodifikasjoner kan skilles fra hverandre: økonomiske (suverent-distributive), funksjonell-distributive og provisjonsfordelende.

Første modell(økonomisk) karakteriserer den sosiale atferden til subjekter som har en absolutt eller fortrinnsrett til å motta fordeler fra bruk av ressurser som de eier.

Andre modell(funksjonell-distribuerende) er iboende i enheter som bruker og drar fordel, på kontraktsmessig eller annen basis, av de fordelaktige egenskapene til økonomiske ressurser som eies av andre. Et typisk eksempel på denne typen økonomisk atferd demonstreres av personer ansatt av en arbeidsgiver.

Tredje modell(provisjonsfordelende) implementeres av enheter som på vegne av eierne gir administrativ, juridisk og annen kontroll over

handlinger til personer som har direkte eller indirekte tilgang til andres eiendom.

De listede modellene avslører ikke det fulle mangfoldet av sosial atferd til økonomiske enheter i distribusjonssyklussystemet. Faktisk, under utviklede markedsforhold, er det mange sosiale invarianter som reflekterer "foranderlige og veldig komplekse "krefter", de mest effektive kombinasjonene av disse er ennå ikke funnet for alle sfærer."

Forbrukeratferd er rettet mot å hente ut økonomiske fordeler fra varesirkulasjon og tilegne seg deres nyttige egenskaper for å tilfredsstille en rekke behov. Forbruksfasen er typisk for de fleste enheter som bruker visse ressurser til egne behov. Dette er et komplekst funksjonelt forhold av mange faktorer som bestemmer dynamikken og strukturen for inkludering og ekskludering av økonomiske ressurser fra varesirkulasjon i samsvar med evnen (eller manglende evne) til økonomiske enheter til å finne en optimal balanse med markedsmiljøet. De implementerer en rekke funksjoner og atferdsprogrammer som lar dem utføre disse handlingene med ulik grad av suksess. Denne prosessen korrelert med inntektsnivå, forbruksstandarder og et mål på kompetanse (evne) til å beregne sine kostnader og fordeler.

I forbrukersyklussystemet er det flere sammenkoblede nivåer, som hver har relativ uavhengighet og spesifikke funksjonelle spesifikasjoner. For eksempel kjøpsatferd knyttet til søk og anskaffelse av spesifikke varer (varer) eller deres erstatninger som tilfredsstiller umiddelbare, kortsiktige, mellomlange og langsiktige behov; atferd rettet mot å søke etter passende inntekt som gir den nødvendige standarden og livskvaliteten.

Det er også mulig å analysere relativt autonome modeller for forbrukeratferd knyttet til overvåking av rasjonell bruk av forbruksvarer som inngår i det permanente eller variable eiendomsfondet til en økonomisk enhet (familie). Av interesse er "balanse"-modeller for atferd som bidrar til å bevare og opprettholde balansen mellom økonomiske enheter og det eksterne økonomiske miljøet. Det bør bemerkes at noen modeller for distribusjon og forbrukeratferd utfyller hverandre.

En kort beskrivelse av hovedmodellene for økonomisk atferd kan utvides.

Det viktigste aspektet er identifiseringen av et sosialt substrat i strukturen til økonomiske prosesser implementert gjennom "perimeteren" av reproduksjonssyklusen, som er studieområdet til sosiologer. Denne teoretiske prosedyren ble konsekvent implementert av N.D. Kondratiev, Den konseptuelle tilnærmingen han brukte gjorde det mulig å etablere og fremheve de ikke-økonomiske komponentene i selve de økonomiske prosessene. For det første er dette individuelle, gruppe- og massehandlinger av menneskelig atferd og deres interaksjoner, som gir opphav til et så relativt uavhengig område sosialt liv som økonomien. Åpenbart, ikke alle sosiale handlinger implementert på forskjellige strukturelle nivåer organisasjoner i samfunnet er underlag i forhold til økonomiske prosesser og institusjoner.

I følge Kondratiev er dette kun (eller overveiende) de handlingene og atferdshandlingene som realiserer økonomisk interesse eller indirekte transformeres til slike. Økonomiske prosesser og institusjoner er basert på sosiale handlinger av en bestemt karakter. Dette er handlinger (en kjede av handlinger) implementert i prosessen med å tilfredsstille menneskelige behov eller rettet mot å skape betingelser og midler for deres tilfredsstillelse. Strukturen og innholdet i sosial atferd av denne typen er ekstremt mangfoldig. Det kan fortsette i henhold til forskjellige motivasjonsordninger, inkludert utilitaristisk, hedonistisk, emosjonell, tradisjonell, normativ-imperativ, etc.

Mange økonomer fra forskjellige skoler og retninger har forklarende og beskrivende skjemaer for modeller for økonomisk atferd. Imidlertid er de for det meste fragmentariske, diskrete og brukes til å konstruere og illustrere individuelle hypoteser og konsepter. Et slående eksempel er motivene til monetær oppførsel til J.M. Keynes, som ligger til grunn for hans teori om etterspørsel etter penger.

Etter vår mening har N.D. Kondratiev er en av de få som ga spesiell oppmerksomhet ikke til individuelle komponenter av økonomisk atferd, men utviklet et helhetlig sosiologisk konsept. Det har ikke mistet sin relevans og kan tjene som et pålitelig middel for rasjonell rekonstruksjon av ulike modeller som implementeres i alle faser av reproduksjonssyklusen. For eksempel, med dens hjelp er det mulig å utføre en sosiologisk inversjon av mikro- og makroøkonomiske modeller for økonomisk teori, beskrevet i verbalisert eller matematisk form.

Et viktig aspekt ved den sosiologiske analysen av økonomiske prosesser er studiet av den gjensidige bestemmelsen av substratatferdslaget, ulike komponenter og strukturer i det økonomiske livet i samfunnet. Omfanget og intensiteten av disse sosiale interaksjonene, deres vektor og spenning kan vurderes ved å studere den aksiologiske matrisen for økonomisk atferd. Sistnevnte gir en idé om dens sosiokulturelle komponenter, som forener emner for sosial handling og økonomiske elementer i et enkelt kompleks, og i forskjellige kombinasjoner og kombinasjoner.

Dermed er studiet av økonomisk kultur som den viktigste determinanten for sosial atferd det sentrale problemet i økonomisk sosiologi.

Økonomisk kultur er et stabilt system av normative standarder, atferdsmønstre, kulturelle standarder, tradisjoner, sosiale vaner og ferdigheter som reproduserer de dominerende måtene og metodene for kontroll over økonomiske ressurser. Den såkalte sosiokulturelle matrisen av økonomisk atferd, dannet under visse spesifikke historiske forhold, er bevart i stereotypene om massebevissthet. Sistnevnte får en relativt autonom tilværelse og begynner å ha en omvendt innvirkning på funksjonen til økonomiske institusjoner. Dette problemet vekker for tiden stor oppmerksomhet fra sosiologer.

Fagområdet økonomisk sosiologi bør inkludere studier av den subjektive siden av sosiale handlinger som utspiller seg i strukturen til økonomiske prosesser. Analysen av emner for økonomisk atferd, deres motivasjoner, preferanser, evner og interesser er svært relevant. Av spesiell betydning er den sosiologiske tolkningen av slike begreper og kategorier som firma, produsent, partnerskap, partnerskap, aksjeselskap, husholdning, etc. Disse begrepene gjenspeiler de funksjonelle og stratifiseringsegenskapene til virkelige subjekter (individer, grupper, organisasjoner, familier, etc.) som inngår i det økonomiske livet i samfunnet.

Avslutningsvis, la oss nevne et annet viktig problem med sosiologisk analyse - studiet og måling av den økonomiske stratifiseringen av samfunnet, som er assosiert med funksjonen til eiendomsinstitusjonen og dens modifikasjoner. Modeller for sosial atferd, som gjenspeiler graden av eksklusivitet for tilgang til fordeler, typer juridiske regimer og forskjellige kombinasjoner av elementer av eiendomsrettigheter, bestemmer effektiviteten av inkludering av subjekter i økonomisk struktur samfunnet, grensene for sosial reproduksjon, graden og vektoren av frihet for deres sosiale atferd.

V.V. Radaev tre hovedtilnærminger som definerte forkant av økonomisk sosiologi på slutten av 90-tallet - sosiologien om rasjonelle valg, nettverkstilnærmingen og ny institusjonalisme. Fransk økonomisk sosiologi ble trukket ut som en egen retning. I vårt land under sovjettiden var sosiologisk forskning innen økonomi ganske populær, selv om den ble utført innenfor rammen av marxistisk arbeidssosiologi. Ifølge V.V. Radaev, økonomisk sosiologi i Russland er "dømt til suksess", og den mest lovende retningen er kulturelt orientert ny institusjonalisme.

Den institusjonelle-sosiologiske tilnærmingen, ifølge R.V. Chernyaeva (Shakhty), er effektiv i å analysere sosiale kostnader i økonomien. Kategorien "kostnader" anses vanligvis som rent økonomisk. Men fra perspektivet til ny institusjonalisme, i det moderne økonomiske systemet råder kostnadene, den økonomiske mekanismen for å minimere dem er basert på tillit og sosial interaksjon. Når det gjelder metodikken for å beregne sosiale kostnader, er det i dag et åpenbart behov for å utvikle nye indikatorer som vil tillate oss å karakterisere folks tilfredshet ikke bare med materielle, men også med immaterielle eksistensforhold.

E.V. Kapustkina (St. Petersburg) undersøker elementene av bevisst og ubevisst i økonomisk atferd. Begrepet "ubevisst" brukes for å karakterisere individuell og gruppeadferd, hvis sanne mål og konsekvenser ikke blir realisert. Dessuten betyr mangelen på bevissthet om økonomisk atferd ikke nødvendigvis at den er irrasjonell. Dermed er handlinger brakt til automatiseringspunktet absolutt rasjonelle, siden de bidrar til å nå målet med minimale energikostnader. Rapporten identifiserte elementer av det ubevisste i alle stadier av den økonomiske syklusen (produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk). Andelen ubevisste handlinger på hvert av disse stadiene er forskjellig. R.V. Karapetyan (St. Petersburg) viet sin rapport til analysen av arbeidsbevissthetens sosiale utvikling. Parallelt med utviklingen av menneskelig bevissthet utviklet også hans bevissthet om hans aktiviteter. På et visst stadium i utviklingen av arbeidsredskaper dannes det forhold der, i menneskers sinn, deres avhengighet av naturkreftene erstattes av sosial avhengighet. Det dannes et bilde av arbeid som en avhengig aktivitet. Over tid avtar valgfriheten (gjennom arbeidsdeling, profesjonalisering), og sosial avhengighet øker stadig. Det sosiale miljøet danner i sinnet en forståelse av behovet for å arbeide, siden en person utenfor arbeidet er en person utenfor samfunnet.

Yu.A. Sventsitskaya (St. Petersburg), basert på studiet av tekster av konspirasjoner angående pengeforhold, viste tilstedeværelsen av magiske praksiser som elementer av primitiv bevissthet i moderne økonomisk liv. Hun fikk støtte av G.P. Zibrova (St. Petersburg), fra det synspunkt som det menneskelige fenomenet ennå ikke har blitt studert av, kan påvirkningen fra en person på en annen være svært betydelig, noe som gjør at vi i dag kan bruke den praktiske opplevelsen av vårt åndelige liv. forfedre. Ifølge V.V. Skitovich (St. Petersburg), stabile former for oppførsel, inkl. økonomiske, gjenspeiles i folklore, spesielt i ordtak. Seksjonen presenterte også nye forskningsområder innenfor rammen av økonomisk sosiologi – sosiologien om finansiell atferd (O.E. Kuzina, Moskva), eiendomssosiologien (E.E. Tarando, St. Petersburg). Ved Institutt for økonomisk sosiologi i St. Petersburg statlig universitet Det forskes også innenfor rammen av distribusjonssosiologi, utvekslingssosiologi og forbrukssosiologi. Sistnevnte inkluderer også sosiologisk analyse av merkevarer basert på poststrukturalisme. Forskjellene mellom et produkt og et merke ble analysert i talen til A. Deichsel (Hamburg, Tyskland). N.I. Boenko (St. Petersburg) foreslo å supplere den nåværende rådende sivilisatorisk tilnærming til analysen av utviklingen av den økonomiske sfæren ved hjelp av en ny, synergetisk-organisatorisk tilnærming.

Det er velkjent at arbeidssosiologi var en av de mest, om ikke den mest utviklede grenene av sovjetisk sosiologi. Innenfor dens ramme har det blitt samlet opp stor erfaring innen empirisk forskning, hvis gjenstand var arbeidsbevissthet og arbeidsatferd, som kan betraktes som en av formene for økonomisk bevissthet og økonomisk atferd. Derfor virket arrangørene av kongressen ganske berettiget i muligheten til å vurdere det uttalte emnet fra begge posisjoner - økonomisk sosiologi og arbeidssosiologi. Dette var delvis mulig, og delvis ikke. I følge noen representanter for arbeidssosiologien er økonomisk sosiologi en vitenskap skilt fra livet, derfor er det og kan ikke være noen kontaktpunkter mellom de to retningene. Denne inndelingen virker for oss langsøkt. Så, for eksempel, har gjenstanden for forskning i arbeidssosiologi det siste tiåret ikke bare blitt direkte produktiv arbeidskraft for arbeidere og lederarbeid på industribedrifter, men også gründervirksomhet. I mellomtiden hører analysen av entreprenørskap tradisjonelt til feltet for entreprenørskaps sosiologi, en av komponenterøkonomisk sosiologi. Et annet problem som forårsaket en livlig diskusjon ved seksjonen var spørsmålet om økonomisk sosiologis metode. To hovedtilnærminger har tydelig dukket opp. Den første, tverrfaglige, følges av Yu.V. Veselov. Etter hans mening er det et presserende behov for å skape en ny sosial megavitenskap som vil kombinere evnene til alle humaniora. Dette er den eneste måten å gjøre fremskritt i analysen av alle sfærer av det sosiale livet, inkludert økonomi. Som bevis på denne oppgaven refererte han til talen til H. Schrader (Magdeburg, Tyskland), som i skjæringspunktet mellom økonomisk sosiologi og økonomisk antropologi gjennomførte en studie av pantelånere i St. Petersburg som en av overlevelsesstrategiene til byens befolkning. Denne tilnærmingen ble generelt støttet av E.L. Pinteleyeva (Tver). Hun mener det er nødvendig å utvikle en ny metode for å analysere økonomiske handlinger, som i det minste kombinerer metodene økonomisk sosiologi og økonomisk psykologi.

Litteratur

1. Kondratyev N.D. Grunnleggende problemer med økonomisk statikk og dynamikk. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.

2. Samuelson P. Økonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. Smelser N.J. Det økonomiske livs sosiologi//Amerikansk sosiologi. M.: Fremskritt, 1972. S. 188-189.

4. Leontyev V. Økonomiske essays. M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. Hayek F. Pernicious arroganse. M: Nyheter, 1992. S. 173.

6. Verkhovin V.I. Struktur og funksjoner av monetær atferd // Sosiol. forskning 1993. nr. 10. S. 67--73.

7. Sorokin P. Sosiologisystemet. T. 1. Syktyvkar: Komibok. forlag, 1991. s. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi av det økonomiske livet. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.

9. V.I. Verkhovin Økonomisk atferd som emne for sosiologisk analyse // Sosiologisk forskning 2004 nr. 5

Skrevet på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Kjennskap til det grunnleggende om sosial atferd til fag angående forbruk og fordeling av økonomiske ressurser i markedsutvekslingssystemet. Hensyn til modeller og typer økonomisk atferd. Studerer parameterne for økonomisk atferd.

abstrakt, lagt til 13.12.2014

Betraktning av begrepet "ungdom". Bestemme essensen av "holdning til penger" i strukturen til sosial atferd til unge mennesker. Å avsløre plasseringen av økonomiske verdier i strukturen til økonomisk oppførsel til unge mennesker. Påvirkning på økonomisk atferd til unge.

avhandling, lagt til 20.08.2017

Konseptet med å bestemme linjen for økonomisk atferd til et individ. Klassifisering av faktorer som påvirker en persons bevissthet og hans reaksjon på informasjon om varer og tjenester. Psykologisk analyse av forbrukeratferd: sosiale, fysiske og matematiske aspekter.

kursarbeid, lagt til 18.10.2014

Problemet med sosioøkonomisk atferd i sosiologisk kunnskap. Funksjoner av den russiske mentaliteten. Ungdom som sosial gruppe, analyse av dens sosioøkonomiske atferd. Sekundær dataanalyse som metode for sosiologisk forskning.

avhandling, lagt til 13.10.2013

Konseptet og essensen av sosial atferd. Sammenlignende kjennetegn ved antisosial og ulovlig atferd. De viktigste årsakene og formene for avvikende eller avvikende atferd. Midler, typer, metoder og prinsipper for sosial kontroll over avvik.

sammendrag, lagt til 14.11.2010

Økonomisk arbeidsatferd til mennesker, sosioøkonomisk lagdeling av samfunnet. Forverring av den økonomiske situasjonen til den økonomisk aktive befolkningen i Ukraina. Valg av livsøkonomiske strategier for ulike kategorier av den yrkesaktive befolkningen.

test, lagt til 16.01.2012

Konseptet, variantene, strukturen og elementene i sosial atferd til et individ i Moderne samfunn. Eksterne og interne faktorer for atferdsregulering, dialektikk og mekanismer for denne prosessen. Selvregulering av sosial atferd til individet, dets metoder.

kursarbeid, lagt til 25.01.2011

Konsept og klassifisering av sosiale nettverk. Modeller for påvirkning: nettverksautokorrelasjon, imitativ atferd, sosial påvirkning, korrelasjon, spredning av innovasjon. Betydningen av sosiale forbindelser for å forme meninger og oppførsel til agenter i Internett-nettverk.

kursarbeid, lagt til 24.12.2017

Historie om selvmord og studiet av selvmordsatferd i Russland. Kontroverser knyttet til eutanasi. Egenskaper ved selvmord som sosialt fenomen. De vanligste klassifiseringene av selvmord. Årsaker til selvmordsatferd. Måter å forhindre selvmord.

kursarbeid, lagt til 26.04.2011

Begrepet avvikende atferd, dets rolle i dagens samfunn. Essensen av hovedteoriene som forklarer denne oppførselen til mennesker. Funksjoner av årsakene til avvikende oppførsel til moderne ungdom. Spesifikt av typer og former for avvikende atferd, deres mål og mål.

2. Typologi for økonomisk atferd

Sammen med hovedtypene for økonomisk atferd, kan følgende modeller og varianter skilles ut: monetære, økonomiske, omfordeling, innkjøp, salg, kommersiell, markedsføring, mellomledd, opportunistisk spilling, entreprenørskap, spekulativ, ikke-normativ, etc. Her er korte kjennetegn ved de viktigste typene økonomisk atferd og noen av deres modifikasjoner.

En ganske streng rekonstruksjon av rasjonelle modeller for produksjonsatferd, presentert i mikroøkonomi, er "en direkte oversettelse til et klart matematisk språk av problemene med å velge en optimal løsning." Den forklarer imidlertid ikke mange faktorer som bestemmer den faktiske oppførselen til økonomiske enheter i et stokastisk og flerdimensjonalt sosiokulturelt rom. Handlingene deres er ikke alltid og ikke nødvendigvis basert på et rasjonelt valg av optimale løsninger. Det er begrensninger for en objektiv og subjektiv orden: sosiale stereotypier og tradisjoner, ekstreme situasjoner, personlige og sosiokulturelle faktorer, etc., som deformerer rasjonelle ordninger og modeller for økonomisk atferd, og gjør dem til et uoppnåelig ideal. Det er klart at sosiologisk analyse av produksjonsatferd er mye bredere enn rasjonelle ordninger og rekonstruksjoner av mikroøkonomi, som (i verbal form eller ved bruk av matematiske apparater) tilbyr forskjellige modeller for maksimering.

Det skal bemerkes at omsetningen av økonomiske verdier ikke bare og ikke så mye er en fysisk prosess som utspiller seg i tid og rom, men snarere bevegelsen av spredt, heterogen informasjon som "krystalliserer" i priser og hjelper til med å ta beslutninger. Fordeler (varer) fokusert på spesifikke behov produseres og sirkuleres først og fremst når det er fordelaktig for både selger og kjøper. Intensiteten av bevegelsen av økonomiske verdier, i en viss forstand, er direkte proporsjonal med den gjensidige fordelen av deres sirkulasjon.

Første modell(økonomisk) karakteriserer den sosiale atferden til subjekter som har en absolutt eller fortrinnsrett til å motta fordeler fra bruk av ressurser som de eier.

Tredje modell(provisjonsfordelende) implementeres av enheter som på vegne av eierne gir administrativ, juridisk og annen kontroll over

handlinger til personer som har direkte eller indirekte tilgang til andres eiendom.

Forbrukeratferd er rettet mot å hente ut økonomiske fordeler fra varesirkulasjon og tilegne seg deres nyttige egenskaper for å tilfredsstille en rekke behov. Forbruksfasen er typisk for de fleste enheter som bruker visse ressurser til egne behov. Dette er et komplekst funksjonelt forhold av mange faktorer som bestemmer dynamikken og strukturen for inkludering og ekskludering av økonomiske ressurser fra varesirkulasjon i samsvar med evnen (eller manglende evne) til økonomiske enheter til å finne en optimal balanse med markedsmiljøet. De implementerer en rekke funksjoner og atferdsprogrammer som lar dem utføre disse handlingene med ulik grad av suksess. Denne prosessen er korrelert med inntektsnivå, forbruksstandarder og et mål på kompetanse (evne) til å beregne ens kostnader og fordeler.

En kort beskrivelse av hovedmodellene for økonomisk atferd kan utvides.

Det viktigste aspektet er identifiseringen av et sosialt substrat i strukturen til økonomiske prosesser implementert gjennom "perimeteren" av reproduksjonssyklusen, som er studieområdet til sosiologer. Denne teoretiske prosedyren ble konsekvent implementert av N.D. Kondratiev, Den konseptuelle tilnærmingen han brukte gjorde det mulig å etablere og fremheve de ikke-økonomiske komponentene i selve de økonomiske prosessene. Først av alt er dette individuelle, gruppe- og massehandlinger av menneskelig atferd og deres interaksjoner, som gir opphav til et så relativt uavhengig område av det sosiale livet som økonomien. Det er klart at ikke alle sosiale handlinger implementert på ulike strukturelle nivåer av sosial organisering er underlag i forhold til økonomiske prosesser og institusjoner.

Dermed er studiet av økonomisk kultur som den viktigste determinanten for sosial atferd det sentrale problemet i økonomisk sosiologi.

Avslutningsvis, la oss nevne et annet viktig problem med sosiologisk analyse - studiet og måling av den økonomiske stratifiseringen av samfunnet, som er assosiert med funksjonen til eiendomsinstitusjonen og dens modifikasjoner. Modeller for sosial atferd, som gjenspeiler graden av eksklusivitet for tilgang til fordeler, typer juridiske regimer og ulike kombinasjoner av elementer av eiendomsrettigheter, bestemmer effektiviteten av inkluderingen av subjekter i den økonomiske strukturen i samfunnet, grensene for sosial reproduksjon, grad og vektor av frihet for deres sosiale atferd.

Yu.A. Sventsitskaya (St. Petersburg), basert på studiet av tekster av konspirasjoner angående pengeforhold, viste tilstedeværelsen av magiske praksiser som elementer av primitiv bevissthet i moderne økonomisk liv. Hun fikk støtte av G.P. Zibrova (St. Petersburg), fra det synspunkt som det menneskelige fenomenet ennå ikke har blitt studert av, kan påvirkningen fra en person på en annen være svært betydelig, noe som gjør at vi i dag kan bruke den praktiske opplevelsen av vårt åndelige liv. forfedre. Ifølge V.V. Skitovich (St. Petersburg), stabile former for oppførsel, inkl. økonomiske, gjenspeiles i folklore, spesielt i ordtak. Seksjonen presenterte også nye forskningsområder innenfor rammen av økonomisk sosiologi – sosiologien om finansiell atferd (O.E. Kuzina, Moskva), eiendomssosiologien (E.E. Tarando, St. Petersburg). Institutt for økonomisk sosiologi ved St. Petersburg State University driver også forskning innen distribusjonssosiologi, utvekslingssosiologi og forbrukssosiologi. Sistnevnte inkluderer også sosiologisk analyse av merkevarer basert på poststrukturalisme. Forskjellene mellom et produkt og et merke ble analysert i talen til A. Deichsel (Hamburg, Tyskland). N.I. Boenko (St. Petersburg) foreslo å supplere den gjeldende sivilisatoriske tilnærmingen til å analysere utviklingen av den økonomiske sfæren med en ny, synergetisk-organisatorisk tilnærming.

Det er velkjent at arbeidssosiologi var en av de mest, om ikke den mest utviklede grenene av sovjetisk sosiologi. Innenfor dens ramme har det blitt samlet opp stor erfaring innen empirisk forskning, hvis gjenstand var arbeidsbevissthet og arbeidsatferd, som kan betraktes som en av formene for økonomisk bevissthet og økonomisk atferd. Derfor virket arrangørene av kongressen ganske berettiget i muligheten til å vurdere det uttalte emnet fra begge posisjoner - økonomisk sosiologi og arbeidssosiologi. Dette var delvis mulig, og delvis ikke. I følge noen representanter for arbeidssosiologien er økonomisk sosiologi en vitenskap skilt fra livet, derfor er det og kan ikke være noen kontaktpunkter mellom de to retningene. Denne inndelingen virker for oss langsøkt. For eksempel har gjenstanden for forskning i arbeidssosiologien i det siste tiåret blitt ikke bare den direkte produktive arbeidskraften til arbeidere og lederarbeid i industribedrifter, men også entreprenøriell aktivitet. I mellomtiden tilhører analysen av entreprenørskap tradisjonelt feltet for entreprenørskaps sosiologi, en av komponentene i økonomisk sosiologi. Et annet problem som forårsaket en livlig diskusjon ved seksjonen var spørsmålet om økonomisk sosiologis metode. To hovedtilnærminger har tydelig dukket opp. Den første, tverrfaglige, følges av Yu.V. Veselov. Etter hans mening er det et presserende behov for å skape en ny sosial megavitenskap som vil kombinere evnene til alle humaniora. Dette er den eneste måten å gjøre fremskritt i analysen av alle sfærer av det sosiale livet, inkludert økonomi. Som bevis på denne oppgaven refererte han til talen til H. Schrader (Magdeburg, Tyskland), som i skjæringspunktet mellom økonomisk sosiologi og økonomisk antropologi gjennomførte en studie av pantelånerbutikker i St. Petersburg som en av overlevelsesstrategiene til byens befolkning. Denne tilnærmingen ble generelt støttet av E.L. Pinteleyeva (Tver). Hun mener det er nødvendig å utvikle en ny metode for å analysere økonomiske handlinger, som i det minste kombinerer metodene økonomisk sosiologi og økonomisk psykologi.

Litteratur

1. Kondratyev N.D. Grunnleggende problemer med økonomisk statikk og dynamikk. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.
2. Samuelson P. Økonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelser N.J. Det økonomiske livs sosiologi//Amerikansk sosiologi. M.: Fremskritt, 1972. S. 188-189.
4. Leontyev V. Økonomiske essays. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Pernicious arroganse. M: Nyheter, 1992. S. 173.
6. Verkhovin V.I. Struktur og funksjoner av monetær atferd // Sosiol. forskning 1993. nr. 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sosiologisystemet. T. 1. Syktyvkar: Komibok. forlag, 1991. s. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi av det økonomiske livet. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.
9. V.I. Verkhovin Økonomisk atferd som emne for sosiologisk analyse // Sosiologisk forskning 2004 nr. 5

Den sosiale rollen som hver person spiller i økonomien vurderes i to aspekter:

som et sett med normer som bestemmer hans oppførsel i det sosiale systemet avhengig av hans status sosiale posisjon;
som atferden i seg selv som implementerer disse normene.

Teori sosiale roller (rolleteori) er et sett med begreper og tilnærminger som forklarer forholdet mellom individer, sosiale institusjoner og samfunn.

I sammenheng med økonomisk sosiologi reflekterer begrepet "sosial rolle" slik interaksjon mellom en person med økonomiske institusjoner, organisasjoner, grupper når han regelmessig og over lang tid gjengir visse stereotypier — økonomiske atferdsmønstre, tilsvarende hans statusposisjon under spesifikke omstendigheter (for eksempel forvalter, kjøper, selger, investor, sparer osv.) og under spesifikke sosioøkonomiske forhold.

Hver rolle som tilsvarer en viss status til et individ, representerer på sin side et sett med rettigheter og ansvar i forhold til individene rundt dem i en bestemt situasjon. Omfanget og antallet sosiale roller utført av et individ i det økonomiske livet i samfunnet avhenger av mangfoldet av sosiale grupper, typer Økonomisk aktivitet og relasjonene individet deltar i, samt dets behov og interesser.

På det økonomiske livets sfære skilles følgende roller ut:

sosial, bestemt av individets plass i systemet sosiale relasjoner(for eksempel sosio-profesjonelle, kjønnsroller) og delt inn i aktive og latente, ikke manifestert i en gitt situasjon; institusjonalisert (offisiell) og spontan;
mellommenneskelig, bestemt av en persons plass i systemet mellommenneskelige forhold i en sosial organisasjon (for eksempel en gruppeleder).

Typologi av sosiale roller V økonomisk sfære aktiviteter kan representeres som følger:

askriptiv - objektivt forhåndsbestemt av fødsel, alder, kjønn, medlemskap i en viss yrkesgruppe;
prestasjon - oppnådd gjennom den personlige innsatsen til individet;
konvensjonell - standardisert og upersonlig, bygget på grunnlag av individets rettigheter og ansvar, uavhengig av hvem som spiller disse rollene;
mellommenneskelig - når rettighetene og pliktene som utføres avhenger helt av de individuelle egenskapene til deltakerne i mellommenneskelig samhandling, deres følelser, følelser og preferanser.

En viktig kategori av teorien om sosiale roller er "kommunikasjon". En persons aksept av en bestemt sosial rolle er en kompleks prosess, en integrert del av denne er kommunikasjon. Det erstatter identifikasjon med en annen person og ikke-overføring av egne atferdsmønstre til ham.

Implementeringen av en viss rolle er nært knyttet til individets rolleforventninger (forventninger), rollesett (rollesett), rollekonflikt (en tilstand en person befinner seg i på grunn av at rollene han spiller er dårlig kompatible) , rollespenning (rollebelastning) , tilpasning til rollen m.m.

Visse former for økonomisk atferd tilsvarer de sosiale rollene som implementeres av et individ innen økonomi og finans.

Tabell 2.2. Rollefunksjoner til objekter i økonomisk sosiologi og former for økonomisk atferd til individet

Rolleadferd til et individ avhenger av de spesifikke sosioøkonomiske forholdene for hans aktivitet og tilstanden til økonomien og i økonomisk sosiologi anses i polyfonien (dvs. mangfoldet) av de sosiale rollene han utfører og deres gjentatte omsetning: skattyter, forbruker, forsikringsmegler, bankmann og långiver, gründer, investor og etc. (Tabell 2.2). I samsvar med rollen som utføres, handler den enkelte, styrt på den ene siden av det normative! krav, rettigheter og plikter gitt av staten og bankinstitusjoner for relasjoner med kunder når de utfører finans- og bankvirksomhet, og på den annen side deres personlige motiver, viser spesifikke atferdsholdninger og emosjonelle reaksjoner.

Økonomisk oppførsel- en type sosial atferd som reflekterer et individs deltakelse i det økonomiske livet i samfunnet gjennom ulike former for økonomisk aktivitet bestemt av individets sosiale interesse og materielle evner.

Sosiologisk analyse av tolkninger av modeller for økonomisk atferd som er konstruert innenfor økonomiske teorier. La oss vurdere flere slike teorier og modeller for økonomisk atferd.

Modell av "søk" i arbeidsmarkedet av L. Alchiyan

Beskriver oppførselen til «eierne» av arbeidsstyrken i en situasjon der de leter etter akseptable lønnssatser under forhold med ufullstendig informasjon om arbeidsmarkedet. Oppmerksomheten trekkes til inkonsekvensen av økonomiske tolkninger av teorien om arbeidsledighet, så vel som mangelen på modellene til den keyesianske nyklassisistiske syntesen av sysselsetting.

Modellen foreslått av Alchiyan innebærer at den midlertidige stivheten i lønnssatsene er forårsaket av arbeidernes egne beslutninger om å trekke seg i en viss periode for å fortsette å søke etter tilleggsinformasjon.

J. Keynes' modell for investeringsatferd

Tillater oss å trekke en rekke konklusjoner:

det er nødvendig å skille mellom systemet med langsiktige forutsetninger og beregninger av gründere, hvis mål er å forutsi forventet inntekt fra kapital over hele levetiden til tjenesten, og markedsspekulanter som forutsier markedets psykologi;
mekanismen for å revaluere eiendeler på børsen under forhold med markedsusikkerhet er et nødvendig fenomen;
man bør ikke forvente gode resultater hvis utvidelsen av produktiv kapital i landet blir et biprodukt av aktivitetene til et gamblinghus;
markeder for likviderte investeringer, som gir opphav til negative trender, må plasseres innenfor rammen av skatteregulering og tilgang til dem for ikke-profesjonelle må begrenses.

Modell av "refleksiv" oppførsel i børssystemet av J. Soros

Det kommer ned til følgende. Atferden til markedssubjekter er en stokastisk (tilfeldig) prosess, hvis objektive og subjektive komponenter ikke kan differensieres i henhold til objekt-subjekt-prinsippet. Virkeligheten i markedet, spesielt aksjemarkedet, er et system med masseadferd, der preferansene til handlende individer er innebygd i prisinformasjon og andre komponenter på grunnlag av hvilke beslutninger tas. Grunnlaget for den virkelige oppførselen til "markedsagenter" er ikke prinsippet om markedslikevekt, som utjevner sjansene deres, men en kontinuerlig prosess med konstante endringer, dvs. en konsekvens av oppførselen til spesifikke mennesker som designer og implementerer fremtiden, styrt av sine egne hypoteser, som de stadig reviderer.

Disse økonomiske modellene kan integreres i sosiologisk analyse av økonomisk atferd.

Implementeringen av sosiale roller i økonomien bestemmer manifestasjonen av en rekke former for økonomisk atferd til befolkningen (tabell 2.2), for eksempel skilles økonomisk atferd ut: produksjon, arbeidskraft, forsikring, forbruker, sparing, investering, skatt (skatt). ), gründer, monetær.