Fullføring av foreningen av russiske land under Ivan III og Vasily III. Fullføring av prosessen med forening av russiske land. Ivan III Reign of Ivan 3 den siste fasen av foreningen av Rus'

Denne videoopplæringen ble laget spesielt for selvstudium tema «Ivan III. Forening av russiske land. Regjeringsreformer Ivan III". Brukere vil lære om tiltredelsen til Ivan III, hans 43-årige regjeringstid og hans rolle i Russlands historie, som aldri ble verdsatt av hans etterkommere. Deretter vil læreren snakke om hvordan alle russiske land ble forent.

Emne: Rus' i andre halvdel av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet

Leksjon: Fullføring av den politiske foreningen av Rus. Ivans regjeringsreformerIII

1. Annektering av Novgorod og Rostov

Etter Vasily IIs død ble tronen hans arvet av hans eldste sønn Ivan III (1462-1505), som faktisk fullførte prosessen med politisk forening av de russiske landene til en enkelt stat. I 1462-1464. Fyrstedømmene Suzdal-Nizjny Novgorod og Yaroslavl ble annektert til Moskva, og dermed var det bare Novgorod, Tver, Rostov og Ryazan som forble utenfor makten til storhertugen av Moskva.

Først tok Moskva-prinsen opp Novgorod-problemet for alvor, siden novgorodianerne selv ga opphav til dette. I Novgorod var anti-Moskva-stemningene tradisjonelt sterke, noe som spesielt forsterket seg på slutten av 1460-tallet, da Marfa Posadnitsa, enken til borgermesteren Isaac Boretsky, og hennes sønner Dmitry og Mikhail sto i spissen for det anti-Moskva-partiet i Novgorod. gutter. Hovedstøtten i kampen mot Moskva var den polsk-litauiske nabostaten: i 1468 kalte Novgorod-bojarene, i strid med Yazhelbitsky-traktaten, den litauiske prinsen Mikhail Olelkovich til Novgorod-tronen; i 1469, etter biskop Jonas død, ble en ny erkebiskop Theophilus opprettet ikke i Moskva, men i Kiev, som var en del av den russisk-litauiske storbyen; og til slutt, i 1471 inngikk de en avtale med den polske kongen Casimir IV (1444-1492), ifølge hvilken Novgorod ble hans vasal.

Signeringen av denne avtalen rant over Moskvas tålmodighet, og våren 1471 dro Ivan III på en kampanje mot Novgorod. Den 14. juli 1471, ved Shelon-elven, knuste han Novgorod-staben og fanget hele Boretsky-klanen og deres håndlangere: Martha ble selv forvist til et kloster, og resten, inkludert hennes eldste sønn Dmitry, ble henrettet ved å kutte av deres hoder. I august 1471 inngikk den nye Novgorod-ledelsen Korostyn-fredsavtalen med Ivan III, ifølge hvilken "Mr. Veliky Novgorod lovet å være vedvarende fra Moskva" og ikke å komme under Litauens styre.

I 1474 annekterte Ivan III landene til fyrstedømmet Rostov til Moskva uten blodsutgytelse, etter å ha kjøpt deres eierrettigheter fra de lokale apanage-prinsene.

Høsten 1477 bestemte Ivan III, etter å ha mottatt nyheten om nok en seier til det anti-Moskva-partiet, som provoserte et opprør fra Novgorod-mobben mot Moskva-tjenestemenn, for å endelig håndtere Novgorod og sette ut på en ny kampanje. I januar 1478 ble kampanjen vellykket fullført uten blodsutgytelse. Novgorod veche-systemet ble avviklet, territoriet til Novgorod boyar-republikken ble erklært fedrelandet til Moskva-prinsen, og den storhertuglige guvernøren begynte å styre det.

Ris. 2. Ødeleggelse av den føydale republikken Novgorod ()

2. Anneksering av Tver

Den vellykkede løsningen på Horde-problemet tillot Ivan III å fortsette å samle russiske land rundt Moskva. Tver var neste i rekken, spesielt siden Tver-prinsen Mikhail Borisovich selv provoserte Ivan III til å ta avgjørende grep. I 1483, etter å ha giftet seg med søsteren til Casimir IV, i strid med Moskva-traktaten av 1375, inngikk han en dynastisk allianse med den polske kongen og anerkjente seg selv som sin vasall. I august 1485 dro Moskva-hæren på et felttog mot Tver og tok den etter en måneds lang beleiring. Tver-prinsen flyktet til Litauen, og hans fyrstedømme ble likvidert og inkludert i Moskva.

Umiddelbart etter disse hendelsene aksepterte Ivan III tittelen Suveren av All Rus', som hadde enorm utenrikspolitisk betydning, siden besittelsen av denne tittelen ga storhertugen av Moskva lovlig rett til å gjøre krav på alle russiske land, først og fremst de som var en del av Polen og Litauen.

3. Hovedproblemer ved historiografi

Når de studerer historien om foreningen av russiske land rundt Moskva og opprettelsen av en enkelt russisk stat, argumenterer forskerne tradisjonelt over tre hovedproblemer:

1) på hvilket grunnlag denne prosessen fant sted;

2) hvordan evaluere denne assosiasjonen;

3) er det mulig å sette likhetstegn mellom begrepene "enkelt" og "sentralisert" stat.

Det må sies at siden den berømte diskusjonen om dannelsen av en samlet russisk stat (1946), har vår historiske vitenskap (P. Smirnov, L. Cherepnin) etablert ideen om at prosessen med å samle russiske landområder rundt Moskva foregikk utelukkende på et økonomisk grunnlag, som passer ganske godt inn Marxistisk teori historisk materialisme. Imidlertid sier nylig en betydelig del av forfatterne (A. Sakharov, A. Kuzmin, Yu. Alekseev, V. Kobrin, A. Yurganov) at prosessen med å samle inn russisk land hovedsakelig fant sted av politiske grunner og ble diktert først og fremst av trenger å bekjempe ekstern trussel fra Polen og Horde, og deretter de khanatene som oppsto fra ruinene.

Når det gjelder det andre problemet, ligger essensen i det faktum at en rekke forfattere (P. Smirnov) sa at prosessen med å lage russisk enkelt stat var reaksjonær i sitt vesen, siden den ikke var assosiert med fremveksten av progressive borgerlige relasjoner, men med seieren til det militær-edle byråkratiet, som sto ved opprinnelsen til livegenskap og autokrati. Så, etter fullføringen av den berømte diskusjonen viet til problemene med dannelsen av den russiske enhetlige staten, ble meningen om den absolutte regulariteten, og viktigst av alt, progressiviteten til denne prosessen, etablert i russisk historisk vitenskap. Selv da en rekke forfattere (M. Tikhomirov, A. Kuzmin), sammen med de positive sidene ved "sentralisering", også påpekte de negative sidene ved denne prosessen, spesielt dannelsen av et autokratisk monarki av "det asiatiske" skriv inn russ.

Når det gjelder det tredje problemet, kommer essensen av uenigheten ned til spørsmålet om synkroniteten til prosessen med forening av russiske land med prosessen med å skape en russisk sentralisert stat på 1400-tallet Noen historikere (L. Cherepnin) svarte bekreftende på dette spørsmålet og likestilte begrepene «enkelt» og «sentralisert» stat. Motstanderne deres (M. Tikhomirov, A. Kuzmin) sa at i forhold til denne perioden kan vi bare snakke om eksistensen av en av de tre hovedtrekkene til en sentralisert stat - enheten til statens territorium. Når det gjelder de to andre funksjonene - enhetlige rettsakter og nasjonale myndighetsinstitusjoner - ble de kun dannet i løpet av reformperioden Den utvalgte er fornøyd under Ivan den grusomme.

4. Statlige reformer av IvanIII

Prosessen med å skape en samlet russisk stat satte spørsmålet om å opprette den første all-russiske på dagsordenen statlige institusjoner. I følge de fleste moderne historikere er bare eksistensen av to ganske primitive sentrale statlige organer kjent med sikkerhet - palasset, ledet av butleren, som hadde ansvaret for storhertugdomenet, og skattkammeret, ledet av kassereren, som administrerte utenrikspolitikk, økonomi og suveren rang, det vil si militærtjeneste. Men i det hele tatt beholdt det tradisjonelle palass-patrimoniale systemet sin dominans i den forente russiske staten. regjeringskontrollert.

Under Ivan III i 1497, den første allrussiske Lovloven, som består av 100 artikler og inneholder normer for straffe- og straffeprosessrett. Forfatteren av denne lovkodeksen er fortsatt gjenstand for vitenskapelig debatt. Noen historikere (S. Yushkov) kaller det forfatteren av kontorist Vladimir Gusev. Andre eksperter (L. Cherepnin) hevder at den ble skapt gjennom innsatsen til tre fremtredende medlemmer av Boyar Dumaen, prins Semyon Ryapolovsky og bojarene Ivan og Vasily Patrikeev.

Ris. 4. Lovloven 1497

Hovedkildene var den forkortede versjonen av den "russiske sannheten" (XV århundre), domstolene i Novgorod og Pskov, gjeldende fyrstelovgivning, samt felles lov og rik rettspraksis. En gruppe artikler var viet forbrytelser mot personen - drap, ondsinnet baktalelse og vanære. En annen gruppe artikler handlet om beskyttelse av eiendom mot tyveri, ran, utryddelse, skade, så vel som ulovlig bruk, osv. Loven etablerte for første gang et klart system med straff, spesielt død og "handel". (pisk) henrettelser, samt forskjellige typer bøter og bøter.

Liste over referanser for å studere emnet "Fullstendig av foreningen av russiske land. Statlige reformer av Ivan III"

1. Zimin A. A. Russland på sving av XV-XVIårhundrer. - M., 1982

2. Kuzmin A. G. Russlands historie fra antikken til 1618 - M., 2003

3. Presnyakov A.E. Dannelse av den store russiske staten. - M., 2012

4. Sakharov A. M. Byer i Nord-Øst-Russland i XIV-XV århundrer. - M., 1959

5. Tikhomirov M. N. Russland på 1500-tallet. - M., 1960

6. Froyanov I. Ya Drama av russisk historie: på veien til oprichnina. - M., 2007

7. Cherepnin L.V. Dannelse av den russiske sentraliserte staten i XIV-XV århundrer. - M., 1960

1. Yakov Krotovs bibliotek ().

Prosessen med å forene de russiske landene rundt Moskva til en sentralisert stat ble fullført under Ivan III og Vasilij IIIs regjeringstid.

Vasily II gjorde tidlig sønnen Ivan III til medhersker over staten. Han mottok tronen da han var 22 år gammel. Han fikk et rykte som en klok og vellykket, forsiktig og fremsynt politiker. Ivan III er en av nøkkelfigurene i vår historie. Han klarte å fullføre foreningen av det nordøstlige Rus nesten blodløst. I 1468 ble Yaroslavl fyrstedømmet endelig annektert, hvis prinser ble tjenestefyrster av Ivan III. I 1472 begynte annekteringen av Perm den store. Vasily II den mørke kjøpte også halvparten av fyrstedømmet Rostov, og i 1474 kjøpte Ivan II den gjenværende delen. Til slutt gikk Tver, omgitt av Moskva-land, over til Moskva i 1485 etter at bojarene tok eden til Ivan III, som nærmet seg byen med en stor hær. I 1489 ble Vyatka-landet, som var viktig i kommersielle termer, en del av staten. Mange fyrster fra de vestlige russiske regionene (Vyazemsky, Odoevsky, Vorotynsky, Chernigov, Novgorod-Seversky) gikk fra Litauen til Moskva-prinsen.

I lang tid motsto republikken Novgorod Boyar, som fortsatt hadde betydelig makt, annekteringen av landene til Moskva. I frykt for tapet av privilegiene deres i tilfelle av underordning til Moskva, inngikk en del av Novgorod-bojarene, ledet av ordføreren Martha Boretskaya, en avtale om vasalavhengighet av Novgorod av Litauen. Etter å ha lært om avtalen mellom bojarene og Litauen, tok Ivan III avgjørende tiltak for å underlegge Novgorod, og organiserte flere kampanjer. I det avgjørende slaget ved Sheloni-elven vant Moskva-prinsen. I 1478 ble Novgorod endelig annektert til Moskva. Moskvas motstandere ble gjenbosatt i sentrum av landet. Med tanke på styrken til Novgorod, etterlot Ivan III en rekke privilegier for det: retten til å kommunisere med Sverige, og lovet å ikke involvere novgorodianere i tjeneste ved de sørlige grensene.

Annekteringen av Novgorod-, Vyatka- og Perm-landene med de ikke-russiske folkene i nord og nordøst som bodde her til Moskva utvidet den multinasjonale sammensetningen av den russiske staten. Fyrstene i de annekterte landene ble bojarer av Moskva-suverenen. Disse fyrstedømmene ble nå kalt distrikter og ble styrt av guvernører fra Moskva.

Etter annekteringen av Tver mottok Ivan III ærestittelen "Ved Guds nåde, Suverenen av All Rus", storhertug av Vladimir og Moskva, Novgorod og Pskov, og Tver, og Yugra, og Perm og Bulgaria, og andre land." Under ham begynte begrepet "Russland" å bli brukt i forhold til vår stat, og den dobbelthodede ørnen ble våpenskjoldet til landet vårt.

Vasily III fortsatte farens arbeid. Sønnen til Ivan III og Sophia Paleologus, niesene til den siste bysantinske keiseren. Han begynte kampen for avskaffelse av apanagesystemet og oppførte seg som en autokrat. Ved å utnytte angrepet fra Krim-tatarene på Litauen, annekterte Vasily III Pskov i 1510. I 1514 ble Smolensk, erobret fra samme Litauen, en del av Moskva-staten. Til slutt, i 1521, ble Ryazan-landet, som allerede var avhengig av Moskva, en del av Russland. Dermed ble prosessen med å forene det nordøstlige og nordvestlige Rus i en stat fullført. Den største makten i Europa ble dannet, som fra slutten av 1400-tallet. begynte å bli kalt Russland.

En enorm byrde ble løftet fra skuldrene til landet vårt ved frigjøringen fra den mongolsk-tatariske invasjonen og fallet til Den gylne horde.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i de nordøstlige og nordvestlige landene Kiev-Russland. Utdannelsen hans ble fremskyndet av behovet for å bekjempe ytre farer, spesielt den gyldne horde, som holdt Rus i sjakk i mer enn to hundre år. Det første nederlaget til Golden Horde-åket var slaget på Kulikovo-feltet i 1380. Og bare hundre år senere i 1480. Det ble til slutt styrtet. Dette skjedde etter et sammenstøt mellom Moskva og mongolske tropper ved Ugra-elven. Ivan III klarte å vinne over Krim Khan Mengli-Girey, hvis tropper angrep eiendelene til Casimir IV, som var i allianse med horden og derved hindret hans angrep mot Moskva. Enkel

Hovedmålet til Ivan III i innenrikspolitikk det ble en utvidelse av storhertugmakten til hele Stor-Russland, og til slutt til hele Russland. Inn i sin sfære politisk aktivitet Dermed var ikke bare storhertugdømmet Moskva involvert, men også mange andre deler av Rus. Målene hans kan karakteriseres som nasjonalt russiske, og ikke spesifikt Moskva. Den gamle ordlyden i tittelen til storhertugene i Moskva, All Rus', fikk nå ytterligere betydning.

Oppgaven som Ivan III stod overfor i gjennomføringen av sin nasjonale politikk hadde to sider: For det første måtte han annektere de hittil uavhengige russiske statene til Moskva, og for det andre begrense makten til brødrene og andre apanasjefyrster. Som vi vet unngikk han forhastede beslutninger når det var mulig, og foretrakk å bevege seg gradvis og konsentrere oppmerksomheten om ett spesifikt problem om gangen. Derfor fortsatte prosessen med å forene det store Russland gjennom hele Ivan IIIs regjeringstid, og noen mindre viktige oppgaver ble til og med overlatt til sønnen og etterfølgeren Vasily III å løse.

La oss huske at i 1462 – året for Ivan IIIs tiltredelse til tronen – var Stor-Russland fortsatt langt fra politisk enhet. I tillegg til storhertugdømmet Moskva var det ytterligere to store fyrstedømmer (Tver og Ryazan), to fyrstedømmer (Jaroslavl og Rostov) og tre byrepublikker (Novgorod, Pskov og Vyatka).

Selve storhertugdømmet Moskva var heller ikke helt samlet. Selv om faren til Ivan III, Vasily II, konfiskerte appanasjene til Dmitry Yuryevich Shemyaka (Galich i Kostroma-landet), Ivan Andreevich Mozhaisky og Vasily Yaroslavovich Borovsky, gikk han med på å forlate prins Mikhail Andreevich i Vereya og Beloozero for å regjere der som en storhertug vasal ("yngre bror") . Mikhail henvendte seg til Vasily II som sin mester og «eldre bror».

I det første eller andre året av hans regjering inngikk Ivan III på sin side en avtale med Michael på omtrent samme vilkår som traktaten av 1450. Michaels politiske avhengighet av storhertugen ble reflektert i den samme terminologien: I traktaten av 1472 kalte Ivan seg selv Michaels "eldre bror" og hans "herre". Lignende uttrykk ble brukt i traktaten av 1482. I traktaten av 1483 måtte Mikhail anerkjenne sønnen til Ivan III, Ivan den unge, som sin «eldre bror». Det kan sees hvordan Ivan III konsekvent styrket storhertugens makt, noe som ble reflektert i endringen i "underordningsterminologien." Rundt 1483 skrev Mikhail Andreevich et testamente der han kalte Ivan III ikke bare sin herre, men også sin suveren; Dessuten la han uttrykket "All Rus" til Ivans tittel. Og det som var enda viktigere for Ivan III, han testamenterte ham fyrstedømmene Vereiskoye og Beloozerskoye. Mikhail døde i 1486, og begge hans fyrstedømmer dro deretter offisielt til Muscovy.

Alle Vasily IIs brødre døde i spedbarnsalderen (unntatt en, som døde i en alder av 21) og etterlot seg ingen avkom. Under Vasily IIs regjeringstid oppsto derfor ikke spørsmålet om appanasjer i storhertugfamilien. Vasily etterlot seg 5 sønner, inkludert Ivan III. Den gamle russiske ideen, ifølge hvilken hver sønn fikk en del av farens eiendom, var så sterk at Vasily II måtte ta det i betraktning. I sin siste vilje og disposisjon "velsignet" Vasily den eldste sønnen til Ivan III med det store fyrstedømmet og ga omtrent halvparten av territoriet til hans direkte kontroll: fjorten byer mot tolv, delt mellom de fire andre sønnene.

Av brødrene til Ivan III ble Yuri prinsen av Dmitrov; Andrey Bolshoy - Prins av Uglitsky; Boris - Prins av Volotsk; Andrei Menshoi - Prins av Vologda.

Selv om Ivan III respekterte farens vilje og anerkjente brødrenes apanasjerettigheter, hadde han ingen intensjon om å utvide deres domener. Da Yuri Dmitrovsky, som ikke etterlot seg noen avkom, døde i 1472, beordret Ivan III at arven hans skulle returneres til storhertugen som escheat. Dette var i strid med den eldgamle tradisjonen, ifølge hvilken hver av de gjenværende brødrene hadde rett til en andel av eiendommen til den avdøde broren. Så i 1478 nektet Ivan Vasilyevich å tildele brødrene en del av landene mottatt fra Novgorod. Ivan IIIs politikk gjorde Andrei Bolshoi og Boris sinte, og, som vi har sett, gjorde de faktisk opprør mot ham året etter. Den umiddelbare grunnen til denne talen var konflikten med Ivan III i tilfellet med prins Ivan Vladimirovich Obolensky-Lyko. Prins Obolensky var stedfortreder for storhertugen i byen Velikiye Luki. Byens innbyggere ble rasende over Obolenskys overgrep, og de klaget til storhertugen. Ivan III fjernet Obolensky og beordret ham til å bli stilt for retten. Så forlot den fornærmede Obolensky Ivan III og gikk inn i tjenesten til prins Boris Volotsky, og utnyttet det gamle boyar-privilegiet med tjenestefrihet. Ivan III anerkjente imidlertid ikke lenger dette prinsippet og sendte mennene sine for å fange Obolensky og med makt bringe ham til Moskva for rettssak. Storhertugens handling forårsaket naturligvis indignasjonen til prinsene Boris og Andrei Bolshoi. Men i 1480, under invasjonen av Khan Akhmat, ble Boris og Andrei, under press fra moren og Rostov-biskopen Vassian, enige om fred med Ivan. Ivan III gjorde noen innrømmelser. Han ga Andrey Bolshoi den viktige byen Mozhaisk, og la den til Uglitsky-arven, og Boris den lille byen Vyshgorod med flere landsbyer i Dmitrov-landet i tillegg til Volok. Både Mozhaisk og Vyshgorod var en del av arven til avdøde prins Yuri. Men til tross for denne avtalen forble forholdet mellom Ivan III og de to brødrene anstrengt.

I 1481 døde prins Andrei Menshoi av Vologda barnløs. Hans arv, som før Yuri, gikk over til storhertugen, som ikke kunne forbedre forholdet til Ivan III med Andrei Bolshoi og Boris. I 1491 klarte ikke Andrei Bolshoi å delta i kampanjen mot Golden Horde. Så ble han og Boris anklaget for forræderi. Ivan III tilga Boris, men Andrei ble tatt i varetekt, og arven hans ble konfiskert, han døde i fengselet i 1493. Året etter døde prins Boris Volotsky og etterlot seg to sønner. En av dem var ugift og døde i 1504; den andre - gift, men uten sønner - døde i 1513. Dette skjedde under regjeringen til Vasily III, som tilegnet Volok som escheat-eiendom, som var et av tilfellene da Vasily III fullførte arbeidet til sin far.

Når det gjelder ytre herskere, avga Yaroslavl-prinsene sine rettigheter elleve år senere. Døde i 1456 Storhertug Ivan Ryazansky, og forlot sin ni år gamle sønn Vasily, som han overlot til omsorgen for storhertugen av Moskva Vasily II. I 1464 giftet Ivan III seg med søsteren Anna med den unge Vasily av Ryazan. Deretter ble Ryazan, selv om han formelt var uavhengig, underordnet Moskva. Vasily døde i 1483 og etterlot seg to sønner, Ivan og Fedor. Sistnevnte testamenterte sin halvdel av Ryazan-fyrstedømmet til Ivan III av Moskva (1503), men Ivan (V), som døde i 1500, ble etterfulgt av sønnen Ivan (VI).

Den største prestasjonen til Ivan III i foreningen av Stor-Russland var annekteringen av Novgorod (1478). Novgorod ble underkastet først etter en lang kamp og en rekke tvangstiltak som ble brukt på byens innbyggere i flere år etter 1478. Gjerningen ble imidlertid gjort, men på bekostning av å ødelegge Novgorod-tradisjonene.

Erobringen av Tver viste seg å være mye lettere. Det skal bemerkes at Mikhail, storhertug av Tver (bror til Ivan IIIs første kone), hjalp Ivan III i sine kampanjer mot Novgorod. Som belønning for hjelpen forventet han å motta deler av Novgorod-territoriene, men ble nektet. Rundt 1483 inngikk Mikhail en allianse mot Moskva med Casimir fra Litauen. Så snart nyheten om avtalen nådde Ivan III, sendte han tropper til Tver (1484). Etter å ikke ha mottatt støtte fra Casimir, inngikk Mikhail fredsforhandlinger.

I følge traktaten av 1485 anerkjente Mikhail Ivan III av "All Rus" som sin herre og eldste bror, og Ivan den unge som sin eldste bror. Mikhail ble tvunget til å avlegge en ed på aldri å inngå noen avtaler med Casimir fra Litauen. Selv om Mikhail signerte denne avtalen, hadde han ingen intensjon om å oppfylle den og fortsatte hemmelige forhandlinger med Casimir. Snart fanget Moskva-agenter et av Michaels brev til Casimir, hvoretter Ivan III personlig ledet hæren til Tver (24. august 1485). Byen overga seg på den tredje dagen av beleiringen, og Mikhail flyktet til Litauen. For å gjøre det lettere for innbyggerne å gå over til ny regjering, Ivan III utnevnte en ny prins til Tver - hans sønn, Ivan den unge.

Etter å ha erobret Tver, vendte Ivan III oppmerksomheten mot den lille nordlige republikken Vyatka. Opprinnelig en koloni av Novgorod, Vyatka fikk uavhengighet på slutten av 1100-tallet. Byen Khlynov ble dens hovedstad. Novgorodianerne ble irritert over tapet av en verdifull region, og Vyatichi var konstant klare til å avvise forsøkene deres på å gjenopprette sin dominans der. Vyatichi var frie mennesker og veldig arrogante. De klarte å krangle med nesten alle sine naboer, inkludert Dvintsy (som var underordnet Novgorod) og innbyggerne i byen Ustyug, annektert til Moskva under Vasilij I's regjeringstid. Vyatichi utvidet gradvis sin makt mot sør, nedover Vyatka-elven, en sideelv til Kama. Noen finske klaner fra Votyak- og Cheremis-stammene ble deres undersåtter. Etter dannelsen av Kazan Khanate, penetrerte Kazan-tatarene, som beveget seg nordover, regionen nedre Vyatka, som et resultat av at det oppsto flere sammenstøt mellom dem og Vyatichi.

På jakt etter et kompromiss enten med Novgorod eller med Kazan, henvendte Vyatichi seg ofte til Moskva for å få hjelp. Da de innså at slik bistand kunne true deres uavhengighet, forsøkte de i stedet å etablere vennskapelige forbindelser med Khanatet i Kazan. I løpet av borgerkrig i Muscovy, i 1451–52, støttet Vyatichi Dmitry Shemyaka mot Vasily II. Etter seieren over Shemyaka sendte Vasily II en avdeling til Vyatka. Denne første muskovittkampanjen mot Vyatka mislyktes. I den andre kampanjen beseiret muskovittene Vyatichi, og de ga Vasily II. troskapsed (1460), men kort tid etter avgang av Moskva-troppene gjenopprettet de sin uavhengighet.

Da Ivan III i 1468 ba Vyatichi om å støtte Moskva-kampanjen mot Kazan med tropper, nektet de og erklærte nøytralitet i Moskva-Kazan-konflikten. Tre år senere ble de imidlertid enige om å delta i Moskva-kampanjen mot Novgorod. Dette var selvfølgelig en feil, siden til tross for all motvilje mot Novgorod, fungerte selve eksistensen som en viss begrensning for Moskvas foreningspolitikk. I 1486 raidet Vyatichi Ustyug, en besittelse av Muscovy. Et år senere nektet de igjen å delta i krigen med Kazan. Så ba Ivan III Metropolitan Gerontius om å sende en melding til Vyatichi-folket. Metropolitan overbeviste Vyatichi-folket om ikke å hjelpe muslimer mot kristne og truet dem med ekskommunikasjon. Etter å ikke ha mottatt noe svar, sendte Ivan III en sterk hær til Vyatka under kommando av prins Danila Shchenya og boyar Grigory Morozov. Tver, Ustyug og Dvina formasjoner deltok i kampanjen sammen med Moskva-hæren, som inkluderte kavaleri. Ivans vasall Khan Muhammad-Emin sendte 700 ryttere. La oss huske at både Ustyugans og Dvints hadde sine egne klager mot Vyatka og derfor var ivrige etter å straffe Vyatichi.

Den 16. august 1486 dukket den forente Moskva-hæren opp foran Khlynov. Moskvas militære ledere krevde at Vyatichi skulle sverge lydighet til Ivan III og overlevere tre av deres ledere. Tre dager senere adlød de. Tre ledere ble overført til beskyttelse av Ustyug-innbyggere. Dette var imidlertid ikke alt. 1. september ble alle borgere i Vyatka med familiene deres (det var tilsynelatende flere tusen av dem) beordret til å forlate hjemmene sine og ført til Moskva via Ustyug. I Moskva ble tre ledere henrettet. Alle andre Vyatichi måtte gå inn i storhertugtjenesten. Flere fikk tildelt eiendom. Dette var slutten på Vyatka.

Som et resultat av disse hendelsene, ved slutten av Ivan IIIs regjeringstid, forble bare en del av fyrstedømmet Ryazan og byen Pskov uavhengige stater i Stor-Russland. Verken Ryazan eller Pskov utgjorde noen trussel mot Moskva. Pskov trengte Moskvas støtte mot de liviske ridderne, og derfor kunne man stole på hans engasjement overfor storhertugene av Muscovy.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i de nordøstlige og nordvestlige landene i Kievan Rus, dens sørlige og sørvestlige land ble inkludert i Polen, Litauen og Ungarn. Dannelsen ble fremskyndet av behovet for å bekjempe ytre farer, spesielt Golden Horde, og deretter Kazan, Krim, Sibir, Astrakhan, Kasakhstanske khanater, Litauen og Polen.

Dannelsen av den russiske sentraliserte staten var basert på veksten av føydalt jordeierskap og økonomi, og senere på utviklingen av livegenskap. Utvidelsen av omfanget av jordeierskap tvang føydalherrene til å lete etter måter å sikre bøndene på.

I løpet av føydal fragmentering bønder flyttet ofte fra en fyrstedømmestat til en annen. Bare en enkelt stat kunne sikre at bøndene ble tildelt visse føydalherrer.

Således, i motsetning til de avanserte landene i Vest-Europa, fant dannelsen av en enkelt stat i Russland sted under fullstendig dominans og videre fremgang av den føydale produksjonsmåten. Dette førte til ytterligere etablering av livegenskap i landet.

1. STADIER I DANNING AV EN USA

Forskere identifiserer følgende faktorer som påvirket dannelsen av en enhetlig russisk stat: territoriell, økonomisk, politisk, ideologisk, personlig, utenrikspolitikk.

Den territorielle faktoren inkluderer det faktum at Moskva fyrstedømmet okkuperte en mer fordelaktig sentral posisjon i forhold til andre russiske land. Elve- og landrutene som gikk gjennom territoriet ga Moskva betydningen av det viktigste knutepunktet for handel og andre forbindelser mellom russiske land.

I tillegg, dekket fra nordvest av Litauen av Tver fyrstedømmet, og fra øst og sørøst for Golden Horde av andre russiske land, var Moskva fyrstedømmet mindre utsatt for plutselige ødeleggende raid av Golden Horde. Dette tillot Moskva-prinsene å samle og samle styrke, gradvis skape overlegenhet i materielle og menneskelige ressurser for å fungere som arrangører og ledere av foreningsprosessen og frigjøringskampen.

Alt dette, kombinert med den målrettede og fleksible politikken til Moskva-prinsene i forholdet til Golden Horde og andre russiske land, bestemte til slutt Moskvas seier for rollen som leder og politisk sentrum for dannelsen av en enhetlig russisk stat.

Den økonomiske faktoren for foreningen av de russiske fyrstedømmene til en enkelt stat kom til uttrykk i det faktum at fra begynnelsen av 1300-tallet opphørte fragmenteringen av russiske land, og ga vei for deres forening. Dette var først og fremst forårsaket av styrkingen av økonomiske bånd mellom de russiske landene, som var en konsekvens av den generelle økonomisk utvikling land.

På dette tidspunktet begynte intensiv utvikling av landbruket. Landbruksproduksjon er preget i denne perioden av den økende spredningen av hirsesystemet, som krever konstant dyrking av jorden. Siden bonden alltid har å gjøre med bare en tomt, som tar en pause fra såingen først etter et år (tofeltsystem) eller to (trefeltsystem), er det behov for å gjødsle åkrene. Alt dette krever mer avanserte verktøy.

Som et resultat går prosessen med å skille håndverk fra landbruk dypere og dypere, noe som medfører behov for utveksling mellom bonden og håndverkeren, det vil si mellom byen og landsbyen. Den naturlige arbeidsdelingen mellom individuelle regioner i landet, på grunn av deres naturlige egenskaper, dannes økonomiske bånd på en skala i hele Rus'.

Styrking av økonomiske bånd krevde også politisk forening av russiske land. Men i motsetning til Vesten, hvor denne faktoren var avgjørende, var den ikke her (det russiske enkeltmarkedet dukket opp først på 1600-tallet).

Den politiske faktoren som bestemte foreningen av de russiske landene kom til uttrykk i forverringen av klassekampen og styrkingen av klassemotstanden til bøndene.

Fremveksten av økonomien og muligheten til å få et stadig økende overskuddsprodukt oppmuntrer føydalherrene til å intensivere utbyttingen av bøndene. Dessuten streber føydalherrene ikke bare økonomisk, men også juridisk for å sikre bøndene i deres eiendommer og eiendommer, for å slavebinde dem. En slik politikk forårsaket naturlig motstand blant bøndene, som tok ulike former. Bønder dreper føydale herrer, beslaglegger eiendommen deres og setter fyr på eiendommene deres.

Under slike forhold står føydalherrene overfor oppgaven med å holde bøndene i sjakk og fullføre slaveri. Denne oppgaven kunne bare utføres av en mektig sentralisert stat, i stand til å utføre hovedfunksjonen til den utnyttende staten - undertrykke motstanden til de utnyttede massene.

Økonomiske og politiske faktorer spilte en ledende rolle i foreningen av Rus. Uten dem kunne ikke sentraliseringsprosessen ha oppnådd noen betydelig suksess. På samme tid, den økonomiske og sosiale utviklingen av landet i seg selv i XIV - XVI århundrer. kunne ennå ikke føre til dannelsen av en sentralisert stat. Selv om økonomiske bånd i denne perioden oppnådde betydelig utvikling, var de fortsatt ikke brede, dype og sterke nok til å binde hele landet sammen.

Dette er en av forskjellene mellom dannelsen av den russiske sentraliserte staten og lignende prosesser i Vest-Europa. Der ble sentraliserte stater opprettet i løpet av utviklingen av kapitalistiske relasjoner. I Rus i XIV - XVI århundrer. Det kunne fortsatt ikke være snakk om fremveksten av kapitalisme eller borgerlige relasjoner.

Den ideologiske faktoren spilte også en betydelig rolle i opprettelsen av en sentralisert stat, nemlig at den russiske kirken alltid har vært bærer av nasjonal-ortodoks ideologi, som spilte en viktig rolle i dannelsen av mektige Rus'. Å bygge en uavhengig stat og bringe utlendinger inn i gjerdet kristen kirke, for dette russiske samfunnet måtte styrke sin moralske styrke.

Historikere legger stor vekt på utviklingen av religiøs ideologi, innenfor rammen av hvilken teorien om "Moskva - det tredje Roma" dannes, som sikret et kompromiss mellom kongemakten og kirken, og påpekte at utviklingen av denne teorien tok plass i betingelsene for en akutt ideologisk kamp i selve kirken mellom josefittene og ikke-pengegrubbere. Sistnevnte brukte mest aktivt dette konseptet for å styrke kirkens materielle og politiske makt.

Den personlige faktoren spilte også en viktig rolle i opprettelsen av en enhetlig stat.

Dermed bemerker historikere at alle Moskva-prinsene før Ivan Kalita var som to erter i en belg.

I forholdet til horden fortsatte Kalita linjen skissert av Alexander Nevsky om ekstern overholdelse av vasallydighet til khanene, regelmessig betaling av hyllest, for ikke å gi dem grunner til nye invasjoner av Rus, som nesten helt opphørte under hans regjeringstid. . De russiske landene fikk pusterom de trengte for å gjenopprette og øke økonomien og samle styrke for den kommende kampen for å velte åket.

Innsamlingen av hyllest fra hele det russiske landet, utført av Kalita med all grusomhet og ubønnhørlighet, bidro til konsentrasjonen av betydelige midler i hendene på Moskva-prinsen, og ga ham muligheten til å utøve politisk press på Novgorod og andre russiske land.

Kalitas regjeringstid la grunnlaget for Moskvas makt. Kalitas sønn, prins Semyon Ivanovich (1340 - 1353), hadde allerede gjort krav på tittelen "Grand Duke of All Rus" og fikk kallenavnet "Stolt" for sin arroganse.

Den utenrikspolitiske faktoren som fremskyndet sentraliseringen av den russiske staten var trusselen om et eksternt angrep, som tvang de russiske landene til å forene seg i møte med en felles fiende.

Det er karakteristisk at først da dannelsen av den russiske sentraliserte staten begynte, ble nederlaget til Golden Horde på Kulikovo-feltet mulig. Og da Ivan III klarte å samle nesten alle de russiske landene og lede dem mot fienden, ble åket til slutt styrtet.

2. MOSKVA SOM ET SENTRUM FOR FORENING AV Rus'

Prosessen med å samle land begynte på begynnelsen av 1200- til 1300-tallet. under sønnen til Alexander Nevsky, prins Daniil, fortsatte under Ivan Kalita (1325 - 1340), Dmitry Donskoy (1359 - 1389), Ivan III (1462 - 1505) og endte hovedsakelig under hans sønn Vasily III(1505 – 1533). Bare under Ivan III og Vasily IIIs regjeringstid vokste territoriet til Rus mer enn 6 ganger.

På stadiet med å samle Rus karakteristisk trekk det var dannelsen av store føydale sentre i Nord-Øst-Russland og utvalget av de sterkeste blant dem. De viktigste rivalene var Moskva og Tver. Men de påsto rollen som leder og Nizhny Novgorod, Ryazan.

Fyrstedømmet Vladimir ble ansett som sentrum av Rus. Etiketten for fyrstedømmet ga sin eier makt over hele Russland (det vil si de nordøstlige og nordvestlige fyrstedømmene - Novgorod den store og Pskov, og selve Vladimir-Suzdal fyrstedømmet).

Imidlertid blir Moskva fortsatt sentrum for foreningsprosesser.

Den avgjørende rollen i å eliminere uavhengigheten til flere dusin uavhengige fyrstedømmer og dannelsen av en enkelt stat (Muscovite Rus') ble spilt av Moskva, en liten by i Vladimir fyrstedømmet. Dette ble i utgangspunktet tilrettelagt av visse grunner, og fremfor alt fordelaktig geografisk posisjon byer.

Moskva var omgitt av tette skoger og inngjerdet fra Golden Horde av fyrstedømmene Ryazan og Nizhny Novgorod. Fra angrepene fra tyskerne, svenskene og litauere ble Moskva forsvart av Novgorod, Pskov og Smolensk fyrstedømme. Derfor forlot folk østlige og vestlige undertrykkere og slo seg ned i selve byen og landsbyer i nærheten av Moskva, og bidro til den økonomiske veksten i denne regionen.

Moskva sto ved krysset mellom handelsruter (land og vann). Novgorod-kjøpmenn seilte langs Moskva-elven på skip til Volga og videre mot øst. Kjøpmenn gikk forbi Moskva fra nord til sør, til Krim. Greske og italienske kjøpmenn kom til Moskva fra sør. Handelsmenn stoppet i Moskva og byttet varer. Moskva, som ble et viktig handelssenter, vokste og ble rikere.

For det andre var årsaken til fremveksten av Moskva den målrettede og fleksible politikken til Moskva-fyrstene, som brukte ulike metoder for å utvide og styrke fyrstedømmet sitt. Væpnet beslag, kjøp av land av åndelige og sekulære føydale herrer ble mye brukt, nye territorier ble tatt til fange ved hjelp av horden, økningen i størrelsen på fyrstedømmet ble også tilrettelagt av gjenbosetting av befolkningen fra Moskva-regionen til andre regioner med påfølgende annektering, og Rostov fyrstedømmet gikk frivillig inn i Moskva fyrstedømmet i 1474.

Den tredje grunnen til den vellykkede politikken til Moskva-prinsene var støtten til Moskva av kirken, siden prinsene dyktig tiltrakk den til deres side.

Moskva fyrstedømmet ble spesielt styrket under sønnen til Daniil Alexandrovich Ivan Kalita (1325 - 1340).

Ivan Kalita la grunnlaget for makten til Moskva. Under ham ble Moskva fyrstedømmet det sterkeste i Russland. Vi kan skille mellom tre viktigste områder av Ivan Kalitas politiske aktivitet. Ivan I forsøkte å styrke prestisjen til hans makt og få støtte fra kirken. Han lyktes. Siden 1326 har Moskva blitt det religiøse sentrum av Rus; Metropoliten Peter flyttet sin bolig dit fra Vladimir.

For å forsvare det russiske landets interesser etablerte Ivan Kalita gode forbindelser med Golden Horde Khan og brukte sin makt til sin fordel. Han dro ofte til Sarai og brakte alltid verdifulle gaver til khanen og konene hans. Han hjalp khanen med å undertrykke opprøret i Tver i 1327. For dette fikk han en merkelapp for en stor regjeringstid. Moskva ble det politiske sentrum for de russiske landene.

Ved å stole på kirkens autoritet, søkte Ivan Kalita konsekvent fremveksten og utvidelsen av hans fyrstedømme og fungerte som en eksemplarisk arrangør av arven hans. Han brakte fyrstedømmene Rostov, Belozersk og Yaroslavl under sin innflytelse, styrket sin innflytelse i Novgorod, Uglich, Galich.

På 50-70-tallet, under sønnen til Ivan II den røde Dmitry (1359 - 1389), intensiverte kampen mellom Moskva og Tver for etiketten til Vladimir fyrstedømmet. Tver ble støttet av den litauiske prinsen Olgerd, som gjorde kampanjer mot Moskva tre ganger (i 1368, 1370, 1372).

Moskva-prins Dmitry ble støttet av Metropolitan Alexey (kirken hadde lenge støttet politikken til Moskva-prinsene) og Moskva-bojarene, som ikke ønsket å komme under Tver-prinsen. Moskvas ledelse var allerede ubestridelig. Moskva-prinsen ble støttet av nesten hele Nord-Øst-Russland. I 1376, som et resultat av en militær kampanje mot Tver og dens kapitulasjon, ble Vladimir-bordet anerkjent som tilhørende Moskva-prinsene.

Seieren til Dmitrij Donskoy i slaget ved Kulikovo, som fant sted på dagen for Jomfru Marias fødsel 8. september 1380 på høyre bredd av Don, spilte også en stor rolle i å styrke dannelsen av en sentralisert stat . Det hadde enorm politisk betydning. Selv om avhengigheten av Horde fortsatt forble, anerkjente Horde Moskva som en uavhengig nasjonal hovedstad. Mengden av hyllest til Horde-khanen ble redusert. Moskva-fyrstedynastiet oppnådde anerkjennelse fra horden av sin rett til en stor regjering som et "fedreland". Dmitry Donskoy overførte for første gang makten til sønnen Vasily uten khans merkelapp.

Nye utvidelser av territoriet til Moskva-fyrstedømmet i østlige og nordøstlige retninger skjedde under regjeringen til Vasily I (1389 - 1425), sønn av Dmitry Donskoy. Tver fyrstedømmet var omgitt på alle sider av landene til Moskva-prinsen, som beseglet skjebnen. Vasily I gjorde et forsøk, og kjempet mot Horde, for å styrke alliansen med Litauen ved å gifte seg med den litauiske prinsessen Sofya Vitovna. Men snart forrådte Litauen Moskva. Som et resultat, i 1402, betalte Vasily I herskeren av horden, Edigei, som hadde herjet Moskva-landene under raidet, en enorm erstatning på 3 tusen rubler. Men etter å ha samlet sin styrke, avviste Moskva den nye invasjonen av Edigei.

Den nye rekkefølgen på tronfølgen (fra far til sønn, og ikke fra eldre bror til yngre, som eksisterte tidligere) tok ikke umiddelbart grep i Rus'. Regjeringen til Dmitry Donskoys barnebarn Vasily II (1425 - 1462) ble preget av en blodig 30 år lang føydalkrig. Krav til makten i Moskva ble fremsatt av onkelen til Vasily II - Prins av Galicia Yuri Dmitrievich og hans sønner Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka.

Under Vasily II opphørte kirkens avhengighet av bispedømmet Konstantinopel. I 1442 utnevnte et råd av russiske presteskap uavhengig Metropolitan Jonah. Den russiske kirken ble autokefal. Moskva Metropolitanate ble nå direkte avhengig av storhertugens styrkede makt.

Etter Vasilij IIs død i 1462 ble Moskva-tronen tatt av hans eldste sønn Ivan III (1462 - 1505). Han var faktisk skaperen av Moskva-staten. Da Ivan III grep tronen, oversteg Moskva-fyrstedømmets territorium langt besittelsen til resten av de russiske prinsene.

3. GJENNOMFØRING AV FORENINGEN AV RUSSISKE LAND TIL EN ENKELT SENTRALISERT STAT

Ivan III ga et stort bidrag til opprettelsen av en sentralisert stat.

Moskva-fyrstedømmets territorium krevde sentralisert ledelse. Den øverste makten tilhørte Moskva-prinsen. Han fikk rett til å vanære guttene, konfiskere eiendommen deres, gi dem nye eiendommer og fjerne guttene fra offentlig tjeneste.

Under Ivan III ble Boyar Dumaen dannet. Antallet Moskva-bojarer begynte å inkludere fyrster av tidligere uavhengige fyrstedømmer, d.v.s. tidligere apanage-herskere ble fra vasaller til undersåtter av Moskva.

Det ble opprettet et palass, som hadde ansvaret for storhertugens land, og som også behandlet rettssaker angående eiendomsrett.

Komplikasjonen av offentlig administrasjon ble reflektert i opprettelsen av statskassen. Skattkammeret utførte økonomiske funksjoner, var statskanselli og hadde ansvar for utenrikspolitiske spørsmål (i midten av 1500-tallet brøt det opp i ordener). Hovedrollen i apparatet ble spilt av funksjonærer (skrivere). De regulerte økonomiske forhold, tok seg av lokale ambassader, yam og andre saker.

Administrativt ble landet delt inn i fylker, leire og volosts, ledet av guvernører og volostels. De mottok territoriet for "mating", dvs. tok for seg rettsgebyrer og en del av skattene som ble innkrevd i dette territoriet.

Veksten av autoriteten til Moskva-prinsen ble tilrettelagt av det andre ekteskapet til Ivan III med niesen til den siste bysantinske keiseren Constantine Paleologus, Sophia i 1472. Dette ekteskapet bidro til fremveksten av Rus, men realiserte ikke pavens planer for foreningen av katolisisme og ortodoksi.

Under Ivan III gjorde storhertugdømmet Litauen krav på landene til Veliky Novgorod. I selve Novgorod var det også en pro-litauisk orientering blant guttene, ledet av enken etter Novgorod-ordføreren Marfo Boretskaya.

I 1471 kalte Novgorod-adelen en litauisk guvernør, en protege av den polsk-litauiske kongen Casimir IV, til å styre byen. Ivan III gjennomførte en rekke kampanjer mot Novgorod i 1471, 1475, 1478, der Moskva-prinsen vant. Novgorodianerne anerkjente Ivan III som deres suverene, politisk system Novgorod ble likvidert, veche ble kansellert, veche-klokke ble ført til Moskva. I stedet for ordførere og tusenvis begynte Moskva-guvernørene å styre byen.

Pskov beholdt selvstyret. Men hans politikk var under streng kontroll av Moskva-prinsen.

Under Ivan III ble politikken med å annektere apanage-fyrstedømmer til Moskva konsekvent fulgt. Små apanasjefyrster gikk i tjeneste for Moskva-prinsen, og deres appanasjer ble forvandlet fra uavhengige land til len. Så fyrstedømmene Yaroslavl og Rostov sluttet seg til Moskva.

Tver-prins Mikhail Borisovich bestemte seg for å styrke alliansen med Litauen for å motstå Moskva. Etter å ha lært om dette, begynte Ivan III en kampanje mot Tver og i 1485 annekterte til slutt Tver-landene til Moskva.

Selv om fyrstedømmet Ryazan formelt beholdt sin uavhengighet til 1521, ble det faktisk styrt av Moskva-prinsen.

For å konsolidere det som hadde blitt oppnådd, begynte Ivan III å bli kalt "Sovereign of All Rus" i stedet for "Grand Duke". På slutten av 1400-tallet dukket det opp et nytt navn for landet - Russland. Egenskapene til den øverste makt ble dannet tidligere. Den dobbelthodede ørnen - det bysantinske våpenskjoldet ble våpenskjoldet til Moskva Rus.

Under regjeringen til Vasily III (1505 - 1533) ble foreningen av russiske land fullført. Han annekterte Pskov-landet, erobret Smolensk fra Litauen og annekterte Ryazan-fyrstedømmet. Så en enkelt russisk stat dukket opp med hovedstaden i Moskva. Det ble den største makten på det europeiske kontinentet.

På begynnelsen av 1500-tallet tok ideen om Moskva som det "tredje Roma" form. Det ble formulert av abbed Philotheus i hans brev til Vasily III. Philotheus mente at kristendommens verdenssenter konsekvent flyttet fra Roma til Konstantinopel, og derfra til Moskva. Moskva var det "tredje Roma", og det ville aldri bli et fjerde. Uttalelsen om Moskva - det "tredje Roma" var ment å tjene opphøyelsen til Moskvas suverene.

Aktivitetene til Ivan III og Vasily III reflekterte særegenhetene ved dannelsen av Moskva Rus. Den russiske enhetlige sentraliserte staten ble opprettet som en føydalstat under betingelser for å styrke føydalherrenes eierskap til land, slaveri av bønder og deres kamp mot livegenskap med byenes ubetydelige rolle.

Den intensiverte prosessen med forening av russiske land tillot de russiske fyrstene å føre en aktiv utenrikspolitikk. Hovedretningene for Russlands utenrikspolitikk forble kampen for den endelige styrten av åket til Den gyldne horde og etableringen av forbindelser med Kazan- og Krim-khanatene som skilte seg fra dens sammensetning, kampen med Storhertugdømmet Litauen for retur av de russiske, ukrainske og hviterussiske landene den hadde beslaglagt, kampen med den livlandske orden om tilgang til Østersjøen til havet.

Under Ivan III tok Rus form ikke bare som en enkelt stat, men også som en suveren stat. I november 1480, som et resultat av den "store standen" ved Ugra-elven (en sideelv til Oka), ble det mongolske åket endelig eliminert. På slutten av 1400-tallet ble Seversky og en del av Smolensk-landene, som tidligere tjente Litauen, en del av Russland; senere ville Russland igjen miste disse landene. Ivan III tillot ikke Russland å bli trukket inn i den anti-osmanske ligaen av kristne suverene, som ble opprettet av paven. Han installerte diplomatiske forbindelser med Italia, Tyskland, Ungarn, Danmark, Tyrkia.

KONKLUSJON

Dannelsen av en enkelt stat er naturlig i landets historie. Den ble utarbeidet av den langsiktige sosioøkonomiske og politiske utviklingen av Rus. Til tross for den enorme ødeleggelsen av økonomien og kulturen forårsaket av tatarene fra slutten av 1200- og begynnelsen av 1300-tallet, begynte den å komme seg Jordbruk, byer ble gjenoppbygd, handel ble gjenopplivet.

Det har skjedd betydelige endringer i produksjonens hovedsfære. Landbruket ble mer produktivt. Rike kornkjøpere dukket opp lokalt.

Opprettelsen av en enkelt sentralisert stat ble påvirket av følgende faktorer: territoriell, økonomisk, politisk, ideologisk, personlig, utenrikspolitikk.

De viktigste av dem var økonomiske og politiske faktorer.

I løpet av den første perioden av dannelsen av en enkelt sentralisert stat i Rus (begynnelsen av XIV - midten av XIV århundrer), ble store føydale sentre dannet i det nordøstlige Rus (Tver, Moskva fyrstedømmer, etc.) og separasjonen av de sterkeste fra dem - fremtidens kjerne og politiske sentrum i dannelsen av en sentralisert stat.

Den første perioden avsluttes med at fyrstedømmet Moskva blir sterkest. Ut fra dette var det på 60-70-tallet. XIV århundre beseiret sine viktigste motstandere: Tver, Suzdal-Nizjny Novgorod fyrstedømme.

Den andre perioden med dannelsen av en enkelt sentralisert stat skjedde i andre halvdel av 1300-tallet - 50-tallet. XV århundrer På dette tidspunktet hadde fyrstedømmet Moskva akkumulert en slik mengde menneskelige, materielle og politiske ressurser at det trengte minimal støtte i kampen for forening. Og motstanderne hans ble tvunget til å søke hjelp utenfra. De tredje styrkene var Horde og Litauen. I løpet av denne perioden begynte Moskva å forene landene rundt seg selv. Annekteringen av fyrstedømmene betydde deres tap av statlig suverenitet. I løpet av denne perioden tok Moskva ledelsen i kampen mot det tatar-mongolske åket.

I den tredje perioden (styret til Ivan III og delvis regjeringen til Vasily III), fortsetter prosessen med territoriell forening. Denne prosessen er forbundet med endeløse kriger med Litauen, fordi Russiske land begynte å komme tilbake under Moskvas styre. I denne perioden ble den avviklet Tatar-mongolsk åk. Begynner å danne en ny statlig mekanisme. Dannelsen av en enkelt sentralisert stat - Muscovite Rus' - fullføres. Det var i denne perioden et nytt navn for landet dukket opp - Russland.

Under Ivan III fortsatte annekteringen av apanageland til Moskva aktivt. De av de små Yaroslavl- og Rostov-prinsene som fortsatt beholdt sin uavhengighet før Ivan III, under Ivan, overførte alle landene sine til Moskva og slo storhertugen slik at han ville akseptere dem i sin tjeneste. Disse prinsene ble Moskva-tjenere og ble til gutter av Moskva-prinsen, og beholdt sine forfedres land, men ikke som appanasjer, men som enkle eiendommer. De var deres private eiere, og storhertugen i Moskva ble allerede ansett som "suverenen" over landene deres. Dermed ble alle de små eiendommene samlet av Moskva, og etterlot bare Tver og Ryazan. Disse «store fyrstedømmene», som en gang hadde kjempet mot Moskva, var nå svake og beholdt bare en skygge av sin uavhengighet. De siste Ryazan-prinsene, to brødre, Ivan og Fjodor, var nevøer av Ivan III (sønner av søsteren hans Anna). I likhet med moren deres, forlot de ikke Ivans testamente, og storhertugen, kan man si, styrte selv Ryazan for dem. En av brødrene (prins Fjodor) døde barnløs og testamenterte arven sin til sin onkel storhertugen, og ga dermed frivillig halvparten av Ryazan til Moskva. En annen bror (Ivan) døde også ung, og etterlot seg en liten sønn ved navn Ivan, som hans bestemor og hennes bror Ivan III styrte for. Ryazan var under full kontroll av Moskva. Prins Mikhail Borisovich adlød Ivan III og Tver. Tver-hæren dro til og med med muskovittene for å erobre Novgorod. Men senere, i 1484-1485, ble forholdet dårligere. Tver-prinsen ble venn med Litauen, og tenkte på å motta hjelp fra den litauiske storhertugen mot Moskva. Ivan III, etter å ha lært om dette, startet en krig med Tver og vant selvfølgelig. Mikhail Borisovich flyktet til Litauen, og Tver ble annektert til Moskva (1485). Slik fant den endelige foreningen av det nordlige Rus sted.

Unification of North-Eastern Rus' av Moskva 1300-1462

Dessuten tiltrakk den samlende nasjonale politikken til Moskva slike tjenestefyrster til Moskva-suverenen som ikke tilhørte det nordlige Russland, men til det litauisk-russiske fyrstedømmet. Prinsene Vyazemsky, Odoevsky, Novosilsky, Vorotynsky og mange andre. andre, som satt i den østlige utkanten av den litauiske staten, forlot sin storhertug og gikk over til Moskva-tjenesten og underordnet landene deres til Moskva-prinsen. Det var denne overgangen til de gamle russiske fyrstene fra den katolske suverenen i Litauen til den ortodokse prinsen av Nord-Rus som ga Moskva-fyrstene grunn til å betrakte seg selv som suverene over hele det russiske landet, selv det som var under litauisk styre, og selv om det ikke likevel forent med Moskva, bør, ifølge deres mening, forenes i enheten av tro, nasjonalitet og det gamle dynastiet St. Vladimir.