Kronologjia alternative e historisë. Një vështrim tjetër në historinë e Rusisë Pse fëmijët modernë rusë nuk e marrin këtë njohuri në shkollë

te Favorites te Favorites nga Favorites 0

Lufta kundër Rusisë ka vazhduar për një kohë shumë të gjatë dhe është shumë, shumë e suksesshme. Sigurisht, jo në fushat e betejës, ku ne gjithmonë i mundëm të gjithë dhe me shumë dhimbje, por ku Perëndimi gjithmonë ka fituar dhe vazhdon të fitojë - në luftërat e informacionit. Qëllimi kryesor është t'u dëshmojmë banorëve të vendit tonë se janë bagëti budallenj, pa tru, as të dorës së dytë, por diku në kategorinë 6-7, pa të kaluar dhe të ardhme. Dhe praktikisht ka vërtetuar se edhe autorët e shumë artikujve patriotikë pajtohen plotësisht me këtë qasje.

Shembuj? Ju lutem!

Kryeqyteti i parë, qyteti i Sllovenskut, u themelua në vitin 2409 para Krishtit... Shembulli 1. Kohët e fundit festuam 1000 vjetorin e Rusisë. Kur u shfaq në të vërtetë? Kapitali i parë (vetëm kapital vend i madh!), qyteti i Sllovenskut, u themelua në vitin 2409 para Krishtit (3099 nga krijimi i botës); burimi i informacionit është kronika e Manastirit Serf në lumin Mologa, kronografia e Akademik M. N. Tikhomirov, "Shënime mbi Muscovy" nga S. Herberstein, "Përralla e Sllovenisë dhe Rusisë", e cila qarkullohet gjerësisht dhe regjistrohet nga shumë njerëz. etnografë.

Meqenëse besohet se Novgorod u ndërtua në vendin e Sllovenskut, unë i mërzita arkeologët që drejtonin gërmimet se sa e besueshme ishte kjo. Ata m'u përgjigjën fjalë për fjalë kështu:

“Kush dreqin e di. Ne kemi arritur tashmë në fund të vendeve paleolitike atje.”

Rurik është nipi i princit të Novgorodit Gostomysl, djali i vajzës së tij Umila dhe një nga princat fqinjë të një rangu më të ulët... Shembulli 2. Përgjithësisht pranohet se diku në shekullin e 8-të, i egër, pa tru dhe i mirë për -asgjë Sllavët, duke u endur nëpër tufa nëpër pyje, thirrën me vete Viking Rurik dhe thanë: "Na kontrollo, o supernjeri i madh evropian, përndryshe ne, idiotët, nuk mund të bëjmë asgjë vetë". (Prezantimi falas i tekstit të historisë). Në fakt,

Rurik është nipi i princit Novgorod Gostomysl, djali i vajzës së tij Umila dhe një nga princat fqinjë të një rangu më të ulët. Ai u thirr së bashku me vëllezërit e tij, pasi të 4 djemtë e Gostomysl vdiqën ose u vranë në luftëra. Ai u pranua me marrëveshje me pleqtë dhe punoi shumë për të fituar respekt në Rusi. Burimi: Joachim Chronicle, historia ruse sipas Tatishchev, “Brockhaus dhe Efron”, etj.

Shembulli 3. Kudo po përhapet mendimi se thuajse i vetmi qytetërim i së shkuarës ishte Perandoria Romake, një model ligjshmërie dhe morali. Në përgjithësi, si luftimet gladiatoriale të Romës, ashtu edhe kënaqësia moderne e grabitësve në Irak janë e njëjta gjë. Morali i botës perëndimore nuk ka ndryshuar shumë dhe vazhdon të jetë i neveritur nga “të egër” si rusët, kinezët dhe dagestanët.

Këmbësoria romake e zhveshur dhe këmbëzbathur, e armatosur dobët... Historia zyrtare: qytetërimi i madh, i bukur dhe i fuqishëm romak ra nën goditjet e egërsive të qelbur e të ashpër. Në fakt, të degjeneruarit, të ngopur me të gjithë (si amerikanët tani), iu nënshtruan sanimit nga fqinjët e tyre më të denjë. Këmbësoria romake e zhveshur, këmbëzbathur dhe e armatosur dobët (hap një libër shkollor mbi historinë e botës së lashtë dhe admiroje legjionarët) u shkel nga katafraktet e veshura me çelik nga maja e kokës deri te thundrat e kalit.

Burimi kryesor i informacionit është "Katafraktarët dhe roli i tyre në historinë e artit ushtarak" nga A.M. Khazanov. (Nuk e mbaj mend pjesën tjetër, por ata që dëshirojnë mund të kërkojnë vetë përmes kërkimit automatik. Ka shumë materiale - thjesht nuk e lejojnë në shkolla. "Të dëmshme").

Katafraktet janë sllavët që u mbrojtën kundër evropianëve... Gjëja më interesante është se nga erdhën Hunët për të "pastruar" Romën? Ob, Ugra, rajoni i Vollgës, Uralet, rajoni i Azovit... Varre me armë të pjesshme të katafrakteve u gjetën edhe në Dagestan. A e keni parë ju, shokë patriotë, hartën për një kohë të gjatë? Pra, nga e sulmuan Hunët Romën? Pse "Rusia e egër" në Evropë quhej Gardarik - Vendi i Qyteteve? Tani nuk ka rëndësi, sepse ne e festojmë 1000-vjetorin e Rusisë me fytyra të gëzuara, e konsiderojmë Rurikun si mjeshtrin që erdhi nga Norvegjia dhe themeloi Rusinë, madje duket se jemi krenarë për këtë histori.

4 mijëvjeçarë u dërguan në kullues, u hodhën paturpësisht si jointeresant - dhe as edhe një qen i vetëm nuk u fyeu.

1:0 në favor të Perëndimit.

Goli i dytë ndaj budallenjve rusë. Në shekullin e 8-të, një nga princat rusë gozhdoi një mburojë në portat e Kostandinopojës dhe është e vështirë të pohohet se Rusia nuk ekzistonte as atëherë. Prandaj, skllavëria afatgjatë ishte planifikuar për Rusinë në shekujt e ardhshëm. Pushtimi i Mongol-Tatarëve dhe 3 shekuj bindje dhe përulësi. Çfarë e shënoi këtë epokë në realitet? Ne nuk do ta mohojmë zgjedhën mongole nga përtacia, por... Sapo ekzistenca e Hordhisë së Artë u bë e njohur në Rusi, të rinjtë shkuan menjëherë atje për të... grabitur mongolët e ardhur nga Kina e pasur në Rusi. . Bastisjet ruse të shekullit të 14-të përshkruhen më së miri (në rast se dikush ka harruar, periudha nga shekulli i 14-të deri në shekullin e 15-të konsiderohet zgjedha).

Në 1360, djemtë e Novgorodit luftuan përgjatë Vollgës deri në grykën e Kama, dhe më pas sulmuan qytetin e madh tatar të Zhukotin (Dzhuketau afër qytetit modern të Chistopol). Pasi kapën pasuri të patreguara, ushkuiniki u kthyen dhe filluan të "pinë zipunët e tyre në pije" në qytetin e Kostroma. Nga viti 1360 deri në 1375, rusët bënë tetë fushata të mëdha kundër Vollgës së mesme, pa llogaritur bastisjet e vogla. Në 1374, Novgorodianët morën qytetin e Bolgar (afër Kazanit) për herë të tretë, pastaj zbritën dhe morën vetë Sarain - kryeqytetin e Khanit të Madh.

Në 1375, djemtë e Smolensk me shtatëdhjetë varka nën komandën e guvernatorëve Prokop dhe Smolyanin u zhvendosën poshtë Vollgës. Sipas traditës, ata bënë një "vizitë" në qytetet Bolgar dhe Saray. Për më tepër, sundimtarët e Bolgarit, të mësuar nga përvoja e hidhur, u shpaguan me një haraç të madh, por kryeqyteti i khanit Sarai u sulmua dhe u plaçkit. Në 1392, Ushkuiniki përsëri mori Zhukotin dhe Kazan. Në 1409, Voivode Anfal udhëhoqi 250 Ushkui në Vollgë dhe Kama. Dhe në përgjithësi, rrahja e tatarëve në Rusi konsiderohej jo një bëmë, por një tregti.

Monografi e historianit tatar Alfred Khasanovich Khalikov... Gjatë "zgjedhës" tatar, rusët sulmonin tatarët çdo 2-3 vjet, Sarai digjej dhjetëra herë dhe gratë tatare u shitën në Evropë me qindra. Çfarë bënë tatarët si përgjigje? Kanë shkruar ankesa! Në Moskë, në Novgorod. Ankesat vazhduan. "Skllavëruesit" nuk mund të bënin asgjë më shumë. Burimi i informacionit për fushatat e përmendura - do të qeshni, por kjo është një monografi e historianit tatar Alfred Khasanovich Khalikov.

Ende nuk na falin dot këto vizita! Dhe në shkollë ata ende flasin se si burrat rusë me këmbë gri qanin dhe i dhanë vajzat e tyre në skllavëri - sepse ishin bagëti të nënshtruara. Dhe ju, pasardhësit e tyre, gjithashtu e mbushni këtë mendim. A dyshon dikush këtu në realitetin e zgjedhës?

2:0 në favor të Perëndimit.

Ivan i Tmerrshëm Në shekullin e 16-të, Ivan i Tmerrshëm erdhi në pushtet. Gjatë mbretërimit të tij në Rusi:

Prezantohet gjykimi nga juria;

Falas edukate elementare(shkollat ​​e kishës);

Karantina mjekësore në kufi;

Vetëqeverisja e zgjedhur vendore, në vend të guvernatorit;

Për herë të parë u shfaq një ushtri e rregullt (dhe uniforma e parë ushtarake në botë i përkiste Streltsy);

Bastisjet e tatarëve u ndalën;

Barazia u vendos midis të gjitha segmenteve të popullsisë (a e dini se robëria nuk ekzistonte në Rusi në atë kohë? Fshatari ishte i detyruar të ulej në tokë derisa të paguante qiranë e saj, dhe asgjë më shumë. Dhe fëmijët e tij konsideroheshin i lirë nga lindja, në çdo rast!).

Puna e skllevërve është e ndaluar (burimi - kodi ligjor i Ivan the Terrible);

Monopoli shtetëror mbi tregtinë e leshit, i prezantuar nga Grozny, u hoq vetëm 10 (dhjetë!) vjet më parë.

Territori i vendit është rritur 30 herë!

Emigrimi i popullsisë nga Evropa i kaloi 30.000 familjet (ata që u vendosën përgjatë vijës Zasechnaya u pagua një kompensim prej 5 rubla për familje. Librat e shpenzimeve janë ruajtur).

Rritja e mirëqenies së popullsisë (dhe taksave të paguara) gjatë mbretërimit arriti në disa mijëra (!) përqind.

Gjatë gjithë mbretërimit nuk pati asnjë person të vetëm të ekzekutuar pa gjyq, numri total"të shtypurit" arritën nga tre në katër mijë. (Dhe kohët ishin të trazuara - mbani mend Natën e Shën Bartolomeut).

Tani mbani mend se çfarë ju thanë për Grozny në shkollë? Se ai ishte një tiran gjakatar dhe humbi Luftën Livoniane, dhe Rusia po dridhej nga tmerri?

3:0 në favor të Perëndimit.

Nga rruga, për amerikanët budallenj si rezultat i propagandës. Tashmë në shekullin e 16-të, në Evropë u botuan shumë broshura për çdo laik pa tru. Aty shkruhej se Cari rus ishte një pijanec dhe i lirë, dhe të gjithë nënshtetasit e tij ishin të njëjtat përbindësha të egra. Dhe udhëzimet për ambasadorët treguan se cari është një teetotaler, jashtëzakonisht i zgjuar, kategorikisht nuk mund të durojë të dehurin, dhe madje e ndaloi pirjen e alkoolit në Moskë, si rezultat i së cilës mund të "deheni" vetëm jashtë qytetit, në të. i quajtur "nalivka" (një vend ku derdhin ushqimin). Burimi - studimi “Ivan the Terrible” nga Kazimir Waliszewski, Francë. Tani me mend me tri herë- Cili nga dy versionet është paraqitur në tekstet shkollore?

Në përgjithësi, tekstet tona bazohen në parimin se gjithçka që thuhet për Rusinë që është e neveritshme është e vërtetë. Çdo gjë që thuhet se është e mirë ose e kuptueshme është një gënjeshtër.

Një shembull. Në 1569, Grozny erdhi në Novgorod, i cili kishte rreth 40,000 njerëz. Aty ishte një epidemi dhe kishte një erë trazirash. Bazuar në rezultatet e qëndrimit të sovranit, listat përkujtimore të ruajtura plotësisht në sinodikë regjistrojnë 2800 të vdekur. Por Jerome Horsey në "Shënime mbi Rusinë" tregon se gardistët masakruan 700,000 (shtatëqind mijë (?)) njerëz në Novgorod.

Gjeni se cila nga dy figurat konsiderohet historikisht e saktë?

4:0 në favor të Perëndimit.

Rusët e egër qajnë dhe rënkojnë. Dhe ata vazhdimisht vidhen dhe shtyhen në skllavëri nga të pafetë e guximshëm të Krimesë. Dhe rusët qajnë dhe paguajnë haraç. Pothuajse të gjithë historianët tregojnë me gishta nga marrëzia, dobësia dhe frika e sundimtarëve rusë, të cilët nuk mund të përballonin as Krimenë e vogël. Dhe për disa arsye ata "harrojnë" se nuk kishte Khanate të Krimesë - ishte një nga provincat Perandoria Osmane, në të cilin kishte garnizone turke dhe një guvernator osman. Askush nuk dëshiron të qortojë Kastron që nuk ka mundur të kapë një bazë të vogël amerikane në ishullin e tij?

Perandoria Osmane, në këtë kohë, po zgjerohej në mënyrë aktive në të gjitha drejtimet, duke pushtuar të gjitha tokat e Mesdheut, duke u përhapur nga Irani (Persia) dhe duke përparuar në Evropë, duke iu afruar Venedikut dhe duke rrethuar Vjenën. Në 1572, Sulltani vendosi të pushtonte në të njëjtën kohë të egër, siç siguruan broshurat evropiane, Muscovy. 120 mijë trupa u zhvendosën në veri nga Krimea, të mbështetur nga 20 mijë jeniçerë dhe 200 topa.

Ky është vendi afër fshatit Molodi... Princi Mikhailo Vorotynsky... Pranë fshatit Molodi, osmanët u ndeshën me një detashment prej 50.000 vetësh të guvernatorit Mikhailo Vorotynsky. Dhe ushtria turke ishte... Jo, jo e ndaluar - e therur plotësisht!!!

Që nga ai moment, ofensiva e osmanëve kundër fqinjëve të tyre u ndal - por përpiquni të përfshiheni në pushtime nëse ushtria juaj ishte pothuajse përgjysmuar! Zoti na ruajt që të mund të luftoni vetë fqinjët tuaj. Çfarë dini për këtë betejë? Asgjë? Kjo eshte! Prisni, në 20 vjet ata gjithashtu do të fillojnë të "harrojnë" pjesëmarrjen ruse në Luftën e Dytë Botërore në tekstet shkollore. Në fund të fundit, i gjithë "njerëzimi progresiv" e ka ditur prej kohësh dhe me vendosmëri se amerikanët mundën Hitlerin. Dhe është koha për të korrigjuar tekstet shkollore ruse që janë "të gabuara" në këtë fushë.

Informacioni rreth Betejës së Molodit në përgjithësi mund të klasifikohet si i mbyllur. Zoti na ruajt bagëtitë ruse të mësojnë se edhe ata mund të krenohen me veprat e të parëve të tyre në mesjetë! Ai do të zhvillojë vetëdije të gabuar, dashuri për Atdheun, për veprat e tij. Dhe kjo është e gabuar. Pra, është e vështirë të gjesh informacione për Betejën e Moldodisë, por është e mundur - në libra referimi të specializuar. Për shembull, në “Enciklopedinë e Armëve” të Kosovës janë shkruar tre rreshta.

Pra, 5:0 në favor të Perëndimit.

Detakë budallenj rusë. Duke kujtuar pushtimin mongol, gjithmonë habitem - si arritën të mbledhin kaq shumë sabera? Në fund të fundit, saberët u falsifikuan vetëm duke filluar nga shekulli i 14-të, dhe vetëm në Moskë dhe Dagestan, në Kubachi. Një pirun kaq i çuditshëm - Dagestanët dhe unë gjithmonë përfundojmë papritur të njëjtë. Edhe pse, në të gjitha tekstet shkollore ka gjithmonë nja dy shtete armiqësore mes nesh. Askund tjetër në botë nuk kanë mësuar se si të falsifikojnë saberët - ky është një art shumë më kompleks sesa mund të duket.

Por përparimi erdhi, shekulli i 17-të. Saberi ua la vendin armëve të tjera. Kishte mbetur shumë pak kohë para lindjes së Pjetrit 1. Si ishte Rusia? Nëse u besoni teksteve shkollore, është përafërsisht njësoj si në romanin e Tolstoit "Pjetri i Madh" - patriarkal, injorant, i egër, i dehur, inert...

A e dini se ishte Rusia ajo që armatosi të gjithë Evropën me armë të avancuara? Çdo vit, manastiret dhe shkritoret ruse shisnin atje qindra topa, mijëra musketa dhe armë me tehe. Burimi - ja një citim nga "Enciklopedia e Armëve":

Top prej gize. Këto iu shitën evropianëve të egër...

“Është interesante që prodhuesit e artilerisë në shekujt XVI-XVII nuk ishin vetëm gjykatat Pushkar të sovranit, por edhe manastiret. Për shembull, një prodhim mjaft i madh i topave u krye në Manastirin Solovetsky dhe në Manastirin Kirillovo-Belozersky. Kozakët Don dhe Zaporozhye zotëronin topa dhe i përdorën me shumë sukses. Përmendja e parë e përdorimit të topave nga Kozakët Zaporozhye daton në 1516. NË shekujt XIX-XX në Rusi dhe jashtë saj ekzistonte një mendim se artileria para-Petrine ishte teknikisht e prapambetur. Por këtu janë faktet: në 1646, fabrikat Tula-Kamensk furnizuan Hollandën me më shumë se 600 armë, dhe në 1647, 360 armë të kalibrit 4.6 dhe 8 paund. Në vitin 1675, fabrikat e Tula-Kamensk dërguan jashtë vendit 116 topa gize, 43,892 topa, 2,934 granata, 2,356 tyta musket, 2,700 shpata dhe 9,687 paund hekur.

Aq shumë për Rusinë e egër e të prapambetur për të cilën flasin në shkollë.

6:0 në favor të Perëndimit.

Meqë ra fjala, herë pas here has rusofobë që pretendojnë se të gjitha sa më sipër nuk mund të ndodhin, pasi edhe Anglia dhe Franca shumë progresive dhe e zhvilluar mësuan të hekurin vetëm në shekullin e 19-të. Në raste të tilla, vë bast për një shishe konjak dhe e çoj personin në Muzeun e Artilerisë në Shën Petersburg. Një nga topat prej gize, i hedhur në vitin 1600, shtrihet në mënyrë të pafytyrë në një stendë për ta parë të gjithë. Unë kam tashmë 3 shishe konjak në lokalin tim, por ata ende nuk më besojnë. Njerëzit nuk besojnë se Rusia, gjatë gjithë historisë së saj dhe në të gjitha aspektet, ishte përpara Evropës me rreth dy shekuj. Por...

Përfundimet e humbësit. Që nga vitet e shkollës, na është thënë se e gjithë historia jonë është si një gropë e madhe, në të cilën nuk ka asnjë pikë të vetme të ndritshme, asnjë sundimtar të vetëm të denjë. Ose nuk pati fare fitore ushtarake, ose ato çuan në diçka të keqe (fitorja mbi osmanët fshihet si kodet e lëshimit bërthamor, dhe fitorja mbi Napoleonin dyfishohet me sloganin Aleksandri - xhandari i Evropës). Gjithçka që u shpik nga paraardhësit tanë na u soll nga Evropa ose thjesht një mit i pabazë. Populli rus nuk bëri asnjë zbulim, nuk liroi askënd dhe nëse dikush na drejtohej për ndihmë, kjo ishte skllavëri.

Dhe tani të gjithë përreth kanë të drejtën historike të rusëve për të vrarë, grabitur dhe përdhunuar. Nëse vret një person rus, kjo nuk është banditizëm, por një dëshirë për liri. Dhe fati i të gjithë rusëve është të pendohen, të pendohen dhe të pendohen.

Lufta informative kundër Rusisë ka vazhduar për shumë shekuj... Pak më shumë se njëqind vjet luftë informacioni- dhe një ndjenjë e inferioritetit tonë tashmë është mbjellë në të gjithë ne. Ne nuk jemi më, si paraardhësit tanë, të sigurt në drejtësinë tonë. Shikoni çfarë po ndodh me politikanët tanë: ata vazhdimisht justifikohen. Askush nuk po kërkon që Lord Jad të gjykohet për promovim të terrorizmit dhe bashkëpunim me banditë - ai po bindet se nuk ka plotësisht të drejtë.

Ne kërcënojmë Gjeorgjinë - dhe nuk i zbatojmë kërcënimet. Danimarka na pështyn në fytyrë - dhe ata as nuk vendosin sanksione kundër saj. Vendet baltike kanë krijuar një regjim aparteidi - politikanët largohen me turp. Njerëzit kërkojnë të lejohet shitja e armëve për vetëmbrojtje - ata quhen haptazi kretinë të pavlerë që nga marrëzia do të vrasin menjëherë njëri-tjetrin.

Pse Rusia duhet të justifikohet? Në fund të fundit, ajo ka gjithmonë të drejtë! Askush tjetër nuk guxon ta thotë këtë.

Ju mendoni se politikanët aktualë janë thjesht kaq të pavendosur, por të tjerët do të vijnë në vend të tyre. Por kjo nuk do të ndodhë kurrë. Sepse ndjenja e inferioritetit nuk buron nga posti i ministrit të Jashtëm. Fillon të edukohet sistematikisht që në fëmijëri, kur fëmijës i thuhet: gjyshërit tanë ishin njerëz shumë budallenj, budallenj, të paaftë për të marrë vendimet më elementare. Por xhaxhai i sjellshëm dhe i zgjuar Rurik erdhi tek ata nga Evropa, filloi t'i zotëronte dhe t'i mësonte. Ai krijoi për ta shtetin e Rusisë, në të cilin jetojmë.

"Toka ruse ka ekzistuar para nesh jo për një mijë vjet, por për shumë mijëra vjet,

dhe do të ketë më shumë, sepse ne e kemi mbrojtur tokën tonë nga armiqtë!”.

Princi Kiy

Duke studiuar historinë e vendit tim të lindjes, pata mundësinë të njihem me një sasi të mjaftueshme materialesh që ndriçojnë të kaluarën e largët të Rusisë në aspekte të ndryshme. Në literaturën e shtypur ka një numër të madh interpretimesh të origjinës dhe evolucionit të popullit rus dhe shfaqjes së shtetësisë së parë në tokën ruse. Ky është një proces i natyrshëm kur studiuesit përpiqen të arrijnë në fund të së vërtetës. Kjo do të thotë se shumë prej tyre nuk janë të kënaqur me gjendjen aktuale të punëve në historinë ruse, që do të thotë se ka mjaft fakte që nuk përshtaten në versionin e historisë së shtetit rus të propozuar nga shkenca akademike. Çfarë ofron shkenca jonë? Shembulli më i qartë i një këndvështrimi akademik mbi historinë ruse është libri "Histori. Kursi i kompletuar” (mësues multimedial për përgatitjen për Provimin e Unifikuar të Shtetit, botimi 2013).

Në prezantimin e këtij libri, thjesht do të citoj disa fragmente prej tij, të cilat do t'ju lejojnë lexuesit të kuptoni thelbin e konceptit akademik të historisë ruse që ofron shkenca jonë. Do të shtoja se ai jo vetëm propozon, por edhe mbron këndvështrimin e tij me të gjitha burimet administrative që disponon shkencës. Pra, citoj...

“Historia e lashtë e sllavëve përmban shumë GJEGJEGJEZIM(e theksuar nga autori dhe më tej), por nga këndvështrimi i historianëve modernë vjen deri te sa vijon. Së pari, në 3 - mesi i mijëvjeçarit të dytë para Krishtit. e. DIKUSH Komuniteti Proto-Indo-Evropian nga E PASQYRTË zonat përreth Detit të Zi (ndoshta nga gadishulli i Azisë së Vogël) u zhvendosën në Evropë. Dhe më tej. “Ka disa versione të historianëve për vendin ku është formuar saktësisht komuniteti sllav(teoritë e origjinës së sllavëve): teoria Karpate-Danub ishte e para që u parashtrua (atdheu i sllavëve është rajoni midis Karpateve dhe Danubit), në shekullin e 20-të. Teoria Vistula-Oder lindi dhe u bë kryesore (sllavët u ngritën në veri të Karpateve), më pas akademiku B. Rybakov parashtroi një teori kompromisi, sipas së cilës u ngritën sllavët. DIKU V Europa Lindore- nga Elba në Dnieper. Më në fund, ekziston një version që shtëpia stërgjyshore e sllavëve ishte rajoni Lindor i Detit të Zi, dhe paraardhësit e tyre ishin një nga degët e skithëve - parmendësve skitë. Etj. Kësaj është e nevojshme të shtohet edhe shpjegimi i emrit të sllavëve të bërë në libër - "vjen nga fjalët "fjalë" dhe "di", domethënë do të thotë njerëz, gjuha e të cilëve është e kuptueshme, në kontrast me "gjermanët" (si memec) - Kështu i quanin sllavët të huaj." Pajtohem, e gjithë kjo është shumë interesante dhe madje argëtuese.

Nuk e di për ty, i dashur lexues, por të gjitha këto argumente si: MISTER, DIKU, I PASQYRT, DIKU, jo vetëm që nuk më kënaqin, por edhe më bëjnë të besoj se ky është një lloj shtrembërimi i qëllimshëm i gjendjes ekzistuese. fakte. Unë vij nga fakti se shkenca akademike duhet të ketë forcën dhe mjetet për të kuptuar dhe sjellë qartësi dhe siguri në historinë tonë. Duke gjykuar nga sa më sipër, nuk ka asnjë qartësi dhe siguri. Pse nuk ka shkenca, por unë kam informacion, megjithëse jo të plotë, por të gjerë rreth histori antike populli rus. Dhe unë përshkrova konceptin tim të historisë ruse në dorëshkrimin "Për historinë e lashtë të Rusisë". A është vërtet e mundur që midis historianëve tanë shkencorë rusë të mos ketë asnjë patriot të vetëm, asnjë person të vetëm të denjë që do të kritikonte gënjeshtrat që na janë imponuar të gjithëve për rreth 300 vjet dhe do të fillonte profesionalisht të zbulonte "misteret" e shtruara nga shkenca? Përndryshe, nuk është shkencë. Ajo që ju paraqita më sipër nuk mund të quhet shkencë. Ku gjendet apo shihet kuptimi i fjalës SLLAVË??? Ku mund të konkludojmë se fjala SLAV përmban kuptimin “të dish”??? SLAVYAN do të thotë "i lavdishëm". Ky është mesazhi i drejtpërdrejtë dhe më i saktë që të vjen ndërmend, dhe ky kuptim është tashmë rreth 5 mijë vjet i vjetër (nëse jo më shumë). Por pse "e lavdishme", duhet të merremi me këtë. Por ne kemi një përgjigje për këtë pyetje.

Aty në librin “Histori. Kursi i plotë”, shpjegohet VERSIONET Origjina e fjalës "Rus": "...ose nga emri i lumit Ros - dega e djathtë e Dnieper (propozohet ky version akademik B. Rybakov, por sot konsiderohet i vjetëruar), qoftë nga emri i Varangianëve (sipas kronikës së Nestorit), ose nga fjala "rrënjë", që do të thotë "vaktarë të anijeve", e cila më pas u shndërrua në "ruotsi". (versioni modern)” Të nderuar zotërinj shkencëtarë - kini frikë Zotin! Për gjëra të tilla mund të flasim në shekullin e 21-të. Dhe më e keqja është se ata mbushin kokën e fëmijëve tanë me të gjitha këto, duke formuar qëllimisht tek ata një kompleks inferioriteti dhe varësi nga perëndimi.

Libri i paraqitur shënon më tej. Burimi më i rëndësishëm për ngjarjet e historisë ruse nga kohërat e lashta deri në fillim të shekullit të 12-të. - kronika e parë ruse (më e vjetra e mbijetuar) - "Përralla e viteve të kaluara", botimi i parë i së cilës u krijua nga murgu i Manastirit Kiev-Pechora Nestor rreth vitit 1113. Dhe mbi këtë "dokument" (përse është në thonjëza do të bëhet e qartë pak më vonë) shkenca akademike ndërton konceptin e saj për historinë e Rusisë. Po, ka shumë dokumente të tjera interesante që ndriçojnë historinë tonë të lashtë. Por për disa arsye, kronika e Nestorit është ajo kryesore midis akademikëve. Le të shohim se në çfarë mbështeten historianët për mashtrimin e tyre. Mesazhi kryesor i shkencës zyrtare është ky. Dinastia princërore ruse e ka origjinën në Novgorod. Në vitin 859, fiset sllave veriore dëbuan normanët varangianë ("populli verior"), emigrantë nga Skandinavia, të cilët kohët e fundit kishin vendosur haraç mbi ta, jashtë shtetit. Sidoqoftë, luftërat e brendshme fillojnë në Novgorod. Për të ndalur gjakderdhjen, në 862, me ftesë të Novgorodianëve, princi Varangian Rurik erdhi të "mbretërojë". Skuadra Norman me udhëheqësin e saj ishte një faktor stabilizues në luftën për pushtet midis familjeve boyare. Në këtë këndvështrim, ne parashtrojmë kundërargumentet tona këtu, duke hedhur poshtë dogmat e shkencës akademike:

Dinastia princërore ruse u ngrit shumë përpara shfaqjes së Rurikut në Novgorod. Më parë, atje sundoi Gostomysl, i cili ishte princi i 19-të (!!!) nga Princi Vandal i famshëm (Vandalariy - i lindur në 365)

Rurik ishte nipi i Gostomysl (djali i vajzës së mesme të Gostomysl), që do të thotë se Ruriku ishte rus nga gjaku.

Nuk kishte luftëra të brendshme në Novgorod. Pas vdekjes së Gostomysl, nipi i tij më i madh, Vadim, mbretëroi atje. Por Rurik u ftua vetëm të mbretëronte në Ladoga.

Skuadra e Rurikut ishte një faktor destabilizues në Rusi, me ndihmën e të cilit Rurik dhe të afërmit e tij morën pushtetin në Novgorod me forcë.

Nuk do t'i shkonte mendja asnjë personi të arsyeshëm të ftonte të mbretëronte një të huaj që nuk ka lidhje me dinastinë aktuale të princërve, aq më pak një nga normanët që sapo ishin dëbuar nga vendi jashtë shtetit dhe të cilit i paguheshin haraç.

Të gjitha argumentet e paraqitura do të zbulohen pak më vonë. Por kjo është e mjaftueshme për të demonstruar se "burimi më i rëndësishëm" i shkencës akademike nuk korrespondon në përmbajtjen e tij ngjarje reale. Kësaj mund t'i shtojmë shkurtimisht edhe se Dir dhe Askold nuk kishin asnjë lidhje me Rurikun, ata nuk ishin varangianë, aq më pak vëllezër, siç na thotë shkenca jonë historike.

Çfarë është "Përralla e viteve të kaluara"? Kjo është më e mundshme vepër letrare, jo një kronikë. Fokusi i kronikanit Nestor është pagëzimi i Rusisë nga Princi Vladimir nga familja Rurik. Të gjitha ngjarjet para pagëzimit e përgatisin lexuesin për këtë kulm, të gjitha të mëvonshmet kujtojnë rëndësinë e tij. Rusia duket se del nga errësira e mosekzistencës së kaluar pak para pagëzimit të saj. Autori i "Përrallës..." ka pak interes për të kaluarën parakristiane të sllavëve, megjithëse në dispozicion të tij atëherë, 1000 vjet para nesh, ai me siguri kishte të dhëna historike, mite e përralla të ndryshme dhe ndoshta dorëshkrime të trashëguara. nga epoka pagane. Pikërisht mbi materialet dhe informacionet e tilla që janë ruajtur nga ato kohë, ne do të ndërtojmë më pas historinë reale të Rusisë së lashtë. Rezulton se Nestor e shtrembëroi qëllimisht historinë e popullit rus, dhe me fjalë të tjera, ai po përmbushte urdhrin e dikujt.

Shkoni përpara. Meqenëse kronika flet për ngjarjet e shekullit të 12-të, autori nuk ka jetuar më herët. Por kjo ngre pyetjen: si mundi autori, duke jetuar në një manastir të Kievit në shekullin e 12-të, të dinte se çfarë ndodhi në Veliky Novgorod në shekullin e 9-të, duke pasur parasysh vështirësitë e mëdha të rrugëve të atëhershme dhe "analfabetizmin" e të gjithë vendit? Ka vetëm një përgjigje - ai nuk mundi!!! Prandaj, e gjithë Kronika e Nestorit është një kompozim i thjeshtë nga fjalët e personave të tjerë ose sipas thashethemeve të kohëve të mëvonshme. Dhe kjo vërtetohet bindshëm në librin e S. Valyansky dhe D. Kalyuzhny "Historia e harruar e Rusisë". Ai thotë se "më e vjetra nga të gjitha kopjet e Përrallës së viteve të kaluara - Radzivilovsky - u bë vetëm në fillimi i XVII shekulli. Faqet e tij përmbajnë gjurmë të punës së përafërt të një falsifikuesi, i cili grisi një fletë, futi një fletë për thirrjen e Varangianëve dhe përgatiti një vend për të futur "fletën kronologjike" të humbur. Dhe ky material i fabrikuar nga dikush merret si burim dije??? Dhe për lexuesin do të jetë edhe më befasuese të mësojë se ai e gjeti këtë listë, d.m.th. paraqitur në të gjithë botën nga Cari ynë Peter Alekseevich, për të cilin thashethemet kishin qarkulluar prej kohësh në qarqe të caktuara se Cari nuk ishte "i vërtetë". E kam fjalën për momentin e “zëvendësimit” të Car Pjetrit të vërtetë, i cili shkoi për të studiuar në Holandë, i shoqëruar nga 20 (!!!) fëmijë fisnikë dhe u kthye prej andej vetëm me një Menshikov, ndërsa të gjithë të tjerët ose vdiqën ose u zhdukën në kulmi i jetës në Holandë. Interesante, apo jo?

Në studimin e tyre, S. Valyansky dhe D. Kalyuzhny theksuan një tjetër fakt interesant në kronikën, që ka të bëjë me pubertetin e të parëve tanë. Rezulton se, në krahasim me dinastitë e tjera princërore, për shembull, Gjermania dhe Anglia, "princat tanë në periudhën nga shekulli i 10-të deri në shekullin e 12-të arritën pubertetin vetëm në vitin e tridhjetë të jetës së tyre". Kjo është aq vonë në krahasim me dinastitë e tjera sa "është e pamundur të besohet një kronologji e tillë, që do të thotë se kronikat që përshkruajnë veprimtaritë e përfaqësuesve të këtyre dinastive nuk mund të konsiderohen të besueshme".

Ka edhe pika të tjera të rëndësishme që lidhen me përmbajtjen e kronikës. Për shembull, në kronikën e Nestorit informacioni për kometat dhe eklipset e hënës dhe diellit nuk u vu re ose u zhvendos në kohë. Gjithashtu në kronikë nuk ka asnjë informacion për Kryqëzatat dhe, veçanërisht për "çlirimin e Varrit të Shenjtë nga duart e të pafeve". "Cili murg nuk do të gëzohej me këtë rast dhe nuk do t'i kushtonte sot jo një, por shumë faqe si një ngjarje të gëzueshme për të gjithë botën e krishterë?" Por nëse kronisti nuk i pa eklipset qiellore që ndodhën para syve të tij dhe nuk dinte për ngjarjet që gjëmuan në të gjithë botën gjatë jetës së tij, atëherë si mund të dinte ndonjë gjë për princin, i cili u quajt 250 vjet para tij ? Në çdo rast, e ashtuquajtura “kronika fillestare” kalon tërësisht në pozicionin e apokrifës së vonë”, d.m.th. vepra autorësia e të cilave është e pakonfirmuar dhe e pamundur. Kështu janë gjërat.

Le t'i referohemi edhe mendimit të historianit tonë të parë V. Tatishçev. Ai vuri në dukje se "të gjithë historianët rusë e nderuan Nestorin, kronistin, si shkrimtarin e parë dhe kryesor". Por V. Tatishchev nuk e kuptoi pse vetë Nestori nuk përmendi ndonjë autor të lashtë, përfshirë peshkopin Joakim. V. Tatishchev ishte i sigurt dhe nga legjendat ishte e qartë se ishin shkruar histori të lashta, por ato nuk arritën tek ne. Historiani besonte pa mëdyshje se shumë kohë përpara Nestorit kishte shkrimtarë, për shembull, Joachim i Novgorodit. Por për disa arsye historia e tij mbeti e panjohur për Nestorin. Dhe është fare e sigurt, sipas V. Tatishçevit, se historia e Joakimit ka qenë (domethënë ka ekzistuar) nga autorë polakë, pasi shumë raste nuk janë përmendur nga Nestori, por nga autorë veriorë (polakë). Gjithashtu, V. Tatishchev vuri në dukje se "të gjitha dorëshkrimet që kishte, megjithëse filluan me Nestorin, por në vazhdim asnjëri prej tyre nuk përkonte saktësisht me tjetrin, në një gjë, në një tjetër u shtua ose u shkurtua".

E. Klassen analizoi në detaje pyetjen se cila është baza e besimit për fillimin e pavarësisë së popullit rus ose për shtetësinë e tyre vetëm nga koha e thirrjes së Rurikut. Mbi kronikën e Nestorit ose mbi përfundimin për legjendën e tij nga L. Schletser. Nga kronika, besonte vetë autori, është e qartë dhe padyshim e qartë se fiset që i quanin Varangët bënin një jetë politike dhe shtetërore, pasi ata tashmë formuan një bashkim, një bashkësi prej 4 fisesh - Rus', Chud, Slavs, Krivichi. , duke zënë deri në 1 milion versts katrorë në cepin veri-lindor të Evropës dhe kishte qytete - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Gjeografi bavarez numëroi 148 (!) qytete afër sllavët lindorë. Midis egërsirave, besonte E. Klassen, dhe ne pajtohemi me të, për një periudhë të tillë jetese, nuk mund të supozohet as marrëdhënie reciproke, aq më pak unitet mendimesh, që u shpreh midis Rusëve, Çudit, Sllavëve dhe Kriviçit në lidhje me thirrjen. e princave në fron . Dhe më e rëndësishmja, të egërt nuk kanë qytete!

S. Lesnoy gjithashtu përmendi Nestorin në studimet e tij. Ai vuri në dukje se “Nestor nuk shkroi aq shumë historinë e Rusisë apo të Rusisë jugore, por të dinastisë Rurik. Siç tregon një krahasim me Kronikat e Joachimit dhe 3-të të Novgorodit, Nestor e ngushtoi krejt qëllimisht historinë e tij. Ai pothuajse kaloi në heshtje historinë e veriut, d.m.th. Novgorod, Rusi. Ai ishte një kronist i dinastisë Rurik dhe detyrat e tij nuk përfshinin fare përshkrimin e dinastive të tjera, kështu që ai hoqi historinë e Rusisë jugore, e cila nuk kishte asnjë lidhje me dinastinë Rurik. Dhe më e rëndësishmja, informacioni për para-Oleg Rus mund të ishte ruajtur nga priftërinjtë paganë ose persona dukshëm armiqësorë ndaj krishterimit. Por ishin murgjit si Nestori që shkatërruan gjurmët më të vogla që të kujtonin paganizmin.” Dhe gjithashtu: “Nestor heshti për këtë mbretërim (Gostomysl), duke përmendur vetëm vetë faktin. Dhe mund të kuptohet pse: ai shkroi një kronikë të jugut, Kievan, Rusisë dhe historia e veriut nuk i interesoi. Kjo e largoi atë nga detyrat e vendosura për të nga kisha. Kjo është e dukshme nga fakti se ai e konsideronte Oleg si princin e parë në Rusi. Ai nuk e konsideron Rurikun një princ rus, sepse Novgorod nuk quhej rus në atë kohë, por quhej slloven. Ndoshta Nestor nuk do ta kishte përmendur fare Rurikun nëse jo djali i tij Igor: ishte e pamundur të mos thuhej se kush ishte babai i tij.

Kjo është gjendja aktuale e historisë sonë të lashtë. Themelore jonë historia e shtetit Sipas shkencës akademike, është "Përralla e viteve të kaluara", e cila, në fakt, është një dokument i falsifikuar - një falsifikim. Kjo gjendje e historisë sonë u konsolidua më tej nga të huajt e thirrur nga sovranët për të shkruar Historia ruse. Ata jo vetëm që nuk dinin gjuhën ruse, por përçmuan hapur çdo gjë ruse, vendin në të cilin jetonin. Shembulli më i qartë është akademiku L. Schletser (1735 – 1809). Le të imagjinojmë një nga "përfundimet" e Schlozer në lidhje me historinë e lashtë ruse ( Po flasim per shekullin e VII!!!): “Një zbrazëti e tmerrshme mbretëron kudo në Rusinë qendrore dhe veriore. Askund nuk është e dukshme as gjurma më e vogël e qyteteve që sot zbukurojnë Rusinë. Askund nuk ka ndonjë emër të paharrueshëm që do t'i paraqiste shpirtit të historianit fotografi të shkëlqyera të së kaluarës. Aty ku fusha të bukura tani kënaqin syrin e një udhëtari të befasuar, më parë kishte vetëm pyje të errëta dhe këneta moçalore. Aty ku njerëzit e shkolluar tani janë bashkuar në shoqëri paqësore, më parë kanë jetuar kafshë të egra dhe njerëz gjysmë të egër.”

Le të përmbledhim shkurtimisht atë që u tha. Nestor ishte ideologu i princave Rurik, mishërimi i interesave të tyre. U konsiderua e papranueshme të pranohej se princat e Novgorodit ishin më të vjetër se Rurikovichs, se dinastia princërore ruse ekzistonte shumë përpara Rurikut. Kjo minoi të drejtën e Rurikovich për fuqinë origjinale, dhe për këtë arsye u zhduk pa mëshirë. Kjo është arsyeja pse në Përrallën e viteve të kaluara nuk ka asnjë fjalë për Slloveninë dhe Rusinë, të cilët hodhën themelet për shtetësinë ruse në brigjet e Volkhov. Në të njëjtën mënyrë, Nestor injoron princin e fundit të dinastisë para-Rurik - Gostomysl, një person që është absolutisht historik dhe i përmendur në burime të tjera parësore, për të mos përmendur informacione nga traditat popullore gojore. Prandaj “Përralla e viteve të shkuara” në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohet burim për lashtësinë tonë dhe shkenca jonë historike është e detyruar ta njohë këtë fakt dhe të krijojë një histori reale, të vërtetë të shtetit tonë në kohën më të shkurtër të mundshme. Shoqëria jonë ka kaq shumë nevojë për këtë, sa do të ndihmojë shumë në edukimin moral të rinisë sonë, për të mos përmendur pozicionin themelor - pa e ditur të kaluarën, nuk mund të ndërtosh të ardhmen!

Ne kemi përgatitur më parë dy dorëshkrime në lidhje me faktet e historisë së lashtë ruse dhe shtetësisë midis rusëve: "Për historinë e lashtë të Rusisë" dhe "Historia e rusëve sipas Librit të Velesit". Ai paraqet dëshmi bindëse të kulturës së lartë të sllavëve të lashtë dhe pranisë së shtetësisë midis paraardhësve tanë shumë kohë përpara mbërritjes së Rurikut në Novgorod. Ky studim synon të vazhdojë punën në këtë drejtim për të paraqitur, bazuar në të dhëna faktike, një version të historisë së popullit rus nga kohët e lashta. Në punën tonë do të mbështetemi kryesisht në materialet kronike, të cilat nuk u përhapën gjerësisht dhe nuk perceptohen nga shkenca akademike si burime historike. Midis tyre: "Legjenda e Sllovenisë dhe Rusisë",

"Gjenealogjia e popullit sllavo-rus, mbretërve, pleqve dhe princave të tyre nga paraardhësi Noe deri te Duka i Madh Rurik dhe princat e Rostovit", "Tregimet e Zacharikha" dhe tjera.

Rreth burimeve të përdorura

Kur shqyrtojmë çështjen e historisë së lashtë të Rusisë, sipas mendimit tonë, duhet të vazhdojmë nga dy sa vijon pika të rëndësishme, të cilat ndikojnë drejtpërdrejt në ndërtimin e historisë së Rusisë së lashtë, dhe si rezultat, perceptimin tonë të saktë të kësaj historie.

Së pari,"Përralla e viteve të kaluara" nuk është një dokument autentik dhe nuk mund të konsiderohet si burimi kryesor i historisë Rusia e lashte. Ky është një dokument i fabrikuar qëllimisht nga "autorët", i cili, për më tepër, më pas është redaktuar qartë.

Së dyti, Historia e menjëhershme e Rusisë fillon 4500 vjet më parë, kur në Rrafshin Ruse, si rezultat i një mutacioni, u ngrit një haplotip i ri, një identifikues i përkatësisë stërgjyshore të një burri, i cili aktualisht prek deri në 70% të popullsisë totale mashkullore të Rusia, Ukraina dhe Bjellorusia. Duke pasur parasysh këtë, ne do të përpiqemi më tej, me një shkallë të caktuar probabiliteti, natyrisht (e vërteta nuk është e arritshme), t'i tregojmë lexuesit historinë reale të të parëve tanë, e cila do të bazohet në një numër të mjaftueshëm. fakte historike. Ne do të marrim informacionin e nevojshëm nga burimet historike që kemi identifikuar. Si burime të tilla, ne vërejmë edhe një herë: "Legjenda e Sllovenisë dhe Rusisë dhe qyteti i Sllovenskut", Kronika e Joakimit, "Libri i Velesit", "Gjenealogjia e popullit sllavo-rus, mbretërit, pleqtë dhe princat e tyre nga paraardhësi Noe". te Duka i Madh Rurik dhe princat e Rostovit ", "Tregimet e Zakharikha", "Budinsky Izbornik".

Rusia e lashtë nuk ishte kurrë specialiteti i Marsel Ivanovich. Por ishte gjatë kësaj periudhe që vullneti i keq i dikujt e braktisi atë. Magët sllavë janë ende një forcë e frikshme, njerëzit e guximshëm në rrugë bëjnë çfarë të duan, çdo gabim mund t'u kushtojë jetën. Si mund të mbijetojë një banor i qytetit në kushte të tilla...

Unë jam skuadra ime!

Ai lindi me bekimin e Zotit të Luftërave dhe u emërua pas shpatës së babait të tij. Ai vrau armikun e tij të parë në moshën nëntë vjeç, dhe në katërmbëdhjetë ai iu nënshtrua fillimit të Perun dhe vendosi hryvnia ushtarake. Ai ka thithur me qumështin e nënës së tij urrejtjen ndaj zgjedhës së mallkuar kazare dhe është gati të japë jetën për çlirimin e atdheut të tij nga "kur...

Një film i ri aksion pagan nga autori i bestsellerëve "Svyatoslav the Brave", "Evpatiy Kolovrat" dhe "Pagan Rus"! Fiset sllave, të bashkuara nën flamurin e të madhit Svyatoslav, hedhin poshtë zgjedhën e urryer Khazar! Kolovrati i shenjtë kundër yllit të mallkuar! Ushtria ruse, duke bllokuar Fushën e Egër të Krimbave...

Një film i ri aksion fantastik nga autori i librave më të shitur “Time Detachment”, “Time Penal Battalion” dhe “Submarine Navigator”! Një i huaj nga e ardhmja noton në rrjedhën e Përjetësisë - nga shekulli i 21-të në shekullin e 15-të. Shpëtimi i “aksidenteve” të mbytjes është punë e vetë “aksidentëve”! Duke qenë se ka zbritur pothuajse këto ditë, ai...

Në mungesë

Libri është reflektimi i autorit mbi origjinën dhe fatin e qytetërimit rus, për vendin e tij gjenetik në kontinentin euroaziatik, për përballjen e tij me qytetërimin perëndimor dhe drejtpërdrejt mbi bartësin e tij - popullin rus. Populli rus në libër është kundër pushtetit të huaj...

Në mungesë

I dashur lexues, sapo keni marrë një libër që nuk përmban njohuri, por një histori mjaft të zymtë se si një person duhet të luftojë armikun e tij të përjetshëm ditë pas dite, vit pas viti, për shumë shekuj. , i njohur si frika. Në ditët e sotme, çdo veprim ynë...

Njerëzit harruan ligjin e vjetër, hodhën poshtë perënditë e tyre. Kështu që tani ata jetojnë sipas ligjeve të huaja, adhurojnë besimin e huaj. Nëse tradhton një herë, do të tradhtosh përsëri. Ndoshta kjo është arsyeja pse populli rus jeton në vështirësi dhe vështirësi? Çfarë mund të bëni për të parandaluar zgjedhjet e këqija? Ku të hedhësh një gur mbi të shkelurin...

Çfarë do të vendosni të bëni nëse keni në dispozicion një makinë kohe që hap një portal për vitin 881? A do të bënit një selfie me Profetin Oleg? Por Igor Tuchin ka plane shumë më madhështore! Ai dëshiron të ndihmojë princin të trajnojë një ushtri të fuqishme të rregullt, të mposhtë Khazarët, të fillojë industrializimin, të nxjerrë ushtrinë e tij stërgjyshore...

Duke u zgjuar në një pyll të panjohur, çfarë do të bëni? Me shumë mundësi, së pari do të përpiqeni të kuptoni se ku përfunduat? Dhe çfarë të bëni për të arritur në vendet e banueshme? Kështu Vladimir, duke kuptuar se ishte në një pyll të çuditshëm dhe në një kohë tjetër, fillon t'i bëjë pyetje vetes. Pse dhe pse ishte këtu? Ku eshte rruga...

Në mungesë

“...Kushdo që nuk ka ardhur në rezidencën e gjerë princërore, e ndërtuar së fundmi në majën e një kodre piktoreske në zemër të maleve të Kievit. Princat sllavë erdhën nga tokat e Krivichi dhe Vyatichi, sllovenët e Novgorodit dhe Radimichi, nga pyjet Drevlyansky dhe livadhet e Tivertsy; grindja me Oleg mbeti pas...

Në mungesë

Idetë që gjurmohen në kontekstin e historisë dhe në jetën e një njeriu të zakonshëm - është rregullsi apo parregullsi? Cili është thelbi i zgjedhjeve dhe zgjedhjeve tona, teksa bashkon pëlhurën e së shkuarës dhe të së ardhmes? Lëkura Chi c...

Në mungesë

Ladoga, fundi i shekullit të 9-të. Voivode Domagost ka tre vajza. Më e madhja, Yaromila, Lela e Volkhovit, është e destinuar të takojë Princin Odd Khaleig: kështu shfaqet në Rusi ai që do të quhet Oleg profetik. E mesme, Divlyana, ra në dashuri me princin Pskov Vollga, por në këtë kohë mblesërit vijnë në Ladoga, duke dashur ...

Në mungesë

"Gjuaj Batu!" - gjëja e parë që vjen në mendje për bashkëkohësin tonë, të braktisur me një pushkë snajper gjatë epokës së pushtimit tatar-mongol. Por a do të jetë në gjendje "vrasësi" t'i afrohet selisë së Khan për një goditje të synuar? Dhe më e rëndësishmja, a do të ndalojë vdekja e pushtuesit të madh ortekun e stepës? Ose…

Libër i ri nga autori më i shitur i "Arkeologu i zi nga e ardhmja" dhe "Freeboter of Time"! Një vazhdim i aventurave të bashkëkohësve tanë, të braktisur në shekullin e 17-të dhe duke u bërë një kozak, një pirat i Detit të Zi, një shkatërrues i hordhive të stepave dhe tregtarëve skllevër osmanë. Ju thoni, "Ne nuk kemi nevojë për bregdetin turk"? Dreqin...

Pronari i një agjencie të madhe PR në Shën Petersburg, Vasily Zubov, vendosi të gjuante ujqër. Si mund ta dinte njeriu PR që grabitqari gri që i pëlqente nuk ishte aspak një kafshë, por magjistari tinëzar Prostomir? Dhe a nuk ishte përmes magjisë së tij që Vasily u transportua në një Rusi alternative të Lashtë pikërisht në fillim të fushatës zgjedhore ...

shekulli i 9-të Rusia e lashtë. Duke lënë shtëpinë e saj, bukuroshja me flokë të kuqe Divlyana, e fejuar me Princin Askold, kishte frikë të imagjinonte se çfarë e priste në udhëtimin e gjatë nga Ladoga në Kiev. Duke shpëtuar Divlyana nga sulmet e princit Krivichi Stanislav, vëllai i saj Velem gjeti një vajzë tjetër, një skllave, dhe e futi në ...

Ai ishte një invalid i padobishëm që ndjente se jeta e tij po i vinte fundi. Por fati i dha atij një shans të dytë për të filluar nga e para, dhe oficeri në pension i FSB-së Vadim Sokolov e gjen veten në të kaluarën. shekulli i dymbëdhjetë. Ai është përsëri i ri dhe i fortë. Megjithatë, ku duhet të shkojë dhe çfarë duhet të bëjë? Mund…

Lufta vazhdon. Edhe një herë, katolikët mbledhin ushtri të mëdha kryqtarësh dhe përpiqen të mposhtin Unionin Venedik. Qytetet po digjen përsëri dhe të korrat po shkelen, gratë dhe fëmijët po qajnë dhe burrat me armë në duar takohen me armiqtë dhe vdesin në beteja. Për të mbijetuar, Wendët kanë nevojë për ndihmën e aleatëve të tyre dhe Vitya...

Nëse, në kulmin e luftës kundër polakëve gjatë rrethimit të Smolensk, Car Alexei Mikhailovich u sëmur rëndë, kush do ta shpëtojë atë nga vdekja e sigurt? Mjeku anglez i gjykatës di vetëm të rrjedh gjak. Dhe më pas vjen në shpëtim një GJYQËSAR NGA E ARDHMJA, i hedhur në Mbretërinë e Moskës nga koha jonë. Por ju...

Aventurat e reja të bashkëkohësve tanë në të kaluarën e largët. Një korrier komunikimi i qeverisë ruse i braktisur në Rusinë e Lashtë ndryshon profesionin e tij. Ai do të duhet të bëhet një luftëtar i princit të Moskës dhe një ushkuinnik i Novgorodit, të shërbejë në postën kufitare dhe të shkojë në udhëtime detare kundër suedezëve, sulme ...

Ai është transportuar 1000 vjet në të kaluarën me vullnetin e perëndive pagane për të udhëhequr një kryengritje kundër të krishterëve që pagëzuan Rusinë "me zjarr dhe shpatë". Duke e gjetur veten në shekullin e 11 pas Krishtit, ai mori emrin RATIBOR për nder të heroit të romanit të tij të preferuar, hyri në një aleancë me Magët dhe udhëhoqi paganët në betejë. Por a është e mundur...

Në mungesë

Kievan Rus, 997. Në buzë të stepës Pecheneg, Princi Vladimir ndërtoi Belgorod - një qytet mburojë që errësonte tokën ruse. Përgjegjësi Yavor është guximtari i parë në qytet, i respektuar nga skuadra dhe i dashur nga guvernatori, dhe vetëm bukuroshja e llastuar dhe joserioze Medvyanka nuk dëshiron të njohë vlerën e tij...

Gjatë mbretërimit të përgjakshëm të Ivanit të Tmerrshëm, oprichnikët u quajtën gjerësisht burrat e fushës - i tillë ishte tmerri i plotë që ata sollën në vend. Por bashkëkohësi ynë, i braktisur në këtë epokë të pamëshirshme, vetë do të krijojë ferr absolut për ndëshkuesit mbretërorë! Ai do të qëllojë rojet si qen të çmendur. Do të bëhet mister...

Betejat me banorët e stepave në kufijtë e Fushës së Egër dhe një fushatë kundër Lituanisë, beteja me piratët anglezë dhe sulmi në Smolensk - fati vazhdon të testojë forcën e bashkëkohësit tonë, të braktisur në Mbretërinë Moskovite. I dhënë një titull boyar për shërbimin besnik, ai merr mësime rrethimi për t'u bërë...

Një film i ri aksion për parahistorinë e Rusisë dhe bëmat e paraardhësve tanë të largët. Fiset sllave bashkohen rreth tempullit të shenjtë Perunov, duke krijuar shtetin e parë rus - Ruskolan. Por, për t'u bërë trashëgimtarë të fuqisë së madhe skite, rusët duhet të rebelohen kundër hunëve nomadë dhe të flakin urrejtjen e tyre...

Kolovrat sllav kundër yllit Khazar. Skuadrat ruse kundër hordhive të panumërta. Një mur i pathyeshëm me mburoja të kuqe flakë kundër Fushës së Egër. Pasi u bashkuan nën flamurin e Princit Svyatoslav, fiset sllave hodhën zgjedhën e urryer Khazar. Thirrja kërcënuese e betejës e Rusisë e mbyt klithmën rrëqethëse të stepës...

Rajoni i Uraleve të mesit të mijëvjeçarit të parë pas Krishtit, ku bashkëjetojnë sllavët, bullgarët e Vollgës dhe fino-ugët. Si rezultat i një eksperimenti shkencor, këtu përfundoi një ish-hetues me arsim inxhinierik dhe përvojë si punëtor prodhimi. Por ata nuk prisnin një të huaj këtu... Pasi u mbijetuan disa betejave me Aborin...

A ke ditur atë sundimi mbretëror në Rusi nuk është trashëguar para kristianizimit?

Në Rusi jetonin sipas Ligjit të Policëve, ku vetëm ata që vërtetonin, jo me fjalë por me vepra, se ishin një njeri normal, i zgjuar, një familjar dhe jo një i dehur apo një lloj bukasi. . Një mjeshtër, si p.sh. gdhendësi i boshllëqeve të drurit. Këtu 10 burra të tillë njëzëri(!) zgjodhën njeriun e dhjetëshit, burrat e dhjetës zgjodhën njeriun e sotit etj. Monarkut, pushteti i të cilit nuk u trashëgua! Ato. u zgjodh më i miri nga më të mirët dhe, duke e parë atë, njerëzit thanë Tse Zarya (Tse (tse - kjo, kjo) ZAR (Agimi - Sjellësi i dritës)), i cili më vonë u shkurtua në "Car". Fëmijët e lindur nga mbretërit quheshin Tse Sarevich (Tse Zarevich). Domethënë është njësoj si djali i agimit. Nga etruskët (grupi etnik rus është një nga klanet tona), latinët e përvetësuan këtë koncept dhe i quajtën sundimtarët e tyre Cezar (Cezar). Këtu ishte liria e fjalës, vullneti dhe demokracia e zgjedhjeve.

Dhe kush na mëson demokracinë sot? Ata që imponuan pushtetin mbretëror dhe totalitarizmin një mijë vjet më parë.

Rreth taksave në Rusi

Taksa ishte në formë të së dhjetës, d.m.th. të gjithë paguanin të dhjetat. Ato. Pjesa e 10-të e 144. Tani, në vend të 144, merret 100 (%). Për të rillogaritur të dhjetën në një mënyrë moderne, le të bëjmë një proporcion: 144/10 = 100/x. Prandaj x = 10·100/144 = 7 (%). E dhjeta shkoi për të mbështetur Kozakët (“duke parë konik”) dhe ndërtimin e qyteteve kufitare për të mbrojtur tokat tona nga pushtuesit. Një nga kampet e Kozakëve tani quhet KazakStan, kjo ndodhi pas Revolucionit të Tetorit, megjithëse edhe para revolucionit quhej Stan Kozak (KazakStan). Kozakët ishin luftëtarë të aftë, madje ata u punësuan nga perandorët japonezë; samurai ndoshta nuk e arriti nivelin e të parëve tanë.

historia e Rusise

Historia jonë moderne zyrtare, e mësuar në shkolla, mori formën e saj përfundimtare në shekujt 18 dhe 19 pas Krishtit. dhe është shkruar në përputhje me konceptin biblik të historisë, porositur nga Romanovët. Kështu, sot na mësohet që në moshë të re se historia jonë është vetëm pak më shumë se 1000 vjet e vjetër. Me sa duket, vëllezërit Cirili dhe Metodi u përfituan paganëve të errët dhe të egër duke u dhënë atyre shkrime.

Le të shohim se çfarë ndodhi dhe kush e falsifikoi të kaluarën tonë dhe si.

Le të fillojmë me Car Pjetri i Madh, i cili në vend të "Summer" prezantoi "Vitet" dhe në verën 7208 nga S.M.Z.H (Creation of the World in the Star Temple, ku krijimi i botës më parë kuptohej si nënshkrimi i një traktati paqeje. ) më 20 dhjetor, Pjetri I shtyu Vitin e Ri pasi kishte lëshuar një dekret për të uruar njëri-tjetrin më 1 janar "për Got-in e ri" dhe për të futur një kalendar të ri Julian të huaj, ku pas 31 dhjetorit 7208 nga S.M. filloi më 1 janar 1700 nga lindja e Krishtit. Kështu, ai na vodhi me lehtësi dhe thjesht 5508 vjet histori.

Meqenëse paraardhësit tanë shkruanin numrat me shkronja fillestare, atëherë shkrimi ynë, të paktën, ka ekzistuar për më shumë se 7.5 mijë vjet, siç shkroi Katerina II në "Shënime mbi historinë ruse" të saj: "... sllavët e Nestorit të lashtë kishin një të shkruar gjuhe...".

Por gjëja më e keqe ndodhi gjatë kristianizimit, kur në Rusi monumentet e shkrimit parakristian dhe të kulturës së lashtë Rusi-Rusi-Rusi iu nënshtruan shkatërrimit total.

Rreth Princit "i madh" Vladimir Krasno Solnyshko

Djali i paligjshëm i gruas kazare Malushi, Princi Vladimir, i cili mori ilegalisht fronin e Kievit (duke helmuar trashëgimtarët legjitimë) futi një fe të huaj me zjarr dhe shpatë. Gjatë viteve 988-1000, ¾ e popullsisë u shkatërrua Kievan Rus, pas së cilës mbetën vetëm 3 milion nga popullsia fillestare prej 12 milion. Të mbijetuarit ishin kryesisht fëmijë dhe të moshuar. Fëmijët e privuar nga prindërit u rritën në frymën e krishterë, duke mohuar të gjithë trashëgiminë e madhe të paraardhësve të tyre.

Kleri i Lartë i Belovodye (qendra e Belovodye ishte në Asgard, Omsk modern), toka e shenjtë e Rusisë-Rusisë-Rusisë në vitin 1222 pas Krishtit vendosi të krijonte një organ të veçantë qeverisës për të mbrojtur Besimin e Vjetër, i cili u bë i njohur si: OR- DEN, që do të thoshte "Forca Sveta" ose "Fuqia e Dritës", ku runa Kh'ary "OR" do të thoshte "forcë" në gjuhën e lashtë sllave, runa "DEN" do të thoshte "dritë". Kjo Fuqi e Dritës erdhi nga përtej Uraleve në formën e ndëshkimit ndaj tokave ruse, të shkatërruara dhe të kapura nga greko-hebreo-të krishterët.

Zgjedha tatar-mongole

Kjo fjalë "Urdh" u shtrembërua nga latinët si "Orde", dhe shkrimtarët e historisë e ndryshuan atë në fjalën "hordhi" dhe u shfaq Hordhia e Madhe ose zgjedha Mongolo-Tatar. Të huajt quheshin Rus' Mongolia. Vetë emri "Mongoli" (ose Mogolia, siç shkruajnë, për shembull, Karamzin dhe shumë autorë të tjerë) vjen nga fjala greke "Megalion", d.m.th. "E madhe". Fjala "Mongoli" ("Mogolia") nuk shfaqet në burimet historike ruse. Por ekziston "Rusia e Madhe". Fjala "Igo" do të thotë rend, prandaj emri "Igor" - mbajtësi i rendit. “Hajduti” është armik, d.m.th. Tatari është armiku i arianëve. Kush mund të jetë armik i Aryanit? A mund të jetë armik i Rasichëve, d.m.th. për vëllezërit tuaj në Klanet e RACËS së Madhe? Nr. I vetmi armik që kishte ishin ata që donin t'i skllavëronin këto familje. Kjo është arsyeja pse ata shkruajnë në historinë e tyre (iz-tor-ya) se në Rusi (dhe ata konsideronin se vetëm Kievan dhe tokat përreth ishin Rusia, dhe "Kievan Rus" u shpik nga M. Pogodin, i cili në disertacionin e tij "Për Origjina e Rusisë" (1825), si dhe zotërinjtë G. Bayer, më vonë G. Miller dhe A. Schlötzer vërtetuan teorinë normane të shfaqjes së shtetësisë ruse: "ejani dhe sundoni me ne") shkoi Hordhi i Madh, ose me fjalë të tjera - Mongol-Tatarët - Armiqtë e Mëdhenj të Arianëve, të pa konvertuar në Krishterim. Dhe ata erdhën nga Lindja e Russeniya (Russeniya është territori ku u vendosën Klanet e Racës së Madhe), më saktë nga Siberia, e cila në ato ditë nga Urali në Oqeanin Paqësor dhe nga Oqeani i Ftohtë në Indinë Qendrore quhej Tarkhtaria. , toka e së cilës patronizohet nga perënditë - djali dhe vajza e Perunit, vëllai dhe motra, Tarkh, me nofkën Dazhdbog (Dhënia e Zotit) dhe motra e tij e vogël Tara. Paraardhësit tanë u thanë të huajve: "...ne jemi fëmijët e Tarkh dhe Tara...". Më vonë, Tarkhtaria u bë Tataria dhe njerëzit biblikë, të cilët kishin vështirësi në shqiptimin e shkronjës "r", e quajtën atë Tataria.

Le të shohim hartën e vitit 1754 "I-e Carte de l'Asie"

Në të gjithë territorin e gjerë të Perandorisë Ruse, deri në Oqeanin Paqësor, duke përfshirë Mongolinë, Lindja e Largët etj., ka një mbishkrim me germa të mëdha: Grande Tartaria, domethënë Tartaria e Madhe.

Tani është e qartë se fjalët "tatar" dhe "tatar" nuk kishin asnjë lidhje me tatarët modernë derisa pas revolucionit të vitit 1917, historianët e kombësisë biblike vendosën të falsifikojnë "gjurmën e zgjedhës mongolo-tatare" për të konfirmuar me një tjetër mashtrim, zëvendësimi i koncepteve historia e tij fiktive për pushtimin e Rusisë nga një armik që nuk ka ekzistuar kurrë dhe për të larguar dyshimin nga vetja si armik i vërtetë.

Ata e zbatuan këtë plan për të shpallur dikë ish-armik për rreth një dekadë e gjysmë, dhe ai u përfundua nga Lazar Moiseevich Koganovich në 1935, duke shpallur disa popuj tatarë: bullgarët e Vollgës ose bullgarët, njerëzit e pagëzuar, ujgurët, si dhe siberianët. . Kështu, në historinë e re, u krye një zëvendësim tjetër i emrave dhe koncepteve.

Njëherë e një kohë, në verilindje të Detit të Zi ishte Khazaria, e cila filloi sulme grabitqare dhe grabitqare ndaj popujve fqinjë. Një ditë, Khazaria pushtoi tokat e Vollgës me popujt e tyre paqedashës dhe i nënshtroi. Por disa nga bullgarët e Vollgës nuk donin t'i nënshtroheshin pushtetit të kazarëve, dhe ata, së bashku me khanin e tyre (d.m.th. udhëheqësin ushtarak) Astarukh, u zhvendosën në Danub, ndërtuan qytetet e tyre atje dhe ende jetojnë atje - këto territore quhen Bullgaria. Por vini re, bullgarët e Danubit historiografia moderne i klasifikon ata si sllavë, dhe vëllezërit e tyre lindorë - Vollga, bullgarët e Kazanit - si turq - si tatarë.

Çfarë e shkaktoi këtë ndarje? Po, për faktin se nga Kostandinopoja u imponua krishterimi në Danub, dhe Islami u imponua deri në Vollgë. Dhe meqenëse në kohët e lashta islami pranohej kryesisht nga fiset turke, prandaj bullgarët e Vollgës filluan të klasifikohen si turq, megjithëse në fakt ishin fise sllave që në fillim nuk e pranuan krishterimin, por më pas islami u imponua me forcë në shumë fise të tyre. .

Sidoqoftë, midis tyre kishte fise që nuk e njihnin as Islamin dhe as krishterimin, dhe shumë, veçanërisht përgjatë Vyatka dhe më lart, dhe më afër Detit Kaspik, mbetën në besimin e tyre të lashtë të paraardhësve të tyre dhe jetuan veçmas. Prandaj edhe e quajnë veten bullgarë të bardhë.

Pse fëmijët modernë rusë nuk e marrin këtë njohuri në shkollë?

Po, përsëri sepse moderne version zyrtar historia e popullit rus u zyrtarizua më në fund në shekullin 18-19 dhe u shkrua në përputhje të plotë me tablonë biblike të botës: ata thonë se ekziston populli më i lashtë, i zgjedhur nga Zoti - hebrenjtë dhe rusët. paganët e egër para kristianizimit të tyre nga grekët (semitët), madje edhe shkrimi iu dha rusëve murgjve grekë Cirili dhe Metodi.

Në fakt, murgjit gjysmë të ditur Kiril dhe Metodi reduktuan Letra fillestare sllave(Unë e njoh Zotin, e di foljen mirë... - një nga llojet e shkrimeve tona që ekzistonte në Rusi shumë mijëra vjet para Krishtit) nga 49 shkronja në 44, dhe katër nga shkronjat e mbetura u dhanë emra grekë në të cilat nuk ka imazhe të tilla zanore. Ishin pikërisht ato letra nga Letra e Vjetër Fillestare që u shkatërruan që nuk kishin asnjë korrespondencë në gjuhën greke.

Greqishtja është ndërtuar mbi bazën e fenikasve të thjeshtuar, dhe fenikasja bazohet në skithishten, dhe skithishtja është sllavishtja jonë, sepse. Skithët janë një nga fiset sllave. Jaroslav i Urti, me "mençurinë" e tij, hoqi një letër tjetër. Reformatori Pjetri i Parë hoqi pesë shkronja, Nikolla i Dytë - tre, Lunacharsky - tre, prezantoi "Ё" dhe hoqi imazhet nga ABC (Az, Buki, Vedi...) dhe futi fonemikën (a, b, c.. .) dhe ABC u bë Alfabeti (alfa +vita - në mënyrën greke) dhe gjuha jonë e fuqishme u bë pa imazh (e shëmtuar).

Materialet e marra nga faqja energodar.net/nasledie/tartariya.html

Punëtoria jonë prodhon boshllëqe druri për pikturë në rajonin e Nizhny Novgorod. Boshllëqet prej druri RuTvor janë ideale për kreativitet, për pikturë, djegie, decoupage, me një fjalë - gjithçka për të cilën mund t'ju duhen. Boshllëqet prej druri RuTvor dallohen për cilësinë dhe çmimin e ulët, sepse... boshllëqe nga prodhuesi. Mund të porosisni dhe blini boshllëqe druri me çmim të ulët dhe me shumicë.

Faktet historike, të pranuara si një e vërtetë e pandryshueshme, ndonjëherë shkaktojnë shumë dyshime tek ata që janë mësuar të analizojnë rrjedhën e ngjarjeve dhe të lexojnë "midis rreshtave". Kontradiktat e sinqerta, heshtja dhe shtrembërimi i fakteve të dukshme shkaktojnë indinjatë të shëndetshme, pasi interesi për rrënjët e dikujt është i natyrshëm për njeriun nga natyra. Kjo është arsyeja pse lindi një drejtim i ri i mësimdhënies - historia alternative. Duke lexuar artikuj të ndryshëm për origjinën e njerëzimit, zhvillimin dhe formimin e shteteve, mund të kuptohet se si kursi shkollor historitë janë larg realitetit. Faktet që nuk mbështeten nga logjika dhe argumentimi elementar futen në kokat e të rinjve si e vetmja rrugë e vërtetë. zhvillim historik. Në të njëjtën kohë, shumë prej tyre nuk i rezistojnë analizave elementare as nga ata që nuk janë ndriçues në këtë fushë, por janë të interesuar vetëm për historinë botërore dhe dinë të mendojnë me arsye.

Thelbi i historisë alternative

Ky drejtim konsiderohet të jetë joshkencor, pasi nuk është i rregulluar në nivel zyrtar. Megjithatë, leximi i artikujve, librave dhe traktateve në histori alternative, bëhet e qartë se ato janë më logjike, konsistente dhe më të justifikuara sesa “versioni zyrtar” i ngjarjeve. Pra, pse historianët heshtin, pse shtrembërojnë faktet? Mund të ketë shumë arsye për këtë:

• Është shumë më e këndshme të prezantosh origjinën tënde në një dritë më të favorshme. Për më tepër, mjafton vetëm t'i ofrohet pjesa më e madhe e popullsisë një teori tërheqëse, edhe nëse ajo nuk përshtatet në kontekstin e historisë reale - ajo me siguri do të pranohet "si të ishte e tyre", duke përkëdhelur nënndërgjegjen e tyre. nderim.
• Roli i viktimës është i favorshëm vetëm në rast të një përfundimi të suksesshëm, sepse, siç e dimë, të gjitha "dafinat" shkojnë te fituesi. Nëse nuk arritët të mbroni popullin tuaj, atëherë, a priori, armiqtë duhet të jenë të këqij dhe tinëzar.
• Të veprosh në anën sulmuese, shkatërrimi i kombësive të tjera nuk është "comme il faut", prandaj, shfaqja e fakteve të tilla në kronikën e ngjarjeve historike është të paktën e paarsyeshme.

Arsyet e gënjeshtrave dhe fshehjeve në histori mund të renditen pafundësisht, por të gjitha ato burojnë në një deklaratë të vetme: nëse shkruhet saktësisht kështu, atëherë është fitimprurëse. Për më tepër, në këtë kontekst, përfitimi nënkupton jo aq komoditet ekonomik, sa moral, politik dhe psikologjik. Dhe nuk ka fare rëndësi që çdo gënjeshtër duket e trashë, mjafton vetëm të analizohen faktet e padiskutueshme të asaj kohe.

Me kalimin e kohës, historia alternative bëhet më e plotë dhe më kuptimplote. Falë veprave të njerëzve që nuk janë indiferentë ndaj origjinës së tyre, ka gjithnjë e më pak “pika të errëta” në kronikat e vendit tonë dhe të botës në tërësi, dhe kronologjia e ngjarjeve merr një formë logjike dhe të qëndrueshme. Kjo është arsyeja pse leximi i historisë alternative nuk është vetëm edukativ, por edhe i këndshëm - faktet e verifikuara qartë e bëjnë narrativën logjike dhe të arsyeshme, dhe pranimi i rrënjëve e lejon njeriun të kuptojë më mirë thelbin e thellë të ngjarjeve historike.

Historia alternative e njerëzimit: një pamje përmes prizmit të logjikës

Teoria e Darvinit për origjinën njerëzore është e përshtatshme në mënyrë ideale për t'u mësuar fëmijëve si një përrallë paralajmëruese për përfitimet e punës, me vetëm një kontekst të pranueshëm - është thjesht një përrallë. Çdo artefakt i marrë gjatë gërmimeve, çdo gjetje e lashtë shkakton skepticizëm të shëndoshë në lidhje me versionin zyrtar të historisë, pasi ato kundërshtojnë qartë versionin e shprehur. Dhe nëse mendoni se shumica e tyre thjesht mbahen të klasifikuara si "Sekret", origjina e njerëzimit duket e paqartë dhe e dyshimtë. Ende nuk është formuar një mendim i përbashkët për këtë çështje, por një gjë dihet me siguri: njeriu u shfaq shumë më herët sesa i atribuon historia.

• gjurmët e njerëzve nga epoka e dinosaurëve të zbuluar në Nevada, të cilat janë më shumë se 50 milionë vjet të vjetra;
• një gisht i fosilizuar, i cili, sipas hulumtimeve, është ruajtur për rreth 130 milionë vjet;
• një vazo metalike me një dizajn të shkruar me dorë që është rreth gjysmë miliardë vjet e vjetër.

Dëshmia e korrektësisë së versioneve alternative të historisë nuk kufizohet në këto fakte - numri i gjurmëve të pranisë së një personi në bota e lashtë po rritet në mënyrë të qëndrueshme, megjithatë, jo të gjithë janë të njohur për një rreth të gjerë njerëzish. Për më tepër, shumë teori në lidhje me rrjedhën e ngjarjeve historike janë shprehur tashmë në kontekstin e mitologjisë, por shkencëtarët i kanë hedhur poshtë ato sepse nuk kishte prova për këtë. Tani, kur faktet e shfaqura na bindin të kundërtën, ata thjesht nuk duan të "humbin fytyrën" duke rishkruar historinë e njerëzimit.

Nëse gjatë evolucionit dhe përparimit teknologjik njerëzit u zhvilluan gjithnjë e më shumë, atëherë si e ndërtuan ata të famshmin Piramidat egjiptiane? Në të vërtetë, edhe tani, duke pasur një arsenal të madh pajisjesh dhe materialesh ndërtimi, një strukturë e tillë shkakton kënaqësi dhe frikë, pasi duket pothuajse joreale. Por piramida të tilla u ndërtuan jo vetëm në kontinentin afrikan, por edhe në Amerikën e sotme, Kinë, Rusi dhe Bosnje. Si mund të ndërtonin një gjë të tillë paraardhësit e paaftë dhe teknikisht analfabetë, sipas historisë akademike?

Duke iu kthyer traktateve të lashta indiane, mund të gjeni referenca për karrocat fluturuese - prototipe të avionëve modernë. Ato përmenden gjithashtu në veprat e Maharshi Bharadwaja, një i urtë i shekullit të IV para Krishtit. Libri i tij u gjet në shekullin e 19-të, por kurrë nuk pati një rezonancë falë përpjekjeve të atyre që i përmbahen versionit zyrtar të historisë. Këto vepra nuk njiheshin si asgjë më shumë se vepra argëtuese të bazuara në një imagjinatë të pasur, ndërsa përshkrimet e vetë makinave, që në mënyrë të dyshimtë të kujtonin ato moderne, konsideroheshin thjesht spekulime.

Jo vetëm veprat e lashta indiane konfirmojnë dyshimin e teorisë akademike të zhvillimit njerëzor - kronikat sllave përmbajnë jo më pak prova. Bazuar në strukturat teknike të përshkruara, paraardhësit tanë të largët jo vetëm që mund të lëviznin nëpër ajër, por edhe të bënin fluturime ndërgalaktike. Pra, pse sugjerimi i një historie alternative të Tokës për vendosjen e planetit nga hapësira konsiderohet praktikisht i çmendur? Një version krejtësisht logjik dhe i arsyeshëm që ka të drejtë të ekzistojë.

Çështja e origjinës njerëzore konsiderohet si një nga më të diskutueshmet, pasi faktet e rralla e detyrojnë njeriun të bëjë vetëm hamendje dhe supozime. Versioni akademik sugjeron që njerëzimi doli nga Afrika, por ky version vështirë se qëndron në "testin e forcës" bazë të fakteve dhe zbulimeve moderne. Artikujt e rinj të historisë alternative duken më bindës, pasi edhe artikujt e fundit nga 2017 konsiderojnë disa opsione njëherësh si një rrjedhë të mundshme të ngjarjeve. Një nga konfirmimet e shumëllojshmërisë së teorive janë veprat e Anatoli Klyosov.

Historia alternative në kontekstin e gjenealogjisë së ADN-së

Themelues i gjenealogjisë së ADN-së, e cila zbulon thelbin e proceseve të migrimit popullsi e lashtë përmes prizmit të ngjashmërive kromozomale, është Anatoly Klyosov. Punimet e tij provokojnë shumë kritika të indinjuara, pasi teoritë e paraqitura nga shkencëtari kundërshtojnë hapur versionin zyrtar të ngjarjeve në lidhje me origjinën afrikane të të gjithë racës njerëzore. Pyetjet kritike të ngritura nga Klyosov në librat dhe botimet e tij zbulojnë thelbin e deklaratave të gabuara të popgjenetikëve se "anatomikisht njeriu modern"(pikërisht në kontekstin e bazës gjenetike aktuale) erdhi nga populli afrikan përmes migrimit të vazhdueshëm në kontinentet fqinje. Dëshmia kryesore për versionin akademik është diversiteti gjenetik i afrikanëve, por ky fakt nuk mund të konsiderohet konfirmues, por vetëm bën të mundur paraqitjen e një teorie që nuk mbështetet nga asnjë justifikim.

Karakteristikat kryesore të idesë së promovuar nga Klyosov janë si më poshtë:

• gjenealogjia gjenetike (gjenealogjia e ADN-së) që ai themeloi është një simbiozë e historisë, biokimisë, antropologjisë dhe gjuhësisë, dhe jo një nënseksion i gjenetikës akademike, siç besohet zakonisht në qarqet shkencore, duke e akuzuar autorin për shaka;
• Kjo qasje na lejon të formulojmë kalendar i ri migrimet e lashta të njerëzimit, që është më i saktë dhe më i vërtetuar shkencërisht se ai zyrtar.

Sipas të dhënave të marra nga një analizë e gjatë dhe skrupuloze e studimeve historike, antropologjike dhe kromozomale, zhvillimi "nga një burim afrikan" nuk është i plotë, pasi historia alternative e sllavëve në atë kohë ndoqi një rrjedhë paralele. Origjina proto-sllave e racës ariane konfirmohet nga fakti se halogrupi kromozomik R1a1 la territorin e Dnieper dhe lumin Ural dhe shkoi në Indi, dhe jo anasjelltas, siç pretendon versioni zyrtar i ngjarjeve.

Idetë e tij promovohen në mënyrë aktive jo vetëm në Rusi, por në të gjithë botën: themeluar prej tij " Akademia Ruse DNA Genealogy” është një organizatë ndërkombëtare online. Përveç botimeve në internet, Klyosov botoi shumë libra dhe periodikë. Koleksioni i tij me artikuj mbi historinë alternative, bazuar në një bazë gjenealogjike të ADN-së, përditësohet vazhdimisht me vepra të reja, të cilat çdo herë heqin velin e fshehtësisë mbi qytetërimin e lashtë.

Zgjedha Tatar-Mongole: histori alternative

Ka ende shumë "njolla të errëta" në historinë akademike të zgjedhës tatar-mongole, të cilat na lejojnë të bëjmë supozime dhe hamendje jo vetëm për studiuesit-historianët e kohës sonë, por edhe për njerëzit e zakonshëm të interesuar për origjinën e tyre. Shumë detaje tregojnë se populli tatar-mongol nuk ekzistonte fare. Kjo është arsyeja pse historia alternative duket shumë e besueshme: detajet janë aq të logjikshme dhe të arsyeshme saqë, s'duhet, lindin dyshime: a gënjejnë tekstet shkollore?

Në të vërtetë, nuk përmendet Tatar-Mongolët në asnjë kronikë ruse, dhe vetë termi ngjall skepticizëm të shëndetshëm: nga mund të vinte një popull i tillë? Nga Mongolia? Por, sipas dokumenteve historike, mongolët e lashtë quheshin "Oirats". Nuk ka një kombësi të tillë dhe nuk ka pasur kurrë derisa u prezantua artificialisht në 1823!

Historia alternative e Rusisë në ato ditë pasqyrohet qartë në veprën e Alexei Kungurov. Libri i tij "Kievan Rus nuk ekzistonte ose çfarë po fshehin historianët" shkaktoi mijëra kontradikta në qarqet shkencore, por argumentet duken mjaft bindëse edhe për ata që e njohin historinë, për të mos përmendur lexuesit e zakonshëm: "Nëse kërkojmë të paraqesim në të paktën disa dëshmi materiale të ekzistencës së gjatë Perandoria Mongole, më pas arkeologët, duke kruar kokën dhe duke gërmuar, do të tregojnë një palë sabera gjysmë të kalbura dhe disa vathë grash. Por mos u përpiqni të kuptoni pse mbetjet e saberëve janë "mongol-tatar" dhe jo kozakë, për shembull. Askush nuk mund t'jua shpjegojë këtë me siguri. Në rastin më të mirë, do të dëgjoni një histori se saberi është gërmuar në vendin ku, sipas një kronike të lashtë dhe shumë të besueshme, ka pasur një betejë me mongolët. Ku eshte ajo kronike? Zoti e di, nuk ka arritur në ditët tona” (c).

Megjithëse tema zbulohet tërësisht në veprat e Gumilyov, Kalyuzhny dhe Fomenko, të cilët janë padyshim ekspertë në fushën e tyre, historia alternative zbulon zgjedhën Tatar-Mongole në një mënyrë kaq bindëse, të detajuar dhe të plotë pikërisht me sugjerimin e Kungurov. Pa dyshim, autori është plotësisht i njohur me kohën e Kievan Rus dhe ka studiuar shumë burime përpara se të parashtrojë teorinë e tij në lidhje me atë kohë. Prandaj nuk ka dyshim se versioni i tij për atë që po ndodh është e vetmja kronologji e mundshme e ngjarjeve. Në të vërtetë, është e vështirë të argumentosh me një arsyetim logjikisht të shëndoshë:

1. Nuk ka mbetur asnjë "provë materiale" e vetme nga pushtimi Mongolo-Tatar. Edhe nga dinosaurët mbetën të paktën disa gjurmë, por nga e gjithë zgjedha - zero. As burime të shkruara(natyrisht, nuk duhet të merrni parasysh letrat e fabrikuara më pas), asnjë strukturë arkitekturore, asnjë gjurmë monedhe.
2. Duke analizuar gjuhësinë moderne, nuk do të jetë e mundur të gjesh një huazim të vetëm nga trashëgimia mongolo-tatare: gjuhët mongole dhe ruse nuk kryqëzohen, dhe nuk ka mbetur huazime kulturore nga nomadët Transbaikal.
3. Edhe nëse Kievan Rus do të donte të zhdukte nga kujtesa kohët e vështira të dominimit të mongolo-tatarëve, të paktën një gjurmë do të mbetej në folklorin e nomadëve. Por edhe atje - asgjë!
4. Cili ishte qëllimi i kapjes? Ata arritën në territorin e Rusisë, të kapur ... dhe kjo është e gjitha? A ishte pushtimi i botës i kufizuar në këtë? Dhe pasojat ekonomike për Mongolinë e sotme nuk u zbuluan kurrë: pa ar rus, pa ikona, pa monedha, me një fjalë, asgjë përsëri.
5. Për më shumë se 3 shekuj dominimi imagjinar, nuk ka ndodhur asnjë përzierje e vetme e gjakut. Në një mënyrë apo tjetër, gjenetika e popullsisë vendase nuk ka gjetur një fije të vetme që të çon në rrënjët mongolo-tatare.

Këto fakte dëshmojnë në favor të një historie alternative të Rusisë së lashtë, në të cilën nuk përmendet as më e vogli tatar-mongolët si të tillë. Por pse, gjatë disa shekujve, njerëzve iu fut ideja e sulmit brutal të Batu? Në fund të fundit, gjatë këtyre viteve ka ndodhur diçka që historianët po përpiqen ta maskojnë me ndërhyrje të jashtme. Për më tepër, para pseudo-çlirimit nga Mongol-Tatarët, territori i Rusisë ishte me të vërtetë në rënie të madhe, dhe numri popullsia lokaleështë ulur dhjetëfish. Pra, çfarë ndodhi gjatë këtyre viteve?

Historia alternative e Rusisë ofron shumë versione, por pagëzimi i detyruar duket më bindës. Sipas hartave antike, pjesa kryesore e Hemisferës Veriore ishte një shtet i madh - Tartaria. Banorët e saj ishin të arsimuar dhe të shkolluar, jetonin në harmoni me veten dhe me forcat natyrore. Duke iu përmbajtur botëkuptimit Vedic, ata kuptuan se çfarë ishte e mirë, panë pasojat e futjes së një parimi fetar dhe u përpoqën të ruanin harmoninë e tyre të brendshme. Sidoqoftë, Kievan Rus është një nga provincat Tartaria e madhe– Vendosa të marr një rrugë tjetër.

Princi Vladimir, i cili u bë frymëzues ideologjik dhe ekzekutuesi i krishterizimit të detyruar, ai e kuptoi se bindjet e thella të njerëzve nuk mund të thyheshin ashtu, prandaj urdhëroi të vritet pjesa më e madhe e popullsisë së rritur dhe të vendoset një parim fetar në kokat e fëmijëve të pafajshëm. Dhe kur trupat e Tartaria erdhën në vete dhe vendosën të ndalonin gjakderdhjen brutale në Kievan Rus, tashmë ishte tepër vonë - provinca në atë kohë ishte një pamje e dhimbshme. Sigurisht, kishte ende një betejë në lumin Kalka, por kundërshtarët nuk ishin korpusi imagjinar mongol, por ushtria e tyre.

Duke parë historinë alternative të luftës, bëhet e qartë pse ajo ishte kaq "e plogësht": trupat ruse, të cilët u konvertuan me forcë në krishterim, e perceptuan ushtrinë Vedike të Tartaria jo si një sulm, por më tepër si çlirim nga një fe e imponuar. Shumë prej tyre madje kaluan në anën e "armikut", ndërsa pjesa tjetër nuk e pa pikën në betejë. Por a do të botohen fakte të tilla në tekste shkollore? Në fund të fundit, kjo diskrediton idenë moderne të fuqisë "të madhe dhe më të mençur". Ka shumë pika të errëta në historinë e Rusisë, si, në të vërtetë, në çdo shtet, por fshehja e tyre nuk do të ndihmojë në rishkrimin e saj.

Historia alternative e Rusisë nga kohërat e lashta: ku shkoi Tartary?

Nga fundi i shekullit të 18-të, Tartary i Madh u fshi jo vetëm nga faqja e Tokës, por edhe nga harta politike e botës. Kjo është bërë me aq kujdes, saqë nuk mund të përmendet në asnjë libër historie, apo në ndonjë kronikë apo dokument zyrtar. Pse është e nevojshme të fshihet një fakt kaq i dukshëm i historisë sonë, i cili u zbulua relativisht kohët e fundit, vetëm falë veprave të Akademik Fomenko, i cili punoi në Kronologjinë e Re? Por William Guthrie, në shekullin e 18-të, përshkroi në detaje Tartaria, provincat dhe historinë e saj, por kjo punë mbeti pa u vënë re nga shkenca zyrtare. Gjithçka është banale dhe e thjeshtë: historia alternative e Rusisë nuk duket aq sakrifikuese dhe mbresëlënëse sa ajo akademike.

Pushtimi i Tatarit të Madh filloi në shekullin e 15-të, kur Muscovy ishte i pari që sulmoi territoret përreth. Ushtria e Tartarit, e cila nuk priste një sulm, e cila në atë kohë përqendroi të gjitha forcat e saj në mbrojtjen e kufijve të jashtëm, nuk pati kohë të merrte drejtimin e saj dhe për këtë arsye iu dorëzua armikut. Kjo shërbeu si shembull për të tjerët dhe gradualisht të gjithë kërkuan të "kafshonin" të paktën një pjesë të vogël të tokave të favorshme ekonomikisht dhe politikisht nga Tartary. Pra, mbi 2 shekuj e gjysmë i mbeti vetëm një hije e dobët Shtetit të Madh, goditja përfundimtare e të cilit ishte Lufte boterore, i quajtur në kursin e historisë "Rebelimi i Pugachev" në 1773-1775. Pas kësaj, emri i fuqisë dikur të madhe filloi të ndryshojë gradualisht në Perandoria Ruse, megjithatë, disa rajone - Tartaria e pavarur dhe kineze - arritën të ruajnë historinë e tyre edhe për ca kohë.

Kështu, lufta e gjatë, e cila përfundimisht shfarosi të gjithë tartarianët indigjenë, filloi pikërisht me nxitjen e moskovitëve, të cilët më pas morën pjesë aktive në të. Kjo do të thotë se territori Rusia moderne u pushtua brutalisht me koston e dhjetëra mijëra jetëve, dhe paraardhësit tanë janë pikërisht pala sulmuese. A do të shkruajnë tekste të tilla gjëra? Në fund të fundit, nëse historia bazohet në mizorinë dhe gjakderdhjen, atëherë nuk është aq "e mrekullueshme" sa përpiqen të portretizojnë.

Si rezultat, historianët që i përmbaheshin versionit akademik thjesht nxorrën disa fakte jashtë kontekstit, këmbyen personazhet në vende dhe paraqitën gjithçka "me salcën" e një sage të trishtuar për shkatërrimin pas zgjedhës tatar-mongole. Nga ky këndvështrim, nuk mund të flitej për ndonjë sulm ndaj Tartary. Dhe çfarë historie alternative e Tartaria, nuk kishte asgjë. Hartat janë korrigjuar, faktet janë shtrembëruar, që do të thotë se ju mund të harroni për lumenjtë e gjakut. Kjo qasje bëri të mundur që shumë njerëzve të thjeshtë, të pamësuar të mendojnë dhe analizojnë, të rrënjoset integriteti i jashtëzakonshëm, sakrifica dhe, më e rëndësishmja, lashtësia e njerëzve të tyre. Por në fakt, e gjithë kjo u krijua nga duart e tartarianëve, të cilët u shkatërruan më pas.

Historia alternative e Shën Petersburgut, apo çfarë fsheh kronika e kryeqytetit verior?

Shën Petersburgu është pothuajse vendi kryesor i ngjarjeve historike në vend, dhe arkitektura e qytetit të bën të mbash frymën me kënaqësi dhe frikë. Por a është gjithçka aq transparente dhe konsistente siç tregon historia zyrtare?

Një histori alternative e Shën Petersburgut bazohet në teorinë se qyteti në grykëderdhjen e Neva u ndërtua në shekullin e 9-të para Krishtit, vetëm ai quhej Nevograd. Kur Radabori ndërtoi një port këtu, vendbanimi u riemërua Vodin. Një fat i vështirë ra mbi banorët vendas: qyteti shpesh përmbytej, dhe armiqtë u përpoqën të kapnin zonën e portit, duke shkaktuar shkatërrim dhe gjakderdhje. Në 862, pas vdekjes së Princit Vadim, princi Novgorod që erdhi në pushtet shkatërroi qytetin pothuajse në tokë, duke shkatërruar të gjithë popullsinë indigjene. Pasi u shëruan nga kjo goditje, pothuajse tre shekuj më vonë banorët e Vodinos u përballën me një sulm tjetër - një suedez. Vërtetë, pas 30 vjetësh ushtria ruse ishte në gjendje të rimarrë tokat e saj amtare, por kjo herë ishte e mjaftueshme për të dobësuar Vodin.

Pas shtypjes së kryengritjes në 1258, qyteti u riemërua përsëri - për të qetësuar banorët rebelë të Vodino, Alexander Nevsky vendosi të zhdukte emrin e tij të lindjes dhe filloi ta quante qytetin në Neva Gorodnyaya. Dhe pas 2 vjetësh të tjerë, suedezët përsëri sulmuan territorin dhe e quajtën atë në mënyrën e tyre - Landskron. Dominimi suedez nuk zgjati shumë - në 1301 qyteti u kthye në Rusi dhe gradualisht filloi të lulëzojë dhe rimëkëmbet.

Kjo idil zgjati pak më shumë se dy shekuj e gjysmë - në 1570, Gorodnya u kap nga Moskhs, duke e quajtur atë Kongrad. Sidoqoftë, suedezët nuk hoqën dorë nga dëshira e tyre për të marrë territorin portual të Neva, kështu që në 1611 ata ishin në gjendje të rimarrë qytetin, i cili tani u bë Kantz. Pas kësaj, ajo u riemërua edhe një herë, duke e quajtur Nyenschanz, derisa Pjetri I e rimarrë atë nga suedezët gjatë Lufta e Veriut. Dhe vetëm pas kësaj versioni zyrtar i historisë fillon kronika e Shën Petersburgut.

Sipas historisë akademike, ishte Pjetri i Madh që e ndërtoi qytetin nga e para, duke krijuar Shën Petersburgun siç është sot. Sidoqoftë, historia alternative e Pjetrit I nuk duket aq mbresëlënëse, sepse, në fakt, ai mori një qytet të gatshëm me një histori të gjatë nën kontrollin e tij. Mjafton të shikoni monumentet e shumta të ngritura gjoja për nder të sundimtarit për të dyshuar në origjinën e tyre, sepse në secilën prej tyre Pjetri I përshkruhet krejtësisht ndryshe, dhe jo gjithmonë siç duhet.

Për shembull, statuja në Kalanë e Mikhailovsky përshkruan Pjetrin e Madh, të veshur për disa arsye me një tunikë romake dhe sandale. Një veshje krejt e çuditshme për realitetet e Shën Petersburgut të asaj kohe... Dhe shkopi i marshallit në dorën e përdredhur çuditërisht i ngjan në mënyrë të dyshimtë një shtize, e cila për disa arsye (duket pse) u pre, duke i dhënë formën e duhur. Dhe duke parë nga afër "Kalorin e Bronzit", bëhet e qartë se fytyra është bërë krejtësisht ndryshe. Ndryshime të lidhura me moshën? Vështirë. Thjesht një falsifikim i trashëgimisë historike të Shën Petërburgut, që iu përshtat historisë akademike.

Rishikimi i historisë alternative - përgjigje për pyetjet e ngutshme

Ndërsa lexoni me mend një tekst shkollor të historisë, është e pamundur të mos “ngeceni” në kontradikta dhe klishe të imponuara. Për më tepër, faktet e zbuluara na detyrojnë ose të rregullojmë vazhdimisht kronologjinë e miratuar me to, ose të fshihemi ngjarje historike nga njerëzit. Por A. Sklyarov kishte të drejtë kur argumentoi: "Nëse faktet kundërshtojnë teorinë, duhet të hidhni poshtë teorinë, jo faktet." Pra, pse historianët veprojnë ndryshe?

Çfarë të besoni, cilit version t'i përmbaheni, të gjithë vendosin vetë. Sigurisht, është shumë më e lehtë dhe më e këndshme të mbyllësh sytë ndaj të dukshmes, duke e quajtur veten me krenari një ndriçues në fushën e shkencave historike. Për më tepër, produktet e reja të historisë alternative priten me mosbesim të madh, duke i quajtur ato shaka dhe trillime krijuese. Por secila prej këtyre trillimeve të supozuara bazohet në shumë më tepër logjikë dhe fakte sesa shkencë akademike. Por ta pranosh këtë do të thotë të braktisësh një pozicion jashtëzakonisht të përshtatshëm dhe të favorshëm që është promovuar për dekada. Por nëse versioni zyrtar vazhdon ta kalojë trillimin si realitet, ndoshta është koha të ndalojmë së mashtruari veten? E tëra çfarë ju duhet të bëni është të mendoni vetë.