Niveli më i lartë i pabarazisë është në Rusi. Hendeku midis të pasurve dhe të varfërve në botë vazhdon të rritet Pabarazia midis vendeve të pasura dhe të varfra

Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik (OECD) ka renditur anëtarët e saj sipas hendekut midis të pasurve dhe të varfërve. Autorët e studimit “Together: Pse më pak pabarazi është më mirë për të gjithë” besojnë se pabarazia midis të pasurve dhe të varfërve jo vetëm që zvogëlon qëndrueshmërinë sociale të shoqërisë, por edhe ngadalëson zhvillimin ekonomik. Midis 34 anëtarëve të OECD-së, pabarazia në të ardhura dhe standarde të jetesës në vitet 1985-2005 “grabiti” 4.7% të rritjes ekonomike.

Vlen gjithashtu të theksohet se pabarazia ka tendencë të rritet. Për më tepër, jo vetëm gjatë periudhave të prosperitetit, por edhe gjatë krizave, si tani. Shtresa e pasur e popullsisë merr të gjitha përfitimet e rritjes ekonomike. Gjatë dy dekadave të fundit, 40% e banorëve të OECD-së nuk kanë bërë pothuajse asgjë nga bumi ekonomik.

Arsyeja kryesore e përkeqësimit të situatës, sipas OECD, është situata në tregun e punës. Pothuajse një në tre punëtorë në vendet e OECD-së tani punojnë me kohë të pjesshme.

SHBA renditet e 4-ta në listën e zezë. Hendeku midis të pasurve dhe të varfërve është më i madh në Kili, Meksikë dhe Turqi sesa në Amerikë. Dhjetë vendet e para më të pabarabarta përfshinin gjithashtu Izraelin, Britaninë e Madhe, Greqinë, Estoninë (7), Portugalinë dhe Japoninë.

Në polin e kundërt janë Danimarka, Sllovenia, Sllovakia dhe Norvegjia. Në këto vende, pabarazia e të ardhurave ndërmjet të pasurve dhe të varfërve është më e vogla.

Në vitet 1980, hendeku i të ardhurave midis 10% të qytetarëve më të pasur dhe 10% më të varfër të qytetarëve në OECD ishte 7, dhe në vitet 2000 ishte 9. Tani ai është rritur në 9.6. Në Amerikë, hendeku është dy herë më i madh – 18.8 (15.1 – 2007). Për krahasim: në Francë kjo shifër është 7.4; në Gjermani – 6,6, dhe në Suedi – 5,8. Rusia nuk është përfshirë në renditje (nuk është pjesë e OECD), por niveli ynë i pabarazisë së të ardhurave është afërsisht i njëjtë me atë në Shtetet e Bashkuara.

"Ne kemi arritur një pikë kritike," thotë Sekretari i Përgjithshëm i OECD-së, Angel Gurría. "Pabarazia në vendet e OECD është në nivelin më të lartë që nga fillimi i regjistrimeve. Të gjitha indikacionet tregojnë se pabarazia e lartë ka një ndikim negativ në rritjen ekonomike. Duhet veprim. Për më tepër, jo vetëm për arsye sociale, por edhe për ato ekonomike”.

Dhjetë vendet e OECD me nivelet më të larta të pabarazisë në të ardhura janë:

2. Meksikë

5. Izraeli

6. MB

8. Estonia

9. Portugalia

Pak ditë më parë u publikuan dy dokumente vjetore të rëndësishme. Këto janë Indeksi i Miliarderëve të Bloomberg dhe Raporti i Pasurisë Globale 2018. E para, siç mund ta merrni me mend nga emri, është një lloj regjistrimi i miliarderëve të dollarëve nga Bloomberg, i dyti është një raport mbi pasurinë botërore nga banka më e madhe zvicerane Credit Suisse. . Analistët nga të dyja kompanitë bien dakord për një gjë: jeta është bërë më e mirë për miliarderët rusë, jeta është bërë më argëtuese. “Bloomberg” e quajti një përmbledhje të shkurtër të indeksit të tij: “Çfarë sanksionesh? Të pasurit e Rusisë doli të ishin fituesit kryesorë të vitit”.

Në të vërtetë, 10 njerëzit më të pasur në Rusi e rritën kapitalin e tyre me 10.8% gjatë vitit - vendi i parë në botë. Homologët e tyre amerikanë u pasuruan me vetëm 7.5%, homologët e tyre britanikë me 3.4%. Oligarkët në nëntë vende të tjera të përfshira në këtë pjesë të studimit humbën një pjesë të kapitalit të tyre. Fati i të pasurve kinezë është veçanërisht tragjik: minus 27.6%! Duket se ndërtimi i kapitalizmit nën drejtimin e Partisë Komuniste ka ende karakteristikat e veta...

Shtrohet pyetja se sa mund t'u besoni statistikave të Bloomberg dhe Credit Suisse. Ata nuk kanë arsye të veçanta për ta dashur Rusinë, por shifrat e dhëna nuk duken si një lloj denigrimi; ato nuk ndryshojnë shumë nga të dhënat e Rosstat dhe sensi i përbashkët.

Mikhelson, Mordashov dhe të tjerë

Në total, Bloomberg numëroi 24 miliarderë dollarësh në Rusi që ishin në 500 më të mirët e botës: bileta atje është një kapital prej 3.75 miliardë dollarësh. Lideri midis tyre është Leonid Mikhelson - në një vit ai shtoi 4.06 miliardë dollarë në pasurinë e tij. Kjo është tre herë më shumë se të ardhurat buxhetore të Dagestanit të tij të lindjes, ku jetojnë pothuajse tre milionë njerëz. Leonid Viktorovich zotëron Holding Novatek dhe financon aktivitetet e famëkeqit të Shkollës së Lartë Ekonomike të Universitetit Kombëtar të Kërkimeve, instituti i mendimit të lobit liberal rus. Pasuria e tij tejkaloi 20 miliardë dollarë, gjë që i lejoi Mikhelson të zinte vendin e 37-të në botë.

L. Mikhelson. Foto: www.globallookpress.com

Dhe e 38-ta është e zënë nga i njohuri i tij i vjetër Alexey Mordashov (Severstal, Power Machines). Pasuritë e tij ranë nën sanksionet amerikane në vitin 2018, kështu që Alexey Alexandrovich fitoi vetëm 147 milionë. Atij i mungojnë vetëm 200 milionë nga 20 miliardë - është një fitim.

Vendi i tretë në Rusi dhe i 40-ti në botë - Vladimir Lisin (Novolipetsk Iron and Steel Works). +1.39 miliardë, pasuria totale - 19.4 miliardë.

Gjithashtu në top qindëshin e njerëzve më të pasur në botë janë Vladimir Potanin, Vagit Alekperov, Andrey Melnichenko, Genadi Timchenko, Alisher Usmanov, Roman Abramovich, Viktor Vekselberg dhe Mikhail Fridman. Disa prej tyre kanë një marrëdhënie shumë indirekte me Rusinë, por këtu fitojnë para. Në total janë 74 miliarderë në vendin tonë, shton Credit Swiss.

Bloomberg përmend rritjen e çmimeve të naftës si arsyen e rritjes së shpejtë të pasurisë së oligarkëve rusë dhe ne do të shtojmë këtu ndihmën aktive nga shteti për ndërmarrjet e sanksionuara. Në fund të fundit, dy nga tre të pasurit kryesorë në Rusi nuk punojnë në tregun e naftës dhe gazit, por në tregun metalurgjik.

Midis Gates dhe Mordashov

Numërimi i kapitalit është një biznes i ndërlikuar. Paraja është para, pasuritë janë të ndryshme. Merrni, le të themi, famëkeqin Bill Gates. Vendi i dytë në botë (pas Jeff Bezos, Amazon), 95.5 miliardë. Pjesa më e madhe e aseteve janë aksionet e Microsoft; Gates kontrollon rreth 7.5% të kompanisë. A mundet ai “të shkojë në para”, të shesë aksione dhe të shohë pothuajse 100 miliardë në llogarinë e tij? Teorikisht, po, por në praktikë aktualisht nuk ka blerës me një kapital të tillë në horizont, dhe lëshimi i një aksioni kaq të madh në tregun e hapur do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një kolaps të aksioneve të Microsoft. Kështu që ju do të duhet të shesni me një zbritje. Por në përgjithësi, Bill Gates ka një aktiv likuid në duart e tij.

Por, le të themi, Alexey Mordashov, "folësi më i mirë në industrinë globale të çelikut". Besohet se ai zotëron 77% të Severstal, kapitalizimi i të cilit, sipas kursit të këmbimit të Moskës, është 13.5 miliardë dollarë. A mund të "cache"? Pothuajse patjetër - jo. Severstal, natyrisht, nuk është një valixhe pa dorezë, ai gjeneron fitim, por në regjimin e sanksioneve dhe veçorive të biznesit rus, është një aset shumë toksik për të cilin është shumë e vështirë të gjesh një blerës: lista e kandidatët e mundshëm është jashtëzakonisht i kufizuar, dhe këto janë kryesisht korporata shtetërore. Një person "nga rruga" që nuk është afër Kremlinit thjesht nuk mund ta drejtojë këtë biznes. Dhe shitja e aksioneve në bursë do të çojë në një ulje të konsiderueshme të vlerës së tyre: spekulatorët janë shumë të ndjeshëm ndaj luhatjeve në tregun rus. Dhe 77% nuk ​​është 7.5%: një ndikim krejtësisht i ndryshëm në kapitalizimin.

A. Mordashov. Foto: www.globallookpress.com

Përqendrimi i pasurisë

Sa i përket raportit të Credit Swiss (dhe mbi të cilin bazohet), vendi i bankave dhe djathit është i fokusuar në përqendrimin e pasurisë globale. Ata llogaritën se 10% më e pasur e rusëve zotërojnë 82% të pasurisë totale private të vendit. Vetëm një vit më parë, kjo shifër ishte vetëm 77%, domethënë përqendrimi i kapitalit vazhdon të rritet në disa përmasa krejtësisht të pahijshme.

Zviceranët konfirmojnë përfundimet e Bloomberg në lidhje me situatën në Kinë: atje, përkundrazi, në vetëm një vit, 10% më e pasur kanë humbur 10 pikë përqindje - tani ata kontrollojnë 62% të pasurisë personale të vendit, një vit më parë ishte 72% . Pra, ne jemi "përpara pjesës tjetër" në këtë tregues.

Të ardhurat reale kanë thyer fundin e krizës

A jeni i pasur?

Dëshironi të dini nëse jeni një nga 10% njerëzit më të pasur në botë? Gjithçka është shumë e thjeshtë - 93,170 dollarë (6.15 milionë rubla) pasuri personale është një kalim për këtë grup elitar. Dhe 871,320 dollarë (57.5 milionë rubla) do t'ju sjellin në klubin shumë të ngushtë të 1% njerëzve më të pasur në botë. Besohet se në top 1% të njerëzve më të pasur në botë, 0.4% janë rusë. Në 5% të lartë - e njëjta 0.4%. Në 10% të lartë - 0.5%. Numrat, siç e shohim, janë mjaft të barabartë dhe janë dukshëm më të ulët se përqindja e rusëve në përgjithësi në planet (1.93%). Është interesante ta krahasojmë këtë me shifrën kineze. Në krye 1% - 8.4% e kinezëve, në krye 5% - 10.8%, në krye 10% - 17.8%. Shifra e tretë tashmë lidhet me pjesën e qytetarëve kinezë në planet në përgjithësi - 18.31%. Por Norvegjia ka saktësisht të njëjtat aksione midis më të pasurve si Rusia, por ka shumë herë më pak njerëz atje - 0,071% e popullsisë së planetit.

Meqë ra fjala, cila është pasuria jonë? A mund ta menaxhojmë atë, si Bill Gates, apo jemi të kufizuar në aftësitë tona, si Alexey Mordashov? Mjerisht, ka më shumë gjasa kjo e fundit. Pasuritë financiare të qytetarëve rusë janë pothuajse tre herë më të vogla se ato jo-financiare - para së gjithash, natyrisht, pasuritë e paluajtshme, apartamentet tona të vogla, por kaq të shtrenjta. Në Kinë, aktivet jofinanciare i tejkalojnë asetet financiare vetëm një herë e gjysmë. Dhe, le të themi, në Holandë, përkundrazi, një banor mesatar ka pothuajse 200 mijë dollarë në llogarinë e tij dhe “vetëm” 90 mijë asete jofinanciare.

Më pak miliarderë, më shumë milionerë!

Është interesante që bankierët zviceranë vlerësojnë numrin e banorëve rusë në më pak se 144 milion njerëz - pothuajse 3 milion më pak se sipas Rosstat. Në të njëjtën kohë, numri i milionerëve të dollarëve në Rusi është 172 mijë njerëz, 30% më shumë se një vit më parë, por ende disi më pak se në Norvegjinë e vogël. Por, duke iu rikthyer të dhënave të Bloomberg, ne e shkatërrojmë plotësisht Norvegjinë për sa i përket numrit të njerëzve shumë të pasur: 24 rusë dhe vetëm 4 norvegjezë hynë në top 500 (dhe më i pasuri prej tyre është në mes të njëqindtë të katërt). Kjo tregon qartë mbikoncentrimin e kapitalit në Rusi. Është koha për të shpallur sloganin: "Më pak miliarderë, më shumë milionerë!"

Pasuria dhe GDP

Në përgjithësi, mirëqenia e qytetarëve rusë në vitin nga korriku 2017 deri në qershor 2018 u rrit mjaft ndjeshëm - me 300 miliardë dollarë, në 2.2 trilion dollarë. Në të njëjtën kohë, kjo shumë është vetëm pak më shumë se PBB-ja vjetore e vendit - 1.4 herë. Për krahasim, në Kinë dhe Gjermani, popullsia ka pothuajse 4 PBB vjetore të vendit, në Britaninë e Madhe më shumë se 5, madje edhe në Indi - më shumë se 2 PBB.

Foto: www.globallookpress.com

Mesatarja dhe mesatare

Pasuria jonë mesatare (d.m.th., shuma që 50% e rusëve kanë secili më shumë dhe më pak se) është 2,739 dollarë, ndërsa mesatarja aritmetike është 19,997 dollarë, 7.3 herë më shumë. Ky është një hendek shumë, shumë i madh. Në Kinë, pasuria mesatare është vetëm trefishi i mesatares. Cili është rezultati? GDP për frymë në Rusi është ende më e lartë se në Kinë - 1.19 herë. Dhe pasuria mesatare e një qytetari atje është 5.96 herë më e madhe se e jona.

I nderuar gjyqtar, nuk ka kuptim të hapësh një rezultat. Ky është një nokaut i dukshëm, zotërinj. Nëse ka një mbretëri të padrejtësive sociale fitimtare në botë, atëherë ne jetojmë në të.

Katastrofa e decilit

Ekziston një koncept i tillë - koeficienti i decilit: sa herë një tregues i caktuar është më i madh për 10% të drejtuesve sesa për 10% të të huajve. Më së shpeshti aplikohet për të ardhurat personale. Nuk duhet ngatërruar të ardhurat dhe gjendja, pasuria, por këto, shikoni, janë gjëra të lidhura. Pra, në Rusinë cariste, qendra e pabarazisë dhe shtypjes, koeficienti decil ishte afërsisht 6.5 (llogaritjet nga Boris Mironov, profesor në Fakultetin e Sociologjisë në Universitetin Shtetëror të Shën Petersburgut). Në një vend modern demokratik ka 17 mundësi të barabarta.

Për më tepër, ky nuk ishte rasti vetëm kohët e fundit, ne kemi arritur suksese të ngjashme në më pak se tridhjetë vjet. Në vitet 1989-90, kur proceset centrifugale në Bashkimin Sovjetik u bënë të pakthyeshme, ne dolëm nga "socializmi i mallkuar" fjalë për fjalë pa pantallona. Duke përjashtuar, natyrisht, ata të përfshirë në arkën e partisë dhe buxhetit - të dy u zhdukën në disa xhepa të mëdhenj. Njerëzit ishin pak a shumë të barabartë në varfërinë e tyre - statusi në Bashkimin Sovjetik konsistonte më shumë në pjesëmarrjen në përfitime dhe në "kovat e ushqimit" sesa drejtpërdrejt në pasurinë personale. Dhe kur të ashtuquajturit komunistë filluan të humbnin pushtetin, shumë prej tyre mbetën pothuajse pa asgjë - megjithëse në apartamente staliniste me mobilje polake dhe llambadarë çekë.

Dhe në një periudhë shumë të shkurtër sipas standardeve historike, ne arritëm të ndërtonim sistemin ekonomik më të padrejtë në të gjithë historinë e trazuar dhe të trazuar të Rusisë. Shpërndarja e ndërmarrjeve në duart e privatëve dhe aksesi në burimet natyrore, të shpërndara në mesin e viteve 1990 midis njerëzve "të tyre", paracaktoi vektorin e zhvillimit të vendit për dekadat e ardhshme. Diasporat kombëtare, të cilat mbanin një profil të ulët nën BRSS, filluan të luftojnë hapur për pjesën e tyre të byrekut të dobët të përbashkët, duke i larguar të tjerët prej saj, dhe para së gjithash, të ashtuquajturin komb titullar. Tregtia me pakicë dhe shumicë, ndërtimi, transporti dhe, natyrisht, sektori i lëndëve të para gradualisht u vunë nën kontrollin e grupeve Azerbajxhane, Dagestan, Tatar, Hebrenj dhe Armen. Burimet natyrore, industriale dhe madje njerëzore të vendit përfunduan në duart e një rrethi të ngushtë mashtruesish të zgjuar. Rezultatet mund të shihen në listat e Forbes dhe Bloomberg.

Duke marrë parasysh të gjitha sa më sipër, nuk duket më aspak e padrejtë që të ndajnë kërkesat e ndihmësit presidencial Andrei Belousov për pronarët e "fabrikave, gazetave, anijeve". Sepse situata ka shkuar shumë larg.

Kjo u regjistrua nga ekspertët e RANEPA pas analizimit të të dhënave të Rosstat. Koeficienti, i cili tregon diferencën midis të ardhurave të 10% më të pasurve dhe 10% më të varfërve, është rritur në tremujorin e parë të 2017 në krahasim me tremujorin e parë 2015. Nëse shikoni dinamikën e hendekut social sipas viteve (të dhënat në infografik), mund të shihni se tani është dukshëm më i lartë se në vitin 2000. Ndërkohë, kishte dy herë më shumë njerëz me të ardhura nën nivelin jetik atëherë - 42.3 milionë kundrejt 19.8 milionë në 2016. Pse, duke pasur parasysh sukseset në Lufta kundër varfërisë, a është rritur kaq shumë dhe pabarazia sociale vazhdon të rritet?

Byrek me vaj

"Sipas llogaritjeve tona, niveli i pabarazisë sociale është më i lartë se ai i shpallur nga Rosstat," thotë drejtori shkencor i Qendrës Gjith-Ruse për Standardet e Jetesës, kryekërkuesi i Universitetit Ekonomik Rus. Plekhanov Vyacheslav Bobkov. — Ne krahasuam të ardhurat e më pak të pasurve (me të ardhura mesatare për frymë nën 10 mijë rubla) dhe më të pasurit (me të ardhura mbi 110 mijë rubla). Si rezultat, ne morëm një hendek prej 21 herë. Dhe analistët nga banka zvicerane Credit Suisse, përveç të ardhurave, morën parasysh pasurinë e paluajtshme, kapitalin në aksione etj. dhe zbuluan se niveli i pabarazisë në Rusi është më i lartë se në çdo ekonomi tjetër të madhe në botë.

Fakti është se ne kemi një sistem shpërndarjeje të burimeve monetare në vendin tonë. Që nga viti 2000, për shkak të çmimeve të larta të naftës në vend, janë krijuar të ardhura shtesë. Por kjo rritje u shpërnda në favor të një grupi qytetarësh shumë të pasur që kishin në pushtet lobistët e tyre. Dhe të varfërit merrnin një pjesë të vogël, gjë që u lejoi atyre të rrisnin standardin e tyre të jetesës, kështu që numri i të varfërve në vend u zvogëlua. Por hendeku social midis të ardhurave të të varfërve dhe të pasurve u zgjerua për shkak se këta të fundit rritën pasurinë e tyre me një ritëm më të shpejtë. Tani që ekonomia është në krizë, burimet janë bërë më të pakta. Të pasurit, duke u përpjekur të ruajnë pozicionin e tyre, fillojnë t'i mbrojnë ata me më shumë xhelozi dhe ulin pjesën e të varfërve, kështu që hendeku i të ardhurave filloi të rritet përsëri.

"Rusia renditet e 63-ta për sa i përket shpenzimeve buxhetore për frymë," shpjegon Drejtori i Qendrës për Studime Strategjike Mikhail Bocharov. — Shifra jonë është 1,474 dollarë për person. Për krahasim: në Kinë me një popullsi prej 1,374 milion njerëz, kjo shifër është 1,765 dollarë, në Estoni - 6,981 dollarë, dhe në Norvegji - 44,662 dollarë. Kjo do të thotë se pensionet, përfitimet sociale dhe pagat e sektorit publik janë të vogla. Dhe çdo vit, duke marrë parasysh inflacionin (real, jo zyrtar), fuqia e tyre blerëse bëhet gjithnjë e më pak, dhe të pasurit vazhdojnë të pasurohen. Kohët e fundit, në media u shfaq informacioni se një kompani e njohur u pagoi një bonus anëtarëve të bordit prej 1.5 miliardë rubla, domethënë, secili prej 10 menaxherëve të lartë mori 150 milion rubla, ose 16 paga vjetore të Presidentit të Federatës Ruse.

Pritini parashutat e arta

"Po, pensionet po indeksohen në vend, po futen përfitime të reja sociale," vëren Vyacheslav Bobkov. “Por vetë volantja, e nisur nga sistemi i shpërndarjes, funksionon në interes të oligarkisë financiare. E mbani mend se kush mori mbështetjen më të madhe financiare gjatë krizës? Bankat! Nevojiten reforma gjithëpërfshirëse për të ndalur këtë volant.”

Së pari duhet ndryshuar politika e pagave. Për rritjen e pagës minimale deri në nivelin jetik flitet që në vitin 2000. Por vetëm së fundmi në qeveri është paraqitur një projektligj që barazonte këto vlera. Zyrtarët thonë se do të duhen disa vite për t'u zbatuar. Siç ka shkruar tashmë AiF, është e nevojshme të merren me boshllëqet në paga midis punëtorëve të zakonshëm dhe menaxherëve të lartë në të njëjtën industri. Për të përcaktuar ligjërisht përmasat e këtij ndryshimi jo vetëm në sektorin publik, por edhe në atë tregtar, siç është bërë në disa vende të botës. Më në fund, është e nevojshme të frenohen orekset e drejtuesve të lartë të kompanive me pjesëmarrje shtetërore - me shpërblimet e tyre shumëmilionëshe dhe "parashutat e arta".

Mënyra e dytë për të zbutur diferencën në të ardhura midis të pasurve dhe të varfërve është një taksë progresive. "Njerëzit me të ardhura deri në 30 mijë rubla. në muaj, ju përgjithësisht mund të përjashtoni nga taksat,” argumenton Mikhail Bocharov. “Për të ardhurat mbi këtë shumë, futni një shkallë tatimore progresive”. Kjo skemë funksionon në shumicën e vendeve të botës. Për shembull, në Francë, të ardhurat e familjes deri në 809 euro në muaj (50 mijë rubla) nuk tatohen, për të ardhurat deri në 140 mijë rubla. taksa paguhet me një normë prej 14%, më tej - më shumë. Norma maksimale është 41%. Sidoqoftë, të gjitha përpjekjet për të futur një taksë progresive në Rusi janë përballur me rezistencë të mprehtë. “Zyrtarët thonë se me ardhjen e tij do të kemi një rritje të pagave gri. Por ne, sipas Shefi i Ministrisë së Financave A. Siluanov, vëllimi vjetor i pagave gri është tashmë 10 trilion rubla. “Gjysma e asaj që paguhet në të bardhë”, është i hutuar M. Bocharov. "Ndoshta duhet të gjejmë mënyra për ta nxjerrë ekonominë nga hijet?"

V. Bobkov na kujton edhe anën hije të ekonomisë ruse: “Kur flasim për diferencën në të ardhura, marrim parasysh vetëm fitimet e ligjshme. Por kjo është maja e ajsbergut. Duke marrë parasysh sistemin e shpërndarjes së korruptuar në hije (ryshfete, rryshfete, etj.), hendeqet midis të pasurve dhe të varfërve në Rusi janë edhe më të mëdha.”

Unë ha lakër, dhe shefi ha mish. Mesatarisht ne hamë rrotulla me lakër.

Mençuria popullore

Bota vazhdon të rrisë të ardhurat e saj. Sipas parashikimeve të organizatave ndërkombëtare, në vitin 2018 ekonomia do të rritet me 3,1% (Banka Botërore) ose 3,8% (OECD), apo edhe 3,9% (FMN). A do të thotë kjo se të gjitha vendet, banorët e tyre dhe secili prej nesh personalisht po bëhen më të pasur? Definitivisht jo: mirëqenia e përfaqësuesve të shtresave të pasura rritet, por shumica e të varfërve mbeten të varfër. Ne do të përpiqemi të zbulojmë aspekte të ndryshme të rritjes së pabarazisë sociale dhe të ardhurave për frymë në botë në vitin 2018.

Rritja e pasurisë së miliarderëve tejkalon normën e rritjes së ekonomisë globale

Forbes është një revistë magjepsëse, të cilës i drejtohemi kur duam të dimë emrat e njerëzve më të pasur në botë dhe madhësinë e pasurisë së tyre. Lista e tij e vitit 2018 përmban një numër rekord 2208 miliarderë nga 72 vende dhe territore. Kjo elitë grupi zotëron 9.1 trilion dollarë, 18% më shumë nga viti i kaluar, vëren Forbes.

Pra, rritja e mirëqenies së njerëzve më të pasur në planet deri në vitin 2018 u krahasua me vitin 2017 18% . Dhe sipas parashikimit të FMN-së, rritja e ekonomisë botërore në vitin 2018 është 3,9% . Kështu, shkalla me të cilën miliarderët po pasurohen tejkalon normën e rritjes ekonomike në botë, që do të thotë se pjesa tjetër e ekonomisë po rritet më ngadalë se "mesatarja e spitaleve". .

10 vendet më të pasura dhe më të varfra në botë

Le të analizojmë shtresimin e vendeve të botës në të pasur dhe të varfër. Ne nuk do të marrim parasysh pasurinë totale që kanë vendet (sepse ka vende shumë të mëdha, por shumë të varfra, prodhimi i brendshëm bruto (GDP) i të cilave është më i madh se ai i vendeve shumë të vogla por të pasura), por marrëdhëniet midis pasurisë së secilit vend dhe popullsia, pra GDP për frymë.

Bazuar në statistikat e FMN-së, ne do të përpilojmë tabelën 1, nga e cila mund të shihni se si përbërja dhe të ardhurat e vendeve më të pasura dhe më të varfra në botë kanë ndryshuar gjatë 10 viteve të fundit.

Tabela 1 - Vendet më të pasura dhe më të varfra në botë

për sa i përket PBB-së për frymë

** – për vitin 2018 është paraqitur parashikimi bazuar në të dhënat aktuale për 5 muaj

Nëse supozojmë se në secilin prej vendeve të paraqitura në tabelën 1 ka një qytetar mesatar, GDP-ja për frymë e të cilit përbën vëllimin përkatës, atëherë mund të vlerësojmë normat mesatare të rritjes së të ardhurave të popullsisë për dy grupe vendesh (më të pasurit dhe më të varfërit), si dhe dinamika e këtyre treguesve (tabela 2).

Tabela 2 - Karakteristikat e grupeve të vendeve më të pasura dhe më të varfra në botë

Rritja e të ardhurave për frymë në terma absolutë (mijëra dollarë amerikanë) vazhdon në 2018 si për vendet e pasura ashtu edhe për ato të varfra. Por raporti i PBB-së mesatare për frymë sipas grupeve të vendeve (të pasura ndaj të varfërve), si dhe nga vendi më i pasur me atë më të varfër, u rrit në vitin 2018. Ai thotë mbi hendekun në rritje të të ardhurave midis grupeve në vendet e pasura dhe të varfra në vitin 2018 .

Po në lidhje me indekset tona të pabarazisë në të ardhura?

Ukraina është e përfaqësuar në mënyrë modeste në listën e Forbes në 2018 7 miliarderët më të pasur të vendit me një pasuri totale 13.2 miliardë dollarë, rreth 13% e PBB-së vjetore të vendit. Le t'i shtojmë këtij grupi milionerësh hryvnia, nga të cilët, sipas Shërbimit Fiskal Shtetëror të Ukrainës, deri në vitin 2018 kishte 4063 njerëz në vend me më shumë se 1 miliard dollarë të ardhura vjetore.

Për sa i përket indekseve të pabarazisë së të ardhurave të llogaritura nga Banka Botërore, sipas studimit të fundit, Ukraina është vërtet përpara pjesës tjetër. Vlera e indeksit Gini ukrainas (rreth 25%) dhe koeficienti Palma (8.2%) është më i miri në Evropë.

Këtu lind një pyetje logjike: si është e mundur kjo? Ekspertët e shpjegojnë këtë fenomen me volumin e lartë të ekonomisë në hije dhe cilësinë e ulët të statistikave të të ardhurave për frymë që merren parasysh gjatë llogaritjes së indekseve të pabarazisë. Por optimistët sigurojnë: jo gjithçka është aq e keqe, dhe ne kemi ende një shans për të hyrë në klubin e vendeve me nivelin më të ulët të pabarazisë sociale, thjesht... nga një hyrje tjetër. Ata thonë se ne kemi rrugën tonë unike të zhvillimit, dhe nëse nuk funksionon si gjithë të tjerët, atëherë ne patjetër do të kemi sukses në mënyrën tonë.

Njerëzit gjithmonë kanë ëndërruar për drejtësinë. Zemërimi kundër pabarazisë ishte një nga forcat shtytëse më të rëndësishme në historinë e shekullit të njëzetë - pa të, nuk do të kishin ndodhur as revolucionet ruse, as kolapsi i perandorive koloniale, as rritja e klasës së mesme në vendet e zhvilluara. Por a është bërë bota më e drejtë gjatë shekullit të kaluar? Dhe a mund të shmangim thellimin e pabarazisë në shekullin 21?

Nuk ka konsensus në komunitetin shkencor për këto çështje, por një studim i fundit i Bankës Botërore tregon qartë se pabarazia në të gjithë planetin është në rënie.

I pasur, i varfër...

Mbështetësit e ideve të majta (në kuptimin socialist) janë zakonisht të sigurt se hendeku midis të pasurve dhe të varfërve po thellohet, duke marrë përmasa thjesht katastrofike. "Ne jetojmë në një shoqëri ku pabarazia është goditëse dhe në shumë raste bëhet gjithnjë e më e dukshme," më bindi historiani i famshëm italian Carlo Ginzburg, i cili vizitoi Moskën.

Nuk kishte asgjë për të mbuluar - është e qartë se në Rusi, në krahasim me BRSS, shtresimi i pronës është rritur shumë herë. Mjafton të krahasosh parkingun e makinave të Brezhnevit me parkun e jahteve të Abramovich ose apartamentet e funksionarëve sovjetikë me pallatet e zyrtarëve aktualë dhe drejtuesve të lartë. Në vitin 2012, të ardhurat e 10% më të pasur dhe 10% më të varfër të rusëve ndryshonin me një faktor prej 17, dhe në kohën sovjetike me një faktor prej katër.

Rusia post-sovjetike është një rast i veçantë, por të majtët perëndimorë kanë folur për pabarazinë në rritje që nga koha e Karl Marksit, i cili parashikoi se kapitali do të grumbullohej në njërin pol të shoqërisë dhe varfëria në tjetrin. Është e lehtë për një njeri të pasur dhe trashëgimtarët e tij të bëhen edhe më të pasur: kapitali sjell fitim shumë më të madh se çdo punë, dhe një familje e varfër nuk mund të grumbullojë kapital fillestar - puna vlen shumë pak. Prandaj, hendeku midis të pasurve dhe të varfërve vetëm sa do të zgjerohet.

Anomali i shekullit të 20-të

Të gjitha statistikat e shekullit të kaluar e vërtetonin këtë logjikë. Por shekulli i 20-të e shkatërroi atë: revolucionet dhe luftërat botërore përmbysën prirjen drejt rritjes së pabarazisë. Pasuri të mëdha humbën, kolonializmi u shemb, lëvizja sindikaliste dhe rishpërndarja e taksave në favor të klasës punëtore u intensifikuan në vendet perëndimore dhe më e rëndësishmja, bota hyri në një fazë të rritjes së shpejtë ekonomike përballë mungesës së fuqisë punëtore dhe përparim teknologjik. Si rezultat, në vendet e zhvilluara, segmentet më të varfra të popullsisë kanë dalë nga varfëria.

1.1 miliardë njerëz në mbarë botën e kanë nxjerrë veten nga varfëria ekstreme që nga viti 1990. “Varfëri ekstreme” konsiderohet të jetë një e ardhur prej më pak se 1,90 dollarë për person në ditë.

Por sipas një prej ndjekësve modernë më të famshëm të Marksit, ekonomistit Tom Piketty, kjo ishte vetëm një "anomali e përkohshme": që nga vitet 1970, kapitalizmi i është kthyer zhvillimit "normal" të tij, me pasurinë mesatare të më të pasurve duke u rritur shumë më shpejt se sa ekonomia globale në përgjithësi.

Rritja e pabarazisë ekonomike në dekadat e fundit nuk ka qenë shumë e dukshme sepse është rritur edhe standardi mesatar i jetesës. Por statistikat konfirmojnë shumë nga përfundimet e Piketty. Për shembull, klasa e mesme në Shtetet e Bashkuara është me të vërtetë gërryer - një studim i fundit nga Qendra Kërkimore Pew regjistroi se për herë të parë në periudhën e pasluftës në Shtetet e Bashkuara, qytetarët me të ardhura mesatare përbënin më pak se gjysmën e popullsia - 49,7%, megjithëse në vitin 1971 kishte 61%.

Ne jemi 99%!

Tani 62 njerëzit më të pasur në planet kanë të njëjtat pasuri si e gjithë gjysma më e varfër e popullsisë. Dhe nëse merrni 1% të njerëzve më të pasur, pasuria e tyre është afërsisht e barabartë me pasurinë totale të 99% të tjerëve. "Ne jemi 99%!" - ju kujtohet slogani më popullor “pushtues”, lëvizja kryesore protestuese perëndimore e viteve të fundit? Pikërisht për këtë po flet dhe arsyeja kryesore e protestës është zemërimi për pabarazinë.

Në librin e tij më të shitur Kapitali në shekullin e 21-të, Piketty argumenton se bota perëndimore po kthehet në "kapitalizëm patrimonial" - një shoqëri me një strukturë klasore të mbyllur në të cilën kapitali i madh mund të fitohet vetëm përmes trashëgimisë ose një martese të suksesshme. Është një shoqëri oligarkike në të cilën disa familje kontrollojnë pjesën më të madhe të pasurisë. A është vërtet kjo e ardhmja jonë?

Si ka ndryshuar jeta

Përpara se të gjykojmë të ardhmen, le të hedhim një vështrim tjetër sesi ka ndryshuar pabarazia gjatë shekullit të 20-të. Le të shohim jo sasinë e parave, por çfarë mund të blejnë këto para, sepse barazia është, para së gjithash, barazi mundësish.

Për shembull, a kemi filluar të hamë më shumë “njëlloj”? Në fillim të shekullit të kaluar, të njëjtat 99% të popullsisë mund të përballonin mishin vetëm gjatë pushimeve, dhe shpesh thjesht ishin të uritur. Sot ne hamë më mirë se mbretërit e epokave të kaluara: blejmë fruta nga vendet e ngrohta ose ushqime deti që ndodhen mijëra kilometra larg. Të pasurit preferojnë dyqane të shtrenjta fermash dhe ushqime "organike" - të njëjtat në përgjithësi. Edhe në shoqërinë sovjetike, hendeku midis nomenklaturës, e cila ushqehej me mungesa, dhe njerëzve që ëndërronin për sallam, ishte shumë më i fortë.

767 milionë njerëz janë ende në varfëri ekstreme. Më shumë se gjysma e tyre jetojnë në Afrikën Sub-Sahariane dhe një e treta tjetër jeton në Azinë Jugore.

A është rritur pabarazia në aksesin në arsim? Në fillim të shekullit të kaluar, arsimi i lartë ishte një vlerë e madhe që vetëm pak mund ta përballonin. Tani kjo është normë, për të mos përmendur arsimin e mesëm dhe shkrim-leximin universal. Për më tepër, tani një revolucion i vërtetë po ndodh në këtë fushë: edukimi në internet lejon miliarda njerëz të dëgjojnë leksione në universitetet më të mira në botë - nëse dëshirojnë.

Po aksesi në mjekësi? Këtu pabarazia do të rritej qartë: mjekësia moderne është një shërbim i shtrenjtë. Por jo, statistikat tregojnë të kundërtën: diferenca në vdekshmërinë foshnjore ose jetëgjatësinë e përgjithshme vetëm sa po zvogëlohet gjatë gjithë kohës.

Mos ndoshta është rritur pabarazia e njerëzve para ligjit? Asgjë e tillë: gratë morën të drejtën e votës, homoseksualët nuk burgoseshin më, ndarja racore dhe kombëtare po luftohej me sukses, madje edhe të drejtat e fëmijëve kishin filluar të mbroheshin.

Përafërsisht e njëjta gjë ndodh në zona të tjera. Piketty profetizon "kapitalizmin patrimonial", dhe megjithatë nuk ka qenë kurrë kaq e lehtë të pasurohesh sa tani - thjesht duke organizuar një startup që njerëzit kanë nevojë, pa asnjë kapital fillestar. Nuk ka pasur kurrë ashensorë të tillë të besueshëm social që lejojnë një person të aftë të çdo sfondi të bëhet menaxher ose zyrtar. Mundësia për të udhëtuar dhe për të zgjedhur një vendbanim ka qenë gjithashtu gjithmonë një privilegj i elitës, megjithatë dy të tretat e banorëve të Moskës së sotme nuk kanë lindur në të.

Fundi i varfërisë

Rezulton se, sipas statistikave, pasuria është e përqendruar në duart e disa të zgjedhurve dhe pabarazia po rritet, por në realitet gjithçka është ndryshe?

Jo, edhe statistikat do të ndryshojnë nëse marrim parasysh jo vetëm vendet perëndimore, por të gjithë botën, shumica e të cilave jetojnë shumë më modest se unë dhe ju, por shumë më mirë se prindërit e tyre. Banka Botërore publikoi së fundmi një raport mbi rezultatet e një studimi mbi pabarazinë e pasurisë globale. Përfundimi është i qartë: pabarazia ka qenë në rënie për shumë dekada.

80% e të varfërve ekstremë jetojnë në zonat rurale

Po, të ardhurat e të pasurve po rriten më shpejt se ekonomia në tërësi. Por të ardhurat e pjesës më të varfër të popullsisë po rriten edhe më shpejt. Pabarazia po bie falë përparimit të paprecedentë në luftën kundër varfërisë, nga e cila janë hequr më shumë se një miliardë njerëz gjatë çerek shekullit të kaluar.

Për shembull, në Indi, vetëm në vitet 2009-2010, numri i njerëzve të varfër që mbijetonin me më pak se 1.9 dollarë në ditë u ul me një herë e gjysmë. Në Kinë, popullsia rurale gjysmë e varfër e djeshme po kalon masivisht në kategorinë e banorëve të pasur të qyteteve, klasës së mesme. Dhe vetëm në këto dy shtete ka më shumë njerëz se sa në të gjithë botën perëndimore. Megjithatë, sipas Bankës Botërore, pabarazia vazhdon të bjerë në shumicën e vendeve të zhvilluara.

Ç'pritet më tej?

Pra, pabarazia po zvogëlohet. Për një periudhë të gjatë kohore, kjo është e lehtë të vërehet, por në një periudhë të shkurtër mund të mbizotërojë tendenca e kundërt - si në SHBA dhe Rusi.

Megjithatë, pabarazia nuk është gjithmonë e keqe; ajo është një forcë e rëndësishme lëvizëse e zhvillimit shoqëror. Ideja e barazisë qëndron në themel të të gjitha utopive sociale, por kur ata u përpoqën t'i zbatonin ato, çdo herë rezultonte se barazia e plotë ishte më e keqe se çdo pabarazi. Pitirim Sorokin, një sociolog kryesor me origjinë ruse, argumentoi se niveli i pabarazisë ekonomike luhatet rreth një vlere optimale, shumë devijime nga e cila në çdo drejtim është e mbushur me katastrofë.

Me sa duket, kulmi i pabarazisë ndodh në fazën agrare të zhvillimit të shoqërisë, në një pol të së cilës ka një monark të plotfuqishëm dhe një aristokraci të shkëlqyer, dhe në tjetrin - skllevër dhe serbë të pafuqishëm.

A kërcënon progresi barazinë? Ndoshta. Dhe është e lidhur, siç besojnë shumë ekspertë, me hendekun në rritje teknologjik midis vendeve. Disa shtete krijojnë teknologji të reja dhe bëhen më të pasur. Të tjerë bëjnë punë të ulëta për ta, kërkesa për të cilën do të bjerë ndërsa prodhimi bëhet më i automatizuar. Dhe të tjerë ende nuk mund të përfitojnë fare nga frytet e përparimit. Një hendek i ngjashëm mund të lindë brenda vendit - midis qendrës së orientuar drejt së ardhmes dhe periferisë, duke jetuar ditët e saj në botën komode të traditave.

E megjithatë, në shoqërinë e informacionit, duke gjykuar nga tendencat aktuale, pabarazia do të ulet. Sipas ekonomistit të famshëm Jeremy Rifkin dhe ideologëve të tjerë të ekonomisë së ndarjes, zhvillimi i internetit dhe shërbimeve të automatizuara inteligjente do të nisë një tranzicion nga një ekonomi e bazuar në nxjerrjen e mbivlerës në një ekonomi bashkëpunimi dhe shkëmbimi mallrash.

Socialiteti i ri, i cili po zëvendëson atomizimin e shoqërisë, bazohet në këtë: njerëzit do të kujdesen më shumë për njëri-tjetrin dhe së bashku do të organizojnë jetën e komunitetit të tyre. Dhe një ekonomi e bazuar në parimet sociale do të synojë jo aq rritjen e fitimeve, por përmirësimin e cilësisë së jetës sonë.