Lufta e Ftohtë midis BRSS dhe SHBA është e shkurtër dhe e qartë. Tema 1.2.: Konfliktet dhe krizat e para të Luftës së Ftohtë Krizat kryesore të Luftës së Ftohtë
Fillimi i Luftës së Ftohtë. Fillimi i Luftës së Ftohtë zyrtarisht konsiderohet të jetë 5 marsi 1946, kur Winston Churchill mbajti fjalimin e tij të famshëm në Fulton (SHBA). Në fakt, përkeqësimi i marrëdhënieve midis aleatëve filloi më herët, por në mars 1946 u intensifikua për shkak të refuzimit të BRSS për të tërhequr trupat pushtuese nga Irani. Fjalimi i Churchill përvijoi një realitet të ri, të cilin udhëheqësi britanik në pension, pasi protestoi për respektin dhe admirimin e tij të thellë për "popullin trim rus dhe shokun tim të kohës së luftës Marshall Stalin", e përcaktoi si më poshtë:
… Nga Stettin në Balltik në Trieste në Adriatik, Perdja e Hekurt shtrihej në të gjithë kontinentin. Në anën tjetër të vijës imagjinare janë të gjitha kryeqytetet e shteteve të lashta të Evropës Qendrore dhe Lindore. (...) Partitë komuniste, të cilat ishin shumë të vogla në të gjitha shtetet lindore të Evropës, morën pushtetin kudo dhe morën kontroll totalitar të pakufizuar. Qeveritë policore mbizotërojnë pothuajse kudo, dhe deri më tani, përveç në Çekosllovaki, nuk ka askund demokraci të vërtetë. Turqia dhe Persia janë gjithashtu thellësisht të alarmuara dhe të shqetësuara për kërkesat që qeveria e Moskës u bën atyre. Rusët bënë një përpjekje në Berlin për të krijuar një parti pothuajse komuniste në zonën e tyre të okupimit të Gjermanisë (...) Nëse qeveria sovjetike tani përpiqet të krijojë veçmas një Gjermani prokomuniste në zonën e saj, kjo do të shkaktojë vështirësi të reja serioze. në zonat britanike dhe amerikane dhe të ndajë gjermanët e mundur midis sovjetikëve dhe shteteve të demokracive perëndimore. (...) Faktet janë: kjo, natyrisht, nuk është Evropa e çliruar për të cilën ne luftuam. Kjo nuk është ajo që nevojitet për paqen e përhershme.
Churchill bëri thirrje që të mos përsëriten gabimet e viteve '30 dhe të mbrohen vazhdimisht vlerat e lirisë, demokracisë dhe "qytetërimit të krishterë" kundër totalitarizmit, për të cilat është e nevojshme të sigurohet uniteti dhe kohezioni i ngushtë i kombeve anglo-saksone.
Një javë më vonë, J.V. Stalin, në një intervistë për Pravda, e vuri Churchillin në të njëjtin nivel me Hitlerin dhe deklaroi se në fjalimin e tij ai i bëri thirrje Perëndimit të shkonte në luftë me BRSS.
Blloqet ushtarako-politike që kundërshtojnë njëri-tjetrin në Evropë Me kalimin e viteve, tensioni në përballjen mes blloqeve ka ndryshuar. Faza e saj më akute ndodhi gjatë Luftës së Koresë, e cila u pasua në vitin 1956 nga ngjarjet në Poloni dhe Hungari; me fillimin e "shkrirjes" së Hrushovit, megjithatë, tensioni u qetësua, kjo ishte veçanërisht karakteristike për fundin e viteve 1950, duke kulmuar me vizitën e Hrushovit në SHBA; skandali me avionin spiun amerikan U-2 (1960) çoi në një përkeqësim të ri, kulmi i të cilit ishte kriza e raketave Kubane (1962); Nën përshtypjen e kësaj krize, detanti fillon përsëri, i errësuar, megjithatë, nga shtypja e Pranverës së Pragës.
Brezhnevi, ndryshe nga Hrushovi, nuk kishte prirje as për aventura të rrezikshme jashtë sferës së ndikimit sovjetik të përcaktuar qartë, as për veprime ekstravagante “paqësore”; Vitet 1970 kaluan nën shenjën e të ashtuquajturës “detente e tensionit ndërkombëtar”, manifestime të të cilave ishin Konferenca për Sigurinë dhe Bashkëpunimin në Evropë (Helsinki) dhe fluturimi i përbashkët sovjeto-amerikan në hapësirë (programi Soyuz-Apollo); Në të njëjtën kohë, u nënshkruan traktatet për kufizimin e armëve strategjike. Kjo u përcaktua kryesisht nga arsyet ekonomike, pasi BRSS tashmë atëherë filloi të përjetonte një varësi gjithnjë e më akute nga blerja e mallrave të konsumit dhe ushqimit (për të cilat kërkoheshin kredi në valutë), ndërsa Perëndimi, gjatë viteve të krizës së naftës shkaktoi nga konfrontimi arabo-izraelit, ishte jashtëzakonisht i interesuar për naftën sovjetike. Në terma ushtarakë, baza për "zbutjen" ishte barazia e raketave bërthamore të blloqeve që ishte zhvilluar deri në atë kohë.
Një përkeqësim i ri ndodhi në vitin 1979 në lidhje me pushtimin sovjetik të Afganistanit, i cili u perceptua në Perëndim si një shkelje e ekuilibrit gjeopolitik dhe kalimi i BRSS në një politikë ekspansioni. Përkeqësimi arriti kulmin në pranverën e vitit 1983, kur mbrojtja ajrore sovjetike rrëzoi një aeroplan civil të Koresë së Jugut me pothuajse treqind njerëz në bord. Pikërisht atëherë Presidenti i SHBA-së Ronald Reagan shpiku frazën mbresëlënëse "perandoria e keqe" në lidhje me BRSS. Gjatë kësaj periudhe, Shtetet e Bashkuara vendosën raketat e tyre bërthamore në Evropën Perëndimore dhe filluan zhvillimin e një programi të mbrojtjes raketore hapësinore (të ashtuquajturat " lufta e Yjeve"); Të dyja këto programe në shkallë të gjerë e shqetësonin jashtëzakonisht udhëheqjen sovjetike, veçanërisht pasi BRSS, e cila mbështeti partneritetin e raketave bërthamore me vështirësi të mëdha dhe tendosje në ekonomi, nuk kishte mjetet për të luftuar në mënyrë adekuate në hapësirë.
Me ardhjen në pushtet të Mikhail Gorbaçovit, i cili shpalli "pluralizmin socialist" dhe "përparësinë e vlerave universale njerëzore mbi vlerat klasore", konfrontimi ideologjik e humbi shpejt ashpërsinë e tij. Në kuptimin ushtarako-politik, Gorbaçovi fillimisht u përpoq të ndiqte një politikë në frymën e "zbutjes" të viteve 1970, duke propozuar programe të kufizimit të armëve, por duke negociuar mjaft ashpër mbi kushtet e traktatit (takimi në Rejkjavik).
Historia e krijimit të Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) - një aleancë ushtarako-politike
Tashmë pas marrëveshjeve të Jaltës u krijua një situatë në të cilën politika e jashtme e vendeve fituese në Luftën e Dytë Botërore ishte më e përqendruar në ekuilibrin e ardhshëm të fuqive të pasluftës në Evropë dhe në botë, dhe jo në situatën aktuale. Rezultati i kësaj politike ishte ndarja aktuale e Evropës në territore perëndimore dhe lindore, të cilat ishin të destinuara të bëheshin bazë për trampolina të ardhshme të ndikimit të SHBA-së dhe BRSS. Në vitet 1947-1948 fillimi i të ashtuquajturit Plani Marshall, sipas të cilit shuma të mëdha fondesh amerikane do të investoheshin në vendet evropiane të shkatërruara nga lufta. Qeveria Sovjetike nën udhëheqjen e I.V. Stalini nuk i lejoi delegacionet nga vendet nën kontrollin sovjetik të merrnin pjesë në diskutimin e planit në Paris në korrik 1947, megjithëse kishin ftesa. Kështu, 17 vende që morën ndihmë nga Shtetet e Bashkuara u integruan në një hapësirë të vetme politike dhe ekonomike, e cila përcaktoi një nga perspektivat e afrimit.
Në mars të vitit 1948, u lidh Traktati i Brukselit midis Belgjikës, Britanisë së Madhe, Luksemburgut, Holandës dhe Francës, i cili më vonë formoi bazën e Bashkimit Evropian Perëndimor (BEU). Traktati i Brukselit konsiderohet si hapi i parë drejt formimit të Aleancës së Atlantikut të Veriut. Paralelisht u zhvilluan negociata sekrete midis SHBA-së, Kanadasë dhe Britanisë së Madhe për krijimin e një bashkimi shtetesh të bazuar në qëllime të përbashkëta dhe të kuptuarit e perspektivave të zhvillimit të përbashkët, të ndryshëm nga OKB-ja, që do të bazohej në unitetin e tyre qytetërues. . Së shpejti pasuan negociatat e hollësishme midis vendeve evropiane dhe Shteteve të Bashkuara dhe Kanadasë për krijimin e një bashkimi të vetëm. Të gjitha këto procese ndërkombëtare arritën kulmin me nënshkrimin e Traktatit të Atlantikut të Veriut më 4 prill 1949, duke futur një sistem të përbashkët të mbrojtjes për dymbëdhjetë vende. Midis tyre: Belgjika, Britania e Madhe, Danimarka, Islanda, Italia, Kanadaja, Luksemburgu, Holanda, Norvegjia, Portugalia, SHBA, Franca. Traktati kishte për qëllim krijimin e një sistemi të përbashkët sigurie. Palët u zotuan se do të mbrojnë kolektivisht këdo që do të sulmohej. Marrëveshja midis vendeve më në fund hyri në fuqi më 24 gusht 1949 pas ratifikimit nga qeveritë e vendeve që aderuan në Traktatin e Atlantikut të Veriut. Një ndërkombëtar Struktura organizative, e cila kontrollonte forca të mëdha ushtarake në Evropë dhe në mbarë botën.
Kështu, në fakt, që nga themelimi i saj, NATO-ja ishte e fokusuar në kundërvënien e Bashkimit Sovjetik dhe, më vonë, të vendeve pjesëmarrëse në Traktatin e Varshavës (që nga viti 1955). Duke përmbledhur arsyet e shfaqjes së NATO-s, para së gjithash vlen të përmendet ekonomike, politike, sociale; një rol të madh luajti dëshira për të siguruar siguri të përbashkët ekonomike dhe politike, ndërgjegjësimi për kërcënimet dhe rreziqet e mundshme për qytetërimin perëndimor. Në zemër të NATO-s, para së gjithash, është dëshira për t'u përgatitur për një luftë të re të mundshme, për t'u mbrojtur nga rreziqet e saj monstruoze. Megjithatë, ajo përcaktoi edhe strategjitë e politikës ushtarake të BRSS dhe vendeve të bllokut sovjetik.
LUFTA KOREANE (1950-1953)
Lufta Korea e Veriut dhe Kina kundër Koresë së Jugut dhe Shtetet e Bashkuara kundër një numri aleatësh amerikanë për kontrollin e Gadishullit Korean.
Filloi më 25 qershor 1950 me një sulm të befasishëm nga Koreja e Veriut (Republika Popullore Demokratike e Koresë) ndaj Koresë së Jugut (Republika e Koresë). Ky sulm u krye me pëlqimin dhe mbështetjen e Bashkimit Sovjetik. Trupat e Koresë së Veriut përparuan shpejt përtej paraleles së 38-të që ndan të dy vendet dhe brenda tre ditësh pushtuan kryeqytetin e Koresë së Jugut, Seulin.
Këshilli i Sigurimit i OKB-së e njohu Phenianin si agresor dhe u bëri thirrje të gjitha vendeve anëtare të OKB-së që t'i ofrojnë ndihmë Koresë së Jugut. Përveç Shteteve të Bashkuara, Anglia, Turqia, Belgjika, Greqia, Kolumbia, India, Filipinet dhe Tajlanda dërguan trupa në Kore. Përfaqësuesi sovjetik në atë moment bojkotoi mbledhjet e Këshillit të Sigurimit dhe nuk ishte në gjendje të përdorte të drejtën e vetos.
Pasi koreano-veriorët refuzuan të tërhiqnin trupat e tyre përtej vijës së demarkacionit, dy divizione amerikane filluan të transferoheshin në Kore më 1 korrik. Njëri prej tyre u mund dhe komandanti i tij u kap. Tjetri ishte në gjendje, së bashku me trupat e Koresë së Jugut, të tërhiqej në një urë të krijuar pranë portit të Busan. Deri në fund të korrikut, ishte i vetmi territor në Gadishullin Korean i mbajtur nga trupat e OKB-së. Komandanti i tyre suprem ishte gjenerali Douglas MacArthur, një hero i luftës kundër Japonisë në Paqësor. Ai zhvilloi një plan për një operacion të madh uljeje në portin e Incheon. Nëse do të ishte i suksesshëm, komunikimet e ushtrisë së Koresë së Veriut që rrethonte urën e Busanit do të ishin ndërprerë.
Më 15 shtator, marinsat amerikanë dhe të Koresë së Jugut zbarkuan në Inchon. Flota amerikane dominonte detin, dhe aviacioni dominonte ajrin, kështu që koreano-veriorët nuk mund të ndërhynin në ulje. Më 28 shtator, Seuli u kap. Ushtria e Koresë së Veriut që luftoi në Busan u kap pjesërisht dhe pjesërisht u kthye në luftë guerile në male. Më 1 tetor, trupat e OKB-së kaluan paralelen e 38-të dhe morën kryeqytetin e Koresë së Veriut, Phenianin, më 19 tetor. Më 27, amerikanët arritën në lumin Yalu në kufirin koreano-kinez.
Në fillim të janarit 1951, forcat kineze dhe koreano-veriore rimorën Seulin, por në fund të muajit Ushtria e 8-të Amerikane nisi një kundërofensivë. Deri në fund të marsit, trupat kineze u larguan përtej vijës së mëparshme të demarkacionit.
Në këtë moment u shfaqën dallime në udhëheqjen ushtarako-politike amerikane. MacArthur propozoi goditjen e territorit kinez
Në fund të prillit, trupat kineze dhe koreano-veriore filluan një ofensivë të re, por u zmbrapsën 40-50 km në veri të paraleles së 38-të. Pas kësaj, më 8 korrik 1951, filluan negociatat e para ndërmjet përfaqësuesve të palëve ndërluftuese. Ndërkohë, lufta mori karakter pozicional me përdorimin e gjerë të fushave të minuara dhe barrierave me tela me gjemba. Operacionet sulmuese tani kishte qëllime thjesht taktike. Epërsia numerike kineze u kompensua nga epërsia amerikane në fuqinë e zjarrit. Trupat kineze përparuan në vija të trasha drejt nëpër fushat e minuara, por valët e tyre u përplasën me fortifikimet amerikane dhe koreano-jugore. Prandaj, humbjet e "vullnetarëve të popullit kinez" ishin shumë herë më të mëdha se humbjet e armikut.
Më 27 korrik 1953, në qytetin e Panmenjong pranë paraleles së 38-të, më në fund u arrit një marrëveshje armëpushimi. Koreja u nda përgjatë paraleles së 38-të në atë të popullit korean. Republika Demokratike dhe Republikën e Koresë. Nuk ka asnjë traktat paqeje midis Veriut dhe Jugut deri më sot.
Humbjet totale të palëve në Luftën Koreane ishin, sipas disa vlerësimeve, 2.5 milion njerëz. Nga ky numër, afërsisht 1 milion është për shkak të humbjeve të ushtrisë kineze. Ushtria e Koresë së Veriut humbi gjysmën e po aq - rreth gjysmë milioni njerëz. Forcat e armatosura të Koresë së Jugut u mungonin rreth një çerek milion burra. Humbjet e trupave amerikane arritën në 33 mijë të vrarë dhe 2-3 herë më shumë të plagosur. Trupat e shteteve të tjera që luftonin nën flamurin e OKB-së humbën disa mijëra njerëz të vdekur. Të paktën 600 mijë njerëz u vranë dhe u plagosën civilë në Korenë e Veriut dhe të Jugut.
Bibliografi
Histori. Rusia dhe bota në shekujt 20 - fillim të shekujve 21. Klasa 11. Aleksashkina L.N. dhe të tjerët - M., 2010, 432 f.
Histori. Rusia dhe bota. Klasa 11. Një nivel bazë të. Volobuev O.V., Klokov V.A. dhe të tjerët - M., 2013, 352 f.
Ilyina T.V. Historia e artit. Arti i brendshëm: Libër mësuesi. - M., 2003, 324 f.
Simkina N.N. Kultura e Rusisë në shekullin e 20-të: Libër shkollor. shtesa / N.N. Simkina. - Bryansk: BSTU, 2004.
Khutorsky V.Ya. Historia ruse. Epoka sovjetike (1917-1993). - M., 1995.
Prezantimi
2.1 Pozicioni i BRSS
2.2 Pozicioni i SHBA
konkluzioni
Prezantimi
Lufta e Ftohtë është një konfrontim gjeopolitik, ekonomik dhe ideologjik midis blloqeve të vendeve të udhëhequra nga BRSS dhe SHBA, i cili përcaktoi rrjedhën e marrëdhënieve ndërkombëtare pothuajse gjatë gjithë gjysmës së dytë të shekullit të 20-të. Gjatë rrjedhës së saj, Lufta e Ftohtë pati periudha të tensionit dhe acarimit; faza e fundit e konfrontimit ishte nga fundi i viteve 1970 deri në mesin e viteve 1980. Pikërisht në këtë kohë konflikti në marrëdhëniet mes palëve arriti në maksimum dhe vendosi kryesisht rezultatin e gjithë përballjes. Këta faktorë nxjerrin në pah rëndësinë e kësaj teme si temë punë kursi, si dhe për faktin se diskutimet për rëndësinë e Luftës së Ftohtë në përgjithësi dhe kësaj periudhe në veçanti në historinë e marrëdhënieve ndërkombëtare vazhdojnë. Për më tepër, rëndësia theksohet nga deklarata se ngjarjet e fazës përfundimtare të Luftës së Ftohtë luajtën një rol kryesisht përcaktues në natyrën e marrëdhënieve moderne ndërkombëtare.
Objekt i studimit është marrëdhënia midis BRSS dhe SHBA-së, dhe subjekti është përkeqësimi i konfrontimit midis këtyre vendeve në fund të viteve 1970 - gjysma e parë e viteve 1980.
Për të specifikuar periudhën në studim, tregohen si më poshtë: kuadri kronologjik: fundi i vitit 1979 (hyrje trupat sovjetike në Afganistan) - fillimi i vitit 1985 (M.S. Gorbachev erdhi në pushtet në BRSS).
Kështu, ky punim synon të përvijojë ndikimin e përkeqësimit të Luftës së Ftohtë në fund të viteve 1970 dhe fillim të viteve 1980 në marrëdhëniet ndërkombëtare.
Në përputhje me qëllimin, vendosen detyrat e mëposhtme:
zbuloni arsyet e përshkallëzimit të konfrontimit;
analizojnë pozicionet e superfuqive gjatë kësaj periudhe ballafaqimi;
identifikoni pikat e përplasjes midis pushteteve.
gara e armatimeve sovjetike amerikane
Për të kryer hulumtimin, përdoren metoda të tilla si analiza krahasuese dhe analiza e dokumenteve.
Burimet për shkrimin e veprës janë paraqitur në antologji për historinë e BRSS dhe Rusisë, të cilat përmbajnë dokumente që karakterizojnë politikat e brendshme dhe të jashtme të vendit, pozicionin e tij në lidhje me proceset ndërkombëtare në periudhën kohore që studiohet; një koleksion dokumentesh i redaktuar nga A. Bogaturov ofron informacion jo vetëm për BRSS, por edhe për vende të tjera, përfshirë SHBA-në, dhe gjithashtu ofron tekste të marrëveshjet ndërkombëtare. Analizat për këtë çështje janë paraqitur në veprat e A. Utkin, L. Mlechin, A. Shubin, A. Yakovlev dhe M. Kalashnikov. Përkundër faktit se të gjitha veprat i kushtohen të njëjtës temë, pikëpamjet e autorëve ndryshojnë ndjeshëm. Kështu, për shembull, L. Mlechin dhe A. Utkin e konsiderojnë "Luftën e Ftohtë" si gabimin dhe fatkeqësinë më të madhe në histori, ndërsa A. Shubin, A. Yakovlev dhe M. Kalashnikov (më radikalët nga të gjithë autorët) e konsiderojnë atë. si një politikë që synonte shkatërrimin e shtetësisë sovjetike. Vlen të theksohet se të gjitha punimet analitike janë të pasura me material faktik. Megjithatë, përkundër zhvillimit të tillë të temës, këto punime nuk marrin në konsideratë ndikimin e ngjarjeve të kësaj periudhe në marrëdhëniet ndërkombëtare, duke u fokusuar kryesisht në çështjet dypalëshe dhe të brendshme.
Librat e referencës përdoren gjithashtu për punë. histori ushtarake, dhe të dhëna nga uebsajti i specializuar “Lufta e Ftohtë – Përplasja e Madhe e Superfuqive”; këto burime ofrojnë informacion faktik për çështje specifike. Për më tepër, faqet e internetit informative dhe biografike përdoren si material referimi.
1. Arsyet e përshkallëzimit të konfrontimit midis BRSS dhe SHBA
Në rrugën për të sqaruar ndikimin e fazës përfundimtare të Luftës së Ftohtë në marrëdhëniet ndërkombëtare të periudhës së caktuar, detyra e parë e nevojshme është të sqarohen arsyet e përshkallëzimit të konfrontimit, gjë që do të ndihmojë për të kuptuar më thellë rrjedhën e mëtejshme të ngjarjeve. .
Siç u përmend më lart, fillimi i acarimit të përballjes mes dy superfuqive konsiderohet të jetë viti 1979, që nga momenti i futjes së njësive të ushtrisë sovjetike në Republikën Demokratike të Afganistanit. Megjithatë, kjo është padyshim një ngjarje e rëndësishme Objektivisht, nuk mund të ishte arsyeja e vetme e intensifikimit të konfrontimit, veçanërisht duke marrë parasysh të ashtuquajturën “zbutje të tensionit ndërkombëtar” që ndodhi pas krizës së Karaibeve të vitit 1962. Siç dihet, "detenti" ndihmoi në përmirësimin e marrëdhënieve sovjeto-amerikane dhe bëri që palët të arrinin një sërë marrëveshjesh të rëndësishme: Marrëveshja midis BRSS dhe SHBA për Parandalimin e Luftës Bërthamore, nënshkrimi i përbashkët i "Aktit Final të KSBE". dhe Traktati SALT-2. Megjithatë, përkundër të gjitha këtyre ngjarjeve pozitive në zhvillimin e marrëdhënieve dypalëshe, një valë e re armiqësie nuk mund të shmangej; prandaj, për fillimin e saj duhet të ketë pasur arsye komplekse, komplekse, si dhe kontradikta që politika e "detentës" mund të nuk kapërcehet. Duke argumentuar pafuqinë e "detentës" për t'i dhënë fund konfrontimit, mund të kujtohen shembuj të tillë si perceptimet e ndryshme të "Aktit Final" nga palët (BRSS e perceptoi atë si një garanci të integritetit të kufijve të saj, Perëndimi - si një përparim serioz drejt forcimit të të drejtave të njeriut) ose ratifikimi i paratifikuar i SALT-it -2.
Pra, arsyet nuk mund të lindnin menjëherë, ato ishin pasojë e veprimeve dhe gabimeve të kaluara të superfuqive, e ruajtjes së pretendimeve dhe stereotipeve të ndërsjella në dimensionet ushtarako-politike dhe të tjera.
1.1 Zgjerimi i sferës së ndikimit sovjetik
Politika e “detentës” ndihmoi shumë në zbutjen e tensionit në konfrontimin midis BRSS dhe SHBA-së në Evropë; Udhëheqjet e partive i zbutën disi pozicionet e tyre ndaj njëra-tjetrës, por ngjarjet në periferi, në të ashtuquajturën "Bota e Tretë", bënë ndryshime thelbësore në rendin në zhvillim.
Në vitin 1961, në koloninë portugeze të Angolës filloi një luftë që fillimisht kishte karakter nacionalçlirimtar; megjithatë, forcat rebele u ndanë shpejt në fraksione armiqësore dhe tashmë po luftonin mes tyre për pushtet pas ndarjes nga Perandoria Portugeze. Kjo luftë u bë jashtëzakonisht e mprehtë pasi vendi fitoi pavarësinë në 1975; U krijua një situatë në të cilën organizatat e krahut të djathtë të mbështetur nga Perëndimi - UNITA, FNLA dhe FLEK - u bashkuan për të luftuar MPLA-në e majtë. Bashkimi Sovjetik, duke parë perspektivën e fitimit të një aleati të ri në Afrikë dhe, si rezultat, forcimin e ndikimit të tij në rajon, së bashku me Kubën, filloi në mënyrë aktive të ofrojë ndihmë për MPLA. Në një kohë të shkurtër, BRSS dërgoi shumë pjesë të pajisjeve ushtarake në Angolë dhe dërgoi këshilltarë ushtarakë, ndërsa Kuba zbarkoi një kontigjent të konsiderueshëm trupash në Angola. E gjithë kjo kontribuoi në forcimin e regjimit pro-sovjetik në Luanda dhe lejoi që BRSS të fitonte një aleat të ri në sferën tradicionale të ndikimit për vendet perëndimore; Krahas Angolës, një fragment tjetër i perandorisë koloniale portugeze që ra në anën e Bashkimit Sovjetik ishte Mozambiku, i cili gjithashtu mori ndihmë të konsiderueshme.
Një ngjarje tjetër që minoi status quo-në në Afrikë ishte revolucioni në Etiopi, i cili ndodhi në vitin 1974 dhe solli në pushtet liderët që synonin ndërtimin e socializmit. Dhe në këtë rast, BRSS u drejtua drejt mbështetjes së regjimit të ri. Bashkimi Sovjetik nuk e refuzoi ndihmën për Etiopinë edhe kur duhej të bënte një zgjedhje: në vitin 1977, lufta etiopio-somali filloi mbi provincën Ogaden; Në kohën kur filloi, Somalia ishte gjithashtu një partner mjaft i rëndësishëm i BRSS në rajon, por ky i fundit ishte i prirur të merrte anën e Etiopisë. Marrëdhëniet me Somalinë u ndërprenë, por bashkëpunimi sovjeto-etiopian u forcua. Etiopia, kryesisht falë ndihmës sovjetike dhe kubane, mundi Somalinë, në këmbim të së cilës BRSS mori bastione për forcat e saj detare në Detin e Kuq, të cilat zinin një pozicion të rëndësishëm strategjik në rrugët ushtarake dhe tregtare të vendeve perëndimore.
Kështu, në një periudhë mjaft të shkurtër kohore, Bashkimi Sovjetik fitoi një sërë shtetesh aleate në Afrikë dhe zgjeroi ndjeshëm sferën e tij të ndikimit, gjë që shkaktoi menjëherë një reagim negativ nga Perëndimi dhe, para së gjithash, nga Shtetet e Bashkuara.
1.2 Ndryshimet ushtarako-politike
Kështu, qeveria amerikane mbështeti jozyrtarisht regjimin pro-kinez të Pol Potit në Kamboxhia në luftën e tij me Vietnamin pro-Sovjetik, dhe pati gjithashtu përpjekje nga Shtetet e Bashkuara për të përmirësuar marrëdhëniet me PRC. Këto veprime përfundimisht dështuan, por vetë ekzistenca e tyre tregon përpjekje për të kompensuar sferat e ndikimit që BRSS fitoi në Afrikë.
Një tjetër ngjarje e rëndësishme "periferike" që ndikoi në rrjedhën e mëtejshme të marrëdhënieve ndërkombëtare ishte revolucioni islamik në Iran në vitet 1978-1979. Sipas presidentit amerikan J. Carter, Irani ishte "një ishull stabiliteti në një rajon të trazuar", një bastion i rëndësishëm për Amerikën për të projektuar fuqinë dhe ndikimin e saj; pas revolucionit, Irani mori haptazi pozicione anti-amerikane, si dhe ato anti-sovjetike. Humbja nga Shtetet e Bashkuara të një aleati të rëndësishëm dhe, në fakt, të vetëm (pa llogaritur shtetet arabe) në rajon ishte një goditje serioze për prestigjin dhe potencialin e saj brenda Luftës së Ftohtë, gjë që e shtyu gjithashtu administratën amerikane të merrte një veprim më të ashpër. dhe pozicioni më i dyshimtë ndaj BRSS.
Duke folur për administratën amerikane, nuk mund të anashkalohet roli i saj në përshkallëzimin e konfliktit. Presidentët Gerald Ford dhe Jimmy Carter u larguan vazhdimisht nga situata mbizotëruese në fillim të viteve '70. tendencat - për të reduktuar buxhetin ushtarak amerikan, dhe, përkundrazi, janë të angazhuar në mënyrë aktive në ndërtimin e pushtetit. Sistemet më të fundit të raketave bërthamore u vunë urgjentisht në shërbim, planet afatgjata për të rritur flotën e nëndetëseve bërthamore, bombarduesit që mbanin bomba strategjike u ripajisën; madje pati një rritje të numrit të forcave tokësore, përfshirë në Evropë. Përveç kësaj, doktrinat e një lufte të mundshme u rishikuan: nën Ford, raketat balistike u rishënjestuan nga civilët në objektiva ushtarake dhe industriale, të cilat në BRSS u perceptuan si Shtetet e Bashkuara duke u përgatitur për një goditje të parë; Administrata Carter shkoi më tej dhe rriti numrin e objektivave në territorin e BRSS dhe vendeve të Luftës së Varshavës nga 25 në 40 mijë, duke rritur njëkohësisht buxhetin ushtarak. Natyrisht, veprime të tilla nuk kontribuan në forcimin e marrëdhënieve paqësore midis superfuqive, por, përkundrazi, mohuan rezultatet e "detentit".
Në këtë sfond, i cili filloi në 1977 me urdhër të L.I. Ri-pajisja e Brezhnevit Bashkimi Sovjetik Forcat e saj raketore në perëndim të vendit me sistemet RSD-10 Pioneer (SS-20 sipas klasifikimit të NATO-s) dhanë një efekt të madh. Vendet evropiane e konsideruan paraqitjen e këtyre raketave me rreze të mesme veprimi si një kërcënim të drejtpërdrejtë për territorin e tyre, Shtetet e Bashkuara - për objektet e saj ushtarake në Evropë. Është e drejtë të theksohet se këto veprime të udhëheqjes sovjetike më në fund përkeqësuan situatën aktuale dhe çuan në miratimin e të ashtuquajturit "vendim i dyfishtë i NATO-s" më 12 dhjetor 1979. Sipas këtij vendimi, ishte planifikuar vendosja e raketave të lundrimit Tomahawk në Evropë dhe zëvendësimi i raketave me rreze të mesme veprimi Pershing me Pershing-2 të modernizuar.
Kjo kthesë e ngjarjeve pati një ndikim negativ në pozicionin e BRSS: ajo, e cila u përpoq të siguronte territorin e saj me raketa Pioneer, u gjend nën sulmin e Pershings, koha e fluturimit të të cilëve për në Moskë ishte disa herë më e vogël se ajo e raketave balistike sovjetike. Uashington. Në këtë situatë, autoritetet ushtarake sovjetike arritën në përfundimin se amerikanët po përgatiteshin për luftë dhe morën vendimet e duhura: të vendosnin raketa shtesë në territorin e RDGJ dhe Çekosllovakisë, si dhe të zhvendosnin nëndetëset strategjike sa më afër. brigjet e Shteteve të Bashkuara. Gara e armatimeve ka rifilluar në një shkallë të gjerë.
1.3 Afganistani dhe kontradiktat ideologjike
Më në fund, ngjarja vendimtare që përfundimisht i ktheu marrëdhëniet sovjeto-amerikane në konfrontim ishte hyrja e lartpërmendur e trupave sovjetike në Afganistan më 27 dhjetor 1979. Qeveria Sovjetike, e cila e shihte këtë veprim si ndihmë ndaj një regjimi miqësor, nuk mori parasysh të gjitha pasojat: në Shtetet e Bashkuara, ndërhyrja në Afganistan u perceptua si krijimi i një trampoline për pushtimin e mëvonshëm të vendeve të Gjirit Persik. gjë që do të çonte në një mungesë kolosale të energjisë dhe në kolaps të ekonomive perëndimore. Pothuajse menjëherë pas fillimit të operacionit sovjetik, Presidenti Carter parashtroi një doktrinë të re, e cila përshkruante qartë pozicionin e qeverisë amerikane: "... një përpjekje nga një forcë e jashtme për të marrë kontrollin e Gjirit Persik do të konsiderohet një sulm mbi interesat jetike të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe një sulm i tillë do të zmbrapset me të gjitha mjetet e nevojshme.” mjetet, duke përfshirë forcën ushtarake”. Për më tepër, BRSS u vendosën kufizime sanksionet ekonomike, është shpallur embargo për tregtinë e mallrave të ndryshme, duke përfshirë edhe produkte të teknologjisë së lartë.
Krahas këtyre kontradiktave gjeopolitike vazhduan të ekzistojnë edhe konfliktet ideologjike. Për shembull, ndihma ushtarake për vendet afrikane dhe Afganistanin në BRSS konsiderohej si mbështetje për regjimet miqësore me qëllimin e ndërtimit të socializmit në këto vende; në këtë mënyrë u vunë në praktikë idetë e internacionalizmit socialist. Në Perëndim, çdo ndihmë e dhënë nga Bashkimi Sovjetik për një vend të "botës së tretë" perceptohej si një ekspansion komunist dhe një dëshirë për t'u bërë një hegjemon botëror; e gjithë kjo u pasqyrua në opinionin publik, i cili nuk ishte në favor të BRSS. Kishte gjithashtu një kontradiktë të rëndësishme ideologjike në fushën e të drejtave të njeriut: politikanët perëndimorë akuzuan udhëheqjen sovjetike për shkelje të lirive të qytetarëve, vendosën sanksione për tregtinë me Bashkimin Sovjetik dhe aleatët e tij, heqja e të cilave kërkonte lëshime nga udhëheqja sovjetike. në çështjet humanitare. Kështu të drejtat e njeriut janë bërë objekt i shantazhit politik. Në përgjithësi, mund të themi se kontradiktat ideologjike nuk ishin ato kryesore, por ato nuk kontribuan në përmirësimin e ndërsjellë të marrëdhënieve dhe shtuan tensionin në marrëdhëniet dypalëshe.
Për të përmbledhur rezultatet e këtij seksioni, ne mund të nxjerrim arsyet kryesore për acarimin e Luftës së Ftohtë në fund të viteve 1970. Para së gjithash, kjo arsye është rritja e fuqisë ushtarake dhe gjeopolitike të BRSS, zgjerimi i sferës së ndikimit të saj dhe zvogëlimi i njëkohshëm i sferës së ndikimit të Shteteve të Bashkuara, gjë që prishi ekuilibrin e vendosur strategjik të fuqisë në botë. Në përpjekje për të mbrojtur interesat e tyre, të dyja superfuqitë rritën nivelin e armatimeve, futën doktrina të reja dhe në këtë mënyrë vazhduan të përshkallëzojnë situatën; ndonjë konflikt lokal menjëherë filloi të marrë formën e një konfrontimi dypalësh. Së fundi, kontradiktat ideologjike në fushën e pikëpamjeve për zhvillimin e vendeve të Botës së Tretë dhe të drejtat e njeriut përkeqësuan marrëdhëniet tashmë komplekse midis BRSS dhe SHBA. Nën ndikimin e konfrontimit midis dy fuqive kryesore, marrëdhëniet ndërkombëtare në botë u tensionuan gjithnjë e më shumë.
2. Pozicionet e superfuqive gjatë periudhës së përshkallëzimit të konfrontimeve
Kushtet e reja në marrëdhëniet dypalëshe i detyruan palët të përshtaten me situatën aktuale dhe të ndërtojnë doktrina të reja ose të përsosin doktrinat e vjetra strategjike që shprehnin qëndrimet e shteteve gjatë periudhës së përshkallëzimit të konfrontimit.
2.1 Pozicioni i BRSS
Gjatë viteve të konfrontimit të rënduar, Bashkimi Sovjetik në aktivitetet e tij të politikës së jashtme në fakt vazhdoi të përdorte një sërë parimesh që ishin formuar në fund të viteve 1960. dhe në Perëndim morën emrin “Doktrina Brezhnevi”; dhe megjithëse këto parime nuk ishin të përfshira zyrtarisht në asnjë dokument apo akt, ato ishin shtyllat e diplomacisë sovjetike.
E para prej tyre ishte parimi i vazhdimit të luftës kundër vendeve imperialiste, por kjo luftë duhet të ishte paqësore, armët kryesore të BRSS në të duhet të ishin ekonomia dhe ideologjia, dhe fuqia ushtarake duhet të ishte garantuesi i sigurisë dhe ekuilibrit. të pushtetit në botë. Në të njëjtën kohë, u shpall nevoja për çarmatim gradual të ndërsjellë me Perëndimin dhe një tërheqje nga gara e armatimeve; megjithatë, nëse vendet perëndimore nuk do të ndiqnin rrugën e çarmatimit, parashikohej mundësia e një rritjeje simetrike të fuqisë ushtarake sovjetike (kjo pikë shpjegonte vendosjen e armëve shtesë në Evropën Qendrore).
Tek të tjerët aspekt i rëndësishëm politikë e jashtme ishte ruajtja e marrëdhënieve aleate me vendet e kampit socialist dhe përfshirja e vendeve të “botës së tretë” në orbitën e tij të ndikimit, për të shmangur kalimin e tyre në kampin e armikut. Ky pozicion u zbatua nga politika e "internacionalizmit socialist", me ndihmën e së cilës Bashkimi Sovjetik justifikoi ndihmën e tij ushtarake dhe ekonomike për shtetet në pjesë të ndryshme dritë, si dhe ndërhyrje në punët e brendshme të vendeve pjesëmarrëse në Luftën e Varshavës, e cila kishte për qëllim ruajtjen e regjimeve pro-sovjetike që ekzistonin në vendet e Evropës Qendrore dhe Lindore.
Politika e jashtme udhëhiqej gjithashtu nga parimi i integritetit dhe paprekshmërisë së kufijve të BRSS, si dhe nga papranueshmëria e çdo fuqie (kryesisht SHBA) për të zhvilluar një dialog me Bashkimin Sovjetik nga një pozicion i fortë. Prandaj, bashkëpunimi duhej të kryhej mbi të drejtat e barabarta dhe parimet e barazisë, të njëjtit nivel sigurie.
Në kuadrin e këtyre dispozitave të përgjithshme, udhëheqja sovjetike iu përgjigj pretendimeve të Perëndimit pas fillimit të operacionit sovjetik në Afganistan dhe përkeqësimit të përgjithshëm të marrëdhënieve. Në veçanti, L. Brezhnev, në një bisedë me një korrespondent të gazetës Pravda, theksoi aspiratat paqësore të BRSS dhe fajësoi Shtetet e Bashkuara për kolapsin e "detentes" dhe gjithashtu argumentoi, në ndryshim nga deklaratat amerikane, se dislokimi i trupave në DRA ishte një masë ekskluzivisht humanitare e marrë me kërkesë të qeverisë së Afganistanit dhe në emër të vendosjes së paqes në këtë vend dhe në asnjë mënyrë nuk synonte zgjerimin në rajon. Në të njëjtën kohë, vetë Shtetet e Bashkuara, sipas Brezhnjevit, vetëm kontribuan në përkeqësimin e krizës duke ofruar ndihmë për rebelët afganë.
Pra, mund të konkludojmë se si pjesë e përkeqësimit të Luftës së Ftohtë në 1979, Bashkimi Sovjetik nuk pranoi asnjë doktrinë të veçantë ushtarako-politike, por vazhdoi të përdorte parime të vendosura dhe mohoi me vendosmëri çdo akuzë perëndimore për aspirata hegjemoniste. Vazhdimi i linjës së vjetër të politikës së jashtme ka shumë të ngjarë të shpjegohet nga personeli mjaft i moshuar i organeve më të larta qeveritare, të cilët ishin mësuar të udhëhiqeshin në veprimet e tyre me metoda të provuara dhe kishin vështirësi të përshtateshin me kushtet që ndryshonin vazhdimisht.
2.2 Pozicioni i SHBA
Ne kemi diskutuar tashmë "Doktrinën Carter" dhe dispozitat e saj në lidhje me marrëdhëniet me BRSS. Me ardhjen në pushtet të republikanëve të udhëhequr nga R. Reagan në Shtetet e Bashkuara në vitin 1981, pozicionet e Amerikës u bënë edhe më radikale dhe agresive.
Para së gjithash, vlen të përmendet qëndrimi i administratës së re ndaj Bashkimit Sovjetik - Reagan dhe ekipi i tij publikisht vendosën të ndryshojnë sistemi politik në BRSS dhe fitore në përballjen gjeopolitike. Kjo është një deklaratë zbuluese që ishte një prelud për zyrtarizimin e një sërë politikash dhe parimesh që Regan përdori për të zhvilluar Luftën e Ftohtë.
Të rëndësishme në këtë seri janë masat që Regani i konsideroi të nevojshme për të kryer brenda vendit: së pari trajtimi i fuqishëm psikologjik i popullsisë dhe së dyti reformimi i ekonomisë amerikane (e ashtuquajtura “Reaganomics”). Propaganda kishte për qëllim përkeqësimin e imazhit të armikut në personin e BRSS në mendjet e amerikanëve dhe evropianëve të zakonshëm dhe krijimin e iluzionit të vonesës strategjike të Shteteve të Bashkuara, të cilat së bashku e shtynë popullsinë të mbështeste administratën republikane; Qëllimi i "Reaganomics" ishte të lironte fonde shtesë për të intensifikuar garën e armatimeve.
Ishte përfshirja e Bashkimit Sovjetik në një garë të re armësh që u prezantua nga qeveria amerikane si mjeti kryesor i luftës; Në të njëjtën kohë, në garën e re, Shtetet e Bashkuara duhej të mbështeteshin në teknologjitë e reja, në shumë fusha të të cilave ishin përpara BRSS. Veprime të tilla synonin të eliminonin barazinë strategjike dhe avantazhin e Shteteve të Bashkuara në rast të një lufte bërthamore; mbi këtë bazë madje u miratua koncepti i “prerjes së kokës”, d.m.th. SHBA nisi sulmin e parë atomik për të shkatërruar udhëheqjen ushtarake dhe politike sovjetike. Kjo "prerje e kokës" justifikoi në thelb fillimin hipotetik nga Shtetet e Bashkuara lufte globale dhe demonstruan synimet e tyre për të fituar në një ngjarje të tillë.
Një tjetër metodë e rëndësishme e zhvillimit të Luftës së Ftohtë, e krijuar për të dobësuar Bashkimin Sovjetik, administrata e Reganit zgjodhi metodën e presionit ekonomik. Gjëja kryesore në të ishte kufizimi i blerjes së teknologjive të reja nga BRSS, veçanërisht ato që lidhen me prodhimin e karburanteve hidrokarbure; për qarqet sunduese amerikane kjo ishte veçanërisht e rëndësishme në lidhje me ndërtimin e tubacionit Urengoy - Evropa Perëndimore në Bashkimin Sovjetik së bashku me evropianët. Hapja e saj do të nënkuptonte një fluks të ri fondesh në BRSS, ndaj Reagan e konsideroi të nevojshme të parandalonte sa më shumë vënien në punë të kësaj arterie hidrokarbure. Gjithashtu u shpall plotësisht e pranueshme praktika e dezinformimit teknologjik, madje edhe furnizimi me pjesë këmbimi me defekt për produktet industriale. Presioni ekonomik mund të manifestohet edhe me ndalimin e shitjes së produkteve të tjera, si drithërat apo mallrat e konsumit.
Përveç gjithë kësaj, Reagan dhe ekipi i tij vendosën me vendosmëri synimin për të zhvilluar një dialog me BRSS nga një pozicion i fortë, për t'u larguar nga parimet e vendosura të barazisë së superfuqive në marrëdhëniet ndërkombëtare dhe e vendosi Bashkimin Sovjetik në një pozicion vartës, duke i kthyer negociatat në një arenë konfrontimi që mund të ndikonte në prestigjin e BRSS. Për të forcuar këtë pozicion, Shtetet e Bashkuara deklaruan nevojën për të forcuar ndikimin e tyre mbi aleatët e tyre, për t'i bërë ata ndjekës besnikë të politikave anti-sovjetike, për të vepruar si një front i bashkuar kundër çdo manifestimi të "kërcënimit sovjetik", duke i detyruar ata të ndjekin vendimet e Uashingtonit.
Lidhur me vendet e “botës së tretë”, u hodh ideja për të ndihmuar të gjitha forcat antikomuniste dhe properëndimore, duke u ofruar atyre të gjitha llojet e mbështetjes ekonomike dhe ushtarake, përfshirë ato që ndodheshin në territorin e sferës së ndikimit të BRSS. U konsiderua e rëndësishme arritja e marrëdhënieve aleate me vendet që furnizojnë lëndë të parë, të cilat do t'i siguronin Shteteve të Bashkuara një nivel të lartë sigurie energjetike dhe do të bënin të mundur ndikimin e çmimeve të naftës. Qëllimi ishte gjithashtu të afrohej me Kinën (duke ruajtur marrëdhëniet me Japoninë dhe Tajvanin), të përpiqej të forconte tendencat e tregut në të dhe së bashku të ushtronte presion mbi BRSS në Lindjen e Largët.
Ky ishte qëndrimi i SHBA-së në rrethanat; Orientimi i tij i fortë anti-sovjetik, gjithëpërfshirja e masave dhe dëshira për të fituar konfrontimin me çdo kusht (edhe përmes luftës parandaluese) janë mjaft të qarta.
Duke krahasuar pozicionet e dy aktorëve kryesorë të Luftës së Ftohtë, mund të nxjerrim përfundime për drejtimet krejtësisht të ndryshme të doktrinave të tyre politike: në BRSS ishte ruajtja e status quo-së në aspektin strategjik duke ruajtur dhe zgjeruar sferën e ndikimit. , në SHBA ishte një kurs agresiv për të arritur një avantazh ndaj rivalit dhe madje edhe likuidimin e tij të mundshëm, për të cilin u mobilizuan të gjitha levat e ndikimit që dispononte Uashingtoni. Mund të konkludohet se ndikimi i programit amerikan në marrëdhëniet ndërkombëtare ishte më i madh, pasi ai parashikonte veprime sulmuese aktive në një sërë pikash dhe përfshinte një larmi të gjerë forcash në lojën politike; strategjia sovjetike mbeti mjaft e kufizuar dhe nuk parashikonte as zgjidhje fleksibël për t'u përballur me armikun dhe as fitore të mundshme në konfrontim. Ndoshta kjo pikëpamje disi disfatiste e konfrontimit nga udhëheqësit sovjetikë zvogëloi shanset e BRSS për të zmbrapsur ofensivën e administratës së Reganit.
3. Pikat e përplasjes mes superfuqive
Konfrontimi midis BRSS dhe SHBA gjatë fazës së fundit të Luftës së Ftohtë, si në periudhat e mëparshme, pati manifestime të gjalla në nivele të ndryshme të politikës ndërkombëtare. Më treguesi i këtyre manifestimeve në këtë periudhë kohore mund të konsiderohet përkeqësimi i garës së armëve dhe ngjarjet e kontradiktat e superfuqive në krizat rajonale dhe lokale.
3.1 Faza e re e garës së armatimeve
Siç u përmend në seksionet e mëparshme, të dyja palët deri në fund të viteve '70. rritën ndjeshëm potencialin e tyre ushtarak dhe u mbështetën në ngritjen e tyre të mëtejshme; Kjo ishte veçanërisht e vërtetë për Shtetet e Bashkuara, të cilat filluan të konsiderojnë seriozisht mundësinë e fillimit të një sulmi të parë pa hakmarrje nga BRSS.
Administrata e R. Reganit, pasi liroi reformat ekonomike mjete të reja, filloi një ndërtim i paparë ushtarak në shkallë të gjerë dhe modernizimi i forcave të armatosura të SHBA, duke futur sisteme të reja armësh dhe metoda të luftës.
Pati një rritje kolosale në shpenzimet ushtarake; pjesa e tyre në buxhetin e vendit rritej vazhdimisht çdo vit. Vëmendja kryesore e Uashingtonit iu kushtua zhvillimit të forcave strategjike që mund të siguronin epërsi të plotë ndaj forcave të ngjashme të BRSS.
Në përputhje me këtë strategji, para së gjithash, pati një ndryshim në gjeneratat e raketave balistike të trupave amerikane; Raketat MX me koka të ndara në 10 pjesë dhe raketat me një kokë të vetme Minuteman u vunë në veprim. Për shkak të kokës së shumëfishtë, u arrit një rritje e konsiderueshme e numrit të predhave bërthamore. Po ndërtoheshin edhe forcat strategjike të marinës: përveç nëndetëseve ekzistuese të klasit Polaris, u ndërtuan 12 nëndetëse Trident, secila prej të cilave mbante 336 (!) koka bërthamore; Në të njëjtën kohë, përmes përdorimit të arritjeve më të fundit në optikë dhe elektronikë, u arrit saktësia e goditjes së objektivit deri në 50 metra në një distancë prej 11 mijë kilometrash. U krye një modernizim i gjerë i forcave ajrore, plotësisht të rinj në atë kohë u krijuan dhe u vunë në funksion bombarduesit "Stealth". Mijëra raketa lundrimi me precizion të lartë dhe me radar të ulët iu shtuan aftësive standarde strategjike, të cilat, së bashku me raketat bërthamore po aq të sakta dhe shumë më të fuqishme Pershing 2, do të shkonin në detyrë luftarake në Evropë.
Në fushën e armëve konvencionale, ndodhën gjithashtu ndryshime gjigante: numri i forcave tokësore u rrit ndjeshëm (me gati 200 mijë njerëz), armadat e tankeve Abrams (rreth 7000 njësi), përgjuesit e rinj luftarakë (rreth 8000 njësi) dhe shumë. anije të reja hynë në shërbim të Marinës, duke përfshirë nëndetëset bërthamore dhe transportuesit e avionëve.
Arritja kurorëzuese e programit ushtarak të administratës republikane ishte e ashtuquajtura Iniciativa e Mbrojtjes Strategjike, ose SDI. Thelbi i këtij programi ishte ndërtimi në orbitën e ulët të Tokës i një numri stacionesh dhe satelitësh të pajisur me sisteme gjurmuese dhe instalime lazer; një sistem i tillë do të mbronte plotësisht Shtetet e Bashkuara nga raketat balistike, duke i shkatërruar ato në afrim dhe do të siguronte një aftësi të goditjes së parë për Shtetet e Bashkuara. Dhe megjithëse shumë studiues modernë e konsiderojnë këtë program ende të pamundur dhe të përdorur si një armë psikologjike, ai pati pasoja mjaft të rënda: në Moskë ai ngriti frikë serioze për të qenë pa aftësinë për të goditur kundër. Një frikë e tillë, nga ana tjetër, e detyroi Bashkimin Sovjetik të kërkonte përgjigje simetrike për SDI dhe të shpenzonte shuma të mëdha parash për këtë zë të shpenzimeve të mbrojtjes; në fakt, ky ishte me shumë gjasa qëllimi i programit amerikan që synonte varfërimin e ekonomisë sovjetike në një garë armësh të teknologjisë së lartë.
Rritja e fuqisë ushtarake amerikane u shoqërua me zhvillimin e një "lufte ekonomike" kundër BRSS. Koncepti i presionit ekonomik të përshkruar më sipër u zbatua në praktikë: direktivat speciale ndaluan transferimin e pajisjeve dhe teknologjisë strategjike në Bashkimin Sovjetik, u krye shitja e "dezinformatave industriale" dhe u rrit presioni mbi aleatët evropianë për t'iu bashkuar bllokadës ekonomike. Bankierëve iu kërkua të mos i jepnin kredi BRSS me norma të ulëta interesi ose të ndalonin fare dhënien e kredive.
Megjithatë, edhe në kushte të tilla të vështira, Bashkimi Sovjetik u përpoq të ruante barazinë strategjike. U miratuan sistemet më të fundit të raketave të rrezeve të ndryshme, u përmirësua aviacioni, u ndërtuan nëndetëset e klasit Typhoon (të ngjashme në klasë me nëndetëset Trident) dhe u rrit fuqia e forcave tokësore tashmë të mëdha. Është punuar intensivisht edhe për çështjet që kanë të bëjnë me krijimin e armëve kundër SDI-së. Në 1984, raketat me rreze të mesme Temp-S u vendosën në RDGJ dhe Çekosllovaki. Por ndërtime të tilla në shkallë të gjerë në fushën e armëve, në sfondin e ndihmës gjithnjë në zgjerim për regjimet aleate, sanksioneve të vendosura nga vendet perëndimore dhe rënies së eksporteve të naftës, u bënë një provë e vështirë për ekonominë sovjetike. Shpenzimet ushtarake kërkonin burime financiare gjithnjë e më të mëdha, oferta e të cilave në vend ishte në rënie të vazhdueshme; Në të njëjtën kohë, sektorët civilë të ekonomisë u privuan nga infuzionet, gjë që përkeqësoi prapambetjen teknologjike të industrisë dhe ndikoi negativisht në standardin e jetesës së popullsisë. Kështu, ndodhi ajo për të cilën po përpiqej administrata e Reganit - gara e armatimeve dobësoi gjithnjë e më shumë Bashkimin Sovjetik, shteroi burimet e tij dhe, në përputhje me rrethanat, pozicionet e tij gjeopolitike dhe zvogëloi shanset për të fituar konfrontimin.
Krahas adoptimit të llojeve të reja të armëve dhe përmirësimit të të vjetrave, pati një demonstrim të vazhdueshëm të forcës nga të dyja palët, e shprehur në stërvitjet ushtarake në shkallë të gjerë në kufirin midis blloqeve. Kështu, pasi më 1 shtator 1983, mbrojtja ajrore sovjetike rrëzoi një Boeing pasagjerësh të Koresë së Jugut që kishte hyrë ilegalisht hapësirë ajrore BRSS (ky moment konsiderohet si apogjeu i periudhës së konfrontimit), në tetor-nëntor, trupat e vendeve të NATO-s kryen manovra për të praktikuar veprimet e ushtrisë në rast lufte me Bashkimin Sovjetik. Si përgjigje, ushtrimet ATS u kryen në një shkallë po aq të madhe, të krijuara për të treguar gatishmërinë për të "takuar" armikun me dinjitet. Veprime të tilla frikësuese u bënë një nga elementët e luftës psikologjike dhe i mbanin palët në tension të vazhdueshëm.
Megjithatë, me gjithë shkallën e garës së armëve që po zhvillohet, nuk duhet të harrojmë përpjekjet për të lehtësuar tensionin. Përpjekje të tilla u bënë nga Bashkimi Sovjetik, i cili në fakt kishte frikë nga amerikanët që të fillonin një luftë bërthamore dhe ishte i interesuar të lehtësonte presionin mbi ekonominë e vet. Yu. Andropov, pasi erdhi në pushtet, kreu të ashtuquajturën "ofensivë paqeje" - ai propozoi tërheqjen e të gjitha raketave me rreze të mesme sovjetike dhe amerikane nga Evropa, si dhe propozoi kompromise për konfliktet rajonale. Por Uashingtoni nuk i pranoi këto propozime, duke përmendur josinqeritetin e tyre, dhe më tej u nis drejt një politike më të ashpër ndaj BRSS; Është domethënëse që menjëherë pas shpalljes së nismave të paqes të udhëheqjes sovjetike, R. Reagan e quajti Bashkimin Sovjetik një "perandori të së keqes". Përpjekjet për të ndaluar garën e armëve me marrëveshje dështuan.
Mund të konkludohet se gara e armatimeve ishte manifestimi më i spikatur i periudhës së re të konfrontimit; Në të njëjtën kohë, synohej jo vetëm të arrihej një avantazh strategjik i njërës palë ndaj tjetrës, por gjithashtu, nga ana e Shteteve të Bashkuara, duhej të bëhej një hap i rëndësishëm drejt eliminimit të plotë të rivalit. Siç treguan ngjarjet e mëvonshme, gara e armatimeve dhe përplasjet ekonomike shoqëruese patën me të vërtetë një ndikim negativ në pozicionin e BRSS dhe përshpejtuan procesin e dobësimit dhe rënies së tij pasuese. Në të njëjtën kohë, gara e armatimeve u bë një provë e vështirë për ekonomitë e të dy superfuqive, të cilat ishin në gjendje mjaft kritike në fillim të viteve 1980, por për shkak të rëndimit dhe joefikasitetit, si dhe prapambetjes teknologjike në zhvillim, Bashkimi Sovjetik pësoi shumë më shumë; kjo ka prekur të gjitha fushat, nga treguesit e përgjithshëm ekonomikë e deri te mungesat e mallrave të konsumit. Shtetet e Bashkuara, pasi kanë kryer reforma në shkallë të gjerë, arritën të rrisin ndjeshëm fuqinë e tyre ushtarake, e cila, pasi u krijua në fund të viteve '70 - '80, ende u lejon atyre të imponojnë interesat e tyre në të gjithë drejt globit.
3.2 Krizat lokale dhe rajonale
Siç u përmend më lart, periudha e konfrontimit të intensifikuar u karakterizua jo vetëm nga gara e armatimeve, rivaliteti ekonomik dhe politik, por edhe nga një sërë konfrontimesh që lidhen me konfliktet në zonat e ndikimit të vendeve. Kriza të tilla ishin ngjarje në Afganistan, Poloni dhe Amerikën Qendrore.
Duke dërguar trupa në Afganistan, udhëheqësit sovjetikë shpresonin të zhvillonin një luftë të shpejtë, fitimtare dhe të forconin regjimin pro-sovjetik në vend. Megjithatë, lufta filloi të zvarritet, Bashkimi Sovjetik po humbte jetë dhe burime të mëdha ekonomike. Luftimi i forcave guerile në kushte malore ishte një detyrë e vështirë për një forcë të stërvitur për ofensivën e gjithanshme drejt perëndimit. ushtria sovjetike. Operacionet ushtarake arritën të shkatërronin bazat e rebelëve, por shpejt ata u rishfaqën në të njëjtat vende. Muxhahidët mbështeteshin në kampet në Pakistan, ku mund të merrnin përforcime dhe të përfshiheshin në betejë me forcat sovjetike dhe qeveritare me energji të përtërirë.
Ishte Pakistani ai që u bë pika kryesore e mbështetjes për lëvizjen partizane në Afganistan. Menjëherë pas shpërthimit të armiqësive, sundimtarët e Arabisë Saudite, të frikësuar nga mundësia e një pushtimi sovjetik, filluan të ofrojnë ndihmë aktive ushtarake dhe financiare për muxhahidët. Në këto aspirata ata u mbështetën nga qeveria amerikane, e cila pa në luftën afgane jo vetëm një kërcënim për interesat e saj, por edhe një mundësi për të dobësuar Bashkimin Sovjetik; Përveç kësaj, PRC u dha ndihmë rebelëve. BRSS u përpoq të arrinte një marrëveshje me Pakistanin për refuzimin e saj për të mbështetur trupat anti-qeveritare, por Pakistani, i cili ishte nën ndikimin e Perëndimit, nuk ra dakord për një marrëveshje. Ndërkohë, armët e paguara nga vendet perëndimore, duke përfshirë sistemet e raketave kundërajrore dhe artilerie, erdhën në duart e muxhahidëve; mijëra ton mallra ushtarake hynë në Afganistan përmes territorit pakistanez; Inteligjenca amerikane transmetoi menjëherë imazhet satelitore që tregonin pozicionin e trupave sovjetike tek muxhahidët. Duke përdorur fluksin e ndihmës ushtarake, partizanët rezistuan me kokëfortësi ndaj trupave sovjetike.
Administrata e Reagan, duke parë përfitimet e kësaj situate për veten e saj, stimuloi në mënyrë aktive mbështetjen për Muxhahidët, dhe gjithashtu bëri plane për të kryer operacione sabotazhi në Azinë Qendrore me transferimin e mundshëm të armiqësive atje. E gjithë kjo, e kombinuar me presionin ndërkombëtar dhe fillimin e rritjes së pakënaqësisë së brendshme me luftën, luajti një rol të rëndësishëm në faktin që Bashkimi Sovjetik më në fund u mbërthye në moçalin e luftës civile në Afganistan. Ai ushtroi presion shtesë mbi ekonominë sovjetike, kërkoi devijimin e burimeve të mëdha dhe ndikoi në rënien e prestigjit ndërkombëtar të BRSS.
Një krizë tjetër në zonën e ndikimit sovjetik ishte situata në Poloni. Në fillim të viteve 1980. aty shpërtheu një krizë qeveritare, e lidhur me luftën për pushtet në nivelet më të larta dhe një krizë ekonomike, e shkaktuar nga rënia e përgjithshme e ekonomisë në vitet '70. Polonia, e cila kishte marrë shumë kredi perëndimore, tani duhej t'i shlyente ato, por qeveria polake nuk kishte fonde për këtë në dispozicion. Pastaj, për të shmangur një mospagim në vendin e komunitetit socialist, Moska filloi të paguante borxhet e Varshavës. Kjo siguroi një barrë shtesë për ekonominë sovjetike, e cila në dritën e konfrontimit ishte e dobishme për Shtetet e Bashkuara. Pakënaqësia e popullsisë me rënien e standardit të jetesës, si dhe kufizimin e lirive politike, është rritur gjithashtu. Filluan të ndodhin greva, mitingje dhe fjalime të punëtorëve; Në vjeshtën e vitit 1980 u krijua shoqata Solidariteti, e cila synonte në thelb të shkatërronte rendin socialist në vend. Zgjedhja e polakit Karol Wojtyła si Papa Gjon Pali II e ndërlikoi situatën. Situata në Poloni u bë gjithnjë e më kritike dhe ligji ushtarak u fut në dhjetor 1981; në Moskë u shqyrtua mundësia e dërgimit të trupave sovjetike në territorin polak. Në kushte të tilla, pasi kishin arritur një marrëveshje me Gjon Palin II, qarqet sunduese amerikane mundën të krijonin mbështetje për Solidaritetin dhe lëvizjet e tjera opozitare përmes kanaleve jozyrtare; Përveç kësaj, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj filluan në mënyrë demonstrative të furnizonin ndihma humanitare për Poloninë. Si rezultat, kriza polake u zgjidh në mënyrë paqësore, qeveria gjeti kompromise me Solidaritetin, por autoriteti i BRSS u minua plotësisht, shumica e popullsisë jo vetëm në Poloni, por edhe në vendet e tjera të Evropës Lindore dhe Qendrore filloi të të ketë një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj sistemit socialist dhe të fokusohet në Perëndim; Lëvizje të ndryshme liberale u zgjeruan, për të luftuar të cilat BRSS dhe regjimet aleate të tij duhej të shpenzonin fonde të konsiderueshme.
Një krizë tjetër e kësaj periudhe kohore është ajo e Amerikës Qendrore. Fillimi i tij mund të konsiderohet fundi i viteve 1970, kur në Nikaragua filloi lufta e popullsisë kundër diktatorit Somoza, i cili gëzonte mbështetjen e Shteteve të Bashkuara. Në vitin 1979, forcat e majta kishin fituar një fitore në vend, duke krijuar një qeveri të re dhe duke vendosur një kurs për ndërtimin e socializmit. Lëvizjet e djathta antiqeveritare u shfaqën shpejt në Nikaragua dhe shumë shpejt filluan të marrin mbështetjen amerikane. Nga ana tjetër, qeveria e udhëhequr nga D. Ortega filloi të merrte ndihmë nga BRSS dhe Kuba. Lufta civile, e lëshuar në thelb nga përpjekjet e Shtëpisë së Bardhë, e cila kishte frikë nga shfaqja e një shteti të ri pro-sovjetik në Karaibe, i dha Bashkimit Sovjetik disa mundësi për të rikuperuar akuzat për agresion kundër Afganistanit.
Më pas, në tetor 1983, ushtria amerikane, në kundërshtim me normat ligj nderkombetar, pushtoi Grenadën. Ata përmbysën qeverinë e majtë që erdhi në pushtet me mjete ligjore; Arsyeja e agresionit u deklarua të ishte lufta kundër forcave radikale, të cilat, pasi të vinin në pushtet, do të dëshironin, së bashku me Kubën, "të shtrinin regjimin e tyre tek fqinjët e tyre në deti i Karaibeve“Sidoqoftë, në praktikë, mundësia e zgjerimit kuban nuk ishte shumë e lartë, kështu që veprimet e SHBA-së me shumë gjasa kishin për qëllim frikësimin e BRSS në mënyrë që të demonstronin gatishmërinë e Uashingtonit për të ndërmarrë veprime vendimtare nëse financimi sovjetik i lëvizjeve të majta të Amerikës Qendrore vazhdon.
Krizat në Amerikën Qendrore kanë kthyer shumë popullsi kundër Shteteve të Bashkuara; megjithatë, falë veprimeve të ashpra të qeverisë amerikane, lëvizjet revolucionare nuk mori shtrirjen e gjerë që kishte shpresuar BRSS kur ofronte ndihmë për vendet e rajonit. Përkundrazi, ofrimi i mbështetjes për aleatët e rinj kërkonte gjithnjë e më shumë shpenzime të fondeve shumë të nevojshme për Bashkimin Sovjetik për të modernizuar ekonominë. Veprimet e Shteteve të Bashkuara shkaktuan dënim nga opinioni publik evropian, por frika e BRSS në radhët e qytetarëve perëndimorë mbeti shumë më e fortë.
Kështu, mund të konkludojmë se pikat kryesore të përplasjes midis superfuqive, që ishin gara e armatimeve dhe krizat rajonale, kontribuan në ruajtjen e tensionit të përgjithshëm në marrëdhëniet ndërkombëtare të kësaj kohe; BRSS dhe SHBA nuk humbën mundësitë për të arritur një avantazh strategjik në një fushë ose në një tjetër. Kompromiset për problemet kryesore nuk u gjetën kurrë, konfrontimi vazhdoi të thithte burimet e të dyja palëve, duke ndikuar negativisht në ekonominë globale, tregtinë, shkencën dhe industritë e tjera. Të gjitha këto aspekte patën ndikimin më negativ në pozicionin e Bashkimit Sovjetik dhe të kampit socialist në tërësi; standardi i jetesës po binte, pakënaqësia e popullsisë, prapambetja teknologjike dhe prapambetja e standardeve të jetesës po rriteshin. Në pamundësi për t'i bërë ballë ritmit të furishëm të konfrontimit, BRSS po humbte ndikimin dhe pozicionet gjeopolitike; prishja e ekonomisë çoi në një largim nga kursi i konfrontimit dhe në një dobësim të përgjithshëm të vendit; me ardhjen në pushtet në mars 1985 M.S. Gorbaçov, tensionet filluan gradualisht të ulen, por kjo nuk mund ta shpëtonte më Bashkimin Sovjetik nga kolapsi që pasoi shpejt.
konkluzioni
Gjatë studimit u konstatua se arsyet e përkeqësimit të konfrontimit global midis BRSS dhe SHBA ishin, së pari, zgjerimi i sferës së ndikimit të Bashkimit Sovjetik dhe dobësimi i pozitës së Shteteve të Bashkuara. shkelur të krijuar nga fillimi i viteve 1970. ekuilibri i fuqisë në botë; së dyti, rol luajtën kontradiktat mes dy vendeve udhëheqëse përsa i përket çështjeve të të drejtave të njeriut dhe zhvillimit të vendeve të botës së tretë. E gjithë kjo, së bashku me ngritjen në pushtet të politikanëve më radikalë në Shtetet e Bashkuara, çoi në fillimin e një konfrontimi të ri dhe rritjen e tensionit në sferën e marrëdhënieve ndërkombëtare.
Një analizë krahasuese e qëndrimeve të superfuqive në lidhje me çështjet e marrëdhënieve ndërkombëtare na lejoi të konkludojmë se pala amerikane kishte një qëndrim më agresiv, duke u përpjekur të fitonte përballjen me çdo kusht; pala sovjetike iu përmbajt konceptit të ruajtjes së status quo-së, duke zgjeruar sferën e vet të ndikimit. Ishte pikërisht ky qëndrim i Shteteve të Bashkuara që përcaktoi në masë të madhe përkeqësimin ekstrem të marrëdhënieve me BRSS, jo vetëm përgjatë vijës “Bashkimi Sovjetik - Perëndim”, por edhe në shumë fusha të tjera të politikës botërore.
Së fundi, një analizë e "garës së armëve" dhe konflikteve në të cilat të dyja superfuqitë ishin pjesëmarrëse drejtpërdrejt ose tërthorazi, çoi në përfundime të caktuara: "gara e armatimit" ishte një armë e fuqishme ekonomike që përshpejtoi procesin e rënies së BRSS; konfliktet e kësaj kohe, në pjesën më të madhe, u zhvilluan në një mënyrë ose në një tjetër nën kontrollin e njërës prej palëve ndërluftuese dhe kishin për qëllim arritjen e një avantazhi strategjik në një farë mënyre. Çdo ngjarje në marrëdhëniet ndërkombëtare u konsiderua në kuadrin e konfrontimit midis BRSS dhe SHBA-së, e cila forcoi atmosferën e mosbesimit në atë periudhë kohore.
Pra, si përfundim, bëhet e qartë për ndikimin e madh të periudhës së Luftës së Ftohtë nga fundi i viteve '70 deri në mesin e viteve '80. për të gjithë sistemin e marrëdhënieve ndërkombëtare. Pozicioni i ashpër i palëve (kryesisht ai amerikan), pritshmëria e vazhdueshme për fillimin e një lufte bërthamore dhe përplasjet e pandërprera periferike e pamundësuan kompromisin e superfuqive dhe intensifikuan konfrontimet në të gjitha drejtimet. Prishja e lidhjeve ekonomike, tregtare, teknike dhe shkencore mes Perëndimit dhe kampit socialist përshpejtoi procesin e shpërbërjes së këtij të fundit dhe ndikoi negativisht në standardet e jetesës së qytetarëve të thjeshtë. Më në fund, "gara rraskapitëse" e armatimeve më në fund minoi fuqinë e Bashkimit Sovjetik dhe e vuri atë në një trajektore kolapsi. Ajo ishte gjithashtu në gjendje të siguronte hegjemoninë ushtarake të Shteteve të Bashkuara në kohën tonë, e cila u bë e mundur falë pasojës kryesore të fazës përfundimtare të Luftës së Ftohtë - kolapsit të sistemit të marrëdhënieve ndërkombëtare Jalta-Potsdam dhe formimit të një e re, njëpolare, e udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj.
Lista e literaturës së përdorur
1.Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. Tutorial. - Moskë: Prospekt, 2000. - 592 f.
2.Lexuesi ndezur historia kombëtare(1946 - 1995): Libër shkollor për studentët e universitetit // Redaktuar nga A. Kiseleva, E. Shchagina. - Moskë: VLADOS, 1996. - 600 s.
.Lufta e Ftohtë është përballja e madhe mes superfuqive // #"justifikoj">. Historia sistematike e marrëdhënieve ndërkombëtare në katër vëllime. Vëllimi IV. Dokumentacioni 1945-2003 // Ed. A. Bogaturova. - Moskë: NOFMO, 2004. - 594 f.
.Historia e luftërave. Manuali i referencës // Redaktuar nga M. Aksenova. - Moskë: Avanta +, Astrel, 2007. - 640 f.
.Utkin A. Lufta e Ftohtë Botërore. - Moskë: Algoritmi, Eksmo, 2005. - 393 f.
.Lavrenov S., Popov I. Bashkimi Sovjetik në luftërat dhe konfliktet lokale. - Moskë: ACT, Astrel, 2003. - 778 f.
8.Revolucioni Etiopian // Siguria Globale // #"justify">9. Limarev V. Histori e shkurtër e Kamboxhias // Historia e Kamboxhias // #"justify">. Mlechin L. Lufta e Ftohtë: politikanë, komandantë, oficerë të inteligjencës. - Moskë: Tsentrpoligraf, 2011. - 574 f.
."Doktrina Carter" // Lufta e Ftohtë - konfrontimi i madh midis superfuqive // #"justifikoj">. Amendamenti i Jackson-Vanik: le të godasim të drejtat e njeriut me tregti // Gazeta në internet "Zona. kz" // #"justify">. Doktrina gjeopolitike e Brezhnevit // Gromyko // #"justifikoj">. Shubin A. Nga “stagnimi” te reformat. BRSS në 1977-1985. - Moskë: Rosspan, 2001 (Fragmente) - 89 f.
.Yakovlev A. Nga Truman në Reagan. Doktrinat dhe realitetet e epokës bërthamore. - Moskë: Garda e re, 1985. - 416 f.
.Kallashnikov M. Baptism of Fire: The Fight of Giants. - Moskë: AST, Astrel, 2008. - 512 f.
.Fjalimi i Reganit më 8 Mars 1983 ("Perandoria e keqe") // Lufta e Ftohtë - konfrontimi i madh midis superfuqive // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (Qasur më 14/04/2012)
Tutoring
Keni nevojë për ndihmë për të studiuar një temë?
Specialistët tanë do të këshillojnë ose ofrojnë shërbime tutoriale për temat që ju interesojnë.
Paraqisni aplikacionin tuaj duke treguar temën tani për të mësuar në lidhje me mundësinë e marrjes së një konsultimi.
2) Ndërtimi i Murit të Berlinit
3) Kriza e raketave Kubane
4) Lufta e Vietnamit
5) Lufta afgane
47. Revolucioni shkencor dhe teknologjik dhe ndikimi i saj në rrjedhën e zhvillimit shoqëror botëror. Zhvillimi socio-ekonomik dhe politik i BRSS në 1964-1984. (L.I. Brezhnev dhe pasardhësit e tij).
Pas vdekjes së Stalinit në 1953, frenat e qeverisë së vendit u përqendruan në duart e një grupi të vogël politikanësh: I.V. pasardhësi i Stalinit si Kryetar i Këshillit të Ministrave G.I. Malenkov, Ministri i Ministrisë së Punëve të Brendshme të Bashkuar L.P. Beria dhe sekretari i Komitetit Qendror të CPSU N.S. Hrushovi. Mes tyre filloi menjëherë një luftë për udhëheqje, e cila përfundoi me fitoren e N. S. Hrushovit.
Në gjysmën e dytë të viteve '50, BRSS përfundoi detyrat e industrializimit, duke lënë pas kontradikta të mprehta sociale. Reformat pas Stalinit filluan të prodhonin rezultate të prekshme si në konkurrencë me Shtetet e Bashkuara dhe në përmirësimin e standardeve të jetesës.
Në të njëjtën kohë, transformimet e mëtejshme në fushat politike, ideologjike dhe ekonomike mbështeteshin gjithnjë e më shumë në nevojën për një shkëputje vendimtare me të kaluarën. E vërteta duhej thënë hapur represionet masive, për të zbuluar shkaqet e deformimeve të thella në shoqërinë sovjetike. N.S. Hrushovi arriti ta bënte këtë pjesërisht në Kongresin e 20-të të CPSU, të mbajtur në shkurt 1956. Në këtë kohë, pozicioni i tij në udhëheqjen e vendit ishte forcuar seriozisht. Kongresi i 20-të i CPSU, debutimi i Stalinit dhe ekspozimi i regjimit represiv të lidhur me të shënuan fillimin e një etape të re në jetën shoqërore të partisë dhe të vendit.
Në 1957-1958, Hrushovi kreu tre reforma. Ato kishin të bënin me industrinë, bujqësinë dhe sistemin arsimor. Hrushovi u përpoq decentralizimi i menaxhimit industrial., kalimi nga parimi sektorial i menaxhimit në atë territorial.U vendos që ndërmarrjet industriale të drejtohen jo nga ministritë, por nga organet vendore - këshillat ekonomikë. U mbajt vetëm kontrolli rreptësisht i centralizuar i disa sektorëve strategjikë (mbrojtja, aviacioni, radio-inxhinieri, etj.).
Reforma solli vetëm një pjesë të efektit ekonomik që prisnin krijuesit e saj. Politika e unifikuar teknike brenda sektorëve industrialë që objektivisht vazhdoi të ekzistonte, pasi humbi organet e tyre koordinuese, rezultoi e dobësuar. Reforma dobësoi lidhjet ekonomike midis rajoneve, duke shkaktuar lokalizëm. Si më parë, ministritë, tani çdo këshill ekonomik territorial u përpoq të tërhiqte “batanijen” financiare kombëtare.
Për të kapërcyer paragjykimet e famshme në vitin 1960, u krijua Këshilli Republikan i Ekonomisë Kombëtare në Federata Ruse, Kazakistani dhe Ukraina, dhe në 1963 - Këshilli i Lartë Ekonomia kombëtare BRSS.
Struktura e prodhimit u ndikua më shumë transformimet në bujqësi. Hrushovi ndryshoi kriteret për planifikimin në bujqësi. Tani ferma kolektive mori vetëm detyra të detyrueshme të prokurimit në vend të rregullimit të rreptë të aktiviteteve. Për herë të parë, ai mund të vendoste vetë se si të përdorte burimet e tij dhe të organizonte prodhimin. Në kohën e Hrushovit, pati një ulje të numrit të fermave kolektive dhe një rritje të numrit të fermave shtetërore. Fermat kolektive më të varfra u bashkuan dhe, për të përmirësuar shëndetin e tyre, u shndërruan në ferma shtetërore. Tipar karakteristik pati një konsolidim të fermave në kurriz të fshatrave jopremtues. Reforma e re e Hrushovit ishte e kufizuar në këtë kuadër. Dallimi kryesor midis një ferme shtetërore dhe një ferme kolektive ishte pronësia e stacioneve të makinerive dhe traktorëve. Fermat shtetërore i kishin ato, dhe fermat kolektive përdornin shërbimet e MTS në këmbim të ushqimit. MTS u shpërbë dhe pajisjet e tyre u transferuan në pronësi të fermave kolektive. Kjo ishte shumë e rëndësishme për forcimin e pavarësisë së ekonomisë fshatare. Megjithatë, nxitimi në zbatimin e reformës nuk dha rezultatet e dëshiruara.
Eposi famëkeq i misrit i kushtoi shtrenjtë edhe fshatarësisë sovjetike. N.S. Hrushovi, pasi kishte vizituar SHBA në vitin 1959, befas besoi me zjarr se ishte e mundur të ngrihej shpejt "toka e virgjër e mishit" nëse ndryshonim rrënjësisht strukturën e zonave të mbjella për prodhimin e ushqimit: në vend të fushave me bar, ne ndërronim, duke ndjekur shembull i Amerikës së pasur, për mbjelljen e misrit. Por vetëm në rajonet jugore të vendit misri zuri rrënjë dhe filloi të gjeneronte të ardhura.
Reforma e tretë e Hrushovit preku sistemin arsimor. Reforma bazohej në dy masa. N.S. Hrushovi eliminoi sistemin e "rezervave të punës", domethënë një rrjet shkollash paraushtarake, të cilat ekzistonin me shpenzimet e shtetit, të cilat u krijuan para luftës për të trajnuar punëtorë të kualifikuar. Ato u zëvendësuan me shkolla të rregullta profesionale, të cilat mund të futeshin pas klasës së shtatë. gjimnaz mori një profil “politeknik”, i cili përfshinte një ndërthurje të arsimit dhe punës, në mënyrë që studenti të kuptonte një ose më shumë profesione. Megjithatë, mungesa e fondeve nuk lejoi që shkollat të pajisen me pajisje moderne dhe ndërmarrjet nuk mund të përballonin plotësisht ngarkesën mësimore.
Në përgjithësi, dekada e Hrushovit shpesh dallohet në dy periudha, të ndryshme në rezultatet ekonomike. E para (1953-1958) është më pozitive, kur Nikita Sergeevich luftoi për epërsi në udhëheqjen kolegjiale që ishte armiqësore ndaj tij; e dyta (nga 1959 deri në largimin e Hrushovit në 1964) - kur kishte më pak rezultate pozitive.
Plani i parë i zhvillimit të vendit, i cili bazohej kryesisht në industrializimin, ishte plani shtatëvjeçar i miratuar nga Kongresi i 21-të i Partisë. Me ndihmën e saj, ata u përpoqën, pa penguar zhvillimin e vendit, të kompensonin pabarazitë serioze nga të cilat vuante shoqëria sovjetike. Aty thuhej se në 7 vjet BRSS duhet të kishte prodhuar të njëjtën sasi si në 40 vitet e mëparshme.
Plani Shtatëvjeçar e nxori ekonominë sovjetike nga stagnimi. Hendeku ekonomik midis BRSS dhe SHBA është ngushtuar. Megjithatë, jo të gjithë sektorët u zhvilluan në mënyrë të barabartë. Prodhimi i mallrave të konsumit, të cilat ishin vazhdimisht në mungesë, u rrit ngadalë. Mungesa u përkeqësua nga mosnjohja e kërkesës në tregun e mallrave, të cilën askush nuk e kishte studiuar. Ndër disbalancat në planin shtatëvjeçar, më e rënda ishte kriza bujqësore. Fermave u mungonte energjia elektrike, plehra kimike dhe kultura të vlefshme.
Në vitet '60 N.S. Hrushovi filloi të frenonte aktivitetet private të fshatarëve. Ai shpresonte t'i detyronte fshatarët të punonin më shumë në fermat kolektive dhe më pak në fermat e tyre personale, gjë që shkaktoi pakënaqësi midis fshatarëve. Shumë njerëz u dyndën në qytete dhe për pasojë fshatrat filluan të boshatiseshin. Vështirësitë ekonomike përkuan me dështimin e korrjes së vitit 1963. Ndërprerjet në furnizimin me bukë u bënë më të shpeshta. Për herë të parë në historinë e saj, BRSS bleu drithë jashtë vendit në Amerikë për ar.
Kriza agrare, zgjerimi i marrëdhënieve të tregut, zhgënjimi i shpejtë me këshillat ekonomike, konkurrenca me vendet më të zhvilluara, kritikat ndaj aktiviteteve të Stalinit dhe liria më e madhe intelektuale u bënë faktorë që kontribuan në ringjalljen e mendimit ekonomik në BRSS. Diskutimet e shkencëtarëve për problemet ekonomike janë bërë më aktive. Kjo u mirëprit ngrohtësisht nga N.S. Hrushovi. Janë shfaqur dy drejtime: përdorimi i gjerë i metodave matematikore në planifikim, pavarësi më e madhe për ndërmarrjet, planifikimi më pak i ngurtë dhe i detyrueshëm që lejon zhvillimin e marrëdhënieve të tregut dhe studimi i ekonomisë perëndimore.
Situata në ekonomi ishte parashikuar në Politika sociale e Hrushovit. Në mesin e viteve 50. u zhvillua një paketë masash që synonin përmirësimin e jetës së popullsisë. Rrogat u rritën rregullisht (në vit mesatarisht 6%). Emetimi i obligacioneve të detyrueshme të qeverisë ka pushuar. U miratua një ligj për pensionet, i cili parashikonte një rritje të dyfishtë për punëtorët dhe punonjësit (pensionet për fermerët kolektivë u vendosën në vitin 1965). Të gjitha llojet e tarifave të shkollimit janë hequr. Niveli i konsumit të produkteve ushqimore bazë është rritur ndjeshëm.
Ndërtimi masiv i banesave po lulëzon. Për vitet 1956-1960 Rreth një e katërta e popullsisë së vendit festoi një festë për ngrohjen e shtëpisë. Në të njëjtën kohë, vetë standardi i strehimit po ndryshonte: familjet gjithnjë e më shumë merrnin falas nga shteti jo dhoma, por apartamente të veçanta, megjithëse të vogla.
Në vitin 1961 u shpall Kodi Moral i Ndërtuesit të Komunizmit. Paralelisht me këtë, filloi një fushatë ateiste.
Pas Kongresit XXII të CPSU (tetor 1961), filloi vala e dytë e reformave në veprimtarinë e Hrushovit. Në mars 1962, ai riorganizoi të gjithë aparatin drejtues të bujqësisë. Sipas projektit të reformës, e gjithë partia nga lart-poshtë ndryshoi strukturën territoriale në një prodhuese. Aparati i saj u nda në dy struktura paralele për industrinë dhe bujqësinë, të cilat ishin të bashkuara vetëm në krye. Në secilin rajon, u shfaqën dy komitete rajonale: për industrinë dhe për bujqësia- secili me sekretaren e tij të parë. Sipas të njëjtit parim u ndanë edhe organet ekzekutive, komitetet ekzekutive rajonale. Një reformë e tillë ishte e mbushur me konflikte, pasi çoi në embrionin e një sistemi dypartiak.
Në vjeshtën e vitit 1962, Hrushovi foli në favor të heqjes së pjesshme të censurës. Ai mori leje nga Presidiumi i Komitetit Qendror për të botuar veprën epokale "Një ditë në jetën e Ivan Denisovich" nga Solzhenitsyn.
Ndryshimet progresive ndodhën gjatë viteve të mbretërimit të Hrushovit dhe në politikën e jashtme. Në maj 1953 u restauruan marrëdhëniet diplomatike me Jugosllavinë. Në vitin 1955 Me marrëveshje midis BRSS dhe SHBA, trupat sovjetike dhe amerikane u tërhoqën nga Austria, të cilat falë kësaj shmangën ndarjen në dy shtete dhe u bënë neutrale. Në vitin 1956 U nënshkrua një deklaratë me Japoninë për t'i dhënë fund gjendjes së luftës dhe rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike.
Lufta e Ftohtë pati një ndikim të madh në marrëdhëniet ndërkombëtare. Ndikimi në rritje i Bashkimit Sovjetik në Europa Lindore pas Luftës së Dytë Botërore dhe formimit të qeverive atje të udhëhequra nga komunistët, fitorja e revolucionit kinez, rritja e lëvizjes çlirimtare antikoloniale në Azinë Juglindore çuan në një ekuilibër të ri fuqish në skenën botërore, në një konfrontim gradual. mes aleatëve të djeshëm. Përplasja më e mprehtë midis dy forcave në fillim të viteve 50 ishte konflikti korean. Ai tregoi se sa lehtë një luftë e ftohtë mund të përshkallëzohej në një konflikt të armatosur. Qeveria Sovjetike propozonte vazhdimisht zgjerimin e marrëdhënieve tregtare. Marrëdhënie e re me Bota e jashtme nuk mund të kufizohej vetëm në ekonomi dhe teknologji, u vendosën kontakte dhe filloi një shkëmbim delegacionesh me parlamentet e vendeve të tjera.
Një moment historik i rëndësishëm në forcimin e marrëdhënieve midis shteteve socialiste ishte krijimi i Organizatës së Traktatit të Varshavës - një Union që deklaroi qëllimin e tij për të ndjekur një politikë të mbrojtjes. Shkrirja ndikoi edhe në marrëdhëniet e vendit tonë me vendet perëndimore. Një traktat për sigurinë kolektive në Evropë u përfundua me pjesëmarrjen e Shteteve të Bashkuara. Kulmi i kontradiktave midis Lindjes dhe Perëndimit ishte "kriza e kabinës" (1962), e shkaktuar nga vendosja e raketave bërthamore nga Bashkimi Sovjetik në Kubë. Ideja e vendosjes së raketave në Kubë i përkiste vetë N.S. Hrushovit. Në të njëjtën kohë, qëllimi ishte të shpëtonte Kubën "socialiste" nga një sulm i Shteteve të Bashkuara. BRSS kishte një qëllim tjetër, më të rëndësishëm: të përpiqej të zvogëlonte avantazhin e Shteteve të Bashkuara në armët raketore bërthamore. Kriza që e solli botën në prag të një katastrofe bërthamore u zgjidh përmes negociatave dhe kompromiseve të arritura atje.
Një problem tjetër i negociatave dhe mosmarrëveshjeve me Perëndimin, dhe veçanërisht me Shtetet e Bashkuara, ishte çarmatimi. Bashkimi Sovjetik arriti sukses të rëndësishëm në garën bërthamore. BRSS bëri shumë propozime për çarmatim. Pra, Hrushovi në shtator 1959. foli në Asamblenë e OKB-së me një program për "çarmatimin e përgjithshëm dhe të plotë" të të gjitha vendeve. Në mars 1958 BRSS, me iniciativën e saj, pezulloi në mënyrë të njëanshme testimin e armëve bërthamore. Mirëpo në vitin 1961 u detyrua ta pezullonte për shkak të rëndimit të situatës për shkak të ndërtimit të Murit të Berlinit.
Pas Luftës së Ftohtë, filloi një proces i ngadaltë i përmirësimit të marrëdhënieve midis Lindjes dhe Perëndimit. Shkrirja në marrëdhëniet ndërkombëtare ishte reale dhe i lejoi njerëzit e shumë vendeve të shikonin njëri-tjetrin ndryshe.
Pozicioni i Hrushovit u bë veçanërisht i vështirë pas prishjes së marrëdhënieve sovjeto-kineze. U rënduan aq shumë sa rezultuan në konflikte kufitare. Kina filloi të bënte pretendime territoriale kundër BRSS. Ky boshllëk pati një efekt të dëmshëm edhe në lëvizjen komuniste ndërkombëtare. Mosmarrëveshjet u shkaktuan nga dallimet në vlerësimin e vendimeve të Kongresit të 20-të të CPSU. Kina reagoi negativisht ndaj vlerësimit të aktiviteteve të Stalinit.
Më 14 tetor 1964, në Plenumin e Komitetit Qendror të CPSU, Hrushovi u hoq nga të gjitha postet qeveritare dhe partiake dhe u dërgua në pension. Në mesazhin zyrtar thuhet se ai ka dhënë dorëheqjen për shkak të moshës së shtyrë dhe gjendjes shëndetësore. Në fakt, në Plenumin e Komitetit Qendror, ashtu si një ditë më parë në një mbledhje të Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU, Hrushovi u akuzua për kolapsin e ekonomisë, nënvlerësimin e rolit të organeve sovjetike dhe partiake, pamodesti personale, dhe dëshira për të zgjidhur në mënyrë të vetme çështjet më të rëndësishme.
Pse ndodhi kriza në Iran? Si ndikuan fjalimi Fulton i W. Churchillit dhe reagimi i I. Stalinit ndaj tij në situatën ndërkombëtare?3. Cili ishte raporti i fuqisë në Greqi gjatë luftës civile? Pse BRSS nuk i ndihmonte aktivisht komunistët grekë?
4. Çfarë pretendimesh bëri BRSS kundër Turqisë? Cili ishte pozicioni i SHBA-së gjatë krizës?
Pasojat e para të dukshme të strategjisë së politikës së jashtme sovjetike ishin krizat iraniane, greke dhe turke.
Sipas vendimeve të Potsdamit, pas përfundimit të luftës botërore, BRSS, SHBA dhe Britania e Madhe duhej të tërhiqnin trupat nga Irani, ku u futën në vitin 1942 për të parandaluar riorientimin e Iranit drejt Gjermanisë.
Fjalë kyçe
Një krizë- një përkeqësim i mprehtë i kontradiktave midis shteteve, të aftë për të eskaluar në një luftë të gjerë në çdo moment. Si rregull, krizat ndodhin në sfondin e mungesës akute të burimeve kohore për një zgjidhje politike dhe diplomatike të mosmarrëveshjes. Në zhvillimin e një krize, ekzistojnë disa faza kryesore: zvarritja, kulmi (pika më e lartë), nga e cila ngjarjet mund të zhvillohen ose në luftë, ose në kompromis dhe zgjidhje (faza e rimëkëmbjes nga kriza).
Më 13 shtator 1945, qeveria iraniane u kërkoi të tre fuqive të tërhiqnin trupat. Trupat amerikane u evakuuan më 1 janar 1946. Më 2 mars, britanikët u larguan nga Irani. Bashkimi Sovjetik refuzoi të emëronte datën e tërheqjes së trupave. Ka pasur arsye për këtë. Në Iran, në vitet e fundit të Luftës së Dytë Botërore, pati një rritje të fermentimit revolucionar kombëtar midis pakicave etnike - Azerbajxhanasit në veriperëndim, në Azerbajxhanin iranian dhe kurdët në jugperëndim, në Kurdistanin iranian. Këto ishin lëvizje separatiste, udhëheqësit e të cilave kërkuan autonomi të gjerë nga qeveria gjithë-iraniane në Teheran. Udhëheqja e Iranit, si dhe në kryeqytetet perëndimore, dyshuan se BRSS mund t'u ofronte ndihmë separatistëve për të ndarë Azerbajxhanin iranian nga Irani dhe për ta bashkuar atë me Azerbajxhanin Sovjetik (SSR e Azerbajxhanit). Më 18 nëntor 1945, në Azerbajxhanin iranian filloi një kryengritje, e organizuar nga Partia Popullore e Iranit (Partia Tudeh, në fakt, Partia Komuniste iraniane). Qeveria qendrore dërgoi trupa nga Teherani për të shtypur rebelimin, por ato nuk u lejuan të hynin në zonën e mbuluar prej tij. forcat sovjetike. Në mars 1946, qeveria iraniane paraqiti një ankesë në Këshillin e Sigurimit të OKB-së në lidhje me veprimet e autoriteteve ushtarake sovjetike.
BRSS përdori gjithashtu çështjen e pranisë së trupave të saj në territorin iranian si një mjet për të ushtruar presion mbi Teheranin për të marrë prej tij koncesionet e naftës në Iranin verior. Bisedimet sovjeto-iraniane për tërheqjen e trupave, të lidhura me problemin e koncesioneve të naftës, ishin të vështira.
Opinioni publik në Britaninë e Madhe, zona e ndikimit të së cilës për shumë vite ishte Irani jugor, reagoi veçanërisht dhunshëm ndaj ngjarjeve. Tani që trupat britanike ishin larguar dhe trupat sovjetike mbetën, politikanët britanikë u ndjenë të mashtruar. Në kulmin e krizës iraniane, më 5 mars 1946, ish-kryeministri britanik Winston Churchill, i cili doli në pension në vitin 1945, duke folur në Kolegjin Westminster në Fulton (Misuri, SHBA), mbajti një fjalim të famshëm akuzues kundër BRSS. W. Churchill akuzoi Moskën për krijimin e një "perde të hekurt" që e ndan botën në dy pjesë dhe bëri thirrje për forcimin e "partneritetit anglo-saksone" të Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë në interes të përballjes me kërcënimin komunist. Gjatë fjalës së politikanit britanik, në sallë ishte presidenti amerikan Henry Truman, i cili nuk i zhvilloi mendimet e shprehura nga W. Churchill, por nuk shprehu mosmarrëveshje me to. Në mbarë botën, fjalimi i Fulton u perceptua si një manifest i Luftës së Ftohtë, fillimi i së cilës, në mënyrë figurative, u shpall nga kryeministri britanik në pension.
Fjalimi i W. Churchill mori një jehonë ndërkombëtare kryesisht sepse JV Stalin iu përgjigj drejtpërdrejt atij. Më 14 mars 1946, në një intervistë të posaçme, ai foli ashpër për këtë fjalim, duke thënë se në thelb do të thoshte thirrje për luftë. Shtypi mori deklaratat e pakujdesshme të Stalinit dhe problemi i "luftës" midis BRSS dhe Perëndimit u bë motiv për komentet e gazetave. Si rrjedhojë, në atmosferën politike në vende të ndryshme frika filloi të intensifikohej në botë. Konfrontimi midis BRSS dhe Perëndimit filloi të përshkallëzohej.
Fjalë kyçe
Përshkallëzimi- përshkallëzimi, përshkallëzimi i tensionit, acarimi i situatës ose
konflikti.
Kriza iraniane u zgjidh gjatë dialogut sovjeto-iranian deri në prill 1946. Si një kompromis, u arritën marrëveshje për krijimin e një shoqërie nafte sovjeto-iraniane me kushte të favorshme për BRSS dhe për zgjerimin e përfaqësimit të delegatëve nga Azerbajxhani iranian në Mexhlis iranian. Deri më 9 maj 1946, trupat sovjetike u tërhoqën nga Irani dhe në qershor u eliminuan pasojat e kryengritjes në Azerbajxhanin iranian. Në shtator të të njëjtit vit, xhepat e separatistëve në Kurdistanin iranian (provinca Fars) u shtypën.
Pas përfundimit të krizës, Uashingtoni mbeti i bindur se Moska u detyrua të bënte lëshime nga qëndrimi parimor i Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë ndaj Iranit. J.V. Stalini arriti në përfundimin se një aleancë britaniko-amerikane po formohej kundër BRSS.
2, Pas pushtimit të vendit nga trupat gjermane në qershor 1941, Mbreti George II u largua nga vendi me familjen e tij. Në territorin e pushtuar u ngrit një lëvizje partizane, në të cilën komunistët luajtën një rol të rëndësishëm - Ushtria Çlirimtare Popullore e Popullit Grek (ELAS). Deri në vitin 1945, rreth dy të tretat e vendit u çliruan nga trupat gjermane nga forcat e saj. Ndërkohë, në tetor 1944, me mbështetjen e aleatëve perëndimorë, njësitë e forcave të armatosura të qeverisë mbretërore mbërritën në Greqi dhe u përplasën me trupat komuniste. Konflikti vazhdoi deri në shkurt të vitit 1945. Edhe pse Bashkimi Sovjetik kishte ndikim te komunistët grekë dhe mund t'u jepte ndihmë nëpërmjet territorit të Jugosllavisë, të kontrolluar nga forcat e J.B.Titos, J.V.Stalini nuk donte të përkeqësonte marrëdhëniet me Britaninë e Madhe, e cila sfera e ndikimit përfshinte Gretzsch, sipas marrëveshjeve të pashprehura të Tre të Mëdhenjve gjatë viteve të luftës. Komunistët grekë u këshilluan të pranonin. Më 12 shkurt 1945, në qytetin e Varkizës, afër Athinës, u nënshkruan marrëveshje midis krerëve të grupeve të majta dhe qeverisë mbretërore, sipas të cilave pushteti i kalohej kësaj të fundit. Disa komunistë grekë nuk ishin dakord me këtë vendim.
Në verën e vitit 1946, kriza u përkeqësua për shkak të përpjekjeve të autoriteteve për të rritur presionin ushtarak mbi të majtën. Filloi një luftë civile në Greqi, e cila zgjati deri në vitin 1949. Përgjegjësia për të në kryeqytetet perëndimore iu ngarkua Moskës, e cila ishte vetëm pjesërisht e drejtë. Megjithëse komunistët grekë patën mundësinë të merrnin ndihmë nga jashtë, BRSS vazhdoi të përmbahej nga një mbështetje e tillë, përfshirë edhe për shkak të dëshirës për të mos irrituar Bullgarinë e saj mike, e cila vetë kishte pretendime territoriale ndaj Greqisë dhe ishte e dyshimtë për armiqësinë e grekëve. komunistët. Në fakt, nismëtari kryesor i ndihmës së komunistëve grekë ishte I.B. Tito.
3. Në shkurt 1945, Turqia i shpalli zyrtarisht luftë Gjermanisë, por nuk kreu operacione ushtarake kundër saj. Marrëdhëniet midis BRSS dhe Turqisë gjatë Luftës Botërore u përshkuan me mosbesim të ndërsjellë. Moska priste që Ankaraja të fliste në anën e Gjermanisë dhe u përgatit për këtë. Por Türkiye shmangu hyrjen në luftë dhe përfitoi prej saj. Bashkimi Sovjetik nuk kishte arsye formale për të hyrë në konflikt me Turqinë, veçanërisht pasi Traktati i Miqësisë dhe Neutralitetit, i cili ishte zgjatur periodikisht që nga viti 1925, ekzistonte midis dy vendeve. Hera e fundit që u zgjat me 10 vjet ishte në vitin 1935, kështu që vlefshmëria e tij do të skadonte më 7 shtator 1945. Më 19 mars 1945, 6 muaj para skadimit të saj, BRSS, siç parashikohej në tekstin e marrëveshjes, njoftoi Qeveria turke synon të mos e rinovojë atë. Në Ankara, kjo u konsiderua si një paralajmërim për ashpërsimin e qëndrimit të BRSS ndaj Turqisë.
Në Konferencën e Potsdamit, Bashkimi Sovjetik u përpoq të arrinte të drejtën për të garantuar sigurinë e ngushticave së bashku me Turqinë. Por këto kërkesa të BRSS nuk u mbështetën. Duke marrë parasysh vendimin e tij për të përfunduar traktatin sovjeto-turk, Bashkimi Sovjetik u përpoq të siguronte nga Ankaraja një regjim të favorshëm sigurie në zonën e ngushticës në nivel dypalësh. Më 7 gusht 1946, qeverisë turke iu dërgua një notë me një propozim për të hyrë në negociata për ndryshimin e regjimit të lundrimit në ngushticat e Detit të Zi dhe për të lejuar BRSS të krijojë një bazë ushtarake sovjetike në zonën e ngushticës. Përmbajtja e notës u soll menjëherë në vëmendje të Sekretarit Amerikan të Shtetit, James Francis Byrnes, nga pala turke, i cili në atë moment ndodhej në Paris.
Sipas burimeve amerikane, Uashingtoni e mori seriozisht notën sovjetike, pasi udhëheqja amerikane nuk pushoi së qortuari për "butësinë" e treguar në lidhje me veprimet e BRSS gjatë krizës iraniane, dhe u përpoq të sillej më fort këtë herë. Në Shtetet e Bashkuara, çështja e masave të mundshme të kundërveprimit ushtarak ndaj BRSS u diskutua nëse, në vijim të shënimit, ajo ndërmerrte veprime të forta kundër Turqisë. Në pranverën dhe vjeshtën e vitit 1946, bazuar në raportet e inteligjencës amerikane dhe britanike për përqendrimin e trupave sovjetike në Rumani, Bullgari dhe territorin e Transkaukazisë Sovjetike (sipas burimeve të ndryshme, deri në 600,000 trupa sovjetike ishin vendosur në Rumani, e më lart në 235,000 në Bullgari), në SHBA dhe Britaninë e Madhe ata ishin të prirur të besonin se një veprim i armatosur sovjetik kundër Turqisë ishte i mundur.
Megjithatë, së shpejti përfaqësuesit amerikanë nga Turqia dhe Moska filluan t'i raportojnë Uashingtonit se nuk kishte shenja të synimit të palës sovjetike për të ndërmarrë hapa kundër Ankarasë. Nuk kishte krizë. Qeveria turke, me marrjen e notës, sipas burimeve perëndimore, e konsideroi gjithashtu atë më pak të ashpër sesa priste. Moska nuk kishte ndërmend të hynte në konflikt. Ndoshta, duke marrë parasysh reagimin e dhimbshëm të Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë ndaj shënimit për ngushticat, qeveria sovjetike nuk insistoi të pranonte kërkesat e saj. Në tetor, inteligjenca amerikane dhe britanike regjistruan një rënie të aktivitetit sovjetik pranë kufijve të Turqisë. Megjithatë, BRSS nuk hoqi dorë zyrtarisht nga pretendimet e saj ndaj Ankarasë deri më 30 maj 1953.
Lidershipi amerikan nxori nga situata turke bindjen për nevojën e bazave në Mesdheun Lindor dhe ofrimin e ndihmës ushtarake dhe ekonomike për Turqinë për të modernizuar potencialin e saj ushtarak. Uashingtoni i kushtoi më shumë vëmendje furnizimeve me naftë nga vendet e Lindjes së Mesme, siguria e të cilave varej nga situata në Mesdhe. Greqia dhe Turqia, të cilat e ndanë këtë rajon nga BRSS, fituan një rëndësi të veçantë për planifikimin strategjik amerikan.
Njohuri minimale
1. BRSS në 1945-1946. u përpoq të kontrollonte shkallën e gatishmërisë së aleatëve perëndimorë për të mbrojtur vendet dhe territoret "të diskutueshme", sipas mendimit të tij, dhe, nëse ishte e mundur, t'i aneksonte ato në zonën e tij të ndikimit. Në Iran, BRSS mbështeti lëvizjet antiqeveritare të Kurdistanit dhe Azerbajxhanit iranian. Fjalimi i Churchillit në Fulton, në të cilin ai bëri thirrje për bashkimin e botës anglo-saksone kundër BRSS, e cila u nda me një perde të hekurt, provokoi një reagim të dhimbshëm nga Stalini, i cili çoi në një përshkallëzim të tensioneve ndërkombëtare.
2. Pavarësisht aftësive të konsiderueshme të komunistëve grekë për të përhapur pushtetin e tyre në vend, BRSS nuk u dha atyre ndihmë të konsiderueshme, bazuar në marrëveshjet aleate me Britaninë gjatë koalicionit antihitler.
3. BRSS u përpoq të mbyllte Bosforin dhe Dardanelet për kalimin e anijeve luftarake të fuqive jo të Detit të Zi. Prandaj, ai propozoi idenë e "mbrojtjes së përbashkët" të ngushticave të Detit të Zi. Duke u mbështetur në mbështetjen e SHBA-së, Türkiye e hodhi poshtë këtë propozim. Në opinionin publik të vendeve perëndimore u përhapën idetë për qëllimet agresive të BRSS ndaj Turqisë.
Periudhat e Luftës së Ftohtë dhe krizat ndërkombëtare.
Ka dy periudha në Luftën e Ftohtë. Për periudhën 1946 - 1963. karakterizohet nga rritja e tensioneve mes dy fuqive të mëdha, që kulmuan me krizën e raketave kubane. Kjo është periudha e krijimit të blloqeve ushtarako-politike dhe konflikteve në zonat e kontaktit midis dy sistemeve socio-ekonomike. Ngjarje të rëndësishme ishin Lufta Koreane 1950 - 1953, Lufta Franceze në Vietnam 1946 - 1954, shtypja e kryengritjes së BRSS në Hungari në 1956, kriza e Suezit e 1956, krizat e Berlinit 1948 -1949, 1963, Kubani 1963. Kriza raketore e vitit 1962. Një numër prej tyre pothuajse shkaktuan një luftë të re botërore.
Periudha e dytë e Luftës së Ftohtë filloi në vitin 1963. Ajo karakterizohet nga një zhvendosje e qendrës së gravitetit të konflikteve ndërkombëtare në "Botën e Tretë", në periferi të politikës botërore. Në të njëjtën kohë, marrëdhëniet midis SHBA dhe BRSS u shndërruan nga konfrontimi në uljen e tensionit ndërkombëtar, në negociata dhe marrëveshje, veçanërisht për reduktimin e armëve bërthamore dhe konvencionale dhe për zgjidhjen paqësore të mosmarrëveshjeve ndërkombëtare. Konfliktet më të mëdha ishin lufta e SHBA-së në Vietnam dhe lufta e BRSS në Afganistan.
Kriza e Karaibeve.
Në pranverën e vitit 1962, udhëheqësit e BRSS dhe Kubës vendosën të vendosin fshehurazi raketa bërthamore me rreze të mesme veprimi në këtë ishull. BRSS shpresonte t'i bënte Shtetet e Bashkuara po aq të prekshme ndaj një sulmi bërthamor sa u bë Bashkimi Sovjetik pas vendosjes së raketave amerikane në Turqi. Marrja e informacionit për vendosjen e raketave sovjetike në "ishullin e kuq" shkaktoi panik në Shtetet e Bashkuara. Konfrontimi arriti kulmin e tij më 27 - 28 tetor 1962. Bota ishte në prag të luftës, por maturia mbizotëroi: BRSS hoqi raketat bërthamore nga ishulli në përgjigje të premtimeve të presidentit amerikan John Kennedy për të mos pushtuar Kubën dhe për të hequr raketat nga Turqia.
Lufta e Vietnamit.
Shtetet e Bashkuara i dhanë ndihmë Vietnamit të Jugut, por regjimi i vendosur atje ishte në rrezik kolapsi. Një lëvizje guerile e mbështetur nga Republika Demokratike e Vietnamit (DRV, Vietnami i Veriut), Kina dhe BRSS u zhvillua në territorin e Vietnamit të Jugut. Në vitin 1964, Shtetet e Bashkuara, duke përdorur provokimin e tyre si pretekst, filluan bombardimet masive të Vietnamit të Veriut dhe në vitin 1965 zbarkuan trupat në Vietnamin e Jugut.
Këto trupa shumë shpejt u përfshinë në luftime të ashpra me partizanët. Shtetet e Bashkuara përdorën taktika të tokës së djegur dhe kryen masakra ndaj civilëve, por lëvizja e rezistencës u zgjerua. Amerikanët dhe pasardhësit e tyre vendas pësuan humbje në rritje. Trupat amerikane operuan pa sukses në Laos dhe Kamboxhia. Protestat kundër luftës në mbarë botën, duke përfshirë edhe vetë Shtetet e Bashkuara, së bashku me dështimet ushtarake i detyruan amerikanët të hyjnë në negociatat e paqes. Në vitin 1973, trupat amerikane u tërhoqën nga Vietnami. Në vitin 1975, partizanët morën kryeqytetin e saj, Saigon. Një shtet i ri është shfaqur - Republika Socialiste e Vietnamit (SRV).
Lufta në Afganistan.
Në prill 1978, në Afganistan ndodhi një grusht shteti ushtarak, i kryer nga adhurues të pikëpamjeve të majta. Udhëheqja e re e vendit hyri në një marrëveshje me Bashkimin Sovjetik dhe i kërkoi atij vazhdimisht ndihmë ushtarake. BRSS furnizoi Afganistanin me armë dhe pajisje ushtarake. Lufta civile midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të regjimit të ri në Afganistan u ndez gjithnjë e më shumë. Në dhjetor 1979, BRSS vendosi të dërgojë një kontigjent të kufizuar trupash në vend. Prania e trupave sovjetike në Afganistan u konsiderua nga fuqitë perëndimore si agresion, megjithëse BRSS veproi në kuadrin e një marrëveshjeje me udhëheqjen e vendit dhe dërgoi trupa me kërkesë të saj. Në thelb, trupat sovjetike e gjetën veten të tërhequr luftë civile në Afganistan. Tërheqja e trupave sovjetike nga Afganistani u bë në shkurt 1989.
Konflikti në Lindjen e Mesme.
Konflikti në Lindjen e Mesme midis shtetit të Izraelit dhe fqinjëve të tij arabë zë një vend të veçantë në marrëdhëniet ndërkombëtare.
Organizatat ndërkombëtare çifute (sioniste) zgjodhën territorin e Palestinës si qendër për hebrenjtë në mbarë botën në fillim të shekullit të 20-të. Në nëntor 1947, OKB vendosi të krijonte dy shtete në Palestinë: Arabe dhe Hebreje. Jerusalemi shquhej si një njësi e pavarur. Më 14 maj 1948 u shpall shteti i Izraelit dhe më 15 maj Legjioni Arab, i vendosur në Jordani, iu kundërvu izraelitëve. Filloi lufta e parë arabo-izraelite. Egjipti, Jordania, Libani, Siria, Arabia Saudite, Jemeni dhe Iraku dërguan trupa në Palestinë. Lufta përfundoi në vitin 1949. Izraeli pushtoi më shumë se gjysmën e territorit të caktuar për shtetin arab dhe pjesën perëndimore të Jeruzalemit. Jordania mori pjesën e saj lindore dhe bregun perëndimor të lumit Jordan, dhe Egjipti mori Rripin e Gazës. Numri total Refugjatët arabë kaluan 900 mijë njerëz.
Që atëherë, konfrontimi midis hebrenjve dhe arabëve në Palestinë ka mbetur një nga problemet më urgjente. Sionistët u bënë thirrje hebrenjve në të gjithë botën që të shpërngulen në Izrael, në "atdheun e tyre historik". Për t'i akomoduar ata u krijuan vendbanime hebreje në territoret arabe. Forcat me ndikim në Izrael ëndërrojnë të krijojnë një "Izrael të Madh" nga Nili deri në Eufrat (kjo ide pasqyrohet në mënyrë simbolike në flamurin kombëtar izraelit). SHBA dhe vendet e tjera perëndimore u bënë aleat i Izraelit, BRSS mbështeti arabët.
Në vitin 1956, shtetëzimi i Kanalit të Suezit, i shpallur nga Presidenti egjiptian G. A. Nasser, goditi interesat e Britanisë së Madhe dhe Francës (Nasser mbështeti kryengritjen antifranceze në Algjeri). Filloi agresioni i trefishtë anglo-francezo-izraelit kundër Egjiptit. Më 29 tetor 1956, ushtria izraelite kaloi kufirin egjiptian dhe britanikët dhe francezët zbarkuan në zonën e kanalit. Forcat ishin të pabarabarta, po përgatitej një sulm në Kajro. Vetëm pasi BRSS kërcënoi se do të përdorte forcën kundër agresorëve në nëntor 1956, armiqësitë u ndaluan dhe trupat e ndërhyrjes u larguan nga Egjipti.
Më 5 qershor 1967, Izraeli filloi operacionet ushtarake kundër shteteve arabe në përgjigje të aktiviteteve të Organizatës për Çlirimin e Palestinës (PLO), e udhëhequr nga Yasser Arafat, e krijuar në 1964 për të luftuar për formimin e një shteti arab në Palestinë dhe likuidimin. të Izraelit. Trupat izraelite përparuan shpejt thellë në Egjipt, Siri dhe Jordani. Protestat kundër agresionit që përfshiu gjithë botën dhe përpjekjet e BRSS detyruan Izraelin të ndalonte operacionet ushtarake më 10 qershor. Gjatë luftës gjashtë-ditore, Izraeli pushtoi Rripin e Gazës, Gadishullin Sinai, Bregun Perëndimor të lumit Jordan, pjesën lindore të Jeruzalemit dhe lartësitë e Golanit në territorin sirian.
Në vitin 1973 filloi një luftë e re. Trupat arabe vepruan me më shumë sukses; Egjipti arriti të çlirojë një pjesë të Gadishullit Sinai. Në vitet 1970 dhe 1982-1991. Trupat izraelite pushtuan Libanin për të luftuar refugjatët palestinezë atje. Një pjesë e territorit libanez ra nën kontrollin e Izraelit. Vetëm në fillim të shekullit të 21-të. Trupat izraelite u larguan nga Libani, por provokimet kundër këtij vendi vazhduan.
Të gjitha përpjekjet e OKB-së dhe fuqive kryesore botërore për t'i dhënë fund konfliktit ishin të pasuksesshme për një kohë të gjatë. Vetëm në vitet 1978-1979. Me ndërmjetësimin e Shteteve të Bashkuara, një traktat paqeje midis Egjiptit dhe Izraelit u nënshkrua në Camp David. Izraeli tërhoqi trupat nga Gadishulli i Sinait, por problemi palestinez nuk u zgjidh. Që nga viti 1987, intifada - kryengritja palestineze - filloi në territoret e pushtuara të Palestinës. Në vitin 1988 u shpall krijimi i Shtetit të Palestinës. Një përpjekje për të zgjidhur konfliktin ishte një marrëveshje midis udhëheqësve të Izraelit dhe PLO në mesin e viteve '90. për krijimin e autonomisë palestineze në një pjesë të territoreve të pushtuara. Megjithatë, Autoriteti Palestinez ishte plotësisht i varur nga Izraeli dhe vendbanimet hebraike mbetën në territorin e tij.
Situata u përkeqësua në fund të shekullit të 20-të - fillimi i shekullit të 21-të, kur filloi intifada e dytë. Izraeli u detyrua të tërhiqte trupat e tij dhe të zhvendoste njerëzit nga Rripi i Gazës. Por sulmet e ndërsjella në territoret e Izraelit dhe Autoritetit Palestinez dhe aktet terroriste vazhduan. Në verën e vitit 2006, pati një luftë midis Izraelit dhe organizatës libaneze Hezbollah. Në fund të vitit 2008 - fillimi i vitit 2009, trupat izraelite sulmuan Rripin e Gazës, ku lëvizja radikale Hamas ishte në pushtet. Armiqësitë çuan në vdekjen e qindra palestinezëve.
Shkarkimi.
Që nga mesi i viteve 50. BRSS ka dalë vazhdimisht me iniciativa për çarmatim të përgjithshëm dhe të plotë. Hapat më të rëndësishëm për zbutjen e situatës ndërkombëtare u ndërmorën në vitet '70. Kishte një kuptim në rritje në Shtetet e Bashkuara dhe BRSS se gara e mëtejshme e armëve po bëhej e kotë dhe se shpenzimet ushtarake po minonin ekonominë. Përmirësimi i marrëdhënieve midis BRSS dhe Perëndimit u quajt detente.
Një moment historik i rëndësishëm në rrugën drejt detentimit ishte normalizimi i marrëdhënieve midis BRSS dhe Gjermanisë. Një pikë e rëndësishme e marrëveshjes mes tyre ishte njohja e kufijve perëndimorë të Polonisë dhe kufiri midis RDGJ dhe Republikës Federale të Gjermanisë (1970). Gjatë vizitës së Presidentit të SHBA Richard Nixon në BRSS në maj 1972, u nënshkruan marrëveshje për kufizimin e sistemeve të mbrojtjes kundër raketave (ABM) dhe Traktatin e Kufizimit të Armëve Strategjike (SALT-1). Traktati i ri për Kufizimin e Armëve Strategjike (SALT II) u nënshkrua në vitin 1979. Traktatet parashikonin një reduktim të ndërsjellë të numrit të raketave balistike.
Më 30 korrik - 1 gusht 1975, në Helsinki u zhvillua faza përfundimtare e Konferencës për Sigurinë dhe Bashkëpunimin e Kryetarëve të 33 vendeve evropiane, SHBA dhe Kanada. Rezultati i tij ishte Akti Final, i cili vendosi parimet e paprekshmërisë së kufijve në Evropë, respektimin e pavarësisë dhe sovranitetit, integritetin territorial të shteteve, heqjen dorë nga përdorimi i forcës dhe kërcënimi i përdorimit të saj.
Në fund të viteve 70. Tensionet në Azi janë ulur. Blloqet SEATO dhe CENTO pushuan së ekzistuari. Sidoqoftë, hyrja e trupave sovjetike në Afganistan dhe konfliktet në pjesë të tjera të botës në fillim të viteve '80. përsëri çoi në një intensifikimin e garës së armatimeve dhe rritje të tensionit.
PYETJE DHE DETYRA
1. Cilat ishin arsyet e formimit të blloqeve ushtarako-politike? Cilat ishin detyrat e tyre?
2. Cilat ishin shkaqet e krizave në vitet 40-50? Cilat ishin pasojat e tyre?
3. Cilat janë shkaqet dhe pasojat e konflikteve më të mëdha ushtarake të viteve 60-80?
4. Çfarë është shkarkimi? Cilat janë arsyet e saj? Çfarë marrëveshjesh keni arritur?
5. Si ndryshoi ekuilibri i fuqive në botë në fund të shekullit të 20-të - fillimi i shekullit të 21-të?
6. Bëni një tabelë që pasqyron kronologjinë e konflikteve më të mëdha ndërkombëtare që ndodhën në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të - fillim të shekullit të 21-të.
Në verën e vitit 2011 nis zyrtarisht procesi i tërheqjes graduale të forcave amerikane nga Afganistani. Deri në vitin 2014, anëtarët e NATO-s planifikojnë të përfundojnë transferimin e përgjegjësisë për situatën në vend tek forcat afgane të sigurisë, trajnimi i të cilave po intensifikohet me pjesëmarrjen e strukturave rajonale dhe ndërkombëtare. Megjithatë, situata në Republikën Islamike të Afganistanit (IRA) mbetet e vështirë. Problemet ndëretnike ende nuk janë zgjidhur, lufta kundër opozitës së armatosur të papajtueshme nuk ka përfunduar, korrupsioni kolosal po pengon rimëkëmbjen ekonomike të Afganistanit, një mafi e pathyeshme droge e shkrirë me burokracinë në nivelin më të lartë dhe një rritje e konsumit të drogës brenda vetë vendi. E gjithë kjo po ndodh në sfondin e efikasitetit të ulët të strukturave ndërkombëtare dhe rajonale, përfshirë OKB-në. Kur amerikanët dhe anëtarët e NATO-s do të largohen plotësisht nga Afganistani, nëse largohen fare, dhe nëse do të jetë e mundur të ruhet stabiliteti shtetëror pas largimit të tyre, mbetet në pikëpyetje.
Sot, operacioni i NATO-s në Afganistan nuk tërheq më aq vëmendje sa dhjetë vjet më parë. Së pari, kjo luftë afatgjatë e Perëndimit është bërë mjaft e mërzitshme për komunitetin ndërkombëtar: politikanët, mediat dhe njerëzit e zakonshëm. Së dyti, të gjithë janë mësuar me lajme të këqija për aktivitetin e përhershëm të talebanëve dhe viktimat e fundit si rezultat i operacioneve ushtarake, kështu që kjo nuk shkakton një reagim veçanërisht të mprehtë, përveç nëse vendet e NATO-s po kalojnë një cikël tjetër zgjedhor. Së treti, trupat e Aleancës së Atlantikut të Veriut do të largohen nga toka afgane në të ardhmen e afërt, gjë që jep shumë arsye për të folur për luftën në Afganistan si një mision i përfunduar me sukses, i cili është një shembull i gatishmërisë për të kryer operacione komplekse nën kujdesin. të aleancës shumë përtej fushës së saj të përgjegjësisë. Së katërti, Perëndimi ka një detyrë të re, shumë më interesante dhe, theksojmë, shumë më të lehtë për t'u kryer - rrëzimin e kolonel Gadafit në Libi. Në sfondin e një lufte të vështirë llogore në Afganistan, që kërkon kosto të mëdha, operacioni në Libi është diçka si një shëtitje.
Në të vërtetë, nuk ka nevojë të mbahen më shumë se 132 mijë njerëz në Libi për të ruajtur një pamje të rendit dhe të stabilitetit dhe për të shpenzuar burime për sigurimin e 28 të ashtuquajturave Grupe të Rindërtimit Provincial të shpërndara në të gjithë Afganistanin dhe të angazhuar në projekte të ndryshme sociale dhe infrastrukturore. Është në Afganistan, dhe jo në Libi, që për të zgjidhur problemin e urisë së burimeve, NATO kërkon praninë e 48 vendeve, jo vetëm fuqive kryesore të botës (SHBA, Francë, Gjermani, Britani e Madhe) por edhe të vogla. shtetet, kontributi i të cilave në kauzën e përbashkët të krijimit të stabilitetit dhe vendosjes së rendit në këtë vend është i kufizuar në jo më shumë se dhjetë ushtarakë ose specialistë.
Pikërisht në Afganistan, dhe jo në Libi, Shtetet e Bashkuara dhe NATO humbën qindra njerëz të vrarë dhe akoma më shumë civilë afganë vdiqën si rezultat i veprimeve të pakujdesshme ose të pakujdesshme të Aleancës së Atlantikut të Veriut.
Megjithatë, mund të rezultojë se "udhëtimi i lehtë ajror" libian do të kthehet gjithashtu në një problem kompleks me kalimin e kohës, i cili mund të mos bëhet "provë lakmusi" për të ardhmen e NATO-s, por mund të krijojë vështirësi shtesë politike dhe funksionale për organizatën. . Në fund të fundit, lufta e Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj në Afganistan gjithashtu filloi me bombardimet ajrore.
Si filloi gjithçka
Lufta në Afganistan u parapri nga ngjarje tragjike - sulmet terroriste të 11 shtatorit 2001, pas të cilave presidenti i atëhershëm i SHBA, republikani George W. Bush, i shpalli luftë terrorizmit ndërkombëtar të përfaqësuar nga Al-Kaeda, në krye me Osama bin Laden, dhe regjimin taleban në Afganistan, territor i cili deri në atë kohë ishte bërë baza kryesore e terrorizmit ndërkombëtar, ku militantët radikalë islamikë gjetën strehën e tyre nën krahun e lëvizjes radikale islamike talibane.
Bush dërgoi trupa amerikane për të pastruar Afganistanin nga talebanët, duke kërkuar mbështetje diplomatike nga shumë vende të botës, përfshirë Rusinë. Baza ligjore për veprimet ushtarake amerikane ishte klauzola 51 e Kapitullit VII të Kartës së OKB-së mbi të drejtën "për vetëmbrojtje individuale ose kolektive". Amerikanët kishin tre qëllime kryesore: të shkatërronin bin Ladenin, t'i jepnin fund Al-Kaedës dhe të rrëzonin regjimin taleban.
Më 7 tetor 2001, Presidenti i SHBA autorizoi sulme ajrore në kryeqytetin afgan Kabul dhe një numër qytetesh të tjera. Filloi operacioni ushtarak “Enduring Freedom”, në të cilin mori pjesë aktive aleati më i ngushtë i Shteteve të Bashkuara, Britania e Madhe. Ndërsa amerikanët dhe britanikët ishin të angazhuar kryesisht në kryerjen e sulmeve ajrore në qytetet kryesore të Afganistanit dhe bastionet e talebanëve, Aleanca Veriore, e udhëhequr nga Ahmad Shah Massoud, luajti rolin më të rëndësishëm në operacionin tokësor.
Shumë vende evropiane nxituan për të ndihmuar amerikanët dhe vullnetarisht iu bashkuan "koalicionit anti-terrorist". Në mbështetje të Shteteve të Bashkuara, blloku i Atlantikut të Veriut vuri në fuqi nenin 5 të Traktatit të Uashingtonit për herë të parë në historinë e tij dhe dy vjet më vonë aleanca vendosi të shkonte në Afganistan duke ndjekur anëtarin dhe partnerin kryesor.
Deri në dhjetor 2001, regjimi i talebanëve u përmbys, mijëra militantë u shtynë në kufirin me Pakistanin dhe u vendosën në fiset Pashtun të zonës kufitare afgano-pakistaneze.
Nën udhëheqjen vigjilente të administratës amerikane dhe me pjesëmarrjen aktive të NATO-s dhe Kombeve të Bashkuara, filloi ndërtimi i një Afganistani “demokratik”. Në të njëjtën kohë, OKB-ja, si struktura kryesore ndërkombëtare, sigurisht që nuk mund të qëndronte anash problemit afgan. Nën kujdesin e saj, në fillim të dhjetorit 2001, u mbajt në Bon konferenca e parë historike për Afganistanin, si rezultat i së cilës vendi mori një administratë të përkohshme të kryesuar nga Hamid Karzai.
Vendimi tjetër në lidhje me Afganistanin ishte krijimi i Forcave Ndërkombëtare të Asistencës për Sigurinë (ISAF) në përputhje me Rezolutën 1386 të Këshillit të Sigurimit (20 dhjetor 2001). Mandati i parë i ISAF-it ishte gjashtë muaj. Pastaj u zgjerua rregullisht. Në total, OKB miratoi 12 rezoluta për Afganistanin.
Vlen të theksohet se vetëm Forcat Ndërkombëtare, jo NATO, kanë mandat të qëndrojnë në Afganistan. Asnjë rezolutë e Këshillit të Sigurimit në lidhje me Afganistanin nuk i jep aleancës një mandat të OKB-së për të kryer një mision në Afganistan. Duke marrë vullnetarisht dhe në mënyrë të pavarur komandën e forcave ISAF më 11 gusht 2003, NATO, e përfaqësuar deri atëherë sekretar i përgjithshëm Organizata e Lordit Robertson njoftoi për këtë Sekretarin e Përgjithshëm të OKB-së Kofi Annan me anë të letrës së datës 2 tetor 2003. Bashkëngjitur letrës ishte edhe Strategjia Afatgjatë e NATO-s për rolin e saj brenda ISAF-it. Në të njëjtën kohë, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s premtoi me dashamirësi se do ta mbante Sekretarin e Përgjithshëm të OKB-së “të përditësuar me zhvillimet e mëtejshme gjatë shqyrtimit të kësaj çështjeje nga Këshilli i Atlantikut të Veriut”.
NATO në Afganistan
Si një aktor i pavarur, NATO filloi të luante një rol serioz në Afganistan vetëm në gusht 2003, kur aleanca mori vullnetarisht funksionet e komandës strategjike, kontrollit dhe koordinimit të aktiviteteve të Forcës Ndërkombëtare të Asistencës për Sigurinë për Afganistanin (ISAF).
Ky vendim ishte një hap i madh për NATO-n. Përfshirja e aleancës në operacion ushtarak SHBA shpjegohet me një kompleks të tërë arsyesh. Këtu mund të përmendim manifestimin e solidaritetit me Shtetet e Bashkuara në kuadrin e nenit 5 të Traktatit të Uashingtonit dhe ndihmën në planifikimin dhe zbatimin praktik të operacionit që strukturat ushtarake të NATO-s që nga fillimi i armiqësive u dhanë anëtarëve të bllokut. i cili vendosi të luftojë së bashku me Shtetet e Bashkuara në kuadrin e "koalicionit të të vullnetit". Një rol të madh luajti nevoja për të ruajtur unitetin e aleancës, e cila në shtator 2001 u kërcënua për shkak të neglizhencës virtuale të NATO-s nga administrata e atëhershme amerikane.
Dëshira e NATO-s për të qenë e dobishme për amerikanët në Afganistan nuk gjeti mirëkuptim menjëherë në Shtëpinë e Bardhë. Për gati dy vjet, administrata amerikane preferoi të "punonte" vetëm, duke iu drejtuar kryesisht ndihmës së aleatit të saj më të ngushtë, Britanisë së Madhe, si dhe një sërë vendesh që shprehën menjëherë dëshirën për të ndihmuar Uashingtonin. Megjithatë, pas përmbysjes së talebanëve, kur situata u stabilizua relativisht dhe nevoja për veprime të drejtpërdrejta ushtarake u zhduk (disa nga terroristët e al-Kaedës dhe talebanëve u shkatërruan, disa u shtynë në male deri në kufirin me Pakistanin) dhe vëmendja e Shtëpisë së Bardhë kaloi te Iraku (ku amerikanët pushtuan në mars 2003), erdhi "ora më e mirë" e aleancës.
Detyra e NATO-s në fazën e parë ishte të siguronte sigurinë lokale në rajonet relativisht të qeta të Afganistanit dhe gradualisht të zgjeronte zonën e sigurisë në të gjithë vendin; në fazën e dytë, të siguronte kushte për rivendosjen e IRA-s. E gjithë kjo do të ndodhte duke ruajtur rolin dominues politik dhe kontrollin ushtarak të Shteteve të Bashkuara.
Në fakt, NATO-s iu caktua një rol shërbimi në pastrimin e “mbeturinave” politike, ekonomike dhe humanitare të lëna nga amerikanët pas operacioneve ushtarake. Aleanca ishte e destinuar të bëhej një unike menaxher i krizës, duke udhëhequr përpjekjet ndërkombëtare për rindërtimin humanitar dhe socio-ekonomik të Afganistanit.
Nuk mund të thuhet se interpretimi amerikan i rolit të NATO-s në Afganistan nuk i përshtatej organizatës. Aleanca ishte e kënaqur që Forca Ndërkombëtare e Ndihmës për Sigurinë nuk ishte e përfshirë në angazhime të drejtpërdrejta ushtarake, duke u fokusuar më shumë në patrullimin dhe sigurinë në provincat afgane, si dhe në projekte të ndryshme infrastrukturore.
Ndërkohë, gradualisht u bë e qartë se amerikanët nxituan të festonin fitoren ndaj talebanëve, të cilët në vitet 2003–2005. arriti të rimarrë forcën e tij dhe një fazë e re e fushatës afgane filloi me prezantimin aktiv të luftës kryengritëse dhe aktiviteteve subversive kundër forcave të NATO-s. Blloku i Atlantikut të Veriut u përball me një sërë problemesh ushtarake dhe civile, të cilat çuan në faktin se "Afganistani u bë një provë për të gjithë aleancën". Për NATO-n bëhej gjithnjë e më e vështirë kryerja e misioneve të saj të sigurisë edhe në nivel lokal. Probleme serioze janë shfaqur në qeverisjen e vendit dhe zhvillimin e Afganistanit. Duke marrë përsipër përgjegjësinë për operacionin paqeruajtës, NATO mbivlerësoi aftësitë dhe burimet e saj si menaxher krizash. Organizata u përball me sfida serioze reputacioni lidhur, para së gjithash, me pasoja negative veprimet e gabuara të amerikanëve, të cilat çuan në vdekjen e një numri në rritje civilësh. Problemet e brendshme lindën lidhur me vështirësitë në marrëdhëniet midis vendeve evropiane dhe administratës së Bushit, e cila tentonte të shpërfillte interesat e Evropës në përgjithësi dhe të aleancës në veçanti.
Afganistani tregoi se NATO nuk ishte gati për sabotim guerile dhe luftë subversive. Çdo vit, shoqëritë evropiane e kuptonin gjithnjë e më pak pse evropianët duhet të vdisnin në Afganistan për idenë iluzore të demokratizimit të këtij vendi. "Lufta e vogël fitimtare" e nisur nga George W. Bush u shndërrua në një luftë të zgjatur llogore me kryengritësit për Shtetet e Bashkuara dhe NATO-n. Bin Ladeni nuk mund të kapej, al-Kaeda ishte ende duke funksionuar dhe herë pas here u bë e njohur me sulme të tmerrshme terroriste apo raportime për sulme terroriste të ardhshme, regjimi i talibanëve u përmbys, por nuk u mund. Nuk është për t'u habitur që Afganistani është bërë një dhimbje koke për ushtrinë dhe zyrtarët e NATO-s.
Përveç problemeve të vështira për t'u zgjidhur afgane, është shfaqur një e re - Pakistani që po vlon.
Strategjia Af-Pak e Obamës
Ndryshimi në ekipin presidencial në Shtetet e Bashkuara çoi në një ndryshim në qasje jo vetëm ndaj Afganistanit, por ndaj të gjithë rajonit të Lindjes së Mesme në tërësi.
Së pari, për të arritur qëllimi kryesor SHBA - shkatërrimi i Al-Kaedës - u vendos që të kombinohen qasjet ndaj Afganistanit dhe Pakistanit në një strategji rajonale. Rajoni i bashkuar u emërua Af-Pak (ose Pak-Af). Presidenti Obama ka rritur vëmendjen ndaj Pakistanit, i cili, së bashku me Afganistanin, është bërë objektivi i dytë i strategjisë së re amerikane. Për herë të parë, administrata amerikane deklaroi publikisht ndërvarësinë e thellë të problemit të kryengritjes në Afganistan dhe aktiviteteve të ekstremistëve në rajonet lindore të Pakistanit. Udhëheqja amerikane ka treguar qartë se tani e tutje “nuk ka më dy linja të veçanta në lidhje me Afganistanin dhe Pakistanin”. Një nga instrumentet specifike të bashkëpunimit ndërmjet Pakistanit dhe Afganistanit ishte që të ishin takimet e rregullta të presidentëve të tyre në niveli më i lartë nën kujdesin e Shteteve të Bashkuara për të shkëmbyer informacione dhe për të koordinuar veprimet në luftën kundër talebanëve dhe al-Kaedës.
Së dyti, qëndrimi zyrtar i udhëheqjes amerikane në lidhje me negociatat me talebanët ka ndryshuar (administrata e mëparshme e mohoi plotësisht mundësinë e negociatave të tilla). Në fakt, një amnisti politike iu ofrua të ashtuquajturve talebanë të moderuar, të cilët nuk ishin përkrahës ideologjikë të al-Kaedës dhe ishin të gatshëm të dorëzonin armët, të njihnin qeverinë e Karzait në Kabul dhe kushtetutën dhe t'i ktheheshin jetës paqësore.
Së treti, ishte planifikuar të rritej ndjeshëm numri i trupave amerikane në Afganistan.
Së katërti, kishte një theks te ekonomia. Edhe pse Afganistani nuk mund të quhet vend i pasur, por ky shtet ka një potencial të caktuar ekonomik, i lidhur kryesisht me zhvillimin e burimeve minerale, hidrocentralet, ndërtimin e komunikimeve transitore dhe prodhimin e llojeve të caktuara të kulturave bujqësore. Në lidhje me këtë, administrata Obama planifikoi të shpenzonte rreth 4.4 miliardë dollarë në 2010 për të krijuar infrastrukturë socio-ekonomike në Afganistan dhe Pakistanin verior, e cila supozohej të ndihmonte përfshirjen e afganëve në jetën paqësore dhe ngushtimin e bazës së burimeve njerëzore për al-Kaedën "
Kjo strategji u zyrtarizua më tej në samitin e përvjetorit të NATO-s në Kehl/Strasburg në fillim të prillit 2009. Së pari, u mbështet amnistia politike e shpallur nga administrata amerikane për talebanët e moderuar. Së dyti, u krijua Misioni Trajnues i NATO-s në Afganistan, detyra e të cilit është të trajnojë oficerët ushtarakë dhe policorë afganë. Kjo do të thoshte se aleanca po mbështetej në trajnimin e forcave të saj të sigurisë afgane, të cilat në të ardhmen do të duhej të merrnin përgjegjësinë e plotë për situatën në vend, d.m.th. ishte parashikuar një “afganizim” gradual i sigurisë, koha e të cilit mbeti e pasigurt. Parametrat e "afganizimit" të sigurisë u detyruan të rregullohen nga ngjarjet e verës dhe fillimit të vjeshtës të vitit 2010, kur Afganistani u përfshi nga një valë terrori nga talebanët, në kohën e duhur për të përkuar me zgjedhjet presidenciale të 20 gushtit. Vetëm në ditën e zgjedhjeve janë kryer 139 sulme terroriste në të gjithë vendin. Në gusht-shtator, humbjet e ISAF arritën në më shumë se 140 persona. Situata u përshkallëzua në atë masë sa Obama urdhëroi një ndalesë të përkohshme të dërgimit të trupave shtesë në Afganistan. Për shkak të humbjeve të konsiderueshme që pësuan aleatët amerikanë gjatë këtyre dy muajve, numri i trupave kombëtare të pakënaqur me praninë e kontingjenteve kombëtare në Afganistan është rritur ndjeshëm në Evropë. Pozicioni i vendeve kryesore të NATO-s dhe pjesëmarrësve të ISAF - Franca, Gjermania, Italia dhe madje edhe Britania e Madhe - po ndryshon: në vend që të rritet kontigjenti ushtarak, ne po flasim për nevojën për të vendosur një kornizë kohore për fillimin e tërheqjes së NATO-s. forcat nga Afganistani, si dhe të fokusohen në trajnimin e ushtrisë dhe policisë afgane, për të cilën është e nevojshme në Afganistan nuk duhet të dërgohen ushtarë, por instruktorë specialistë.
Në këto kushte, amerikanët nuk kishin zgjidhje tjetër veçse të pranonin qëndrimin e vendeve evropiane që kërkonin të përcaktonin kohën e tërheqjes nga Afganistani sa më shpejt që të ishte e mundur. Prandaj, tashmë më 23 tetor 2009, në një takim të ministrave të mbrojtjes të NATO-s, u miratua Koncepti Strategjik për Tranzicionin në Drejtimin Afgan. Për më tepër, hapat e parë në këtë drejtim ishin planifikuar të hidheshin në gjysmën e dytë të vitit 2010.
2010 tregoi qartë fleksibilitetin e politikës amerikane në drejtimin afgan, i cili mund të karakterizohet si një politikë e karotave dhe shkopinjve. Nga njëra anë, administrata Obama mbështeti programi i pajtimit kombëtar mori miratimin për konferencë ndërkombëtare mbi Afganistanin në Londër (janar) dhe më pas në Kabul (qershor), si dhe miratuar nga Jirga e Paqes All-Afgane (Qershor), e cila mbrojti një "model qeveri-opozitë zhvillimin e mëtejshëm Shoqëria afgane”. Në fakt, udhëheqjes së Afganistanit, në personin e H. Karzait, iu dha “drita jeshile” për të vendosur kontakte me figurat kryesore të opozitës së armatosur dhe lëvizjes talebane, informacione për negociatat me të cilët u përhapën vazhdimisht në media. Nga ana tjetër, amerikanët vazhduan të ushtronin presion ushtarak mbi talebanët dhe al-Kaedën si pjesë e operacioneve anti-talebane (“Moshtarak”, shkurt-mars 2010, provinca Helmand dhe “Shefaf”, mars-prill 2010, veriu provincat e Afganistanit) dhe kreu një operacion të suksesshëm special për të eliminuar liderin e terrorizmit ndërkombëtar Osama bin Laden.
Prioriteti kryesor brenda Afganistanit për ISAF dhe Shtetet e Bashkuara mbetet përgatitja dhe trajnimi i ushtrisë, policisë dhe forcave të sigurisë afgane për të transferuar shpejt përgjegjësinë për situatën në vend tek ata. Dhe këtu tashmë janë përcaktuar afate specifike - procesi do të fillojë në verën e vitit 2011 dhe duhet të përfundojë deri në vitin 2014. Megjithatë, a do të jetë ky fundi i luftës?
misioni i OKB-së
Më 28 mars 2002, rezoluta 1401 themeloi Misionin e Ndihmës në Afganistan (UNAMA) me bazë në Kabul. Objektivat kryesore të Misionit janë monitorimi i situatës së të drejtave të njeriut, çështjeve gjinore dhe ndihma humanitare për zhvillimin e Afganistanit. Misioni ka tetë zyra rajonale.
Funksioni kryesor i përfaqësuesve të Misionit është monitorimi i situatës, si dhe koordinimi i zbatimit të programeve të ndryshme të OKB-së dhe agjencive të specializuara. Bazuar në monitorimin e kujdesshëm, përgatiten raporte të rregullta vjetore të vlerësimit nga Sekretari i Përgjithshëm për situatën në Afganistan.
Asnjë informacion më pak i vlefshëm përmban raportet e agjencive të specializuara të OKB-së. Në rastin e Afganistanit, statistikat nga Zyra e Kombeve të Bashkuara për Drogën dhe Krimin (UNODC) kanë një vlerë të veçantë, pasi ato nxjerrin raporte për prodhimin dhe shpërndarjen e drogës në vend, kryejnë sondazhe të fshatarëve, punojnë me të dhënat e fotografimit nga ajri, dhe mbledhin informacione për punën e Ministrisë së Punëve të Brendshme. Raportet e kësaj strukture janë burimi kryesor i statistikave të përdorura nga studiuesit e trafikut afgan të drogës.
Një fushë tjetër e punës së Misionit të OKB-së në Afganistan është koordinimi i programeve ushqimore dhe bujqësore, monitorimi i importit dhe eksportit të produkteve. Projekti tjetër i madh i OKB-së, i nisur në prill 2010, ofron mbështetje ushqimore për 7.3 milionë afganë. Programet e OKB-së synojnë jo vetëm sigurimin e ushqimit nga jashtë, por edhe shpërndarjen efikase të ushqimit brenda rajonit. Ndër to është blerja masive e drithit nga fshatarët afganë për nevojat ushqimore të bashkatdhetarëve të tyre.
Një fushë po aq e vështirë pune është ndihma për refugjatët afganë. NË në këtë rast puna kryhet përmes Zyrës së Komisionerit të Lartë të OKB-së për Refugjatët. Ndihma u ofrohet refugjatëve që kthehen në vend nga Irani dhe Pakistani. Dimër 2010 – 2011 Departamenti ka nisur një program për të ofruar ndihmë për familjet e refugjatëve në provincën e Kabulit në pritje të motit të ftohtë. Sipas Zyrës, 8 milionë shtetas afganë të cilët janë në një situatë të vështirë socio-ekonomike janë kthyer së fundmi në vend. Ndërtimi i 200 mijë shtëpive të banimit në Afganistan për refugjatët dhe personat e zhvendosur brenda vendit që kthehen në vendlindje është organizuar që nga viti 2002. Programi afatgjatë i OKB-së realizohet në bashkëpunim me departamentet lokale për refugjatët dhe riatdhesimin. Që kur riatdhesimi vullnetar u përhap në vitin 2002, programi i strehimit ka ndihmuar 14 milionë ish-emigrantë të gjejnë një shtëpi të re në vendin e tyre. Ky numër është më shumë se 25 për qind e numri total refugjatët që kthehen në Afganistan.
Pavarësisht përfitimeve që Misioni i OKB-së u sjell afganëve të zakonshëm përmes aktiviteteve të tij, puna e punonjësve të saj është e mbushur me rrezik të madh për jetën. Shkalla e rrezikut përcaktohet nga raporti popullsia lokale ndaj përfaqësuesve të bashkësisë ndërkombëtare, e cila në masë të madhe varet nga konteksti politik dhe ngacmueshmëria ekstreme e popullsisë muslimane të Afganistanit ndaj çdo informacioni që lidhet me Islamin dhe një përpjekje për ta diskredituar atë. Kështu, në shkurt të vitit 2011, si pasojë e sjelljes provokative të pastorit amerikan Jones nga Florida, i cili premtoi djegien publike të Kuranit, në Afganistan dhe vende të tjera të botës myslimane u zhvilluan protesta spontane. Një demonstratë paqësore në Mazar-i-Sharif doli jashtë kontrollit dhe zemërimi i protestuesve u drejtua në zyrën e Misionit në atë qytet, duke rezultuar në vdekjen e 12 punonjësve të Misionit, duke përfshirë dy prerje kokash. Sulme të ngjashme (ndoshta jo aq të përgjakshme) ndodhin mjaft rregullisht.
NATO
Pas përmbysjes së talebanëve, u bë e nevojshme rregullimi i procesit të sigurimit të sigurisë në nivel lokal dhe rindërtimit të vendit. Prandaj, gjatë pesë viteve të para të pranisë së tij në Afganistan, blloku i Atlantikut të Veriut u angazhua kryesisht në zgjerimin e zonës së tij të përgjegjësisë në të gjithë territorin e këtij vendi, duke garantuar sigurinë gjatë zgjedhjeve të para parlamentare dhe presidenciale. si zhvillimi i projekteve socio-ekonomike të infrastrukturës.
Për këtë qëllim, aleanca zhvilloi një strategji të përgjithshme politike në lidhje me Afganistanin, e cila bazohej në treshen: sigurinë, qeverisjen dhe zhvillimin. Megjithatë, koha ka treguar se strategjia e NATO-s ndaj Afganistanit nuk mund të zbatohet plotësisht, sepse dy nga tre komponentët e saj (qeverisja dhe zhvillimi) janë të natyrës civile dhe aleanca nuk ka përvojë dhe aftësi të mjaftueshme për t'i zbatuar ato. Vetëm një nga tre komponentët - siguria - i përgjigjet kompetencës së NATO-s dhe ofrimi i tij nga ISAF nën kujdesin e aleancës ngre shumë pikëpyetje dhe ankesa. Sa i përket ndërtimit të institucioneve civile dhe zhvillimit social-ekonomik të vendit, ato duhet të zbatohen jo nga NATO, por nga strukturat ndërkombëtare dhe detyra e aleancës është të sigurojë kushte të përshtatshme sigurie për zbatimin e tyre. Afganistani ka treguar se NATO-ja, as nga natyra e saj, as nga gatishmëria e saj funksionale, profesionale dhe ideologjike, është e aftë të angazhohet në një pas-paqeruajtje gjithëpërfshirëse.
Është kurioze që me përkeqësimin e situatës në Afganistan, duke kuptuar gradualisht kufizimet e potencialit të tyre në drejtim të restaurimit socio-ekonomik dhe zhvillimit demokratik të këtij vendi, së pari Shtetet e Bashkuara, pastaj NATO filluan të ngrenë gjithnjë e më aktivisht çështjen e globalizimi Fushata afgane, duke përfshirë lojtarë të tjerë rajonalë në zgjidhjen e problemit afgan.
Sot, NATO e sheh detyrën e saj kryesore në Afganistan si trajnimin e policëve dhe ushtarëve afganë. Për këtë qëllim është krijuar një Mision i posaçëm trajnues i NATO-s, në kuadër të të cilit ISAF po trajnon personelin afgan. Zbatimi i kësaj detyre është i nevojshëm për aleancën për të filluar tërheqjen graduale të forcave të saj nga vendi.
Aktivitetet e Bashkimit Evropian si organizatë në Afganistan janë të kufizuara kryesisht në pjesëmarrje financiare dhe pjesërisht politike.
Ndihma e parë financiare për Kabulin nga BE daton në vitet 1980. Në atë kohë, vendet evropiane sponsorizuan në mënyrë aktive Afganistanin përmes zyrës së tyre në Peshawar (Pakistan). Pas tërheqjes së trupave sovjetike, një zyrë e BE-së u hap në Kabul. Sot BE-ja ka Përfaqësuesin e saj Special në Afganistan. Nga 2002 deri në 2010 Ndihma financiare e Bashkimit Evropian arriti në rreth 8 miliardë euro. Në 2011-2013 Është planifikuar të ndahen 600 milionë euro për programet zhvillimore në Afganistan. Në të njëjtën kohë, problemi kryesor mbetet efikasiteti i përdorimit të këtyre fondeve dhe korrupsioni midis zyrtarëve afganë dhe kontraktorëve perëndimorë.
Rëndësia politike BE-ja në jetën e Afganistanit zbret në pjesëmarrjen në ndërtimin e demokracisë afgane, duke përfshirë legjitimimin e zgjedhjeve presidenciale dhe parlamentare afgane. Në vitin 2004, Komisioni Evropian ndau 22.5 milionë euro për zgjedhjet presidenciale në Afganistan. “Bashkimi Evropian i sheh zgjedhjet, presidenciale dhe parlamentare, si një nga mjetet kryesore për forcimin e institucioneve shtetërore dhe civile në zhvillim të vendit. Në kontekstin e deklaratave për mbylljen graduale të aktivitetit ushtarak në Afganistan dhe transferimin e funksioneve të garantimit të rendit dhe sigurisë tek autoritetet lokale, rëndësia e mbajtjes së zgjedhjeve në tërësi është shumë e vështirë të mbivlerësohet.”
Po ngarkohet...