I. Zgjidhni përgjigjen e saktë:

A) në Kiev
B) në Novgorod
B) në Lyubech
D) në Rostov
2. Çfarë është Duma Boyar?
A) organi gjyqësor nën princin


3. Andrei Bogolyubsky mbretëroi:

B) në Principatën e Kievit
B) në Principatën e Çernigovit


A) Kiev
B) Smolensk
B) Suzdal
D) Novgorod
5. 1223 është viti...
A) Beteja e Neva
B) Beteja e Kulikovës
B) Beteja në akull
D) betejat në Kalka

A) Vladimir
B) Ryazan
B) Kozelsk
Kiev

A) Princi Oleg 1.980-1015




III. Shpjegoni konceptet:
A) shteti i lashtë rus -
B) poliudye -
B) baskak-
IV. Kush është i çuditshëm jashtë dhe pse?

1 opsion

I. Zgjidhni përgjigjen e saktë:

1. Në vitin 1097, u mblodh një kongres princëror gjithë-rus. Në cilin qytet u zhvillua?

A) në Kiev

B) në Novgorod

B) në Lyubech

D) në Rostov

2. Çfarë është Duma Boyar?

A) organi gjyqësor nën princin

B) agjenci qeveritare në Novgorod

B) një organ këshillues për princin

3. Andrei Bogolyubsky mbretëroi:

A) në principatën Galicia-Volyn

B) në Principatën e Kievit

B) në Principatën e Çernigovit

D) në principatën Vladimir-Suzdal

4. Në fillim të shekullit të 12-të, republika feudale bojare u vendos në:

B) Smolensk

B) Suzdal

D) Novgorod

5. 1223 është viti...

A) Beteja e Neva

B) Beteja e Kulikovës

B) Beteja në akull

D) betejat në Kalka

6. Cili qytet rus u mbiquajtur "qyteti i keq" nga tatar-mongolët:

A) Vladimir

B) Ryazan

B) Kozelsk

II. Lidhni princat dhe vitet e mbretërimit:

A) Princi Oleg 1.980-1015

B) Princ Svyatoslav 2. 1019-1054

B) Princ Jaroslav i Urti 3. 945-964

D) Princ Vladimir 4. 882-912

D) Princesha Olga 5. 964-972

III. Shpjegoni konceptet:

A) shteti i lashtë rus -

B) poliudye -

B) baskak-

IV. Kush është i çuditshëm jashtë dhe pse?

A) Dmitry Ivanovich B) Vladimir Andreevich C) Dmitry Bobrok D) Nestor

V. Përcaktoni rëndësinë e betejës së Kulikovës.

VI. Lexoni një fragment nga eseja e një historiani dhe përgjigjuni pyetjeve.

"... sepse asnjë nga pasardhësit e Yaroslav të Urtit, përveç Monomakh dhe Aleksandër Nevskit, nuk ishte aq i dashur nga njerëzit dhe djemtë sa Dmitri, për bujarinë e tij, dashurinë për lavdinë e Atdheut, drejtësinë dhe mirësinë e tij. I rritur mes rreziqeve dhe zhurmave të ushtrisë, ai nuk kishte njohuri të mbledhura nga librat, por njihte Rusinë dhe shkencën e qeverisjes: vetëm me fuqinë e arsyes dhe karakterit ai fitoi nga bashkëkohësit e tij emrin e një shqiponje pompoze në punët e shtetit; fjalët dhe shembulli derdhën guxim në zemrat e ushtarëve...

Bashkëkohësit u befasuan veçanërisht nga përulësia e tij në lumturi. Cila fitore ishte më e lavdishme se Doni, ku çdo rus luftoi për Atdheun dhe fqinjët e tyre?

PYETJE:

1) Si e karakterizon historiani Princin Dmitry Donskoy? Bazuar në dokument, përcaktoni qëndrimin e historianit ndaj personalitetit dhe aktiviteteve të Dmitry Donskoy

2) Shpjegoni pse historiani e vuri Dmitry Donskoy në të njëjtin nivel

Vladimir Monomakh dhe Alexander Nevsky?

Detyra e analizës së dokumentit! Lexoni një fragment nga vepra e historianit V.O. Klyuchevsky dhe përgjigjuni pyetjeve. “...Nuk u ul në pallat

si mbretërit e mëparshëm, duke dërguar dekrete kudo, duke drejtuar veprimtaritë e vartësve të tij... Duke lënë gjeneralët, admiralët dhe admiralët e tij të vepronin në front..., ai zakonisht qëndronte pas ushtrisë së tij, rregullonte të pasmet e saj, rekrutonte rekrutë, hartonte planet për lëvizje ushtarake, ndërtuan anije dhe fabrika ushtarake, sollën municion, furnizime dhe predha luftarake, grumbulluan gjithçka, inkurajuan të gjithë, nxitën, qortuan, luftuan, varën, galoponin nga një skaj i shtetit në tjetrin, ishte diçka si një gjeneral. -feldtsechmeister, gjeneral-provizionet-mjeshtër dhe kryemjeshtër detar

1-Për kë po flasim?

2-Emërtoni periudhën kronologjike të historisë ruse në të cilën ndodhi ngjarja e përshkruar.

3-Përshkruani kuptimin e ngjarjeve!

6. Cilat tre koncepte nga të mëposhtmet karakterizojnë tabelën?

Princi Oleg?

2) Nënshkrimi i një marrëveshjeje të dobishme për Rusinë
3) Vrasja e Askold dhe Dir
4) Vdekja gjatë Polyudia
5) Bashkimi i Novgorodit dhe Kievit
6) Ruajtja e unitetit të Rusisë
Përgjigje:
7. Vendosni një korrespodencë midis fragmenteve të dhëna nga kronikat dhe emrave të ngjarjeve për të cilat ata flasin.
EKSTRAKTET
A) “Toka jonë është e madhe dhe e bollshme, por nuk ka rregull në të. Eja të mbretërosh dhe të sundosh mbi ne”.
B) “Nuk kemi ku të shkojmë. Pra, le të mos e turpërojmë tokën ruse, por le të shtrihemi me kocka, për turpin e të vdekurve.”
B) "Pastaj princi dërgoi në të gjithë qytetin për të thënë: "Nëse dikush nuk vjen nesër në lumë - qoftë i pasur apo i varfër, lypës apo skllav - ai do të jetë armiku im."
D) "Atë vit skuadra i tha Igorit: "Të rinjtë e Sveneldit janë të veshur me armë dhe rroba, dhe ne jemi lakuriq. Eja me ne, princ, për haraç dhe do të përfitosh edhe ti edhe ne. Dhe Igori i dëgjoi ata dhe shkoi për haraçin dhe i shtoi një të re atij të mëparshmit.
NGJARJE
A
B
NË
G
1) fushatat e Princit Svyatoslav
2) thirrja e Varangianëve
3) kryengritja e Drevlyans
4) pagëzimi i Rusisë
5) Kongresi i princave në Lyubech
8. Lexoni një fragment nga "Përralla e viteve të kaluara" dhe tregoni se cili nga princat Rusia e lashte Kjo karakteristikë vlen:
“Ai ishte i çalë, por kishte një mendje të mirë dhe ishte trim në betejë: iu shtua një veçori tjetër e jashtëzakonshme, se ai ishte i krishterë dhe lexonte vetë libra. Gjatë mbretërimit të tij, krishterimi dhe shkrim-leximi do të përhapeshin. Mblodhi shumë skribë; ata përkthyen libra nga greqishtja në sllavisht dhe kopjuan shumë libra, shumë në dhe i blenë. Princi ndërtoi kisha në qytete dhe vende të pa rrethuara, vendosi priftërinj në to, të cilëve u dha mirëmbajtje nga prona e tij dhe i urdhëroi ata të mësonin njerëzit. Princi urdhëroi që të mblidheshin fëmijët (300 vetë) nga pleqtë dhe priftërinjtë dhe t'u mësonin libra.
Përgjigje:
9. Cilat tre koncepte nga sa vijon karakterizojnë mbretërimin e princit Igor?

1) Fushata e pasuksesshme në Bizant
2) Nënshkrimi i një traktati të dobishëm për Rusinë 3) Vrasja e Askold dhe Dir
4) Vdekja gjatë Polyudia
5) Bashkimi i Novgorodit dhe Kievit 6) Ruajtja e unitetit të Rusisë
Përgjigje:
10. Vendosni një korrespodencë midis koncepteve që lidhen me historinë e Rusisë së Lashtë dhe përkufizimeve të tyre.
KONCEPTE PËRKUFIZIMET
A
B
NË
G
A) të dëbuarit 1) fshatarët komunalë
B) qelbësirët 2) kujdestarët e shtëpisë së çifligut
B) serfët 3) njerëzit që janë shkëputur nga komuniteti
D) tiunët 4) kategoria më e ulët e popullsisë, afër statusit me skllevër
5) fshatarët që morën një kredi
11. Lexoni një fragment nga eseja e historianit dhe përgjigjuni pyetjes.
"... Princi Igor u vra në një nga fushatat kundër Drevlyans për haraç të përsëritur. Hakmarrja mizore ndaj Drevlyans pasoi nga ana e gruas së tij Olga. Përvoja e trishtuar e detyroi Olgën të thjeshtonte haraçin dhe detyrat e marra nga fiset aleate.
Si quhej forma e re e mbledhjes së haraçit të krijuar nga Princesha Olga?
Përgjigje:
12.Cilat tre koncepte të renditura më poshtë karakterizojnë mbretërimin e princit Vladimir?

1) Fushata e pasuksesshme në Bizant
2) Mbrojtja e Rusisë nga Peçenegët
3) Pagëzimi i Rusisë
4) Vdekja gjatë Polyudia
5) Bashkimi i Novgorodit dhe Kievit 6) Reforma pagane

Përgjigje:
13. Vendosni një korrespondencë midis emrave të princërve dhe ngjarjeve që lidhen me aktivitetet e tyre.
PRINCI
A) Vladimir Monomakh B) Vladimir Svyatoslavich
C) Jaroslav i Urti D) Igor Stary
A
B
NË
G
NGJARJE
disfata e polovcianëve
bashkimi i Kievit dhe Novgorodit
kryengritja e Drevlyans
Pagëzimi i Rusisë
miratimi i "të vërtetës ruse"
14. Lexoni një fragment nga eseja e historianit dhe tregoni se për cilin nga princat e Rusisë së Lashtë vlen kjo karakteristikë.
“Ky princ, i quajtur i barabartë me apostujt nga Kisha, ka fituar në histori emrin e të Madhit... Princi, pasi pranoi besimin e Shpëtimtarit, u shenjtërua prej tij në zemrën e tij dhe u bë një person tjetër. Duke qenë një hakmarrës i ashpër në paganizëm, një sensualist i poshtër, një luftëtar gjakatar, ai, i udhëzuar në rregullat filantropike të krishterimit, tashmë kishte frikë të derdhte gjakun e zuzarëve dhe armiqve të atdheut. E drejta e tij kryesore për lavdinë e përjetshme dhe mirënjohjen e pasardhësve qëndron, natyrisht, në faktin se ai i vendosi rusët në rrugën e besimit të vërtetë”.
Përgjigje:
15. Vendosni ngjarjet e mëposhtme sipas rendit kronologjik.
A) pagëzimi i Rusisë
B) disfata e mbretërisë Khazar
B) bashkimi i Novgorodit dhe Kievit
D) kryengritja e Drevlyanëve

A1.Cili nga dekretet e përmendura u nënshkrua nga perandori në 1803?

1) "Rreth fshatarëve të detyruar"

2) "Rreth kultivuesve të lirë"

3) “Për krijimin e departamentit III të E.I.V. zyrat"

4) “Për futjen e shërbimit ushtarak universal”

A2. Cila klasë ishte më e privilegjuara në Rusi në shekullin e 19-të?

1) djemtë 3) tregtarët

2) fisnikëri 4) klerik (priftëri)

A3. E cila agjenci qeveritare A iu dhanë autoriteteve funksionet e organit më të lartë gjyqësor dhe mbikëqyrës mbi administratën sipas reformës së vitit 1802?

1) Sinodi i Shenjtë 3) Senati

2) Këshilli i Lartë i Privatësisë 4) Këshilli Shtetëror

A4.Si në shekullin e 19-të. emërtoi fshatarët që kishin para dhe merreshin me veprimtari sipërmarrëse?

1) sesionale 3) e përkohshme

2) kapitalistët 4) Qindra të zeza

A5. Lexoni një fragment nga vepra e historianit dhe tregoni vendin e takimit të dy perandorëve në fjalë.

“Më 25 qershor 1807, në orën e dytë të ditës, u zhvillua takimi i parë i të dy perandorëve. Pikërisht në mes të lumit, u ngrit një trap me dy pavijone të mrekullueshme. E gjithë roja ishte rreshtuar në bregun francez dhe një grup i vogël i perandorit në bregun rus... Varkat u nisën nga brigjet dhe në mes të lumit, perandori dhe cari hynë njëkohësisht në tendë. e paqes. Gardianët që qëlluan mbi njëri-tjetrin 10 ditë më parë bërtasin: “Hurra!” Armiqtë e djeshëm u përqafuan..."

1) Waterloo 3) Austerlitz

2) Tilsit 4) Shën Petersburg

A6.Gjatë cilës luftë ushtria ruse kreu marsh-manovrën e shkëlqyer Tarutino?

1) Smolensk 3) Livonian

2) Veriore 4) Vendase

A7.Në shekullin e 19-të. qytetarët e pasur mund të marrin pjesë në çështjet e menaxhimit të qytetit përmes

1) këshillat e qytetit 3) pleqtë e krahinës

2) ndërmjetësit botërorë 4) komitetet zemstvo

A8. Lexoni një fragment nga shënimet e një bashkëkohësi dhe tregoni emrin e luftës ngjarjet e së cilës diskutohen

“Regjimentet Uglitsky dhe Kazan dhe skuadra e pestë e milicisë bullgare, me një harmoni jashtëzakonisht të bukur, lëvizën përpara nën zjarrin e dendur të armikut. Pas sulmeve të shkëlqyera, Skobelev u rreshtua para<Шипкой-Шейново>Regjimenti Vladimir... - Epo, vëllezër, më ndiqni tani. Shokët tuaj e bënë detyrën me ndershmëri dhe ne do ta përfundojmë siç duhet. - Do të përpiqemi... - Shiko... Lëvizni me radhë... Turqit janë pothuajse tashmë të mundur... Zoti ju bekoftë!

1) Lufta Ruso-Turke e 1806-1812. 3) Lufta e Krimesë 1853–1856

2) Lufta ruso-turke e 1828-1829. 4) Lufta ruso-turke e 1877-1878.

A9.Sipas reformës së 1861, fshatarët morën të drejtën

1) transferimi në klasa të tjera

2) të zgjedhë dhe të zgjidhet në Dumën e Shtetit

3) largohen nga komuniteti dhe vendosen në ferma

4) për të gjitha tokat e pronarit të tokës

A10. Lexoni një fragment nga kujtimet e N. Fignerit dhe tregoni emrin e perandorit, tentativa për vrasjen e të cilit po përgatitet në dokument.

“Njëkohësisht me përgatitjet për shpërthime pranë Moskës, Aleksandrovskut dhe Odesës, Komiteti kishte parasysh një tjetër emërim në vetë Shën Petersburg... Komiteti në Shën Petersburg po përgatiste një shpërthim në Pallatin e Dimrit, por ky u mbajt në besimi më i rreptë dhe ishte nën juridiksionin e “Komisionit Administrativ” prej tre personash të zgjedhur nga anëtarët e Komisionit nga radhët e tyre për çështje të rëndësisë më të madhe. Në atë kohë të tre ishin: Al. Mikhailov. Tikhomirov dhe Al. Kwiatkowski, nga i cili dikur dëgjova një frazë misterioze: "Ndërsa të gjitha këto përgatitje po vazhdojnë, këtu guximi personal i dikujt mund të përfundojë gjithçka". Ky ishte një aluzion për Khalturin, i cili më tha më vonë se në Pallatin e Dimrit ai një herë ndodhi vetëm me sovranin dhe goditja e një çekiçi mund ta kishte shkatërruar atë në vend.

1) Pavel Petrovich 3) Nikolai Pavlovich

2) Alexander Pavlovich 4) Alexander Nikolaevich

A11. Cila nga sa vijon ndodhi në shekullin e 19-të?

1) heqja e patriarkanës 3) shpallja e Rusisë si perandori

2) themelimi i bordeve 4) heqja e robërisë

A12. "Ne ishim fëmijë të 1812" - kjo është ajo që ata thanë për veten e tyre

2) Marksistët 4) Narodnaya Volya

A13. Si quhej organi këshillimor legjislativ i pushtetit shtetëror i krijuar në 1810?

1) Këshilli i Shtetit 3) Senati i Lartë

2) Duma e Shtetit 4) Sinodi i Shenjtë

A14. Filloi në Rusi në vitet '30. shekulli XIX kontribuoi revolucioni industrial

1) shfaqja e fabrikave të para

2) shfaqja e panaireve të para gjithë-ruse

3) ulje e popullsisë urbane

4) formimi i qendrave të fabrikës

A15. Përfaqësuesit e mendimit social rus nga fundi i viteve 1830 deri në vitet 1850, të cilët besonin se Rusia duhet të zhvillohej në një mënyrë origjinale dhe të mos ndiqte modelet e vendeve kryesore evropiane, u quajtën

1) perëndimorët 3) sllavofile

A16. Tregoni ndryshimet dhe transformimet që u kryen gjatë Reformave të Mëdha të viteve 1860-1870.

A) heqja e rekrutimit në ushtri

B) kufizimi i corvee në tre ditë në javë

B) krijimi i zemstvove krahinore dhe rrethore

D) ndalimi i shitjes së fshatarëve pa tokë

D) futja e institucionit të jurisë

Ju lutemi tregoni përgjigjen e saktë

ABG 2) AVD 3) BVG 4) IOP ju lutemi ndihmoni

BILETA 23 Reformat e Pjetrit 1. Vlerësime të historianëve

Reformat ushtarake

Reformat e Pjetrit I u drejtuan nga kushtet e kohës së tij. Ky mbret nuk njihte paqen, luftoi gjithë jetën: fillimisht me motrën e tij Sofinë, pastaj me Turqinë, Suedinë. Jo vetëm për të mposhtur armikun, por edhe për të zënë një vend të denjë në botë, Pjetri I filloi reformat e tij. Pika e nisjes për reformat ishte Fushatat e Azov (1695-1696).

Në 1695, trupat ruse rrethuan Azov (një kështjellë turke në grykën e Donit), por për shkak të mungesës së armëve dhe mungesës së një flote, Azov nuk u kap. Duke e kuptuar këtë, Pjetri, me energjinë e tij karakteristike, u nis për të ndërtuar një flotë. U vendos që të organizohej Kumpanstvos, e cila do të merrej me ndërtimin e anijeve. Kumpanstvo e Bashkuar, e cila përbëhej nga tregtarë dhe banorë të qytetit, ishte e detyruar të ndërtonte 14 anije; Admiralty - 16 anije; një anije është detyrim për çdo 10 mijë fshatarë pronarë tokash dhe 8 mijë fshatarë manastirësh. Flota u ndërtua në lumin Voronezh në bashkimin e tij me Don. Në 1696, forcat detare ruse fituan fitoren e tyre të parë - Azov u mor. Një vit më pas, Pjetri dërgoi të ashtuquajturën Ambasadë të Madhe prej 250 personash në Evropë. Midis anëtarëve të saj, nën emrin e rreshterit të Regjimentit Preobrazhensky, Pyotr Mikhailov, ishte edhe vetë Cari. Ambasada vizitoi Holandën, Anglinë, Vjenën. siç mendova CM. Soloviev, ideja për të udhëtuar jashtë vendit (Ambasada e Madhe) lindi nga Pjetri I si rezultat i transformimeve të vazhdueshme. Mbreti shkoi në Evropë për njohuri dhe përvojë në 1697-1698. Studiuesi A.G. Brickner, përkundrazi, besonte se ishte pas udhëtimit të tij në Evropë që Pjetri I zhvilloi një plan reformash.

Në verën e vitit 1698, udhëtimi u ndërpre për shkak të një raporti të marrë për një kryengritje të harkëtarëve. Cari mori pjesë personalisht në ekzekutimet, Sofia u shpall murgeshë. Ushtria Streltsy duhej të shpërbëhej. Cari filloi të riorganizojë ushtrinë dhe vazhdoi ndërtimin e flotës. Është interesante të theksohet se përveç sigurimit të udhëheqjes së përgjithshme, Pjetri ishte i përfshirë drejtpërdrejt në krijimin e flotës. Vetë cari, pa ndihmën e specialistëve të huaj, ndërtoi anijen me 58 armë "Predestination" ("Parashikimi i Zotit"). Në vitin 1694, gjatë një udhëtimi detar të organizuar nga Cari, flamuri rus bardhë-blu-kuq u ngrit për herë të parë.

Me shpërthimin e luftës me Suedinë, filloi ndërtimi i një flote në Balltik. Deri në vitin 1725, flota balltike përbëhej nga 32 luftanije të armatosura me 50 deri në 96 topa secila, 16 fregata, 85 galeri dhe shumë anije të tjera më të vogla. Numri i përgjithshëm i marinarëve ushtarakë rusë ishte rreth 30 mijë. Pjetri e përpiloi personalisht Karta detare, ku shkruhej “Vetëm ai sovran i ka të dyja duart që ka edhe ushtri tokësore edhe flotë”.

Pjetri I zgjodhi një parim të ri për rekrutimin e ushtrisë: kompletet e rekrutimit. Nga 1699 deri në 1725 U kryen 53 rekrutime, duke i dhënë ushtrisë dhe marinës më shumë se 280 mijë njerëz. Rekrutët iu nënshtruan trajnimit ushtarak dhe morën armë dhe uniforma të lëshuara nga qeveria. "Njerëz të vullnetshëm" nga fshatarët e lirë u rekrutuan gjithashtu në ushtri me një pagë prej 11 rubla në vit.

Tashmë në 1699, Pjetri formoi, përveç dy regjimenteve të rojeve - Preobrazhensky dhe Semenovsky - 29 këmbësoria dhe 2 dragua. Deri në fund të mbretërimit të tij, numri i përgjithshëm i ushtrisë ruse ishte 318 mijë njerëz.

Pjetri i detyroi rreptësisht të gjithë fisnikët të kryenin shërbimin ushtarak, duke filluar nga grada e ushtarit. Në 1716 u botua Rregulloret ushtarake, i cili rregullonte rendin në ushtri në kohë lufte dhe paqeje. Trajnimi i oficerëve u krye në dy shkolla ushtarake - Bombardier (artileri) dhe Preobrazhenskaya (këmbësori). Më pas, Pjetri hapi shkolla detare, inxhinierike, mjekësore dhe të tjera ushtarake, të cilat e lejuan atë, në fund të mbretërimit të tij, të refuzonte plotësisht të ftonte oficerët e huaj në shërbimin rus.

Reforma të kontrolluara nga qeveria

Nga të gjitha transformimet e Pjetrit I, vendin qendror e zë reforma e administratës publike, riorganizimi i të gjitha hallkave të saj.

Qëllimi kryesor i kësaj periudhe ishte t'i jepte një zgjidhje problemit më të rëndësishëm - fitores në Lufta e Veriut. Qysh në vitet e para të luftës, u bë e qartë se mekanizmi i vjetër i menaxhimit shtetëror, elementët kryesorë të të cilit ishin urdhrat dhe rrethet, nuk plotësonte nevojat në rritje të autokracisë. Kjo u shfaq në mungesën e parave, furnizimeve dhe furnizimeve të ndryshme për ushtrinë dhe marinën. Pjetri shpresonte ta zgjidhte rrënjësisht këtë problem me ndihmën e tij reforma rajonale- krijimi i njësive të reja administrative - krahinave, duke bashkuar disa qarqe. NË 1708 g. u formua 8 provinca: Moskë, Ingermanland (Shën Petersburg), Kiev, Smolensk, Arkhangelsk, Kazan, Azov, Siberian.

Qëllimi kryesor i kësaj reforme ishte t'i siguronte ushtrisë gjithçka që i nevojitej: u vendos një lidhje e drejtpërdrejtë midis krahinave dhe regjimenteve të ushtrisë, të cilat u shpërndanë midis krahinave. Komunikimi kryhej përmes një institucioni të krijuar posaçërisht të Kriegskomissarëve (të ashtuquajturit komisar ushtarak).

Një rrjet i gjerë hierarkik i institucioneve burokratike me një staf të madh zyrtarësh u krijua në nivel lokal. Sistemi i dikurshëm “urdhri - rreth” u dyfishua: “urdhri (ose zyra) - krahinë - krahinë - qark”.

NË 1711 u krijua Senati. Autokracia, e cila u forcua ndjeshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të, nuk kishte më nevojë për institucionet e përfaqësimit dhe të vetëqeverisjes.

Në fillim të shekullit të 18-të. Mbledhjet e Dumës Boyar në fakt pushojnë, menaxhimi i aparatit shtetëror qendror dhe lokal kalon në të ashtuquajturën "Koncilia e Ministrave" - ​​një këshill i përkohshëm i krerëve të departamenteve më të rëndësishme të qeverisë.

Veçanërisht e rëndësishme ishte reforma e Senatit, e cila zuri një pozicion kyç në sistemin shtetëror të Pjetrit. Senati përqendronte funksionet gjyqësore, administrative dhe legjislative, ishte në krye të kolegjeve dhe provincave dhe emëronte dhe miratonte zyrtarë. Kreu jozyrtar i Senatit, i përbërë nga personalitetet e para, ishte prokurori i përgjithshëm, i pajisur me kompetenca të veçanta dhe i varur vetëm nga monarku. Krijimi i postit të prokurorit të përgjithshëm hodhi themelet për një institucion të tërë të prokurorisë, model i të cilit ishte përvoja administrative franceze.

NË 1718 - 1721. Sistemi i administrimit komandues të vendit u transformua. U vendos 10 dërrasa, secila prej të cilave ishte në krye të një industrie të përcaktuar rreptësisht. Për shembull, Kolegjiumi i Punëve të Jashtme - me marrëdhënie të jashtme, Kolegjiumi Ushtarak - me forcat e armatosura tokësore, Kolegjiumi i Admiralitetit - me flotën, Kolegjiumi i Dhomës - me mbledhjen e të ardhurave, Kolegjiumi i Zyrës së Shtetit - me shpenzimet shtetërore dhe Kolegjiumi Tregtar - me tregti.

Reforma e kishës

U bë një lloj kolegjiumi Sinodi, ose Kolegji Shpirtëror, i themeluar në 1721 Shkatërrimi i patriarkanës pasqyroi dëshirën e Pjetrit I për të eliminuar sistemin "princor" të pushtetit të kishës, i paimagjinueshëm nën autokracinë e kohës së Pjetrit. Duke e deklaruar veten kryetar de facto të kishës, Pjetri shkatërroi autonominë e saj. Për më tepër, ai përdori gjerësisht institucionet e kishës për të zbatuar politikat e tij.

Monitorimi i aktiviteteve të Sinodit iu besua një zyrtari të posaçëm qeveritar - kryeprokuror.

MIKHAIL FEDOROVICH ROMANOV (1613 - 1645)

"Mungesa e talenteve të ndritura të Mikhail mund të ishte edhe një avantazh në situatën në atë kohë: vendi ishte i lodhur, ai priste paqen, një politikë konservatore të kujdesshme. Romanovët u përshtaten të gjithëve.

“Duke u kujdesur për forcimin e pushtetit lokal, mbreti prezantoi sistemi i ri menaxhim - voivodeship. Nën tij u mblodhën Zemsky Sobors dhe ai zgjidhi çështjet kryesore politike së bashku me Dumën.

“Pas stuhisë së trazirave, erdhi një kohë e qetë, por “mbytëse”, kur ishte e pamundur të tregohej talenti, kur mendimet duhej të fshiheshin. Problemet sollën shpresë, qetësia solli zhgënjim.

Qeveria e re kërkoi me këmbëngulje të fshinte nga kujtesa e popullit rus kohën kur u zgjodh Cari, kur ishte e mundur të mendohej, të argumentohej dhe të vendosej se kush do të ishte Car në shtetin rus.

(A.L. Yurganov, L.A. Historia Katsva Rusia XVI– shek.XVIII M. 1995 fq. 125)

"Mikhail Fedorovich ka mbetur në histori si një monark i butë, i ndikuar lehtësisht nga rrethimi i tij. Por për dymbëdhjetë vitet e fundit, Mikhail Fedorovich sundoi vetë, dhe këto vite, për sa i përket rëndësisë dhe kompleksitetit të zgjidhjes së çështjeve shtetërore, nuk ishin shumë të ndryshme nga ato të mëparshme."

(Enciklopedi për fëmijë. Historia e Rusisë M. 1997, vëll. 5 f. 387)

“Megjithëse Mikhail Romanov ishte nga natyra një njeri inteligjent, për shkak të melankolisë dhe mungesës së edukimit (kur u ngjit në fron mezi lexonte) ai nuk ishte në gjendje të sundonte vendin.

I devotshëm deri në fanatizëm, mbreti i ri iu bind vullnetit të babait dhe nënës së tij në çdo gjë”.

(A.L. Yurganov, L.A. Katsva Historia e Rusisë shekujt XVI - XVIII. M. 1995)

ALEXEY MIKHAILOVICH ROMANOV (1645 - 1676)

“Për herë të parë pas një pushimi të gjatë, froni mbretëror u pushtua nga një sovran i përgatitur për veprimtari politike. Ai dinte gjuhë të huaja, kuptonte filozofinë, adhurimin, ligjet, kuptonte dhe e donte muzikën e shenjtë. Ai ishte një burrë i butë, me natyrë të mirë; Ai u bë i njohur si më i qetë në histori”.

“Zbutësia e tij e jashtme ishte mashtruese. Ky sovran kishte një karakter të fortë. Kështu, ai nuk hezitoi të dëbojë të preferuarit e djeshëm që filluan të imponojnë idetë e tyre.”

(Shih Enciklopedinë për fëmijë. Historia e Rusisë. M. 1997, vëll. 5 f. 387)

Car Alexei Mikhailovich ishte njeriu më i sjellshëm, një shpirt i lavdishëm rus. Unë jam gati të shoh tek ai njeriun më të mirë të Rusisë së Lashtë, të paktën, nuk njoh një burrë tjetër të lashtë rus që do të bënte një përshtypje më të këndshme."

(Shih V.O. Klyuchevsky. Aforizma. Portrete dhe skica historike. M. 1993)

"Me gjithë gjallërinë e tij, siç vunë në dukje bashkëkohësit e carit, Alexei Mikhailovich ishte një person me vullnet të dobët dhe frikacak. Nuk e njihte gëzimin në punë. Në fillim për të sundoi B.I. Morozov, pastaj N.I. Odoevsky, etj. Me natyrë të mirë dhe me vullnet të dobët, aktiv, por jo energjik, Car Alexei nuk mund të ishte një luftëtar dhe reformator.

(B.G. Pashkov, Rusi. Rusi. perandoria ruse M. 1997 fq. 338)

"Ai nuk ishte i neveritshëm për të mbledhur lulet e një kulture të huaj, por nuk donte t'i bënte duart pis në punën e pistë të mbjelljes së saj në tokën ruse."

(Shih Klyuchevsky V.O. Aforizmat. Portrete dhe skica historike. M. 1993)

Pjetri I (1682-1725)

Ka këndvështrime të ndryshme që karakterizojnë personalitetin e Pjetrit I. A jeni dakord me një nga vlerësimet e Pjetrit I si revolucionar në fron?

"NË Historia ruseËshtë e vështirë të gjesh një figurë të barabartë me Pjetrin I për sa i përket shkallës së interesave të tij dhe aftësisë për të parë gjënë kryesore në problemin që zgjidhet. I thurur nga kontradiktat, perandori ishte një ndeshje për fuqinë e tij të madhe, që të kujtonte një anije gjigante, të cilën ai e çoi nga një port i qetë në oqeane, duke shtyrë mënjanë baltën dhe duke prerë rritjet në anët dhe në fund.

(Enciklopedi për fëmijë. Historia e Rusisë. M.1997 vëll. 5 pjesa 1 f. 500)

“Duke qenë adhurues i ligjshmërisë së drejtësisë dhe ligjit dhe rendit, Pjetri, sidoqoftë, nuk tregoi përmbajtje dhe vetëdisiplinë të mjaftueshme, kishte pak respekt për dinjitetin personal të atyre që e rrethonin dhe ndonjëherë, duke iu dorëzuar sulmeve të acarimit dhe acarimit dhe zemërimi, ai tregoi mizori të egër dhe krejtësisht të panevojshme, si në ditët e errëta të ekzekutimeve masive të harkëtarëve të Moskës.

(S.G. Pushkarev Review of Russian History P. 1993, f. 262)

“Zakoni i pushtetit, servilizmi i atyre që e rrethojnë shpjegojnë, por nuk justifikojnë, cilësi të tilla te Pjetri si vrazhdësia dhe mizoria, lejueshmëria dhe mospërfillja e dinjitetit njerëzor, arbitrariteti në politikë dhe jetën e përditshme, ai ishte i vetëdijshëm dhe më shumë se një herë theksoi. se ai ishte një monark absolut dhe gjithçka "Ajo që bën dhe thotë nuk i nënshtrohet gjykimit njerëzor: vetëm Zoti do të kërkojë gjithçka, të mirën dhe të keqen".

(V.I. Buganov, P.N. Zyryanov Historia e Rusisë, fundi i shekujve XVII - XIX, f. 41)

Aktivitetet reformuese të Peter I

“Arritjet e tij ishin të mëdha. Ai hapi rrugët detare për Rusinë për marrëdhëniet me popujt e tjerë dhe e futi Rusinë në mes të popujve evropianë; duke krijuar një ushtri dhe marinë të klasit të parë, ai e bëri Rusinë të vetë-mjaftueshme ekonomikisht dhe të pavarur nga vendet e tjera; më në fund, ai hodhi themelet e një kulture që dha fryte kaq të bollshme në shekullin e 19-të.”

“Rëndësia e reformave të Pjetrit për Rusinë dhe Evropën është e madhe. Rusia “i preu një dritare Europës” dhe doli në skenën botërore e fortë, e fuqishme dhe e rinovuar. Gjeniu i Pjetrit preku shumë fusha të veprimtarisë. Mendimet e tij novatore janë ende aktuale sot. Ai është një shembull për të gjitha brezat e rusëve, për ata që e duan vërtet Atdheun dhe kujdesen për të”.

(Pashkov B.G. Rus'. Rusia. Perandoria Ruse. M. 1997 f. 386)

“Reformat iu nënshtruan interesave jo të klasave individuale, por të shtetit në tërësi: prosperitetit, mirëqenies dhe përfshirjes së tij në qytetërimin europianoperëndimor.”7)

(Enciklopedi për fëmijë. Historia e Rusisë. M. 1997 vëll. 5 pjesa 1 f. 49

“Me popujt e tjerë evropianë mund të arrish qëllimet në mënyra humane, por me rusët nuk është kështu; Nëse nuk do të kisha përdorur ashpërsinë, nuk do ta kisha zotëruar shtetin rus shumë kohë më parë dhe nuk do ta kisha bërë kurrë atë që është tani. Nuk kam të bëj me njerëz, por me kafshë, të cilat dua t'i transformoj në njerëz."

Pjetri I

(Enciklopedi për fëmijë. Historia e Rusisë. M. 1997 vëll. 5 pjesa 1 f. 497)

“Pjetri I sundoi nga “inkursionet”; Duke kryer reforma në një shkallë gjithë-ruse dhe ndonjëherë nuk kishte mundësinë të kuptonte thelbin e problemeve private, ai ua besoi ato njerëzve të afërt dhe nuk ishte aspak në gjendje të kontrollonte gjithmonë veprimtaritë e këtyre njerëzve. Kjo gjendje hapi rrugën për abuzime të shumta zyrtare, mjaft të zakonshme në kohën e Pjetrit.

(Enciklopedi për fëmijë. Historia e Rusisë. M. 1997 vëll. 5 pjesa 1 f. 498)

“Reformat e Pjetrit I, me gjithë progresivitetin e tyre, rezultuan në taksa, detyrime dhe barra të reja për njerëzit që punojnë, shumë më tepër se barrat e mbretërimeve të mëparshme”.

(Historia e Atdheut, redaktuar nga B.A. Rybakov, A.K. Preobrazhensky M. 1993, f. 220)

“Evropianizimi që ai kreu ishte i detyruar, i nxituar, pak i menduar dhe për këtë arsye kryesisht sipërfaqësor në natyrë, duke mbuluar dobësitë dhe veset e vjetra të Moskës vetëm me kaftanë dhe paruke “gjermane”. Nga ana tjetër, evropianizimi i mprehtë dhe i papritur i elitës sociale e ndau këtë të fundit nga masat, shkatërroi unitetin fetar, moral dhe shoqëror të njerëzve që ekzistonte në Rusinë Moskovite dhe i bëri fisnikërinë dhe burokratët të huaj në vetvete. vend.”

(S.G. Pushkarev Review of Russian History S. 1993 f. 262)

"Nëse Pjetri u përpoq të fuste qytetërimin evropian në Rusi, atëherë ai tërhiqej më shumë nga ana e tij e jashtme. Fryma e këtij qytetërimi - fryma e lirisë ligjore dhe e qytetarisë - ishte e huaj dhe madje e neveritshme për të, despotin. Duke ëndërruar të riedukonte nënshtetasit e tij, ai nuk mendoi t'u rrënjoste një ndjenjë të lartë dinjiteti njerëzor, pa të cilin nuk ka as moral të vërtetë dhe as virtyt. Ai kishte nevojë për mjete të afta për përmirësime materiale bazuar në modelet që kishte parë jashtë vendit.

M.A. Fonvizin

(Shih Historia e Rusisë, redaktuar nga M.M. Shumilov, S.P. Ryabikin, 1997)

ANNA IOANNOVNA (1730-1740)

“Në mënyrën e saj ajo është e këndshme, e dashur dhe jashtëzakonisht e vëmendshme. Bujare deri në ekstravagancë, ajo e do tej mase pompozitetin, prandaj oborri i saj ia kalon të gjithë atyre evropianëve për nga shkëlqimi. Ajo kërkon rreptësisht bindje ndaj vetes dhe dëshiron të dijë gjithçka që po ndodh në shtetin e saj, nuk harron shërbimet e bëra ndaj saj, por në të njëjtën kohë kujton mirë fyerjet që i janë bërë. Ata thonë se ajo ka një zemër të butë, megjithëse i fsheh me kujdes veprimet e saj. Në përgjithësi, mund të them se ajo është një perandoreshë e përsosur.”

(Shih A.L. Yurganov, L.A. Katsva Historia e Rusisë shekujt XVI - XVIII. M. 1995 f. 289)

“Perandoresha, e vrazhdë, e pashkolluar, pa interesa më të larta, pa ndjenjën e detyrës dhe pak interes për çështjet shtetërore, ia dha kontrollin e shtetit në duart e një grushti gjermanësh që e rrethonin. Në këtë kohë, vetë perandoresha po kënaqej me festime dhe argëtime luksoze. Anna shpenzoi bujarisht paratë e qeverisë, të cilat mblidheshin nga fshatarët nëpërmjet ekzekutimeve ushtarake, për organizimin e këtyre argëtimeve dhe për dhuratat për të preferuarit e saj...”

(S.G. Pushkarev Rishikimi i historisë ruse të Stavr. 1993, f. 267)

“Në përgjithësi, në personin e Anna Ioannovna, në fronin rus mbretëronte një grua me tiparet tipike të një pronari bujkrobër. Anna Ioannovna hyri në histori me emrin e përgjakshme dhe periudha e mbretërimit të saj u quajt Bironovschina.

(B.G. Pashkov Rus'. Rusia. Perandoria Ruse M. 1997, f. 397)

ELIZAVETA PETROVNA

"Në përgjithësi, mbretërimi i Elizabeth ishte i butë. “Zoghat” e shfrenuara të Pjetrit I dhe gjermanëve të pashpirt të kohës së Anna Ioanovna u zëvendësuan nga një brez njerëzish.

(B.G. Pashkov Rus'. Rusia. Perandoria Ruse M. 1997, f. 410)

"Historianët kanë shkruar shpesh për mungesën e punëve të profilit të lartë dhe transformimeve në shkallë të gjerë gjatë mbretërimit të Elizabeth Petrovna. Sidoqoftë, teatri i parë, Universiteti i Moskës, përhapja e arteve të bukura, heqja e dënimit me vdekje për vepra penale të zakonshme, Tsarskoe Selo, Pallati i Dimrit dhe Manastiri Smolny - kjo nuk është pamja e epokës elizabetiane.

(Shih Enciklopedia për Fëmijë Vëll. 5 Pjesa 2 f. 97)

“Elizabeta i kushtoi vëmendje serioze vetëm politikë e jashtme, duke ia besuar menaxhimin e një perandorie të madhe ministrave të tij. Ajo përdori fuqinë e saj të pamasë jo për t'i shërbyer Atdheut, por vetëm për kënaqësi."

(Shih A.L. Yurganov, L.A. Katsva Historia e Rusisë shekujt XVI - XVIII. M. 1995, f. 299)

“...koha e Elizabeth karakterizohet nga zëvendësimi i ndikimit gjerman që dominonte epokën e mëparshme me ndikimin kulturor francez: moda franceze, gjuha franceze, letërsia franceze filluan të pushtojnë shoqërinë e arsimuar ruse në këtë kohë për të triumfuar përfundimisht në në epokën e Katerinës”.

(S.G. Pushkarev Rishikimi i historisë ruse të Stavropolit. 1993, f. 272)

CATERINA II (1762-1796)

“Natyra i dha Katerinës II një mendje të shkëlqyer. Ishte një mendje që merrte nga kudo atë që i pëlqente dhe i jepte këtij materiali të ndryshëm një pamje të veçantë. Ajo ishte një person i gjallë, i gëzuar, fleksibël me një aftësi të mahnitshme për t'u përshtatur me rrethanat e jashtme.

Katerinës nuk i pëlqente dikë që ishte i mërzitshëm, i trishtuar, shumë i mësuar ose shumë i ndjeshëm.”

(Pashkov B.G. Rus'. Rusia. Perandoria Ruse. M. 1997 f.449-450)

Njerëzit që e panë nga afër gjetën shumë dobësi tek ajo. Ajo u qortua për dashurinë e saj për famën, "për dashurinë për veten deri në pafundësi", për kotësinë e dashurisë për lajka.

Zakoni i saj i fatit e bëri atë disi arrogante dhe shumë prekëse. Ajo ishte e irrituar jo vetëm nga kritika e veprimeve të saj, por edhe nga opinionet me të cilat nuk ishte dakord.”

(shih Klyuchevsky V.O. Aforizmat. “Portrete historike” dhe skica” M. 1993 f.245,247)

Çfarë nënkuptuan reformat e mbretërimit të Katerinës - ecja përpara apo shënjimi i kohës, stanjacioni?

"Në epokën e Katerinës II, u krye një punë kolosale legjislative dhe administrative, e cila e shndërroi Rusinë nga shteti i shtruar me kalldrëm i Pjetrit I në një fuqi të evropianizuar; Ushtria dhe Marina sollën shumë fitore të lavdishme në Rusi.

"Historia e mbretërimit të Perandoreshës Katerina II është një histori e dëshirave të shkëlqyera të mira dhe zbatimit të tyre shumë të moderuar dhe të shtrembëruar. Katerina nuk doli të ishte një "e urtë në fron": autokracia dhe robëria nuk janë dobësuar në Rusi, në shumë mënyra ato madje janë forcuar.

(Shih Encyclopedia for Children M. 1997, vëll. 5, pjesa 2, f. 126)

“Në përgjithësi, mbretërimi i Katerinës ishte një kohë e një stabiliteti të caktuar të brendshëm politik. Kjo është kulmi i kulturës dhe iluminizmit rus. Mbretërimi i saj ra në histori si një kohë e absolutizmit të shkolluar. Katerina hodhi hapin e dytë, pas Pjetrit të Madh, në rrugën e evropianizimit të vendit dhe të parin në rrugën e reformimit të tij me frymë liberale-arsimore”.

"Katerina II i solli "deri në fund, në zgjidhjen e plotë, pyetjet që i shtroi historia" - dhe kjo i detyron të gjithë ta njohin atë si një figurë historike parësore".

(Platonov S.F. shih Historia e Rusisë shekujt 9 - 20, redaktuar nga Shumilov M.M., Ryabikin S.P. S-P. 1997 f. 203)

"Reformat e Katerinës nuk ishin të natyrës radikale, nuk ndryshuan thelbin as të sistemit politik dhe as të marrëdhënieve shoqërore dhe nuk ndikuan në mënyrë vendimtare në pozicionin e ndonjë grupi shoqëror. Të kërkosh për ndonjë tendencë borgjeze në reformat politike të Katerinës është një përpjekje e kotë.

(Kamensky A.B, Pyetje të historisë nr. 3 1989 f. 82)

"Shumë nga aktivitetet e Katerinës II, më të mbushura me frymën e liberalizmit dhe dëshirën për të evropianizuar vendin, rezultuan të papërfunduara dhe joefektive, të refuzuara nga realiteti rus."

(Shih Historia e Rusisë shekujt 9-20, redaktuar nga Shumilov M.M., Ryabikin S.P. S-P. 1997, f. 202)

Politika e jashtme e Katerinës II

“Në fushën e politikës së jashtme, Katerina mori një qëndrim të vendosur që në fillim dhe u soll me krenari dhe arrogancë me diplomatët e huaj. "Që në ditët e para të mbretërimit të saj, ajo mori me vendosmëri politikën e jashtme në duart e saj dhe nuk e la atë deri në vdekjen e saj."

"Ishte një kohë e fitoreve ushtarake, arritjeve në fushën e artit ushtarak - koha e Rumyantsev, Suvorov, Ushakov. Sukseset e politikës së jashtme dhe fitoret e famshme në tokë dhe det luajtën një rol të rëndësishëm në zhvillimin e identitetit kombëtar rus.

(Kamensky A.B. Catherine II. Pyetjet e historisë Nr. 3 1989 f. 82 - 85)

“Sukseset e politikës së jashtme rezultuan të papajtueshme me kostot materiale dhe njerëzore. Sa i përket Polonisë, pasojat e "sukseseve" të politikës së Katerinës ndaj këtij vendi ndihen edhe sot e kësaj dite".

“Në përgjithësi, natyra e politikës së jashtme të Katerinës II mund të përkufizohet si ekspansioniste. As “drejtësia natyrore” dhe as fatet dhe interesat e popujve të tjerë nuk u morën parasysh. Roli i luajtur nga carizmi në shkatërrimin e shtetit polak është një njollë e turpshme në historinë e tij. Ekspansionizmi i politikës së jashtme të Katerinës vështirë se mund të justifikohet në këtë rast me motivin "fisnik" të bashkimit të tokave sllave lindore".

(Kamensky A.B. Catherine II. Pyetjet e historisë Nr. 3 1989 f. 82-85)

Aplikacioni i plotë përmban abstrakte për të gjithë zyrtarët më të lartë të shtetit.

Test mbi historinë ruse të shekullit të 18-të, opsioni 1 i klasës së 8-të

Detyra 1. "Po ose jo"

1. Lufta e Veriut zgjati 21 vjet.

2. Pjetri III ishte djali i Pjetrit I
3. Një top takimi me pjesëmarrjen e grave në shtëpitë e fisnikërisë quhej kuvend.
4. Pjetri I i ndaloi fisnikët të martoheshin nëse nuk studionin.
5. Muzeu i parë në Rusi u quajt Hermitage dhe u hap nën Katerina I.
6. Katerina II lëshoi ​​para letre për herë të parë në Rusi

7. Sophia Dorothea e Württemberg, emri i Katerinës II para adoptimit të Ortodoksisë

8. Regjimentet e para të rojeve në Rusi quheshin Semenovsky dhe Preobrazhensky.
9. Rajonet jugore të Rusisë quheshin Novorossiya.
10. Sipas dekretit të Palit I, fshatari duhej të punonte për pronarin 6 ditë në javë.

1. Këtij perandori i pëlqente të thoshte se në Rusi i madhi është me kë flas dhe ndërsa flas?

2. Çfarë tha Pushkin: Të dua, krijim i Pjetrit

3. “Evropianizimi që ai kreu ishte i dhunshëm, i nxituar, i menduar keq, dhe për këtë arsye kryesisht sipërfaqësor, duke mbuluar dobësitë dhe veset e vjetra të Moskës vetëm me kaftanë dhe paruke “gjermane”. “Disa bashkëkohës e shpallën atë si Zot, të tjerë e quanin Antikrisht. Arsyeja për këtë është mospërputhja e vetë epokës, pasojat e transformimeve të saj për historinë e mëtejshme të Rusisë, shkalla dhe paqartësia e figurës së reformatorit car."

1. Arkitektë të shquar të shekullit të 18-të. ishin:

2. Cila figurë kulturore konsiderohet themelues i teatrit profesionist rus?

1) D. I. Fonvizin 2) V. K. Trediakovsky 3) F. G. Volkov 4) M. V. Lomonosov

3. Pas vdekjes së Anna Ioannovna, froni u trashëgua nga:

1) Ivan Antonovich - djali i mbesës së Anna Ioannovna; 2) Peter Alekseevich - nipi i Pjetrit I;

3) Karl Peter Ulrich - nipi i Elizabeth Petrovna; 4) Elizaveta Petrovna - vajza e Pjetrit të Madh

4. Gjatë sundimit të të cilit u zhvilluan fushatat italiane dhe zvicerane të A.V. Suvorov:

1) Katerina I 2) Anna Ioannovna 3) Pali I 4) Pjetri I

5. Shën Petersburgu u themelua: 1) 1700 g 2) 1703 3) 1721 4) 1755

6. Cila nga sa më sipër ishte pasojë e kërkimeve të kryera në Rusi në shekullin e 18-të? shekullarizimi?

7. Politika e patronazhit të industrisë dhe tregtisë vendase quhet:

1)eksporti 2)rishikimi 3)importi 4)proteksionizmi

1) "Tabela e gradave" 2) Kodi i katedrales 3) rekrutimi 4) provincat 5) Bironovschina 6) Zemshchina

1 Karamzin N.M. (1766 - 1826)	A pikturë
2 Losenko A.P. (1737 - 1733)	B letërsi
3 Krylov I.A. (1769 - 1844)	NË arkitekturës
4 Kazakov M.F. (1738 - 1812)	G skulpturë
5
6

A B C

Pyetje

Test mbi historinë e Rusisë Opsioni 2 i klasës së 8-të të shekullit të 18-të

Detyra 1. "Po ose jo"

1.Lufta e Veriut përfundoi me nënshkrimin e Paqes së Nystadt

2. Pjetri II ishte nipi i Pjetrit I
3. Kolegjiumet janë vende ku ata takoheshin për të diskutuar çështjet e qeverisë.
4. Pjetri I dha medalje për dehje.
5. Muzeu i parë në Rusi u quajt Kunstkamera dhe u hap nën Pjetrin I.
6. Pjetri I kreu një regjistrim të popullsisë

7. Peter Fedorovich emri i vërtetë i Peter III

8. Nën Elizaveta Petrovna, Rusia nuk hyri në luftë.
9. Rusia e vogël është toka e Rusisë në Detin e Zi
10. Pali I rifilloi ndëshkimin trupor për fisnikët

Detyra 2. Përcaktoni se për kë ose për çfarë po flasim

1. Për kë foli Pushkini që përqafoi të gjitha degët e arsimit, historian, retorik, mekanik, kimist, mineralog, artist, shkencëtar universal?
2. I vështirë në të mësuar, i lehtë në betejë - fjalët e kujt janë këto?

3. “Para se të bëhej mbretëreshë, ajo jetoi në Rusi për 18 vjet. Ajo bëri shumë gjatë këtyre viteve për të kuptuar rusët: u konvertua në ortodoksinë dhe mori emrin ..., mësoi gjuhën ruse, historinë dhe zakonet e vendit. Duke pasur një pamje tërheqëse, ajo vendosi Elizabeth dhe gjykatën në favor të saj. Më 21 gusht 1745, ajo u martua me Dukën e Madhe Peter.

4. “Evropa e habitur pa se si flota ruse kaloi përmes oqeanit dhe detit Mesdhe, ... shpalli lirinë grekëve dhe hodhi në erë flotën myslimane në gjirin Chesme; Më në fund, Veziri i Madh u rrethua nga Rumyantsev në Shumla dhe hija e Pjetrit të Madh u hakmor. Sulltani, i mundur dhe i detyruar të binte dakord për një paqe të turpshme, ua dorëzoi rusëve Azov dhe Taganrog, u lejoi lundrimin e lirë në Detin e Zi dhe njohu pavarësinë e Krimesë.

Detyra 3. Gjeni përgjigjen e saktë

1. I shquar artistët XVIII V. ishin:

1) Dmitry Fonvizin, Gavriil Derzhavin 2) Matvey Kazakov, Vasily Bazhenov
3) Vladimir Borovikovsky, Fyodor Rokotov 4) Ivan Kulibin, Ivan Polzunov

2. Politika e patronazhit të industrisë dhe tregtisë vendase quhet:

1)eksporti 2)importi 3)proteksionizmi 4)rishikimi

3. Elizaveta Petrovna u largua nga froni:

1) Pyotr Fedorovich 2) Ivan Antonovich 3) Ekaterina Alekseevna 4) Pyotr Alekseevich

4. Koncepti i "kushteve", "bironovizmit", "kabineti i ministrave" i referohet mbretërimit: 1) Pjetri I; 2) Elizaveta Petrovna; 3) Anna Ioanovna.

5. Historia e së cilës luftë përfshin betejat e Narva, Gangut, Grengam, Lesnoy? 1) Veriore 2) Shtatë vjet 3) Ruso-Turke

6. Manifesti për lirinë e fisnikërisë u nënshkrua: 1) Anna Ioanovna; 2) Elizaveta Petrovna; 3) Pavel 1

7. Cila nga sa më sipër ishte pasojë e kërkimeve të kryera në Rusi në shekullin e 18-të? shekullarizimi?

1) kryerja e një reforme të adhurimit të kishës 2) kthimi i pronës së kishës në pronë shtetërore 3) ndarja e shkollës nga kisha 4) krijimi i Sinodit të Shenjtë

8. Cilat nga tre konceptet dhe termat e renditur lidhen me veprimtaritë transformuese të Pjetrit I? Shkruani numrat nën të cilët janë renditur në përgjigjen tuaj. 1) "Tabela e gradave" 2) provinca 3) Bironovschina 4) Zemshchina 5) Kodi Soborny 6) Rekrutimi

Detyra 4. Lidhni personalitetin dhe aktivitetet e tij

1 Rastrelli B.K. (1675 - 1744)	Dhe pikturë
2 Sumarokov A.P. (1717 - 1777)	B letërsi
3 Starov I.E. (1745 - 1808)	Në arkitekturë
4 Falcone E.M. (1716 - 1791)	G skulpturë
5 Krylov I.A. (1769 - 1844)
6 Rokotov F.S. (1735 - 1808)

Detyra 5. Përcaktoni stil arkitektonik(drejtimi)

A B C

Rokoko 2) klasicizëm 3) barok

Detyra 6. Punë me tekstin.

Me pëlqimin tonë të përbashkët vullnetar dhe të ndërsjellë, sipas arsyetimit të pjekur dhe me shpirt të qetë, vendosëm këtë akt të përbashkët, me të cilin, nga dashuria për atdheun, zgjedhim trashëgimtarin me të drejtë.

i vetmi, pas vdekjes sime, Paveli, djali ynë më i madh, Aleksandri, dhe pas tij të gjithë të tijat

brezi mashkullor. Pas shtypjes së këtij brezi mashkullor, trashëgimia kalon në brezin e dytë

biri im, ku të ndjek atë që thuhet për brezin e djalit tim të madh, e kështu me radhë, nëse do të kisha djem; që është parësia...

Pas shuarjes së kësaj prejardhjeje, trashëgimia i kalon familjes së djalit tim të madh në brezin femëror, në

e cila trashëgohet nga një i afërm i familjes së fundit mbretërore të djalit tim të lartpërmendur dhe në mungesë të saj, në vend të saj zë një fytyrë mashkulli ose femre, duke parë se fytyra mashkullore preferohet nga ajo femër. një, siç u tha më lart; që është ndërmjetësimi...

Pyetje

1. Si e shpjegoi, sipas jush, nevojën e miratimit të një manifesti për trashëgiminë në fron?

Test historik botën e lashtë Opsioni 1 i klasës së 5-të

A. Greqia
B. Egjipt
V. Persia
J. Palestinë

Emrat: 1) Trajani 2) Perikliu 3) Princi Gautama 4) Konfuci 5) Kserksi 6) Romulus 7) Soloni 8) Octavian Augustus 9) Ashoka 10) Thutmose III 11) Tiberius Gracchus 12) Mark Antony 13) Qin Sohuang 1 Imhotep 16) Darius I 17) Keopsi 18) Neroni

A. Greqia
B. Egjipt
V. Persia
J. Mesopotamia

Objektet gjeografike : 1) Athina 2) Tigri dhe Eufrati 3) Tiberi 4) Yangtze dhe Lumi i Verdhë 5) Sparta 6) Roma 7) Rrafshina e Maratonës 8) Memfisi 9) Mohenjo-Daro 10) Babilonia 11) Indus dhe Ganges 12) Nili 114) ) Rubikon

A. Greqia B. Egjipt V. Persia J. Mesopotamia	1	2	3
7	4		6

A. Greqia
B. Egjipt
V. Persia
J. Mesopotamia

Kushtet: 1) plebejanë 2) kuneiform 3) brahminë 4) demokraci 5) faraoni 6) të pavdekshëm 7) papirus 8) konfucianizëm 9) demos 10) konsull

Teksti nr. 1

Teksti nr. 2

Test mbi historinë e botës antike, klasa 5, opsioni 2

Detyra 1. Shpërndani emrat sipas shteteve

A. Greqia
B. Asiria
Ne Egjipt
J. Mesopotamia

Emrat: 1) Trajani 2) Perikliu 3) Princi Gautama 4) Konfuci 5) Ashurbanipal 6) Romulus 7) Soloni 8) Octavian Augustus 9) Ashoka 10) Thutmose III 11) Tiberius Gracchus 12) Mark Antony 13) Qinss Phihuang Imhotep 16) Hamurappi 17) Keopsi 18) Nero

Detyra 2. Përputhni vendin dhe karakteristika gjeografike

A. Greqia
B. Egjipt
V. Mesopotamia
J. Palestinë

Objektet gjeografike : 1) Olimpia 2) Tigri dhe Eufrati 3) Tiberi 4) Yangtze dhe lumi i verdhë 5) Sparta 6) Roma 7) Athina 8) Memphis 9) Indraprastha (Delhi) 10) Babilonia 11) Indus dhe Ganges 12) Nili 14) ) Jerusalem

Detyra 3. Përputhni vendin dhe ilustrimet

A. Greqia B. Egjipt V. Persia J. Mesopotamia	1	2	3
7	4		6

Detyra 2. Përputhni shtetin dhe termat

A. Greqia
B. Egjipt
V. Persia
J. Fenikia

Kushtet: 1) demos 2) vjollcë 3) kasta 4) demokraci 5) faraoni 6) të pavdekshëm 7) papirus 8) perandor 9) patricë 10) konfucianizëm

Detyra 5. Zgjidhni një nga tekstet. Gjeni gabimet dhe shkruani ato.

Teksti nr. 1

Greqia u nda në 3 pjesë: Veriore, Qendrore dhe Jugore. Me kalimin e kohës në zona të caktuara Në Greqi u shfaqën shtete të vogla të pavarura - poleis. Rajoni i Atikës ndodhej në Greqinë jugore. Qyteti kryesor i Atikës ishte Pireu. Në Pire kishte porte ushtarake dhe tregtare. Në sajë të tokave pjellore, banorët e Atikës kultivonin shumë bukë. Përkundrazi, në Atikë kishte mungesë vaj ulliri dhe verë: verë dhe vaj silleshin nga vende të tjera.

Një polis tjetër - Sparta ishte një qytet shumë i bukur. Të huajt admironin teatrin e tij të madh dhe statujat e bukura. Të rinjtë spartanë ishin të famshëm për faktin se shkruanin saktë, pa asnjë gabim të vetëm dhe lexonin shumë. Për sa i përket arsimimit, spartanët ishin superiorë ndaj grekëve të tjerë.

Teksti nr. 2

Qyteti i Romës u ngrit në brigjet e lumit Tigër. Këtu dikur jetonte fisi Umbrian, i cili u bë themeluesit e qytetit. Italia ndodhej në Gadishullin Ballkanik. Pavarësisht klimës së ftohtë të Italisë, në vend u zhvilluan bujqësia dhe vreshtaria.

Pasi kishin nënshtruar Italinë, romakët filluan të përpiqeshin të kapnin ishujt e Korsikës dhe Sardenjës. Përpjekjet e tyre për të zotëruar ishullin u kundërshtuan nga Kartagjena, qyteti më i pasur në Egjipt. Lufta e parë midis Romës dhe Kartagjenës u fitua nga Kartagjena. Megjithatë, të dyja palët po përgatiteshin për beteja të reja. Lufta e dytë filloi me sulmin e trupave të Haniblit dhe përsëri Kartagjena fitoi. Roma u detyrua të pranonte humbjen dhe të paguante dëme monetare (dëmshpërblim)

Personaliteti i Pjetrit I (1672-1725) me të drejtë i përket galaktikës së ndritshme figura historike në shkallë globale. Shumë studime dhe vepra arti i kushtohen transformimeve që lidhen me emrin e tij. Historianët dhe shkrimtarët e kanë vlerësuar personalitetin e Pjetrit I dhe rëndësinë e reformave të tij në mënyra të ndryshme, ndonjëherë edhe kontradiktore.

Tashmë bashkëkohësit e Pjetrit I ishin të ndarë në dy kampe: mbështetës dhe kundërshtarë të reformave të tij. Mosmarrëveshja vazhdoi më vonë. Në shekullin e 18-të M.V. Lomonosov lavdëroi Pjetrin dhe admiroi aktivitetet e tij. Dhe më vonë, historiani Karamzin akuzoi Pjetrin për tradhtinë e parimeve "ruse të vërteta" të jetës dhe i quajti reformat e tij një "gabim të shkëlqyer".

Në fund të shekullit të 17-të, kur Cari i ri Pjetri I erdhi në fronin rus, vendi ynë po përjetonte një pikë kthese në historinë e tij. Në Rusi, ndryshe nga vendet kryesore të Evropës Perëndimore, nuk kishte pothuajse asnjë ndërmarrje të madhe industriale të afta t'i siguronin vendit armë, tekstile dhe mjete bujqësore. Ajo nuk kishte qasje në dete - as në Zi dhe as në Balltik, përmes të cilave mund të zhvillonte tregtinë e jashtme. Prandaj, Rusia nuk kishte marinën e saj për të ruajtur kufijtë e saj. Ushtria tokësore u ndërtua sipas parimeve të vjetruara dhe përbëhej kryesisht nga milici fisnike. Fisnikët hezitonin të linin pronat e tyre për fushata ushtarake; armët dhe trajnimi i tyre ushtarak mbetën prapa ushtrive të përparuara evropiane.

Kishte një luftë të ashpër për pushtet midis djemve të vjetër e të lindur mirë dhe fisnikëve në shërbim. Në vend pati kryengritje të vazhdueshme të fshatarëve dhe klasave të ulëta urbane, të cilët luftuan si kundër fisnikëve ashtu edhe kundër djemve, sepse të gjithë ishin bujkrobër feudalë. Rusia tërhoqi vështrimin e pangopur të shteteve fqinje - Suedisë, Komonuelthit Polako-Lituanez, të cilët nuk ishin kundër kapjes dhe nënshtrimit të tokave ruse.

Ishte e nevojshme të riorganizohej ushtria, të ndërtohej një flotë, të zotërohej bregu i detit, të krijohej një industri vendase dhe të rindërtohej sistemi i qeverisjes së vendit.

Për të thyer rrënjësisht mënyrën e vjetër të jetesës, Rusia kishte nevojë për një udhëheqës inteligjent dhe të talentuar, një person të jashtëzakonshëm. Kështu doli të ishte Pjetri I. Pjetri jo vetëm që kuptoi diktatet e kohës, por gjithashtu i kushtoi të gjithë talentin e tij të jashtëzakonshëm, këmbënguljen e një personi të fiksuar, durimin e natyrshëm të një personi rus dhe aftësinë për të dhënë çështjen. një shkallë shtetërore për shërbimin e kësaj komande. Pjetri pushtoi fuqishëm të gjitha sferat e jetës së vendit dhe përshpejtoi shumë zhvillimin e parimeve që trashëgoi.

Historia e Rusisë para dhe pas Pjetrit të Madh pa shumë reforma. Dallimi kryesor midis reformave të Pjetrit dhe reformave të kohëve të mëparshme dhe të mëvonshme ishte se ato të Petrovit ishin gjithëpërfshirëse në natyrë, duke mbuluar të gjitha aspektet e jetës së njerëzve, ndërsa të tjerët futën risi që kishin të bënin vetëm me sfera të caktuara të jetës së shoqërisë dhe shtetit. Ne, njerëzit e fundit të shekullit të 20-të, nuk e kemi bërë. Mund ta vlerësojmë plotësisht efektin shpërthyes të reformave të Pjetrit në Rusi. Njerëzit e së kaluarës, të shekullit të 19-të, i perceptonin ato më ashpër, më thellë. Kështu shkruan historiani M.N. Pogodin, bashkëkohës i Pushkinit, për rëndësinë e Pjetrit në 1841, d.m.th. gati një shekull e gjysmë pas reformave të mëdha të çerekut të parë të shekullit të 18-të: “Në duart (të Pjetrit) skajet e të gjitha fijeve tona janë bashkuar në një nyjë. , e cila hedh një hije të gjatë mbi të gjithë të kaluarën tonë dhe madje do të errësojë për ne historinë e lashtë, e cila në momentin e tanishëm duket se ende mban dorën mbi ne dhe që duket se nuk do ta humbasim kurrë nga sytë, sado larg. shkojmë në të ardhmen”.

Ajo që Pjetri krijoi në Rusi i mbijetoi brezit të Pogodinit dhe brezave pasues. Për shembull, rekrutimi i fundit u bë në 1874, d.m.th. 170 vjet pas të parës (1705). Senati ka ekzistuar nga viti 1711 deri në dhjetor 1917, d.m.th. 206 vjeç; Struktura sinodale e kishës ortodokse mbeti e pandryshuar nga viti 1721 deri në vitin 1918, d.m.th. për 197 vjet, sistemi i taksave të sondazhit u hoq vetëm në 1887, d.m.th. 163 vjet pas prezantimit të tij në 1724. Me fjalë të tjera, në historinë e Rusisë do të gjejmë pak institucione të krijuara qëllimisht nga njeriu që do të kishin ekzistuar për kaq shumë kohë, duke pasur një ndikim kaq të fortë në të gjitha aspektet e jetës publike. Për më tepër, disa parime dhe stereotipe të ndërgjegjes politike, të zhvilluara ose të konsoliduara përfundimisht nën Pjetrin, janë ende këmbëngulëse; ndonjëherë me veshje të reja verbale ekzistojnë si elemente tradicionale të të menduarit dhe sjelljes sonë shoqërore.

Diskutimet në letërsi historike

5.1 Puna analitike e Bagger-it

Natyrisht, duke jetuar në Perëndim, Historiani danez Hans Bagger e fillon rishikimin e tij me vlerësimet e reformave nga studiues perëndimorë.

Interesat e studiuesve perëndimorë u përqendruan kryesisht në politikën e jashtme ruse dhe biografinë e Pjetrit I; Pas Napoleonit, cari u karakterizua prej tyre si personaliteti më i mrekullueshëm në historinë e Evropës, si "monarku më domethënës i iluminizmit të hershëm evropian".

Sfondi mbi të cilin njëri ose tjetri studiues vlerësoi reformat e Pjetrit ishte gjithashtu i ndryshëm. Ndërsa disa historianë e shqyrtuan temën kryesisht në krahasim me periudhën e mëparshme të historisë ruse, më së shpeshti menjëherë para, të tjerët - në krahasim me situatën në Evropë në fillim të shekullit të 18-të, dhe të tjerë vlerësuan rëndësinë historike të aktiviteteve reformuese të Pjetrit. përmes prizmit të zhvillimit të mëvonshëm të Rusisë.

Në shumicën e veprave të rishikimit, periudha e Pjetrit të Madh konsiderohet si fillimi i një epoke të re në historinë e Rusisë. Sidoqoftë, mosmarrëveshja e thellë mbretëron midis historianëve që përpiqen t'i përgjigjen pyetjes se deri në çfarë mase epoka e reformave nënkuptonte një ndarje thelbësore me të kaluarën, nëse Rusia e re ishte cilësisht e ndryshme nga e vjetra.

Një eksponent i spikatur i një prej këndvështrimeve ekstreme brenda kornizës së konceptit "revolucionar". ishte S.M. Soloviev, i cili me "Historinë e Rusisë" dha një kontribut të madh në studimin shkencor të epokës së mbretërimit të Pjetrit. Ai e interpreton periudhën e Pjetrit të Madh si një epokë lufte të ashpër midis dy parimeve diametralisht të kundërta të qeverisjes dhe i karakterizon reformat si një transformim rrënjësor, një revolucion të tmerrshëm që e preu historinë e Rusisë në dysh dhe shënoi kalimin nga një epokë e historisë. e popullit tek tjetri.

Ndër shkencëtarët që mbrojnë konceptin "evolucionar", më të spikaturit janë NË. Klyuchevsky Dhe S.F. Platonov, historianë që studiuan thellësisht periudhën para-Petrine dhe, në kurset e tyre të leksioneve mbi historinë ruse, ndoqën me këmbëngulje idenë e vazhdimësisë midis reformave të Pjetrit dhe shekullit të kaluar.

Problemi i dytë më i dallueshëm i paraqitur në diskutimin e përgjithshëm rreth reformave të Pjetrit përmban pyetjen: në çfarë mase aktivitetet reformuese karakterizoheshin nga planifikimi dhe sistematika?

CM. Soloviev, paraqet reformat në formën e një serie lidhjesh rreptësisht sekuenciale që përbëjnë një program reformash të menduar dhe të paraplanifikuar plotësisht, bazuar në një sistem të ngurtë objektivash të formuluara qartë.

Megjithatë, ka historianë që kanë pikëpamje krejtësisht të kundërta. Pra për P.N. Milyukova reformat shfaqen në formën e një zinxhiri të vazhdueshëm llogaritjesh dhe gabimesh. Veprimtaria transformuese e Pjetrit zbulon, sipas tij, një mungesë të habitshme të një vlerësimi afatgjatë të situatës, sistematike dhe një plani të mirëmenduar, gjë që rezultoi në kontradiktën e ndërsjellë të shumë reformave.

NË. Klyuchevsky ai jo vetëm i karakterizoi reformat si një seri të gjatë gabimesh, por edhe i përcaktoi si një fiasko të përhershme, dhe teknikat e menaxhimit të Pjetrit si një "sëmundje kronike" që shkatërroi trupin e kombit për gati 200 vjet.

Historianët sovjetikë nuk kanë zhvilluar një qëndrim të unifikuar për çështjen e reformave sistematike. Por, si rregull, ata morën një kuptim tjetër, më të thellë sesa intensifikimi dhe rritja e efektivitetit të operacioneve ushtarake.

Disa historianë besojnë se personaliteti i jashtëzakonshëm i Pjetrit la gjurmë në të gjithë veprimtarinë politike të qeverisë, si në kuptimin pozitiv ashtu edhe në atë negativ. Megjithatë, një vlerësim i tillë konfirmohet vetëm rrallë në studime serioze në lidhje me shkallën dhe natyrën e ndikimit të Pjetrit në procesin e transformimit.

P.N. Miliukov ishte i pari që hapi dhe dyshoi në mënyrë sfiduese për madhështinë e Pjetrit. Ai argumenton se sfera e ndikimit të Pjetrit ishte shumë e kufizuar; reformat u zhvilluan kolektivisht dhe qëllimet përfundimtare të reformave u kuptuan vetëm pjesërisht nga cari, madje edhe më pas në mënyrë indirekte nga rrethi i tij i ngushtë. Kështu, Miliukov zbulon një seri të gjatë "reformash pa një reformator".

Sipas urtësisë konvencionale, Cari përdori pjesën më të madhe të kohës dhe energjisë së tij pikërisht për të ndryshuar marrëdhëniet midis Rusisë dhe botës së jashtme; Për më tepër, shumë historianë kanë dokumentuar, bazuar në materialet e politikës së jashtme, që kanë konfirmuar rolin aktiv dhe drejtues të Pjetrit në këtë fushë të veprimtarisë shtetërore.

Të krijohet përshtypja e unanimitet të plotë midis historianëve se reformat administrative të Pjetrit ishin një hap përpara në krahasim me sistemin e mëparshëm të menaxhimit.

Studiuesit janë unanim në konsiderimin e epokës së Pjetrit të Madh si shumë domethënëse në historinë e industrisë ruse, qoftë edhe sepse në çerekun e parë të shekullit të 18-të, falë politikës së proteksionizmit dhe subvencioneve shtetërore, u themeluan shumë ndërmarrje të reja.

Reformat sociale të Pjetrit kanë tërhequr gjithmonë vëmendjen e historianëve. Shumë besojnë se në dëshirën e tij për të arritur kthimin maksimal nga subjektet e tij në lidhje me shtetin, Pjetri preferoi, si rregull, të ndërtonte gjëra të reja në themelin e strukturës ekzistuese të klasës, duke rritur gradualisht barrën e klasave individuale. Në këtë, politika e tij ndryshonte nga politika e absolutizmit perëndimor, i cili synonte, para së gjithash, të shkatërronte godinën e shoqërisë mesjetare. Por ka një mendim tjetër, sipas të cilit Pjetri e konsideroi të nevojshme rregullimin funksionet sociale, duke fshirë kufijtë tradicionalë të klasave.

Në literaturën për çështjen në lidhje me rezultatet e politikës kulturore të Pjetrit, ka një larmi kaq të gjerë ndryshimesh në vlerësimet e tyre, sa që padyshim mund të shpjegohet vetëm nga ndryshimi në gjerësinë e qasjes, nga njëra anë, midis historianëve që konsiderojnë politika kulturore e carit si diçka integrale dhe thelbësisht gjithëpërfshirëse, dhe, nga ana tjetër, nga ata studiues që studiuan zbatimin dhe pasojat e aktiviteteve të vazhdueshme. Kështu, është e lehtë të vërehet se karakteristikat e rezultateve specifike të reformave janë shpesh negative, ndërsa rezultatet e përgjithshme të reformave zakonisht vlerësohen pozitivisht.

Ekziston një mendim i fortë në literaturën historike: epoka e mbretërimit të Pjetrit nënkuptonte, politikisht, një kthesë historike në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Evropës, dhe vetë Rusia, falë fitores ndaj Suedisë, hyri në sistemin evropian të shteteve si një e madhe. pushtet. Në të njëjtën kohë, disa autorë i konsiderojnë këto rezultate si më të rëndësishmet në të gjitha aktivitetet e Pjetrit, ndërsa të tjerët - në përgjithësi ngjarja më e rëndësishme në historinë e Evropës të shekullit të 18-të.

Në përfundim të rishikimit të veprës së Bagger-it, dua të citoj fjalët e tij, të cilat megjithatë karakterizojnë pseudoobjektivitetin e pothuajse të gjithë historianëve që bëhen të varur nga shoqëria dhe koha në të cilën jetojnë dhe punojnë.

“Edhe pse historiani dhe politikani i famshëm rus P.N. Miliukov dhe vuri në dukje me një ton mentorues se nuk është detyra e historianit të kënaqet me spekulime nëse ngjarjet e së kaluarës ishin pozitive apo negative, se ai duhet të përqendrohet tërësisht në veprimtarinë e tij “si ekspert”, domethënë të identifikojë autenticiteti i fakteve në mënyrë që ato të mund të përdoren në debatet shkencore për politikën; ai vetë, megjithatë, duke qenë shkencëtar, pati aq pak sukses sa kolegët e tij në përpjekjen për të shmangur diskutimet e pafundme gazetareske se si reformat e Pjetrit ishin të dëmshme ose të dobishme, të qortueshme ose të denja për t'u imituar nga pikëpamja e moralit ose e interesave të kombit. . Në të njëjtën mënyrë, brezat e mëvonshëm të historianëve nuk mund të mburreshin se e kishin kapërcyer plotësisht tundimin për të ndërtuar përfundimet e tyre rreth rezultateve dhe metodave të veprimtarisë së Pjetrit në përputhje me normat e politikës dhe moralit bashkëkohor..."

Kështu, shohim se kjo vepër është një përmbledhje e rëndësishme e materialit historiografik nga mesi i shekullit XIX deri në gjysmën e dytë të viteve 70 të shekullit tonë. Ai tregoi qartë një dëshirë për të marrë parasysh sa më plotësisht të jetë e mundur pikëpamje dhe koncepte të ndryshme për problemin e zgjedhur, dhe një qasje mjaft të gjerë ndaj asaj që duhet të përfshihet në fushën e kërkimit.