Kulikov historia e administratës publike. Biblioteka e revistës online "Bota e Historisë". Kulikov V.A. historia e armëve dhe e armëve të popujve të shteteve nga kohët e lashta e deri në ditët e sotme. - Prezantimi. Historia dhe metodologjia

V.I.KULIKOV

HISTORI

SHTETI

MENAXHIMI

NË RUSI

I pranuar

Ministria e Arsimit Federata Ruse

si tekst shkollor për nxënësit institucionet arsimore mesatare Arsimi profesional studentë që studiojnë në specialitetin 0613

"Administrata shtetërore dhe komunale"

Botimi i dytë, stereotip

Rishikuesit:

Doktor i Shkencave Historike, Profesor Instituti Historik dhe Arkivor Shteti rus universitet humanitar A. I. Komissarenko; mësues i social dhe disiplinat juridike Moska kolegj teknik I. F. Belova

Kulikov V. I.

Historia e K90 të kontrolluara nga qeveria në Rusi: Libër shkollor për studentët. prof. teksti shkollor ndërmarrjet. - Botimi i dytë, stereotip. - M.: Qendra Botuese "Akademia", 2003. - 272 f. ISBN 5-7695-1567-8

Historia e administratës publike në Rusi është një pjesë e veçantë e historisë kombëtare që studion modelet themelore në zhvillimin e shtetësisë ruse dhe funksionimin e saj. agjencive qeveritare dhe institucionet që nga momenti i shfaqjes së shtetit në Rusi e deri në ditët e sotme.

Për nxënësit e mesëm profesional institucionet arsimore studentë që studiojnë në specialitetin “Administratë Shtetërore dhe Bashkiake”.

UDC 93/99

© Kulikov V.I., 2001

© Publikim. Qendra botuese "Akademia", 2003

ISBN 5-7695-1567-8 © Qendra Arsimore dhe Botuese "Akademia", 2003

Seksioni I. ADMINISTRATA PUBLIKE E RUSISË NGA KOHA E LASHTË DERI NË 1917

Kapitulli 1. APPARATET SHTETËRORE DHE ADMINISTRATA PUBLIKE

1.1. Shfaqja e shtetit. Shenjat dhe funksionet e tij

Shteti është një fenomen kompleks shoqëror. Historianët besojnë se shteti ka ekzistuar si një institucion social për më shumë se 5 mijë vjet. Pasi u ngrit në kohët e lashta, ajo pësoi një evolucion të rëndësishëm që nga primitivi i parë subjektet shtetërore ndaj formave moderne të shtetit juridik dhe shoqëror. Nuk ka një përkufizim të pranuar përgjithësisht të shtetit në shkencë. Në formën e tij më të përgjithshme, shteti duhet të kuptohet si një organizatë politike e shoqërisë, që zotëron fuqi autoriteti, një aparat kontrolli dhe shtrëngimi, duke shprehur kryesisht interesat e shtresës dominuese shoqërore dhe duke kryer detyra të rëndësishme shoqërore për të gjithë shoqërinë. .

Teoritë e shfaqjes së shtetit.Çështja e shfaqjes së shtetit është ende e diskutueshme; Më shumë se një brez shkencëtarësh janë përpjekur t'i përgjigjen asaj. U krijuan dhe u përhapën shumë teori të ndryshme për origjinën e shtetit, në të cilat shpjegoheshin në mënyra të ndryshme arsyet dhe mënyrat e formimit të shtetit, natyra dhe thelbi i tij.

Një nga të parat që u shfaq ishte teoria patriarkale e propozuar nga Aristoteli. Duke besuar se prototipi i shtetit është familja, Aristoteli e shikoi pushtetin shtetëror si vazhdimësi të pushtetit atëror (patriarkal), i cili, duke mbuluar fillimisht vetëm familjen, gradualisht përhapet në të gjithë popullsinë e polisit.

Në mesjetë, në kushtet e dominimit monopol të botëkuptimit fetar të krishterë, mbizotëronte teoria teologjike (fetare). Themeluesit e saj konsiderohen të jenë filozofët dhe teologët e krishterë Aurelius Augustini dhe Thomas Aquinas. Sipas mësimit të tyre, shteti lind dhe zhvillohet si zbatim i një plani hyjnor. Në një kohë të mëvonshme (shekulli i 17-të), ideja e institucioneve origjinale shtetërore të dhëna nga Zoti u nda nga mendimtari anglez R. Filmer.

Mendimi filozofik dhe politik i kohëve moderne ka vërtetuar ligjin natyror, ose teorinë kontraktuale, sipas së cilës arsyeja kryesore e shfaqjes së shtetit është vullneti i lirë i njerëzve që kanë lidhur një kontratë shoqërore ndërmjet tyre. Kjo ide u parashtrua për herë të parë nga mendimtari holandez G. Grotius. Më vonë u zhvillua në veprat e T. Hobbes, J. Locke, J.-J. Ruso dhe mendimtarë të tjerë.

Filozofi dhe sociologu anglez G. Spencer, i konsideruar si përfaqësues i shquar i teorisë organike, e krahasoi gjendjen me një organizëm të gjallë. Sipas tij, shteti është një organizëm shoqëror i përbërë nga njerëzit, ashtu si një organizëm i gjallë përbëhet nga qeliza.

Përkrahësit e teorisë psikologjike, një nga themeluesit e së cilës ishte sociologu dhe avokati ruso-polake L.I. Petrazhitsky, e panë arsyen e formimit të shtetit në nevojën natyrore të njerëzve për të jetuar në një shoqëri të organizuar, si dhe në atë psikologjike. nevoja e të dobëtit për t'iu bindur vullnetit të njerëzve më të fortë.

Sociologu austriak L. Gumplowicz dhe shkencëtarët gjermanë E. Dühring dhe K. Kautsky zhvilluan një teori të dhunës. Ata besonin se shteti lind si rezultat i dhunës së jashtme (pushtimi i një populli nga një tjetër) ose i brendshëm (nënshtrimi politik dhe ekonomik i disa anëtarëve të shoqërisë nga të tjerët).

Në studimet shtetërore ruse, teoria marksiste e origjinës së shtetit mbretëroi supreme për gati shtatë dekada. Themeluesit e marksizmit e lidhën shfaqjen e shtetit me ndryshimet ekonomike në shoqëri: ndarja sociale e punës, shfaqja e pronës private dhe klasave, dhe thelbi i shtetit u reduktua në sigurimin e interesave të klasës ekonomikisht dominuese. Kjo teori, si çdo teori tjetër shkencore, ka si pikat e forta ashtu edhe dobësitë. Provat e forta duhet të përfshijnë dëshmi bindëse për rolin dhe rëndësinë e faktorit ekonomik në formimin e shtetit. Në të vërtetë, praktika socio-historike ka treguar se rrjedha e natyrshme e zhvillimit të shoqërisë dhe ekonomisë së saj çon në mënyrë të pashmangshme në shfaqjen e interesave të kundërta ekonomike dhe, rrjedhimisht, të klasave shoqërore antagoniste, duke krijuar kështu nevojën për një organizim të veçantë politik - një shtet. Ana e dobët Teoria marksiste mbetet një nënvlerësim i faktorëve biologjikë, psikologjikë, moralë, etnikë e të tjerë në formimin e një shteti.

Në literaturën më të fundit shkencore, veçanërisht në letërsinë në gjuhën franceze, teoria oligarkike gëzon një popullaritet të konsiderueshëm. Sipas tij, në çdo bashkësi njerëzore ekziston një hierarki (radhitje) e caktuar e njerëzve që lind nga dallimet natyrore në aftësitë fizike dhe shpirtërore të anëtarëve të saj. Si rezultat, shfaqet një elitë (“oligarkë”), duke zënë pozita dominuese në shoqëri, shfaqet pushteti politik dhe lind një shtet.

Një mosmarrëveshje e tillë në kuptimin e arsyeve të shfaqjes dhe thelbit të shtetit është mjaft e kuptueshme. Autorët e këtyre teorive kanë jetuar në kohë të ndryshme historike dhe në kushte të ndryshme socio-politike. Për më tepër, problemi në vetvete është kompleks dhe i shumëanshëm. Sot është e qartë vetëm se ndonjë nga teoritë përfaqëson kryesisht një pikëpamje subjektive të autorëve dhe mbështetësve të saj mbi proceset objektive të shfaqjes dhe zhvillimit të shtetit, dhe studimi i vetë fenomenit të shtetësisë duhet të marrë parasysh të gjithë grupin e faktorë: politik, ekonomik, psikologjik, social, etnik, personal etj.

Shenjat e shtetit. Shteti si institucion shoqëror karakterizohet nga një sërë veçorish që bëjnë të mundur dallimin e tij nga organizimi i pushtetit dhe menaxhimi në shoqërinë primitive, si dhe nga organizatat e tjera politike. shoqëri moderne. Këto shenja përfshijnë:

1) prania e autoritetit publik, i vendosur mbi shoqërinë dhe i formalizuar në një strukturë të veçantë për administrimin e punëve të saj - një aparat shtetëror i përbërë nga organe dhe zyrtarë të ndryshëm;

2) organizimi territorial autoritetet dhe popullsia, që nënkupton shtrirjen e pushtetit të shtetit tek të gjithë njerëzit që banojnë në territorin e tij;

3) sovraniteti shtetëror, d.m.th. supremacia e pushtetit shtetëror brenda vendit dhe pavarësia e tij në marrëdhëniet me shtetet e tjera;

4) organizimi i mbledhjes së taksave nga popullsia, të cilat shkojnë për mirëmbajtjen e aparatit shtetëror, ushtrisë, policisë dhe zbatimin e funksioneve shtetërore;

5) monopoli i ligjbërjes, që nënkupton të drejtën ekskluzive të shtetit për të nxjerrë ligje dhe akte të tjera që janë përgjithësisht të detyrueshme për popullsinë e të gjithë vendit;

6) monopoli i përdorimit të ligjshëm të dhunës fizike dhe dhunës tjetër, duke përfshirë mundësinë e privimit të qytetarëve nga jeta dhe liria.

Funksionet e shtetit. Drejtimet kryesore të veprimtarive të shtetit për zgjidhjen e problemeve me të cilat përballet quhen funksionet e shtetit. Zakonisht ato ndahen në të brendshme dhe të jashtme.

Funksionet e brendshme përfaqësojnë drejtimet kryesore të veprimtarisë shtetërore brenda vendit. Ata, nga ana tjetër, ndahen gjithashtu në dy grupe - mbrojtëse dhe rregullatore. TE funksionet mbrojtëse përfshijnë mbrojtjen e sistemit ekzistues shtetëror dhe shoqëror dhe mbrojtjen e të drejtave dhe lirive të qytetarëve, ligjit dhe rendit. Funksionet rregullatore shtetet janë mjaft të mëdha; kjo eshte nje) funksioni ekonomik- zhvillimi politika ekonomike, vendosjen e kuadrit ligjor për veprimtaritë ekonomike dhe financiare, menaxhimin e ndërmarrjeve shtetërore etj.; b) funksioni social-kulturor - përcaktimi i politikës në fushën e shëndetësisë, arsimit, shkencës, kulturës, mbrojtjes sociale të popullsisë, ndërtimit të banesave etj. Për më tepër, në lidhje me shtet modernËshtë legjitime të veçohen aktivitetet mjedisore si funksion të pavarur - aktivitete që synojnë mbrojtjen mjedisi, restaurimi dhe përmirësimi i kushteve natyrore të jetesës për njerëzit.

Funksionet e jashtme konsistojnë në drejtimet kryesore të veprimtarisë së shtetit në arenën ndërkombëtare. Kjo është, para së gjithash, mbrojtja e vendit nga sulmet e jashtme dhe bashkëpunimi ndërkombëtar.

Zgjero ▼

Teksti shkollor u krijua në përputhje me shtetin federal standardi arsimor në drejtimin e përgatitjes "" (kualifikimi "bachelor").
Teksti shkollor është shkruar nga këndvështrimi i një qasjeje specifike historike, duke marrë parasysh nivelin aktual të zhvillimit të shkencës historike. Ai përshkruan ngjarjet dhe problemet e historisë së administratës publike në Rusi nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. Libri është i pajisur me një aparat metodologjik: çdo kapitull përfundon pyetje kontrolli dhe detyrat për vetëtestim, bibliografia e njeh lexuesin me literaturën më të fundit për temën në shqyrtim.
Për studentët e institucioneve të arsimit të lartë.
TABELA E PËRMBAJTJES
Parathënie
Kapitulli 1. Administrata publike në Rusi (deri në fund të shekullit të 15-të)
§ 1. Formimi i shtetit të vjetër rus. Shteti dhe rendit shoqëror Rusia e lashte
§ 2. Reformat e para të qeverisë
§ 3. Rënia e shtetit të vjetër rus. Administrata publike në tokat ruse më parë Pushtimi mongol
§ 4. Administrata publike në Rusi gjatë periudhës së dominimit të huaj
Kapitulli 2. Administrata publike në fund të shekujve 15-17
§ 5. Formimi i një shteti të bashkuar rus dhe formimi i organeve qeverisëse kombëtare
§ 6. Aparati shtetëror i Rusisë në shekullin e 16-të
§ 7. Kriza e shtetësisë ruse gjatë kohës së trazirave
§ 8. Administrata publike në Rusi nën Romanovët e parë
Kapitulli 3. Administrata publike në shekullin e 18-të
§ 9. Vendosja e absolutizmit në Rusi
§ 10. Institucionet e reja qeveritare
§ 11. Absolutizmi rus pas Pjetrit I
§ 12. Organet më të larta dhe qendrore të pushtetit të Perandorisë në vitet 20-90. shekulli XVIII
§ 13. Pushteti vendor dhe rajonal
Kapitulli 4. Aparati shtetëror rus në shekullin XIX
§ 14. Monarkia ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të
§ 15. Sistemi i menaxhimit ministror
§ 16. Aparati shtetëror i Rusisë para reformës
§ 17. Shtetësia ruse në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të
§ 18. Ndryshimet në aparatin shtetëror në epokën e reformave dhe kundërreformave
§ 19. Autoritetet vendore
§ 20. Menaxhimi i periferive kombëtare në shek
Kapitulli 5. Shtetësia ruse në fillim të shekullit të 20-të
§ 21. Evolucioni i shtetësisë ruse në fillim të shekullit të 20-të
§ 22. Pushteti dhe shoqëria
§ 23. Ndikimi i Luftës së Parë Botërore në shtetësinë ruse
§ 24. Rënia e monarkisë. Qeveria e Përkohshme dhe institucionet e saj
Kapitulli 6. Krijimi i shtetit Sovjetik. Administrata publike në BRSS në vitet e paraluftës dhe të luftës
§ 25. Shfaqja e shtetit Sovjetik dhe formimi i aparatit të tij
§ 26. Aparati shtetëror i RSFSR
§ 27. Qeveritë antibolshevike
§ 28. Arsimi i BRSS. Zhvillimi i sistemit shtetëror-politik në vitet 20. shekulli XX
§ 29. Aparati shtetëror i lartë dhe qendror
§ 30. Krijimi i sistemit të komisariateve sektoriale industriale popullore. Formimi i sistemit të menaxhimit administrativo-komandues
§ 31. Sistemi politik BRSS në vitet '30. shekulli XX
§ 32. Ndryshimet në aparatin shtetëror gjatë viteve të të Madhit Lufta Patriotike
Kapitulli 7. Administrata publike në periudhën e pasluftës
§ 33. karakteristikat e përgjithshme Shtetësia sovjetike e periudhës së pasluftës
§ 34. Aparati shtetëror i lartë dhe vendor
§ 35. Kontrollet sferën ekonomike
§ 36. Organet drejtuese të sferës social-kulturore
§ 37. Organet drejtuese të sferës administrative dhe politike § 38. Ndryshimet në sistemin shtetëror-politik të BRSS gjatë viteve të perestrojkës
§ 39. Kriza dhe shembja e shtetësisë sovjetike. Rënia e BRSS..
Kapitulli 8. Zhvillimi shtetëror dhe politik i Federatës Ruse (1990-2010)
§ 40. Formimi i një shteti të ri rus
§ 41. Evoluimi i sistemit të qeverisjes shtetërore dhe komunale në Federatën Ruse (1993 - 2013)
konkluzioni
Bibliografi

Kulikov V.A.

HISTORIA E ARMËVE DHE ARMATIVE TË POPUJVE DHE SHTETEVE NGA KOHA E LASHTË E DERI

HYRJE: VËSHTRIM I RI NË LOGJIKËN E HISTORISË TË ARMËVE DHE ARMATIVE TË POPUJVE DHE SHTETEVE

Shkenca shpesh ngatërrohet me njohurinë. Ky është një keqkuptim i madh. shkenca
nuk ka vetëm dituri, por edhe vetëdije, d.m.th. aftësia për të përdorur njohuritë

V.O.Klyuchevsky

Ndoshta do të ishte e gabuar të thuhet se kushdo që merr këtë libër do të ketë të njëjtin kuptim se për çfarë lloj historie bëhet fjalë: historia e armëve dhe armëve si një lloj veprimtarie njerëzore që synon krijimin e armëve dhe pajisjen e forcave të armatosura. me to, ose historia e armëve dhe “armët si tërësi armësh dhe mjetesh teknike që sigurojnë përdorimin e tyre” (42. T. 2. P. 266). Prandaj, le të pajtohemi menjëherë se në këtë libër bëhet një përpjekje rindërtoni historinë e armëve dhe historinë e armatimit të popujve dhe shteteve si një nga llojet kryesore të veprimtarisë njerëzore (organizimin e tij) që nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme.. Autori dëshiron të tërheqë vëmendjen e lexuesit për arsyet dhe burimet themelore të zhvillimit të kësaj historie, ta ndihmojë atë të kuptojë logjikën e brendshme të ngjarjeve që lidhen me krijimin dhe përmirësimin e armëve, ndoshta të argumentojë me disa nga përfundimet dhe hipotezat e tij, të zhvillojë dhe të testojë pikëpamjen e tij të re të logjikës duke përdorur historinë materiale historike të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve.

Për këtë, për t'u kuptuar drejt në çdo rast dhe duke supozuar se lexuesi tashmë është njohur me ngjarjet kryesore të historisë së brendshme dhe botërore të evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, autori e konsideroi të nevojshme të njihte fillimisht atë me ato parakushte historike dhe logjike për formimin dhe zhvillimin e njohurive shkencore për armët dhe veprimtarinë njerëzore në krijimin e tyre, të cilat paracaktuan zgjedhjen e temës së kërkimit historik e teorik, strukturën dhe përmbajtjen e librit. Në të njëjtën kohë, ai vazhdoi nga fakti se studimi dhe përshkrimi i të njohurve dhe jo aq fakte të njohura historia e armëve dhe historia e armatimit të popujve dhe shteteve është e pamundur pa një analizë sistematike të këtyre fakteve ab ovo (latinisht, fjalë për fjalë "nga veza"), d.m.th. qysh në fillim.

Për të vendosur këtë "vetë fillimin", i cili paracakton si kufijtë kronologjikë ashtu edhe rezultatet e pritshme të studimit, para së gjithash, me sa duket, është e nevojshme të kuptohet shumë qartë se evolucioni i armëve të popujve dhe shteteve është organikisht i lidhur me gjenezën e armëve, zhvillimin dhe përmirësimin e tyre. Nga kjo rezulton se është e pamundur rindërtoni veçmas historinë e armëve pa rindërtuar historinë e armatimit të popujve dhe shteteve me armë, krijuar nga duart dhe mendja e njeriut, duke u nisur nga manifestimet e para, natyrore si mjeti i vetëm i vetëmbrojtjes. njeri primitiv dhe duke përfunduar me sistemet më moderne të armëve multifunksionale me mundësi teorikisht të pakufizuara të shkatërrimit (ose shkatërrimit) masiv të njerëzve dhe duke shkaktuar dëme të pariparueshme në habitatin e tyre (ekologjia njerëzore).

Kjo premisë, nga njëra anë, përputhet, në një farë mase, me atë që u përhap gjerësisht në literaturën shkencore, përfshirë në Rusi, në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë. Koncepti i armëve, i cili e konsideron si “proces të zhvillimit cilësor dhe rritjes sasiore të pajisjeve ushtarake në shtet, si dhe pajisjes me to të forcave të armatosura” (42. T. 2. F. 266). Nga ana tjetër, tregon se këtë përkufizim nuk zbulon thelbin real të fenomenit në shqyrtim, pasi “Armat janë një lloj aktiviteti njerëzor”, jo "proces", dhe "pajisje ushtarake"- kjo në thelb nuk është një "armë", siç na bindin kërkimet vendase dhe të huaja në fillim të shekullit (46.77), por pajisje teknike që sigurojnë përdorimin e "armëve".

Sigurisht, koncepti i armëve, që pasqyron aktivitete të caktuara në shtet që lidhen me zhvillimin ushtarak, ka të drejtë të ekzistojë. Por për shkak të një sërë “mosmarrëveshjesh” midis shkencëtarëve dhe politikanëve, teoricienëve dhe praktikuesve ushtarakë nga vende të ndryshme, përfshirë Rusinë, në identifikimin e përmbajtjes reale të këtij aktiviteti në formën e një “procesi”, modelet e funksionimit dhe zhvillimit të tij, të cilat janë ende të ndryshme interpretohen si në literaturën teorike ushtarake ashtu edhe në dokumentet drejtuese të departamenteve ushtarake të një numri shtetesh, si dhe ato ekzistuese. pasiguria në zhvillimin e këtij koncepti e bën të vështirë zhvillimin e mëtejshëm njohuritë shkencore për historinë e armëve dhe armatosjen me to të popujve e shteteve, si dhe zhvillimin teoria e armëve shtetërore si bazë shkencore për realizimin e politikës ushtarako-teknike të shtetit, duke parashikuar pasojat e vendimeve dhe veprimeve që lidhen me krijimin dhe përmirësimin e armëve.

Këto “mosmarrëveshje” filluan të shfaqen më qartë në vendin tonë, duke filluar nga botimet e para konceptuale mbi problemin e shfaqur, përfshirë gjeneralmajorin I.I. Anureeva "Për vërtetimin shkencor të sistemeve të armëve"(“Mendimi ushtarak”. 1965. nr. 12), gjeneralmajor A.M. Parkhomenko “Çështjet e menaxhimit në fushën e zhvillimit të armëve dhe pajisjeve ushtarake” Dhe "Analiza e sistemeve të armëve"(“Mendimi ushtarak.” 1966. Nr. 9; po aty 1968. Nr. 11). Për herë të parë, formulimi i këtij problemi dhe zgjidhja e tij u krye nga autori i këtij libri në artikujt "Për çështjen e teorisë së armëve" dhe "Lënda dhe përmbajtja e teorisë së armëve" ("Ushtarake Mendimi". 1975. Nr. 7; po aty 1976. Nr. 6), me të cilin u pajtua kreu i Drejtorisë Shkencore Ushtarake të Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të BRSS, gjenerallejtënant M.A. Gareev në artikullin e tij "Sistemi i Njohuri rreth luftës dhe ushtrisë” (“Mendimi ushtarak”, 1976. Nr. 8), duke përfshirë zyrtarisht teorinë e armëve në shkencën ushtarake (Shtojca 2).

Pikëpamjet për këtë problem u zhvilluan më tej në një diskutim në faqet e revistës "Mendimi ushtarak" nga specialistë vendas dhe të huaj - Koloneli-Inxhinier A.N. Latukhin, Marshall Ajror, Doktor i Shkencave Ushtarake G.V. Zimin, Gjenerallejtënant, Doktor i Shkencave Ushtarake V.K. Reznichenko, Gjeneral Major, Doktor i Shkencave Historike V.V. Larionov, Shef i Shtabit të Përgjithshëm të Bullgarisë ushtria popullore Gjeneral Koloneli A.K. Semerdzhiev dhe të tjerët në artikuj nën titullin "Për çështjen e teorisë së armëve" ("Mendimi ushtarak". 1975. Nr. 12), "Për sistemin e njohurive shkencore për luftën dhe ushtrinë" ("Ushtarake Mendimi". 1977. Nr. 1, 2), si dhe në veprën teorike të Akademisë Ushtarake të Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të BRSS "Shkenca Ushtarake" (M., 1992. F. 161 - 167), Enciklopedia Ushtarake Ruse (M., 1994. T. 2. S 133, 266 - 268), etj.

Diskutimi i vazhdueshëm mbi problemin e shtruar deri më sot shpesh çon në rezultate të shtrembëruara (nëse jo të gabuara) të studimit të gjithçkaje që lidhet me krijimin dhe shitjen e armëve, zëvendësimin e pajustifikuar të tij me një koncept "të përgjithësuar filozofikisht". "pajisje ushtarake", dhe nuk na lejon të ndërtojmë një klasifikim të përgjithësuar (universal) të armëve dhe pajisjeve ushtarake, dhe me të të paraqesim një përshkrim në një formë të përgjithësuar dhe të sistemuar. historia e armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve në formën e një paradigme ose degë (seksion) rreptësisht shkencore të njohurive të shkencës historike ushtarake.

"Mosmarrëveshjet" për problemin e shtruar çojnë gjithashtu në zhvendosje të gabuara në përshkrimin e historisë së njerëzimit që nga fillimi i organizimit të armëve si një lloj veprimtarie njerëzore drejt modernitetit, dhe në të njëjtën kohë, si rregull, në kohën. të formimit të shteteve në shoqërinë njerëzore, duke përjashtuar në mënyrë të paarsyeshme prehistorinë nga shqyrtimi i studiuesve, dhe bashkë me të, parakushtet reale për përcaktimin e gjenezës së armëve dhe tendencave që lidhen me zhvillimin e tyre, të cilat nuk e humbin rëndësinë e tyre edhe sot (98 ).

Këto "mosmarrëveshje" u shfaqën veçanërisht akute gjatë epokës së tranzicionit në historinë e Rusisë dhe të gjithë botës - në fund të shekujve 20 - 21, në të cilin jetojmë, studiojmë dhe punojmë, kur sasia e akumuluar e njohurive ushtarako-historike dhe përvoja praktike është zhvlerësuar në masë të madhe. Shumë vepra ushtarako-historike dhe ushtarako-teorike, tekste shkollore të hartuara për një nivel të caktuar arsimor (shkolla ushtarake, universitete, institute, akademi dhe vetë-edukim) po bëhen të vjetruara dhe janë të papërshtatshme në kushte të ndryshuara në mënyrë dramatike. Fusha e njohurive shkencore ushtarake po bëhet e paqëndrueshme dhe e paqëndrueshme. Të gjithë duhet të mësojnë përsëri. Dhe për këtë na duhen monografi, vepra kolektive - tekste dhe mjete mësimore, që pasqyrojnë të vërteta ushtarako-historike dhe ushtarako-teorike, adekuate për kushtet e reja të ndërtimit shtetëror dhe ushtarak në Rusi, bazuar në parimet e përgjithshme shkencore. Sigurisht, kjo vlen edhe për shkrimin. histori e vërtetë armët dhe armët e popujve dhe të shteteve. Në zgjidhjen e këtyre problemeve duhet të kontribuojë edhe Shoqata Gjith-Ruse (Gjithë Bashkimi) e Historianëve të Armëve (VAIO), e krijuar në maj 1990, statuti i së cilës u botua në revistën "Teknologjia dhe Armatimi" nr. 8 - 1991 (Shtojca 3).

Rindërtimi i historisë se si dhe pse popujt dhe shtetet u armatosën në botën e kaluar dhe në Rusi me ndarjen tradicionale të së kaluarës, të tashmes dhe të ardhmes së njerëzimit në pesë formacione socio-ekonomike me një fillim të pacaktuar të largët (sistemi komunal primitiv) dhe një histori e pafundme (formacioni komunist) do të më lejonte të shkruaj mjaft origjinale në përmbajtje, meqenëse asgjë e tillë nuk ekziston ende në historiografinë e historisë së armëve dhe armëve, por tradicionale në formë historia e evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, siç është bërë tashmë gjatë shkrimit të historisë së zhvillimit të shumë dukurive të tjera socio-historike në veprat themelore dhe jothemelore dhe tekstet e historisë të botuara në vendin tonë dhe jashtë saj.

Aktualisht, në një epokë tranzitore në historinë e Rusisë dhe të gjithë botës, ka lindur një mundësi unike për të rindërtuar historinë e armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve dhe për ta përshkruar atë në formën e njohurive shkencore të përshtatshme për pikëpamjet shkencore mbi historinë. të njerëzimit në fillim të shekullit të 21-të, bazuar në V botën shkencore njohja e pikëpamjeve jokonvencionale mbi logjikën e kësaj historie, edhe nëse nuk është plotësisht e vërtetuar, disa nga hipotezat e të cilave ose mund të mos konfirmohen ose të bëhen më të sakta me kalimin e kohës. 12)

Libri përpiqet të paraqesë sistemi i ri pikëpamjet mbi logjikën e historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve bazohen në premisa historike dhe logjike, në bazë të të cilave kjo histori fillon numërimin mbrapsht shumë përpara qytetërimit neolitik dhe procesi i zhvillimit të saj është nën ndikimin e drejtpërdrejtë të dinamika ciklike e qytetërimeve botërore dhe vendore, e cila do të vazhdojë, siç parashikojnë studiuesit modernë, dhe në të ardhmen: “Nga ky pozicion i ri logjik, fundi i shekullit të njëzetë - fillimi i shekullit njëzet e një përfaqëson një epokë kalimtare nga industriale në post. -qytetërimi industrial, me rëndimin e kontradiktave, kaosit dhe lindjes në grahmat e një shoqërie të re karakteristike për periudhat e tranzicionit” (234. F. 7 ).

Është bërë një përpjekje për të studiuar dhe përshkruar në libër një rindërtim i përgjithësuar i historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve mbështetet, në ndryshim nga përshkrimi fragmentar i historisë së armëve në veprat mjaft të rralla të kualifikuara të "studimeve të armëve" (15.33), si dhe përshkrimi selektiv i tij në shumë vepra dhe tekste shkollore për historinë e luftërave dhe artit ushtarak, në një të re, në një farë kuptimi, një sistem pikëpamjesh për logjikën e zhvillimit të tij si në formë ashtu edhe në përmbajtje, ndër të cilat meritojnë vëmendje të mëposhtmet.

Së pari, një analizë e "mosmarrëveshjeve" (apo gabimeve?) në përcaktimin e përmbajtjes reale të armëve si një lloj aktiviteti njerëzor dhe koncepteve ekzistuese të armëve na lejon të pohojmë se një kusht i domosdoshëm dhe i mjaftueshëm për marrjen e njohurive të besueshme shkencore rreth historisë të evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve duhet të jetë adekuate kjo njohuri burimet historike për një rindërtim të besueshëm të asaj pjese të historisë shoqëria njerëzore, gjatë së cilës aktiviteti lëndor-punës i një personi, njohuritë e tij për natyrën dhe mënyrat e përdorimit të kësaj njohurie në fusha të ndryshme të jetës, duke përfshirë së pari në fushën e "përvetësimit" dhe përdorimit të atyre natyrore, dhe më pas në fushën e krijimit. dhe përdorimi i mjeteve artificiale (teknike) të vetëmbrojtjes ( mjetet e luftës së armatosur).

Dihet se historia botërore (universale) (nga historia greke - një histori për të kaluarën, për atë që është mësuar), si dhe historia e kontinenteve, popuj të veçantë dhe shtetet, në rindërtimin e pranuar përgjithësisht, "klasik" të së kaluarës, përdorin të gjitha llojet e burimet historike dhe mbi të gjitha materiale, të marra si para dhe pas ardhjes së shkrimit, ashtu edhe ato të shkruara (197. T. 1. F. 824 - 842). Përveç atyre që u përmendën më lart, në epokat e mëvonshme historike filluan të përdorin burime të llojeve të tilla si dokumente gojore, etnografike, gjuhësore, fotografike dhe fonologjike. Burimet materiale janë zakonisht arkeologjike, japin informacion mjaft objektiv për rindërtimin e jetës dhe të jetës së përditshme të shoqërive njerëzore primitive, të lashta, mesjetare dhe na lejojnë të imagjinojmë, deri diku, historinë shoqërore të epokave të pashkruara. Burimet e shkruara, përkatësisht ato, me gjithë larminë e tyre - nga analet dhe kronikat (në Rusi - kronikat), lloje të ndryshme marrëveshjesh, korrespondenca me veprat biografike, autobiografike dhe letrare-artistike të sundimtarëve të botës, udhëheqësve ushtarakë, historiografëve dhe thjesht shkrimtarë të kohëve të lashta, historianë dhe teoricienë të shekujve të mëvonshëm - përbëjnë bazën e të dy rindërtimit "klasik". Historia e botës dhe historitë e popujve dhe shteteve individuale, si dhe rindërtimet e reja të historisë njerëzore, siç janë, për shembull, propozuar nga Dr. shkencat ekonomike Yu.V.Yakovets "Dinamika ciklike e qytetërimeve botërore dhe lokale" (234).

Në këtë drejtim, është e nevojshme të theksohen dy parakushte logjike të qenësishme në analizën e burimeve të shkruara, të cilat kërkonin që autori, ashtu si studiuesit e tjerë, të ishte veçanërisht i kujdesshëm në përzgjedhjen e fakteve për rindërtimin e historisë së shoqërisë njerëzore dhe historisë së armëve. duke u zhvilluar në të. E para, për të cilën historiani i famshëm ushtarak Akademiku i Akademisë Ruse të Shkencave të Natyrës V.A. Zolotarev tërheq vazhdimisht vëmendjen në shkrimet e tij, është se “Analiza e dukurive themelore dhe superstrukturore të zhvillimit të shoqërisë njerëzore, në mënyrë të pashmangshme e përball studiuesin me probleme ushtarako-historike”.(76. C. V). Ky përfundim tregon se shumica dërrmuese e burimeve të shkruara që përshkruajnë historitë e popujve dhe shteteve përmbajnë përshkrime të luftërave, fitoreve dhe humbjeve të popujve dhe shteteve në luftën e armatosur dhe ato nuk mund të mos shtrembërojnë, si rregull, një ose një fakt historik. duke lavdëruar fitimtarët dhe duke poshtëruar të mundurit. Premisa e dytë është se çdo gjë e përshkruar nga kohët e lashta e deri në ditët e sotme ngjarje historike mbajnë gjurmët e tyre qëndrimi personal ndaj tyre i autorëve të tregimeve të shkruara, duke i mbuluar këto histori me një shtresë të trashë subjektivizmi dhe fiksioni.

Në të njëjtën kohë, nuk mund të mos vërehet se pavarësisht shtrembërimeve të dukshme dhe të fshehura të fakteve historike (dhe, ndoshta, edhe gabimeve) në histori e shkruar shoqëria njerëzore, popuj dhe shtete të veçanta, ende nuk është e mundur të sillni në vëmendjen e lexuesit rezultatet e një prej përpjekjeve të para analiza sistemike historike dhe teorike evolucioni i armëve dhe i armëve të popujve dhe shteteve pa u mbështetur kryesisht në rindërtimin “klasik” të historisë botërore. Në të njëjtën kohë, dua të vërej se duke zgjedhur nga historia e shkruar dhe duke përgjithësuar disa fakte të evolucionit të armëve, autori nuk mund të injoronte shfaqjen e të rejave që lidhen me to. hipoteza shkencore zhvillimi i historisë njerëzore, ku përfshihen hipotezat logjike dhe metodologjike të të ashtuquajturve krijues "kronologjia e re matematikore e antikitetit", i cili vuri në dyshim kronologjinë dhe historinë e pranuar përgjithësisht, "klasike" të botës antike dhe mesjetare si histori e shkruar, versionin e të cilit ata e konsiderojnë "larg nga më i dukshëm" (157. F. 20).

Së dyti, hapi tjetër në vendosjen e parakushteve historike dhe logjike që përcaktojnë arritjen e qëllimit kërkimor çoi në zbulimin se shumica dërrmuese e burimeve të shkruara të njohura deri më sot - analet, kronikat, kronikat, aktet legjislative, artikujt, monografitë, veprat kolektive. , kushtuar historisë së shoqërisë njerëzore, pasqyron, si rregull, qasje të ndryshme për përcaktimin e fillimit dhe periodizimit (ndarjes) të saj të kufijve kronologjikë të fazave individuale brenda periudhave kryesore kulturore dhe historike (11, 48, 67, 133, 157). , 197, 234). Prandaj, për të minimizuar gabimet kronologjike gjatë rindërtimit të historisë së evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, ishte e nevojshme të biem dakord, të paktën si një përafrim i parë, rreth fillimi i kufirit kronologjik të përshkrimit të fatit të armëve. Idetë moderne shkencore rreth procesit historik dhe evolucionar të zhvillimit të organizmave të gjallë në Tokë i lejuan autorit a priori (lat., fillimisht), kur vendosi kufirin e majtë kronologjik të kërkimit tonë, të parashtrojë një hipotezë dhe të mbështetet në postulatin e mëposhtëm gjatë rindërtim - "Koha e shfaqjes së armëve në Tokë është e lidhur me kohën e shfaqjes së Njeriut në të".

Vendosja e një të zgjedhur me kusht "koha e shfaqjes së armëve" zbatohet gjatë studimit si një bazë për përcaktimin e pikënisjes për rindërtimin e historisë së evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, dhe si një nga bazat për krijimin e një klasifikimi të përgjithësuar (universal) të armëve dhe pajisje ushtarake. Ky premisë përdoret gjithashtu për të justifikuar "ndarjen" e përshkrimit të historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve në retrospektivë sipas periudhës. në tri periudha historike konvencionale, secila prej të cilave, ndër të tjera, dallohet nga lloji mbizotërues i armës që është vendimtar për të: nga kohërat e lashta deri në fund të shekullit të 13-të - i ftohtë, nga fillimi i shekullit të 14-të deri në mesin e shekullit të 20-të - armët e zjarrit. , nga mesi i shekullit të 20-të e deri më sot - bërthamore.

Qasja e propozuar për pikërisht këtë paraqitje të rindërtimit të përgjithshëm të historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve dhe periodizimit të saj është adekuate për idenë e adoptuar në një sërë studimesh historike. "periodizimi i energjisë" historia e zhvillimit të shoqërisë njerëzore, e cila është zbatuar me sukses në një sërë studimesh historike me famë botërore, përfshirë. në veprën e historianit anglez S. Lilly kur paraqiti konceptin e njohur të historisë së teknologjisë, zbulimet shkencore dhe shpikjet (130).

Së treti, për të rindërtuar historinë e evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve me mjaftueshëm nivel të lartë besueshmërinë, duke eksploruar dhe përshkruar vazhdimisht të gjitha peripecitë e fatit të saj kompleks në epokën e përcaktuar nga llojet vendimtare të armëve, ishte e nevojshme të binte dakord për një qasje të unifikuar për përcaktimin e mekanizmit kriter për ndërtimin klasifikimi më i përgjithshëm (universal) i armëve dhe pajisjeve ushtarake, duke filluar me zgjedhjen për themelin e saj llojet e armëve - natyrore dhe teknike. Përmbushja e këtij kushti presupozon zgjedhjen e llojeve të tilla vendimtare të armëve për studimin dhe përshkrimin e historisë së evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, shfaqja dhe zhvillimi i të cilave lidhet rreptësisht me periudhat periodike, gjithnjë në rritje. alternimi i shpejtësisë së qytetërimeve botërore me ndryshimin e epiqendrave dhe zhvillimin e pabarabartë të valëve të qytetërimeve lokale (234) .

Ishte pikërisht kjo tipologji e shoqërisë në përcaktimin e llojeve vendimtare të armëve që bëri të mundur thjeshtimin e ndjeshëm të studimit dhe, sipas mendimit të autorit, minimizimin e gabimeve të mundshme gjatë përpjekjes për të përshkruar historinë e krijimit dhe zhvillimit të një numri të madh të armëve. Llojet dhe llojet më të ndryshme të armëve që u shfaqën dhe ekzistonin për rreth 2 milion vjet. territore të gjera të planetit tonë në epiqendrat e qytetërimeve botërore dhe lokale, në kontinente të ndryshme, y kombe të ndryshme dhe në shumicën vende të ndryshme, për klasifikimin e të cilave ekziston vetëm një shkenca arkeologjike përdor të paktën tre baza. Në lidhje me hulumtimin tonë, këto janë funksionale (qëllimi i armës), kronologjike (koha e prodhimit të armës) dhe korologjike (vendi i prodhimit të armës).

Së katërti, ndër parakushtet thelbësore historike dhe logjike për formimin dhe zhvillimin e njohurive shkencore për historinë e evolucionit të armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve përfshin gjithashtu premisën që përfshin kryerjen e kërkimeve dhe përshkrimin e historisë së armëve jo vetëm si një mjet. të luftës së armatosur, e cila nuk ngre pikëpyetje, por edhe si burim i ndikimit emocional dhe intelektual në kulturë, bota shpirtërore njerëz në periudha të ndryshme historike. Ky rol i armëve manifestohet në mitologji dhe epika heroike popullore, në letërsinë artistike dhe poetike, në veprat e artit të bukur dhe të muzikës, në shkrimet fetare, në shkrimet e filozofëve, burrave të shtetit dhe të udhëheqësve ushtarakë, si dhe në grumbullimin e armëve.

Një analizë sistematike e fatit të armëve nga ky kënd paraqet një problem të ri dhe kompleks, zgjidhja e të cilit u bë e mundur vetëm me skenë moderne zhvillimi i njohurive shkencore falë manifestimeve të të menduarit të ri politik në fund të shekullit të njëzetë dhe interesit të rritur ndjeshëm për të ardhmen e armëve midis specialistëve nga fusha të ndryshme të njohurive shkencore - shkencëtarë politikë, filozofë, historianë, filologë, historianë arti, inxhinierë, teoricienë dhe praktikantë ushtarakë, etj. (57)

Një nga përpjekjet e para të frytshme dhe deri tani të vetmet në vendin tonë për të paraqitur këtë problem dhe për të përshkruar mënyrat për ta zgjidhur atë ishte puna e filozofëve ushtarakë vendas B.N. Malkov dhe A.I. Surovtsev, kushtuar studimit të reflektimit në burimet e shkruara të ndikimit të pronave individuale. të armëve në botën shpirtërore të njeriut (206). Pa i vendosur vetes detyrën për të përshkruar në këtë libër historinë e fatit të armëve dhe nga kjo anë - nga ana e ndikimit të saj në botën shpirtërore të njeriut, ishte e pamundur të mos preknim disa aspekte të zgjidhjes së këtij problemi. , sepse premisa e formuluar presupozon të paktën përmendjen e tyre në rindërtimin e përgjithshëm të historisë së evolucionit të armëve dhe armatimit të popujve dhe shteteve.

Shqyrtimi i parakushteve kryesore historike dhe logjike për formimin dhe zhvillimin e njohurive shkencore për historinë e armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme, duke marrë parasysh pikëpamjet e reja mbi logjikën e zhvillimit të tij, na lejon të arrijnë në përfundimin se qëllimi i deklaruar i studimit nuk do të ishte arritur nëse libri nuk do të kishte pasqyruar, të paktën shkurtimisht, një nga zgjidhjet e mundshme problemet e formimit dhe zhvillimit, nga njëra anë, të bazave logjike dhe metodologjike të studimit dhe përshkrimit të historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve si një degë (seksion) e shkencës historike ushtarake, nga ana tjetër - themelet shkencore teoritë e armatimit të popujve dhe shteteve.

Me keqardhje theksojmë se deri më tani metodologjia histori ushtarake, thelbi, struktura, parimet dhe funksionet e tij janë pasqyruar në një formë të sistemuar deri më tani vetëm në veprën e vetme të historianëve ushtarakë vendas të botuar në vendin tonë rreth 20 vjet më parë, redaktuar nga anëtari korrespondent i Akademisë së Shkencave të BRSS, gjenerallejtënant P.A. Zhilin (137) . Deklaratë metodologjia për hulumtimin e historisë së armëve, që është një nga pjesët më të rëndësishme të njohurive të shkencës historike ushtarake, i kushtohet kjo monografi vetëm katër faqe në seksionin "Parimet dhe tiparet themelore të studimit të historisë së pajisjeve ushtarake". Krahas rekomandimeve më të përgjithshme që “studimi historia e pajisjeve ushtarake(theksimi ynë - Autori) bazohet në të njëjtat parime si shkenca ushtarake dhe arti ushtarak“(Po aty, f. 339), ky seksion nuk përmban rekomandime të tjera metodologjike për kryerjen e kërkimeve dhe përshkrimin e historisë së armëve. Prandaj, nuk duhet habitur nga përfundimet e hidhura që teoricienët dhe historianët ushtarakë vendas po vijnë në këtë moment. “Historia e armëve nuk është zhvilluar ende shkencërisht dhe nuk është paraqitur jo vetëm në formën e një libri, por edhe në formën e një artikulli të mirë shkencor dhe teorik”(53. F. 25 - 26).

Përpjekja e bërë në këtë libër për të përshkruar në mënyrë të përgjithësuar bazat logjike dhe metodologjike të studimit dhe përshkrimit të historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, na lejon të imagjinojmë, të paktën si përafrim të parë, kushtet për formimin dhe zhvillimit historia e armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve si një degë (seksion) e njohurive shkencore të shkencës ushtarako-historike vendase. Në të njëjtën kohë, autori është i vetëdijshëm qartë se këto kushte ndryshojnë si në hapësirë ​​(nga vendi në vend), ashtu edhe në kohë (nga brezi në brez). Mbështetur në dispozitat e përgjithshme të studimeve shkencore, libri pasqyron komponentë të tillë të degës së shkencës në shqyrtim si objekt dhe subjekt i kërkimit, strukturën, përmbajtjen, problemet, parimet dhe modelet e zhvillimit të tij. Metodologjia e përdorur nga autori për të studiuar historinë e evolucionit të armëve bazohet në metodën e analizës së sistemit, parimet kryesore të së cilës janë objektiviteti shkencor, një qasje e integruar për analizën e problemit në studim, gjithëpërfshirja dhe specifika, historicizmi. , si dhe metodat e induksionit, deduksionit dhe analizës sociologjike.

Analiza sociologjike i lejon lexuesit të imagjinojë plotësisht rolin dhe vendin e armëve në natyrë dhe shoqëri, d.m.th. e konsiderojnë si rezultat (produkt) të veprimit të shkaqeve të ndryshme natyrore, sociale dhe të tjera dhe si një faktor që ndikon dukshëm në zhvillimin e shoqërisë njerëzore. Një studim gjithëpërfshirës i historisë së krijimit dhe zhvillimit të një ose një lloji tjetër vendimtar të armëve - kusht i nevojshëm marrjen e një vendimi për përfshirjen e tij në klasifikimin e përgjithësuar (universal) të armëve dhe analizimin e evolucionit të armëve të popujve dhe shteteve. Nga ana tjetër, rezulton njohuritë shkencore në lidhje me historinë e armëve si një fenomen socio-historik shërben si bazë për vlerësimin e llojeve dhe llojeve të veçanta të armëve nga pikëpamja e vendit të tyre në betejat historike dhe betejat e epokës në fjalë dhe roli i saj në historinë botërore, si dhe në historinë e mendimit njerëzor, i cili mishërohet jo në vetë metalin, por në idetë, mendimet dhe ndjenjat e njeriut të shkaktuara nga “hekuri vdekjeprurës. ”

Analiza e sistemit dhe përgjithësimi teorik i përvojës historike, shekullore të veprimtarisë njerëzore në krijimin lloje të ndryshme armët, menaxhimi i organizimit të armëve në periudha të ndryshme historike bën të mundur identifikimin e modeleve, parimeve dhe metodave bazë të armatosjes së popujve dhe shteteve të qytetërimeve botërore dhe lokale. Libri vërteton formulimin dhe analizon mënyrat e zgjidhjes së problemit të zhvillimit të teorisë së armatimit të popujve dhe shteteve, shqyrton përbërësit e themeleve të saj shkencore në përputhje me kërkesat e shkencës moderne, si dhe disa detyra tipike teoritë dhe aspektet metodologjike të zgjidhjes së tyre.

Bazat e teorisë së armatimit të popujve dhe shteteve janë paraqitur në libër në formën e një përshkrimi të formimit dhe zhvillimit të përbërësve të tij më të rëndësishëm si një degë (seksion) e njohurive të teorisë së përgjithshme shkencore, duke siguruar një unitet të të kuptuarit të objektit dhe subjektit në studim, marrëdhëniet e nevojshme. të përbërësve të kësaj teorie me njëri-tjetrin, me degët e tjera të njohjes së teorisë së punëve ushtarake të shtetit, pjesë integrale që është, si dhe degët e njohurive të përgjithshme shkencore. Vëmendje e veçantë i kushtohet analizës së ndikimit të teorisë së armëve në formimin e një qasjeje shkencore për zhvillimin e bazave të teorisë së funksionimit të sistemeve të armëve.

Qëllimi dhe detyra specifike hulumtimi përcaktoi strukturën e librit. Ai përfshin - kapitullin e parë, duke përmbledhur bazat logjike dhe metodologjike të studimit dhe përshkrimit të historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve, kapitujt e dytë, të tretë dhe të katërt, kushtuar analizës së tendencave në zhvillimin e armëve dhe pajisjeve ushtarake. në epokën e çelikut të ftohtë, armëve të zjarrit dhe armëve bërthamore, kapitulli i pestë, që zbulon parimet themelore të organizimit të armatimit të popujve dhe shteteve në fund të shekujve 20 - 21, kapitulli i gjashtë, i cili përshkruan tiparet e formimit dhe zhvillimi i themeleve shkencore të teorisë së armatimit shtetëror, si dhe shtojca me një libër të shkurtër referimi me emrat e shpikësve dhe projektuesve të shquar të armëve dhe pajisjeve ushtarake dhe një fjalor të termave dhe koncepteve më të përdorura të teorive të armatimit shtetëror.

Kufizimet kryesore të vendosura në përmbajtjen dhe formën e monografisë janë për shkak, nga njëra anë, për gjerësinë e problemit, i cili përjashton mundësinë e një përshkrimi të hollësishëm të historisë së evolucionit të të gjitha llojeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake të krijuara. deri më sot nga njerëzimi, dhe nga ana tjetër, në natyrën historike dhe teorike të veprës.

Në të njëjtën kohë, autori u përpoq të përmbledhë dhe sistemojë njohuritë e grumbulluara deri më sot për historinë e armëve, problemet ushtarako-teknike dhe humanitare të zhvillimit të tyre, si dhe problemet e organizimit të armatimit të popujve dhe shteteve si një lloj njeriu. aktivitet në mënyrë që libri të mund të përdoret si referencë ose mjete mësimore, që përmban të dhënat bazë shkencore dhe referuese të nevojshme për studimin dhe përshkrimin e historisë së armëve dhe armëve të popujve dhe shteteve. Bibliografia dhe shtojcat e përfshira në libër mund të jenë disi ndihmë në këtë drejtim. Referencat për letërsinë e dhëna në tekstin e librit (në kllapa) tregojnë jo vetëm burimet që janë përdorur në shkrimin e librit, por edhe veprat më të dobishme, sipas mendimit të autorit, historiografisë për lexuesin për problemet e diskutuara në Libri.

Puna ka natyrë hulumtuese dhe hulumtuese dhe për këtë arsye nuk mund të pretendojë të jetë një zgjidhje e plotë dhe përfundimtare për të gjitha problemet e shtruara në studim, një sërë dispozitash dhe hipotezash të parashtruara për të cilat kërkojnë sqarime dhe zhvillime të mëtejshme. Prandaj, autori do t'u jetë mirënjohës atyre që i dërgojnë komentet dhe sugjerimet e tyre, të cilat do të merren parasysh gjatë finalizimit të librit.

Autorit iu dha një ndihmë e madhe me dëshirat dhe rekomandimet e tyre në shtrimin dhe zgjidhjen e problemit të zhvillimit të themeleve shkencore të teorisë së armatimit të popujve dhe shteteve nga kryeredaktori i revistës "Mendimi ushtarak" (1968 - 1977). , Gjenerallejtënant Kandidati i Shkencave Ushtarake V.I. Zemskov, kryetarët e Komisionit Kryesor Redaktues të "Enciklopedisë Ushtarake Sovjetike", në të cilën, si në revistën "Mendimi ushtarak", autori kishte nderin të punonte, Marshalli Bashkimi Sovjetik N.V. Ogarkov (1976 - 1980), Marshalli i Bashkimit Sovjetik S.F. Akhromeev (1986 - 1991), nënkryetar i Komisionit Kryesor Redaktues të "Enciklopedisë Ushtarake Sovjetike", akademik i Akademisë së Shkencave Ushtarake të Federatës Ruse, gjeneral i ushtrisë M.A. Gareev, akademik i Akademisë Ruse të Shkencave të Natyrës, Gjeneral Major V.A. Zolotarev, kolegë në Institutin Qendror të Kërkimit të 46-të të Ministrisë së Mbrojtjes së BRSS, redaksia e revistës "Mendimi Ushtarak", "Enciklopedia Ushtarake Sovjetike" e Institutit të Historisë Ushtarake të Ministrisë së Mbrojtjes së Federatës Ruse.

Autori nuk mund të mos shprehë mirënjohje të thellë për Doktorin e Shkencave Ushtarake, Profesor I.I. Anureev, doktor shkencat teknike, Profesor Yu.V. Chuev, Doktor i Shkencave Historike, Profesor E.K. Minnibaev, Doktor i Shkencave Teknike, Profesor I.M. Penchukov, Doktor i Shkencave Historike A.S. Orlov, Doktor i Shkencave Historike Yu.V. Rubtsov, Doktor i Shkencave Historike, Profesor D.N. Filippov, Kandidat i Shkencave Teknike A.I. Starostin, Kandidat i Shkencave Historike M.E. Morozov, Profesorë të Akademisë së Shkencave Ushtarake V.A. Semidetko dhe S.A. Shirinkin, si dhe gruaja e tij dhe asistente e besueshme në veprën G.Yu. Kulikova, pa ndihmën e të cilëve vështirë se do të ishte e mundur shfaqja e kësaj monografie.

Arkivi i mbiemrave Kulikov. Origjina e mbiemrit Kulikov. Nga lindi mbiemri Kulikov? Çfarë do të thotë mbiemri Kulikov Historia e origjinës së mbiemrit Kulikov? Çfarë informacioni ruan mbiemri për paraardhësit e Kulikovëve?

Kuptimi dhe origjina e mbiemrit Kulikov.

Kulikov. Vlera 1.

Është më e zakonshme në rajonin e Vollgës (në rajonet Ulyanovsk dhe Nizhny Novgorod, në Republikën e Tatarstanit dhe Republikën e Udmurtia).

Baza e mbiemrit Kulikov ishte emri botëror Kulik. Emri i kësaj bote Kulik e ka origjinën nga një emër i ngjashëm për një zog të vogël këmbësor me këmbë të gjata. Para futjes së krishterimit në Rusi, emërtimi i një fëmije me një emër që ishte emri i një kafshe ose bime ishte një traditë shumë e zakonshme. Kjo korrespondonte me idetë pagane të njeriut për botën. Njeriu i lashtë rus, i cili jetonte sipas ligjeve të natyrës, e imagjinonte veten të ishte pjesë e saj. Duke i dhënë foshnjës një emër si Kulik, prindërit donin që natyra ta perceptonte fëmijën si të vetin, në mënyrë që ato cilësi të dobishme të pajisura me përfaqësuesin e zgjedhur të botës së kafshëve t'i transferoheshin atij.

Sipas një versioni tjetër, mbiemri Kulikov vjen nga pseudonimi Kulik, i cili mund t'i ishte dhënë një personi me këmbë të gjata (për shkak të ngjashmërisë së tij të jashtme me zogun e rërës).

Mbiemri Kulikov është shumë i lashtë. Kështu, në “Onomasticon” të Akademik S. B. Veselovsky ka emra të lidhur: Kulik Kotok, fshatar i oborrit të kishës Semenovsky (1495); fshatari Stepan Kulikov (1539); Matvey Ivanov, djali i Kulikovit, garant për djemtë (1571); Pronarët e tokave të Novgorodit Kulikovs (fundi i shekullit të 15-të). Ndër përfaqësuesit e famshëm të familjes janë Nikolai Ivanovich Kulikov (1815-1891), aktor dhe shkrimtar dramatik rus; Ivan Semenovich Kulikov (1875-1941), artist rus, akademik i pikturës, student i I. E. Repin; Viktor Georgievich Kulikov (l. 1921), ushtarak dhe burrë shteti sovjetik dhe rus, Hero i Bashkimit Sovjetik, Marshall i Bashkimit Sovjetik.

Kulikov. Kuptimi 2.

Pronari i mbiemrit Kulikov me të drejtë mund të jetë krenar për paraardhësit e tij, informacioni për të cilin gjenden në dokumente të ndryshme që konfirmojnë shenjën që ata lanë në historinë e Rusisë.

Me shumë mundësi, baza e mbiemrit Kulikov ishte një emër laik. Këtë emër ia shtuan prindërit e fëmijës emrit që mori në pagëzim. Ky emër përdorej më shpesh sesa një emër pagëzimi dhe i caktohej një personi për jetën.

Prania e një emri të dytë, botëror ishte një lloj haraç për traditën e lashtë sllave të dy emrave. Qëllimi i saj ishte të fshihte emrin kryesor të kishës nga "shpirtrat e këqij" dhe "shpirtrat e këqij".

Emrat botërorë shpesh zëvendësonin plotësisht emrat e pagëzimit dhe madje mund të vepronin si emra zyrtarë në dokumente. Pra, edhe në kronikat ka shënime si "një djalë Fedor i lindi Dukës së Madhe Vsevolod dhe u mbiquajt Yaroslav" (1190), ose, për shembull, djali i një prifti të Novgorodit "Maxim, dhe emri botëror Stanimir ” (1310) përmendet.

Kështu, mbiemri Kulikov mund të kthehet në emrin botëror Kulik, i cili, nga ana tjetër, rrjedh nga emri i zakonshëm "kulik". Ky është emri i zogut të kënetës.

Për shkak të stilit të tyre të jetesës gjysmë ujore, këta zogj kanë këmbë të gjata karakteristike për të lëvizur nëpër ujëra të cekëta ose tokë me baltë, një sqep të gjatë të ndjeshëm për të kërkuar ushqim në tokë të butë dhe sy të mëdhenj për të qenë aktivë gjatë natës.

Megjithatë, nuk mund të përjashtojmë mundësinë që mbiemri në studim të ketë ardhur nga kuptimi figurativ i pseudonimit Kulik. Pra, në dialekte Kulik shpesh quhej një person mendjelehtë, mendjemprehtë. Në dialekte të tjera, Kulik është "një person me hundë të gjatë" (ndoshta për shkak të ngjashmërisë së tij me zogun e rërës).

Burimet dokumentare regjistrojnë pseudonimet dhe emërtojnë Kulik: Kulik Ivan, Duma boyar, 1456; Kulik Vasil, 1555, Ryazan; Kulishka Trofim, fshatare, 1567; Mostyk dhe Kulik, vëllezërit Zemtsov, 1584 dhe të tjerë.

Tashmë në shekujt 15-16 në Rusi, mbiemrat filluan të fiksohen dhe të kalojnë brez pas brezi, duke treguar përkatësinë e një personi në një familje specifike. Këta ishin mbiemra pronorë me prapashtesa –ov/-ev, -in, që fillimisht tregonin emrin e kryefamiljarit. Kështu, pasardhësit e një personi me emrin Kulik morën përfundimisht mbiemrin Kulikovs.

Praktika e dhënies së një fëmije, përveç emrit zyrtar të pagëzimit, edhe një emri tjetër, jo-pagëzimi, vazhdoi deri në shekullin e 17-të. dhe çoi në faktin se mbiemrat e formuar nga emrat laikë përbënin një pjesë të konsiderueshme të numri total Mbiemrat rusë.

Meqenëse procesi i formimit të mbiemrave ishte mjaft i gjatë, aktualisht është e vështirë të flitet për vendin dhe kohën e saktë të shfaqjes së mbiemrit Kulikov. Sidoqoftë, mund të themi me besim se i përket emrave më të vjetër rusë dhe mund të tregojë shumë për jetën dhe mënyrën e jetesës së paraardhësve tanë të largët.

Kulikov. Kuptimi 3.

Mbiemri hebre Kulikov (ka edhe një jo-hebre) është një formë e rusifikuar (duke përdorur mbaresën "-ov") të mbiemrit Kulik.

Ekzistojnë dy versione të origjinës së mbiemrit Kulik.

Sipas versionit të parë, mbiemri Kulik u referohet të ashtuquajturve mbiemra "toponimikë", domethënë mbiemra të formuar nga emri i qytetit ose qytetit në të cilin kanë jetuar bartësit e parë të këtij mbiemri. Për më tepër, më shpesh një mbiemër i ishte caktuar një personi jo kur ai jetonte në këtë vend, por kur u transferua në një vendbanim të ri. Një pseudonimi i caktuar iu caktua një personi, sepse pyetja "Nga është ai?" shpesh përgjigjet, për shembull: "Po, ai është nga Vilna. Ai është Vilnius (ose Vilner). Kështu u formuan shumica e mbiemrave toponimikë.

Mbiemri Kulik vjen nga emri i qytetit Kuliki në kufirin e Bjellorusisë dhe Lituanisë, në rrethin Berestovitsky të rajonit Grodno.

Një tjetër origjinë e mundshme e këtij mbiemri është nga emri i zogut të kënetës "sandpiper". Në Poloni dhe Bjellorusi, njihen një numër mbiemrash të ngjashëm hebrenj, të formuar në mënyrë arbitrare nga fjalët polake dhe bjelloruse, më së shpeshti të lidhura me natyrën: Drozd - "mëllenjë", Wierzhba - "shelg", Przepyurka - "thëllëzë", Kwiatek - "lule". “. Me sa duket, këta mbiemra janë krijuar si artificialë, me ndihmën e imagjinatës së pasur të zyrtarëve përgjegjës për “familjen” e hebrenjve, apo të vetë marrësve hebrenj të mbiemrit.

Mbiemri Kulikov në territor Perandoria Ruse u takuan në qytetet Grodno, Vasilkov, Kherson.

Tema 1 . Baza teorike të kontrolluara nga qeveria

1. 
   Shenjat dhe funksionet e shtetit
2. Koncepti i administratës publike. Karakteristikat kryesore dalluese.
3. Karakteristikat e përgjithshme të aparatit shtetëror. Klasifikimi i organeve qeveritare.

Literatura:

1. 
   Atamanchuk G.V. Teoria e administratës publike. M. 2000
2. Vengerov A.B. Teoria e Qeverisjes dhe te Drejtave. M. 1999
3. Gaivoronskaya Y.V., Samusenko T.M. Teoria e Qeverisjes dhe te Drejtave. Pjesa 1. Vladivostok. 1999
4. Kashanina T.V. Origjina e shtetit dhe e ligjit. M. 1999
5. Kulikov V.I. Historia e administratës publike në Rusi. M. 2001
6. Lazarev V.V., Lipen S.V. Teoria e Qeverisjes dhe te Drejtave. - M.: Shkëndija, 2000
7. Bazat e Shkencave Politike. / Ed. V.P. Pugacheva. Pjesa I. M. 1994
8. Spiridonov L.I. Teoria e Qeverisjes dhe te Drejtave. M.1999
9. Teoria e Qeverisjes dhe te Drejtave. // Ed. Marchenko M.N. M.: Pasqyrë, 1998.
10. Chirkin V.E. Mjeshtëri shtetërore. M. 1997
11. Chirkin V.E. Administrata publike. M. 2001

1. Gjatë studimit të pyetjes së parë, është e nevojshme të ndalemi në veçoritë kryesore që bëjnë të mundur dallimin e shtetit nga organizimi i pushtetit dhe i menaxhimit në shoqërinë primitive. Një shembull do të ishin shenja të tilla si: prania e autoritetit publik; organizimi territorial i qeverisë dhe i popullsisë etj. Nevojitet një përshkrim i hollësishëm i këtyre veçorive. Duke folur për funksionet e shtetit, është e rëndësishme t'i ndajmë ato në dy grupe kryesore: të brendshme dhe të jashtme.

2. Kur shqyrtohet koncepti i administratës publike, vëmendja duhet të përqendrohet në kuptimin e tij në një kuptim të gjerë dhe më të ngushtë. Vini re ndryshimet midis këtyre interpretimeve të administratës publike. Është e rëndësishme të karakterizohen elementët përbërës të administratës publike dhe sferat e jetës së shoqërisë që ajo mbulon.

3. Me rastin e klasifikimit të organeve që përbëjnë aparatin shtetëror duhet të tregohen parimet në bazë të të cilave bëhet ndarja e këtyre organeve. Është e rëndësishme të theksohen dy opsione kryesore klasifikimi: sipas fushave kryesore të veprimtarisë së aparatit shtetëror (organet legjislative, ekzekutive, gjyqësore) dhe sipas vendit të organeve qeveritare në sistemin e aparatit shtetëror (të lartë, qendror dhe lokal. ).

Tema 2. Sistemi i menaxhimit gjatë formimit të shtetësisë ruse (shekujt VII-XII)

1. Struktura drejtuese në fazën e zbërthimit të sistemit fisnor.

2. Formimi i shtetësisë te sllavët lindorë.

3. Sistemi princëror-druzhina i qeverisjes në Kievan Rus, evolucioni i tij. Shfaqja e një sistemi qeverisjeje pallate-patrimoniale.

4. Vetëqeverisja e komunitetit fshatar dhe takimet e qytetarëve të qytetit.

Ndërveprimet e tyre me autoritetet princërore.

Burimi:

1. 
   Lexues për historinë e Rusisë. T.1. M. 1994
2. Lexues mbi historinë e shtetit dhe ligjit të Rusisë
3. Legjislacioni rus i shekujve 10-20. (tekste dhe komente) në 9 vëllime T. 1. / Ed. O.I. Chistyakova. M. 1984

Literatura:

1. 
   Gorsky A.A. Skuadra e vjetër ruse. M. 1989
2. Gorsky A.A. Rusia në fund të shekullit të 10-të dhe në fillim të shekullit të 12-të.// Historia kombëtare. 1992. № 4.
3. Klyuchevsky V.O. Terminologjia e historisë ruse. Ligjërata IX-X. // Koleksion Op. në 9 vëllime. T. 6. M. 1989.
4. Klyuchevsky V.O. Rreth historisë ruse. Ligjërata IX-X. / Ed. NË DHE. Buganov. M. 1993.
5. Lubchenkov Yu.M., Klokova G.V. Rusia e lashtë. T. 1. M. 1998
6. Novoseltsev A.P. Formimi i shtetit të vjetër rus dhe sundimtari i tij i parë // Pyetje të historisë. 1991. Nr 2-3
7. Presnyakov A.E. Ligji princëror në Rusinë e lashtë. M. 1993.
8. Platonov S.F. Leksione mbi historinë ruse. M. 1996; Shën Petersburg. 1997.
9. Rapov O.M. Zotërimet princërore në Rusi në 10 - gjysma e parë e shekujve XIII. M. 1977
10. Froyanov I.Ya. Kievan Rus. Ese mbi historinë socio-politike. L. 1980
11. Froyanov I.Ya., Dvornichenko A.Yu. Qytet-shtete të Rusisë së Lashtë.

1. Duke iu përgjigjur pyetjes së parë, është e nevojshme të theksohen tiparet kryesore të një forme të tillë specifike të qeverisjes së bashkimeve fisnore sllave, e cila u formua në fazën e dekompozimit të sistemit fisnor, si "demokracia ushtarake". Është e rëndësishme të merret parasysh elementet strukturore komponentët e kësaj forme qeverisjeje.

2. Pyetja e dytë lidhet me procesin e formimit të shtetit të lashtë rus dhe ka të bëjë me ndriçimin e parakushteve, përparimit dhe rezultateve të këtij procesi.

3. Duke iu përgjigjur pyetjes së tretë, është e rëndësishme të merret parasysh se shteti i lashtë rus kombinoi tiparet institucionale të fazës parashtetërore dhe sistemit të hershëm feudal. Prandaj, kur analizoni fuqinë princërore, është e nevojshme t'i drejtoheni monumentit ligjor - "E vërteta ruse". Bazuar në studimin e tij, jepni një përshkrim të përgjithshëm të sistemit juridik të Rusisë gjatë periudhës në shqyrtim. Përveç kësaj, bazuar në "Përrallën e viteve të kaluara" dhe literaturën e rekomanduar, duhet analizuar përbërja e skuadrës princërore.

4. Duke marrë parasysh kjo pyetje, është e rëndësishme të vihen re veçoritë e qeverisjes vendore si në zonat rurale ashtu edhe në qytete. Këtu është e nevojshme të tregohen parimet themelore të funksionimit të institucioneve të vetëqeverisjes lokale të Rusisë së Lashtë (litar botëror; veche), struktura dhe ndërveprimi i tyre me pushtetin princëror.

Tema 3. Administrata publike në epokë copëzimi feudal dhe formimin e një të unifikuar shtet i centralizuar(shek. XIII-XVII).

1. Sistemi i qeverisjes gjatë periudhës së zgjedhës së Hordhisë. Karakteristikat dalluese në administrimin e Principatës së Madhe të Moskës

2. Zhvillimi i sistemit të menaxhimit të shtetit të centralizuar të Moskës në gjysmën e parë të shekullit të 16-të.

3. Menaxhimi i Oprichnina: shkaqet, thelbi, pasojat.

4. Ringjallja e sistemit të administratës shtetërore pas kohës së trazirave dhe evoluimi i tij i mëtejshëm në shekullin e 17-të.

Burimi:

1. 
   Lexues për historinë e shekujve BRSS XVI-XVII. / Ed. A.A. Zimina. M. 1962
2. Legjislacioni rus i shekujve 10-20. T. 3. M. 1985

Literatura:

1. 
   Alekseev Yu.G. Sovran i Gjithë Rusisë. Novgorod. 1991
2. Alshits D.N. Fillimi i autokracisë në Rusi: shteti i Ivanit të Tmerrshëm. L. 1988
3. Bushuev S.B. Historia e Qeverisë Ruse. Ese historike dhe bibliografike. shekujt XVII-XVIII M. 1994
4. Gumilev L.N. Nga Rusia në Rusi. M. 1992
5. Zimin A.A. Rusia në prag të kohërave moderne (Ese mbi historinë politike të Rusisë në të tretën e parë të shekullit të 16-të). M. 1972
6. Zimin A.A. Kalorës në një udhëkryq. M. 1991
7. Zimin A.A. Oprichnina e Ivanit të Tmerrshëm. M. 1964
8. historia e Rusisë nga kohërat e lashta deri në fund të shekullit të 17-të. M. 1996
9. Kobrin V.B. Ivan groznyj. M. 1989
10. Klyuchevsky V.O. Boyar Duma e Rusisë së Lashtë. M. 1994
11. Kuchkin V.A. Rusia nën zgjedhë: si ndodhi. M. 1991
12. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. M. 1983
13. Skrynnikov R.G. Mbretërimi i Terrorit. Shën Petersburg 1992
14. Tikhomirov M.N. Shteti rus shekujt XV-XII M. 1979
15. Cherepnin L.V. Zemsky Sobors të Shtetit Rus në shekujt XV-XVII. M. 1978.

1. Kur studioni sistemin e qeverisjes gjatë epokës së zgjedhës së Hordhisë, është e rëndësishme të mbani mend se Rusia ruajti shtetësinë dhe strukturën e saj administrative. Për t'iu përgjigjur pyetjes së parë, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje e veçantë veçorive dalluese të fuqisë së dukës së madhe në principatën e Moskës, të cilat u përcaktuan nga veçoritë e kolonizimit dhe, në përgjithësi, nga mënyra e veçantë e jetesës së rajonit. Është e nevojshme të karakterizohet sistemi shtetëror i principatës së Moskës, roli dhe vendi i kishës dhe djemve. Është e rëndësishme të theksohet procesi i mbledhjes së tokave rreth Moskës dhe të karakterizohet menaxhimi i territoreve të aneksuara.

2. Pyetja e dytë lidhet me proceset e ndryshimit në organet e qeverisjes qendrore dhe vendore. Këtu është e nevojshme të tregohet thelbi i "reformës së Zemstvo", procesi i krijimit të urdhrave, roli i tyre në qeveri. Është e rëndësishme të përqendrohemi në rolin e Zemsky Sobor si një organ përfaqësues i pasurive në sistemin e administratës publike.

3. Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, është e rëndësishme të përcaktohen arsyet për futjen e një sistemi të tillë të qeverisjes emergjente si oprichnina. Si ndikoi futja e oprichnina në fuqinë e carit, Zemsky Sobors dhe organeve të tjera qendrore. Është e rëndësishme të përpiqemi të analizojmë se si oprichnina ndikoi në procesin e centralizimit të shtetit.

4. Pyetja e katërt kërkon një përvijim të procesit të rivendosjes së sistemit të administratës publike pas një periudhe kohe të trazuar. Këtu është e rëndësishme të fokusohemi se çfarë ndryshimesh kanë ndodhur në sistemin e administratës publike në krahasim me periudhën e mëparshme dhe me çfarë lidhej kjo?

Tema 4. Administrata publike gjatë periudhës së krijimit dhe zhvillimit të absolutizmit në Rusi

Mesimi 1

1. Transformimi i sistemit të organeve të pushtetit suprem dhe qendror në çerekun e parë të shek.

2. Reforma e qeverisjes vendore gjatë mbretërimit të Pjetrit I.

3. Administrata publike gjatë viteve të grushtit të pallateve

Burimi:

1. Legjislacioni rus i shekujve 10-20. T.4. M. 1986

2. Lexues mbi historinë e BRSS. shekulli XVIII. M. 1963

3. . Ch. IX

Literatura:

Anisimov E.V. Koha e reformave të Pjetrit. L. 1989

Buganov V.I. Pjetri i Madh dhe koha e tij. M. 1989

Eroshkin N.P. Histori agjencive qeveritare. M.1984

Pavlenko N.I. Pjetri i Madh. M. 1990

Pavlenko N.I. Pulat e folesë së Petrovit. M. 1985

Solonevich I.L. Monarkia popullore. M. 1991

Troitsky S.M. Absolutizmi rus dhe fisnikëria në shekullin e 18-të. Formimi i burokracisë. M. 1987

1. 
   Gjatë shqyrtimit të kësaj çështjeje, duhet t'i kushtoni vëmendje faktorëve kryesorë që ndikuan në procesin e reformimit të administratës publike. Është e rëndësishme të theksohet ndryshimi në fuqitë dhe statusin e monarkut. Është e nevojshme të gjurmohet procesi i zëvendësimit të organeve më të larta dhe qendrore shtetërore (Boyar Duma, urdhra...) me struktura me parime më të qarta organizimi dhe fusha të caktuara të kompetencës (Senati, kolegjet...). Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet burokratizimit të administratës publike dhe të saj tipare dalluese.
2. Duke folur për ndryshimet në sistemin e qeverisjes vendore gjatë periudhës së reformave të Pjetrit të Madh, është e nevojshme të ndalemi në natyrën fiskale të reformës së ndarjes administrativo-territoriale të vendit dhe të sistemit të qeverisjes vendore. Vlen të theksohen përpjekjet jo plotësisht të suksesshme për të forcuar vetëqeverisjen lokale, duke analizuar marrëdhëniet midis pronave dhe elementëve burokratikë në menaxhimin e provincave dhe provincave.
3. Përgjigja për pyetjen e tretë përfshin zbulimin e arsyeve të shfaqjes së organeve të reja supreme të qeverisjes së vendit gjatë periudhës së grushtit të shtetit në pallate dhe forcimit të rregullimit policor të qeverisë. Është e rëndësishme të tregohet se si u shfaq paqëndrueshmëria e institucioneve të qeverisë qendrore. Është e nevojshme të evidentohet procesi i centralizimit dhe burokratizimit të mëtejshëm të pushtetit vendor.

Mësimi 2

1. 
   Idetë e "absolutizmit të ndritur" të Katerinës II në fushën e administratës publike
2. Riorganizimi i administratës së lartë dhe qendrore gjatë mbretërimit të Katerinës II
3. Formimi i administratës urbane shtetërore dhe publike në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të.
4. Reformat e Katerinës së Madhe në sferën e administrimit të klasës (fisnik, kishë, fshatar, kozak).

Burimet:

1. 
   Shënimet e Perandoreshës Katerina II. M. 1989
2. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999. Ch. XI
3. Historia politike e Rusisë. Lexues. M. 1996

Literatura:

1. 
   Anisimov E.V., Kamensky A.B. Rusia në 18 - gjysma e parë e shekullit të 19-të. M. 1994
2. Eroshkin N.P. Historia e institucioneve qeveritare.M. 1984
3. Kamensky A.B. Nën hijen e Katerinës...: Gjysma e dytë e shekullit të 18-të. Shën Petersburg. 1992
4. Medushevsky A.N. Krijimi i absolutizmit në Rusi. M. 1994
5. Omelchenko O.A. Formimi i një monarkie absolute në Rusi. M. 1986
6. Shtetësia ruse: aspekti historik. M. 1995

Tema 5. Administrata publike ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të.

1. 
   Kushtet dhe projektet për zhvillimin e administratës publike
2. Riorganizimi i organeve më të larta drejtuese të Rusisë
3. Sistemi i institucioneve qendrore. Reforma ministrore.
4. Pushteti vendor në gjysmën e parë të shek.

Burimi:

2. Historia politike e Rusisë. Lexues. M. 1996.

3. Speransky M.M. Projekte dhe shënime. M. 1961

1. 
   Institucionet e administratës publike në Rusi: përvoja e formimit dhe evolucionit. Nizhny Novgorod. 1994

5. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999.

Literatura:

Mironenko S.V. Faqet e historisë sekrete të autokracisë: historia politike e Rusisë në gjysmën e parë të shekullit të 19-të. M. 1990.

Safonov M.M. Problemet e reformave në politikën e qeverisë ruse në fund të shekujve 18-19. L. 1989

Troitsky M.M. Departamenti i tretë nën Nicholas I. L. 1990

Tema 6. Administrata publike në epokën e reformave dhe kundërreformave (gjysma e dytë e shekullit XIX).

1. Organet e larta të qeverisjes

2. Zhvillimi i një sistemi ministror të qeverisjes qendrore

3. Pushtetet vendore. Zgjerimi i funksioneve dhe ndryshimi i strukturës së tyre.

4. Menaxhimi i periferive kombëtare të Perandorisë Ruse në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të.

Burimi:

1. Legjislacioni rus i shekujve 10-20. M. 1986

2. Historia politike e Rusisë. Lexues. M. 1996

3. Institucionet e administratës publike në Rusi: përvoja e formimit dhe evolucionit. Nizhny Novgorod. 1994

4. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999. Kreu XII

Literatura:

Vselensky B.V. Reforma gjyqësore dhe kundërreforma në Rusi. Saratov. 1969

Gerasimenko G.A. Vetëqeverisja Zemstvo në Rusi. M. 1990.

Eroshkin N.P. Historia e institucioneve shtetërore të Rusisë. M. 1983

Zayonchkovsky P.A. Autokracia ruse në fundi i XIX shekuj. M. 1970.

Zayonchkovsky P.A. Aparatet qeveritare Rusia autokratike në shekullin e 19-të M. 1978

Historia e administratës publike në Rusi. M. 1997

Kornilov A.A. Kursi i historisë Rusia XIX V. M. 1993.

Tema 7. Administrata publike në kuadrin e ndryshimeve politike

1. Ndryshime në nivelet më të larta të administratës publike. Krijimi i Dumës së Shtetit: parimet themelore të funksionimit dhe rolit të saj në jetën politike të vendit.

2. Sistemi i organeve të pushtetit qendror

3. Ndikimi i Luftës së Parë Botërore në shtetësinë ruse

4. Qeveria e Përkohshme dhe Sovjetikët. Krizat e sistemit të "pushtetit të dyfishtë": shkaqet dhe rezultatet.

Burimet:

1. 
   Witte S.Yu. Kujtimet. T. 1-3. M. 1994
2. Milyukov P.N. Kujtimet e një burri shteti. M. 1990

3. Abdikimi i Nikollës II. Kujtimet e dëshmitarëve okularë. Dokumentacioni. M. 1990

4. Legjislacioni rus i shekujve 10 dhe 20. Në 9 t. M. 1984-1994

5. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999

Literatura:

Avrekh A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes së tij. M. 1989

Pushteti dhe reformat. Nga Rusia autokratike në Rusinë Sovjetike. Shën Petersburg 1996

Gaida F.A. Mekanizmi i pushtetit të Qeverisë së Përkohshme (Mars-Prill 1917) // Historia e brendshme. 2001. Nr. 2.

Ganelin R.Sh. Autokracia ruse më 1905. Reformat dhe revolucioni. Shën Petersburg 1991

Gerasimenko G.A. Akti i parë i demokracisë në Rusi: komitetet ekzekutive publike. M. 1992

Gerasimenko G.A. Transformimi i pushtetit në Rusi në 1917 // Historia e brendshme. 1997. Nr. 1.

Demin V.A. Duma e Shtetit në Rusi (1906-1917): Mekanizmi i funksionimit. M. 1996

Eroshkin N.P. Historia e institucioneve shtetërore të Rusisë. M. 1983

Zyryanov P.N. Shtetësia ruse në shekujt 19 dhe fillim të shekullit të 20-të. // Mendimi i lirë. 1993. Nr. 8.

Izmozik V.S. Qeveria e përkohshme. Njerëzit dhe fatet // Pyetje të historisë. 1994. Nr. 6.

Inteligjenca në pushtet: Qeveria e Përkohshme në 1917. Seminar ndërkombëtar i historianëve // ​​Histori e brendshme. 1999.№4.

Protasov L.G. Asambleja Kushtetuese Gjith-Ruse. Historia e lindjes dhe vdekjes. M. 1997

Startsev V.I. Revolucioni dhe pushteti. Sovjetik i Petrogradit dhe Qeveria e Përkohshme në Mars -= Prill 1917 M. 1978

Florinsky M.F. Kriza e administratës publike në Rusi gjatë Luftës së Parë Botërore (Këshilli i Ministrave në 1914-1917). L. 1988

Shelokhaev V.V. Modeli liberal për rindërtimin e Rusisë. M. 1996

Tema 8. Formimi i sistemit sovjetik të administratës publike gjatë periudhës Luftë civile(1917-1920)

1. 
   Krijimi i RSFSR. Kushtetuta e vitit 1918
2. Organet e pushtetit suprem dhe qendror
3. Organizimi pushteti sovjetik në vende
4. Qeveritë antibolshevike: historia e krijimit, format e organizimit, rezultatet e veprimtarisë.

Burimet:

1. 
   Denikin A.I. Ese mbi problemet ruse. M. 1995
2. Kerensky A.F. Rusia në një kthesë historike // Pyetje të historisë. 1990. Nr 6-12; 1991. Nr 1-12.
3. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999

Literatura:

Bystrenko V.I. Historia e administratës publike dhe vetëqeverisjes në Rusi. Novosibirsk - Moskë. 1997

Gorodetsky E.N. Lindja e shtetit Sovjetik. M. 1987.

Garmiza V.V. Rënia e qeverive Revolucionare Socialiste. M. 1970

Drobizhev V.Z. Selia kryesore Industria socialiste: ese mbi historinë e Këshillit të Lartë Ekonomik. 1917-1932. M. 1966

Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Ese mbi historinë e Kushtetutës Sovjetike. M. 1990

Portnov V.P. Çeka. 1917-1922. M. 1987.

Tema 9. Administrata publike e BRSS në vitet 20-30. shekulli XX.

1. Arsimi i BRSS. Kushtetuta e vitit 1924

2. Ndryshimet në nivelet më të larta dhe qendrore të qeverisjes sovjetike. Ndikimi i faktorëve politikë dhe ekonomikë (vitet 20 - gjysma e parë e viteve 30).

3. Krijimi i sistemit të menaxhimit administrativo-komandues. Ajo tipare të karakterit dhe kuadrin ligjor.

4. Formimi i nomenklaturës sovjetike

Burimet:

1. Deklarata për formimin e BRSS. Traktati për formimin e BRSS. 30 dhjetor 1922 // Kongreset e Sovjetikëve në dokumente. 1917-1936. Në 3 vëllime. T. 3. M. 1960.
2. Ligji themelor (Kushtetuta) i BRSS 1924 // Kongreset e Sovjetikëve në dokumente. 1917-1936. Në 3 vëllime. T. 3. M. 1960.
3. Kushtetuta (ligji themelor) i BRSS. 5 dhjetor 1936 // Kongreset e Sovjetikëve në dokumente. 1917-1936. Në 3 vëllime. T. 3. M. 1960.
4. Fuqia shtetërore e BRSS. Autoritetet dhe menaxhmenti suprem dhe drejtuesit e tyre. 1923-1991: Libër referimi historik dhe biografik / Përmbledhje e autorit. NË DHE. Ivkin. M. 1999
5. Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999

Literatura:

Sistemi i kontrollit të komandës administrative. Probleme dhe fakte. Mbledhja punimet shkencore.

Bystrenko V.I. Historia e administratës publike dhe vetëqeverisjes në Rusi. Novosibirsk - Moskë. 1997

Vert N. Historia e Shtetit Sovjetik. M. 1992

Vselensky M. Nomenklatura // Bota e Re. 1990. Nr. 6

Gimpelson E.G. Sistemi politik dhe NEP: pamjaftueshmëria e reformave // ​​Historia e brendshme. 1993. Nr. 2.

Giuseppe Boffa. Historia e Bashkimit Sovjetik. M.: " Marrëdhëniet ndërkombëtare“, 1990. T.1.

Drobizhev V.Z. Selia kryesore e Industrisë Socialiste: Ese mbi Historinë e Këshillit të Lartë Ekonomik. 1917-1932. M. 1966.

Historia e Kushtetutës Sovjetike. M 1957

Historia e administratës publike në Rusi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997

Korzhikhina T.P. Historia e institucioneve shtetërore të BRSS. M. 1986

Korzhikhina T.P., Figatner Yu.Yu. Nomenklatura sovjetike: formimi, mekanizmat e veprimit // Pyetjet e historisë. 1993. Nr. 7.

Popov G.Kh. Shkëlqimi dhe varfëria e sistemit administrativo-komandues. M. 1990

Khlevnyuk O.V. Byroja Politike. Mekanizmi pushtet politik në vitet 1930. M. 1996

Tema 10. Administrata publike gjatë Luftës së Madhe Patriotike (1941-1945).

1. 
   Specifikat e kushteve të funksionimit të sistemit të administratës publike në vitet 1941-1945.
2. Organet e jashtëzakonshme dhe kushtetuese të qeverisjes gjatë luftës
3. Ndryshimet në sistemin e organeve drejtuese republikane
4. Menaxhimi ekonomik në kushte lufte.

Burimet:

Fuqia shtetërore e BRSS. Autoritetet dhe menaxhmenti suprem dhe drejtuesit e tyre. 1923-1991: Libër referimi historik dhe biografik / Përmbledhje e autorit. NË DHE. Ivkin. M. 1999

Zhukov G.K. Kujtime dhe reflektime. M. 1995

Komarov N.Ya. Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes vendos...Dokumentet. Kujtimet. Komentet. M. 1990

Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999

Literatura:

Arkhipov T.G. Aparati shtetëror i RSFSR gjatë Luftës së Madhe Patriotike (1941-1945). M. 1981

Gorkov Yu.A. Kremlini. Oferta. Shtabi i Përgjithshëm. Tver. 1995

Danilov V.N. Lufta dhe fuqia: Autoritetet e urgjencës të rajoneve të Rusisë gjatë Luftës së Madhe Patriotike. Saratov. 1996

Isaev I.A. Historia e shtetit dhe ligjit të Rusisë. M.: "Avokat", 1994

Historia e administratës publike në Rusi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997

Korzhikhina T.P. Historia e institucioneve shtetërore të BRSS. M. 1986

Likhomanov M.I. Udhëheqja e partisë e evakuimit gjatë Luftës së Madhe Patriotike të 1941-1942. L. 1985

Tema 11. Reformat e administratës publike (mesi i viteve 50 - mesi i viteve 60 të shekullit XX): natyra dhe metodat e zbatimit, mospërputhja e rezultateve.

1. Tiparet specifike të sistemit të administratës publike të pasluftës (mesi i viteve 40 - fillimi i viteve 50)

2. Transformimet në strukturën dhe mekanizmin e pushtetit shtetëror pas vdekjes së I.V. Stalini. Riorganizimi i organeve represive e ndëshkuese, formave organizative dhe metodave të udhëheqjes partiake.

3. Reformat në fushën e menaxhimit ekonomik dhe të zhvillimit shoqëror (arsim, kulturë, shkencë) gjatë sundimit të N.S. Hrushovi.

4. Ndryshimet në psikologjinë e burokracisë sovjetike (1953-1964).

Burimet:

Fuqia shtetërore e BRSS. Autoritetet dhe menaxhmenti suprem dhe drejtuesit e tyre. 1923-1991: Libër referimi historik dhe biografik / Përmbledhje e autorit. NË DHE. Ivkin. M. 1999

Byroja Politike, byro organizative, sekretariati i Komitetit Qendror të RCP (b) - CPSU (b) - CPSU. Drejtoria. M. 1990

Rusia që nuk e njihnim. 1939-1993. Lexues. Chelyabinsk. 1995

Lexues mbi historinë e Rusisë nga kohërat e lashta deri në ditët e sotme. M. 1999

Literatura:

Barsukov N.A. Ana tjetër e "shkrirjes" (ese historike dhe dokumentare). // Centaur. 1993. Nr. 4

Pushteti dhe opozita. Procesi politik rus i shekullit të njëzetë. M. 1995

Denisov Yu.P. Politika bujqësore e Hrushovit. Rezultatet dhe mësimet. // Shkencat shoqërore dhe modernitetit. 1996. Nr. 1.

Reformat e Zubkova E. Hrushovit: kultura e veprimit politik. // Mendimi i lirë. 1993. Nr. 9

Zelenin I.E. Epika e Tokës së Virgjër: zhvillimi, miratimi dhe zbatimi i "super programit" të parë të Hrushovit (shtator 1953 - fillimi i viteve '60). // Historia kombëtare. 1998. Nr. 4

Isaev I.A. Historia e shtetit dhe ligjit të Rusisë. M.: "Avokat", 1994

Historia e administratës publike në Rusi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997

Korzhikhina T.P. Historia e institucioneve shtetërore të BRSS. M. 1986

Leibovich O.L. Reforma dhe modernizimi në 1953-1964. Permian. 1993

N.S. Hrushovi. Materiale për biografinë. M. 1989.

Ese reformat ekonomike. - M., 1993

Pribytkov V. Aparatet. Shën Petersburg. 1995

Drita dhe hijet e "dekadës së madhe" N.S. Hrushovi dhe koha e tij. L. 1989

Sirotkin V. Nomenklatura në një kontekst historik // Nëpër gjemba. M. 1990

Strekopytov S.P. Menaxhimi shtetëror i shkencës në BRSS. 1936-1958

Temirbaev K.M., Ukraintsev V.V. Ese mbi historinë kultura sovjetike. M. 1980

Tema 12. Sistemi i administratës publike në BRSS

(mesi i viteve '60 - mesi i viteve '80) dhe kriza e saj

1. Auditimi i reformave nga N.S. Hrushovi në mekanizmin parti-shtet.

Veçoritë e elitës partiake dhe shtetërore (vitet 70-80).

2. Ndryshimet në nivelin e menaxhimit qendror. Reforma A.N. Kosygina.

3. Reforma e organeve lokale sovjetike. Mospërputhja e rezultateve.

4. Përpjekje për reforma në atë shtet-partiak dhe ekonomik

Sistemet Yu.V. Andropova

Tema 13. Administrata publike gjatë periudhës së perestrojkës (1985-1991).

1. Ndryshimet në sistemin shtetëror-politik të BRSS. Reforma kushtetuese e administratës publike.

2. Shkatërrimi i sistemit të udhëheqjes partiake-sovjetike.

3. Përpjekjet për të përmirësuar mekanizmin e kontrollit ekonomia kombëtare.

Tema 14. Të bëhesh sistem modern shteti dhe

Administrata Komunale Rusia.

1. Administrata publike në tranzicion (1991-1993)

2. Miratimi i Kushtetutës së Federatës Ruse më 12 dhjetor 1993. Formimi i federalizmit modern rus

3. Institucionet e larta pushteti dhe administrimi sipas Kushtetutës së Federatës Ruse të vitit 1993

4. Formimi i një institucioni modern Shërbimi civil RF

5. Kalimi nga sistemi sovjetik i qeverisjes vendore në vendor