Bota është një simulim kompjuterik. Shkencëtarët kanë hedhur poshtë teorinë se universi ynë është joreal. Hipoteza e simulimit: si funksionon

Truri nuk është një gjenerues i vetëdijes. Është thjesht një ndërfaqe

Sa më i ndërlikuar, më i gjerë, më i thellë dhe më i degëzuar bëhet interneti, aq më shumë bota e tij virtuale fillon të ngjajë me atë që na rrethon. Të paktën po zgjerohet tamam si Universi. Skajet nuk duken më. Prandaj, ndoshta nuk është rastësi që është në internet që idetë përhapen nga dikush Jim Elvidge- shkencëtar, specialist i teknologjive dixhitale, fizikës kuantike dhe autor i librit me titullin me zë të lartë "Universi - i zgjidhur". Ai me të vërtetë beson se ka zbuluar thelbin e universit. Mendova se Universi është një produkt i simulimit kompjuterik. Një lloj simulimi. Dhe bazohet në informacione dhe të dhëna. Prej tyre, sipas Elvidge, është thurur vetëdija jonë, e cila nuk lind në tru. Truri nuk është as një depo e vetëdijes, por thjesht një ndërfaqe përmes së cilës ne integrohemi në simulim, përpunojmë informacione dhe shkëmbejmë të dhëna me një lloj serveri universal. Shpirtrat gjithashtu shkojnë atje - gjithashtu informacion, duke formuar një segment që më parë quhej jeta e përtejme.

Vdekja, në mendjen e Elvidge, nuk është aspak e frikshme. Në fund të fundit, është vetëm fundi i simulimit. Ose edhe ndërprerja e tij e përkohshme, e shoqëruar me lëvizjen e shpirtit - pra paketën e informacionit - në server.

Shkencëtari beson në rimishërimin, duke e shpjeguar atë me transferimin e informacionit të grumbulluar nga një "imitues" në tjetrin. Ai beson në intuitën dhe mprehtësinë, fenomeni i së cilës, sipas mendimit të tij, bazohet në aksesin në serverin universal - aftësinë për të "shkarkuar" prej tij disa informacione të kërkuara. Si nga interneti.

Nuk ka asnjë çështje - vetëm zbrazëti

Jim Elvidge na siguron se objektet rreth nesh duken vetëm reale. Por në realitet ata nuk janë atje - vetëm zbrazëti. Ekziston vetëm informacioni se objektet ekzistojnë - informacion që ne marrim përmes trurit dhe shqisave.

"Materia është një realitet objektiv që na jepet në ndjesi," thotë një përkufizim i njohur. Por ndjesitë mund të simulohen, kundërshton shkencëtari. Prandaj, është e mundur të simulohet si realiteti objektiv dhe, në fund të fundit, materia.

Një objekt bëhet "real" vetëm kur dikush po e vëzhgon atë, beson Elvidge. Dhe ai mendueshëm shton: “Kërkimet e mëtejshme në fushën e grimcave elementare do të çojnë në të kuptuarit se pas çdo gjëje që na rrethon, fshihet një kod i caktuar, i ngjashëm me kodin binar të një programi kompjuterik... Teoria e realitetit dixhital. mund të shërbejë si një çelës universal për "teorinë e gjithçkaje", kërkimi për të cilin tashmë shkencëtarët e kanë bërë këtë për një kohë të gjatë."

NE VEND KOMENTI: Fiksion, por shume shkencor

Idetë e Elvidge janë, natyrisht, tërheqëse me analogjitë e tyre. Por ato nuk janë aspak origjinale. Ai ndryshon nga shumë të mëparshmet vetëm në terma më modernë. Dhe më parë, shumë sugjeruan ekzistencën e një serveri universal, por e quajtën atë ndryshe - fusha e informacionit energjetik të Universit. Dhe atje ata vendosën jetën e përtejme dhe të gjithë informacionin e grumbulluar - për çdo ngjarje dhe madje edhe për të ardhmen. Por është e pamundur të vërtetohet se kjo është kështu, as atëherë dhe as tani. Në fund të fundit, të gjitha argumentet nuk janë gjë tjetër veçse fjalë, fantazi të pambështetura. Edhe pse jo vetëm Elvidge po "fantizon", por edhe shkencëtarë të tjerë mjaft seriozë.

Një kompjuter me madhësinë e universit

Për shembull, Seth Lloyd nga Instituti i Teknologjisë në Masaçusets kohë më parë i bëri vetes pyetjen: cila është madhësia maksimale e një kompjuteri? Ai iu përgjigj vetë. Si, është e qartë se pajisja më e madhe dhe më e fuqishme do të jetë ajo në të cilën do të përfshihen të gjitha grimcat në Univers. Dhe ka protone, neutrone, elektrone dhe gjëra të tjera të vogla, sipas llogaritjeve të shkencëtarit, rreth 10 në fuqinë e 90-të. Dhe nëse këto grimca do të ishin përfshirë që nga Big Bengu, ato do të kishin kryer tashmë 10 deri në fuqinë 120 të operacioneve logjike. Kjo është aq shumë sa është e pamundur as të imagjinohet. Për krahasim: të gjithë kompjuterët gjatë ekzistencës së tyre kanë kryer më pak se 10 deri në fuqinë e 30-të të operacioneve. Dhe të gjitha informacionet rreth një personi me veçoritë e tij të shumta individuale regjistrohen në afërsisht 10 deri në fuqinë e 25-të të biteve.

Dhe më pas Lloyd - shumë më herët se Elvidge - mendoi: po sikur Universi të jetë tashmë kompjuteri i dikujt? Atëherë çdo gjë brenda tij, përfshirë ne, është pjesë e procesit llogaritës. Ose produkti i tij... Pra, duhet të ketë një Programues diku.

Ju nuk mund të bëni pa Krijuesin - madje edhe shkencëtarët e shquar mendojnë kështu.

Lloyd sugjeron që ne ekzistojmë në realitet. Ashtu si bota përreth nesh. Ne ekzistojmë falë kompjuterit universal, i cili u programua për të krijuar struktura komplekse, duke përfshirë qeniet e gjalla. Një program kompjuterik, meqë ra fjala, nuk duhet të jetë shumë i gjatë.

Ne jemi hologramë

Eksperimentet që mund të zbulojnë nëse bota jonë është një hologram apo jo janë nisur nga një prej zbuluesve të energjisë së errët. Craig Hogan, drejtor i Qendrës për Astrofizikën Kuantike në Fermilab (Qendra e Fermilabit për Astrofizikën e Grimcave). Shkencëtari e imagjinon universin si një sferë, sipërfaqja e së cilës është e mbuluar me pikselë të vegjël. Secila përfaqëson një njësi informacioni - pak. Dhe çfarë është brenda është një hologram i krijuar prej tyre.. synon të gjejë në strukturën e hapësirës kohore elementet që formojnë një “foto” holografike.

Sipas teorisë së valës së realitetit nga fizikani David Bohm dhe neurokirurgu Karla Pribram, truri gjithashtu punon në parime holografike.

Një imazh tredimensional i një objekti shfaqet në hapësirë, për shembull, nëse një lazer ndriçon një imazh në një aeroplan.

Kështu ndërton truri ynë një pamje të botës përreth nën ndikimin e disa rrezatimeve të jashtme”, shpjegon Pribram, duke nënkuptuar gjithashtu ekzistencën e një programi kompjuterik të zbatuar në univers. Ajo, në fakt, përcakton se çfarë dhe ku të "ndriçojë".

Bota jonë mund të jetë vetëm një hologram. Shkencëtarët po përpiqen ta vërtetojnë këtë.

Nga rruga, duke pranuar thelbin holografik të Universit, do të ishte e mundur të zgjidhej paradoksi i vëzhguar në mënyrë eksperimentale: grimcat elementare janë të afta të shkëmbejnë menjëherë informacionin në çdo distancë - madje edhe miliona vjet dritë. Kjo do të thotë, në kundërshtim me Ajnshtajnin, për të kryer ndërveprime me shpejtësi superluminale, duke kapërcyer pengesën kohore. Kjo pushon së qeni një mrekulli në botë - një hologram. Në fund të fundit, çdo seksion përmban informacione për të gjithë - për të gjithë Universin.

Dhe duke supozuar se Universi është një produkt i simulimit kompjuterik, ne mund të shpjegojmë gjërat e ndryshme të çuditshme që ndodhin në të. Për shembull, UFO. Ose sinjale misterioze radio që vijnë nga askund. Këto janë vetëm defekte në program.

PËRFUNDIM: Zoti jeton në një univers tjetër

Logjika dikton: nëse një Krijues i caktuar ekziston, atëherë vështirë se ia vlen ta kërkojmë atë në Universin tonë. Ai nuk mund të jetë brenda hologramit që krijoi?! Apo programe?! Prandaj, ka shumë universe. Shumë fizikanë modernë, nga rruga, nuk kanë asnjë dyshim për këtë.

Ai ka folur ndonjëherë për besimin e tij se Toka nuk është as reale dhe se ne me shumë gjasa po jetojmë në një simulim kompjuterik: "Shanset janë një miliard në një që ne po jetojmë në një realitet thelbësor."

Elon Musk është i vetmi nga Silicon Valley që ka marrë një interes të thellë për "hipotezën e simulimit", sipas së cilës ne e perceptojmë si realitet atë që është në fakt një simulim masiv kompjuterik i krijuar nga një inteligjencë më e sofistikuar. Nëse pas këtyre fjalëve keni përjetuar deja vu dhe keni filluar të krahasoni botën përreth jush me "Matrix", atëherë qoftë kështu. Ka një histori të gjatë filozofike dhe shkencore me tezën bazë se realiteti është një iluzion.

Një argument popullor për "hipotezën e keqpërdorimit", jashtë udhëtimeve me acid, vjen nga një profesor i Universitetit të Oksfordit Nika Bostroma në vitin 2003, megjithëse vetë ideja u shpreh fillimisht nga filozofi i shekullit të 17-të Rene Descartes. Në një artikull të titulluar "A po jetoni në një simulim?" Bostrom sugjeroi që anëtarët e një qytetërimi të avancuar "post-njerëzor" me fuqi të madhe kompjuterike mund të zgjidhnin të ekzekutonin simulimet e paraardhësve të tyre në univers. Ky argument është ekstrapoluar nga vëzhgimi i tendencave aktuale në teknologji, duke përfshirë rritjen e popullaritetit të realitetit virtual.

Nëse besojmë se nuk ka asgjë të mbinatyrshme për origjinën e vetëdijes dhe se ajo është vetëm një produkt i një arkitekture shumë komplekse në trurin e njeriut, atëherë mund ta riprodhojmë atë. "Së shpejti nuk do të ketë asnjë pengesë teknike në rrugën e krijimit të makinave me vetëdijen e tyre," thotë Richard Terrill, një shkencëtar në Laboratorin Jet Propulsion.

Në të njëjtën kohë, videolojërat po bëhen gjithnjë e më të sofistikuara dhe në të ardhmen do të jemi në gjendje të simulojmë entitete të ndërgjegjshme brenda tyre.

Dyzet vjet më parë kishim Pong- dy drejtkëndësha dhe një pikë. Aty ishim. Tani, 40 vjet më vonë, ne kemi simulime fotorealiste, 3D me miliona njerëz që luajnë në të njëjtën kohë, dhe ato bëhen më të mira çdo vit. Së shpejti do të kemi realitet virtual, do të kemi realitet të shtuar”, tha më herët Elon Musk. Ky këndvështrim ndahet nga Richard Terrill: "Nëse përparimi vazhdon me ritmin aktual për disa dekada, atëherë shumë shpejt do të jetojmë në një shoqëri me qenie artificiale që jetojnë në simulime."

Arsyet për të besuar se universi është një simulim përfshijnë faktin se ai sillet matematikisht dhe ndahet në grimca nënatomike si një lojë video me piksel. “Edhe koha, energjia, hapësira, vëllimi - çdo gjë ka një kufi të kufizuar. Nëse kjo është e vërtetë, atëherë Universi ynë është i llogaritshëm dhe i fundëm. Këto veti lejojnë që universi të modelohet,” shton Terrill.

Pra, kush e krijoi këtë simulim? "Ne jemi e ardhmja," përgjigjet Richard Terrill.

Megjithatë, jo të gjithë janë përkrahës të hipotezës. “A është logjikisht e mundur që jemi në një simulim? Po. A jemi vërtet në një simulim? Unë do të thoja jo”, thotë Max Tegmark, një profesor i fizikës në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts. Për të bërë një argument bindës, ju duhet të kuptoni ligjet themelore të fizikës që bëjnë të mundur ekzekutimin e një simulimi. “Dhe nëse jetojmë në një simulim, atëherë nuk e kemi idenë se cilat janë ligjet e fizikës. Pastaj ajo që mësoj në MIT do të jenë ligjet e simuluara të fizikës,” shton Max.

Fizikantja teorike Lisa Randall e Universitetit të Harvardit është më skeptike: "Unë nuk shoh ndonjë provë të vërtetë".

Richard Terrill beson se njohja se ne jetojmë në një simulim do të jetë po aq ndryshuese sa kur Koperniku kuptoi se Toka nuk është qendra e universit. "Ishte një mendim aq i thellë sa nuk u konsiderua as si një sugjerim." Shkencëtarët para Nicolaus Kopernicus u përpoqën të shpjegonin sjelljen e veçantë të lëvizjes planetare me modele komplekse matematikore. "Sapo ata pushuan së supozuari, gjithçka tjetër u bë shumë më e lehtë për t'u kuptuar," thotë Terrill.

Që ne mund të jetojmë në një simulim, sipas Richard, mund të jetë një shpjegim më i thjeshtë i ekzistencës sonë sesa ideja e evoluimit në qenie të vetëdijshme. Hipoteza e simulimit gjithashtu llogarit çuditë në mekanikën kuantike - në veçanti, problemet e matjes ku gjithçka bëhet e sigurt vetëm kur vëzhgohet. Për Tegmark, kjo nuk ka kuptim: "Ne kemi probleme në fizikë dhe nuk mund të fajësojmë simulimet për dështimet në zgjidhjen e tyre."

Si mund të testoni një hipotezë? Nga njëra anë, neuroshkencëtarët mund të testojnë nëse është e mundur të imitohet mendja e njeriut. Deri më tani, makinat kanë qenë të mira në shah, por a mundet një makinë të arrijë vetëdijen? Ne nuk e dimë. Nga ana tjetër, shkencëtarët mund të zbulojnë shenja të simulimit.

Për Richard Terrill, hipoteza e modelimit ka implikime "të bukura dhe të thella". Së pari, hipoteza ofron një bazë shkencore për një lloj jete pas vdekjes ose një sferë realiteti përtej botës sonë: “Nuk keni nevojë për një mrekulli, besim apo ndonjë gjë të veçantë për ta besuar atë. Ajo vjen natyrshëm nga ligjet e fizikës.” Së dyti, njerëzimi në të ardhmen do të ketë aftësinë të krijojë dhe të banojë simulimet e veta.

Kushdo që ka parë filmin e famshëm "The Matrix" me siguri ka pyetur veten: a po jetojmë në një simulim kompjuterik të realitetit? Dy shkencëtarë besojnë se i janë përgjigjur kësaj pyetjeje. Zohar Ringel (Universiteti Hebraik i Jerusalemit) dhe Dmitry Kovrizhin (Instituti Kurchatov) publikuan një studim të përbashkët të problemit në numrin e fundit të revistës shkencore Science Advances.

Duke u përpjekur të zgjidhin problemin e simulimit kompjuterik të një sistemi kuantik, ata arritën në përfundimin se një simulim i tillë është i pamundur në parim. Është e pamundur të krijosh një kompjuter për të për shkak të aftësive fizike të Universit.

Shkencëtarët, duke rritur numrin e grimcave në simulim, zbuluan se burimet llogaritëse të kërkuara për simulimin nuk u rritën në mënyrë lineare, por në një mënyrë në rritje. Dhe për të simuluar sjelljen e disa qindra elektroneve nevojitet një kompjuter aq i fuqishëm sa duhet të përbëhet nga shumë më tepër atome sesa ka në Univers.

Kështu, është e pamundur të krijohet një kompjuter që mund të simulojë botën përreth nesh. Ky përfundim i shkencëtarëve do të ngushëllojë jo aq ata që dyshojnë në realitetin e Universit sesa fizikanët teorikë - në fund të fundit, nëse është e pamundur të krijohet një kompjuter që do të simulojë dhe analizojë fenomenet kuantike, atëherë robotët nuk do t'i marrin kurrë punët e tyre, vuri në dukje faqen e internetit të Shoqatës Amerikane për Avancimin e Shkencës, e cila boton revistën Science Advances.

Një në një miliard

Nuk duhet të jetë për t'u habitur që shkencëtarët seriozë po diskutojnë komplotin e kinemasë argëtuese. Në fizikën teorike, vëmendje i kushtohet teorive shumë më të çuditshme. Dhe disa prej tyre, nga këndvështrimi i një vëzhguesi të jashtëm, duken si fantazi e pastër. Një interpretim i mekanikës kuantike (interpretimi i Everett) sugjeron ekzistencën e universeve paralele. Dhe disa zgjidhje për ekuacionet e Ajnshtajnit teorikisht lejojnë udhëtimin në kohë.

• Akoma nga filmi "Matrix"

Hipoteza e bazuar shkencërisht për natyrën e simuluar të botës sonë nuk u parashtrua nga shkrimtarët e trillimeve shkencore. Arsyetimi më i famshëm për këtë u bë nga profesori i Oksfordit Nick Bostrom në veprën e tij "Proof of Simulation".

Bostrom nuk pretendoi drejtpërdrejt se bota rreth nesh u krijua me ndihmën e teknologjisë kompjuterike, por ai parashtroi tre të ardhme të mundshme (trilema e Bostromit). Sipas shkencëtarit, njerëzimi ose do të vdesë para se të arrijë në fazën e "posthumanitetit" dhe të jetë në gjendje të krijojë një simulim, ose, pasi të ketë arritur këtë fazë, nuk do ta krijojë atë, ose ne tashmë po jetojmë në një simulim kompjuterik.

Hipoteza e Bostromit nuk është më fizikë, por filozofi, por shembulli i zbulimit të Ringel dhe Kovrizhin tregon se si mund të nxirren përfundime filozofike nga një eksperiment fizik. Sidomos nëse kjo filozofi lejon llogaritjet matematikore dhe parashikon përparimin teknologjik të njerëzimit. Prandaj, jo vetëm teoricienët, por edhe praktikuesit janë të interesuar për trilemën: apologjeti më i famshëm i llogaritjeve të Bostrom është Elon Musk. Në qershor 2016, Musk nuk la pothuajse asnjë shans për "botën reale". Duke iu përgjigjur pyetjeve të gazetarëve, CEO i Tesla dhe SpaceX tha se probabiliteti që bota jonë të jetë reale është një në një miliard. Megjithatë, Musk nuk dha prova bindëse për pohimin e tij.

• Elon Musk
• Reuters
• Brian Snyder

Teoria e Ringel dhe Kovrizhin hedh poshtë fjalët e Musk dhe këmbëngul në realitetin e plotë të ekzistencës sonë. Por vlen të theksohet se llogaritjet e tyre funksionojnë vetëm nëse simulimi i realitetit konsiderohet si produkt i teknologjisë kompjuterike.

Megjithatë, Bostrom supozoi se simulimi nuk duhet të jetë në natyrën e një programi kompjuterik, sepse ëndrrat gjithashtu mund të simulojnë realitetin.

Njerëzimi nuk ka ende teknologji për prodhimin e ëndrrave; karakteristikat e tyre teknike të përafërta nuk dihen. Kjo do të thotë se ata mund të mos kërkojnë fuqinë llogaritëse të të gjithë Universit. Prandaj, është shumë herët për të zbritur mundësinë e shfaqjes së teknologjive të simulimit.

Ëndërr e tmerrshme

Sidoqoftë, as fizikanët dhe as filozofët nuk merren me detaje të tilla si një përshkrim specifik i modelimit të realitetit - shkenca do të duhet të bëjë shumë supozime.

Tani për tani, shkrimtarët dhe regjisorët po përballen me këtë. Ideja e realitetit virtual është e re, por një listë e thjeshtë e librave, filmave dhe lojërave kompjuterike rreth tij do të merrte më shumë se një faqe. Në të njëjtën kohë, shumica e tyre bazohen në një mënyrë ose në një tjetër në frikën e teknologjisë.

Vepra më e famshme e këtij lloji - filmi "Matrix" - tregon një pamje të zymtë: realiteti është simuluar për të shfrytëzuar njerëzimin, për të krijuar një kafaz të artë për të. Dhe kjo është natyra e shumicës së veprave fantastiko-shkencore për simulimin e botës, të cilat pothuajse gjithmonë kthehen në distopi.

Në historinë rrëqethëse të shkrimtarit britanik të fantashkencës Harlan Ellison, "Nuk kam gojë, por dua të bërtas", përfaqësuesit e mbijetuar të njerëzimit ekzistojnë nën kontrollin total të një kompjuteri sadist që simulon realitetin për të shpikur tortura të reja të sofistikuara për ato.

Heroi i "Tunelit Under the World" nga Frederik Pohl tmerrohet kur mëson se ai dhe e gjithë jeta e tij u krijuan vetëm në kuadrin e një modeli të një aksidenti të madh në të cilin ai vdes një vdekje të tmerrshme çdo ditë, për t'u ringjallur. të nesërmen në mëngjes me kujtesën e tij të fshirë.

• Akoma nga filmi "Qielli i vaniljes"

Dhe në filmin "Vanilla Sky", një simulim i realitetit përdoret për t'i bërë njerëzit e sëmurë në një gjendje ngrirjeje kriogjenike të ndjehen të lumtur, megjithëse problemet e tyre mbeten të pazgjidhura.

Njerëzimi ka frikë nga simulimi i realitetit, përndryshe të gjithë këta filma dhe libra vështirë se do të ishin kaq pesimistë. Pra, faleminderit Ringel dhe Kovrizhin për rrënjosjen e optimizmit për mbarë njerëzimin. Sigurisht, nëse hulumtimi i tyre nuk është një manovër shpërqendruese e matricës.

Hipoteza për një simulim kompjuterik të universit tonë u parashtrua në vitin 2003 nga filozofi britanik Nick Bostrom, por tashmë ka marrë ndjekësit e saj në personin e Neil deGrasse Tyson dhe Elon Musk, të cilët u shprehën se probabiliteti i hipotezës është pothuajse 100%. . Ai bazohet në idenë se gjithçka që ekziston në universin tonë është produkt i një simulimi, si eksperimentet e kryera nga makinat në trilogjinë Matrix.

Teoria e simulimit

Teoria beson se, duke pasur parasysh një numër të mjaftueshëm kompjuterësh me fuqi të madhe llogaritëse, bëhet e mundur të simulohet në detaje e gjithë bota, e cila do të jetë aq e besueshme sa banorët e saj do të kenë vetëdije dhe inteligjencë.

Bazuar në këto ide, mund të supozojmë: çfarë po na pengon të jetojmë në një simulim kompjuterik? Ndoshta një qytetërim më i avancuar po kryen një eksperiment të ngjashëm, pasi ka marrë teknologjitë e nevojshme, dhe e gjithë bota jonë është një simulim?

Shumë fizikanë dhe metafizikanë kanë krijuar tashmë argumente bindëse në favor të idesë, duke përmendur anomali të ndryshme matematikore dhe logjike. Bazuar në këto argumente, ne mund të supozojmë ekzistencën e një modeli kompjuterik hapësinor.

Përgënjeshtrimi matematik i idesë

Megjithatë, dy fizikanë nga Oksfordi dhe nga Universiteti Hebraik i Jerusalemit, Zohar Ringel dhe Dmitry Kovrizhin, vërtetuan pamundësinë e një teorie të tillë. Ata publikuan gjetjet e tyre në revistën Science Advances.

Pas simulimit të një sistemi kuantik, Ringel dhe Kovrizhin zbuluan se simulimi i vetëm disa grimcave kuantike do të kërkonte burime të mëdha llogaritëse, të cilat, për shkak të natyrës së fizikës kuantike, do të rriteshin në mënyrë eksponenciale me numrin e kuanteve të simuluara.

Për të ruajtur një matricë që përshkruan sjelljen e 20 rrotullimeve të grimcave kuantike, do të kërkohet një terabajt RAM. Duke i ekstrapoluar këto të dhëna në vetëm disa qindra rrotullime, zbulojmë se për të krijuar një kompjuter me këtë sasi memorie do të duheshin më shumë atome sesa numri i përgjithshëm i atomeve në univers.

Me fjalë të tjera, duke pasur parasysh kompleksitetin e botës kuantike që vëzhgojmë, mund të vërtetohet se çdo simulim kompjuterik i propozuar i universit do të dështojë.

Apo ndoshta është një simulim në fund të fundit?

Nga ana tjetër, duke vazhduar arsyetimin filozofik, një person do të vijë shpejt në pyetjen: "A është e mundur që qytetërimet më të përparuara ta vendosin qëllimisht këtë kompleksitet të botës kuantike në simulator për të na çuar në rrugë të gabuar?" Për këtë Dmitry Kovrizhin përgjigjet:

Kjo është një pyetje interesante filozofike. Por është jashtë fushës së fizikës, ndaj do të preferoja të mos e komentoja.