Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit. Kapitulli V. Bazat e psikologjisë së veprimtarive hetimore. në lëndën "Psikologji Juridike"

ABSTRAKT

në lëndën "Psikologji Juridike"

me temë: "Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të një hetuesi"

Prezantimi

1. Veprimtaritë e komunikimit të hetuesit

2. Psikologjia e viktimës dhe dëshmitarit

konkluzioni

Prezantimi

Nga pikëpamja psikologjike, është e rëndësishme që shpjegimi i thelbit të akuzës dhe të drejtave procedurale të të akuzuarit të bëhet në një gjuhë të thjeshtë dhe të arritshme. Është e nevojshme të merren përgjigje për të gjitha pyetjet që i janë bërë të akuzuarit dhe të merret konfirmimi i tij se e kupton akuzën ndaj tij.

1. Veprimtaritë e komunikimit të hetuesit

Hetuesi duhet të pasqyrojë në mënyrë adekuate pozicionet dhe vetëdijen reale të individëve dhe të krijojë parakushte psikologjike për komunikimin e informacionit.

Mund të lindin situatat e mëposhtme:

1) personi i marrë në pyetje ka informacionin e kërkuar, por e fsheh atë;

2) personi i marrë në pyetje ka informacionin e nevojshëm, por qëllimisht e shtrembëron atë;

3) personi i marrë në pyetje përcjell informacione të caktuara në mirëbesim, por informacioni nuk është adekuat me realitetin (për shkak të shtrembërimeve të perceptimit dhe rindërtimit personal të materialit në kujtesën e subjektit);

4) personi që merret në pyetje nuk ka informacionin e kërkuar.

Për të kryer një hetim objektiv, të plotë dhe gjithëpërfshirës dhe për të marrë informacionin e duhur për ngjarjen nën hetim, hetuesi duhet të kryejë aktivitete efektive komunikimi.

Me rastin e fillimit të një hetimi, hetuesi në një sërë rastesh has në pasiguri komunikuese.

Këtu hetuesi bën një supozim për veprimet më të mundshme të palës kundërshtare. Optimaliteti i vendimeve hetimore varet nga niveli i refleksivitetit të hetuesit.

Duke imituar qëndrimet e palës kundërshtare, arsyetimin e mundshëm të të akuzuarit, të dyshuarit apo dëshmitarit të pandershëm duke u përpjekur të mashtrojë hetimin, hetuesi kontrollon në mënyrë refleksive veprimet e tyre.

Gjendja mendore e personave të përfshirë në rast përcaktohet nga pozicioni i tyre në lidhje me hetimin, statusi ligjor i personit (qoftë ai i akuzuar, i dyshuar, viktimë apo dëshmitar) dhe karakteristikat e tyre individuale psikologjike.

Baza e sjelljes së një personi në përgjegjësi penale është prania e provave të mjaftueshme për akuzën. Për të ngritur akuzën, hetuesi duhet të mbledhë prova që tregojnë se vepra ka ndodhur, se elementet faktike që e formojnë atë korrespondojnë me elementët e krimit, se krimi është kryer nga personi i akuzuar dhe nuk ka rrethana që përjashtojnë përgjegjësinë penale ose të përjashtuar prej saj.

Akti i ngritjes së akuzës konsiston në shpalljen e akuzave dhe shpjegimin e të akuzuarit për të drejtat e tij.

Nga pikëpamja psikologjike, është e rëndësishme që shpjegimi i natyrës së akuzës dhe të drejtave procedurale të të akuzuarit të bëhet në një gjuhë të thjeshtë dhe të arritshme. Është e nevojshme të merren përgjigje për të gjitha pyetjet që i janë bërë të akuzuarit dhe të merret konfirmimi i tij se e kupton akuzën ndaj tij.

Pas marrjes së vendimit për akuzën e një personi si të akuzuar, hetuesi dhe i akuzuari kanë një sërë të drejtash procedurale. Hetuesi ka të drejtë të ndalojë tentativat e të akuzuarit për t'iu shmangur përgjegjësisë penale, pengimi i vërtetimit të çështjes, shpallja e masës parandaluese (arrest, njohje për të mos u larguar nga vendi), largimi i të akuzuarit nga detyra, kryerja e kontrollit, sekuestron pasurinë. Duke marrë parasysh sjelljen e të akuzuarit gjatë hetimit dhe rrethanat e tjera, hetuesi mund të vendosë ndryshimin ose anulimin e masës parandaluese.

Për të kryer me sukses hetimin paraprak, është e nevojshme të lundrohen karakteristikat personale të personave të përfshirë në rast dhe veçanërisht të akuzuarit dhe të dyshuarit. Hetuesi duhet të ketë informacion për mënyrën e jetesës së të akuzuarit, lidhjet e tij shoqërore, rrethin e të njohurve dhe kushtet e jetesës. Është veçanërisht e rëndësishme të njihen faktorët skenik në formimin e personalitetit të të akuzuarit dhe të dhënat e rëndësishme biografike. Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje qëndrimeve të sjelljes dhe stereotipeve të personit të akuzuar, aftësive të tij përshtatëse dhe komunikuese, si dhe metodave të sjelljes në situata konflikti.

Karakteristikat e gjendjes mendore të të akuzuarit (të dyshuarit) përcaktohen kryesisht nga qëndrimi i tij ndaj krimit dhe drejtësisë. Pozicionet personale sociale dhe të bazuara në vlera janë thelbësore, si dhe reflektimi nga i akuzuari (i dyshuari) i shkallës së provës së krimit dhe gjendjes së hetimit të tij.

Në varësi të këtyre rrethanave, mund të lindin dy strategji të ndryshme sjelljeje, të lidhura ose me dëshirën për të shmangur gjykimin dhe dënimin e drejtë, ose me vetëdijen për pashmangshmërinë e gjykimit (madje edhe domosdoshmërinë e tij në rast pendimi të thellë).

E para nga këto strategji të sjelljes çon në zhvillimin e taktikave të përshtatshme mbrojtëse, formimin në mendjen e të akuzuarit (të dyshuarit) të të ashtuquajturit "dominant mbrojtës". Këto taktika mbrojtëse mund të jenë aktive - dhënia e dëshmive të rreme, shkatërrimi i provave fizike, krijimi i provave të rreme, ndikimi mbi dëshmitarët dhe pasive - refuzimi i bashkëpunimit me hetuesin pa përdorur kundërmasa aktive.

“Dominanti mbrojtës” i personave që kundërshtojnë hetimin (përveç të akuzuarit, të dyshuarit, ata mund të jenë dëshmitarë, madje edhe viktima) është fenomeni kryesor mendor, orientimi i të cilit është veçanërisht i rëndësishëm për taktikat hetimore.

Mekanizmat mbrojtës për rezistencën e mundshme ndaj hetuesit fillojnë të formohen kur lind qëllimi kriminal, dhe më pas gjatë kryerjes së një krimi dhe kur fshehin gjurmët e tij. Një kriminel me përvojë bën gjithçka, sipas mendimit të tij, për të fshehur gjurmët e krimit, për të komplikuar jashtëzakonisht hetimin, për të mashtruar hetuesin dhe planifikon një kurs veprimi edhe nëse krimi zbulohet.

Mbizotëruesi mbrojtës i të akuzuarit përcakton drejtimin e veprimtarisë së tij mendore, rritjen e ndjeshmërisë ndaj gjithçkaje që mbrohet nga pozicionet e vendosura mbrojtëse. Por kjo është dobësia kryesore e dominantit. Çdo fjalë e hetuesit, veprimet e tij lidhen në mënyrë të pavullnetshme nga i akuzuari me gjithçka që mbrohet nga një dominant mbrojtës. Në këtë rast, ka një tendencë për të ekzagjeruar armatimin e informacionit të hetuesit dhe mbivlerësimin e ndikimeve kërcënuese.

Psikologjia e ndërveprimit midis hetuesit dhe të akuzuarit (të dyshuarit) përcaktohet gjithashtu nga ato tipare të përgjithshme karakterologjike që janë të natyrshme në personat që kryejnë lloje të caktuara krimesh. Hetuesi duhet të marrë parasysh se, për shembull, përdhunuesit, si rregull, dallohen nga egoizmi ekstrem, aspiratat anarkike primitive, ngurtësia dhe agresiviteti. Në marrëdhëniet me këtë kategori personash nën hetim, duhen parashikuar shpërthime të mundshme emocionale dhe konflikte të situatës. Së bashku me këtë, reduktimi i kritikës së sjelljes së tyre e bën të pamundur kundërshtimin afatgjatë dhe të menduar taktikisht ndaj hetuesit.

Një qëndrim i ashpër është i nevojshëm ndaj të akuzuarve për vrasje të shëmtuar.

Kur ndërvepron me të ashtuquajturit vrasës "aksidental", hetuesi duhet të marrë parasysh plotësisht rrethanat e pafavorshme të përditshme në jetën e tyre. Kur ndërvepron me persona të ndjekur penalisht për përdhunim, hetuesi duhet të ketë parasysh karakteristika të tilla mendore si paturpësia, vulgariteti ekstrem, sensualiteti i shfrenuar dhe imoraliteti.

Personaliteti i të akuzuarit, si rregull, është kontradiktor - disa nga vlerësimet e tyre, shfajësuese, kanë për qëllim veten e tyre, të tjerët, akuzues, u drejtohen të tjerëve.

Kriminelët shmangin pranimin e fajit të tyre. Vrasësit, hajdutët, hajdutët, përdhunuesit, hajdutët dhe plaçkitësit në pjesën më të madhe nuk e dënojnë veten e tyre nga brenda. Vetëvlerësimi i tyre karakterizohet nga vetëkritika e ulët dhe pamjaftueshmëria. Shumica e kriminelëve nuk e konsiderojnë veten si kriminelë tipikë; ata e kalojnë veten jashtë kufijve të përgjegjësisë sociale, duke formuar një mekanizëm mbrojtës psikologjik. Në këtë drejtim, ata bëhen të pandjeshëm ndaj informacionit që bie ndesh me qëndrimet e tyre personale (mekanizmi i represionit psikologjik), kërkojnë arsye për të justifikuar sjelljen e tyre (mekanizmi i racionalizimit vetë-justifikues), kërkojnë të gjitha llojet e kompensimit personal të afirmimit dhe hipertrofiojnë vetë-pozitivin personal. nderim.

Një person dënon veten vetëm në rastet kur ai kalon kufijtë e parimeve të tij të sjelljes.

Normat shoqërore të shkelura nga krimineli zhvlerësohen personalisht, prandaj, si rregull, ai nuk ka ndjenjën e fajit. Por krimineli, duke ruajtur vlerën e imazhit të tij për veten, mbetet i ndjeshëm ndaj sistemit të tij të vlerave; ato cilësi që ai vlerëson. Të qenurit fajtor për pandershmëri nuk mund ta shqetësojë atë, por akuzimi për frikacak, frikacak ose tradhti mund ta ofendojë thellësisht. Të gjitha këto karakteristika psikologjike të të akuzuarit duhet të merren parasysh në ndërveprimin taktik me ta.

Paraqitja e rrethanave faktike të rastit nga i akuzuari duhet t'i nënshtrohet analizës psikologjike - tregon se çfarë i kushton rëndësi më të madhe i akuzuari, çfarë shmang, çfarë dominon ose frenohet në vetëdijen e tij.

Llojet e dhunshme të kriminelëve, si rregull, janë të prirur për një interpretim akuzues të veprimeve të të tjerëve. Shumica e kriminelëve e ekzagjerojnë natyrën provokuese të situatës para krimit dhe subjektivisht “forcojnë” rrethanat e favorshme për krimin. Gjithashtu është e nevojshme të merret parasysh tendenca e të akuzuarve për të ndryshuar pozicionin e tyre, duke përshtatur pozicionin e tyre shfajësues si provë. Është psikologjikisht e rëndësishme që të dobësohen dhe të gjejnë pika të dobëta në pozicionin e tyre mbrojtës në çdo mënyrë të mundshme. Por në një numër rastesh është e nevojshme të ndiqet legjenda e të akuzuarit për të paraqitur prova vendimtare në sfondin e kontrastit mendor, në mënyrë që të demaskohet më efektivisht i akuzuari.

2. Psikologjia e viktimës dhe dëshmitarit

Gjendja psikologjike e viktimës mund të përcaktohet kryesisht nga emocionet e tij "dominuese akuzuese", negative që lidhen me dëmin e pësuar. Këto gjendje konflikti shpesh shoqërohen me konfliktin e përgjithshëm të personalitetit të viktimës. Tiparet konfliktuale të personalitetit mund të provokojnë një krim.

Nga ana tjetër, studimi objektiv i dëmit të shkaktuar viktimës është kusht për përcaktimin e rrezikshmërisë shoqërore të veprës penale të kryer.

Dëshmia e viktimës është një mjet për të mbrojtur interesat e tij, por këto nuk janë vetëm interesa individuale, por interesa të personit si anëtar i shoqërisë.

Dëshmia e shumë viktimave është e mbingopur me elemente vlerësuese, ndërsa vetëm informacioni faktik ka vlerë provuese. Qëndrimi i viktimave ndaj vërtetimit të së vërtetës gjithashtu ndryshon. Së bashku me dëshirën për të ndihmuar në zbulimin e së vërtetës, mund të ketë motive të tjera në sjelljen e viktimave individuale - nga indiferenca deri te kundërshtimi i drejtpërdrejtë ndaj hetimit.

Kur hetuesi ndërvepron me viktimën, duhet të merret parasysh gjendja e tij emocionale negative që rezulton nga krimi dhe pasojat e tij.

Gjendjet mendore të viktimës (sidomos kur ndaj tij kryhen akte të dhunshme) duhet të klasifikohen si gjendje mendore ekstreme (stres, afekt, frustrim), duke shkaktuar ndryshime të rëndësishme në sferën e tij reflektive-rregulluese.

Në situata konflikti, vetëdija e viktimës ngushtohet dhe aftësitë e tij përshtatëse janë të kufizuara. Rrezatimi i ngacmimit çon në përgjithësime të përgjithësuara (tepër të zgjeruara) dhe zhvendosje në ndërveprimin e sistemeve të sinjalizimit. Ndikimi traumatik i ngjarjeve çon që viktimat të ekzagjerojnë intervalet kohore (ndonjëherë 2-3 herë). Ndikimet e vrazhda fizike, duke qenë irritues super të fortë, shkaktojnë shqetësime në aktivitetin mendor. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se viktimat janë në gjendje vetëm të mashtrojnë hetimin. Në kujtesën e tyre janë ngulitur shumë veprime të kryera para krimit, në fazën përgatitore të tij. Në shumë raste, viktimat kujtojnë shenjat dhe veprimet e kriminelit.

Hetuesi duhet të marrë parasysh gjendjen mendore të viktimave. Duke rishikuar atë që ndodhi, ata rindërtojnë në mënyrë aktive ngjarjet e kaluara; konsolidojnë vatra të qëndrueshme të ngacmimit. Shfaqet një kompleks neuro-emocional kompleks, i qëndrueshëm, me ndërveprime komplekse të ndjenjave të turpit, pakënaqësisë, poshtërimit, hakmarrjes dhe nganjëherë agresivitetit. Viktimat e dhunës seksuale përjetojnë një ndjenjë depresioni, apatie dhe dënimi, të rënduara nga idetë për shtatzëninë e mundshme dhe infeksionin me sëmundje seksualisht të transmetueshme. Shpesh, dëshmia e kësaj kategorie viktimash shtrembërohet qëllimisht për të fshehur veprime të pahijshme.

Shumë viktima karakterizohen nga një gjendje ankthi në rritje dhe, si pasojë, destabilizimi i integritetit mendor personal dhe përshtatje sociale e dëmtuar.

Referimi i përsëritur ndaj rrethanave afektogjene mund të shkaktojë një gjendje të tensionuar mendore dhe tërheqje të pavullnetshme nga rrethanat traumatike. E gjithë kjo kërkon ndjeshmëri, takt dhe kujdes të veçantë nga ana e hetuesit.

Viktimat shpesh duhet të marrin pjesë në pyetje dhe konfrontime të shumta, të shkojnë vazhdimisht në vendin e krimit dhe të identifikojnë pjesëmarrësit në krim. Në këto kushte, viktimat mund të formojnë në mënyrë të pavullnetshme një mekanizëm të mbrojtjes mendore kundër ndikimeve të përsëritura psiko-traumatike. Proceset intensive të frenimit dhe rrezatimi i tyre mund të komplikojnë ndjeshëm marrjen nga viktima të informacionit të nevojshëm për hetimin. Dëshira për të dalë nga hetimi mund të çojë në një dëshmi të nxituar, në përputhje dhe në pajtim me propozimet e hetuesit. Duhet të merret parasysh edhe ndikimi i mundshëm mbi viktimën nga ana e të akuzuarit.

Hetuesi duhet të jetë i ndjeshëm ndaj dinamikës së disponimit të viktimës. Kërkesat e viktimës për të përfunduar çështjen, të cilat shpesh shkaktohen nga presioni mendor nga palët e interesuara, duhet t'i nënshtrohen një analize psikologjike veçanërisht të kujdesshme. Kalimi i viktimës nga dëshmia e vërtetë në atë të rreme zakonisht tregohet nga tensioni i tij mendor, izolimi dhe formaliteti i konstruksioneve të të folurit. Në këto situata, hetuesi duhet të kuptojë se kush dhe si mund të ketë ushtruar presion mendor mbi viktimën, të riprodhojë rrjedhën e mundshme të arsyetimit të palëve të interesuara dhe të tregojë mospërputhjen e tyre. Nëse është e nevojshme, hetuesi kapërcen ndikimin negativ mendor mbi të dyshuarin nga palët e interesuara, duke i thirrur në pyetje dhe duke i paralajmëruar për përgjegjësi penale për nxitjen e viktimës për të dhënë dëshmi të rreme ose për ta detyruar atë të japë dëshmi të rreme.

Psikologjia e dëshmitarëve

Një tipar i sjelljes së dëshmitarëve në hetimin paraprak (dhe në gjykim) është detyrimi i tyre i rregulluar proceduralisht për të dhënë prova të rëndësishme për zbulimin dhe hetimin e krimeve.

Kur ndërvepron me dëshmitarët, hetuesi duhet të marrë parasysh se drejtimi i perceptimit të një ngjarjeje dhe përmbajtja e saj përcaktohen nga pozicioni vlerësues i personit që percepton, niveli i zhvillimit të tij mendor, intelektual dhe moral.

Kur ndërvepron me hetuesin, dëshmitari i përmbahet një linje të caktuar sjelljeje, jep vlerësimin e tij për faktet e raportuara, frenon diçka dhe bën lëshime. Ato mund të shkaktohen nga motive të ndryshme - frika nga hakmarrja, keqardhja, dëshira për të hequr qafe detyrat e dëshmitarëve, etj. Së bashku me këtë, vetë dëshmia e dëshmitarit është e ndërlikuar nga një sërë rrethanash psikologjike - fragmentimi i perceptimit fillestar të ngjarjeve, kujtesa dhe mendja. vështirësi në shprehje të të folurit. (Psikologjia e dëshmitarëve do të diskutohet më në detaje në kapitullin "Psikologjia e marrjes në pyetje dhe ballafaqimit.")

Kontakti psikologjik në aktivitetet hetimore

Në praktikën hetimore, është veçanërisht e rëndësishme përgatitja e hetuesit për komunikim me personat e përfshirë në këtë rast. Pasi është njohur më parë me karakteristikat personale të çdo personi të përfshirë në çështje, karakteristikat e sjelljes së tij, stilin e jetës, gamën e nevojave dhe interesave të tij, hetuesi parashikon jo vetëm veprimet e tij, por edhe reagimet e mundshme të partnerit të tij të komunikimit ndaj tyre. parashikon pozicionet e këtyre personave në lidhje me rrethanat e çështjes, domethënëse për hetimin, zhvillon strategjinë dhe taktikat për zgjidhjen e problemeve hetimore.

Komunikimi i hetuesit me të akuzuarin (të dyshuarin), viktimat dhe dëshmitarët është kryesisht i formalizuar dhe i përcaktuar nga kërkesat procedurale. Si hetuesi ashtu edhe secili prej këtyre personave kanë statusin e tyre ligjor të përcaktuar qartë.

Komunikimi ndërpersonal në hetimin paraprak nuk është një proces i zakonshëm i dyanshëm - ai drejtohet në mënyrë të njëanshme nga nisma autoritative e hetuesit në kuadrin e normave procedurale penale. Formaliteti i natyrshëm në këtë lloj komunikimi ndërlikon dhe kufizon ndjeshëm aktivitetin mendor të personave të përfshirë në çështje dhe kërkon që hetuesi të ketë fleksibilitet komunikues dhe përdorimin e mjeteve të veçanta për të përmirësuar komunikimin.

Çdo komunikim me role formale ka një stil individual që siguron suksesin ose dështimin e tij. Psikologjikisht, hyrja e hetuesit në komunikim dhe vendosja e kontakteve parësore komunikuese, të cilat kryesisht përcaktojnë zhvillimin e tyre të mëtejshëm, janë veçanërisht të rëndësishme.

Vendosja e kontaktit komunikues përcaktohet nga gjendja mendore e personave kontaktues, përshtatja e tyre mendore reciproke. Baza për vendosjen e kontaktit komunikues është aktualizimi i një subjekti të rëndësishëm emocionalisht të komunikimit, i cili shkakton aktivitetin mendor të personave komunikues.

Vendosja e kontaktit komunikues është një detyrë komplekse psikologjike, e ndërlikuar në hetimin paraprak nga qëndrimi negativ i individëve ndaj përfaqësuesve të drejtësisë, dobësia, agresiviteti, fshehtësia dhe dyshimi.

Pozicioni i hetuesve individualë mund të mbizotërohet edhe nga qëndrimet negative - një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj personalitetit antisocial të të akuzuarit ose të dyshuarit dhe arrogancës, arrogancës, ndjenjës së superioritetit, etj.

Hyrja në komunikim me personat e përfshirë në një rast në literaturën mjeko-psikologjike shpesh quhet vendosja e kontaktit psikologjik. Sidoqoftë, termi "kontakt psikologjik" nënkupton një marrëdhënie emocionalisht pozitive të bazuar në interesat e përbashkëta dhe unitetin e qëllimeve të personave që komunikojnë. Meqenëse në proceset gjyqësore pjesëmarrësit në një çështje penale nuk kanë një unitet të vazhdueshëm qëllimesh dhe interesash, këshillohet që termi "kontakt psikologjik" të zëvendësohet me termin "kontakt komunikues", i cili përjashton nga kërkimi i detyrueshëm për interesa të përbashkëta dhe qëllimet, përvojat e ndërsjella emocionale dhe pozitive në kushtet e hetimit paraprak.

Cilësia profesionale e një hetuesi është aftësia e tij për të neutralizuar dhe ngadalësuar një qëndrim emocionalisht negativ ndaj të akuzuarit (të dyshuarit). Kur hyn në komunikim me të, hetuesi duhet të pasqyrojë në mënyrë adekuate gjendjen mendore të të pyeturit, duke përdorur veprime provuese komunikuese me përmbajtje neutrale.

Në këtë rast, mund të zbulohen dy lloje ekstreme të gjendjes mendore të personit të marrë në pyetje - i ngacmuar ashpër, emocionalisht negativ (zemërim, indinjatë, etj.), Depresivë (trishtim, melankoli, dëshpërim, etj.). Sjellja e mëtejshme e hetuesit duhet të bazohet në këto kushte, në mënyrë që të mos përkeqësohet gjendja negative mendore e këtyre individëve. Këtu, pavëmendja, neglizhenca, shqetësimi, nervozizmi, dyshimi i theksuar, gëzimi i shtirur, etj. mund të shkaktojnë dëme.

Vendosja e kontaktit komunikues lehtësohet nga gjithçka që rrit nivelin e aktivitetit mendor. Në shumicën e rasteve, kontakti komunikues në një hetim paraprak krijohet në bazë të informacionit që mund të shkaktojë një reagim tregues të shtuar. Është e nevojshme të merren parasysh nevojat e përditësuara të partnerit të komunikimit, dominantëve të tij aktualë, të cilat përcaktohen jo aq nga interesat e qëndrueshme personale ose profesionale të personit të përfshirë në çështje, por nga problemet që lidhen me ngjarjen nën hetim. .

I akuzuari, i dyshuari, viktima dhe dëshmitarët duhet të shohin në hetuesi një person të ndershëm, parimor, të kulturuar, që e njeh punën e tij, që nuk poshtëron dinjitetin e tyre, nuk cenon, por mbron të drejtat e tyre të garantuara me ligj.

Vendosja e kontaktit komunikues do të thotë, para së gjithash, të shmangësh gjithçka që mund ta prishë atë. Për hetuesin janë kundërindikuar primitiviteti, vulgariteti, mungesa e kulturës, paaftësia profesionale, e aq më tepër vrazhdësia dhe dhuna mendore në forma të ndryshme manifestimi (kërcënim, shantazh, manipulim me informacion të rremë, cenim i ndjenjave kombëtare e fetare etj.).

I gjithë sistemi i kontakteve komunikuese duhet të ndërtohet, para së gjithash, mbi tiparet pozitive të personalitetit, drejtësinë dhe një qëndrim njerëzor ndaj personit nën hetim. Pika më e rëndësishme për vendosjen e kontaktit është një shpjegim i arritshëm dhe bindës i të drejtave dhe detyrimeve ligjore të një pjesëmarrësi të caktuar në një çështje penale.

Personat nën hetim shpesh ndihen të pambrojtur përballë rrezikut të afërt. Dhe që në fillim hetuesi duhet të veprojë si mbrojtës i ligjit, të drejtave të të akuzuarit, të dyshuarit dhe personave të tjerë të përfshirë në këtë rast. Me rëndësi të veçantë për personin nën hetim është shpjegimi i hetuesit për disa dispozita të ligjit, zbulimi i mundësive që i akuzuari (i dyshuari) mund të përfitojë në pozicionin e tij.

Hetuesi duhet të tregohet jo si persekutor, por si një person i thirrur për të ndihmuar një person tjetër, qoftë edhe atë që ka ngecur. Dhe kjo nuk duhet të jetë simpatike, por qëndrimi i brendshëm i hetuesit. Sjellja e personit nën hetim varet kryesisht nga sjellja e hetuesit. Dhe nëse hetuesi ka treguar vëmendje ndaj nevojave të vërteta të personit të varur prej tij, ata gjithmonë do të duan të krijojnë kontakte me të.

Personat e privuar nga liria kërkojnë vëmendje veçanërisht të kujdesshme. Heqja e lirisë është një faktor i fuqishëm psikologjik. Mundësia e kufizuar e veprimit, përvojat e vështira morale përkeqësojnë dominantin mbrojtës, rrisin qëndrimin selektiv ndaj të gjitha veprimeve të zyrtarëve, rindërtojnë të gjithë sferën vlerore-motivuese dhe rregullatore të individit, rrisin ndjeshmërinë ndaj disa ndikimeve më domethënëse. Veçanërisht i rëndësishëm është takimi i parë me hetuesin, i cili duhet të jetë në përputhje jo vetëm me standardet ligjore, por edhe morale dhe psikologjike. Para së gjithash, është e nevojshme të shmangni ndërveprimin e konfliktit.

Nuk ka asnjë arsye për qëndrim negativ ndaj të akuzuarit dhe të dyshuarit të hetuesit, veçanërisht në fillim të hetimeve - e vërteta ende nuk është vërtetuar. Por edhe fajtori dhe i dënuari mbetet shtetas i shtetit me të gjitha të drejtat dhe statusin shoqëror që pasojnë.

Hetuesi nuk duhet të ketë qëndrim negativ ndaj personave nën hetim apo ndërveprim konfliktual me ta. Nuk ka asnjë konflikt të përgjithshëm, global midis hetuesit dhe personave nën hetim. Detyra e hetuesit është të kapërcejë edhe situata të përkohshme konflikti dhe në çdo rast të arrijë qëllimin e hetimit - të vërtetojë të vërtetën për ngjarjen nën hetim.

Jo çdo kundërshtim ndaj hetimit është një konflikt, një luftë pozicioni. Kundërshtimi ndaj drejtësisë më së shpeshti shprehet në marifetet e paqëndrueshme të kriminelit, për të kapërcyer të cilat hetimi ka një sistem mjetesh të zhvilluara shkencërisht. Konfliktet dhe betejat afatgjata mund të lindin vetëm në praktikën e hetuesve të pakualifikuar që nuk njohin taktikat e tejkalimit të kundërshtimit ndaj hetimit.

Tejkalimi i rezistencës së personit nën hetim kërkon profesionalizëm dhe zotërim të teknikave të duhura legjitime të psikologjizuara. Këto teknika janë qartësisht të ndryshme nga ato të dhunës mendore. Ligji ndalon marrjen e dëshmisë nga i akuzuari dhe personat e tjerë të përfshirë në këtë rast përmes dhunës, kërcënimit dhe masave të tjera të kundërligjshme. Metodat e dhunës mendore përfshijnë pyetje sugjestive dhe udhëzuese, kërcënime, premtime të pabaza, manipulim me informacion të rremë, përdorim të motiveve të ulëta, etj. Dhuna fizike ndaj një personi dënohet si vepër penale. Veprimet hetimore për "qëllime taktike" (për shembull, kryerja e një konfrontimi në mungesë të kontradiktave të rëndësishme në dëshmi) janë rreptësisht të papranueshme.

Detyrimi fizik duhet të dallohet nga dhuna fizike. Lejohet me ligj gjatë arrestimit, ndalimit, ekzaminimit të detyruar dhe marrjes së mostrave për kërkime krahasuese.

Kur kapërcen kundërshtimin, hetuesi nuk vendos për detyrë të thyejë personalitetin kundërshtar, ta nënçmojë atë ose të fitojë luftën kundër saj.

Metodat e ligjshme të shtrëngimit mendor duhet të dallohen nga mjetet dhe metodat e dhunës mendore të paligjshme që lidhen me marrjen e provave që janë të favorshme për hetuesin.

Përdorimi efektiv i mjeteve dhe teknikave të shtrëngimit mendor është baza e aftësive taktike të hetuesve. Të gjitha procedimet penale bazohen në ndikime shtrënguese të parashikuara me ligj në lidhje me pjesëmarrësit në një çështje penale. Metoda e shtrëngimit mendor është ndikimi mbi një person që kundërshton hetuesin duke krijuar një situatë në të cilën gjendemi të fshehur; dhe informacion ndaj tyre kundër dëshirës së tij. Për shembull, një sistem pyetjesh i synuar taktikisht mund të zbulojë, përtej dëshirave të personit të pyetur, fakte dhe detaje që mund t'i dinë vetëm personi i përfshirë në kryerjen e krimit.

Nevoja për t'u mbështetur në lidhjet pozitive shoqërore dhe cilësitë pozitive të personit që kundërshton hetuesin u përmend më lart. A është e pranueshme, së bashku me këtë, të përdoren cilësitë e tij negative mendore dhe morale - paqëndrueshmëria emocionale, temperamenti i nxehtë, joparimiteti, kotësia, hakmarrja, etj. Ne besojmë se një mjet për të arritur të vërtetën është i pranueshëm nëse personi që jep dëshmi mbetet i lirë të zgjidhni linjën e tij të sjelljes. Ky është kriteri për legjitimitetin e ndikimit mendor.

Kështu, hetuesi konstatoi se i akuzuari II. bënte një mënyrë jetese të pamoralshme, duke bashkëjetuar me disa gra në të njëjtën kohë, duke përfshirë K. Duke ditur se gruaja II ishte xheloze për burrin e saj për këtë grua, hetuesi përfitoi nga kjo rrethanë. Përpara se të merrte në pyetje gruan e P. (e cila më parë kishte mohuar njohuritë e saj për aktivitetet kriminale të burrit të saj), hetuesi vendosi në tavolinë fotografitë e K.-së të sekuestruara nga P.. Pasi i pa, gruaja e P. menjëherë raportoi faktet e njohura të saj për kryerjen e krimeve nga bashkëshorti i saj.

A kishte hetuesi të drejtë morale për një teknikë të tillë? A nuk zbuloi ai aspekte intime të jetës së të pandehurit? Jo, nuk e zbulova. Fotografitë e K. mund të kishin përfunduar në tavolinën e tij për një arsye tjetër. Këtu nuk kishte asnjë zhvatje të dëshmisë nga gruaja e P.. Të drejtat dhe interesat procedurale të individit nuk janë shkelur.

Pra, kur përballet me mohimin kokëfortë të të pyeturit, hetuesi përdor metoda “të ashpra” të ndikimit mendor, por ato nuk duhet të lidhen me pozicionin e mëparshëm të hetuesit. Hetuesi nuk ndikon në përmbajtjen e dëshmisë, por në sferën motivuese të personit të marrë në pyetje (duke shpjeguar përparësitë e rëndësisë juridike të provave në dispozicion, një sistem të veçantë për paraqitjen e tyre, etj.) dhe ndikimin në veprimtarinë e parashikuar. i një personi që i shmanget dëshmisë së saktë është i një rëndësie të madhe.

Të gjitha metodat e ndikimit mendor janë të pranueshme, bazuar në efektin e "bllokimit" të devijimeve të mundshme të personit të marrë në pyetje nga dëshmia e vërtetë, kur hetuesi, duke parashikuar devijimet e mundshme, i "bllokon" ato paraprakisht, demonstron kotësinë e tyre dhe në këtë mënyrë inkurajon dëshminë e vërtetë. Pa përdorur keqinformimin, hetuesi mund të përdorë gjerësisht mundësinë e një interpretimi të larmishëm nga personi nën hetim të informacionit të disponueshëm në çështje. Çdo metodë e ndikimit mendor legjitim ka "super-detyrën" e saj, e cila zgjidhet nga personi nën hetim në bazë të informacionit që ai disponon. Pyetjet kyçe, gjithçka që është më domethënëse për të, është e rëndësishme të "paraqiten" në momentin e aktivitetit të tij më të madh mendor, por nga një drejtim i papritur. Në të njëjtën kohë, rëndësia e informacionit të marrë rritet ndjeshëm - ndodh përgjithësimi i tij emocional.

Sekuenca e pyetjeve nga hetuesi ka një ndikim psikologjik. Në rastet kur ato shoqërohen me ngjarje të vërteta, të krijohet përshtypja se hetuesi ka dijeni të gjerë për këto ngjarje. Por edhe pyetjet e vetme me rëndësi të pavarur duhet të kuptohen në mënyrë gjithëpërfshirëse nga hetuesi si një faktor ndikimi mendor. Botime të ndryshme të të njëjtit numër mund të bien mbi baza të ndryshme motivuese të personit nën hetim.

I akuzuari A. pranoi pjesëmarrjen e tij në një sulm të armatosur në grup në Sberbank dhe dëshmoi se B. mori pjesë në kryerjen e krimit, i cili e mohoi këtë dhe kërkoi një konfrontim me A. Will A. në konfrontim të flasë me B. si një nga anëtarët e bandës? Hetuesi nuk kishte një besim të tillë.Zgjidhja e situatës varet nga fleksibiliteti psikologjik i hetuesit. Në këtë rast, hetuesi në konfrontim shmangu pyetjen: "Kush mori pjesë në sulmin në Sberbank?", duke e zëvendësuar atë me një tjetër: "Me çfarë keni qenë të armatosur ju dhe B. gjatë sulmit në Sberbank?"

Të gjitha taktikat kanë një efekt mendor, por ato nuk duhet të jenë të dhunshme. Qëllimi i ndikimit mendor. - tejkalimi i qëndrimeve ndaj kundërshtimit, bindja e personit kundërshtar për nevojën e sjelljes së vërtetë.

Thelbi i ndikimit mendor në proceset ligjore nuk është të rrënjosni frikën ose joshni personin nën hetim me premtime të pabaza, por ta bindni atë me mjete efektive për avantazhet e sjelljes së denjë dhe të ndershme.

Teknikat e ndikimit mendor legjitim krijojnë kushte psikologjike që lehtësojnë kalimin nga gënjeshtra në të vërtetën për atë person. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të njihen motivet e vërteta të mohimit, për të kapërcyer pozicionin ekzistues negativ të individit dhe për ta bindur atë për papërshtatshmërinë e sjelljes së zgjedhur. Në të njëjtën kohë, hetuesi ndikon në cilësitë pozitive të individit. Poshtërimi i individit, nxjerrja në plan të parë e cilësive të tij negative çon në konfrontim personal, tërheqje të individit nga komunikimi i padëshirueshëm për të.

Jo për të thyer vullnetin e personit nën hetim, por për të shndërruar vullnetin e “keq” në “të mirë” – kjo është super detyrë psikologjike e hetuesit në situata kundërveprimesh.

Pra, të gjitha metodat e ndikimit psikologjik ndaj personave të përfshirë në këtë rast duhet të jenë të ligjshme. Përdorimi i çdo metode të dhunës mendore është i paligjshëm.

Hetuesi duhet të dijë një vijë të qartë midis metodave të ligjshme dhe të paligjshme të hetimit: ndikimi mendor është i ligjshëm nëse nuk kufizon lirinë e shprehjes së personit të përfshirë në çështje dhe nuk ka për qëllim zhvatjen e dëshmisë që është e pëlqyeshme për hetuesin.

Çdo gjë që kufizon lirinë e shprehjes së të akuzuarit, të dyshuarit, viktimës dhe dëshmitarit është e dëmshme për zbulimin e së vërtetës dhe është e paligjshme.

Përdorimi i ndikimit psikik ndaj një personi që merr pjesë në një çështje penale është i ligjshëm nëse nuk shkelet asnjë nga kërkesat e mëposhtme: ndikimi psikik nuk duhet të bazohet në injorancën e të akuzuarit (të dyshuarit) ose personave të tjerë në çështjet juridike; nuk duhet të poshtërojë dinjitetin e individit dhe të kufizojë lirinë e shprehjes së vullnetit të tij; nuk duhet të ndikojë me forcë në pozicionin e personit fajtor, ta shtyjë atë të pranojë një faj që nuk ekziston, të shpif të pafajshmin ose të japë dëshmi të rreme.

Hetuesi duhet të kujtojë se garantimi i të drejtave individuale dhe procedimi ligjor është në të njëjtën kohë garanci për arritjen e së vërtetës.

Një sistem metodash të ndikimit mendor legjitim mbi personat që kundërshtojnë hetimin.

Çfarë arsenali mjetesh të ndikimit të ligjshëm psikologjik ndaj personave që kundërshtojnë hetimin ka hetuesi?

1) njohja e personit kundërshtar me sistemin e provave në dispozicion, zbulimi i rëndësisë së tyre juridike, bindja për kotësinë e kundërshtimit të hetuesit; shpjegimi i dobive të pendimit të sinqertë;

2) duke krijuar te personi nën hetim ide subjektive për vëllimin e provave, duke e lënë atë në errësirë në lidhje me provat realisht të disponueshme;

3) korrigjimi i ideve të gabuara për injorancën e hetuesit;

4) krijimi i kushteve për veprimet e personit nën hetim që çojnë në ekspozimin e tij; kënaqja e përkohshme në truket, tërësia e të cilave mund të ketë një vlerë zbuluese;

5) një sistem i paraqitjes së provave sipas rëndësisë në rritje, paraqitje e papritur e provave më domethënëse, inkriminuese;

6) kryerja nga hetuesi i veprimeve që lejojnë interpretimin e tyre në kuptime të shumëfishta nga personi nën hetim;

7) përdorimi i befasisë, mungesës së kohës dhe informacionit për kundërveprime të menduara nga pala kundërshtare 1;

8) demonstrimi i mundësive të vërtetimit objektiv të rrethanave të fshehura, pavarësisht nga dëshmia e tij.

Paraqitja e provave materiale dhe zbulimi i vlerës së tyre zbuluese dhe mundësive të ekspertimit mjeko-ligjor kanë një ndikim të madh psikologjik te personi nën hetim.

Hetuesi merr parasysh dhe përdor reagimet emocionale të të akuzuarit ndaj atyre provave fizike që janë të rëndësishme vetëm për të dhe në vetvete janë neutrale. Pra, prezantimi i këpucëve dhe rrobave të të vrarëve është emocionalisht i rëndësishëm për personin fajtor dhe neutral për personin e pafajshëm. Por roli i emocioneve; reagimet në një hetim nuk duhet të ekzagjerohen. Ato mund të lindin për arsye të ndryshme.

Në disa raste, personi i tërhequr mund t'i interpretojë shfaqjet e tij emocionale si një "dështim" ose një tradhti të një "sekreti".

Për efekt të ligjshëm mendor, është e mundur që personit nën hetim t'i parashtrohen detyra mendore që lidhen me logjikën e ngjarjes nën hetim.

Rritja e aktivitetit mendor të të akuzuarit, nëse ai është i përfshirë në krimin nën hetim, mund të shoqërohet me ripërjetim akute të episodeve individuale të krimit.

Gjatë kontrollit të dyqanit nga i cili është kryer vjedhja, hetuesi ka gjetur një batanije leshi në dyshemenë poshtë dritares. Në batanije kishte disa gërvishtje, natyra e të cilave sugjeronte se ishin përpjekur disa herë ta varnin në një gozhdë të rrahur në pjesën e sipërme të kornizës së dritares për faktin se llamba e rrugës ndriçonte mirë pjesën e brendshme të dyqanit. Dyshimi për vjedhje ra mbi një farë P. Gjatë marrjes në pyetje ai ishte Përdorimi i mungesës së kohës dhe informacionit të armikut nuk duhet të interpretohet në frymën e teknikës tradicionale të "marrjes në befasi". Një analizë e praktikës hetimore tregon se përgjigjet e marra kur “kapen në befasi” rrallëherë shoqërohen me një “dhurim” të pavullnetshëm të së vërtetës. Në shumicën e rasteve, një "befasi" e tillë nuk e çon hetuesin në rrugën e njohjes së së vërtetës, por shpesh çon në një prishje të kontaktit të komunikimit. Së bashku me këtë, paraqitja e papritur e provave të forta inkriminuese në një situatë që kontribuon në shkatërrimin e dominantit mbrojtës të personit kundërshtar duhet të njihet si një metodë efektive e ndikimit të ligjshëm mendor.

U bë vetëm një pyetje: "A mendoni se krimineli që po përpiqej të mbulonte vitrinën ishte i dukshëm për kalimtarët?" Duke kujtuar se batanija kishte rënë në mënyrë të përsëritur dhe duhej të varej përsëri, duke qëndruar në dritaren e ndriçuar mirë, P. vendosi që një nga të njohurit e tij e kishte parë dhe e kishte identifikuar. Duke e konsideruar veten të ekspozuar, P. pranoi fajin.

Shumë nga metodat e ndikimit mbi një person që kundërshton hetimin shoqërohen me formimin e një "imazhi të caktuar të hetuesit". Hetuesi duhet të reflektojë mbi reagimet e personit nën hetim në lidhje me veprimet e tij dhe provat e paraqitura, të eliminojë gjithçka që mund të çojë në sukses qoftë edhe të përkohshëm të kundërveprimit, të forcojë qëndrimin e mohimit dhe të përmbahet nga bashkëveprimi me personin nën hetim. në situata të pafavorshme taktikisht. Në situatat më të favorshme taktikisht, hetuesi forcon ndikimin e tij legjitim, duke përdorur efektin mendor të "akumulimit të ndjenjave".

Veprimtaritë e rregulluara proceduralisht të hetuesit kryhen nga një sistem veprimesh hetimore. Këtu përfshihen: ndalimi, marrja në pyetje, ballafaqimi, ekzaminimi hetimor, bastisja dhe sekuestrimi, ekzaminimi, prezantimi i personave dhe sendeve për identifikim, eksperimenti hetimor, kontrollimi i provave në vend, marrja e mostrave për kërkime krahasuese etj.

Zbatimi i çdo veprimi hetimor rregullohet me ligj. Ndalimi, këqyrja, marrja në pyetje dhe kontrolli janë veprime urgjente hetimore.

konkluzioni

Veprimtaritë e hetuesit lidhen me ndërveprimin e tij të drejtpërdrejtë me pjesëmarrësit në procesin penal. Kundërshtimi i mundshëm nga palët e interesuara kërkon që hetuesi të zbatojë strategji të caktuara të sjelljes, të kontrollojë në mënyrë reflektive sjelljen e personave kundërshtarë dhe të përdorë taktika të psikologjizuara.

Baza e veprimit këtu janë proceset e informacionit. Sidoqoftë, nëse në fazën e kërkimit të një krimineli, informacioni nxirret kryesisht nga rrethanat e krimit, atëherë kur ndërveproni me personat e përfshirë në çështje, proceset e informacionit përcaktohen nga gjendja mendore e këtyre personave, pozicioni i tyre në lidhje me drejtësia dhe qëndrimi ndaj këtij hetuesi.

Disa karakteristika të përbashkëta psikologjike janë gjithashtu të natyrshme për personat e akuzuar për krime mercenare dhe të dhunshme. Pra, grabitjet dhe sulmet, si rregull, kryhen nga persona me orientim ekstrem antisocial dhe antiligjor. Ato karakterizohen nga imoraliteti i thellë dhe dehja. Së bashku me këtë, në shumë raste ata dallohen nga vetëkontrolli i shtuar dhe aftësia për të mbajtur kundërveprim taktik.

Secili i akuzuar, i dyshuar, viktimë dhe dëshmitar ka problemet e veta të ndezura, pyetjet djegëse të përqendruara rreth rastit nën hetim. Ata i bazojnë kontaktet e tyre me hetuesin në lidhje me lidhjen e tyre me ngjarjen e krimit. (Dhe këtu rekomandimet e përbashkëta në lidhje me vendosjen e “kontakteve psikologjike”, të cilat ofrohen nga disa juristë të përfshirë në psikologjinë mjekoligjore, janë të papranueshme, kur propozohet të vendoset “kontakti psikologjik” me dashamirët e shahut duke folur për ndërlikimet e mbretëreshës. Gambit, dhe me një peshkatar - për veçoritë e kafshimit në periudhën e sezonit vjeshtë-dimër.)

Detyra e hetuesit është që që në fillim të gjejë bazën në lidhjet pozitive sociale që ka një individ i caktuar, të forcojë këto lidhje dhe të zgjojë motive sjelljeje shoqërore pozitive, qytetare. Strategjia e përgjithshme e sjelljes së hetuesit nuk konsiston në flirtim me personin që merret në pyetje, jo në gjetjen e ndonjë interesi të përbashkët amatore, por në zbatimin denjësisht nga hetuesi i rolit të tij shoqëror e civil dhe detyrës zyrtare.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Psikologjia juridike. Rostov-on-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Psikologjia ligjore për hetuesit. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Psikologjia juridike. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. “Psikologjia Juridike”: Libër mësuesi - Shën Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Psikologjia juridike. M., 2006.

6. Teknikat psikologjike në punën e një avokati. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Psikologjia juridike. M., 2006.

në lëndën "Psikologji Juridike"

me temë: "Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të një hetuesi"