Savelyev St. Sergej Savelyev: biografia dhe puna. Kush është ky shkencëtar
Sistemi nervor i qenieve të gjalla në procesin e evolucionit ka bërë një rrugë të gjatë nga një grup refleksesh primitive në më të thjeshtat në një sistem kompleks të analizës dhe sintezës së informacionit në primatët më të lartë. Cili ishte stimuli për formimin dhe zhvillimin e trurit? Një artikull i shkencëtarit të famshëm dhe popullarizuesit të shkencës Sergei Vyacheslavovich Savelyev, autor i librit "Origjina e trurit" (M.: VEDI, 2005), paraqet një teori origjinale të evolucionit adaptiv të sistemit nervor.
Nga një reagim i vetëm qelizor në një organizëm shumëqelizor
Prona më e lashtë e sistemit nervor të krijesave më të thjeshta të gjalla është aftësia për të shpërndarë informacion në lidhje me kontaktin me botën e jashtme nga një qelizë në të gjithë organizmin shumëqelizor. Avantazhi i parë që një sistem nervor i tillë primitiv u dha organizmave shumëqelizorë ishte aftësia për t'iu përgjigjur ndikimeve të jashtme po aq shpejt sa organizmat më të thjeshtë njëqelizorë.
Kafshët e lidhura në një vend të caktuar - anemonet e detit, ascidët, molusqet e ulur me guaska të mëdha, polipet e koraleve - kanë detyra të thjeshta: filtrimin e ujit dhe kapjen e ushqimit që noton pranë. Prandaj, sistemi nervor i organizmave të tillë të ulur, në krahasim me sistemin nervor të kafshëve aktive, është i strukturuar shumë thjesht. Në thelb është një unazë e vogël nervore perifaringeale me një grup refleksesh primitive. Megjithatë, edhe këto reaksione të thjeshta zhvillohen disa rend të madhësisë më shpejt se në bimët me të njëjtën madhësi.
Koelenteratët me jetë të lirë kërkojnë një rrjet nervor më të gjerë. Sistemi i tyre nervor shpërndahet pothuajse në mënyrë të barabartë në të gjithë trupin ose në pjesën më të madhe të tij (me përjashtim të grupimeve të qelizave nervore në pjesën e poshtme dhe në rajonin e unazës perifaringeale), gjë që siguron një reagim të shpejtë të koordinuar të të gjithë organizmit ndaj stimujve. Një sistem nervor i shpërndarë në mënyrë uniforme zakonisht quhet difuz. Trupi i krijesave të tilla të gjalla i përgjigjet ndikimeve të ndryshme shpejt, por në mënyrë jo specifike, domethënë në të njëjtën mënyrë. Për shembull, një hidra e ujërave të ëmbla reagon në të njëjtën mënyrë ndaj çdo sinjali informacioni - nëse tundni gjethen në të cilën qëndron, e prekni atë me një shpohet ose bëni që lëvizja e ujit - të tkurret.
Shfaqja e organeve shqisore
Faza tjetër në evolucionin e sistemit nervor ishte shfaqja e një cilësie të re - përshtatja proaktive. Kjo do të thotë që trupi ka kohë të përgatitet për ndryshimin mjedisi paraprakisht, përpara kontaktit të drejtpërdrejtë me irrituesin. Për ta arritur këtë, natyra ka krijuar një larmi të madhe organesh shqisore, funksionimi i të cilave bazohet në tre mekanizma: ndjeshmëria kimike, fizike dhe elektromagnetike e membranës së qelizave nervore. Ndjeshmëria kimike mund të përfaqësohet nga shqisa e nuhatjes dhe shijes, organi i kontaktit, osmoreceptori dhe receptori i presionit të pjesshëm të oksigjenit. Ndjeshmëria mekanike realizohet në formën e dëgjimit, organeve të vijës anësore, gravitacionale dhe termoreceptorëve. Ndjeshmëria ndaj valëve elektromagnetike është për shkak të pranisë së receptorëve për fushat e jashtme ose të brendshme, fotosensibilitetit ose aftësisë për të perceptuar fushat magnetike të planetit dhe Diellit.
 Qendrat kryesore të sistemit nervor të vertebrorëve duke përdorur shembullin e një bretkose. Truri është me ngjyrë të kuqe dhe palca kurrizore është me ngjyrë blu. Së bashku ata përbëjnë sistemin nervor qendror. Ganglionet periferike janë jeshile, ganglionet cefalike janë portokalli dhe ganglionet kurrizore janë blu. Ka një shkëmbim të vazhdueshëm informacioni ndërmjet qendrave. Përgjithësimi dhe krahasimi i informacionit, kontrolli i organeve efektore ndodhin në tru (vizatim nga autori) |
Tre lloje të ndjeshmërisë në procesin e evolucionit u ndanë në organe të specializuara, të cilat në mënyrë të pashmangshme çuan në një rritje të ndjeshmërisë së drejtimit të trupit. Receptorët e organeve shqisore kanë fituar aftësinë për të perceptuar ndikime të ndryshme në distancë. Në procesin e evolucionit, organet shqisore u ngritën në nematoda, krimba të sheshtë dhe të rrumbullakët me jetë të lirë, koelenterate, ekinodermë dhe shumë krijesa të tjera të gjalla primitive. Një organizim i tillë i sistemit nervor në një mjedis të qëndrueshëm është plotësisht i justifikuar. Kafsha fiton aftësi të larta adaptive me një çmim të lirë. Për sa kohë që nuk ka stimul të jashtëm, sistemi nervor është i “heshtur” dhe nuk kërkon shpenzime të veçanta për mirëmbajtjen e tij. Sapo situata ndryshon, ai e percepton atë me shqisat e tij dhe përgjigjet me aktivitetin e drejtuar të organeve të tij efektore.
 Nivelet bazë strukturore të organizimit të sistemit nervor. Niveli më i thjeshtë është një qelizë e vetme që percepton dhe gjeneron sinjale. Një opsion më kompleks janë grupet e trupave të qelizave nervore - ganglia. Formimi i bërthamave ose strukturave qelizore me shtresa është niveli më i lartë i organizimit qelizor të sistemit nervor (vizatimi i autorit) |
Megjithatë, me ardhjen e përshtatjes paraprake, gjallesat hasën probleme.
Së pari, disa sinjale vijnë nga fotoreceptorët, të tjerët nga kemoreceptorët dhe të tjerë nga receptorët e rrezatimit elektromagnetik. Si të krahasohen informacione të tilla të ndryshme? Sinjalet mund të krahasohen vetëm nëse janë të koduara të të njëjtit lloj. Një impuls elektrokimik i krijuar në neurone në përgjigje të informacionit të marrë nga shqisat është bërë një kod universal që na lejon të krahasojmë sinjalet nga organe të ndryshme shqisore. Ai transmetohet nga një qelizë nervore në tjetrën duke ndryshuar përqendrimin e joneve të ngarkuara në të dy anët e membranës qelizore. Një impuls i tillë elektrik karakterizohet nga frekuenca, amplituda, modulimi, intensiteti, përsëritshmëria dhe disa parametra të tjerë.
Së dyti, sinjalet nga shqisat e ndryshme duhet të mbërrijnë në të njëjtin vend, ku mund të krahasohen dhe jo thjesht të krahasohen, por duhet zgjedhur më i rëndësishmi për momentin, i cili do të bëhet shtysë për veprim. Kjo mund të realizohet realisht në një pajisje ku do të përfaqësoheshin të gjitha shqisat. Për të krahasuar sinjalet nga organe të ndryshme shqisore, nevojitet një grumbullim i trupave të qelizave nervore, të cilat janë përgjegjëse për perceptimin e informacionit të natyrave të ndryshme. Grupe të tilla, të quajtura ganglia ose nyje, shfaqen te jovertebrorët. Neuronet ndijore ose proceset e tyre ndodhen në nyje, gjë që lejon qelizat të marrin informacion nga periferia e trupit.
Por i gjithë ky sistem është i padobishëm pa kontrollin e përgjigjeve ndaj sinjaleve - tkurrje ose relaksim të muskujve, lëshimin e llojeve të ndryshme fiziologjike. substancave aktive. Për të kryer funksionet e krahasimit dhe kontrollit, akordet zhvillojnë trurin dhe palcën kurrizore.
Formimi i kujtesës
Në kushtet e mjedisit që ndryshojnë vazhdimisht, reagimet e thjeshta adaptive nuk janë më të mjaftueshme. Për fat të mirë, ndryshimet në mjedis i nënshtrohen disa ligjeve fizike dhe planetare. Është e mundur të bëhet një zgjedhje adekuate e sjelljes në një mjedis të paqëndrueshëm vetëm duke krahasuar sinjalet heterogjene me sinjale të ngjashme të marra më herët. Prandaj, në procesin e evolucionit, organizmi u detyrua të fitonte një avantazh tjetër të rëndësishëm - aftësinë për të krahasuar informacionin me kalimin e kohës, sikur të vlerësonte përvojën e një jete të mëparshme. Kjo veti e re e sistemit nervor quhet memorie.
Në sistemin nervor, kapaciteti i kujtesës përcaktohet nga numri i qelizave nervore të përfshira në procesin e kujtesës. Për të kujtuar ndonjë gjë, ju duhet të keni rreth 100 neurone të vendosur kompakt, si anemonat e detit. Kujtesa e tyre është afatshkurtër, e paqëndrueshme, por efektive. Nëse mbledhni anemonet e detit dhe i vendosni në një akuarium, të gjitha do të riprodhojnë orientimin e tyre të mëparshëm natyror. Rrjedhimisht, çdo individ kujton se në cilin drejtim "dukej" hapja e gojës së tij. Edhe me shume sjellje sfiduese Anemonet e detit u zbuluan në eksperimente mësimore. Copa letre të pangrënshme u aplikuan në të njëjtat tentakula të këtyre kafshëve për 5 ditë. Anemonet fillimisht i futën në gojë, i gëlltitën dhe më pas i hodhën. Pas 5 ditësh ata ndaluan së ngrëni letër. Pastaj studiuesit filluan të aplikojnë copa letre në tentakulat e tjera. Këtë herë kafshët ndaluan së ngrëni letrën shumë më shpejt se në eksperimentin e parë. Kjo aftësi zgjati 6-10 ditë. Eksperimente të tilla demonstrojnë dallimet thelbësore midis kafshëve që kanë kujtesë dhe krijesave që nuk kanë asnjë mjet për të ruajtur informacionin për botën e jashtme dhe për veten e tyre.
Sistemi nervor pas vertebrorëve arriti në tokë
Roli i sistemit nervor u bë veçanërisht i rëndësishëm pas shfaqjes së vertebrorëve në tokë, të cilat i vendosën ish-kafshët proto-ujore në një situatë jashtëzakonisht të vështirë. Ata u përshtatën në mënyrë të përkryer për jetën në një mjedis ujor, i cili kishte pak ngjashmëri me habitatet tokësore. Kërkesat e reja për sistemin nervor u diktuan nga rezistenca e ulët mjedisore, rritja e peshës trupore dhe shpërndarja e mirë e aromave, tingujve dhe valëve elektromagnetike në ajër. Fusha gravitacionale vendosi kërkesa jashtëzakonisht të rrepta në sistemin e receptorëve somatikë dhe aparatin vestibular. Nëse është e pamundur të biesh në ujë, atëherë në sipërfaqen e Tokës telashe të tilla janë të pashmangshme. Në kufirin e mjediseve, u formuan organe specifike të lëvizjes - gjymtyrë. Një rritje e mprehtë e kërkesave për koordinimin e muskujve të trupit çoi në zhvillimin intensiv të pjesëve sensorimotore të shtyllës kurrizore, trurit të pasëm dhe palcës së zgjatur. Frymëmarrja në ajër, ndryshimet në ekuilibrin ujë-kripë dhe mekanizmat e tretjes çuan në zhvillimin e sistemeve specifike për kontrollin e këtyre funksioneve në tru dhe sistemin nervor periferik.
 Ngjarjet e rëndësishme evolucionare që çuan në një ndryshim të habitatit kërkonin ndryshime cilësore në sistemin nervor. Ngjarja e parë e këtij lloji ishte shfaqja e akordave, e dyta ishte shfaqja e vertebrorëve në tokë dhe e treta ishte formimi i pjesës shoqëruese të trurit te zvarranikët arkaikë. Shfaqja e trurit të shpendëve nuk mund të konsiderohet një ngjarje themelore evolucionare, por gjitarët shkuan shumë më larg se zvarranikët - qendra shoqëruese filloi të kryejë funksionet e kontrollit të funksionimit të sistemeve shqisore. Aftësia për të parashikuar ngjarje është bërë një mjet për gjitarët për të dominuar planetin. A–G- origjina e akordave në ujërat e cekëta me baltë; |
Si rezultat, masa totale e sistemit nervor periferik u rrit për shkak të inervimit të gjymtyrëve, formimit të ndjeshmërisë së lëkurës dhe nervave kraniale dhe kontrollit mbi sistemin e frymëmarrjes. Përveç kësaj, ka pasur një rritje në madhësinë e qendrës së kontrollit të sistemit nervor periferik - palcës kurrizore. Trashje të veçanta të shtyllës kurrizore dhe qendra të specializuara për kontrollin e lëvizjeve të gjymtyrëve u formuan në trurin e pasëm dhe medulla oblongata. Në dinosaurët e mëdhenj, këto seksione tejkalonin madhësinë e trurit. Është gjithashtu e rëndësishme që vetë truri është bërë më i madh. Rritja e madhësisë së saj është shkaktuar nga një rritje në përfaqësimin e llojeve të ndryshme të analizuesve në tru. Para së gjithash, këto janë qendra motorike, sensorimotore, vizuale, dëgjimore dhe të nuhatjes. Zhvillimi i mëtejshëm mori një sistem lidhjesh midis pjesëve të ndryshme të trurit. Ato janë bërë baza për krahasimin e shpejtë të informacionit që vjen nga analizues të specializuar. Paralelisht, u zhvillua një kompleks i brendshëm receptor dhe një aparat kompleks efektor. Për të sinkronizuar kontrollin e receptorëve, muskujve kompleksë dhe organeve të brendshme, qendrat e shoqërimit u ngritën në procesin e evolucionit në bazë të pjesëve të ndryshme të trurit.
Konsumi i energjisë i sistemit nervor
Deri në çfarë mase funksionet e reja të sistemit nervor justifikojnë kostot e mirëmbajtjes së tij? Kjo pyetje është kyçe për të kuptuar drejtimin dhe rrugët kryesore të evolucionit të sistemit nervor të kafshëve.
Ata me sistem nervor të zhvilluar përballen me probleme të papritura. Kujtesa është e rëndë. Ajo duhet të mbahet duke harxhuar "pa dobi" energjinë e trupit. Në fund të fundit, kujtesa e ndonjë fenomeni mund të jetë e dobishme, ose mund të mos jetë kurrë e nevojshme. Rrjedhimisht, aftësia luksoze për të kujtuar diçka është shuma e kafshëve të pasura energjikisht, kafshë me një shkallë të lartë metabolike. Por është e pamundur të bëhet pa të - është e nevojshme nga krijesat që përshtaten në mënyrë aktive me mjedisin e jashtëm, përdorin shqisa të ndryshme, ruajnë dhe krahasojnë përvojat e tyre individuale.
Me ardhjen e gjaknxehtësisë, kërkesat për sistemin nervor u rritën edhe më shumë. Çdo rritje e shkallës metabolike çon në një rritje të marrjes së ushqimit. Përmirësimi i teknikave të marrjes së ushqimit dhe kursimi i vazhdueshëm i energjisë janë kushtet aktuale për mbijetesën e një kafshe me metabolizëm të lartë. Kjo kërkon një tru me memorie të zhvilluar dhe mekanizma për marrjen e vendimeve të shpejta dhe adekuate. Një jetë aktive duhet të rregullohet nga një tru edhe më aktiv. Truri duhet të punojë dukshëm përpara situatës në zhvillim; mbijetesa dhe suksesi i një specie të veçantë varet nga kjo. Megjithatë, një rritje e metabolizmit të trurit çon në një rritje të pashmangshme të kostos së mirëmbajtjes së tij. Shfaqet një rreth vicioz: gjaknxehtësia kërkon rritjen e metabolizmit, gjë që mund të arrihet vetëm duke rritur metabolizmin e sistemit nervor.
Kostot e energjisë së trurit të madh
Sipas një tradite të vendosur, por të pashpjegueshme, madhësia e sistemit nervor kuptohet si masa e trurit. Masa e saj relative llogaritet si raport i masës së trurit ndaj masës trupore. Hummingbird konsiderohet si "mbajtësi i rekordit" për madhësinë më të madhe relative të trurit. Masa e trurit të saj është 1/12 e masës së saj trupore. Ky është një raport rekord për zogjtë dhe gjitarët. Është më e lartë vetëm tek një fëmijë i porsalindur - 1/7. Masat relative të ganglioneve cefalike të një blete dhe të milingonës janë të krahasueshme me madhësitë relative të trurit të një dre dhe të një grenze të vetme me trurin e një luani... Prandaj, pavarësisht nga besimet e pranuara përgjithësisht, masa relative i trurit nuk mund të konsiderohet si parametër për vlerësimin e inteligjencës.
Bazuar në masën relative të trurit, zakonisht përcaktohet pjesa e kostove të energjisë që i atribuohen "mirëmbajtjes" së sistemit nervor. Megjithatë, në këto llogaritje, si rregull, masa e palcës kurrizore, ganglioneve periferike dhe nervave mbetet e pa llogaritur. Megjithatë, të gjithë këta përbërës të sistemit nervor, si truri, konsumojnë oksigjen dhe lëndë ushqyese, dhe masa totale e palcës kurrizore dhe sistemit nervor periferik mund të tejkalojë ndjeshëm masën e trurit.
Në fakt, bilanci i përgjithshëm i kostove të energjisë për funksionimin e sistemit nervor përbëhet nga disa komponentë. Përveç trurit, janë vazhdimisht në gjendje aktive të gjitha pjesët periferike që ruajnë tonin e muskujve, kontrollojnë frymëmarrjen, tretjen, qarkullimin e gjakut etj.. Është e qartë se fikja e njërit prej këtyre sistemeve do të çojë në vdekjen e trupit. Ngarkesa në këto sisteme është konstante, por e paqëndrueshme. Ndryshon në varësi të sjelljes. Nëse një kafshë konsumon ushqim, aktiviteti i sistemit tretës rritet dhe kostot e ruajtjes së sistemit të saj nervor rriten. Në mënyrë të ngjashme, kostot e inervimit dhe kontrollit të muskujve skeletorë rriten nëse kafsha është në lëvizje aktive. Sidoqoftë, ndryshimi midis këtyre shpenzimeve të energjisë në një gjendje aktive dhe një gjendje pushimi është relativisht i vogël, pasi trupi është i detyruar të ruajë vazhdimisht tonin e muskujve ose aktivitetin e zorrëve.
Truri është gjithashtu gjithmonë aktiv. Kujtesa është një proces dinamik i transmetimit të një impulsi nervor nga një neuron në tjetrin. Ruajtja e kujtesës së trashëguar (specifike për speciet) dhe kujtesës së fituar është jashtëzakonisht konsumuese e energjisë. Shumë organe shqisore punojnë duke perceptuar dhe përpunuar vazhdimisht sinjalet që kalojnë nga mjedisi i jashtëm, gjë që kërkon gjithashtu shpenzim të vazhdueshëm të energjisë. Megjithatë, konsumi i energjisë nga truri ndryshon shumë në gjendje të ndryshme fiziologjike. Nëse kafsha është në një gjendje pushimi relativ, atëherë truri konsumon një sasi minimale të energjisë. Nëse një kafshë kërkon në mënyrë aktive ushqimin, përpiqet të shmangë rrezikun ose është në sezonin e çiftëzimit, shpenzimet e trupit për mirëmbajtjen e trurit rriten ndjeshëm. Një luaneshë e ushqyer mirë dhe e përgjumur shpenzon shumë më pak energji për të mbajtur trurin e saj sesa një luaneshë e uritur gjatë gjuetisë.
 Në kafshë të grupeve të ndryshme, madhësitë krahasuese të palcës kurrizore dhe trurit ndryshojnë shumë. Në një bretkosë (A) truri dhe palca kurrizore janë pothuajse të barabarta, në majmunin e gjelbër (B) dhe marmoset (C) masa e trurit është shumë më e madhe se masa e palcës kurrizore dhe palca kurrizore e një gjarpri (D) është shumë herë më i madh në madhësi dhe peshë se koka (foto: "Shkenca dhe jeta") |
Kostot e energjisë për ruajtjen e trurit ndryshojnë midis kafshëve të grupeve të ndryshme sistematike. Për shembull, vertebrorët proto-ujorë karakterizohen nga një tru relativisht i vogël, por një palcë kurrizore dhe sistemi nervor periferik shumë i zhvilluar. Në heshtak, truri nuk ka një kufi të qartë anatomik me palcën kurrizore dhe identifikohet vetëm nga pozicioni i tij topologjik dhe tiparet strukturore citologjike. Në ciklostomet, peshqit kërcorë, peshqit me pendë lobe, peshqit me rreze rreze dhe peshqit kockor, truri është i vogël në krahasim me madhësinë e trupit. Në këto grupe dominon sistemi nervor periferik. Si rregull, ai është disa dhjetëra apo edhe qindra herë më i madh se truri dhe palca kurrizore së bashku. Për shembull, në peshkaqenët infermiere me një peshë trupore prej rreth 20 kg, truri peshon vetëm 7-9 g, truri dorsal peshon 15-20 g dhe i gjithë sistemi nervor periferik, sipas vlerësimeve të përafërta, peshon rreth 250-300 g, domethënë truri është vetëm 3% e masës së të gjithë sistemit nervor. Një tru kaq i vogël, edhe në një gjendje të aktivitetit të lartë, nuk mund të ndikojë ndjeshëm në ndryshimet në shpenzimet e energjisë. Rrjedhimisht, pjesa më e madhe e shpenzimit të energjisë në sistemin nervor të peshqve mund të konsiderohet konstante. Për shkak të kësaj, ata mobilizojnë lehtësisht trupin kur ndryshojnë format e sjelljes. Shmangia e rrezikut, kërkimi i gjahut, ndjekja e një individi konkurrues ndodh në çdo sekuencë. , ndaloni dhe filloni pothuajse menjëherë Të gjithë ata që mbanin peshq akuariumi kanë vërejtur shumë herë situata të ngjashme.
Për kafshët me gjak të ngrohtë me tru relativisht të madh, madhësia e trupit bëhet kritike. "Tedpolet" e vegjël thjesht nuk mund të bëjnë pa ushqim intensiv me kalori. Insektngrënësit e vegjël hanë sasi të mëdha ushqimi çdo ditë. Fjala konsumon disa herë peshën e saj trupore çdo ditë. Ushqim i bollshëm për lakuriqët e natës dhe zogjtë e vegjël. Tek gjitarët më të mëdhenj qëndrimi masë e sistemit nervor/masë trupore rritet në favor të organizmit.Së bashku me zvogëlimin e madhësisë relative të sistemit nervor zvogëlohet edhe proporcioni i energjisë që konsumon. Në këtë drejtim, një kafshë e madhe me një tru të madh është në një pozicion më të favorshëm se një i vogël.
Kostot e energjisë për ruajtjen e trurit bëhen një kufizues i aktivitetit intelektual për kafshët e vogla. Le të themi se nishani amerikan scalepus vendosi të përdorë trurin e tij po aq intensivisht sa primatët apo njerëzit. Një nishan që peshon 40 g ka një tru që peshon 1,2 g dhe një palcë kurrizore, së bashku me një sistem nervor periferik që peshon afërsisht 0,9 g. Duke pasur një sistem nervor që përbën më shumë se 5% të peshës së tij trupore, nishani shpenzon rreth 30% të burimet totale të energjisë së trupit për mirëmbajtjen e tij. Nëse ai mendon të zgjidhë një problem shahu, atëherë shpenzimet e trupit të tij për mirëmbajtjen e trurit do të dyfishohen dhe vetë nishani do të vdesë menjëherë nga uria. Truri i nishanit do të kërkojë aq shumë energji sa do të lindin probleme të pazgjidhshme me shpejtësinë e prodhimit të oksigjenit dhe shpërndarjen e komponentëve metabolikë nga trakti gastrointestinal. Do të ketë vështirësi në heqjen e produkteve metabolike nga sistemi nervor dhe ftohjen e tij. Kështu, insektngrënësit dhe brejtësit e vegjël nuk janë të destinuar të bëhen shahistë.
Sidoqoftë, edhe me një rritje të lehtë të madhësisë së trupit, lind një situatë cilësisht e ndryshme. Miu gri ( Rattus rattus) ka një sistem nervor që peshon afërsisht 1/60 e peshës së tij trupore. Kjo tashmë është e mjaftueshme për të arritur një rënie të dukshme të metabolizmit relativ të trurit. Dhe aktiviteti i bazuar në eksperiencën e kafshëve për minjtë nuk është i krahasueshëm me atë të nishaneve dhe detrave.
Shumë kafshë të vogla me tru relativisht të madh kanë zhvilluar një mekanizëm për të mbrojtur trupin nga konsumi i tepërt i energjisë - torpiditeti ose letargji për disa orë. Kafshët e vogla me gjak të ngrohtë në përgjithësi mund të jenë në dy gjendje kryesore: hiperaktivitet dhe letargji. Gjendja e ndërmjetme është joefektive, pasi kostot e energjisë nuk kompensohen nga ushqimi i ardhur.
Në fiziologjinë e gjitarëve të mëdhenj, torpiditeti është i pamundur, por megjithatë kafshët e mëdha me gjak të ngrohtë mbrojnë veten nga rritja e kostove të energjisë në mënyra të ndryshme. Të gjithë e dinë pseudohibernimin e gjatë të dimrit të arinjve, i cili u lejon atyre të mos harxhojnë energji gjatë një periudhe të pafavorshme për prodhimin e ushqimit. Për sa i përket ruajtjes së energjisë, sjellja e maceve është edhe më indikative. Luanët, gatopardët, tigrat dhe panterat, si macet shtëpiake, pjesën më të madhe të kohës e kalojnë gjysmë në gjumë. Është vlerësuar se macet janë joaktive rreth 80% të kohës dhe shpenzojnë 20% duke kërkuar pre, duke riprodhuar dhe duke sqaruar marrëdhëniet ndërspecifike. Por për ta, edhe letargji nuk do të thotë një ndalim pothuajse i plotë i proceseve jetësore, si te gjitarët e vegjël, amfibët dhe zvarranikët.
Ushqyerja dhe zhvillimi i trurit
 Në metabolizmin e trurit mund të dallohen tre procese dinamike: shkëmbimi i oksigjenit dhe dioksidit të karbonit, konsumimi i substancave organike dhe shkëmbimi i tretësirave. Pjesa e poshtme e figurës tregon përqindjen e konsumit të këtyre përbërësve në trurin e primatit: vija e sipërme është në gjendje pasive, vija e poshtme është gjatë punës intensive. Konsumi i tretësirave ujore llogaritet si koha që duhet që i gjithë uji i trupit të kalojë nëpër tru (vizatim nga autori) |
Nga cilat burime merr energji truri? Nëse konsumi i oksigjenit i trurit të ndonjë gjitari bie nën 12,6 L/(kg·h), ndodh vdekja. Kur sasia e oksigjenit zvogëlohet, truri mund të mbetet aktiv vetëm për 10-15 sekonda. Pas 30-120 sekondash, aktiviteti refleks zhduket dhe pas 5-6 minutash fillon vdekja e neuroneve. Indi nervor praktikisht nuk ka burimet e veta të oksigjenit. Megjithatë, është krejtësisht e gabuar të lidhësh shkallën e metabolizmit të trurit me konsumin total të oksigjenit. Kostot e energjisë për ruajtjen e trurit konsistojnë gjithashtu në konsumin e lëndëve ushqyese, si dhe në ruajtjen e ekuilibrit ujë-kripë. Truri merr oksigjen, ujë me solucione elektrolite dhe lëndë ushqyese sipas ligjeve që nuk kanë të bëjnë fare me shpejtësinë metabolike të organeve të tjera. Për shembull, konsumi i oksigjenit i një shami është 7,4 l/h dhe i një elefanti është 0,07 l/h për 1 kg peshë trupore. Sidoqoftë, vlerat e konsumit të të gjithë përbërësve "të konsumueshëm" nuk mund të jenë nën një nivel të caktuar, gjë që siguron aktivitetin funksional të trurit.
Një furnizim i qëndrueshëm i oksigjenit në tru arrihet në grupe të ndryshme sistematike për shkak të ndryshimeve në shpejtësinë e rrjedhjes së gjakut. Shpejtësia e rrjedhjes së gjakut varet nga rrahjet e zemrës, frekuenca e frymëmarrjes dhe marrja e ushqimit. Sa më i ulët të jetë dendësia e rrjetit kapilar në inde, aq më e lartë duhet të jetë shpejtësia e rrjedhës së gjakut për të siguruar rrjedhjen e nevojshme të oksigjenit dhe lëndëve ushqyese në tru.
Informacioni rreth densitetit të kapilarëve në trurin e kafshëve është shumë fragmentar. Megjithatë, ekziston një prirje e përgjithshme që tregon zhvillimin evolucionar të rrjetit kapilar të trurit. Në një bretkosë pellgu, gjatësia e kapilarëve në 1 mm3 të indit të trurit është rreth 160 mm, në një peshk kërcor me kokë të tërë - 500, në një peshkaqen - 100, në një ambistomë - 90, në një breshkë - 350, në një hatteria - 100, në një kokërr - 400, në një mi - 700, në një miu - 900, në një lepur - 600, në një mace dhe qen - 900, dhe në primat - 1200-1400 mm. Duhet të kihet parasysh se me zvogëlimin e gjatësisë së kapilarëve, zona e kontaktit të tyre me indin nervor zvogëlohet në mënyrë eksponenciale. Prandaj, për të ruajtur një nivel minimal të furnizimit me oksigjen të trurit, zemra e sythit duhet të tkurret disa herë më shpesh se ajo e primatëve: tek njerëzit kjo vlerë është 60-90, dhe tek rrahja e trurit është 130-450 rrahje në minutë. Për më tepër, masa e zemrës së njeriut është rreth 4%, dhe e dredhave - 14% e masës së të gjithë trupit.
Pra, sistemi nervor i gjitarëve në procesin e evolucionit është bërë një organ jashtëzakonisht "i shtrenjtë". Kostoja e mirëmbajtjes së trurit të gjitarëve është e krahasueshme me koston e mirëmbajtjes së trurit të njeriut, i cili në gjendjen e tij joaktive përbën afërsisht 8-10% të shpenzimit të energjisë së të gjithë organizmit. Truri i njeriut përbën 1/50 e peshës së trupit dhe konsumon 1/10 e të gjithë energjisë – 5 herë më shumë se çdo organ tjetër. Le të shtojmë kostot e mbajtjes së palcës kurrizore dhe sistemit periferik dhe marrim: rreth 15% e energjisë së të gjithë trupit në pushim shpenzohet për ruajtjen e aktivitetit të sistemit nervor. Sipas vlerësimeve më konservatore, shpenzimi i energjisë vetëm i trurit në një gjendje aktive rritet me më shumë se 2 herë. Duke marrë parasysh rritjen e përgjithshme të aktivitetit të sistemit nervor periferik dhe palcës kurrizore, mund të themi me besim se rreth 25-30% e të gjitha shpenzimeve të trupit të njeriut llogariten nga mirëmbajtja e sistemit nervor.
Sa më pak kohë që truri punon në mënyrë intensive, aq më i lirë është mirëmbajtja e tij. Minimizimi i kohës së punës intensive të sistemit nervor arrihet kryesisht nga një grup i madh programesh sjelljesh të lindura, instinktive që ruhen në tru si një grup udhëzimesh. Për të kursyer energji, truri pothuajse nuk përdoret për të marrë vendime bazuar në përvojën personale të kafshës. Paradoksi është se si rezultat i evolucionit, u krijua një mjet për të zbatuar mekanizmat më komplekse të sjelljes, por intensiteti i energjisë i një sistemi nervor kaq super të përsosur doli të ishte shumë i lartë, kështu që të gjithë gjitarët përpiqen instinktivisht të përdorin trurin sa më pak të jetë e mundur.
Vizitorët në faqen e internetit (www.nkj.ru) dhe lexuesit e revistës "Shkenca dhe Jeta" i dërguan profesor S.V. Savelyev shumë pyetje në lidhje me evolucionin e trurit. Ne publikojmë përgjigje për disa prej tyre.
- Si do të ndryshojë struktura e trurit të njeriut në të ardhmen, për shembull pas 500 vjetësh?
Mendoj se në 500 vitet e ardhshme truri nuk do të ndryshojë strukturisht, sepse nuk ka parakushte për përmirësimin e tij. Kompjuteri dhe interneti i japin një personi iluzionin e pajisjeve teknike me keqkuptimin më të thellë se nga vjen gjithçka. Një fëmijë nuk do të shumëzojë me kolonë kur ka një makinë llogaritëse nën tryezën e tij. E gjithë kjo çon në faktin se ngarkesa në tru po zvogëlohet vazhdimisht.
Kur u krijuan kompjuterët, të gjithë thanë se njerëzit po bëheshin më të zgjuar. Sepse programuesit me të vërtetë shpenzuan përpjekje të mëdha intelektuale për krijimin e produkteve të reja softuerike. Por tani programet shkruajnë se si të shtohen kube. Bazat e programimit duket se janë harruar. Sot as programuesit nuk u kërkohet të kenë nivelin intelektual që ishte i nevojshëm 10-15 vjet më parë. Dhe çfarë mund të themi për fushat e tjera!
Më parë, në epokën e socializmit, nxënësit e klasës C u bënë studentë të shkëlqyer në Perëndim. Populli Sovjetik jetonte në një sistem standardesh të dyfishta që detyronte trurin e tyre të punonte. Dhe kjo çoi në faktin se truri ishte gjithmonë i tensionuar, i mobilizuar dhe harxhonte më shumë energji. Kjo do të thotë se më shumë lidhje u krijuan midis neuroneve për njësi të kohës, dhe për këtë arsye, më shumë informacion mund të "shkarkohej" në kujtesën afatgjatë në një tru të tillë.
Cilat ishin ndryshimet strukturore pozitive dhe negative në trurin e njeriut nga pikëpamja evolucionare?
Varet se çfarë konsiderohet pozitive dhe çfarë negative ndryshon. Fakti që një person ka humbur aftësinë për të zbuluar sinjale me frekuencë të lartë mbi 20,000 Hz është ndoshta një ndryshim negativ. Edhe pse edhe tani fëmijët nën një vjeç mund t'i perceptojnë ato duke përdorur një strukturë të veçantë të trurit që dikur ishte përgjegjëse për perceptimin e sinjaleve me frekuencë të lartë në ato ditë kur një person ishte si një mi. Krahasuar me kafshët e tjera, njerëzit kanë një ndjenjë nuhatjeje shumë të dobët të zhvilluar. A është ky ndryshim negativ apo jo? Shumë e vështirë për t'u vlerësuar.
Ndryshimet negative dhe pozitive në tru diktohen nga historia e species sonë. Në fillim, shqisa e nuhatjes, dhe për këtë arsye truri i përparmë, luajti një rol themelor në të. Pastaj ka pasur një ndryshim të habitateve. Paraardhësit tanë kaluan në të jetuarit në pemë. Ndjesia e nuhatjes humbi funksionet e saj dhe shikimi u bë organi kryesor shqisor. Dhe është e pamundur të thuhet nëse është e mirë apo e keqe. Një tjetër gjë është se dizajni i trurit mund të jetë më inteligjent. Në fund të fundit, truri i përparmë nuhatës, me të cilin mendojmë, në thelb u rrit nga sistemi riprodhues. Prandaj ky problem i pafund njerëzor i marrëdhënieve seksuale, i cili kalon si një fije e kuqe në të gjithë jetën njerëzore. Motivimet seksuale janë bërë parimet bazë të të menduarit. Kjo na bën agresivë dhe shumë të paarsyeshëm.
Por truri ynë është ai që është.
- A është e vërtetë që një person përdor vetëm 10% të kapacitetit të trurit të tij?
Nëse truri punon në 10%, personi do të vdesë menjëherë. Truri gjithmonë funksionon plotësisht - gjatë gjumit dhe zgjimit, falë të cilave një person merr frymë në ëndërr, zemra rreh dhe muskujt janë në gjendje të mirë. Një gjë tjetër është se kur flemë, truri shpenzon 9% të energjisë totale të trupit, dhe në gjendje aktive - 25%.
A është e shpjegueshme origjina e një objekti kaq kompleks si truri i njeriut nga këndvështrimi i teorisë së evolucionit të Darvinit, sipas së cilës procesi evolucionar bazohet në ndryshueshmëri të rastësishme (mutacione) dhe përzgjedhja natyrore?
Teoria darviniane është ndërtuar si një proces negativ në të cilin më të fortët nuk mbijetojnë, por më të dobëtit humbasin. Baza e evolucionit të trurit nuk është përzgjedhja darviniane, jo mutacionet, por ndryshueshmëria individuale intraspecifike, e cila ekziston vazhdimisht në të gjitha popullatat. Drejtimi i evolucionit përcaktohet nga gjenomi i kujt futet në gjeneratën e ardhshme, jo nga gjenomi i kujt u zhduk në gjeneratën e mëparshme. Është ndryshueshmëria individuale ajo që siguron bazën për ruajtjen e funksioneve të caktuara në popullatë. Duket sikur erdhën alienët dhe filluan të na rrahin me një kullesë të madhe, në vrimat e së cilës rrëshqiteshin më të zgjuarit. Atëherë ata që mendojnë më keq thjesht do të zhdukeshin.
A është e vërtetë që vëllimi i trurit të një personi përcakton inteligjencën e tij?
Në edicionin e fundit të "Atlasit të trurit të njeriut" jap të dhëna për madhësinë e trurit të njerëzve të talentuar dhe të shkëlqyer. Ka shumë pak njerëz në këtë listë me një masë truri të ngjashme me atë të një personi mesatar - rreth 1300 g. Kryesisht është 1700-1800 g, domethënë shumë më tepër. Dhe më duhet të pranoj se madhësia e trurit ka shumë rëndësi. Në fund të fundit, nëse keni disa dhjetëra miliarda neurone më shumë se një person tjetër, kjo është pothuajse e njëjtë sikur të armatoseni veten me një laptop në vend të një kalkulatori të rregullt.
Sergej Savelyev,
Doktor i Shkencave Biologjike
“Shkenca dhe jeta” nr. 11, 2006
Njeriu modern në zhvillimin e tij nuk është larg majmunit, jeta e tij përcaktohet nga të njëjtat ligje si dhjetëra miliona vjet më parë, dhe e ardhmja nuk premton asgjë të mirë për njerëzimin. Evolucionist, paleoneurolog, Doktor i Shkencave Biologjike, Profesor, Drejtues i Laboratorit të Zhvillimit të Sistemit Nervor në Institutin e Morfologjisë Njerëzore të Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore Sergej Vyacheslavovich Savelyev flet për evolucionin dhe degradimin e trurit dhe ndan parashikimet e tij për zhvillimin e njerëzimit.
Si dhe pse u zhvillua truri i njeriut?
Truri nuk evoluoi në mënyrë që ne të mund të mendonim mirë, të krijonim vepra të pavdekshme, të zgjidhnim probleme matematikore ose të dërgonim njerëz në hapësirë. Ajo ka evoluar për të zgjidhur problemet biologjike shpejt dhe me efikasitet. Kemi thonj të keq, këmbë të ngadalta, pa krahë, anatomie të neveritshme - ne ecim me dy këmbë, si dinosaurët. Dhe avantazhi ynë i vetëm ndaj specieve të tjera është madhësia e trurit.
Truri u formua nën ndikimin e ligjeve biologjike për një kohë shumë të gjatë. Paraardhësit tanë të largët, si të gjithë primatët, jetuan në pemë për 50 milion vjet. Më pas, 15 milionë vjet më parë, ata zbritën nga këto pemë. Nga version zyrtar Pa asnjë arsye, ata braktisën pyjet e bukura të mbushura me ushqim dhe shkuan të hanin rrënjë në fusha të hapura - ku mund të copëtoheshin lehtësisht nga grabitqarët. Sigurisht, kjo është e pakuptimtë. Nuk është aq e lehtë të dëbosh majmunët nga xhungla; ata mund të joshen vetëm me ushqim. Kjo do të thotë se ata shkuan në brigjet e liqeneve, nga të cilët në atë kohë kishte shumë në Afrikë, për peshq, havjar dhe vezë zogjsh që folezonin atje. Një bollëk i tepërt i ushqimeve të pasura me proteina dhe mungesa e konkurrencës për të janë baza e lumturisë së paraardhësve tanë. Kjo periudhë parajsore zgjati rreth 10 milionë vjet. Çfarë bënë primatët kur zgjidhën problemin e ushqimit? Çështjet e riprodhimit dhe dominimit. Filloi konkurrenca e ashpër seksuale dhe paraardhësit tanë filluan t'i zgjidhnin gjërat mes tyre. Ushqimi i tepërt shkakton probleme sociale - ky ligj biologjik është ende në fuqi sot. Për sa kohë që të gjithë shkojnë në punë dhe fitojnë para, gjithçka është në rregull për të gjithë. Sapo njëri shkon në punë, të tjerët fillojnë t'i zgjidhin gjërat mes tyre.
A ishte fjalimi që doli në atë kohë një instrument i konkurrencës seksuale? Dhe a ka shkaktuar rritjen e trurit?
Fjalimi dhe komunikimi u shfaqën si bazë për veprime të përbashkëta gjatë gjuetisë në ujë. Por shumë shpejt ata filluan të përdoren në një mënyrë tjetër - për mashtrim. Në çdo botë, demonstrimi i aftësisë për të vepruar është shumë më i lehtë dhe më fitimprurës sesa të bësh diçka. Vetëm imagjinoni: një mashkull i vjen një femre dhe i thotë se kapi një peshk të madh, por papritmas u shfaqën kafshë të liga, e morën dhe e hëngrën. Ju tashmë keni një imazh - por nuk ka pasur ngjarje. Ai doli me të gjitha këto për të arritur një rezultat: të pushtojë femrën dhe të prodhojë një pasardhës për vete. Fjalimi filloi të evoluojë sepse nuk nënkupton ndonjë aktivitet. Është energjikisht më i favorshëm. Gënjeshtra është fitimprurëse kudo, dhe të gjithë e bëjnë atë. Fjalimi ndihmoi në luftën konkurruese për ushqim, për një femër, për një pozicion dominues në tufë. Megjithatë, të folurit nuk është një fitim që ristrukturon ose zgjeron trurin. Mikrocefalët, për shembull, kanë tru më të vogël se shimpanzetë, por ata flasin mirë.
Kur filloi të rritet truri?
Dhjetë milionë vjet më parë, në kohën e kalimit nga majmuni te njeriu, lindi një sistem socializimi dhe seleksionimi shoqëror filloi të funksiononte. Meqenëse një grup primatësh mund t'i zgjidhnin problemet e tyre vetëm në një situatë të qëndrueshme, kur askush nuk po grindej mes tyre, më agresivët dhe më të zgjuarit ose u shkatërruan ose u përjashtuan nga tufa. Si rezultat i kësaj forme të fshehtë të përzgjedhjes, ndodhi evolucioni. Nga njëra anë, kjo ishte përzgjedhje ruajtëse, ose stabilizuese: falë refuzimit të individualitetit biologjik, u krijua një grup me veti të caktuara mesatare. Nga ana tjetër, individët e dëbuar emigruan, u përshtatën me mjedisin e ri, u shumuan dhe përsëri dëbuan asocialët dhe më inteligjentët. Kështu u shfaq një rrugë e re migrimi. Dhe nëse gjurmojmë historinë e lëvizjes së njerëzimit, do të zbulojmë se në çdo vend të ri truri u rrit pak dhe gjatë disa milion viteve arriti madhësinë e tij maksimale - 1650 g, që është pothuajse 300 g më shumë se ajo e njerëzve modernë.
Si e formoi trurin përzgjedhja shoqërore brenda një grupi?
Pak më shumë se një milion vjet më parë, struktura sociale e shoqërisë, falë përzgjedhjes më të ashpër të brendshme, zhvilloi rajonin frontal të trurit. Tek njerëzit, kjo zonë është e madhe: tek gjitarët e tjerë është shumë më e vogël në krahasim me të gjithë trurin. Rajoni frontal u formua jo për të menduar, por për të detyruar një individ të ndajë ushqimin me një fqinj. Asnjë kafshë nuk është në gjendje të ndajë ushqimin, sepse ushqimi është një burim energjie. Dhe njerëzit që nuk ndanin ushqimin thjesht u shkatërruan në grupin social. Nga rruga, ne të gjithë e dimë një shembull të punës së rajonit frontal - kjo është anoreksi. Një person që ndalon së ngrëni për të humbur peshë nuk mund të detyrohet ta bëjë këtë - dhe në fund ai vdes. Por rezulton se ai mund të shërohet: nëse i shkurtoni zonat e tij ballore, ai do të fillojë të hajë. Kjo metodë u praktikua deri në vitet 1960, kur psikokirurgjia u ndalua.
Kur dhe pse filloi të tkurret truri i njeriut?
Truri u rrit ndërsa kishte diku për të migruar dhe ndërsa njerëzit duhej të zgjidhnin vetëm problemet biologjike. Kur njerëzimi u përball me probleme sociale, truri filloi të humbiste peshë. Ky proces filloi rreth 100 mijë vjet më parë. Rreth 30 mijë vjet më parë kjo çoi në shkatërrimin e Neandertalëve. Ata ishin më të zgjuar, më të fortë se paraardhësit tanë Kromanjonë; ata zgjidhën në mënyrë krijuese të gjitha problemet, dolën me mjete, mjete për të bërë zjarrin etj. Por për shkak se ata jetonin në popullsi të vogla, përzgjedhja e tyre sociale ishte më pak e theksuar. Dhe Kro-Magnonët përfituan nga popullsia e madhe. Si rezultat i përzgjedhjes sociale negative afatgjatë, grupet e tyre ishin të integruara mirë. Falë unitetit të popullsisë, Kro-Magnonët shkatërruan Neandertalët. Edhe gjenitë më të fortë nuk mund të bëjnë asgjë kundër masës së mediokritetit. Në fund, ne mbetëm vetëm në këtë planet.
Siç tregon kjo histori, ju nuk keni nevojë për një tru të madh për t'u shoqëruar. Një individ memec i përkryer i socializuar integrohet në çdo komunitet shumë më mirë se një individualist. Gjatë evolucionit, talentet dhe karakteristikat personale u sakrifikuan për avantazhet biologjike: ushqimi, riprodhimi, dominimi. Ky është çmimi që ka paguar njerëzimi!
Pra, pesha e trurit tregon për aftësitë e një personi?
Po, për potencialin e tij. Në 75% të rasteve, një person me tru të madh ka katër herë më shumë gjasa të jetë gjeni ose i talentuar sesa një person me tru të vogël. Ky është një fakt, një statistikë.
Pse është e vështirë puna mendore për ne? A është edhe kjo pasojë e tkurrjes së trurit?
Truri është një strukturë e çuditshme.
Nga njëra anë na lejon të mendojmë, nga ana tjetër nuk na lejon. Në fund të fundit, si funksionon? Në një gjendje të relaksuar, kur jeni duke u çlodhur, le të themi, duke parë TV, truri konsumon 9% të energjisë totale të trupit. Dhe nëse filloni të mendoni, atëherë konsumi rritet në 25%. Por ne kemi 65 milionë vjet luftë për ushqim dhe energji pas nesh. Truri është mësuar me këtë dhe nuk beson se nesër do të ketë diçka për të ngrënë. Prandaj, ai kategorikisht nuk dëshiron të mendojë. (Për të njëjtën arsye, meqë ra fjala, njerëzit priren të hanë tepër.) Gjatë evolucionit, madje u ngritën mekanizma të veçantë mbrojtës: kur filloni të punoni intensivisht, duke menduar, menjëherë prodhoni përbërës të veçantë që shkaktojnë acarim: dëshironi të hani, shkoni në tualet, ju lindin një milion gjëra - çdo gjë, vetëm për të mos menduar. Dhe nëse shtriheni në divan me ushqime të shijshme, trupi juaj kënaqet. Serotonina fillon të prodhohet menjëherë - ajo ndryshon vetëm me një pozicion molekule nga LSD. Ose dopamina, ose endorfina - hormonet e lumturisë. Shpenzimet intelektuale janë kaq të pambështetura dhe trupi i reziston. Truri është i madh jo për të punuar gjatë gjithë kohës, por për të zgjidhur problemin e energjisë. Ju lindi një detyrë biologjike, u ndezët dhe punuat shumë. Dhe sapo e zgjidhëm problemin, e fikëm menjëherë dhe shkuam në divan. Është më fitimprurëse të kesh një kompjuter të madh e të fuqishëm, ta përdorësh për tre minuta, ta zgjidhësh problemin dhe më pas ta fikësh.
A funksionon gjithmonë truri në tërësi?
Jo, ai nuk është i përshtatshëm për këtë. Kur shikoni një film, zonat okupitale funksionojnë, kur dëgjoni muzikë, zonat e përkohshme funksionojnë. Dhe madje edhe furnizimi me gjak ndryshon - tani në zonën e dëgjimit, tani në zonën vizuale, pastaj në zonën motorike. Prandaj, nëse doni të mbani trurin tuaj të paprekur, nuk mund të bëni, për shembull, vetëm edukimin fizik. Nëse nuk i jep vetes ngarkesa intelektuale, dhe me kaq të ndryshme, atëherë furnizimi me gjak do të bëhet kryesisht në zonat motorike, dhe jo në ato intelektuale, domethënë ato asociative, dhe skleroza do të fillojë atje më herët. Gruaja e moshuar do të jetë aktive, e hollë, por plotësisht e moshuar.
A na e vështirëson kjo veçori e trurit të bëjmë disa gjëra në të njëjtën kohë?
Po, sigurisht, shumë gjëra kërkojnë përqendrim më të madh dhe kostot e energjisë rriten ndjeshëm. Rrjedha e gjakut shkon në disa zona njëherësh, rezistenca e trurit rritet: sa më shumë neurone të ndizni, aq më shumë truri nuk dëshiron të punojë.
Si ta bëni një tru dembel të funksionojë?
Kjo është shumë e vështirë për t'u bërë. Sigurisht, trurit mund t'i premtohen disa rezultate të vonuara, por organizmat biologjikë kërkojnë vetëm rezultate të menjëhershme: në fund të fundit, mund të mos jetosh për të parë nesër. Pra, kjo metodë është e përshtatshme për vetëm disa. Por ju mund të mashtroni trurin. Ka dy metoda për këtë. E para është përmes premtimeve mashtruese, e dyta është përmes të ashtuquajturës veprimtari të zhvendosur. Më lejoni t'ju jap një shembull. Qeni është ulur afër tryezës, ju jeni në tryezë, ka një sanduiç në tryezë. Qeni dëshiron të vjedhë sanduiçin dhe e kupton se do të ndëshkohet. Dhe kështu ajo ulet dhe ulet midis dy zjarreve dhe befas fillon të gërvishtet furishëm pas veshit të saj. Ajo as nuk mund të qëndrojë indiferente dhe as të reagojë – dhe zgjedh rrugën e tretë. Ky është aktivitet i zhvendosur - të bësh diçka që nuk lidhet drejtpërdrejt me atë që të nevojitet vërtet. Kjo është ajo që shtyhet në hendekun midis motivimit biologjik ("Unë dua") dhe social ("kam nevojë"). Shkrimtarët, për shembull, fillojnë të shkruajnë diçka krejtësisht të ndryshme nga ajo që duhet, fotografët fillojnë të shkrepin diçka që nuk lidhet me porosinë - dhe rezultatet janë shpesh të shkëlqyera. Disa e quajnë njohuri, të tjerët e quajnë frymëzim. Është shumë e vështirë të arrihet kjo gjendje.
A mund të themi se aftësitë e një personi janë të ngulitura në trurin e tij?
Po, dhe ato nuk mund të zgjerohen ose rriten - vetëm zbatohen. Për shembull, një artist ka fusha të mëdha okupitale - pesë deri në gjashtë herë më të mëdha (në peshë, madhësi, numër neuronesh) sesa një person i zakonshëm. Kjo përcakton aftësitë e tij. Ai ka më shumë burime përpunimi, ai do të shohë më shumë ngjyra të artikujve, kështu që nuk do të mund të pajtoheni kurrë me të në lidhje me vlerësimin vizual. Njerëzit me aftësi të ndryshme e kanë të vështirë të kuptojnë njëri-tjetrin. Dhe sa më të theksuara të jenë aftësitë e tyre, aq më keq është.
Si të identifikoni aftësitë e një personi?
Psikologjia, për fat të keq, nuk mund ta bëjë këtë. Dhe mjetet teknike nuk janë ende shumë të zhvilluara. Megjithatë, jam i sigurt se në pesë deri në dhjetë vjet teknologjia do të përmirësohet, do të shfaqen tomografë me rezolucion të lartë (aktualisht rezolucioni i tyre është 25 mikronë, por nevojiten 4-5 mikron), dhe më pas, duke përdorur një algoritëm të veçantë, do të të jetë e mundur për të renditur njerëzit sipas aftësive dhe përzgjedhjen e gjenive në fusha të ndryshme.
Tingëllon e frikshme. Ku të çon?
Deri në atë pikë sa bota do të ndryshojë përgjithmonë. Pjesa më e mirë është se falë këtij klasifikimi, njerëzit do të jenë në gjendje të bëjnë atë që janë vërtet të prirur të bëjnë. Dhe kjo do të sjellë lumturi për shumë njerëz. Nuk do të ketë nevojë të helmoni askënd me gaz RH, si në filmin "Stina e Vdekur", në mënyrë që të gjithë të jenë budallenj dhe të lumtur. Një pasojë tjetër është se dallimet individuale do të lënë në hije ato etnike dhe problemet racore do të zhduken. Por do të shfaqen të reja - të tilla që njerëzimi nuk i ka hasur kurrë më parë. Sepse gjenitë që përzgjidhen artificialisht do ta ndryshojnë botën rrënjësisht dhe, më e rëndësishmja, pa u vënë re nga të tjerët. Në të ardhmen e afërt, njerëzimi përballet me një garë shumë të shkurtër, por shumë të ashpër. Kushdo që krijon i pari një sistem klasifikimi do të sundojë botën. Ju e kuptoni që kjo teknologji përdoret kryesisht jo për të mirën e shoqërisë, por për qëllime ushtarake. Do të jetë monstruoze. Krahasuar me këtë, Lufta e Dytë Botërore do të duket si një lojë ushtarësh lodër.
Në cilin drejtim po shkon procesi natyror evolucionar sot?
Përzgjedhja sociale negative, e cila filloi 10 milionë vjet më parë, është ende në fuqi sot. Jo vetëm elementët asocialë janë ende të përjashtuar nga shoqëria, por edhe ata më të zgjuarit. Shikoni fatet e shkencëtarëve, mendimtarëve, filozofëve të mëdhenj - pak prej tyre kishin një jetë të mirë. Kjo sepse ne, si majmunët, vazhdojmë të konkurrojmë. Nëse një individ dominues shfaqet mes nesh, ai duhet të eliminohet menjëherë, ai kërcënon të gjithë personalisht. Dhe duke qenë se ka më shumë mediokritet, çdo talent ose duhet të përjashtohet ose thjesht të shkatërrohet. Kjo është arsyeja pse në shkollë studentët e shkëlqyer persekutohen, ofendohen, ngacmohen - e kështu me radhë gjatë gjithë jetës së tyre. Dhe kush mbetet? Mediokër. Por ajo është socializuar në mënyrë të përkryer.
Dmth, ne jetojmë ende sipas të njëjtave ligje si dhjetëra miliona vjet më parë?
Po, ne jemi të njëjtët majmunë si më parë, dhe jetojmë sipas të njëjtave ligje të majmunëve si 20 milionë vjet më parë. Në thelb të gjithë hanë, pinë, riprodhojnë dhe dominojnë. Kjo është baza e strukturës së njerëzimit. Të gjitha ligjet dhe sistemet e tjera vetëm e maskojnë këtë fenomen. Një shoqëri në të cilën shfaqen njerëz të talentuar ka shpikur një mënyrë të tillë për të maskuar rrënjët dhe dëshirat tona të majmunit në mënyrë që të mbrojë parimet biologjike nga ato shoqërore. Por edhe sot të gjitha proceset - në sferën e politikës, biznesit, etj. - ndërtohen sipas ligjeve biologjike. Sipërmarrësit, për shembull, përpiqen të kursejnë në gjithçka në mënyrë që të fitojnë avantazhe konkurruese dhe kështu të rrisin dominimin e tyre. Ligjet sociale, udhëzimet morale dhe etike të futura nga prindërit, përkundrazi, ndërhyjnë në biznes dhe të gjithë përpiqen t'i anashkalojnë ato për të fituar më shumë.
Meqenëse gjithçka është e ndërtuar mbi instinktet, a do të thotë se për të menaxhuar njerëzit, duhet t'u drejtoheni këtyre instinkteve?
Dhe këtë e bëjnë të gjithë. Në fund të fundit, çfarë premtojnë politikanët? Për çdo burrë një grua, për çdo grua një burrë, për çdo burrë një shishe vodka. Ne do të ndryshojmë sistemin tuaj shoqëror - ju do të jetoni më mirë. Ne do t'ju ofrojmë kujdes mjekësor të përballueshëm - ju do të kurseni para dhe do të ruani shëndetin tuaj. Ne do t'ju ulim taksat - do të keni më shumë ushqim. Këto janë të gjitha propozime biologjike që lidhen me energjinë dhe jetëgjatësinë. Ku janë ofertat sociale? Pothuajse asnjë nga politikanët nuk flet për ndryshim të strukturës sociale të shoqërisë apo vlerave. Në vend të kësaj, ata thonë: ne do t'ju japim para - dhe ju shumohuni. Ose këtu është një shembull tjetër i një forme instinktive të sjelljes për të vendosur dominimin e arritur deri në pikën e absurditetit - shtëpia e zgjuar e Bill Gates. Ka një pronar në këtë shtëpi - ai hyn, dhe i është rregulluar klimatizimi, lagështia dhe drita ndryshojnë. Ai largohet - dhe gjithçka është përshtatur me kërkesat e shefit më pak të rëndësishëm. Domethënë, në shtëpi, në fakt, ka një tufë babunësh, të cilët me paraqitjen e tyre në çdo dhomë i dëshmojnë njëri-tjetrit se kush është më i rëndësishëm. Dhe kjo quhet shtëpi e zgjuar? Po, kjo është skizofreni në një shtëpi majmuni. Apoteoza e parimit biologjik. Dhe e gjithë kjo paraqitet si një pajisje për botën e së ardhmes. Cila është struktura e botës së së ardhmes?! Vetëm shikoni, bishti do të rritet deri në gju në një të ardhme të tillë. Të gjitha risitë synojnë të njëjtën gjë.
Duket se perspektivat për qytetërimin tonë kur bëhet fjalë për inteligjencën nuk mund të quhen rozë.
Nëse qytetërimi vazhdon në formën e tij aktuale, për të cilën dyshoj, atëherë niveli ynë intelektual do të bjerë ndjeshëm. Është e pashmangshme. Tashmë, kualifikimi arsimor po zvogëlohet ndjeshëm, sepse ka lindur një gjë e madhe - një mjedis informacioni që lejon njerëzit të imitojnë njohuritë dhe arsimin. Për primatët, ky është një tundim shumë i madh - një imitim i tillë ju lejon të mos bëni asgjë dhe të jeni të suksesshëm. Ndërsa zhvillimi intelektual do të bjerë, kërkesat për nivelin e përshtatjes sociale do të rriten.
Për shembull, ata bashkuan Evropën. Kush ishte më i suksesshmi? I zgjuar? Nr. Më të lëvizshëm dhe të socializuar janë ata që janë gati të shpërngulen në qytete dhe vende të tjera dhe të vendosen mirë atje. Tani këta njerëz po vijnë në pushtet, në strukturën drejtuese. Evropa, pasi u bashkua, përshpejtoi degradimin e inteligjencës. Niveli i parë i vlerës është aftësia e një personi për të mbajtur marrëdhënie, e dyta është gjithçka tjetër: profesionalizmi, aftësitë, aftësitë. Pra, ajo që na pret është degradimi intelektual, zvogëlimi i madhësisë së trurit dhe pjesërisht, ndoshta, restaurimi fizik - tani po promovohet një mënyrë jetese e shëndetshme.
Një person nuk mund të ketë aftësi të larta mendore dhe aftësi të zhvilluara sociale?
Shume ralle. Nëse një person mendon për diçka të tijën, kërkon zgjidhje që nuk ekzistonin më parë në natyrë dhe në shoqëri, kjo përjashton nivel të lartë përshtatshmëria. Dhe edhe nëse shoqëria e njeh atë si një gjeni, ai nuk do të përshtatet në të. Socializimi i lartë, nga ana tjetër, nuk lë kohë për asgjë. Argëtuesit masiv nuk janë të përshtatshëm për punë të detyruar. Sepse fitojnë dominim dhe e rrisin vlerësimin me ndihmën e gjuhës, jo me vepra.
A është truri i një gruaje i ndryshëm nga truri i një burri?
Truri i femrave është më i vogël se i meshkujve. Diferenca minimale në mesataren e popullsisë është 30 g - maksimumi është 250 g Pse është më pak? Për shkak të qendrave shoqëruese përgjegjëse për të menduarit abstrakt, një grua nuk ka vërtet nevojë për to, pasi detyra e saj biologjike lidhet me riprodhimin. Prandaj, gratë janë veçanërisht të suksesshme në fushat që lidhen me edukimin, edukimin dhe identifikimin kulturor - ato mbështesin, ruajnë dhe transmetojnë mirë sistemet e njëpasnjëshme kulturore - muzetë, bibliotekat. Për më tepër, ata arrijnë rezultate të shkëlqyera në komunitete të stabilizuara, ku të gjitha rregullat tashmë janë të përcaktuara dhe të njohura. Dhe, sigurisht, gratë mund të jenë gjeniale - truri është një strukturë shumë e ndryshueshme.
Sergey Vyacheslavovich Savelyev - profesor, doktor i shkencave biologjike, drejtues i laboratorit të zhvillimit të sistemit nervor në Institutin e Morfologjisë Njerëzore të Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore. Por për publikun e gjerë të internetit, ai njihet më mirë si një populist që ofron një bazë thuajse-shkencore për postulatin e pabarazisë intelektuale të përcaktuar biologjikisht midis gjinive dhe "fatit" gjinor. Savelyev është mjaft popullor, ka një "sekt" të tërë ndjekësish që komunikojnë në faqen e tij të internetit dhe mban një blog video në YouTube.
"Profesori" e bazoi "mësimin" e tij në një postulat, dyshimi i të cilit është i dukshëm edhe për një nxënës shkolle: nëse truri i një gruaje peshon mesatarisht më pak se truri i një burri, atëherë, prandaj, gratë janë mesatarisht më primitive. Savelyev nuk mori parasysh një "gjakësi": nuk është pesha absolute ajo që është e rëndësishme, por raporti specifik i peshës së trurit me peshën e të gjithë trupit (përndryshe do të duhej të pranohej se krijesat më inteligjente në Tokë nuk ka njerëz, por balena dhe delfinë). Epo, pesha trupore e femrave është mesatarisht më e vogël se e meshkujve.
Vetë Savelyev thotë në vijim në një intervistë (stili i fjalisë së fundit është veçanërisht mbresëlënës): “Korteksi cerebral i një burri përmban rreth 11 miliardë qeliza nervore, dhe ai i një gruaje - rreth 9, domethënë 2 miliardë më pak. Dhe gratë kanë shumë pak neurone në zonat asociative: një burrë ka afërsisht një miliard neurone atje, dhe një grua ka 300 milion. Dhe këto janë fusha shumë të rëndësishme, ato janë të përfshira në proceset e të kujtuarit, të mësuarit dhe të menduarit, dhe rezultatet. e veprimtarisë së tyre përbëjnë atë që zakonisht quhet inteligjencë. Dhe nuk ka asnjë mënyrë për të kompensuar këtë mangësi. Edhe sikur të punësosh njëqind mësues, gruaja nuk do të bëhet më e zgjuar. Nëse nuk ka substrat, atëherë nuk ka asgjë për të mësuar.”
Savelyev e përsëriti këtë postulat disa herë, duke i shtuar sa vijon në një nga artikujt e tij: “Motivi kryesor i një gruaje është funksioni riprodhues. Jeta e suksesshme e një gruaje është numri i pasardhësve dhe shkalla e prosperitetit, realizimit dhe famës së tyre. Prandaj, çështjet e konkurrencës, riprodhimit, mbijetesës së pasardhësve dhe të vetëve janë në shumicën e rasteve çelësi për të kuptuar sjelljen femërore.”
Këtu na duhet një neurofiziolog i mirë për të komentuar nëse është e mundur që në procesin e evolucionit të një specieje, sistemi kortikal i trurit në pjesën mashkullore të trurit të jetë zhvilluar më fort sesa te femra? Toni i detyrueshëm dhe mungesa e ndonjë prove provokojnë mosbesim ndaj kësaj deklarate.
Është interesante që në mesin e ndjekësve të Savelyev ka shumë gra. Në përgjithësi, gratë që pajtohen me teoritë mizogjene (që gratë janë të dobëta, budallaqe, se vendi i gruas është në familje) gjithmonë shkaktojnë hutim. Ekziston një fenomen interesant - fenomeni i kërcënimit të konfirmimit të stereotipeve. Në fund të viteve 40 të shekullit të njëzetë, psikologët Kenne dhe Mamie Clark kryen një eksperiment, si rezultat i të cilit zbuluan se fëmijët me ngjyrë tashmë në moshën 3 vjeç e dinin që ishte keq të jesh i zi në këtë vend. Në eksperiment, fëmijëve iu dha një zgjedhje për të luajtur me një kukull të zezë ose të bardhë. Shumica e fëmijëve nuk donin të luanin me kukullën e zezë; ata "menduan" se kukulla e bardhë ishte më e lezetshme dhe në përgjithësi më e mirë se ajo e zezë.
Vetëvlerësimi i ulët ndodh jo vetëm tek zezakët, por edhe tek grupet e tjera të shtypura në shoqëri. Kështu, Philip Goldberg (1968) demonstroi se jo vetëm afrikano-amerikanët, por edhe gratë amerikane, që nga fëmijëria mësohen ta konsiderojnë veten intelektualisht inferiorë ndaj burrave. Në eksperimentin e tij, Goldberg u kërkoi studentëve femra të lexonin disa artikuj shkencorë dhe të vlerësonin kompetencën dhe stilin e tyre. Disa studentëve iu dhanë artikuj të nënshkruar emrat mashkullorë("John T. McKay"), dhe të tjerë të njëjtat artikuj, por me një nënshkrim femëror (për shembull, "Joan T. McKay"). Studentet femra i vlerësuan artikujt shumë më tepër më të larta, kur panë që autori ishte burrë, se sa artikuj me emër femëror dhe mbiemrin në titull. Me fjalë të tjera, këto gra e dinin vendin e tyre; ata besonin se çdo gjë e krijuar nga gratë do të ishte domosdoshmërisht më e keqe se ajo që ishte bërë nga burrat. Kjo është një pasojë e natyrshme e të jetuarit në një shoqëri me paragjykime.
Kjo do të thotë, një grua e përballur me probleme ka dy opsione: ose të luftojë, të bëjë më shumë përpjekje sesa një burrë për të zgjidhur probleme të ngjashme, ose të dëgjojë Savelyev ose një nga "guru" të ngjashëm me të, thuaj vetes se do të luftosh atje. s'ka pikë, gjithsesi, unë jam natyrshëm budallaqe dhe e aftë të bëj vetëm fëmijë, dhe shkoj me rrjedhën, duke u bërë i varur nga një burrë. Metoda e dytë është joproduktive, por joshëse në thjeshtësinë e saj.
Në të njëjtën kohë, është shumë e vështirë të bindësh admiruesit e Savelyev (ndoshta ekziston një element i mbrojtje psikologjike). Për shembull, një ndjekës i Savelyev (pronar Diplomë doktorature, e cila gjithmonë jepte përshtypjen e një vajze shumë të ndjeshme) në një bisedë private reagoi shumë dhunshëm ndaj artikullit të Evgenia Gurevich, për disa arsye madje duke gjetur faj me praninë e një liste referencash. Një sjellje e tillë të kujton më shumë sjelljen e sektarëve sesa mbështetësit e një shkolle të caktuar shkencore.
Për më tepër, në veprat e tij Savelyev me qëllim ose për shkak të mungesës së njohurive ofron të dhëna jo të besueshme. Për shembull, në monografinë e tij "Shfaqja e trurit të njeriut" ai shkruan:
“Tek gratë, masa minimale e trurit është 800 g, tek burrat - 960 g. Megjithatë, tek gratë australiane, banorët autoktonë të rajoneve qendrore dhe veriore të këtij kontinenti, masa mesatare e trurit është 794 g, që është më e ulët se Minimumi për femrat.” .
Është e pamundur të thuhet se nga erdhi S.V. Savelyev e mori këtë shifër. Edhe botimet më raciste nga të gjitha botimet raciste nuk kanë deklaruar kurrë një mesatare prej 794 g për asnjë grup modern njerëzish. Ndër aborigjenët australianë, masa mesatare e trurit - rreth 1280 g - nuk hyn në kategorinë e shumë të vogla dhe nuk është minimumi i njohur. Edhe në raste individuale, masa e trurit të burrave aborigjenë nuk është regjistruar më pak se 1050 g, dhe tek gratë - 940 g. Nëse, siç siguron Savelyev, masa mesatare e trurit të grave aborigjene Australiane është 794 g (më pak se ajo e Pithecanthropus), atëherë cili është minimumi? 400 g, si një shimpanze?
Ndërkohë, studiuesit perëndimorë po raportojnë rezultate shumë interesante. Pas ekzaminimit të imazheve MRI të 949 njerëzve të moshës 8 deri në 22 vjeç, shkencëtarët në Universitetin e Pensilvanisë përcaktuan se truri i burrave ka më shumë lidhje nervore brenda një hemisfere, ndërsa truri i grave ka më shumë lidhje midis hemisferave. Siç shkruajnë autorët e artikullit, "aty ku një menaxher mashkull thjesht vendos një detyrë, një grua do të marrë parasysh faktorë subjektivë siç është shëndeti i dobët i një prej punonjësve". Interesante në këtë studim është edhe sa vijon:
Të dallimet ishin më pak evidente në i ri fëmijët, por ata u bë i shquar në të skanime e të adoleshentët (ky ndryshim ishte më pak i dukshëm tek fëmijët, por u bë më i dukshëm në fotografitë e adoleshentëve) .
Kjo do të thotë, megjithëse artikulli nuk e thotë drejtpërdrejt këtë, përfundimi sugjeron vetë se kjo rritje e dallimeve ishte për shkak të dallimeve në edukim. Fatkeqësisht, artikulli nuk ofron të dhëna për statusin social dhe kushtet në familjet e subjekteve - këtu nevojiten kërkime të gjera për të vendosur këtë korrelacion midis të menduarit dhe edukimit.
Një studim tjetër interesant: Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik ka zhvilluar një sistem testesh për të përcaktuar se si gjinia lidhet me aftësitë verbale dhe matematikore në kultura të ndryshme. Në total, u testuan më shumë se 276 mijë adoleshentë nga 40 vende. Shkurtimisht, rezultati është ky.
Pavarësisht nga niveli i barazisë gjinore, aftësitë matematikore të djemve janë akoma më të larta. Më të larta se aftësitë e tyre verbale. Tek vajzat, përkundrazi, aftësitë verbale janë më të larta se ato matematikore, pavarësisht kulturës. Por analiza ndërgjinore zbulon diçka interesante. Në vendet me nivele të ulëta të barazisë gjinore, djemtë janë dukshëm përpara vajzave në matematikë; në vendet me nivele të larta të barazisë gjinore, ky dallim praktikisht zhduket. Në Islandë, vajzat tashmë po marrin drejtimin.
Me aftësitë verbale është edhe më interesante. Në këtë fushë, vajzat janë dukshëm përpara edhe në vendet me nivele të ulëta barazie (Turqia), dhe në vendet me nivele të larta ato prijnë me një diferencë të madhe. Pra, rezultatet e marra nga studiuesit perëndimorë hedhin poshtë postulatet e Savelyev.
Gjëja më interesante është se Savelyev bën gabime të mëdha në fushën e tij profesionale. Pavarësisht statusit zyrtar dhe kredencialeve shkencore të Savelyev, idetë e tij ngjallin dyshime te shumë prej kolegëve të tij. Monografia e Savelyev "Shfaqja e trurit të njeriut" kritikohet nga ekspertë në fushën e antropologjisë të portalit në internet "Anthropogenesis.RU", të cilët pretendojnë një numër të madh gabimesh faktike dhe përdorim të gabuar të një numri termash të veçantë. Autorët i referohen faktit se shkencëtari në arsyetimin e tij përdor retorikë që është e papajtueshme me qasjen shkencore: tallje dhe "polemika me një kundërshtar budalla". Në përgjithësi, kritikët vënë në dukje njohuritë e pamjaftueshme të zoologjisë, paleontologjisë, antropologjisë dhe arkeologjisë dhe vënë në dyshim vlefshmërinë e hipotezës së profesor S.V. Savelyev për arsyet e kalimit në ecjen e drejtë nga paraardhësit e njeriut. Sipas vetë S.V Savelyev, reagimi ndaj punës së kritikuar u shkaktua nga vlerësimi i Savelyev për monografinë "Evolucioni i trurit të njeriut" nga S.V. Drobyshevsky, një nga kritikët e tij. Sidoqoftë, vlen të përmendet se ndërsa Sokolov dhe Drobyshevsky shkruanin dhe analizuan me kujdes të gjitha gabimet e Savelyev, ai u kufizua në një video dy minutëshe me deklaratën "Unë nuk komunikoj me amatorë", pa iu përgjigjur në thelb kritikave.
Nga rishikimi i Sokolov dhe Drobyshevsky është e qartë se libri i Savelyev përmban gabime jo vetëm në çështjet më komplekse, shumë të specializuara të neurofiziologjisë, por edhe në gjërat më elementare, ndonjëherë në nivelin e një kursi të biologjisë shkollore.
Kështu, për shembull, Savelyev shkruan:
“Një rekord koherent paleoantropologjik rifillon me ardhjen eArdipithecus ramidus, e cila është rreth 4.4 milionë vjet e vjetër. Ky përfaqësues më primitiv i hominidëve lëvizte kryesisht në dy këmbë, kishte një foramen magnum të zhvendosur në mënyrë rostrale dhe dhëmbë karnasialë të reduktuar. Gjetjet e shumta të hominidëve më të hershëm, Australopithecus, datojnë në këtë kohë.
Savelyev përsërit termin "dhëmbë mishngrënës" kur përshkruan primatët. Por vetëm rendi i gjitarëve mishngrënës kanë dhëmbë karnasialë. Ardipithecus ka zvogëluar fangët, të cilët nuk kanë të bëjnë fare me dhëmbët karnasial. Ndoshta S.V. Savelyev e përktheu anglisht gabimisht. qeni Dhëmbët- fjalë për fjalë "dhëmbët e qenit". Dhe më tej, autorët e Anthropogenesis.RU shpjegojnë se primatët nuk kishin fare një sistem dentar grabitqar. Primatët e parë, në fillim të Paleocenit, ndryshonin nga insektngrënësit dhe kafshët e tjera shumë të ngjashme në atë që ata nuk kishin një sistem dentar grabitqar, por një barngrënës, të përqendruar në përtypjen e frutave dhe gjetheve.
“Australopitekinat më të lashta tashmë kishin pothuajse dhëmbë njerëzor me karies të rëndë. Kjo sugjeron që ata nuk kishin nevojë për dhëmbë të tillë. Për të ngrënë vezë zogjsh, vezë peshku dhe sasi të vogla ushqimesh bimore, mjafton sistemi dentar më primitiv dhe i paspecializuar. Parimi hominid i organizimit të dhëmbëve u zhvillua në agimin e evolucionit dhe, me ndryshime të vogla, është ruajtur deri në ditët e sotme. S.V. Savelyev e ka gabim .
Australopitekët më të hershëm kishin dhëmbë mjaft specifikë për t'i lejuar ato të përdoren për të përshkruar dhe dalluar specie dhe gjini individuale. Kariesi është një sëmundje, jo një shenjë, kështu që nuk mund të "shqiptohet". Prania e kariesit nuk tregon “padobishmërinë” e dhëmbëve, por tregon një dietë me karbohidrate (perime!). Është e vështirë të thuhet se çfarë lloj dhëmbësh nevojiten për të ngrënë vezë dhe havjar, pasi speciet e specializuara për këtë ushqim janë të panjohura për shkencën (ka gjarpërinj që gëlltisin vezët e shpendëve, por ata nuk hanë havjar). Përgjithësisht është problematike të specializohet në havjar, pasi ai nuk është i disponueshëm gjatë gjithë vitit dhe është rrallë i disponueshëm në sasi të mëdha.
Savelyev nuk i shmanget një mjeti kaq demagogjik, i cili është i papranueshëm në punën shkencore, si reducio ad absurdum.
“Në fund të jetës së I.P Pavlov u interesua për primatologjinë dhe madje formuloi termin jo shumë të suksesshëm, sipas mendimit tonë, "të menduarit manual". Kjo "mënyrë" e të menduarit dhe e vendosjes detyra eksperimentale ai i shpërbleu majmunët. Studentët dhe ndjekësit e tij të shumtë janë ende të bindur se "majmuni merr informacion dhe mendon, para së gjithash, me duart e tij". Ky përfundim duket i çuditshëm, duke pasur parasysh se shqisat kryesore të primatëve janë shikimi dhe dëgjimi. Me sa duket, primatët sovjetikë ishin të shurdhër dhe memec dhe eksploruan botën me prekje.
S.V. Savelyev ndoshta nuk e di se termi "mendim manual" u shfaq pas eksperimenteve të shumta me majmunët e kryer në një laborator të veçantë të organizuar nga I.P. Pavlov. Këto eksperimente treguan se te shimpanzetë, faktorët kinestetikë në fakt luajnë një rol kryesor në zgjidhjen e një sërë problemesh. Nëse Saveliev e konsideron termin "të menduarit manual" të pasuksesshëm, ai duhet të japë shpjegimet e tij për rezultatet e eksperimenteve të shumta të kryera nga punonjësit e laboratorit të fiziologjisë së lartë. aktiviteti nervor në vitet 30 të shekullit të kaluar. Dhe për këtë, të paktën njihuni me këto rezultate.
Historia e mëposhtme është gjithashtu me interes: pasi gjeti artikullin "Dolly nuk është mjaft klon" në revistën Nature në 1999, Savelyev menjëherë deklaroi se klonimi ishte i pamundur. Biologët perëndimorë më pas ecën përpara në çështjen e klonimit, por Savelyev kurrë nuk e pranoi se kishte gabuar.
Dhe kështu me radhë e kështu me radhë. Në zhytjen më të vogël në temë, bëhet e qartë se Savelyev mund të mos jetë mjaftueshëm i njohur me veprat e I.P. Pavlov, të cilat janë gurthemeli i neurofiziologjisë. Bën gabime në terminologji dhe klasifikim, dhe në disa raste thjesht jep të dhëna jo të besueshme. Dhe përveç kësaj, ai i lejon vetes një ton dhe shprehje të papranueshme në punimet shkencore.
Shfaqja e këtij libri është veçanërisht e trishtuar për arsye se sot është biologjia (dhe pikërisht ato fusha në të cilat punon Savelyev - paleontologjia, neurofiziologjia, teoria e evolucionit) që duhet të jenë në ballë të luftës kundër obskurantizmit të rrënjosur dhe të menduarit fetar. Nëse Savelyev do të ishte një lloj kreacionisti banal, ai nuk do të ishte aq i rrezikshëm - vetëm një Petrik ose Fomenko tjetër nga biologjia. Por ai vepron pikërisht aty ku duhet guxim dhe objektivitet dhe ndërhyn me kolegët e tij.
Ndërkohë, ndërkohë që në Perëndim gratë po dëshmojnë barazinë e tyre profesionale në politikë, shkencë dhe fusha të tjera, dhe shkencëtarët në studime si ai i përmendur më sipër ofrojnë një bazë shkencore për barazinë, në Rusi ato po përpiqen ta kthejnë historinë pas. Dhe janë njerëz si Savelyev ata që rregullojnë bazën teorike për skllavërinë dytësore të grave. Natyrisht, nuk është vetëm ai, megjithëse me statusin dhe fushën e tij të kërkimit ai i bën dëm të madh barazisë së grave. Fakti është se idetë e tij nuk kërkohen nga autoritetet apo shkenca zyrtare, por nga vetë shpirti i kohës - fryma e rënies, lodhjes dhe obskurantizmit.
29 janar 2014 Lyudmila Bychkova
Monografia i kushtohet natyrës së trurit të njeriut dhe themeleve morfofunksionale të talentit dhe gjenialitetit.
Përshkruhen parimet themelore të strukturës individuale të trurit, të cilat qëndrojnë në themel të veçantisë së çdo personi. Tregohen arsyet themelore për kontradiktat e fshehura të ndërgjegjes dhe motivimeve biologjike në vendimmarrje.
Seksioni i librit kushtuar talentit zbulon tiparet themelore të strukturës së trurit të gjenive dhe natyrën e natyrës jo standarde të të menduarit dhe sjelljes së tyre.
Fazat e zhvillimit të trurit embrional të njeriut
Materiali origjinal përshkruan zhvillimin e njeriut, nga implantimi i blastocistit deri në fund të muajit të dytë të zhvillimit embrional. Krahasimi i bërë në mënyra të ndryshme periodizimi i ontogjenezës njerëzore.
Periudha e formimit të brezit primitive dhe neurulimit përshkruhet duke përdorur material embrional nga zhvillimi njerëzor. Janë prezantuar më shumë se 10 nënstaza zhvillimi, duke bërë të mundur identifikimin më të saktë të moshës së embrioneve njerëzore se më parë. Fazat e përshkruara të zhvillimit janë ilustruar me rikonstruksione grafike, fotografi makroskopike dhe histologjike.
Komentet e lexuesve
Aleksandri 12/ 18.07.2019 Shkencëtar i madh! Blini libra të vërtetë në faqen e botuesit, shokë!
Aleksei/ 07/05/2019 Disa specialistë (kardiologë) besojnë se prania e dioksidit të karbonit në gjak përmirëson shkëmbimin e oksigjenit në inde, përfshirë trurin. Është zhvilluar pajisja Frolov Trainer, e cila ju lejon të rrisni përqindjen e dioksidit të karbonit në gjak. A është e vërtetë? Më ndihmo të kuptoj.
Vladimir/ 21.03.2019 Sergej! “Lërini kinezët të nisin projektin e tyre, ata ende do të marrin trurin nga Rusia.” Por kinezët "Absolutisht" nuk kanë nevojë për njerëz analfabetë.
Sergej/ 05.03.2019 Që në rini më veçuan si një person të veçantë, të gjithë shefat e mi u përpoqën të më bënin personin e tyre. Por unë doja të shtroja shkallët e mia. por doli se nuk ishte e lehtë. Por gjithçka doli të ishte më e thjeshtë, nuk kishte nevojë të përpiqeshe t'u mësosh diçka budallenjve, por duhej të shikoje me një tru të madh. Është për të ardhur keq që vetëm pesë vjet më parë mësova nga Savelyev ndryshimin midis nesh. Dhe ai ka absolutisht të drejtë. Shumë faleminderit për Sergey Vyacheslavovich Savelyev. Lërini kinezët të nisin projektin e tyre; ata ende do të marrin trurin nga Rusia.
Vladimir/ 18.01.2018 Paraqet një analizë interesante të marrëdhënieve shkak-pasojë në jetë që njerëzit preferojnë të mos i vënë re, të mos flasin dhe menjëherë t'i harrojnë.
Konstantin/ 13.10.2017 Një tjetër ekspert për të gjitha çështjet. Me një ajër të sigurt në vetvete ai flet për politikën, historinë, ekonominë dhe një mori fushash të tjera në të cilat ai nuk kupton asgjë. Google "Kritika Savelyev", do të gjeni shumë gjëra interesante.
mysafir/ 11.04.2017 i ftuar, knigi na flibusta.is naslazhdaites" :)
Eugjeni/ 31.03.2017 Shpresoj me mendje se cila është harmonia e njerëzve të përzgjedhur duke renditur në të ardhmen me ndryshueshmërinë e trurit apo është edhe e renditur
Sergej/ 21.01.2017 Përshëndetje Sergej. Pashë videot tuaja për trurin dhe vdekjen, gjithçka është shumë bindëse, dhe si ndiheni për perceptimin ekstrasensional dhe mprehtësinë (Vanga), Natalya Bekhtereva në fund të jetës së saj tha se ka diçka atje. Nëse mund të komentoni më në detaje. Faleminderit, përshëndetje Sergej. Kërkoj falje për gabimet.
Roxanne Meadows/ 24.10.2016 Jam për Zhak Freskon. Ai ka njohuri të gjera.
Andrey/ 10/5/2016 Fillova të interesohem për punën e trurit në vitet '80. U interesova për psikologjinë, pothuajse profesionalisht, me eksperimente, por nuk kuptoja shumë. Vetëm pas dëgjimit të fjalimeve të S. Savelyev u bë shumë e qartë dhe e shpjegueshme.
Faleminderit shumë Sergey Vyacheslavovich!
Stanislav/ 08/20/2016 Evgeniy, jam absolutisht dakord! Me budizmin etj. Për të kuptuar rendin përfundimtar botëror, është e dobishme të njiheni me të, por në jetën e përditshme është e padobishme dhe truri e përdor atë për të kursyer burime.
Eugjeni/ 04/05/2016 Faleminderit Savelyev: Ai më drejtoi trurin pas Advaita-s, Budizmit dhe strukturave të tjera gjuhësore nga të gjitha llojet e guru-ve - duartrokitjet e mia.
Nëse keni luftuar në një impuls intelektual për 4 orë, atëherë duhet të qëndroni të papunë për 12-16 orë pas kësaj. Intervistë në internet me profesor Savelev.
Sergey Vyacheslavovich Savelyev ka studiuar fiziologjinë, anatominë dhe evolucionin e sistemit nervor për më shumë se 20 vjet. Ai nuk është vetëm një shkencëtar i njohur, Doktor i Shkencave Biologjike, Profesor, Shef i Departamentit të Embriologjisë të Institutit Kërkimor të Morfologjisë së Njeriut Akademia Ruse Shkenca Mjekësore, por edhe një popullarizues i talentuar i shkencës, autor i 7 librave, anëtar i Unionit të Artistëve të Rusisë. Ndër monografitë e tij janë “Origjina e trurit” (M.: VEDI, 2005), “Anatomia krahasuese e sistemit nervor të vertebrorëve” (M.: GEOTAR, 2001); "Morfogjeneza embrionale e trurit të vertebrorëve" (Moskë: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 1993).
Në librin "Origjina e trurit" nga S.V. Savelyev prezantoi teorinë evolucionare të mjediseve kalimtare si bazë për zhvillimin e modeleve neurobiologjike të origjinës së kordateve, vertebrorëve proto-ujorë, amfibëve, zvarranikëve, zogjve dhe gjitarëve. Atje ai dha edhe shembuj të përdorimit të ligjeve neurobiologjike për të rindërtuar shtigjet e evolucionit të kafshëve vertebrore dhe jovertebrore, dhe parimet bazë të evolucionit adaptiv të sistemit nervor dhe sjelljes.
Përshëndetje. Emri im është Vyacheslav. Unë jam një artist. Besimtar. Aktualisht jam në Oklahoma (SHBA), duke pikturuar Kisha Ortodokse. Më interesojnë çështjet e simetrisë. Në veçanti, në temën tuaj: cili është roli i simetrisë në zhvillimin e trurit? Sa simetrik është truri? A jeni dakord me këndvështrimin se simetria duhet të ketë përparësi në shkencë? Faleminderit. Ju uroj suksese! (Vyacheslav)
Nuk ka asnjë strukturë të vetme simetrike në tru - as te kafshët dhe as te njerëzit. Modeli i konvolucioneve është individual në hemisferën e djathtë dhe të majtë. Në tekstet shkollore të anatomisë, të dy hemisferat vizatohen në mënyrë simetrike vetëm për t'u thjeshtuar, por kjo nuk është e saktë. Nëse matim saktësisht linjat strukturore të trurit, rezulton se asimetria është shumë e madhe. Mund të jetë dy ose tre herë, megjithëse nga jashtë mund të mos jetë e dukshme.
Truri i të rriturve jo vetëm që ka asimetri, ai ekziston edhe në fazën e zhvillimit embrional. Gjysma e majtë dhe e djathtë e trurit zhvillohen në mënyrë asinkrone. Për më tepër, asimetria nuk shoqërohet me idetë popullore se hemisferat e majta dhe të djathta janë thelbësisht të ndryshme dhe janë të destinuara për funksione të ndryshme. Nuk ka dallime thelbësore midis qendrave të të folurit të hemisferës së majtë dhe të hemisferës së djathtë. Njëlloj si ato motorike. Megjithëse psikologët kanë një besim, bazuar në materiale statistikisht jo të besueshme, se një ndarje e tillë funksionale duhet të ekzistojë.
Si e shpjegojnë shkencëtarët fenomenin e vetëdijes dhe fenomenin e vetëdijes? A përmban truri mikroorganizma dhe nëse po, çfarë roli luajnë ato? (Karpenko Nikolai)
Nuk ka mikroorganizma në tru, falë Zotit. Dhe kur arrijnë atje, është shumë e vështirë të trajtosh një person, sepse... Ekziston një e ashtuquajtur barrierë gjaku-tru që parandalon hyrjen e antibiotikëve në tru.
Rreth ndërgjegjes dhe vetëdijes. Kjo është një lojë me terma që përdorin psikologët. Ato vinin nga forma primitive të socializimit në formën e fesë, d.m.th. Këto janë koncepte të natyrshme filozofike, fetare. Truri e njeh dhe e vlerëson veten përmes krahasimit dhe vetë-krahasimit. Dhe këtu nuk ka sekrete. Krahasimi dhe vetë-krahasimi janë ngjarje mjaft primitive që mund të kryejë çdo qen, duke krahasuar veten dhe qenin e fqinjit, i cili ushqehet me sallam dhe qullin e tij. Këtu vetëdija do të jetë saktësisht e njëjtë me atë të një personi në një situatë të ngjashme. Nuk ka nevojë të zëvendësohen konceptet elementare krahasuese me terma që i vendosin njerëzit në një pozicion ekskluziv mbi botën e kafshëve. Kjo nuk është plotësisht e saktë.
Cilat ushqime kontribuojnë në funksionimin dhe zhvillimin e trurit? Kam dëgjuar për një eksperiment shkencor në të cilin një jogi ishte nën ujë për disa ditë (ose orë, nuk më kujtohet saktësisht) pa asnjë pajisje teknike, dhe se pas kësaj ai ishte plotësisht i shëndetshëm. Ndërsa shkenca pretendon se një person nuk mund të qëndrojë pa ajër për kaq gjatë. Si shpjegohen fenomene të tilla? (Karpenko Nikolai)
Truri ka nevojë për ushqime të ndryshme. Unë nuk rekomandoj të hani si jogi, përndryshe frutat tuaja intelektuale do të jenë si të tyret. Neuronet përbëhen nga proteina, lipide (yndyrna) dhe karbohidrate. Truri ka nevojë për të gjithë këta përbërës në sasi të mëdha. Sa më i larmishëm të jetë ushqimi, aq më shumë ai përmban përbërës që nuk sintetizohen nga trupi, aq më e madhe është mundësia për të pasur një sistem nervor që funksionon mirë.
Është e njohur se në vendet e pazhvilluara të Azisë Qendrore, gratë shtatzëna nuk ushqehen me mish dhe as nuk ushqehen me bollëk derisa shtatzënia e tyre të bëhet e dukshme për të gjithë. Frytet e traditave të tilla etnografike janë shumë të dukshme. Njihen vështirësi, duke përfshirë edhe ato intelektuale, me të cilat përballen popuj të tillë, lidhur me faktin se foshnjat e lindura u zhvilluan në kushtet e urisë së trurit. Truri përbën një të pestën e peshës së një fëmije, është një pjesë e madhe e trupit - shumë yndyrore, që përmban shumë proteina.
Dukuritë për të cilat po flisni shpjegohen pasi janë bërë eksperimente kontrolli, gjatë të cilave jogi vendoset në fakt për disa orë në një vend të caktuar ku nuk ka ajër. Dhe nëse në këtë rast eksperimenti konfirmohet, do të ishte e mrekullueshme. Por, për fat të keq, deri më tani është konfirmuar vetëm se pas 6-8, maksimumi 12 minuta në mungesë të oksigjenit, neuronet vdesin. Fillon procesi hipoksi dhe truri vdes. Dhe ky proces nuk mund të kthehet mbrapsht. Të gjitha këto eksperimente janë mistike dhe, kur testohen, rezultojnë të jenë mashtrime të vogla.
Kam dëgjuar një version jo shumë të besueshëm që truri i njeriut është i zhvilluar mirë jo për mbijetesë, por si rezultat i ndërveprimit të gjinive - për tërheqjen më të suksesshme të subjekteve të seksit të kundërt. Çfarë mendoni për këtë hipotezë? (Sergej)
Unë mund t'ju sugjeroj të shkoni në një fshat fqinj për një kërcim dhe të siguroheni që nuk keni nevojë për ndonjë inteligjencë për të tërhequr seksin e kundërt. Kjo kërkon një gjoks me qime dhe sqetulla të pa rruara. Dihet se strategjitë më të mira riprodhuese në shoqërinë njerëzore nuk kryhen nga më të zgjuarit. Prandaj, është mjaft e vështirë të imagjinohet se ka pasur një lloj përzgjedhjeje seksuale që përzgjidhte njerëzit në baza intelektuale. Këtu është krejtësisht ndryshe. Truri nuk ka evoluar për të menduar. Ishte një lloj nevoje biologjike që nuk lejonte zgjidhjen e problemeve të caktuara në ndonjë mënyrë tjetër. Përzgjedhja seksuale kishte një rëndësi indirekte. Ai do të ishte i drejtë nëse do të kishte një bollëk ushqimi, por njerëzimi nuk ka ngrënë kurrë sa duhet.
Çfarë ndodh me vetëdijen, e ashtuquajtura. shpirt, në momentin e vdekjes së trurit? (Vladimir)
Shpirti është një koncept fetar dhe etik. Ky është një lloj thjeshtimi i ideve për ata që nuk duan të kuptojnë se si funksionon truri. Çdo gjë që një person përjeton dhe nuk ka një shpjegim mjaftueshëm të qartë quhet shpirt. Fatkeqësisht, shpirti zhduket së bashku me personin; "ndriçimi" i trupit pas vdekjes nuk ka të bëjë fare me shpirtin. Të gjitha këto vizione të korridoreve vdekje klinike e shoqëruar me zbehje të vetëdijes, një rënie në proceset metabolike në periferi dhe një ulje të aktivitetit të impulsit. Kështu duhet të ndodhë para vdekjes. Fatkeqësisht, ky korridor nuk të çon askund. Me konceptin e shpirtit, është më mirë të kontaktoni shërbëtorët fetarë të çdo besimi; ata do të shpjegojnë gjithçka shumë mirë.
A ka struktura në trurin e njeriut që lejojnë shkëmbimin e informacionit duke anashkaluar shqisat? (Alexey Rykov)
Zëvendësoni shkëmbimin e informacionit me shkëmbimin shpirtëror dhe do të merrni terminologjinë e përdorur në teologjinë e shekullit të 12-të. Jo, ne nuk mund të ndjejmë asgjë pa kaluar nëpër shqisat. Nëse nuk kuptojmë diçka, por e ndiejmë, kjo nuk do të thotë aspak se diçka transmetohet në mënyrë transcendentale, duke përdorur shkëmbimin e informacionit sekret përmes çakrës së poshtme. Ne kemi shumë shqisa, funksionimin e të cilave thjesht nuk e dimë. Shkëmbimi i informacionit kryhet sipas ligjeve absolutisht fizike që kanë qenë, janë dhe do të jenë. Nuk ka hapësirë informacioni, si dhe mënyra për ta kapur atë.
Cili është mendimi juaj, a i "përmbahet" evolucionit në Tokë ndonjë parimi (simetria, sasia, dobia për biosferën) dhe nëse po, nga çfarë dhe si përcaktohet kjo? (Në fund të fundit, ne nuk shohim thjesht "përbindësh egoistë" në Tokë). (Alexey Rykov)
Fatkeqësisht, ne shohim vetëm përbindësha egoiste në Tokë. I gjithë evolucioni është realizimi i dëshirave të përbindëshave egoistë që duan të ushqehen, riprodhohen dhe dominojnë njëri-tjetrin. Kjo zbret si në organizimin e majmunëve në një grup babuinësh, ashtu edhe në organizimin e shoqërisë në çdo vend demokratik më të zhvilluar të qytetëruar. Qëllimi është transferimi i gjenomit te brezi i ardhshëm me çdo kusht. Për më tepër, çdo shtet vetëm ndërhyn në këtë, pasi cinizmi i transferimit është i maskuar nga detyra pseudohumaniste.
A mendoni se është e mundur që një fushë e caktuar bioinformative të ekzistojë, të paktën brenda planetit? (Alexey Rykov)
Nuk ka fushë bioinformative dhe nuk mund të ketë.
Përshëndetje, Sergey Vyacheslavovich. Pyetje mbi evolucionin e sistemit nervor qendror. Me sa di unë, njerëzit kanë masën dhe vëllimin më të madh të trurit në natyrë. Ekziston një hipotezë sipas së cilës shtysa për rritjen e trurit është dhënë si rezultat i kalimit të një personi nga konsumimi i ushqimit të papërpunuar në gatimin e tij paraprak. Përkrahësit e kësaj hipoteze tregojnë për mundësinë që rezulton për një ulje të masivitetit të kafkës maksilofaciale dhe rritjes së kafkës së trurit. Si rezultat, ka një rritje të vëllimit të endokranit dhe vetë trurit. Pyetje: në çfarë mase, nga këndvështrimi juaj, është e justifikuar dhe premtuese kjo hipotezë? Pyetja dy. Në diskutimet rreth evolucionit të sistemit nervor qendror dhe aktivitetit më të lartë nervor, dy këndvështrime bashkëjetojnë vazhdimisht. Sipas njërit prej tyre, inteligjenca dhe në përgjithësi funksionet më të larta të sistemit nervor nuk varen ose varen shumë indirekt nga vëllimi i trurit. Sipas të dytit, vëllimi i trurit dhe kompleksiteti i funksioneve të tij janë të lidhura drejtpërdrejt. Çfarë këndvështrimi keni për këtë çështje? Faleminderit. (Aleksandër)
Rreth madhësisë së trurit. Indeksi më i madh cerebral, d.m.th. masë relative e trurit - te kolibri. Ai ka përafërsisht 8 herë madhësinë relative të trurit të njeriut. Por ne as nuk i vëmë re kolibrat që luajnë shah. Pse? Ka kufizime të energjisë. Një tru që është shumë i madh kërkon shumë energji. Kjo është shkruar më në detaje në librin tim "Origjina e trurit".
Tani për kalimin nga ushqimi i papërpunuar në gatimin e tij.
Kjo eshte e gabuar. Sistemi dentar ka ndryshuar shumë kohë më parë. Edhe Australopithecus, i cili jetoi 3.6 milion vjet më parë, kishte një sistem dentar që ishte dukshëm i ndryshëm edhe nga sistemi dentar i majmunëve modernë. Domethënë, dhëmbët e tij ishin afërsisht si ata të një personi. Në të njëjtën kohë, masa e trurit të Australopitekut mezi arrinte 450 g. Nuk ka asnjë gjurmë të gatimit, përdorimit të zjarrit apo mjeteve nga Australopiteku. Ata nuk janë aty për 1.5 milion vitet e ardhshme. Edhe pse truri gjatë kësaj kohe u rrit në 750 - 1000 g. Në të njëjtën kohë, për shembull, merimangat kanë edhe tretje të jashtme (analoge me gatimin). Ata injektojnë enzima në gjahun e tyre, d.m.th. Ata hanë ushqim që tashmë është tretur, por kjo nuk i bën më të mençur.
Pyetja dy. Unë nuk mbështetem në pikëpamje, por në fakte. Në botimin e fundit të librit tim, Origjina e trurit, unë jap të dhëna për madhësinë e trurit të njerëzve të talentuar dhe të shkëlqyer. Situata është se në këtë listë gjenish ka shumë pak njerëz me masë truri të njëjtë me atë të një personi mesatar - rreth 1300 g. Në thelb, masa e trurit të tyre është 1700-1800 g, d.m.th. shumë më tepër. Kjo do të thotë, duhet të pranoj se madhësia e trurit ka një rëndësi të madhe. Rreth 90% të rasteve, një person me tru të madh ka mundësinë të shprehë aftësitë e tij, ndryshe nga një person me tru të vogël. Në fund të fundit, nëse keni disa dhjetëra miliarda neurone më shumë se një person tjetër, kjo është pothuajse e njëjtë sikur të armatoseni veten me një laptop në vend të një kalkulatori të rregullt.
Cili është sipas jush bartësi i individualitetit? (Aleks)
Bartësi i individualitetit është truri, marrëdhënia midis fushave të ndryshme të tij, të cilat mund të ndryshojnë në njerez te ndryshëm dhjetëra herë. Prandaj, kur përpiqeni t'i shpjegoni dikujt madhështinë e një pune, përpiquni të merrni pozicionin e bashkëbiseduesit tuaj, i cili mund të ketë një fushë që mund të jetë 10 herë më e vogël se e juaja. Prandaj, ai fizikisht nuk mund t'ju kuptojë.
A mendoni se evolucioni i jetës në Tokë ishte pasojë e evolucionit të sistemit nervor? Ose anasjelltas? (Mamatiev Omar)
Para shfaqjes së sistemit nervor, ka pasur një evolucion të gjatë prej gati një miliard vjetësh. Sistemi nervor ofron avantazhe vetëm në shpejtësinë e përshtatjes. Një gjë tjetër është se pas shfaqjes së tij, sistemi nervor filloi të ndikojë shumë në evolucionin, por në asnjë mënyrë nuk ishte shkaku i tij.
Pikëpamja juaj për evolucionin e trurit të njeriut si organ që konsumon 1/3 e produkteve metabolike është interesante. Pse natyra ka nevojë për një shpenzim të tillë energjie, nëse dihen raste kur, pas një dëmtimi, i hiqet pothuajse gjysma e materies së trurit të njeriut, ndërsa kujtesa, personaliteti dhe intelekti mbeten? Natyra nuk toleron teprimet dhe kjo nuk është vetëm një kufi sigurie. Nuk kam asnjë dyshim për evolucionin e trurit të njeriut, por ne e dimë vetëm se është një proces, dhe cilat janë arsyet që e motivojnë këtë proces? (Alexey Larin)
Truri në fakt konsumon shumë energji. Por deri në një të katërtën (dhe jo deri në një të tretën, siç shkruan zoti Larin) truri konsumon energji vetëm kur punon intensivisht. Sidoqoftë, pas dy javësh punë intensive të trurit, një person mund të vdesë nga rraskapitja nervore, pasi trupi thjesht nuk ka kohë për të mbështetur energjikisht një punë të tillë të trurit. Prandaj, truri zakonisht përdor të gjitha burimet e tij për të shmangur punën intensive. Prandaj, dembelizmi është një pronë integrale e njeriut, e cila mbështetet nga një sistem i veçantë i endorfinës. Kjo do të thotë, gjatë evolucionit, truri, veçanërisht te primatët dhe njerëzit, përpiqet të zvogëlojë ngarkesën e tij. Bazuar në këtë, "krijimi" në kuptimin e plotë të fjalës nuk është energjikisht i dobishëm. Të gjithë njerëzit kursejnë në trurin e tyre dhe janë dembelë patologjikisht. Është më fitimprurëse të ndizni një makinë komplekse për një kohë të shkurtër dhe ta fikni menjëherë. Kjo do të thotë se është më fitimprurëse të kesh një tru të madh dhe ta përdorësh rrallë, sesa një të vogël dhe ta përdorësh vazhdimisht.
Në lidhje me lëndimin. Nuk ndodh që asgjë të mos ndodhë pas një dëmtimi. Është tjetër çështje nëse ndonjë defekt fizik i trurit është një rast i lindur. Pastaj ndodh kompensimi. Por në rast dëmtimi, diçka do të dëmtohet gjithmonë: të folurit, aftësitë motorike, karakteri, psikika. Kjo do të thotë, personaliteti dhe inteligjenca nuk ruhen plotësisht pas lëndimit. Është gjithmonë e nevojshme të vlerësohet shkalla e humbjeve në secilin rast specifik. Pas Luftës së Parë dhe të Dytë Botërore kishte shumë vepra (në veçanti, Feuchtwanger, 1923) kushtuar kësaj çështjeje.
Kam dëgjuar se secila nga hemisferat tona ka personalitetin e vet, d.m.th. Nëse ndani hemisferat dhe transplantoni njërën prej tyre në një trup tjetër, atëherë do të ketë dy personalitete të pavarura. A është e vërtetë kjo apo jo? (Pjetri)
Jo jo si kjo. Truri nuk mund të transplantohet për arsyen e thjeshtë se ata kanë lidhje periferike. Të presësh të gjitha nervat është si të vrasësh trurin. Por duhet thënë se në hemisfera nuk ka dy personalitete. Dhe ndjenja e dualitetit ka një bazë fiziologjike. Ka një anë të një personi që ka lindur nga marrëdhëniet shoqërore në shtet, në familje, etj. Dhe ka një thelb biologjik që lidhet me riprodhimin, marrjen e ushqimit, i cili ndërtohet mbi instinktet. Këtu vjen ndjenja e dualitetit kur zgjidh një problem. Ne kemi një majmun shumë të madh dhe një njeri shumë të vogël brenda nesh. Ne jemi shumë larg nga bishti i gjatë dhe hemisferat nuk kanë asnjë lidhje me të. Hemisferat krijohen në çifte për të koordinuar funksionet fiziologjike, mekanike, simetrike.
Më thuaj, të lutem, truri i kujt është më i ngjashëm në strukturë me atë të një njeriu? Kam dëgjuar se organet e derrit janë më të përshtatshmet si organe dhuruese për transplantim njerëzor. A është truri ynë i ngjashëm? Ndoshta njeriu ka ardhur nga një derr dhe jo nga një majmun? (Maria)
Disa - ndoshta. Por ndryshimi në përbërjen e proteinave dhe ADN-së është akoma më i vogli me majmunët. Ekziston një lloj shimpanze e vogël, Bonobo, që jeton në Afrikën Perëndimore, në pjesën ekuatoriale. Ata kanë një ndryshim në proteinat strukturore me njerëzit - më pak se 1%. Kohët e fundit kanë dalë në dritë fakte interesante. Rezulton se ndryshimi midis shimpanzeve meshkuj dhe meshkujve është shumë më i vogël se ndryshimi midis një mashkulli të rritur dhe një femre të rritur. Kjo do të thotë, dimorfizmi seksual gjenetik është më i theksuar tek njerëzit sesa dimorfizmi midis një burri dhe një mashkulli Bonobos.
I dashur Sergej Vyacheslavovich! A mendoni se origjina e një objekti kaq kompleks si truri i njeriut është e shpjegueshme nga këndvështrimi i teorisë së evolucionit të Darvinit, sipas së cilës, siç dihet, procesi evolucionar bazohet në ndryshueshmërinë e rastësishme (mutacionet e rastësishme) dhe përzgjedhjen natyrore? A mund të çojë përzgjedhja e ndryshimeve të rastësishme në shfaqjen e organeve të tilla komplekse? Çfarë mendoni për idetë alternative për origjinën e trurit, siç është Dizajni Inteligjent? Faleminderit paraprakisht për përgjigjen tuaj! (Mikhail Klimushkin)
Pyetje interesante. Ai i bën jehonë një debati të gjatë midis kreacionistëve në San Diego, Kaliforni. Është një doktor Gish që drejton Institutin për Kërkimin e Krijimit. Ai kërkon prova të providencës së Zotit në Darvinizëm. Puna është fisnike dhe e paguar mirë. Për më tepër, në SHBA, për shembull, 25-30% e gjenetistëve besojnë vërtet në origjinën hyjnore të jetës.
Fatkeqësisht, nuk janë mutacionet e rastësishme që zhduken, por ndryshueshmëria individuale që ekziston në çdo popullatë që siguron bazën për ruajtjen e funksioneve të caktuara në popullatë. Merrni një person: pesha e trurit të tyre varion nga një deri në 2.3 kg. Imagjinoni sikur alienët të vijnë tani dhe të fillojnë të na rrahin me një kullesë të shëndetshme, në vrimat e së cilës rrëshqasin më të zgjuarit, ata që mendojnë më keq thjesht do të zhduken.
Teoria darviniane është ndërtuar si një proces negativ në të cilin më të fortët nuk mbijetojnë, por më të dobëtit humbasin. Por çështja është ndryshueshmëria individuale, duke përfshirë trurin. Tek qentë dhe ujqërit, diferenca në peshën e trurit mund të arrijë në 30%. Tani, nëse putra e një ariu ishte 30% më e gjatë se tjetra, atëherë askush nuk do të dyshonte, të gjithë do ta shihnin atë.
Baza e evolucionit të trurit nuk është përzgjedhja darviniane, jo mutacionet, por ndryshueshmëria individuale intraspecifike, e cila ekziston vazhdimisht. Gjithçka përcaktohet nga strategjia riprodhuese - gjenomi i së cilës futet në gjeneratën e ardhshme, dhe jo nga gjenomi i të cilit u zhduk në gjeneratën e mëparshme.
Nuk ka dyshim se nuk ka asnjë plan inteligjent në evolucionin e trurit të njeriut. Sepse një plan i arsyeshëm përfshin arsyeshmërinë. Për një besimtar, mendoj se tingëllon fyese: të thuash që truri duhet bërë sipas një plani të arsyeshëm. Të thuash se njeriu u krijua si rezultat i krijimit hyjnor do të thotë të pranosh publikisht se krijuesi ishte i çmendur. Askush nuk ndërhyri në evolucionin, përndryshe gjithçka do të ishte rregulluar të paktën pak më mirë. Si nga ana strukturore ashtu edhe funksionale, truri është bërë aq mediokër saqë mund të habitemi që funksionon. Helmholtz tha pothuajse njëqind vjet më parë se "nëse Zoti do të më kishte urdhëruar të bëja sytë, do t'i kisha bërë ata njëqind herë më të mirë." Dhe kjo thuhej në një kohë kur nuk ekzistonin realisht as optika dhe as elektronika. Por oftalmologu e kishte të qartë se ishte e pamundur t'ia bënte këtë syve. Kështu që nuk mund ta imagjinoj që një turp i tillë mund të rezultojë nga një plan i arsyeshëm.
A është e vërtetë që një person nuk përdor të gjitha aftësitë e trurit të tij, por vetëm 10%? Nëse po, a është ky një lloj përshtatjeje evolucionare? Faleminderit paraprakisht për përgjigjen tuaj! (Isaeva Anna)
Shkencëtarët që thonë këtë nuk mund të kishin thënë më shumë marrëzi, atëherë
Po ngarkohet...