Shihni se çfarë është "1937" në fjalorë të tjerë. Shihni se çfarë është "1937" në fjalorë të tjerë Viti 1937 hyri në historinë ruse si

1937 për banorët ish-BRSS u bë një fjalë e zakonshme, një simbol i Terrorit të Madh, një rrip transportieri i pakuptimtë dhe i pamëshirshëm i arrestimeve, torturave, gjyqeve dhe ekzekutimeve. Gjatë atij viti u vranë rreth 350 mijë njerëz, 315 herë më shumë në krahasim me vitin e kaluar, 1936. Përafërsisht i njëjti numër u dërguan në kampe për "krime kundërrevolucionare".
Megjithatë, paralelisht me bakhanaliat e përgjakshme në vend, jeta e përditshme vazhdoi disi me gëzimet dhe shqetësimet e saj, raportet e gazetave mbi gjyqet u gërshetuan dendur me raporte për suksese të reja në ndërtimin socialist dhe bëmat e pilotëve trima. Dhe për turistët perëndimorë që erdhën në BRSS në 1937, tmerri i ekzekutimeve masive mbeti plotësisht prapa skenave.
Unë propozoj të shikoj një kaleidoskop të vogël të dëshmive vizuale të asaj kohe plot tension.

Më 6 janar u bë regjistrimi i popullsisë së BRSS:

Megjithatë, rezultatet e tij paraprake u shpallën pothuajse menjëherë (10 ditë më vonë) "sabotim"; Punëtorët përgjegjës që e kryen atë u arrestuan dhe u shtypën. Duket se kanë munguar disa milionë dhe ata në krye nuk e kanë pëlqyer.

Me një pompozitet të madh të papritur në vitin 1937, BRSS festoi njëqindvjetorin e vdekjes së A.S. Pushkin (poster nga Buev dhe Iordansky):

Pushkin u lavdërua edhe në gjuhën malore Mari:

Jeta kulturore ishte në lëvizje të plotë: qytetarët u inkurajuan të pajtoheshin në mënyrë aktive në literaturën e huaj:

Në vitin 1937, ishte viti i dytë që kur "Jeta është bërë më e mirë, jeta është bërë më argëtuese" dhe tema e lumturisë së njerëzve u luajt në mënyrë aktive nga autorët e posterave.

"Faleminderit për festën, faleminderit Stalinit të dashur për një fëmijëri të lumtur, të gëzuar!", 1937:

Pas nuk kanë mbetur as piktorët. Në këtë pikturë të Alexander Deineka ne shohim një shfaqje të modës të vitit 1937 në Moskë:

Propaganda nxiti një kult të shpirtrave të mirë dhe një trupi të shëndetshëm e të fortë.

Piktura "Edukimi fizik sovjetik" nga A. Samokhvalov u pikturua në 1937:

Ata nuk u shmangën nga motivet erotike. Skulptura e famshme e një vajze me rrem nga Shadr në Parkun Gorky të Moskës, 1937:

Në Kaukaz u ndërtuan vendpushime të reja për punëtorët.

Autobusët e qytetit në Stalinsky Prospekt në Soçi, 1937:

"Qytetarët e BRSS kanë të drejtë të pushojnë" V.I. Govorkov, 1937:

Vëmendje e veçantë në BRSS iu kushtua emancipimit të grave. Në vitin 1937, shoferet e zonjave u bënë një temë në modë.

"Ne po mësojmë të drejtojmë një makinë," S. Shore, 1937:

Dhe motoçiklistë! "Shëtitja me motoçikletë e grave të inxhinierëve", A. Yar-Kravchenko, 1937:

Dhe pilotët, sigurisht. Poster nga P. Karachentsev, 1937:

Rruga drejt majës ishte e hapur për gratë e suksesshme. "Një takim i paharrueshëm", Vasily Efanov, 1937:

Viti 1937 u shënua me suksese të mëtejshme në zhvillimin industrial dhe teknologjik të vendit.
Fabrikat e automobilave të ndërtuara me çelësa në dorë nga amerikanët rritën prodhimin e modeleve amerikane të makinave.
Transportuesi kryesor i ZIS, I. Shagin, 1937:

Lokomotiva gjigante futuriste me avull "Joseph Stalin" (1937) hyri në autostradat e çelikut:

Anije të bukura motorike me formë të paparë dolën në rrugët ujore, 1937:

Një nga ngjarjet kryesore të vitit ishte hapja e kanalit Moskë - Vollga:

Një grup i madh fotografësh, gazetarësh dhe shkrimtarësh u transportuan menjëherë përgjatë kanalit; si rezultat i udhëtimit u publikua një album luksoz fotografik:

Sidoqoftë, krenaria më e madhe e BRSS ishte aviacioni!

Në qershor 1937, qyteti amerikan i Vankuverit takoi avionin sovjetik ANT-25 nën komandën e Chkalov:

Ndërsa autoritetet po shfarosnin pa mëshirë stafin komandues të Ushtrisë së Kuqe, vendi po përgatitej gjerësisht për luftë.
Ushtrime në rajonin e Leningradit, 1937:

"Fermerët kolektivë përshëndesin cisternat gjatë manovrave," Ekaterina Zernova, 1937:

Në vitin 1937, "gjenocidi arkitektonik" arriti kulmin e tij - shkatërrimi masiv i kishave ortodokse dhe të tjera.
Prishja e Katedrales Alexander Nevsky në Baku, 1937:

Në fund të vitit, u mbajtën zgjedhjet për Këshillin e Lartë, sipas Kushtetutës së re staliniste të vitit 1936:

Udhëheqja sovjetike bëri çmos për të reklamuar sukseset e vendit në Perëndim.
Pika kryesore e Ekspozitës Botërore të vitit 1937 në Paris ishte pavijoni sovjetik me një skulpturë nga Vera Mukhina:

Në vitin 1937, BRSS u vizitua nga mijëra turistë perëndimorë. Turistët e huaj në Leningrad, 1937:

Në vitin 1937, BRSS u vizitua nga një shkrimtar mjaft i famshëm gjerman

Gafurov tha 05/09/2017 në ora 10:25

Në ditët e Fitores së Madhe, rrëmuja e historianëve revizionistë për racizmin e patolerueshëm të nënkuptuar të anglo-saksonëve, për Budyonny dhe Tukhachevsky, komploti i marshalëve ishte bërë tashmë i njohur... Çfarë dhe si ndodhi në të vërtetë? Cilat janë faktet e njohura dhe të reja? Lufta e Dytë Botërore filloi në verën e vitit 1937, jo në vjeshtën e vitit 1939. Blloku i Polonisë, Hungarisë Horthy dhe Gjermanisë hitleriane copëtoi Çekosllovakinë fatkeqe. Jo më kot Churchilli i quajti mjeshtrit polakë të jetës hienat më të ndyra dhe Traktati Molotov-Ribbentrop një sukses i shkëlqyer i diplomacisë sovjetike.

Çdo vit, me afrimin e Ditës së Fitores, jo-njerëz të ndryshëm përpiqen të rishikojnë historinë, duke bërtitur se Bashkimi Sovjetik nuk është fituesi kryesor dhe fitorja e tij do të ishte e pamundur pa ndihmën e aleatëve të tij. Ata zakonisht citojnë Traktatin Molotov-Ribbentrop si argumentin e tyre kryesor.

Vetë fakti që historianët perëndimorë besojnë se Lufta e Dytë Botërore filloi në shtator 1939 shpjegohet vetëm me racizmin e hapur të aleatëve perëndimorë, veçanërisht të atyre anglo-amerikanë. Në fakt, Lufta e Dytë Botërore filloi në vitin 1937 kur Japonia filloi agresionin e saj kundër Kinës.

Japonia është vendi agresor, Kina është vendi fitimtar dhe lufta vazhdoi nga viti 1937 deri në shtator 1945, pa asnjë ndërprerje. Por për disa arsye këto data nuk janë emëruar. Në fund të fundit, kjo ndodhi diku në Azinë e largët, dhe jo në Evropën e qytetëruar apo Amerikën e Veriut. Edhe pse fundi është plotësisht i dukshëm: fundi i Luftës së Dytë Botërore është dorëzimi i Japonisë. Është logjike që fillimi i kësaj historie të konsiderohet si fillimi i agresionit japonez kundër Kinës.

Kjo do të mbetet në ndërgjegjen e historianëve anglo-amerikanë, por ne vetëm duhet ta dimë për këtë. Në fakt, situata nuk është aspak aq e thjeshtë. Në të njëjtën mënyrë shtrohet pyetja: në cilin vit Bashkimi Sovjetik hyri në Luftën e Dytë Botërore? lufte boterore? Lufta kishte vazhduar që nga viti 1937 dhe fillimi i saj nuk ishte fushata çlirimtare e Ushtrisë së Kuqe të Punëtorëve dhe Fshatarëve në Poloni, kur Ukraina Perëndimore dhe Bjellorusia Perëndimore u ribashkuan me vëllezërit e tyre në lindje. Lufta filloi më herët në Evropë. Ishte në vjeshtën e vitit 1938, kur Bashkimi Sovjetik i njoftoi Polonisë zotëruese se nëse do të merrte pjesë në agresionin kundër Çekosllovakisë, traktati i mossulmimit midis BRSS dhe Polonisë do të konsiderohej i përfunduar. Kjo është shumë pikë e rëndësishme; sepse kur një vend thyen paktin e mossulmimit, në fakt është një luftë. Polakët ishin shumë të frikësuar atëherë, pati disa deklarata të përbashkëta. Por megjithatë Polonia mori pjesë, së bashku me aleatët nazistë dhe Hungarinë Chartiste, në copëtimin e Çekosllovakisë. Duke luftuar u ranë dakord midis Shtabit të Përgjithshëm polak dhe gjerman.

Këtu është e rëndësishme të kujtojmë një dokument që u pëlqen shumë anti-sovjetikëve të patentuar: kjo është dëshmia e burgut e Marshall Tukhachevsky mbi vendosjen strategjike të Ushtrisë së Kuqe të Punëtorëve dhe Fshatarëve. Aty ka gazeta që si antisovjetistët ashtu edhe mbështetësit e Stalinit i quajnë shumë të rëndësishme dhe interesante. Vërtetë, për disa arsye analiza e tyre thelbësore vështirë se mund të gjendet askund.

Fakti është se Tukhachevsky e shkroi këtë dokument në burg në vitin 1937, dhe në 1939, kur filloi lufta në Frontin Perëndimor, situata ndryshoi në mënyrë dramatike. I gjithë patosi thelbësor i dëshmisë së Tukhachevsky qëndron në faktin se Ushtria e Kuqe e Punëtorëve dhe Fshatarëve nuk ishte në gjendje të fitonte kundër koalicionit polako-gjerman. Dhe në përputhje me Paktin Hitler-Pilsudski (suksesi i parë i shkëlqyer i diplomacisë Hitleriane), Polonia dhe Gjermania duhet të sulmojnë së bashku Bashkimin Sovjetik.

Ekziston një dokument më pak i njohur - raporti i Semyon Budyonny, i cili ishte i pranishëm në gjyqin e komploteve të marshallëve. Pastaj të gjithë marshalët, përfshirë Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, u dënuan me vdekje - së bashku me një numër të madh komandantësh të ushtrisë. Shefi i departamentit politik të Ushtrisë së Kuqe, Gamarnik, qëlloi veten. Ata qëlluan Blucher dhe Marshall Egorov, të cilët morën pjesë në një komplot tjetër.

Këta tre ushtarakë morën pjesë në komplotin e marshallëve. Në raport, Budyonny thotë se shtysa përfundimtare që e detyroi Tukhachevsky të fillonte të planifikonte një grusht shteti ishte kuptoi se Ushtria e Kuqe nuk ishte në gjendje të fitonte kundër aleatëve të bashkuar - Gjermanisë së Hitlerit dhe Polonisë së zotit. Ky ishte pikërisht kërcënimi kryesor.

Pra, shohim se në vitin 1937 Tukhachevsky thotë: Ushtria e Kuqe nuk ka asnjë shans kundër nazistëve. Dhe në vitin 1938, Polonia, Gjermania dhe Hungaria copëtuan Çekosllovakinë fatkeqe, pas së cilës Churchill i quan udhëheqësit polakë hiena dhe shkruan se më të guximshmit e trimave udhëhiqeshin nga më të ndyrët e të poshtërve.

Dhe vetëm në vitin 1939, falë sukseseve të shkëlqyera të diplomacisë sovjetike dhe faktit që linja e Litvinovit u zëvendësua nga linja e Molotovit, BRSS arriti të largonte këtë kërcënim vdekjeprurës, që ishte ai në Perëndim kundër Bashkimi Sovjetik Gjermania, Polonia mund të vepronin, dhe në Frontin Jugperëndimor - Hungaria dhe Rumania. Dhe në të njëjtën kohë, Japonia pati mundësinë të sulmonte në lindje.

Tukhachevsky dhe Budyonny e konsideruan pozicionin e Ushtrisë së Kuqe në këtë situatë pothuajse të pashpresë. Më pas, në vend të ushtarëve, filluan të punojnë diplomatët, të cilët arritën të thyejnë bllokun midis diplomacisë sovjetike, midis Hitlerit, Bekut dhe Polonisë së zotit, midis fashistëve dhe udhëheqjes polake, dhe të nisin një luftë midis Gjermanisë dhe Polonisë. Duhet theksuar se ushtria gjermane në atë moment ishte praktikisht e pathyeshme.

Gjermanët nuk kishin shumë përvojë luftarake, ajo përbëhej vetëm nga Lufta Spanjolle, Anschluss-i relativisht pa gjak i Austrisë, si dhe kapja pa gjak e Sudetenland dhe më pas e pjesës tjetër të Çekosllovakisë, me përjashtim të atyre pjesëve që, me marrëveshje midis Nazistët dhe Polonia dhe Hungaria, shkuan në këto vende.

Polonia e Panit u mund nga gjermanët në tre javë. Për të kuptuar se si ndodhi kjo, mjafton të rilexoni kujtimet e luftës dhe dokumentet analitike; për shembull, libri i famshëm i komandantit të brigadës Isserson "Format e reja të luftimit", i cili tani po bëhet përsëri popullor. Ishte një humbje krejtësisht e papritur dhe e shpejtë për Poloninë. Në vitin 1940, Franca, e konsideruar atëherë ushtria më e fuqishme në Evropë, pësoi një disfatë të ngjashme të shpejtë, tre-javore dhe katastrofike. Askush nuk e priste këtë.

Por, sido që të jetë, një humbje kaq e shpejtë e Polonisë nënkuptonte vetëm një gjë: diplomacia sovjetike funksionoi në mënyrë të shkëlqyer, ajo i shtyu kufijtë e Bashkimit Sovjetik larg në Perëndim. Në fund të fundit, në vitin 1941, nazistët ishin shumë afër Moskës dhe është mjaft e mundur që këto disa qindra kilometra, me të cilat kufiri kaloi në Perëndim, bënë të mundur shpëtimin jo vetëm të Moskës, por edhe të Leningradit. Arritëm të bënim pothuajse të pamundurën.

Fitorja e diplomacisë sovjetike na dha garanci që jo vetëm e thyen bllokun, por gjithashtu çuan në shkatërrimin e kërcënimit të Varshavës nga Hitleri ndaj Rusisë. Askush nuk e priste se sa e kalbur do të ishte ushtria polake. Prandaj, kur ju flasin për Paktin Molotov-Ribbentrop, përgjigjuni: ishte një përgjigje brilante për Marrëveshja e Mynihut, dhe zotërinjtë polakë morën një dënim të merituar. Churchill kishte të drejtë: këta ishin më të ndyrët nga më të ndyrët.

Fitorja e Madhe nuk është vetëm një festë që na bashkon. Kjo është një gjë shumë e rëndësishme në përvojën tonë historike, e cila na bën të kujtojmë gjithmonë ta mbajmë pluhurin tonë të thatë: nuk jemi kurrë të sigurt.

Ndoshta nuk ka datë më të urryer në historinë e Rusisë sesa "37". Kjo nuk është as një datë, por një lloj formule, një magji që tregon një fatkeqësi të tmerrshme, si "Berezina" e francezëve. Kush prej nesh nuk ka dëgjuar: "ky nuk është viti juaj i 37-të", ose anasjelltas, "ky është viti i vërtetë i 37-të"? Për më tepër, ajo është vendosur fort në vetëdijen e përgjithshme informacionin e mëposhtëm: Në vitin 1937, tirani i keq Stalini lëshoi ​​një mbretërim të përgjakshëm terrori kundër popullit të tij, duke vrarë miliona njerëz.

Arsyet se përse Stalini e lëshoi ​​këtë terror shpjegohen thjesht: ai luftoi për pushtetin e tij.

Megjithatë, askush nuk mund të shpjegojë pse, për të forcuar pushtetin e tij, Stalinit i duhej të shkatërronte njerëz kaq të ndryshëm në statusin e tyre shoqëror, social, pronësor dhe klasor.

Sigurisht, do të na thonë se këtë e ka bërë për terror masiv. Por çfarë është terrorizmi, kur dhe pse përdoret? Sot, koncepti i "terrorizmit ndërkombëtar" është një kamuflazh politik i domosdoshëm, ashtu siç ishte "fashizmi" në kohën e Stalinit. Për shembull, Presidenti V.V. Putin, për një arsye ose një tjetër, nuk mund t'i emërojë shtetet apo forcat politike që veprojnë sot kundër Rusisë dhe ai i quan ato "terrorizëm ndërkombëtar". Si politikan ka plotesisht te drejte. Por nga këndvështrimi i një historiani, koncepti i "terrorizmit ndërkombëtar" është një lloj përkufizimi i paqartë dhe i errët. Në fakt, terrorizmi dhe terrori nuk mund të jenë qëllimi, ata janë gjithmonë një mjet për të arritur qëllimin. Pas çdo terrori ka shtete apo regjime specifike që përdorin terrorin për të arritur qëllimet e tyre. Për shembull: qëllimi i terrorit jakobin ishte shkatërrimi i Francës së krishterë, qëllimi i terrorit revolucionar socialist ishte përmbysja e monarkisë ruse, qëllimi i të ashtuquajturit "terrori i kuq" ishte gjenocidi i popullit rus dhe Shkatërrimi i Rusisë Ortodokse. Terrori individual ndjek edhe qëllime specifike, të cilat nuk janë gjithmonë të qarta për autorët e zakonshëm. Natyrisht, qëllimi i, le të themi, militantëve çeçenë që marrin pengje nuk janë po këta pengje, por kërkesat që parashtrojnë militantët. Pra, terroristët, duke kryer terror masiv apo individual, u vendosën detyrë specifike dhe kjo detyrë arrihet përmes shfarosjes fizike ose frikësimit të pronave, klasave, grupeve të popullsisë ose njerëzve të veçantë. Për më tepër, terrori synon gjithmonë shkatërrimin, shkatërrimin dhe kurrë krijimin.

Kështu, regjimi nazist në Gjermani vuri si detyrë shkatërrimin e popujve të huaj: rusët, polakët, lituanezët, estonezët, hebrenjtë, ciganët. Përveç kësaj, terrori nazist synonte gjithashtu ato klasa dhe grupe shoqërore brenda Gjermanisë që ishin të rrezikshme për regjimin: kishe katolike, komunistë, socialdemokratë. Nazistët filluan një mbretërim të përgjakshëm terrori kundër këtyre popujve dhe këtyre segmenteve të popullsisë. Por nazistët nuk u nisën për të shkatërruar popullin gjerman si të tillë, dhe për këtë arsye shumica e gjermanëve nuk u persekutuan dhe as nuk dinin për ekzistencën e kampeve të vdekjes.

Përkundrazi, bolshevikët në vitet 1918-1920 lëshuan një terror të përgjakshëm kundër gjithë popullit rus, kundër të gjitha grupeve të popullsisë, në radhë të parë kundër fisnikërisë, klerit, oficerëve, por edhe kundër punëtorëve, fshatarëve dhe inteligjencës. Terrori i Çekës preku rusët, rusët e vegjël, bjellorusët, kozakët, baltët, hebrenjtë, kazakët dhe përfaqësuesit e qindra popujve të tjerë që banonin në ish-Perandorinë Ruse. Ata vranë me egërsi të veçantë, në mënyrë metodike dhe të qëllimshme: gra, adoleshentë, pleq, madje edhe foshnja. Ky terror u krye nga një kastë e veçantë, një urdhër i veçantë sekret, përfaqësuesit e të cilit vinin kryesisht nga jashtë dhe të cilët ishin të bashkuar në radhë të parë nga një urrejtje e papajtueshme ndaj Ortodoksisë, Autokracisë, gjithçkaje ruse, por në të njëjtën kohë edhe gjithçka kombëtare në përgjithësi. Ky urdhër sekret fshihej pas emrit të Partisë Bolshevike, por me të njëjtin sukses u shfaq në terrorin e Partisë Revolucionare Socialiste ose të Petliurës “të pavarur”.

Dihet mirë se drejtuesit dhe ekzekutuesit kryesorë të këtij urdhri sekret vinin nga një prejardhje hebreje. Nga kjo, disa studiues nxjerrin gabimisht përfundimin se Terrori i Kuq ishte hebre. Por nëse analizojmë me kujdes krimet e Trotskit, Sverdlovit, Zinovievit, Goloshçekinit, Yakirit e të ngjashme, do të shohim se prej tyre ka vuajtur edhe popullata e zakonshme hebreje e Rusisë. Ka shumë prova se hebrenjtë u pushkatuan si pengje dhe i nënshtroheshin të gjitha llojeve të dhunës dhe shtypjes nga kolegët e tyre bolshevikë.

Kështu, regjimi trockist-leninist zhvilloi një luftë totale shfarosëse kundër të gjithë popujve, pronave, klasave, grupeve të Rusisë, domethënë kreu, siç e thamë tashmë, gjenocidin e popullit rus.

Duket se në vitin 1937 ndodhi diçka e ngjashme me Terrorin e Kuq: gjatë "Spastrimit të Madh", të gjitha klasat dhe shtresat e shoqërisë sovjetike pa përjashtim iu nënshtruan represionit: nomenklatura e partisë, punëtorët, fshatarët, ushtarakët dhe klerikët. Në pamje të parë, kjo na lejon të arrijmë në përfundimin se në 1937-1938 Stalini kreu valën e dytë të "Terrorit të Kuq". Por kjo mund të duket kështu vetëm në shikim të parë.

Fakti është se i ashtuquajturi regjim bolshevik, ose më mirë grupi i tij amerikano-hebre, i cili pushtoi në tetor 1917, nuk i vuri vetes detyrën të ndërtonte ndonjë shtet në territorin e të parëve. Perandoria Ruse. Sipas planit të Sverdlovit dhe Trotskit, Rusia duhej të vdiste, të shpërbëhej në qindra shtete të vogla dhe të zhdukej. Miliona nënshtetas të djeshëm të Rusisë supozohej të bëheshin skllevër memecë, karburant për Revolucionin Botëror. Plani satanik parashikonte të shkatërronte, me duart e vetë rusëve, jo vetëm besimin ortodoks brenda Rusisë, jo vetëm shtetin e tyre, jo vetëm Evropën e krishterë, por në përgjithësi të gjithë rendin e mëparshëm botëror. "Për dhimbjen e të gjithë borgjezëve, ne do të ndezim zjarrin botëror, zjarri botëror është në gjak!" Në këtë rresht nga Blok, është e nevojshme të zëvendësohet fjala "borgjez" me fjalën "njerëzimi", në mënyrë që ai të fillojë të shprehë me saktësi qëllimet e regjimit më monstruoz në historinë botërore.

Në thelb, ky regjim ishte pushtues. Udhëheqësit e saj vepruan si pushtues. Duke u mbështetur në bashkëpunëtorët dhe forcat ndëshkuese, ata bënë luftë kundër popullit rus.

Këtu janë fjalët e Leon Trotskit, të folura prej tij në verën e vitit 1917, pra edhe para se bolshevikët të vinin në pushtet: "Ne duhet ta kthejmë Rusinë në një shkretëtirë të banuar nga zezakët e bardhë, të cilëve do t'u japim një tirani të tillë që despotët më të tmerrshëm të Lindjes nuk i kanë ëndërruar kurrë. I vetmi ndryshim është se kjo tirani nuk do të jetë në të djathtë, por në të majtë, dhe jo e bardhë, por e kuqe. Në kuptimin e mirëfilltë të fjalës, e kuqe, sepse ne do të derdhim të tilla rrjedha gjaku, para të cilave të gjitha humbjet njerëzore të luftërave kapitaliste do të dridhen dhe do të zbehen. Bankierët më të mëdhenj nga jashtë do të punojnë në kontakt të ngushtë me ne. Nëse fitojmë revolucionin dhe shtypim Rusinë, atëherë në rrënojat e funeralit të saj do të bëhemi një forcë e tillë para së cilës e gjithë bota do të gjunjëzohet”.

Por këtu janë fjalët e Heinrich Himmler, të folura prej tij në vitin 1943: “Ajo që ndodh me rusët është krejtësisht indiferente ndaj meje. ...Nëse popujt e tjerë jetojnë të kënaqur apo vdesin nga uria më intereson vetëm për aq sa kultura jonë ka nevojë për ata si skllevër, përndryshe nuk më intereson. Nëse 10,000 gra ruse do të vdesin nga lodhja gjatë ndërtimit të fortifikimeve antitank apo jo, më intereson për aq sa po ndërtohen fortifikime antitank për Gjermaninë.

Siç mund ta shihni, nuk ka asnjë ndryshim. Për të dyja, Rusia nuk ekziston; për më tepër, ata e urrejnë atë dhe përpiqen për shkatërrimin e saj. Por Stalini nuk u përpoq të shkatërronte Rusinë. Për më tepër, pikëpamjet dhe veprimet e tij ishin jashtëzakonisht të ndryshme nga veprimet e pushtuesve trockistë. Kështu, ne duhet të kuptojmë se cila është e vërteta ngjarje historike fshihen pas numrave 1937, i cili u bë një simbol i përgjakshëm i historisë së Rusisë në shekullin e njëzetë.

Sot në vendin tonë flasin dhe shkruajnë shumë për Stalinin. Shkruan me entuziazëm, shkruajnë me urrejtje, shkruajnë me hyjnizëm apo tallje, por pothuajse kurrë objektivisht.

Kohët e fundit, autorit të këtyre rreshtave i është dashur të dëgjojë më shumë se një herë akuzat kundër tij se ai është "monarkist", por "i ka rënë në stalinizëm", "mbron Dzhugashvilin" etj. Çfarë mund të them? Ka vetëm një gjë: shoqëria jonë ende jeton nga “-izma” të ndryshëm, ashtu si në sundimin bolshevik. Shoqëria jonë nuk i pëlqen të mendojë, nuk i pëlqen të analizojë. Ajo është ende gati vetëm të denoncojë, mallkojë dhe glorifikojë, duke konsumuar çamçakëzin ideologjik që i është rrëshqitur. Gjatë viteve të perestrojkës, koncepti i "represioneve staliniste" u fut në mënyrë aktive në ndërgjegjen e shoqërisë. Dhe përfaqësues të ndryshëm të shoqërisë sonë e përsërisin si gomarë këtë term, pa menduar se pas emrit të Stalinit duan të fshehin të gjitha krimet e regjimit bolshevik. Këtë verë, televizioni shkoi aq larg sa në lajmet e tij deklaroi se "Terrori i Kuq" filloi në 1937. Dhe ne menduam se “Terrori i Kuq” filloi në 1918 me vrasjen e egër të Familjes Mbretërore, me dekozakizimin, me pengjet, me bodrumet e Çekës! Por jo, ne jemi të sigurt se “terrori i kuq” është represioni stalinist! Në këtë drejtim, ishte kënaqësi të dëgjoje fjalimin e Presidentit V.V. Putin në terrenin e stërvitjes në Butovo. Siç theksoi Presidenti, “të gjithë e dimë mirë se viti 1937, megjithëse konsiderohet si kulmi i represionit, ishte i përgatitur mirë nga vitet e mëparshme të mizorisë. Mjafton të kujtojmë ekzekutimin e pengjeve gjatë luftës civile, shkatërrimin e klasave të tëra - klerit, fshatarësisë ruse, kozakëve."

Qëllimi ynë nuk është të justifikojmë Stalinin me asnjë mjet, por të kuptojmë se çfarë ndodhi me vendin tonë në vitet '30 - '50. Sigurisht, duhet të kujtojmë dhe të kemi parasysh se për qindra mijëra njerëz emri i Stalinit lidhet me vdekjen dhe mundimin e të afërmve dhe miqve të tyre, të lidhur me Kanalin e Detit të Bardhë, Gulagun, me kishat e hedhura në erë, me uria dhe paligjshmëria.

Por në të njëjtën mënyrë, ne duhet të kujtojmë dhe të kemi parasysh se për qindra mijëra njerëz emri i Stalinit lidhet me sukses, me arritje të jashtëzakonshme, me zhvillimin e industrisë, me përparime në shkencë dhe në fund, me Fitoren e Madhe. Stalini, pavarësisht se si u trajtua, ishte Komandanti i Përgjithshëm Suprem i ushtrisë sonë fitimtare në luftën më të përgjakshme dhe më të vështirë. Imazhi i Stalinit është prerë në medaljen "Për fitoren mbi Gjermaninë". Stalini, i vetmi nga figurat sovjetike, madje edhe post-sovjetike, tha një dolli "për shëndetin e popullit rus". Prandaj, fyerja e vazhdueshme e emrit të Stalinit, dhe aq më tepër tallja me të, fyen Rusinë. Në shfaqjen e E. Rostand "Shqiponja", një oficer francez i ushtrisë mbretërore sfidon një burrë në një duel që ka fyer kujtimin e Napoleonit. Dhe kur ky oficer pyetet i hutuar: "Si, ti je i dërguar i mbretit, a mbron Bonapartin?", oficeri përgjigjet:

Jo, bëhet fjalë për Francën.
Dhe Franca është fyer.
Kush guxon të ofendojë dikë
Kë donte ajo?

Kështu është edhe në rastin e Stalinit. Kur gjithçka që ndodhi në epokën e viteve 30 - 50, e mirë dhe e tmerrshme, reduktohet vetëm në emrin e tij, kjo nuk është historike, jo e drejtë dhe e dëmshme për të ardhmen e shtetit rus. Dhe është për këtë, për të ardhmen e Rusisë, për prosperitetin dhe mirëqenien e saj që ne duhet të mendojmë para së gjithash.

Gabimi më i madh, për mendimin tonë, kur vlerësojmë Stalinin është se ai gjatë gjithë jetës së tij shihet si diçka e pandryshueshme dhe e ngrirë. Ndërkohë, Stalini, si pothuajse çdo personalitet, ndryshoi, u formësua dhe u përshtat nën ndikimin e faktorëve të jashtëm dhe të brendshëm. Stalini i 1917-ës nuk është Stalini i 1945-ës. Ashtu si Rusia revolucionare e 1917-ës, ky nuk është Bashkimi Sovjetik fitimtar. Epoka ndryshoi, dhe Stalini gjithashtu ndryshoi. Por nga ana tjetër, ai gjithashtu ndryshoi epokën, ndryshoi botëkuptimin dhe frymën e shtetit Sovjetik.

Stalini është një pasojë e natyrshme e braktisjes së shoqërisë ruse nga Zoti dhe Cari që ndodhi në vitin 1917. Është e nevojshme të kuptohet se Rusia Sovjetike nuk ishte Rusia Cariste, se shoqëria sovjetike e viteve 20 dhe 30 ishte përgjithësisht mizore dhe pa zot, dhe se martirët e rinj të shekullit të 20-të e denoncuan këtë shoqëri me bëmat e tyre. Stalini ishte po aq mizor sa të gjitha kohët e tij të vështira. Por, duke qenë mizor dhe madje ndonjëherë i pamëshirshëm, Stalini, megjithatë, nuk ishte një urrejtës i Rusisë. Për më tepër, ndryshe nga Trocki dhe Lenini, Stalini e pa të ardhmen e pushtetit sovjetik pikërisht në një shtet të fortë, në atë shtet që zakonisht quhet "perandoria sovjetike". Dhe kjo " perandoria sovjetike“Mund të bazohet vetëm në patriotizmin rus. Stalini e kuptoi këtë në mënyrë të përsosur dhe gradualisht i dha BRSS pamjen e Rusisë. Natyrisht, kjo nuk ishte Rusia monarkike ortodokse, por në krahasim me Sovjetin e përgjakshëm të Trotskit dhe Sverdlovit, u hodh një hap i madh drejt vetëdijes kombëtare.

Duhet thënë se Stalini ishte gjithmonë më i afërti nga të gjithë bolshevikët për të kuptuar nevojën për të ruajtur shtetin rus. Për këtë çështje, ai pati një mosmarrëveshje thelbësore me Leninin, gjatë së cilës Stalini mbrojti mbajtjen e emrit të Rusisë në emër të shtetit dhe kundër formimit të BRSS.

Pretendimet që Stalini krijoi në vitet '30. sistemi totalitar, nuk gjeni vërtetim faktik. Ky sistem u krijua shumë përpara Stalinit, i krijuar nga Lenini, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel. Ishin ata, dhe jo Stalini, që krijuan kampet e para të përqendrimit. Stalini bëri shumë për të ndryshuar, të paktën nga jashtë, këtë sistem drejt zbutjes së tij. Në vitin 1936, u miratua një kushtetutë e re e BRSS. Për herë të parë, me insistimin e Stalinit, ajo hoqi praktikën e mposhtjes së të drejtave të të ashtuquajturve "të padrejtë": klerit, ish-oficerë, fisnikët e kështu me radhë. Falë kushtetutës staliniste, qindra mijëra njerëz, të cilët dje ishin ende të pafuqishëm, mundën të hynin në universitete, të votonin, të zgjidheshin në organet qeveritare etj. Kjo, natyrisht, nuk do të thoshte se paligjshmëria dhe raprezaljet nuk u ndalën në lidhje me këto kategori njerëzish, por, natyrisht, edhe njohja e tyre ligjore si qytetarë të barabartë sovjetikë nënkuptonte një hap të madh përpara për ta.

Në vitet 1937-1938, përsëri me iniciativën e Stalinit, u kryen një sërë ngjarjesh që sot mund të na duken të parëndësishme, por që atëherë kishin një rëndësi të madhe për shoqërinë sovjetike. Ne nënkuptojmë rikthimin e emrave që përbënin lavdinë kombëtare ruse. Në vitin 1937, përvjetori i Pushkinit u festua në një shkallë të madhe. Për të kuptuar domethënien e plotë të kësaj ngjarjeje, duhet mbajtur mend se emri i Pushkinit ishte në të vërtetë i jashtëligjshëm në Rusinë Bolshevike. Propozimi i Mayakovsky për të hedhur Pushkin nga "anija e historisë" ishte shumë i popullarizuar në mesin e bolshevikëve. Prandaj, kthimi i nderuar i Pushkinit në jetën e shoqërisë sovjetike nënkuptonte një goditje të fortë për ideologjinë rusofobike.

Filmi i Eisenstein "Alexander Nevsky", i cili filloi xhirimet në vitin 1937, i dha një goditje edhe më të madhe kësaj ideologjie. Duka i Madh i Shenjtë i Bekuar Aleksandër Nevski ngjalli urrejtje patologjike midis bolshevikëve. Emri i tij u përmend deri në fund të viteve '30 vetëm në lamponat fyese nga Demyan Bedny dhe të tjerë si ai. Imazhi i fuqishëm i mbrojtësit fisnik të Tokës Ruse, i krijuar nga Cherkasov, u kthye në Rusi jo vetëm një hero kombëtar, por një shenjtor i lavdëruar nga Kisha.

Në vitet '30, emrat e P. I. Tchaikovsky, A. V. Suvorov, Pjetri i Madh, F. F. Ushakov u kthyen. Në një formë të ashpër, Stalini qorton Demyan Bedny për vjershat dhe poezitë e tij rusofobike. E gjithë kjo ndodh shumë përpara luftës. Prandaj, pretendimet e shumë studiuesve se retorika patriotike e Stalinit u shkaktua vetëm nga Lufta e Madhe Patriotike janë të padrejta.

Parimi shtetëror ndihet në të gjitha sferat e shoqërisë sovjetike. Stalini rikthen arsimin klasik para-revolucionar në shkollë. E ashtuquajtura "shkolla" e akademikut M.N. Pokrovsky, rusofobit dhe falsifikuesit të famshëm, një nga shpifësit kryesorë të familjes mbretërore të torturuar nga bolshevikët, iu nënshtrua kritikave të ashpra. Në 1934-1936, u krijua një tekst i ri i unifikuar mbi historinë e BRSS. Sot, pak njerëz e dinë se para vitit 1934, historia ruse praktikisht nuk mësohej në shkollat ​​sovjetike. Kishte një të veçantë " kurs i shkurtër Pokrovsky, ku e gjithë historia ruse para-revolucionare u reduktua në shaka shpifëse, dhe më pas pati lavdërime për "revolucionin dhe udhëheqësit e tij".

Stalini nuk ngurron as të kritikojë klasikët e marksizmit. Në të njëjtin 1934, Stalini kritikoi ashpër veprën e Friedrich Engels "Politika e jashtme e carizmit rus", në fakt duke e akuzuar Engelsin se urrente Rusinë.

Duke qenë në thelb kryeredaktori i një libri të ri shkollor për historinë ruse, Stalini doli në mbrojtje të manastireve ortodokse, të cilat ai i quajti burim i kulturës dhe iluminizmit, dhe në mbrojtje të Pagëzimit të Rusisë. Tani ky pozicion stalinist mund të na duket i parëndësishëm, por më pas pati efektin e shpërthimit të një bombe. Në fund të fundit, sipas planeve të Leninit, Trotskit dhe klikës së tyre, historia e Kishës duhej të perceptohej vetëm si histori e "obskurantizmit".

Në përgjithësi, Stalini nuk ishte kurrë një avokat i zellshëm i luftës kundër Kishës. Në kulmin e kolektivizimit, më 2 mars 1930, në artikullin e tij "Marramendje nga suksesi", Stalini dënoi heqjen e këmbanave nga kishat. "Hiqni këmbanat - vetëm mendoni sa revolucionare!" - ai shkroi. Kështu, Stalini foli kundër atyre që ishin shumë të zellshëm në luftën kundër fesë. Kongresi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, i mbajtur në mars 1930, dënoi praktikën e mbylljes me forcë të kishave. Vlen të përmendet se në Rezolutën e Komitetit Qendror flitej për luftën kundër “paragjykimeve fetare”, dhe jo për “propagandë antifetare”, siç ndodhte më parë.

Në vitin 1934 u krijua Bashkimi i Shkrimtarëve Sovjetikë. Në BRSS po zhvillohej i ashtuquajturi "realizëm socialist", i cili në fakt ishte një rikthim në parimet e moralit dhe patriotizmit në trillim, pikturë, teatër dhe kinema. Fitorja e regjimit bolshevik më 1917 shënoi jo vetëm vrasje të përgjakshme, por edhe një shembje të plotë të themeleve morale të shoqërisë. Shkalla e vdekshmërisë e tejkaloi shumë shkallën e lindjeve. Në vend lulëzuan dehja, pirja e duhanit, aborti, divorci, perversioni seksual dhe sëmundjet veneriane. Në vitin 1919, të ashtuquajturat "12 urdhërimet seksuale të proletarit" u botuan në gazetën "Mbrëmja e Petrogradit". Autori i artikullit ishte psikoneurologu A. B. Zalkind, një fans i Marksit dhe Frojdit. Këtu janë "urdhërimet" më zbuluese të Zalkind: "Klasa punëtore i shërben popullit, revolucionit dhe Partisë Komuniste Ruse (bolshevikëve), dhe jo tekave seksuale të fiziologjisë sonë. Fiziologjia duhet të mashtrohet nga politika. Historia bëhet mbi barrikada, dhe jo në shtrat, jo në shtratin e një apartamenti komunal. Vetëm një tradhtar i revolucionit mund të marrë kënaqësi seksuale me një element klasor të huaj. Poshtë puthja - kjo relike e ndyrë dhe johigjienike e së kaluarës. Poshtë dashuria dhe xhelozia - kjo është një marrëdhënie qartësisht posesive. Nëse gruaja juaj ju la për një shok me vlerë shoqërore, dhe veçanërisht një anëtar i Partisë Komuniste Ruse (bolshevikët) me përvojë para-revolucionare, jini krenarë për këtë. Dhe nëse bëheni krenarë, ju keni pushtuar ndjenjën tuaj shtazore të pronësisë. Urra për ju! Revolucioni dhe marrëdhëniet shoqërore janë më të larta se të gjitha të tjerat, dhe aq më tepër marrëdhëniet seksuale të bazuara. Klasa, në interes të përshtatshmërisë revolucionare, ka të drejtë të ndërhyjë në jetën seksuale të anëtarëve të saj. Seksi duhet t'i nënshtrohet klasës në çdo gjë, pa ndërhyrë tek kjo e fundit, duke i shërbyer në çdo gjë.”

Urdhërimet e Zalkind janë një shembull i mrekullueshëm i futjes së pseudo-moralit antikristian në ndërgjegjen njerëzore. Tallja e krishterimit është e dukshme në vetë emrin e "12 Urdhërimeve" dhe në predikimin e kurvërisë dhe tradhtisë bashkëshortore. Zalkind pati jehonë nga akademiku Pokrovsky, i cili bëri thirrje që "të mos kursehen ndjenjat fetare".

"Urdhërimet" e Zalkind dhe Pokrovsky mbretëruan suprem në letërsi dhe art. Këtu është një nga poezitë e oficerit të sigurimit letonez A.V. Eiduk nga përmbledhja e tij me poezi "Buzëqeshja e Çekës":

Nuk ka gëzim më të madh, nuk ka muzikë më të mirë,
Ashtu si kërcitja e jetëve dhe eshtrave të thyera.
Kjo është arsyeja pse, kur sytë tanë lëngojnë
Dhe pasioni fillon të vlojë vrullshëm në gjoksin tim,
Do të doja të mbaja parasysh verdiktin tuaj
Një i patrembur: “Në mur! Gjuaj!"
Në vitin 1938, Eiduk u pushkatua si një "armik i popullit".

Rusofobia ishte baza e artit bolshevik. Këtu janë rreshtat e poetit Komsomol Jack Altauzen:

"Unë propozoj të shkrijë Minin dhe Pozharsky.
Pse u duhet një piedestal?
Mjaft që ne të lavdërojmë dy dyqanxhinj,
Tetori i gjeti pas sporteleve.
Është turp që nuk i kemi thyer qafën.
E di që do të përshtatej.
Vetëm mendoni, ata shpëtuan Rusinë
Apo ndoshta do të ishte më mirë të mos kurseni?

Altauzen pati jehonë nga Enciklopedia e Vogël Sovjetike. Artikulli për Minin raportonte: "Historia borgjeze e idealizoi Minin si një luftëtar klase për një "Nënë Rusi" të bashkuar dhe u përpoq ta bënte atë një hero kombëtar".

Duke folur sot për fatin e shkrimtarëve sovjetikë në vitet '30, për marrëdhëniet e Stalinit me shkrimtarët, ata shpesh duan të paraqesin tablonë sikur shkrimtarët dhe poetët t'i nënshtroheshin një shtypjeje të pamëshirshme pikërisht për shkak të tyre. vepra arti, pra për lirinë e fjalës. Megjithatë, kjo është një qasje shumë e thjeshtuar. Fati i secilit shkrimtar duhet të konsiderohet veçmas. Atëherë do të shohim se shumë shpesh ky apo ai shkrimtar dënohej jo për veprimtarinë e tij letrare, por për veprimtarinë e tij politike. Le të marrim, për shembull, fatin e I. S. Babelit. Pak njerëz e dinë që ky këngëtar i banditëve të Odessa dhe Ushtria e parë e Kalorësisë së Kuqe ishte një oficer aktiv i sigurisë. Babelit i pëlqente të kujtonte me gëzim se si në vitin 1919, në Pallatin Aleksandër, ai ndau lodrat e fëmijëve të Tsarevich Alexei të vrarë. Babel ia kushtoi librin e tij "Kalorësia" "heroit të revolucionit, shokut Trotsky". Ashtu si idhulli i tij, Babeli ishte patologjikisht i etur për gjak. Në vitet '30, duke qenë një pjesëmarrës aktiv në kolektivizim, Babel i tha poetit Bagritsky: "Dhe ju e dini, Eduard Georgievich, fillova të shikoja plotësisht indiferent ndërsa njerëzit qëlloheshin". Nga kjo frazë mund të merret me mend se sa njerëz të pafajshëm shkatërroi ky shkrimtar. Por vetë Babeli u pushkatua jo për këtë mizori, por për përfshirjen e tij në aktivitetet trockiste. Deri në arrestimin e tij, Babel nuk i fshehu simpatitë e tij për trockistët dhe opozitarët. Ja çfarë shkruan ai për luftën e Stalinit me ta: “Udhëheqja ekzistuese e CPSU (b) e kupton shumë mirë, por nuk e shpreh hapur se kush janë njerëz si Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov, etj. Këta janë njerëz të shënuar me vulën e talentit të lartë, dhe ngrihen shumë koka mbi mediokritetin rrethues të udhëheqjes aktuale, por sapo të lindë çështja se këta njerëz kanë qoftë edhe kontaktin më të vogël me forcat, atëherë lidershipi bëhet i pamëshirshëm: "arrestoni, pushkatoni".

Babel ishte gjithashtu i afërt me një grup komandantësh të Kuq, mbështetës të Trotskit: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Të gjithë i përkisnin opozitës së majtë. Babeli, sipas fjalëve të tij, "ishte një person i afërt mes tyre, e shijonte dashurinë e tyre, ua kushtonte historitë e tij".

Gjatë udhëtimeve të tij jashtë vendit, Babel bisedoi hapur me figura të huaja të majta antistaliniste, të cilët treguan interes të veçantë për fatin e opozitarëve të shtypur. Babel u tregoi atyre gjithçka që dinte për jetën e trockistëve Rakovsky, Zorin dhe të tjerë në mërgim, "duke u përpjekur të portretizonte situatën e tyre me tone dashamirës për ta".

Prandaj, arsyet e ekzekutimit të Babelit në vitin 1939 janë plotësisht të dukshme dhe të kuptueshme. Ai ishte një mbështetës aktiv i armiqve më të këqij të Stalinit, të cilët ishin në të njëjtën kohë armiqtë më të këqij të popullit dhe shtetit rus.

Në të njëjtën mënyrë, shkrimtari Boris Pilnyak u pushkatua për veprimtari trockiste. Na u thanë përralla për një kohë të gjatë se ai supozohej se ishte qëlluar nga Stalini për "Përrallën e Hënës së Pashuar", në të cilën Pilnyak tregoi sesi udhëheqësi e detyroi me poshtërsi Komisarin e Popullit Frunze të kryente një operacion kirurgjik, gjatë të cilit Frunze u vra. Vërtetë, për disa arsye askush nuk shtron pyetjen pse Pilnyak shkroi historinë e tij në 1926, dhe ai u pushkatua 12 vjet më vonë - në 1938? Në fakt, arsyet e ekzekutimit të Pilnyak ishin krejtësisht të ndryshme.

Boris Pilnyak ishte gjithmonë afër Trockit. Trotsky narcisist, i cili nuk njihte asnjë autoritet tjetër përveç atij të tij, shkroi për Pilnyak me respekt, dhe Pilnyak, nga ana tjetër, ia kushtoi librat e tij. Pasi Trotsky u dëbua nga BRSS, Pilnyak vazhdoi të ishte në marrëdhënie miqësore me shumë opozitarë. Duke udhëtuar shpesh jashtë vendit, Pilnyak, si Babel, u takua me trockistët kryesorë, veçanërisht me Victor Serge (Kibalchich).

Pra, në Babel dhe Pilnyak, Stalini pa, para së gjithash, trockistët dhe komplotistët, dhe jo disidentët. Vlen të përmendet se Andrei Platonov, të cilin Stalini iu nënshtrua disa herë kritikave nënçmuese, nuk u arrestua kurrë. Ai nuk u lejua të botonte, ai u kritikua, por nuk u shtyp. Gjatë luftës, shkrimtari shërbeu si korrespondent lufte dhe bashkëpunoi me gazetën Krasnaya Zvezda.

Është interesante që Stalini mbështeti dhe në prapaskenë, shkrimtarët më anti-sovjetikë, si M. A. Bulgakov dhe M. A. Sholokhov. Është shumë e qartë se nëse nuk do të ishte për mbështetjen e Stalinit, shkrimtarët e lartpërmendur do të ishin shkatërruar nga bolshevikët. Përsëri, Stalini mbështeti Bulgakovin dhe Sholokhovin kryesisht jo për shkak të talentit të tyre letrar, por sepse talenti i tyre funksionoi për idenë staliniste për ndërtimin e një shteti të fortë. Stalini ishte më afër Bulgakovit me monarkizmin e tij dhe të kaluarën e Gardës së Bardhë sesa me Babelin apo Pilnyakun me trockizmin dhe "romantizmin revolucionar" të tyre. Është interesante që Stalini e quajti Bulgakovin një "shkrimtar anti-sovjetik"!

Dihet mirë se trockistët e ndoqën Bulgakovin për vdekje nga letërsia dhe do ta kishin ndjekur nëse jo ndërhyrjet e vazhdueshme të Stalinit. A ishte e lehtë për Stalinin ta bënte këtë? Jo, nuk është e lehtë. Ai atëherë nuk kishte fuqi të plotë, nuk ishte plotësisht i lirë në veprimet e tij. Do të kishte qenë shumë më e lehtë për të të sakrifikonte Bulgakovin, ta linte të copëtohej nga tufa gjakatare trockiste. Por ai nuk e lejoi këtë.

Në vend të kësaj, Stalini nuk e fshehu faktin se i pëlqeu shumë shfaqja e Bulgakovit "Ditët e Turbinave", të cilën e shikoi dhjetëra herë. Le t'i kujtojmë lexuesit se si përfundon kjo vepër e Bulgakov:

“Studzinski: Ne kishim Rusinë - një fuqi e madhe!
Myshlaevsky: Dhe do të jetë! Dhe do të jetë!"

Stalini duartrokiti këto fjalë, duartrokiti këtë ide - Rusia, një fuqi e madhe! Sot vështirë se mund ta imagjinojmë se çfarë guximi ishte nga ana e Stalinit, kur vetë fjala "Rusi" u ndalua.

Por Stalini shkoi shumë më tej. Ka disa prova bindëse se në vitin 1932, gjatë shfaqjes "Ditët e turbinave", ku mori pjesë kryesia më e lartë e partisë, gjatë skenës kur oficerët këndonin "Zot Save the Tsar", shumica e audiencës u ngritën dhe filluan. për të kënduar himnin rus! Studiuesit modernë të Bulgakovit shkruajnë se ishte një mrekulli, "një protestë e popullit kundër bolshevizmit" dhe marrëzi të tjera. Për disa arsye, as para kësaj shfaqjeje dhe as pas saj, askush nuk ka kënduar "Zot Save the Tsar" në rrugë apo në shfaqje dhe askush nuk ka shprehur protesta në këtë mënyrë! Është absolutisht e qartë se pa vullnetin e Stalinit nuk mund të këndohej himni rus. Vlen të përmendet se askush nuk u ndëshkua për të kënduar "God Save the Tsar" dhe "Ditët e Turbinave" vazhduan të performohen në skenë.

Bulgakov dhe Sholokhov ishin mbështetës të vendosur të Stalinit deri në fund të ditëve të tyre. Bulgakov tha drejtpërdrejt se Stalini ishte një ndëshkim për revolucionin. Në botimin e parë të romanit, i njohur në mbarë botën si "Mjeshtri dhe Margarita", Bulgakov e përfundon veprën me skenën kur Woland largohet nga Moska. Papritur një kometë shfaqet në qiell, duke iu afruar me shpejtësi Moskës. Woland e shikon dhe i thotë: “Ky njeri i hekurt me mustaqe. Ai ka një fytyrë të guximshme, ai e bën punën e tij si duhet dhe në përgjithësi gjithçka ka përfunduar këtu. Është koha!"

Përsëri, shumica e studiuesve që e konsiderojnë romanin e Bulgakovit si lavdërim për Woland, besojnë se shkrimtari bashkon djallin me Stalinin. Por sipas mendimit tonë, kuptimi i kësaj skene është saktësisht i kundërt: kometa e Stalinit dëbon Woland dhe shoqërinë e tij nga Moska me një vorbull të zjarrtë.

Sholokhov kishte një korrespondencë të nxehtë me Udhëheqësin për përparimin e kolektivizimit. Në këtë korrespondencë, Sholokhov i quajti drejtpërdrejt veprimet e qeverisë sovjetike në fshatra të veçanta një krim dhe kërkoi ndalimin e menjëhershëm të këtij gjenocidi të fshatarësisë dhe kozakëve. Vlen të përmendet se Stalini, megjithëse nuk ishte dakord me vlerësimet e Sholokhovit, megjithatë urdhëroi që të kryheshin kontrolle në letrat e tij, të cilat zbuluan krimet shumë reale të atyre që ishin përgjegjës. Falë Sholokhovit, mijëra njerëz u shpëtuan nga uria.

Në vitet '30, Stalini shkatërroi veprën e Demyan Bedny (Pridvorov). Demyan Bedny ia kushtoi gjithë punën e tij talljes së gjithçkaje që ishte e shenjtë për popullin rus. Ai tallej me kishën ruse, carët rusë dhe historinë ruse. Tallja e Demjan Bednit me Shpëtimtarin ishte veçanërisht e poshtër. Sergei Yesenin i kushtoi rreshtat e mëposhtëm Bedny:

Ke fyer një punishte të tërë poetësh.
Dhe talentin e tij të vogël e mbuloi me turp të madh.
Por ti, Demyan, nuk e fye Krishtin,
Nuk e lëndove fare me stilolapsin tënd,
Aty ishte Juda, ishte një grabitës, ti, Demyan, sapo kishe humbur.
Ti, një mpiksje gjaku në Kryq, gërmoi hundët si një derr i dhjamosur,
Sapo i rënkove Krishtit, Efim Lakeevich Pridvorov...

Stalini i dha fund punës së Pridvorov. Arsyeja për këtë ishte libreti i Demyan Bedny për operën "Bogatyrs". Në këtë libreto, autori, në frymën e tij karakteristike, tallte historinë ruse dhe në veçanti Pagëzimin e Rusisë. Sidoqoftë, në vend të mbështetjes së mëparshme, Bedny mori qortimin më të ashpër nga autoritetet në personin e Stalinit. Më 14 nëntor 1936, Komiteti i Arteve nxori një rezolutë "Për shfaqjen "Bogatyrs" nga Demyan Bedny". Në këtë rezolutë, fabulisti u akuzua për përpjekje për të poshtëruar popullin rus. Karriera e Bedny përfundoi atje. Është interesante se sado që Bedny u përpoq t'i rikthehej letërsisë, sado që i përulej Stalinit, gjithçka ishte e kotë. Kur gjatë luftës ai megjithatë arriti të botojë poezinë e tij "Ferri" (për fashizmin), Stalini, me humorin e tij karakteristik, tha: "Thuaji Dantes së sapoformuar të mos shkruajë më".

Ndryshe nga klika leniniste-trockiste, Stalini kuptoi kuptimin mistik të shtetit. Edukimi shpirtëror nuk mund të kalonte pa lënë gjurmë: la në shpirtin e Stalinit idenë e shenjtë të bartësit suprem. pushteti shtetëror. Në fillim të viteve 30, Stalini i tregoi një rrethi mjaft të gjerë partiak se si, pas revolucionit të shkurtit, u mblodh një kongres i popujve të Kaukazit. Pati debate të pafundme se cili program partie ishte më i mirë. Papritur një mullah doli në podium dhe tha: “Çfarë janë këta socialistë-mokratë, socialistë-revolucionarë, menshevikë? Populli ka nevojë për një car, Rusia ka nevojë për një car!”.

Duke thënë këtë, Stalini qeshi dhe dukej qartë se ai i miratonte fjalët e këtij mulla.

Në vitin 1934, me dekret të Stalinit, Bashkimi Sovjetik vendosi dënime penale për homoseksualitetin. Ky perversion seksual ishte i përhapur në mesin e elitës sovjetike në dekadat e para të pushtetit sovjetik. Ai bashkoi shumë përfaqësues të elitës partiake, ushtarake dhe teatrore. Homoseksualiteti lulëzoi veçanërisht fuqishëm në Komisariatin Popullor për Punët e Jashtme. Për një kohë të gjatë ky komisariat drejtohej nga sodomiti Chicherin.

Stalini e trajtonte gjithmonë sodominë me përbuzje të pambuluar. Kur mori një letër nga një komunist homoseksual danez që i kërkonte të pranohej në radhët e CPSU (b), Lideri shkroi në margjina: “Bastard dhe i degjeneruar. Në arkiv”. Por përveç përbuzjes për perversët, Stalini kishte arsye më të rëndësishme për të filluar t'i luftonte ata. Dhe këto arsye ishin sërish politike. Fakti është se në mesin e homoseksualëve kishte një numër të madh opozitarësh. Orgjitë homoseksuale ishin gjithashtu vende takimi për armiqtë e Stalinit. Yagoda, i cili ishte edhe vetë homoseksual, i raportoi Stalinit në vitin 1933 se “pederastët aktivistë, duke përdorur izolimin e kastës së qarqeve pederast për qëllime të drejtpërdrejta kundër-revolucionare, korruptuan politikisht shtresa të ndryshme shoqërore të rinisë, në veçanti rininë punëtore, dhe gjithashtu u përpoqën të depërtojnë në ushtri dhe marinë.” .

Më 3 qershor 1934, nënkryetari i OGPU, Agranov, i raportoi Stalinit se "gjatë likuidimit të vatrave të homoseksualëve në Moskë, kreu i departamentit të protokollit të NKID, D. T. Florinsky, u identifikua si homoseksual". U zbuluan gjithashtu shumë raste të komunikimit të ngushtë midis diplomatëve homoseksualë sovjetikë dhe kolegëve të tyre të huaj, shumë prej të cilëve ishin përfaqësues të shërbimeve të huaja inteligjente.

Në raportin e Yagoda, Stalini shkroi një rezolutë: "Të poshtërtë duhet të ndëshkohen ashpër dhe dekreti përkatës qeverisës duhet të futet në legjislacion".

Kështu, mund të konstatojmë se në fillim të viteve '30, Stalini ndoqi një politikë progresive për të ndryshuar përbërësin ideologjik dhe politik të sistemit bolshevik, siç u krijua nga Lenini dhe Trocki.

Por ndoshta edhe më interesante është politika ekonomike e Stalinit në vitet '30. Në vitin 1925, me iniciativën e Trotskit, minierat e arit Lena iu dhanë me qira dhe funksionuan për një periudhë 30-vjeçare në kompaninë angleze Lena Goldfils Limited. Kushtet e qirasë ishin shumë interesante: fushata angleze mori pjesën më të madhe të fitimeve për vete, duke e lënë BRSS me thërrime të dhimbshme. Pak njerëz e dinin se shtëpia bankare amerikane Loeb, Kuhn & Co. ishte në të vërtetë pas kompanisë angleze. E njëjta shtëpi bankare që ishte pas shkatërrimit të Rusisë në 1917. Tashmë në fund të viteve 20, Stalini filloi të luftojë për të prishur kontratën me Lena Goldfils Limited. Kjo ishte e mundur të bëhej vetëm në 1934 me koston e përpjekjeve të jashtëzakonshme të udhëheqjes staliniste.

Pse e bëri këtë Stalini? Shumë studiues e shpjegojnë këtë duke thënë se Stalini e bëri këtë për të forcuar fuqinë e tij. Kjo është pjesërisht e vërtetë, edhe pse disi primitive. Në të vërtetë, veprimet e mësipërme forcuan pushtetin e Stalinit në qarqe të caktuara partiake dhe sovjetike. Por nëse Stalini do të ishte përpjekur vetëm për këtë, ai nuk do të kishte nevojë të luante një lojë kaq komplekse. Ai mund të vazhdonte me qetësi politikat e tyre ideologjike pa Leninin dhe Trockin. Për më tepër, ai mund të vazhdonte politikën e tyre ekonomike. Në përgjithësi, qarqet financiare perëndimore nuk u interesuan se kush do të ishte furnizuesi kryesor i lëndëve të para ruse: Trocki apo Stalini. Ndryshimi i brendshëm dhe politikë e jashtme BRSS, duke mbrojtur pavarësinë e saj ekonomike, Stalini nuk e forcoi fuqinë e tij, por, përkundrazi, krijoi shumë armiq shtesë për veten e tij.

Sipas mendimit tonë, veprimet e Stalinit nuk shpjegohen me një dëshirë maniake për të kapur dhe mbajtur pushtetin absolut në vend, por nga bindjet ideologjike dhe politike të Stalinit. Në kohën tonë, kur korrupsioni dhe paskrupullt janë bërë norma të jetës, duke përfshirë edhe jetën politike, mund të duket se kështu ka qenë gjithmonë për të gjithë. Por kjo është larg nga e vërteta. Stalini kishte bindjet e tij dhe pikëpamjen e tij për zhvillimin e vendit. Në terma të përgjithshëm, këto besime përbëheshin nga fakti se Stalini ishte një mbështetës i ndërtimit të një shteti të fortë, sovran dhe i bazuar në idetë tradicionale ruse për këtë shtet: autokraci, rregull, disiplinë, drejtësi sociale, familje të fortë. E vetmja gjë që Stalini nuk kishte në listën e këtyre vlerave ishte ortodoksia dhe kisha. Në çdo rast, edhe nëse Stalini besonte se Kisha duhet të luante një rol të rëndësishëm në historinë e shtetit, ai kurrë nuk ishte në gjendje, as në vitin 1943, të kthehej në Ortodoksi si pjesë e ideologjisë shtetërore. Kjo, në fakt, e dënoi vetë Stalinin dhe shtetin që ai krijoi. Pavarësisht nga të gjitha ndryshimet e Stalinit, në thelb Ideologjia sovjetike mbeti gjithmonë kulti vdekjeprurës dhe i neveritshëm i Leninit, me reliket e tij të rreme në qendër të Sheshit të Kuq.

Sa më shumë që Stalini largonte bolshevikët e vjetër nga pushteti, sa më shumë e përqendronte plotësinë e pushtetit në duart e tij, aq më shumë armiq bëheshin, të cilët ishin gjithashtu shumë të fuqishëm. Shkatërrimi i këtyre armiqve ishte i nevojshëm për Stalinin. Por terror në shkallë të gjerë kundër popullsia e zakonshme Stalini nuk kishte fare nevojë për të. Në kushtet e një lufte të ashpër kundër trockistëve, Stalinit i nevojitej Bota e brendshme. Është mjaft e qartë se vrasjet masive të klerit, punëtorëve dhe fshatarëve nuk e bënë pushtetin e Stalinit më të qëndrueshëm, por, përkundrazi, e ekspozuan atë në rrezik serioz. Megjithatë, ky terror në shkallë të gjerë filloi dhe arriti kulmin e tij në vitin 1937. Si erdhi vendi në këtë terror, kush e kreu dhe për çfarë qëllimi?

Duke folur për rolin që luajti Stalini në historinë e vendit tonë në vitet '30, natyrisht, do të ishte absurde ta portretizonim këtë rol vetëm si pozitiv. Ne kemi thënë tashmë se Stalini ishte pjesë e një epoke mizore dhe, prandaj, si epoka e tij, ai ishte mizor. Deklaratat e sotme të disa studiuesve, në të cilat Stalini shfaqet si një sundimtar i butë dhe i sjellshëm që mendon vetëm për mirëqenien e njerëzve që punojnë, janë po aq të rreme sa portretizimi i Stalinit si një përbindësh gjakatar. Stalini, siç kemi shkruar tashmë, donte të krijonte një shtet të fuqishëm, të bashkuar dhe të pavarur mbi rrënojat e Perandorisë Ruse. Por kjo nuk do të thotë aspak se Stalini synonte të rikrijonte vetë Perandorinë Ruse në formën e saj të mëparshme. Stalini e kuptoi rëndësinë e Kishës Ortodokse Ruse dhe rolin e saj në jetën e shtetit. Në fund të luftës, ky kuptim u shndërrua në një bindje të qartë për Stalinin dhe ideologjia e tij u bë perandorake. Por kjo nuk do të thotë aspak se Stalini në vitet '30 ishte një statist i ndërgjegjshëm ortodoks. Për të rikrijuar ekonominë e shkatërruar, për të pajisur ushtrinë me pajisje moderne ushtarake dhe në kohën më të shkurtër të mundshme, Stalinit i nevojitej buka për ta shitur jashtë vendit dhe për të ndërtuar fabrika dhe fabrika me të ardhurat. Stalini nuk kishte para për të blerë këtë bukë nga fshatari dhe ia mori këtë bukë, duke e çuar fshatarësinë në ferma kolektive dhe duke dëbuar qindra mijëra familje fshatare në Siberi. Gjatë kolektivizimit, Stalini e konsideroi Kishën një rival të rrezikshëm ideologjik dhe ai e persekutoi pa mëshirë Kishën. Stalini tha hapur se "ne po përpiqemi të shkatërrojmë klerin reaksionar". Regjistrimi i vitit 1937 tregoi se shumica e popullit sovjetik e konsideronte veten besimtarë të Zotit dhe regjimi sovjetik u përgjigj duke masakruar qindra mijëra klerikë dhe laikë, shumë prej të cilëve pësuan martirizim. Për më tepër, terrori nuk u drejtua vetëm ndaj besimtarëve ortodoksë, por edhe ndaj feve të tjera. Pas ortodoksëve, viktimat kryesore të këtij terrori ishin myslimanët. Për shembull, në Tatarstan në vitet 1930 u bënë mbylljet masive të xhamive dhe arrestimet e mullahëve. Prandaj, vendimet e cituara të supozuara ekzistuese staliniste për heqjen e "dekretit leninist" për luftën kundër klerit dhe fesë, për mendimin tonë, nuk janë asgjë më shumë se një falsifikim.

Por duke folur për persekutimin stalinist të Kishës që sigurisht ka ndodhur, është e nevojshme të theksohet sa vijon. Ndryshe nga Sverdlovi dhe Trotsky, të cilët shkatërruan Kishën nga urrejtja ndaj Krishtit dhe Rusisë dhe për të shkatërruar çdo shtet shtet në territorin e saj, Stalini ishte një persekutues i Kishës për të ndërtuar një shtet të fuqishëm, të cilin në fillim e konsideronte të mundur të ndërtohej pa pjesëmarrjen e Kishës. Persekutimi i Kishës nga Stalini nuk u shkaktua nga lufta kundër Zotit, por nga interesat e tij të keqkuptuara shtetërore. Por shumë shpejt Stalini u bind për pamundësinë e një ndërtimi të tillë. Stalini tashmë në fund të viteve '30, domethënë në kulmin e represioneve anti-kishë, siç e kemi thënë tashmë, vendosi një ton tjetër për ideologjinë sovjetike. Mezi vërehet, por çdo vit konturet e Ortodoksisë vizatohen gjithnjë e më qartë. Vlen të përmendet se që nga fundi i viteve 20, Stalini mbështeti të ashtuquajturën "Sergiane", domethënë kishën ortodokse, dhe jo "rinovatorët".

Më 1924, M.I. Kalinin i shkroi Stalinit:
“Komiteti Qendror i RCP shoku. STALINI
As qarkorja e Komitetit Qendror të RCP të datës 16/VIII-23, as udhëzimet përkatëse të Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus, as një numër udhëzimesh të departamentit të 5-të të N.K.Yu. nuk çoi në një sjellje të qetë të çështjeve të kishës në terren, gjë që dëshmohet nga thirrjet e përditshme drejtuar Komitetit Qendror Ekzekutiv Gjith-Rus...
Unë do të doja ty, shoku. Stalini, pasi kishte lexuar dokumentet, do të kishte dhënë një udhëzim të rreptë në emër të Komitetit Qendror për zbatimin e detyrueshëm të direktivave të Komitetit Qendror.
Meqë ra fjala, dëshira për të kapur gjithnjë e më shumë kisha dhe mbrapa po rritet - forca e rezistencës po rritet dhe acarimi i masave të gjera të besimtarëve po rritet.
Duhet të merren masat e duhura.
Në të njëjtën kohë, po bashkangjit një përmbledhje të GPU-së dhe një dokument me rëndësi të jashtëzakonshme, të ardhur nga komunistët, pa firmë.
M. Kalinin”.

Nga kjo letër del qartë se Stalini dhe Kalinini ishin kundërshtarë të qasjes trockiste ndaj Kishës.

Më 16 gusht 1923, Stalini nënshkroi Letrën Qarkore të Komitetit Qendror të RCP (b) nr. 30 “Për qëndrimin ndaj organizatave fetare”. Në mënyrë të veçantë thuhet:
“Rreptësisht – Sekret për TË GJITHË GUBKOMËT, KOMITETET RAJONALE, KOMITETET E TERRITORIT, KOMBËTAR] Komiteti Qendror dhe BURO e Komitetit Qendror. LETËRRREKULLORE e KQ të PKSH Nr. 30 (Për qëndrimin ndaj organizatave fetare).

Komiteti Qendror fton të gjitha organizatat e partisë që t'i kushtojnë vëmendjen më serioze një sërë shkeljesh të rënda të kryera nga disa organizata në fushën e propagandës antifetare dhe në përgjithësi në fushën e marrëdhënieve ndaj besimtarëve dhe kulteve të tyre. Disa nga organizatat tona lokale shkelin sistematikisht këto direktiva të qarta dhe specifike të programit të Partisë dhe Kongresit të Partisë. Shembuj të shumtë tregojnë qartë se sa pakujdesi, mendjelehtësi dhe mendjelehtësi e trajtojnë disa organizata lokale të Partisë dhe autoritete lokale një çështje kaq të rëndësishme siç është çështja e lirisë së besimit fetar. Këto organizata dhe autoritete me sa duket nuk e kuptojnë se me veprimet e tyre të vrazhda dhe pa takt kundër besimtarëve, që përfaqësojnë shumicën dërrmuese të popullsisë, po i shkaktojnë dëm të pallogaritshëm qeverisë sovjetike, duke kërcënuar të prishin arritjet e partisë në fushën e dekompozimit të kishës. dhe rrezikon të luajë në duart e kundërrevolucionit.

Në bazë të sa më sipër, Komiteti Qendror vendos:
1) të ndalojë mbylljen e kishave, të vendeve të kultit... në bazë të moszbatimit të urdhrave administrative për regjistrimin dhe kur mbyllje të tilla kanë ndodhur, anuloni ato menjëherë;
2) të ndalojë likuidimin e objekteve të faljes, ndërtesave, etj. duke votuar në mbledhje me pjesëmarrjen e jobesimtarëve ose të huajve të grupit të besimtarëve që kanë lidhur një marrëveshje për objektin ose ndërtesën;
3) të ndalojë likuidimin e objekteve të lutjes, ndërtesave etj. për mospagimin e taksave, pasi një likuidim i tillë nuk lejohej në përputhje të plotë me udhëzimet e Komisariatit Popullor të Drejtësisë të vitit 1918, paragrafi II;
4) të ndalojë arrestimet e "natyrës fetare", pasi ato nuk kanë të bëjnë me akte qartësisht kundërrevolucionare të "ministrave të kishës" dhe besimtarëve; 5) kur merrni me qira ambiente për shoqëritë fetare dhe përcaktoni tarifat, respektoni rreptësisht rezolutën e Komitetit Qendror Ekzekutiv Gjith-Rus të datës 29/III-23;
6) t'u shpjegojmë anëtarëve të partisë se suksesi ynë në dekompozimin e kishës dhe zhdukjen e paragjykimeve fetare nuk varet nga persekutimi i besimtarëve - persekutimi vetëm forcon paragjykimet fetare - por nga një qëndrim me takt ndaj besimtarëve me kritikë të durueshme dhe të zhytur në mendime të paragjykimeve fetare. , me mbulim serioz historik të idesë Zoti, kulti dhe feja etj.;
7) Përgjegjësia për zbatimin e kësaj direktive duhet t'u caktohet personalisht sekretarëve të komiteteve krahinore, komiteteve rajonale, byrove rajonale, komiteteve qendrore kombëtare dhe komiteteve rajonale.
Në të njëjtën kohë, Komiteti Qendror paralajmëron se një qëndrim i tillë ndaj kishës dhe besimtarëve nuk duhet të dobësojë në asnjë mënyrë vigjilencën e organizatave tona në kuptimin e monitorimit të kujdesshëm që kisha dhe shoqëritë fetare të mos e kthejnë fenë në një armë kundër revolucionit.
Sekretari i Komitetit Qendror I. Stalin. 16/VIII-23.”

Ky ishte kundërshtimi i drejtpërdrejtë i Stalinit ndaj Trockit dhe mbrojtjes së Kishës Ortodokse. As kongresi dhe as Stalini nuk e vënë re përgjegjësinë personale të Trotskit dhe trockistëve për mangësitë dhe devijimet e identifikuara nga programi i partisë, sepse të gjitha udhëzimet erdhën në emër të kryetarit të Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus Kalinin dhe Byrosë Politike, dhe të gjithë emrat e autorëve të vërtetë të pogromit të Kishës Ruse, siç dihet, "për të shmangur sulmet shoviniste" ishin të fshehura, konspirative.

Duke kryer një ndryshim rrënjësor në ideologjinë bolshevike, duke rivendosur Kozakët dhe duke ndaluar Shoqërinë e Bolshevikëve të Vjetër, Stalini duhej të bënte vazhdimisht kurthe ndaj revolucionit, duhej të betohej vazhdimisht për besnikëri ndaj leninizmit, përndryshe ai thjesht do të rrëzohej nga trockistët.

Megjithë luftën e tij me Kishën, Stalini, megjithatë, nuk ishte personalisht iniciatori i masakrave të klerit dhe i shkatërrimit të kishave. Stalini më tepër i pranoi këto vrasje dhe shkatërrime si fakt. Sipas dëshmitarëve okularë, shpërthimi i Katedrales së Krishtit Shpëtimtar i bëri një përshtypje kaq dëshpëruese Stalinit, saqë ai nuk pranoi të dëgjonte fundin e raportit mbi rrethanat e prishjes së katedrales. Kjo mund të duket e çuditshme, pasi duket se vetë Stalini ka dhënë urdhër për këtë barbari. Por kjo mund të duket kështu vetëm në shikim të parë. Kjo pikëpamje bazohet në idenë e rreme të plotfuqishmërisë së Stalinit në vitet 1930 dhe faktin se vetëm ai kontrollonte situatën në vend. Në fakt, mund të verifikojmë se kjo ishte larg nga rasti.

Siç dihet, fillimi i të ashtuquajturës " Represionet e Stalinit"Përgjithësisht pranohet të konsiderohet i njëjti vit 1934, ose më mirë 1 dhjetor 1934, domethënë vrasja e Sekretarit të Parë të Komitetit të Partisë Rajonale të Leningradit S. M. Kirov. Me dorën e lehtë të Hrushovit, është zakon të fajësohet Stalini për këtë vrasje. Megjithatë, të gjitha rrethanat e këtij krimi dhe hetimi i tij sot na lejojnë të nxjerrim përfundimin krejtësisht të kundërt. Kirov gjithmonë e mbështeti Stalinin dhe nuk kishte absolutisht asnjë plan ambicioz për të marrë pushtetin. Në personin e Kirovit, Stalini humbi një bashkëluftëtar besnik, i cili, në kushtet e vështira të viteve 1930, dobësoi dukshëm fuqinë e Stalinit. Përveç kësaj, nëse Stalini do të kishte qenë organizator i vrasjes së Kirovit, do të ishte kujdesur që menjëherë të eliminonte dëshmitarët e mundshëm. Në fakt, Stalini, i cili personalisht mbërriti në Leningrad për të hetuar krimin, vetë mori në pyetje vrasësin e Kirov, Nikolaev dhe dha urdhër për mbrojtjen e tij. Megjithatë, vetë Nikolaev dhe dëshmitarë të tjerë të krimit u vranë në rrethana misterioze, pikërisht kur Stalini donte të merrte informacionin e rëndësishëm që i nevojitej prej tyre. Kështu, u vra oficeri i sigurimit Borisov, i cili u thirr për t'u marrë në pyetje tek Stalini në Smolny. Borisov kishte informacione të rëndësishme për vrasjen dhe, sipas disa dëshmive, ai u vra me dijeninë apo edhe me urdhër të drejtpërdrejtë të Zaporozhets. Sot mund të themi me besim se vrasja e Kirov ishte një goditje hakmarrëse ndaj Stalinit nga opozita trockiste dhe liderët e saj të huaj.

Forcat që sollën bolshevikët në pushtet në vitin 1917 vëzhguan me alarm atë që po ndodhte në BRSS. Ata reaguan mjaft qetë ndaj largimit të Trockit nga pushteti. Në fund të fundit, kjo nuk kërcënoi drejtpërdrejt interesat e tyre në Rusi. Përkundrazi, Trocki llafazan, narcisist dhe mendjengushtë nuk mund të siguronte me siguri kontrollin mbi burimet e BRSS në kushtet e reja. Stalini i zgjuar dhe gjakftohtë dukej për botën prapa skenave si një mbrojtës më premtues. Stalini, duke qenë në fillim shumë i varur nga kjo prapaskenë, për momentin nuk po nxitonte ta zhgënjejë. Megjithatë, duke vazhduar të rrisë ritmin çdo vit prodhimit industrial dhe në të njëjtën kohë duke nxjerrë jashtë ekonomia sovjetike jashtë kontrollit perëndimor, Stalini filloi të shkaktonte shqetësim serioz në Perëndim. Orientimi "pro-rus" i kursit të Stalinit shkaktoi të njëjtin shqetësim atje. Në thelb, në vitin 1934, Stalini filloi të kryente një kundërrevolucion, duke e mbuluar me siguri me slogane revolucionare. Si kundërpërgjigje, trockistët dhe drejtuesit e tyre të prapaskenës filluan të luftojnë kundër kundërrevolucionit stalinist.

Qarqe të caktuara në Perëndim filluan të kërkonin mënyra për të hequr Stalinin nga pushteti. Kundër Stalinit organizohet një komplot, i cili hyri në histori me emrin "Klubok". Në krye të këtij komploti ishin Zinoviev, Yagoda, Enukidze, Peterson. Yagoda i tha bashkëpunëtorit të tij, oficerit të sigurisë Artuzov: "Me një pajisje si e jona, nuk do të humbisni. Shqiponjat do të bëjnë gjithçka në momentin e duhur. Në asnjë vend ministri i Brendshëm nuk do të mund të kryejë një grusht shteti pallati. Dhe ne mund ta bëjmë këtë, nëse është e nevojshme, sepse ne kemi jo vetëm polici, por edhe trupa.”

Komplotistët synuan të arrestonin "pesë" drejtuese të Byrosë Politike, të kryesuar nga Stalini. Pas kësaj, plenumi i Komitetit Qendror duhej të emëronte një ushtarak të madh si diktator të përkohshëm të vendit.

Qëllimet e komplotistëve u shprehën mjaft qartë nga e njëjta Yagoda. Ai tha: “Është absolutisht e qartë se ne nuk kemi ndërtuar asnjë socializëm, nuk mund të ketë fuqi sovjetike të rrethuar nga vende kapitaliste. Ne kemi nevojë për një sistem që do të na afronte më shumë me demokracitë e Evropës Perëndimore. Mjaft tronditje! Më në fund duhet të jetojmë një jetë të qetë, të begatë, të gëzojmë hapur të gjitha përfitimet që ne si drejtues të shtetit duhet të kemi.”

Kjo u tha fare sinqerisht dhe çuditërisht i ngjan “perestrojkës” tonë dhe “reformave” që e pasuan me privatizimet dhe bonot e tyre.

Por për "demokracitë perëndimore" në "Klub" nuk ishte gjithçka e thjeshtë. Sot mësohet se ky “Klub” financohej ndër të tjera nga Gjermania naziste.

Yagoda ishte i vetëdijshëm për atentatin e afërt ndaj Kirov. Mbrojtësi i tij në Leningrad, kreu i NKVD lokale Zaporozhets, disa ditë para vrasjes, urdhëroi lirimin e Nikolaev, të arrestuar nga oficerët e sigurimit të shtetit, në çantën e të cilit u gjet një revole dhe një hartë e rrugës së Kirov.

Përgatitja e konspiracionit duhej të shoqërohej me lëshimin e terrorit dhe sabotazhit, me qëllim që të shkaktonte pakënaqësi të madhe në masat e gjera. Menjëherë pas vrasjes së Kirov, NKVD e kontrolluar nga Yagoda kreu ekzekutime jashtëgjyqësore të qytetarëve të pafajshëm. Në të njëjtën kohë, NKVD përdori kryerjen më të ashpër të hetimeve në rastet e terrorizmit politik. Pas vrasjes së Kirov, Komiteti Qendror Ekzekutiv i BRSS nxori një rezolutë "Për procedurën e kryerjes së rasteve të përgatitjes ose kryerjes së akteve terroriste". Kjo rezolutë përcaktoi shpejtësinë e kryerjes së të gjitha rasteve të personave të akuzuar për përgatitjen ose kryerjen e akteve terroriste. Thelbi të këtij dokumenti ishte si vijon:
1. Hetimi për këto raste ka përfunduar jo më shumë se dhjetë ditë.
2. Aktakuza është dashur t'i dorëzohet të akuzuarit jo më shumë se një ditë para se të dëgjohet rasti në gjykatë.
3. Çështjet janë dëgjuar pa pjesëmarrjen e palëve.
4. Të mos lejohen ankimimet në kasacion kundër dënimeve, si dhe kërkesa për falje.
5. Dënimi me vdekje zbatohet menjëherë pas shpalljes së dënimit.

Kështu, në Leningrad u qëlluan menjëherë 95 të ashtuquajturit “Gardë të Bardhë”, të cilët dyshohet se ishin të përfshirë në vrasje. Kjo u bë pa dijeninë e Stalinit. Ky i fundit u tërbua kur e mori vesh këtë gjë. Në total, pas vrasjes së Kirov, 12 mijë njerëz, kryesisht ish fisnikë dhe oficerë, u dënuan kryesisht me akuza të sajuara nga NKVD. Sot është absolutisht e qartë se Stalini nuk ishte iniciatori i këtyre masakrave. Përkundrazi, me iniciativën e tij, Prokurori i Përgjithshëm A. Ya. Vyshinsky ngriti një protestë kundër veprimeve të NKVD dhe shumë të dënuar u liruan.

Në vitin 1936, një valë shpërthimesh përfshiu minierat e Siberisë, duke çuar në vdekjen e 12 personave.

Në vitin 1937, vendi u gjend në prag të një beteje vendimtare midis Stalinit dhe gardës së vjetër leniniste...

Represionet e vitit 1937 quhen pa ndryshim "shtypjet staliniste". Megjithatë, një studim i kujdesshëm i kësaj epoke zbulon se Stalini nënshkroi personalisht sanksionet për dënimet me vdekje të disa dhjetëra mijëra njerëzve dhe shumë të tjerë u pushkatuan. Meqë ra fjala, janë krijuar shumë mite për numrin e të vrarëve në vitet 1937-38. Këtu është një shembull tipik i krijimit të miteve të tilla. Profesor A. Kozlov shkruan: "Në fakt, gjatë asaj kohe "nën udhëheqjen e mençur të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (Bolsheviks) të kryesuar nga udhëheqësi i saj I.V. Stalini” shfarosi miliona njerëz. Sa saktësisht? Askush nuk e di këtë. Vetëm vlerësimet më të përgjithshme dihen, me sa duket, megjithatë, jo shumë larg së vërtetës. Sipas tyre, në vitet tridhjetë paqësore BRSS humbi më shumë njerëz, dukshëm më shumë, sesa gjatë katër viteve të Luftës së Madhe Patriotike të paprecedentë të përgjakshme. Ndoshta 50 apo edhe 60 milionë njerëz.”

Pikërisht ashtu. Askush nuk e "di", ka "vlerësimet më të përgjithshme", por 60 milionë njerëz vdiqën! Vlen të përmendet se, përkundër faktit se deklarata të tilla janë të mbushura me fjalë të tilla si "askush nuk e di", "me sa duket" dhe kështu me radhë, në mendjet e miliona qytetarëve rusë është vendosur fort ideja që gjatë viteve të "Madhit Terror” saktësisht rreth 100 njerëz vdiqën miliona njerëz. Megjithëse një analizë bazë e ndryshimeve demografike në BRSS na bind se këto shifra janë absurde. Siç përcaktohet nga studiuesit modernë, në janar 1937, domethënë në prag të "Terrorit të Madh", popullsia e BRSS ishte 168 milion njerëz. Në prag të Luftës së Madhe Patriotike, kjo shifër u rrit në 196,716,000. Kjo do të thotë, popullsia u rrit me gati 30 milion njerëz. Është e qartë se nëse gjatë terrorit të viteve 1937-38 do të ishin shkatërruar 50-60 milionë njerëz, për të mos përmendur 100 milionë, nuk mund të kishte pasur një rritje të tillë të popullsisë në BRSS, dhe sigurisht jo ndonjë të madhe. Lufta Patriotike ne nuk do të ishim në gjendje të fitonim, thjesht nuk do të kishte njeri për të luftuar.

Sigurisht, kjo nuk do të thotë aspak se "Terrori i Madh" nuk kishte fare ndikim në ndryshimet në popullsinë në BRSS. Studiuesit seriozë dhe objektivë e vënë në dukje drejtpërdrejt këtë: “Ndryshimi i popullsisë së vendit tonë mund të ishte ndikuar ndjeshëm nga ajo që ndodhi në vitet '30. Midis këtyre faktorëve, para së gjithash duhet vënë në pah represionet masive, ndonëse shumë në shkallë nga ajo që është shkruar me kaq këmbëngulje vitet e fundit”.

Sot shkalla e represioneve të viteve 1937-1938 është përcaktuar mjaft saktë. Sipas arkivave të deklasifikuara, gjatë këtyre viteve janë dënuar 1.5 milionë persona, nga të cilët rreth 700 mijë të pushkatuar. Pavarësisht se shifra e 700 mijë të vrarëve nuk është e krahasueshme me 50 milionët mitik, ajo është ende absolutisht e madhe. Dhe kishte shumë njerëz të pafajshëm, të rastësishëm, dëshmorë për besimin, nga këta shtatëqind mijë të vrarë. Mjafton të shikosh listat e të vrarëve në poligonin e Butovos në Moskë, apo në djerrinën Levashovskaya pranë Shën Petersburgut, për t'u bindur për këtë. Shumica e këtyre listave përbëhen nga njerëz të zakonshëm rusë, më shpesh punëtorë, fshatarë, klerikë, të ashtuquajturit "ish", madje edhe fëmijë. Ndërgjegjja e një të krishteri ortodoks, apo edhe thjesht e një personi të denjë, nuk mund të pajtohet kurrë me këto vrasje të tmerrshme. Por ndërgjegjja jonë nuk mund të pajtohet kurrë me faktin se të gjitha këto vrasje i atribuohen vetëm Stalinit dhe shpesh me ndihmën e shtrembërimeve të drejtpërdrejta të fakteve, falsifikimeve dhe falsifikimeve.

Në 1935, djali i poetëve rusë N.S. Gumilyov, i cili u pushkatua nga bolshevikët në 1921, dhe A.A. Akhmatova, L.N. Gumilyov, u arrestua. Akhmatova i drejtoi një letër Stalinit, në të cilën shkruante: “I dashur Joseph Vissarionovich, duke ditur qëndrimin tuaj të vëmendshëm ndaj forcave kulturore të vendit dhe në veçanti ndaj shkrimtarëve, vendos t'ju drejtohem me këtë letër.

23 tetor, N.K.V.D. u arrestua në Leningrad. burri im Nikolai Nikolaevich Punin (profesor në Akademinë e Arteve) dhe djali im Lev Nikolaevich Gumilev (student i L.G.U.). Joseph Vissarionovich, nuk e di se për çfarë akuzohen, por ju jap fjalën e nderit që nuk janë as fashistë, as spiunë, as anëtarë të shoqërive kundërrevolucionare. Unë jetoj në S.S.R.) që nga fillimi i Revolucionit, nuk kam dashur kurrë të largohem nga vendi me të cilin jam i lidhur në mendje dhe në zemër. /…/ Në Leningrad jetoj shumë vetëm dhe shpesh jam i sëmurë për një kohë të gjatë. Arrestimi i dy personave të vetëm pranë meje më jep një goditje të tillë sa nuk e duroj dot më.

Ju kërkoj, Joseph Vissarionovich, të më ktheni burrin dhe djalin tim tek unë, i sigurt se askush nuk do të pendohet kurrë për këtë. Anna Akhmatova. 1 nëntor 1935”.

Në letrën e Akhmatovës, Stalini vendosi rezolutën e mëposhtme: "t. Berry. Lironi Punin dhe Gumilev nga arrestimi dhe raportoni ekzekutimin. I. Stalin”.

Në nëntor 1935, djali dhe burri i Akhmatova u liruan, dhe Gumilyov u rikthye në Fakultetin e Historisë. Në 1938, Lev Gumilyov u arrestua përsëri. Arsyeja e arrestimit ishte incidenti i mëposhtëm, i cili përshkruhet mirë në kujtimet e vetë Lev Nikolaevich Gumilyov. Në një nga leksionet mbi letërsinë ruse, profesori L.V. Pumpyansky "...filloi të tallej me poezitë dhe personalitetin e babait tim. "Poeti shkroi për Abisininë," bërtiti ai, "por ai vetë nuk ishte më larg se Algjeria... Këtu është ai - një shembull i Tartarinit tonë vendas!" Në pamundësi, i bërtita profesorit nga vendi: "Jo, ai nuk ishte në Algjeri, por në Abisini!" Pumpyansky e kundërshtoi me përbuzje vërejtjen time: "Kush duhet ta dijë më mirë - ti apo unë?" Unë u përgjigja: "Sigurisht, unë." Rreth dyqind studentë në audiencë qeshën. Ndryshe nga Pumpyansky, shumë prej tyre e dinin që unë isha djali i Gumilyov. Të gjithë u kthyen të më shikonin dhe kuptuan se unë me të vërtetë duhet ta dija më mirë. Pumpyansky menjëherë pas telefonatës vrapoi të ankohej për mua në zyrën e dekanit. Me sa duket ai ka vazhduar të ankohet. Në çdo rast, marrja në pyetje e parë në burgun e brendshëm NKVD në Shpalernaya, hetuesi Barkhudaryan filloi duke më lexuar një letër në të cilën ai raportoi në çdo detaj për incidentin që ndodhi në leksionin e Pumpyansky.

Gumilyov dhe dy nga shokët e tij u akuzuan për tentativë për një grusht shteti kundër-revolucionar dhe u dënuan me burgime të gjata. Nëna e Gumilyov Akhmatova i shkroi përsëri një letër Stalinit. Siç shkruan vetë L.N. Gumilyov, mbeti pa përgjigje. Sidoqoftë, pas letrës së Akhmatova, çështja e L.N. Gumilyov u dërgua për hetime të mëtejshme, dhe së shpejti filloi lufta dhe Gumilyov u mobilizua në ushtrinë aktive.

Pas luftës, në vitin 1948, Lev Gumilev u arrestua përsëri. Ja çfarë shkruan ai për këtë: “Kur isha i ri, më saktë, kur sapo kisha hyrë në vitin e parë të departamentit të historisë në Universitetin e Leningradit, më interesonte tashmë historia e Azisë Qendrore. "Punëtori i nderuar i shkencës Kirgistan" Alexander Natanovich Bernshtam pranoi të fliste me mua, i cili e filloi bisedën me paralajmërime, duke thënë se mësimi më i dëmshëm për këtë çështje u formulua nga "euroazianizmi", teoricienët e drejtimit të emigrantëve të Bardhë, të cilët thonë se reale Euroazianët, domethënë nomadët, ishin dy cilësi të ndryshme - guximi ushtarak dhe besnikëria e pakushtëzuar. Dhe mbi këto parime, pra mbi parimin e heroizmit të tyre dhe parimin e përkushtimit personal, ata krijuan monarki të mëdha. Unë u përgjigja se, çuditërisht, më pëlqeu shumë dhe më dukej se ishte thënë shumë zgjuar dhe me efikasitet. Si përgjigje dëgjova: “Truri juaj është i shtrembër. Natyrisht, ju jeni njësoj si ata." Pasi tha këtë, ai shkoi të shkruante një denoncim kundër meje. Këtu filloi njohja ime me euroazianizmin dhe shkencëtarin Bernshtam...”

Pra, le të pyesim lexuesin se kush është fajtori për arrestimet e Gumilyov: informatorët Bernshtam dhe Pumpyansky, apo Stalini, që e nxori Gumilyov nga burgu? Kjo nuk i pengon "debunkerët e stalinizmit" modern të pretendojnë se Stalini "kalbet" në burgun e Lev Gumilyov.

Në përgjithësi, për çështjen e pjesëmarrjes personale të I.V. Stalinit në represionet, ka shumë gjëra të çuditshme, për ta thënë butë. Për shembull, vendimi i mirënjohur "Për elementët anti-sovjetikë" i datës 2 korrik 1937, i cili thotë nevojën për të qëlluar elementët më aktivë armiqësorë, është i disponueshëm vetëm në formën e një ekstrakti të shtypur në një makinë shkrimi. Nënshkrimi i Stalinit në këtë ekstrakt as nuk ishte i falsifikuar, por thjesht i shkruar me dorë nga dikush.

Telegrami famëkeq i koduar i Stalinit "për torturën" ekziston gjithashtu në formën e një kopjeje të shkruar. Kjo është historia e saj. Në Kongresin e 20-të të Partisë, Sekretari i Parë i Komitetit Qendror të CPSU N. S. Hrushovi deklaroi se gjoja kishte një "telegram" të datës 10 janar 1939, të nënshkruar nga J. V. Stalin për përdorimin e torturës gjatë hetimit. Ky "telegram" supozohet se përfundoi kështu: "Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve shpjegon se përdorimi i forcës fizike në praktikën e NKVD është lejuar që nga viti 1937 me lejen e Komitetit Qendror. Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët) beson se metoda e shtrëngimit fizik duhet të përdoret në të ardhmen, si përjashtim, në lidhje me armiqtë e dukshëm dhe të paarmatosur të popullit, si një metodë plotësisht korrekte dhe e përshtatshme. ”

Ky "telegram" ruhet në Arkivin Presidencial. Nuk ka asnjë nënshkrim të Stalinit në të. Sipas shënimeve në kopjen arkivore, kopjet e daktilografuara iu dërguan: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov dhe të tjerë (gjithsej 10 marrës). Por unë nuk kam parë asnjë nënshkrim të këtyre adresuesve që konfirmojnë marrjen ose njohjen. Si dhe teksti origjinal i këtij telegrami me nënshkrimin origjinal të Stalinit. V. M. Molotov, në biseda me shkrimtarin F. Chuev, mohoi kategorikisht ekzistencën e një telegrami të tillë. Prandaj, ka të ngjarë që ky telegram të jetë fabrikuar nga Hrushovi për Kongresin e 20-të të Partisë.

Përfshirja e Stalinit në sanksionet për ekzekutimin e dhjetëra mijëra njerëzve është dokumentuar; të ashtuquajturat "lista staliniste" numërojnë 44.5 mijë, por jo 700 mijë. Kush ishte drejtuesi kryesor i masakrave të përgjakshme që hynë në ndërgjegjen tonë publike nën emrin “represioni”? D. A. Bystroletov, i cili u gjend në të njëjtën qeli me ish Komisarin Popullor të Punëve të Brendshme A. I. Nasedkin, kujtoi se si foli për paraardhësin e tij B. Berman: "Në Minsk ai ishte një djall i vërtetë që kishte ikur nga bota e krimit. Ai qëlloi më shumë se 80 mijë njerëz në Minsk në më pak se një vit punë. Ai vrau komunistët më të mirë të republikës. I preu kokën aparatit sovjetik. Kërkoi me kujdes, gjeti, nxori të gjithë njerëzit që u dalluan sadopak për inteligjencë apo përkushtim nga njerëzit që punojnë - Stahanovitët në fabrika, kryetarët në fermat kolektive, kryepunëtorët, shkrimtarët, shkencëtarët, artistët. Të shtunave, Berman mbante takime prodhimi. Gjashtë persona nga radhët e hetuesve u thirrën në skenë sipas një liste të përgatitur - tre më të mirët dhe tre më të këqijtë. Berman filloi kështu: "Këtu është një nga punëtorët tanë më të mirë, Ivan Nikolaevich Ivanov. Shoku Ivanov për një javë përfundoi njëqind lëndë, nga të cilat dyzet ishin për masën më të lartë dhe gjashtëdhjetë për një periudhë të përgjithshme prej njëmijë vjetësh. Urime shoku Ivanov. Faleminderit! Stalini di dhe kujton për ju. Ju jeni nominuar për një çmim dhe tani do të merrni një bonus në para në shumën prej pesë mijë rubla! Këtu janë paratë. Uluni!" Pastaj Semyonov iu dha e njëjta shumë, por pa paraqitje në urdhër, për përfundimin e 75 çështjeve: me ekzekutimin e tridhjetë personave dhe një dënim total prej shtatëqind vjetësh për pjesën tjetër. Dhe Nikolaev - për dy mijë e pesëqind për njëzet të ekzekutuar. Salla dridhej nga duartrokitjet. Fatlumët shkuan me krenari në vendet e tyre. pati heshtje. Fytyrat e të gjithëve u zbehën dhe u shtrinë. Duart filluan të më dridheshin. Papritur, në heshtje të vdekur, Berman thirri me zë të lartë emrin e tij: "Mikhailov Alexander Stepanovich, eja këtu në tryezë". Lëvizja e përgjithshme. Të gjitha kokat kthehen. Një njeri bën rrugën e tij përpara me hapa të paqëndrueshëm. Fytyra është e shtrembëruar nga tmerri, sytë pa shikim janë hapur. "Këtu është Alexander Stepanovich Mikhailov. Shikoni atë, shokë! Ai përfundoi tre raste në një javë. Nuk propozohet një ekzekutim i vetëm, dënime prej pesë dhe shtatë vjetësh.” Heshtje vdekjeprurëse. Berman i afrohet ngadalë burrit fatkeq. "Shiko! Merre atë!” Hetuesi hiqet. "Është bërë e qartë," thotë Berman me zë të lartë, duke parë hapësirën mbi kokat e tyre, "u bë e qartë se ky njeri ishte rekrutuar nga armiqtë tanë, të cilët i vunë vetes qëllimin të prishnin punën e autoriteteve, të prishnin përmbushjen e shokut. Detyrat e Stalinit. Tradhtari do të pushkatohet!”.

Nga pasazhi i mësipërm shohim se si Berman, me duart e NKVD, shkatërron ngjyrën e kombit, njerëzit më të mirë, si nga populli ashtu edhe nga vetë NKVD. Në të njëjtën kohë, ai thekson në mënyrë specifike se po vepron sipas urdhrave të Stalinit. Qëllimi i Bermanit dhe të tjerëve si ai ishte i thjeshtë: duke shfarosur njerëz të pafajshëm, të ngjallte urrejtjen e njerëzve ndaj Stalinit. Imazhi i Stalinit si një xhelat i përgjakshëm, një tirani, një përbindësh u formua me vetëdije dhe qëllim, domethënë i njëjti imazh që është ngulitur në mendjet e shoqërisë sonë sot. Kush është Berman?

Boris Davidovich Berman lindi në 1901 në rrethin Chita në familjen e pronarit të një fabrike tullash. Në vitin 1918 ai shërbeu në zyrën e komandantit të Ushtrisë së Kuqe si ushtarak.

Mori pjesë në kërkimet dhe konfiskimet e pronave nga “borgjezia”. Në fillim të vitit 1919, duke përdorur një pasaportë false, ai shkoi në Mançuria dhe shkoi të shërbente si një privat i bardhë. Ai nuk mori pjesë në beteja apo fushata. Në 1921, ai papritur u bë sekretar i departamentit të propagandës së komitetit të rrethit Semipalatinsk të RCP (b). Në vitin 1921 ai ra në duart e Çeka-GPU. Në vitin 1931 u dërgua jashtë shtetit, nën “çatinë” e ambasadës në Gjermani dhe ishte rezident i inteligjencës sovjetike. Që nga viti 1935, nënkryetari i parë i Departamentit të Jashtëm të Drejtorisë kryesore sigurimi i shtetit. Vëllai i Bermanit, M.D. Berman, ishte kreu i Gulagut në 1932-36, zëvendës dhe i besuar i Komisarit Popullor Yagoda. Të dy vëllezërit Berman ishin promotorët e Yagoda, gjë që nuk i pengoi ata të bëheshin më vonë bashkëpunëtorë të N. I. Ezhov.

Në mars 1937, Yezhov emëroi B.D. Berman Komisar Popullor të Punëve të Brendshme të SSR-së Bjelloruse. Në këtë pozicion, Berman lëshoi ​​një terror të përgjakshëm kundër popullsisë së Bjellorusisë, i cili vrau të paktën 60 mijë njerëz.

Në maj 1938 ai u thirr në Moskë. Në këtë kohë, një komision i posaçëm i krijuar nga I.V. Stalin nga anëtarët e Komitetit Qendror - avokatë, filloi të kontrollonte punën e të gjitha organeve të NKVD që vepronin në territorin e BSSR. Komisioni identifikoi shkelje të rëndësishme në punën e NKVD për sa i përket veprimeve të paligjshme që çuan në viktima në një shkallë të gjerë. Pas kthimit në Minsk, Berman u arrestua. Gjatë hetimeve, ai dëshmoi se, ndërsa ishte në Gjermani si oficer i zbulimit në detyra të veçanta, ai ishte rekrutuar si agjent. Më 22 shkurt 1939, Berman u dënua nga Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë me vdekje dhe u ekzekutua. Vlen të përmendet se Stalini e quajti Bermanin "një i poshtër dhe i poshtër".

Përsëri, le të pyesim veten: a i zbatoi Berman udhëzimet e Stalinit në Bjellorusi? Sigurisht që jo! Përkundrazi, ai e dëmtoi Stalinin. Stalini kurrë nuk bëri thirrje për terror masiv. Për më tepër, ai kishte frikë nga pasojat e saj. Në raportin e tij, të titulluar "Mbi mangësitë e punës së partisë dhe masat për eliminimin e trockistëve dhe tregtarëve të tjerë të dyfishtë", në mars 1937, Stalini jo vetëm që nuk e orientoi partinë drejt terrorit masiv, por, përkundrazi, parashtroi kërkesa " në këtë çështje, si në të gjitha çështjet e tjera, respektoni individualisht, qasje e diferencuar. Nuk mund t'i vendosësh të gjithë nën të njëjtën furçë. Një qasje e tillë gjithëpërfshirëse mund të dëmtojë vetëm kauzën e luftës kundër diversantëve dhe spiunëve të vërtetë trockistë. Fakti është se disa nga drejtuesit tanë partiak vuajnë mungesën e vëmendjes ndaj njerëzve, ndaj anëtarëve të partisë, ndaj punëtorëve. Për më tepër, ata nuk i studiojnë anëtarët e partisë, nuk dinë si jetojnë dhe si rriten dhe nuk i njohin fare punëtorët. Prandaj, ata nuk kanë qasje individuale ndaj anëtarëve të partisë, ndaj punëtorëve të partisë. Dhe pikërisht për shkak se nuk kanë qasje individuale kur vlerësojnë anëtarët e partisë dhe punonjësit e partisë, zakonisht veprojnë rastësisht: ose i lavdërojnë pa dallim, pa masë, ose i rrahin pa masë dhe pa masë, duke i përjashtuar nga partia me mijëra. dhe dhjetëra mijëra.

Udhëheqës të tillë përgjithësisht përpiqen të mendojnë në dhjetëra mijëra, pa u kujdesur për "njësitë", për anëtarët individualë të partisë, për fatin e tyre. Përjashtimin e mijëra e dhjetëra mijëra njerëzve nga partia ata e konsiderojnë një çështje të parëndësishme, duke u ngushëlluar me faktin se kemi një parti dy milionëshe dhe dhjetëra mijëra të përjashtuar nuk mund të ndryshojë asgjë në qëndrimin e partisë. Por vetëm njerëzit që në thelb janë thellësisht antiparti mund t'u qasen anëtarëve të partisë në këtë mënyrë.

Si rezultat i një qëndrimi të tillë të pashpirt ndaj njerëzve, ndaj anëtarëve të partisë dhe punonjësve të partisë, pakënaqësia dhe hidhërimi krijohen artificialisht në një pjesë të partisë dhe tregtarët e dyfishtë trockistë marrin me zgjuarsi shokë të tillë të hidhëruar dhe i tërheqin me mjeshtëri së bashku me ta brenda. këneta e sabotimit trockist.” Thuhet shumë saktë dhe na bind se Stalini e kuptonte mirë se çfarë synime ndiqeshin nga tipa si Berman. Ishin ata që ishin “dy-trajtësit” që mbollën zemërim ndaj udhëheqjes staliniste.

Ish-ministri i Bujqësisë i Stalinit I. A. Benediktov shkruan në kujtimet e tij: “Stalini, pa dyshim, dinte për arbitraritetin dhe paligjshmërinë që lejohej gjatë represioneve dhe mori masa specifike për të korrigjuar gabimet e bëra dhe për të liruar njerëzit e pafajshëm nga burgu. Në janar, Plenumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në vitin 1938 pranoi hapur se ishte kryer paligjshmëri ndaj komunistëve të ndershëm dhe anëtarëve jopartiak, pasi miratoi një rezolutë të veçantë për këtë çështje, të botuar në të gjitha qendrat qendrore. gazetat. Dëmi nga shtypjet e pajustifikuara në shekullin XVIII u diskutua hapur gjithashtu para gjithë vendit. Kongresi i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi(b) në vitin 1939... Menjëherë pas Plenumit të janarit, mijëra qytetarë të shtypur ilegalisht, duke përfshirë udhëheqës të shquar ushtarakë, u liruan nga kampet. Të gjithë ata u rehabilituan zyrtarisht dhe Stalini u kërkoi personalisht falje disa prej tyre.

Stalini e kuptoi shumë mirë se kundër tij po zhvillohej një luftë e fshehur, se nxitësit e vërtetë të represionit po përpiqeshin ta diskreditonin atë në sytë e njerëzve. Por për shkak të rrethanave të tjera objektive, ai nuk mundi të ndërhynte në aktivitetet e secilit prej këtyre përleshjeve. Sigurisht, Stalini, si kreu i shtetit, është objektivisht përgjegjës, përfshirë edhe për këta përleshje, pasi ata vepruan gjatë mbretërimit të tij. Por ai nuk mund të mbajë përgjegjësi subjektive për të gjitha krimet e tyre, pasi ato ishin drejtuar edhe kundër vetë Stalinit.

Ashtu si Berman, një tjetër nxitës i represioneve, edhe sekretari i parë i Komitetit të Partisë së Qytetit të Moskës, ish-trockisti N. S. Hrushovi, dëmtoi Stalinin. Në maj 1937, në plenumin e Komitetit Shtetëror të Partisë në Moskë, ai tha: "Këta të poshtër duhet të shkatërrohen. Duke shkatërruar një, dy, dhjetë, ne bëjmë punën e miliona. Prandaj, duhet të ruani dorën që të mos dridhet, duhet të shkelni kufomat e armikut për të mirën e popullit.”

Dhe Hrushovi shkatërroi. Në vitin 1936, ai u ankua: «U arrestuan vetëm 308 persona; për organizatën tonë të Moskës kjo nuk mjafton.” Prandaj, Hrushovi i paraqiti Byrosë Politike këtë propozim note: “të pushkatohen: 2 mijë kulakë, 6,5 mijë kriminelë, të dëbohen: 5869 kulakë, 26,936 kriminelë”.

Një shënim nga Hrushovi nga Kievi drejtuar Stalinit, gjashtë muaj pas zgjedhjes së tij si sekretar i parë i organizatës partiake të Ukrainës, i datës qershor 1938, është ruajtur: “I dashur Joseph Vissarionovich! Ukraina dërgon 17-18 mijë njerëz të shtypur çdo muaj, dhe Moska miraton jo më shumë se 2-3 mijë. Ju kërkoj të merrni masa urgjente. N. Hrushovi që të do”.

Vlen të përmendet përgjigja e Stalinit: "Qetësohu, budalla!"

Dhe këtu janë veprimet e një tjetër "ish" trockist dhe "viktimë" e represioneve "staliniste", P. Postyshev. Në luftën kundër "armiqve të popullit", ai shpërndau 30 komitete rrethi në rajonin Kuibyshev, anëtarët e të cilëve u shpallën armiq të popullit dhe u shtypën vetëm sepse nuk vunë re imazhin e supozuar të svastikës naziste në kapakët e fletoreve të studentëve. në stoli!

Postyshev iu bë jehonë nga R.I. Eikhe, i cili gjithashtu u pushkatua më pas nga Stalini për shtypje të pajustifikuara. Në fjalimet e tij në vitin 1937, ai thirri: “Ne duhet të zbulojmë, ekspozojmë armikun, pavarësisht se në çfarë vrime është varrosur. Pas kontrollit dhe shkëmbimit (kartelave të partisë), u ekspozuan dhe u përjashtuan nga partia edhe më shumë armiq të betuar... Jo të gjithë armiqtë janë ekspozuar, ne duhet të intensifikojmë punën për të demaskuar në çdo mënyrë të mundshme banditët trockisto-buharin”.

Stalini dha udhëzime për represione kundër armiqve aktivë të regjimit dhe kriminelëve. Por këtu është një fragment i marrë nga lista e personave të ekzekutuar në qytetin e Leningradit në vitin 1937.

- Abanin Alexander Dmitrievich, i lindur më 1878, rus, jopartiak, kovaç i seksionit të 4-të malor të minierës me emrin. Besimi Kirov "Apatit", Arrestohet më 8 gusht 1937. Më 3 shtator 1937, nga një trojkë speciale e UNKVD LO, dënuar sipas Art. Art. 19-58-8; 58-10 për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 6 shtator 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovich, i lindur më 1885 Rus, jopartiak, auditor i zonës së 9-të të departamentit financiar të hekurudhës Kirov. d., me banim: rr. Kem Karelian Autonome Republika Socialiste Sovjetike, nr 2. Arrestohet më 11 qershor 1937. Më 19 gusht 1937, një trojkë speciale e Rajonit të UNKVD të Leningradit e dënoi atë sipas Art. Art. 19-58-9; 58-7-10-11 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 20 gusht 1937.
- Abramov Alexander Semenovich, i lindur më 1880, rus, jopartiak, samarxhi në stacionin e prerjeve Novinsky, banonte në: Art. Produkt i ri nga rrethi Oredezhsky Len. Rajon Arrestohet më 5 gusht 1937. Më 22 gusht 1937, nga një trojkë speciale e UNKVD LO, e dënuar sipas Art. 58-10 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 24 gusht 1937.
- Abramova Maria Alekseevna, i lindur më 1894, rus, jopartiak, fermer kolektiv. Arrestohet më 1 gusht 1937. Më 23 shtator 1937 u dënua sipas Art. 58-6 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 28 shtator 1937.
- Abramchik Vladimir Andreevich, i lindur më 1882, polak, jopartiak, kopshtar i lartë në Institutin Botanik. Arrestohet më 7 korrik 1937 nga Komisioni i NKVD dhe Prokuroria e BRSS më 25 gusht 1937, i dënuar sipas Art. Art. 58-6-10-11 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 27 gusht 1937.
- Abulkhanov Mustafa Abulkhanovich, i lindur në 1888, tatar, jopartiak, shitës i dyqanit Kirov në Leningrad. Arrestohet më 15 gusht 1937. Më 26 gusht 1937, një trojkë speciale e Rajonit të UNKVD të Leningradit e dënoi sipas Art. 58-10 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 29 gusht 1937.
- Averin Ivan Andreevich, i lindur në 1885, me origjinë nga fshati Navolok, rrethi Volkhov, Leningrad. rajoni, rus, jopartiak, ndihmës i rrethit Masselga, banonte: fshati Usadishte, rrethi Volkhov. Arrestohet më 6 gusht 1937. Më 22 gusht 1937, nga një trojkë speciale e UNKVD LO, ai u dënua sipas Art. 58-10 të Kodit Penal të RSFSR për dënimin me vdekje. I pushkatuar në Leningrad më 24 gusht 1937.

Le të pyesim veten: çfarë e penguan sundimin e Stalinit këta kontabilistë, mjekë ndihmës, kopshtarë dhe fermerë kolektivë jopartiakë? Asgjë. Por të gjithë u dënuan sipas nenit 58 (tradhti). Si mund ta tradhtonin atdheun e tyre? Është e qartë se asgjë. Pra, kujt i duhej vdekja e tyre? Vdekja e tyre nuk iu desh Stalinit, por Bermanëve, Hrushovëve, Postyshevëve e të ngjashëm. Por lind pyetja: pse Bermanëve dhe Hrushovëve papritmas u duheshin sakrifica të tilla në 1937? Pse u duhej atyre të "zbrisnin" Stalinin kaq seriozisht në 1937?

Përgjigjen për këtë e gjejmë në veprimet e Stalinit, të cilat ai i kreu me këmbëngulje duke filluar nga viti 1934. Dhe këto veprime konsistonin në largimin e vazhdueshëm të udhëheqjes së partisë nga levat e pushtetit shtetëror. Stalini ndryshoi vetë thelbin e leninist-trockistit bolshevik sistemi shtetëror dhe ideologjisë. Historiani Yu. N. Zhukov shkruan drejtpërdrejt: “Stalini donte ta largonte partinë nga pushteti fare. Prandaj konceptova fillimisht një Kushtetutë të re dhe më pas, në bazë të saj, zgjedhje alternative. Sipas projektit stalinist, e drejta për të emëruar kandidatët e tyre së bashku me organizatat e partisë iu dha pothuajse të gjithëve. organizatat publike vendet: sindikatat, kooperativat, organizatat rinore, shoqëritë kulturore, madje edhe komunitetet fetare. Megjithatë, Stalini e humbi betejën e fundit dhe humbi në atë mënyrë që jo vetëm karriera, por edhe jeta e tij ishte në rrezik. Nga fundi i vitit ’33 deri në verën e ’37-ës, në çdo Plenum, Stalini mund të ishte akuzuar, dhe nga pikëpamja e marksizmit ortodoks, i akuzuar me të drejtë, për revizionizëm dhe oportunizëm”.

Natyrisht, ne kemi dyshime të forta për zgjedhjet alternative dhe liberalizmin e Stalinit. Stalini ishte realist dhe sigurisht e njihte mirë historinë ruse. Sigurisht, ai nuk mund të mos kuptonte se liberalizmi në Rusi është i dënuar. Por nuk ka dyshim se Stalini kërkoi, nëpërmjet një sistemi të ri zgjedhor, t'i jepte fund diktaturës së partisë dhe të vendoste autokracinë në BRSS. Zgjedhjet alternative për Këshillin e Lartë duhej të nxirrnin nga radhët e saj aparatçikët e partisë. Dhe kjo ishte një shkelje e drejtpërdrejtë e “normave leniniste” të jetës partiake, pra, fundi i paligjshmërisë dhe lejueshmërisë për bosët bolshevik të partisë, të cilët, si fantazma, thithnin gjakun e njerëzve që skllavëruan. Nomenklatura e partisë ndjeu një rrezik vdekjeprurës dhe, me ndihmën e pasardhësve të saj në komitetet rajonale dhe të qytetit, si dhe në NKVD, filloi një luftë të përgjakshme me Stalinin.

Ishin këta njerëz, si Berman, Hrushov, Postyshev, Eikha, që ishin iniciatorët dhe frymëzuesit e terrorit të përgjakshëm në vend. Siç shkruan saktë historiani Yu. N. Zhukov: “Në vitin 1937 nuk kishte diktator të plotfuqishëm Stalin, kishte një diktator kolektiv të gjithëfuqishëm me emrin Plenum. Kalaja kryesore e burokracisë së partisë ortodokse, e përfaqësuar jo vetëm nga sekretarët e parë, por edhe nga Komisarët Popullorë të BRSS, zyrtarë të mëdhenj partiakë dhe qeveritarë. Në Plenumin e janarit të vitit 1938, raporti kryesor u bë nga Malenkov. Ai tha se sekretarët e parë nuk kishin hartuar as listat e të dënuarve në "trojka", por vetëm dy rreshta që tregonin numrin e tyre. Ai akuzoi hapur sekretarin e parë të komitetit rajonal të partisë Kuibyshev, P. P. Postyshev: ju keni burgosur gjithë aparatin partiak dhe sovjetik të rajonit! Për të cilën Postyshev u përgjigj me frymën se po arrestonte, arrestonte dhe do të vazhdojë të arrestojë derisa të shkatërroj të gjithë armiqtë dhe spiunët!

Goditja e Stalinit nga elita e partisë iu dha pikërisht në Plenumin e Komitetit Qendror në qershor 1937. Në këtë Plenum, Stalini u përpoq të konsolidonte pozitën e tij dominuese si në vend ashtu edhe në parti dhe të siguronte që ligji i ri zgjedhor të miratohej nga shumica e partisë. Ky ligj zgjedhor duhej të sillte njerëz të rinj në pushtet dhe të largonte udhëheqjen e vjetër të partisë. Gjatë Plenumit, Eikhe, tashmë i njohur për ne, duke u mbështetur në komplotin e sekretarëve të komitetit rajonal, iu drejtua Byrosë Politike me një kërkesë për t'i dhënë përkohësisht kompetenca emergjente në territorin nën juridiksionin e tij. Në rajonin e Novosibirsk, shkroi ai, ishte zbuluar një organizatë e fuqishme, e madhe në numër, kundërrevolucionare anti-sovjetike, të cilën autoritetet e NKVD nuk ishin në gjendje ta likuidonin plotësisht. Është e nevojshme të krijohet një "trojkë" e përbërë nga sa vijon: sekretari i parë i komitetit rajonal të partisë, prokurori rajonal dhe kreu i departamentit rajonal të NKVD, me të drejtën për të marrë vendime operacionale për dëbimin e elementëve anti-sovjetikë. dhe shqiptimi i dënimeve me vdekje për më të rrezikshmit nga këta individë. Kjo është në fakt një gjykatë ushtarake: pa mbrojtës, pa dëshmitarë, me të drejtën e ekzekutimit të menjëhershëm të dënimeve. Kjo do të thotë, Eikhe dhe aparati i partisë u përpoqën të pengonin konsolidimin e pushtetit të Stalinit dhe të prishnin miratimin e ligjit të ri zgjedhor.

Stalini dhe mbështetësit e tij u detyruan më pas të pranonin propozimin e Eiche. Arsyet e kësaj tërheqjeje staliniste janë shpjeguar mirë nga Yu. N. Zhukov: “Nëse grupi stalinist do të kishte dalë kundër shumicës, do të ishte hequr menjëherë nga pushteti. Do të kishte mjaftuar që i njëjti Eiche, nëse nuk do të kishte marrë një rezolutë pozitive për apelin e tij në Byronë Politike, ose që Hrushovi, ose Postyshev, apo dikush tjetër, të ngrihej në podium dhe të citonte Leninin, atë që ai tha për Lidhja e Kombeve apo për demokracinë sovjetike... mjaftoi të merrej në dorë programi i Kominternit, i miratuar në tetor 1928, ku shkruanin si model sistemin e qeverisjes që ishte parashikuar në Kushtetutën tonë të vitit 1924 dhe që Stalini. u grisën me miratimin e Kushtetutës së re... mjaftoi që të gjitha këto të paraqiteshin si akuzë për oportunizëm, revizionizëm, tradhti ndaj kauzës së tetorit, tradhti ndaj interesave të partisë, tradhti ndaj marksizëm-leninizmit - dhe kaq. ! Unë mendoj se Stalini, Molotov, Kaganovich, Voroshilov nuk do të kishin jetuar deri në fund të qershorit. Ata do të ishin hequr njëzëri nga Komiteti Qendror në atë moment dhe do të përjashtoheshin nga partia, duke ia transferuar çështjen NKVD, dhe i njëjti Jezhov do të kishte kryer një hetim rrufe të shpejtë për çështjen e tyre me kënaqësinë më të madhe. Nëse logjika e kësaj analize shkon deri në fund, atëherë nuk e përjashtoj paradoksin që sot Stalini do të renditej në mesin e viktimave të represioneve të vitit 1937 dhe Memorial dhe komisioni i A. N. Yakovlev do ta kishin siguruar prej kohësh rehabilitimin e tij. .

Pasi shkuan në vendet e tyre, sekretarët më të shkathët të partisë tashmë deri më 3 korrik dërguan kërkesa të ngjashme në Byronë Politike për krijimin e "trojkave" jashtëgjyqësore. Për më tepër, ata menjëherë treguan shkallën e synuar të represionit. Gjatë korrikut, telegrame të tilla të koduara erdhën nga të gjitha territoret e Bashkimit Sovjetik. Askush nuk abstenoi! Kjo dëshmon në mënyrë të pakundërshtueshme se në Plenum kishte një komplot dhe ishte e rëndësishme vetëm krijimi i një precedenti. Këtu para meje është një fotokopje e disa telegrameve të enkriptuara nga Arkivi Shtetëror Rus i Historisë Bashkëkohore, të cilat së fundi u deklasifikuan për qëllime thjesht propagandistike. Tashmë më 10 korrik 1937, Byroja Politike shqyrtoi dhe miratoi dymbëdhjetë aplikime që erdhën të parat. Moska, Kuibyshev, rajonet e Stalingradit, Territori i Lindjes së Largët, Dagestani, Azerbajxhani, Taxhikistani, Bjellorusia... I shtova numrat: vetëm në atë ditë u dha leja për t'i nënshtruar njëqind mijë njerëz në shtypje. Njëqind mijë! Një kosë kaq e tmerrshme nuk ka ecur kurrë në Rusinë tonë.”

Mund të thuhet me siguri se në vitin 1937, terrori masiv kundër popullit filloi jo nga Stalini dhe udhëheqja e tij, por pjesë e caktuar elita e partisë, NKVD dhe ushtria.

Qëllimi i këtij terrori ishte ruajtja e dominimit të partisë në nivelet e larta të pushtetit, për të penguar Stalinin të përqendronte të gjithë pushtetin në duart e tij. Në vitin 1937, ishte elita e partisë që kreu ekzekutime masive të atyre grupeve të njerëzve, të cilëve Stalini një vit më parë u kishte dhënë mundësinë të futeshin në Sovjetin Suprem të BRSS dhe në këtë mënyrë të dëbonin elitën e partisë nga Olimpi shtetëror. Në të njëjtën kohë, një forcë tjetër e rrezikshme dhe e frikshme doli kundër Stalinit - një grup komplotistësh ushtarakë.

Kur flasim për atë që ndodhi në vitin 1937, për komplote, represione, vrasje politike, nuk duhet të harrojmë për asnjë sekondë se në çfarë situate të politikës së jashtme ndodhën ato. Nuk duhet të harrojmë se, duke filluar nga viti 1933, Perëndimi po përgatitej për luftë me BRSS me një ritëm të furishëm. Në të njëjtën kohë, ishte gabim të mendohej se rreziku vinte vetëm nga Gjermania naziste. Pak njerëz i kushtojnë vëmendje faktit se deri në 1938-39, Gjermania nuk konsiderohej nga udhëheqja sovjetike si armiku i vetëm i mundshëm. Shumë më e rrezikshme për BRSS ishte e ashtuquajtura "Antanta e Vogël", e përbërë nga Polonia, Rumania, shtetet baltike dhe e mbështetur nga Franca dhe Britania e Madhe, dhe potencialisht Gjermania. Fronti i bashkuar i Perëndimit kundër BRSS - ky ishte rreziku kryesor për Stalinin. Në vitet 1930, Stalini e dinte se Bashkimi Sovjetik ishte katastrofikisht i papërgatitur për luftë. Në vitin 1931 ai tha në mënyrë profetike: “Ne jemi 50-100 vjet prapa vendeve të përparuara. Ne duhet ta përmirësojmë këtë distancë për dhjetë vjet. Ose do ta bëjmë këtë ose do të shtypemi”.. Kushtojini vëmendje vitit të fjalimit të Stalinit - 1931! Siç e dimë, saktësisht 10 vjet më vonë filloi Lufta e Madhe Patriotike.

Bazuar në sa më sipër, mund të kuptohet rreziku që paqëndrueshmëria e brendshme dhe të gjitha llojet e komploteve, kulmi i të cilave ndodhi në vitin 1937, përbënin për sigurinë shtetërore të BRSS. Dhe, ndoshta, rreziku më i madh ishte nga një komplot ushtarak, sabotimi ushtarak. Ishte konspiracioni ushtarak që kishte parasysh V. M. Molotov kur tha se viti 1937 ishte i nevojshëm, sepse "Pa të ne nuk do ta kishim fituar luftën".

Në të vërtetë, komploti ushtarak i vitit 1937, vetë fakti i ekzistencës së të cilit me dorën e lehtë të Hrushovit, është mohuar apo vënë në dyshim për më shumë se gjysmë shekulli, po merr gjithnjë e më shumë detaje ndërsa arkivat deklasifikohen. Ndërsa këto detaje bëhen të ditura, bëhet i dukshëm rreziku vdekjeprurës që ky komplot i përbënte shtetit sovjetik në prag të Luftës së Dytë Botërore. Gjithashtu bëhet e qartë se ky komplot kishte rrënjë të thella në radhët e Ushtrisë së Kuqe dhe se rreziku i këtij komploti nuk u ndal kur komplotistët kryesorë u pushkatuan në verën e vitit 1937 dhe pasojat e këtij komploti vazhduan të ndjehen në 1941 dhe, sipas të gjitha gjasave, në 1942. Megjithatë, ende nuk ka një kuptim të qartë se çfarë i motivoi komplotistët gjatë planifikimit të grushtit të shtetit, te kujt u mbështetën dhe interesat e kujt përfaqësonin.

Kur flasim për një komplot ushtarak, personi i parë që kujtohet gjithmonë është Marshalli i Bashkimit Sovjetik M.N. Tukhachevsky. Nuk është rastësi që vetë komploti i vitit 1937 zakonisht quhet "Konspiracioni i Tukhachevsky". Që nga vdekja e Tukhachevsky në 1937, ka pasur disa mite krejtësisht të kundërta rreth emrit të tij. Miti i parë lindi në vitet '60, kur Hrushovi udhëhoqi një fushatë të tërbuar për të debutuar Stalinin. Tukhachevsky u portretizua më pas si një "strateg brilant" i cili, natyrisht, do të kishte fituar një fitore të shkëlqyer ndaj Hitlerit në 1941 nëse nuk do të ishte vrarë para kohe nga Stalini. Ndërsa ky mit lulëzoi në një lule të re të harlisur gjatë viteve të "perestrojkës" famëkeqe, një numër i konsiderueshëm njerëzish u rritën në kundërshtimin e këtij miti, dhe në ndryshim nga ai u ngrit një mit tjetër, kuptimi i të cilit është se Tukhachevsky ishte një i plotë. idiot dhe diversant që planifikoi të ndërtonte qindra mijëra tanke për Ushtrinë e Kuqe, të cilat me siguri do të shkatërronin ekonominë sovjetike. Të dy këto mite, sipas mendimit tonë, janë njësoj të rreme. Tukhachevsky sigurisht nuk ishte një "strateg brilant", por ai nuk ishte një idiot total dhe sabotimi i tij nuk ishte diçka e përhershme dhe e plotë. Në vitin 1937, Tukhachevsky ishte bërë një armik i rrezikshëm dhe dinak i Stalinit dhe objektivisht i Bashkimit Sovjetik, por kjo nuk do të thotë se ai ishte një armik i tillë që në fillimet e karrierës së tij bolshevike. Për të kuptuar rolin e Tukhachevsky në komplotin ushtarak, është e nevojshme të njiheni me biografinë e tij, pasi viti fatal i 1937 ishte fundi logjik i rrugëtimit të jetës së tij.

Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky lindi në 04 shkurt (16) 1893 në pasurinë Aleksandrovskoye, rrethi Dorogobuzh, provinca Smolensk. Tukhachevskys janë një familje e lashtë, megjithëse e varfër, fisnike. Në kalendarin e gjykatës për vitin 1917, mbiemri Tukhachevsky shfaqet dy herë në listën e atyre që janë afër Gjykatës së Lartë. Babai i Tukhachevsky, fisniku Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky, bashkëjetonte me një fshatare analfabete, Mavra Petrovna Milokhova, me të cilën pati tre fëmijë jashtë martese. Në fund, Nikolai Tukhachevsky u martua me Mavra, dhe ata patën një djalë tjetër, Mikhail. Babai i Tukhachevsky ishte një burrë "pa paragjykime sociale" dhe një ateist. Që në fëmijëri, ai u rrënjos fëmijëve të tij urrejtjen ndaj Zotit. Pra, fëmijët kishin tre qen, emrat e të cilëve ishin Zoti Atë, Zoti Biri dhe Zoti Fryma e Shenjtë. Ne e konsiderojmë të pamundur këtu të japim shembuj të blasfemisë që treguan fëmijët e Nikolai Tukhachevsky, "të lirë nga paragjykimet shoqërore". Le të themi vetëm se kjo blasfemi shkaktoi refuzim tek nëna e Tukhachevsky, e cila, ndryshe nga babai i tij, ishte besimtare.

Siç kujtuan motrat e marshallit të ardhshëm: “Mikhail u bë ateisti më militant. Ai krijoi lloj-lloj tregimesh antifetare dhe ndonjëherë edhe "tej shitur", duke ofenduar pa dashje rrobaqepësen e devotshme Polina Dmitrievna që jetonte në shtëpinë tonë. Por nëse Polina Dmitrievna falte gjithçka të saj të preferuar, nëna ndonjëherë përpiqej të qetësonte entuziazmin antifetar të djalit të saj të padisiplinuar. Vërtetë, ajo nuk ia doli gjithmonë në këtë. Një ditë, pas disa komenteve të pasuksesshme, duke u zemëruar rëndë, ajo derdhi një filxhan çaj të ftohtë mbi kokën e Mishës. Ai u fshi, qeshi i gëzuar dhe vazhdoi sikur të mos kishte ndodhur asgjë...”

Mospëlqimi i Tukhachevsky për Ortodoksinë u vu re gjithashtu në gjimnaz, i cili kërcënoi të bëhej një pengesë serioze për vazhdimin e arsimit. Një prift që jepte mësim në gjimnazin e Penzës ku studionte Tukhachevsky u ankua: "Mikhail Tukhachevsky nuk shqetësohet për Ligjin e Zotit".

Sipas dëshmisë së V. G. Ukrainsky, një mik gjimnazist i Tukhachevsky, ai “Unë nuk besova në Krishtin dhe gjatë mësimeve të ligjit të Perëndisë mora disa liri në lidhje me mësuesit. Për këtë ai u ndëshkua disa herë dhe madje u hoq nga klasa.”.

I njëjti kujtues pretendon se autoritetet e gjimnazit morën vesh vetëm në vitin e pestë se Tukhachevsky nuk kishte marrë kurrë kungim ose nuk kishte qenë për të rrëfyer.

Më vonë, në shërbim të bolshevikëve, Tukhachevsky e quajti hapur krishterimin një fe të rreme. Një herë Tukhachevsky ndërtoi një kafshë pellushi të Perunit nga kartoni me ngjyrë dhe organizoi një adhurim "komik" të tij, duke thënë se sllavët duhej të ktheheshin në fenë natyrore, në paganizëm. Më vonë ai i paraqiti Këshillit të Komisarëve Popullorë një projekt-rezolutë për shfuqizimin e krishterimit dhe zëvendësimin e krishterimit me paganizëm në dobi të çështjes revolucionare.

“Kultura latino-greke, - tha Tukhachevsky, - kjo nuk është për ne. Unë e konsideroj Rilindjen, së bashku me krishterimin, një nga fatkeqësitë e njerëzimit. Harmonia dhe moderimi janë ato që duhet të shkatërrohen para së gjithash. Ne do të fshijmë hirin e qytetërimit evropian që ka ndotur Rusinë, do ta shkundim atë si një qilim pluhur dhe pastaj do të shkundim gjithë botën. Unë e urrej Shën Vladimirin sepse ai pagëzoi Rusinë dhe ia dorëzoi qytetërimit perëndimor. Ishte e nevojshme të ruanim paganizmin tonë të vrazhdë, barbarinë tonë, të paprekur. Por të dy do të kthehen. Nuk kam asnjë dyshim për këtë!” Nuk është rastësi që gjatë Luftës Civile, Tukhachevsky mori pseudonimin "demoni i revolucionit". Autori i këtij pseudonimi ishte Leon Trotsky, i cili vetë quhej në një mënyrë të ngjashme.

Natyrisht, në Tukhachevsky, anti-zotizmi u kombinua me urrejtjen ndaj Perandorit në fuqi. Motrat e Tukhachevsky kujtuan një incident tipik:

“Një herë gjatë një shëtitjeje, dado na çoi për të parë Carin që kishte mbërritur në Moskë. Kur Misha mësoi për këtë, ai filloi të na shpjegonte se Cari ishte një person si kushdo tjetër dhe do të ishte marrëzi të shkoje dhe ta shikonte me qëllim. Dhe pastaj përmes murit dëgjuam Mikhailin, në një bisedë me vëllezërit e tij, duke e quajtur Carin një idiot.

Që nga fëmijëria, Mikhail Tukhachevsky nuk e mendonte veten si asgjë tjetër veçse një ushtarak. Kunata e Tukhachevsky, Lydia Nord, kujtoi sesi vetë marshalli i tha asaj se në moshë të re ai u infektua me punët ushtarake nga xhaxhai i tij, një gjeneral, një luftëtar deri në palcë:
“Gjithmonë e shikoja me admirim dhe respekt, duke dëgjuar historitë e tij të betejave. Gjyshi e vuri re këtë dhe një herë, duke më ulur në prehrin e tij, atëherë isha shtatë ose tetë vjeç, ai pyeti: "Epo, Mishuk, çfarë dëshiron të bëhesh?" "Gjeneral," u përgjigja pa hezitim. “Shiko! - ai qeshi. "Po, ju jeni vetëm Bonaparti me ne - ju po synoni menjëherë të jeni një gjeneral." Dhe qysh atëherë, kur gjyshi erdhi të na takonte, pyeti: "Epo, Bonapart, si je?" Me dorën e tij të lehtë, në shtëpi më vunë nofkën Bonapart... Sigurisht që nuk kisha synim të bëhesha Bonapart, por e pranoj, doja shumë të bëhesha gjeneral.”

Dëshmitarë të tjerë okularë kujtojnë se në rininë e tij të hershme Tukhachevsky qëndroi para një pasqyre në një pozë Napoleonike dhe pozoi kështu për një kohë të gjatë.

Në përpjekje për t'i dhënë djalit të tij një arsim metropolitane, Nikolai Tukhachevsky u transferua me familjen e tij në Moskë. Mikhail hyn në gjimnazin e Moskës. Mikhail studionte dobët në gjimnaz dhe vazhdoi t'i kërkonte babait të tij që ta dërgonte në një shkollë kadetësh. Babai fillimisht i rezistoi kësaj dëshire të të birit, por më pas iu dorëzua. Arsyeja kryesore e këtij koncesioni ishte gjendja katastrofike financiare e familjes, e cila çdo vit po varfërohej. Më 16 gusht 1911, Mikhail Tukhachevsky hyri në Korpusin e Parë Kadet të Moskës të Perandorisë Katerina e Madhe.

Korpusi i Parë i Moskës ishte një institucion i privilegjuar. Këtu organizohej mirë mësimi jo vetëm i lëndëve të veçanta ushtarake, por edhe i lëndëve të arsimit të përgjithshëm. Djali 18-vjeçar ishte i magjepsur nga punët ushtarake. Ai ishte mjaft i mësuar me jetën spartane brenda mureve të ndërtesës, merrej me dëshirë në stërvitje stërvitjeje, bënte ekskursione dhe shëtitje Boy Scout, duke qenë fizikisht i fortë dhe i shkathët, ishte i pari në klasën e gjimnastikës. Ata thanë që Tukhachevsky, i ulur në shalë, mund të tërhiqej me duar së bashku me kalin. Në trupin e kadetëve, Mikhail u dallua menjëherë "aftësi të shkëlqyera, zell i shkëlqyer në shërbim, një profesion i vërtetë për çështjet ushtarake".

Në gusht 1912, Tukhachevsky hyri në Aleksandrovskoe shkollë ushtarake në Moskë. Ai nuk u regjistrua në shkolla më prestigjioze në Shën Petersburg, si Pavlovsky: jeta në kryeqytetin e perandorisë, larg prindërve të tij, ishte e papërballueshme. Junker Tukhachevsky studioi shumë: ai duhej të përfundonte kursin si një nga më të mirët në mënyrë që të ishte në gjendje të zgjidhte një vend të lirë në regjimentin e rojeve dhe t'i jepte një fillim të mirë karrierës së tij. Tashmë në shkollë, ai studioi me kujdes disiplinat ushtarake, me synimin për pranimin e ardhshëm në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm. Në vitin 1912, Tukhachevsky u takua me N.N. Kulyabko, me të cilin së shpejti u bënë miq. Në biografinë zyrtare të Tukhachevsky, Kulyabko zakonisht quhet bolshevik. Sidoqoftë, ka shumë të ngjarë, Kulyabko u bashkua me partinë bolshevike vetëm pas revolucionit të tetorit. Një gjë është e sigurt: Kulyabko, edhe para revolucionit, ishte i lidhur ngushtë me armiqtë e Fronit.

Për "zellin e tij për shërbim", Tukhachevsky iu prezantua perandorit Nikolla II.

Një koleg i Tukhachevsky kujtoi: "Gjatë ditëve të festimeve të Romanovit, kur shkollat ​​ushtarake Aleksandër dhe Alekseevski duhej të kryenin detyrën e përgjegjshme dhe të rëndë roje në Pallatin e Kremlinit gjatë mbërritjes së Perandorit Sovran dhe familjes së tij në Moskë, kadetin e parzmores Tukhachevsky shkëlqyeshëm, me ndërgjegje dhe me dallim ka kryer detyrat e rojes që i janë caktuar.

Këtu, për herë të parë, Tukhachevsky u prezantua me Madhërinë e Tij, i cili tërhoqi vëmendjen për shërbimin e tij dhe veçanërisht për rastin vërtet të rrallë që një kadet i ri të merrte gradën e kadetit. Perandori shprehu kënaqësinë e tij pasi lexoi raportin e shkurtër të komandantit të kompanisë mbi aktivitetet zyrtare të kadetit të parzmore Tukhachevsky. Prezantimi para Perandorit zbuloi edhe një herë një nga cilësitë kryesore të shpirtit të Tukhachevsky: hipokrizinë. Duke u shtrirë përpara perandorit, brenda pak orësh Tukhachevsky po thoshte gjëra të këqija për Monarkun.

Gjatë viteve të tij në shkollë, u shfaq një cilësi tjetër e Tukhachevsky: karrierizmi. Siç kujtojnë kolegët e tij, “Në shërbim të tij nuk kishte as të afërm e as keqardhje për të tjerët. Të gjithë e dinin me siguri se në rast të një gabimi nuk mund të pritej mëshirë. Tukhachevsky komunikoi me vitin e ri në një mënyrë krejtësisht despotike..

Remi Roure, i cili e njihte mirë Tukhachevsky gjatë robërisë së tij, shkroi të njëjtën gjë: “Ai kishte një shpirt të ftohtë, të cilin e ngrohte vetëm vapa e ambicies. Në jetë i interesonte vetëm fitorja dhe me çmimin e çfarë sakrificash do të arrihej, nuk i interesonte. Nuk është se ishte mizor, thjesht nuk kishte asnjë mëshirë”..

Më 12 korrik 1914, Mikhail Tukhachevsky u diplomua në Shkollën Ushtarake Aleksandër së pari në performancën akademike dhe disiplinën. Ai u gradua në toger të dytë dhe, sipas rregullave, iu dha një zgjedhje e lirë e stacionit të detyrës. Tukhachevsky, siç i la trashëgim gjyshi i tij gjenerali, preferoi regjimentin Semenovsky në vend të Rojeve të Jetës. Regjimenti Semenovsky ishte një nga regjimentet më të mira të Perandorisë Ruse. Në 1905-1906, ishin Semyonovitët ata që u dalluan në shtypjen e rebelimit të Moskës, duke treguar guxim dhe përkushtim ndaj Sovranit. Ishte një nder i madh të shërbeja në një regjiment të tillë. Por Tukhachevsky e konsideroi shërbimin në regjiment vetëm si një hap të përkohshëm për një karrierë të ardhshme. Sipas xhaxhait të Tukhachevsky, kolonel Balkashin, nipi i tij do të vazhdonte arsimi ushtarak: "Ai ishte shumë i aftë dhe ambicioz, synonte të bënte një karrierë ushtarake, ëndërronte të hynte në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm".

Pas mbarimit të kolegjit, Tukhachevsky shkoi me pushime, të cilat, megjithatë, shpejt përfunduan: filloi Lufta e Parë Botërore. Tukhachevsky u kap me regjimentin e tij pranë Varshavës. Togeri i dytë i ri u emërua oficer i vogël i kompanisë së 7-të, i komanduar nga kapiteni Veselago. Së shpejti regjimenti u transferua në zonën e Ivangorod dhe Lublin kundër trupave austro-hungareze. Më 2 shtator 1914, një kompani e kapitenit Veselago dhe togerit të dytë Tukhachevsky pranë qytetit të Krzeshov luftuan përtej lumit San përmes një ure të djegur nga austriakët, dhe më pas u kthyen në mënyrë të sigurt në bregun lindor me trofe dhe të burgosur. Për këtë sukses, komandanti i kompanisë mori Urdhrin e Shën Gjergjit, shkalla e 4-të, dhe oficeri i vogël mori Urdhrin e Shën Vladimirit, shkalla e 4-të me shpata. Më pas pasuan beteja të tjera me austriakët dhe repartet gjermane që u erdhën në ndihmë. Tukhachevsky luftoi mirë. Më pas, ai tregoi se gjatë Luftës së Parë Botërore atij iu dhanë të gjitha urdhrat "nga shkalla Anna IV në shkallën Vladimir IV përfshirëse". Disa studiues besojnë se Tukhachevsky ia atribuoi disa nga urdhrat vetes. Ndoshta kjo është e vërtetë. Por kjo nuk e ul aspak trimërinë personale të Tukhachevsky, pasi Urdhri i Shën Vladimirit me shpata, një çmim për të cilin nuk ka dyshim, ishte çmimi i dytë më i rëndësishëm ushtarak pas Urdhrit të Shën Gjergjit. Më 5 nëntor 1914, Tukhachevsky u plagos në një betejë afër qytetit të Skala dhe u dërgua në një spital në Moskë. Pasi u shërua nga plaga e tij, Tukhachevsky u kthye në front, por në shkurt 1915 ai u kap afër Lomzës. Rrethanat e kapjes së tij janë ende shumë të paqarta. Historiani V. Leskov shkruan: "Toger Tukhachevsky nuk shkoi në front për të luftuar për Rusinë, si shumë të tjerë, por, me fjalët e tij, thjesht për të bërë një karrierë, një karrierë të shkëlqyer. Ai synonte me vendosmëri të bëhej gjeneral - tashmë në moshën 30-vjeçare! Dhe një fat i tillë i keq, fundi i të gjitha ëndrrave ambicioze! Që në këtë situatë e dëshpëruar"Shkëlqimi" nuk ishte brezi i shpatullave të gjeneralit ose të paktën urdhri, por bajoneta ose plumbi gjerman, ai vendosi të tregojë maturi, duke u ngushëlluar me një mendim plotësisht të kuptueshëm: "Ende mund të ikësh nga robëria, vëlla, por do ta bësh" nuk mund të shpëtoj nga bota tjetër.”.

Fakti që Tukhachevsky u dorëzua vetë, pa një luftë serioze, dëshmohet nga dy fakte absolutisht të padiskutueshme:
1. Nuk mori asnjë plagë, asnjë gërvishtje;
2. Por shefi i tij, komandanti i kompanisë Veselago, pjesëmarrës në Luftën Ruso-Japoneze, i cili kishte për trimëri Kryqin e Shën Gjergjit, luftoi vërtet deri në fund të ashpër. Ai u kap me bajonetë nga katër granatë gjermanë. Më shumë se 20 (!) plagë plumbash dhe bajonetë u numëruan më vonë në trupin e kapitenit trim.”

Robëria është një nga faqet më të errëta dhe më misterioze të jetës së Tukhachevsky. Biografia zyrtare e Hrushovit të Marshallit të Kuq na përshkruan jetën heroike të Tukhachevsky në robëri, përpjekje të vazhdueshme për të shpëtuar nga kjo robëri. Në fakt, rrethanat e këtyre "arratisjeve", si dhe të qenit në robëri në përgjithësi, janë shumë të çuditshme. Së pari, ikja pesë herë nga robëria gjermane ishte mjaft e vështirë, pothuajse e pamundur. Vërtetë, Tukhachevsky u arratis për herë të pestë nga burgu i zymtë i Ingolstadt gjatë një shëtitjeje, të cilën gjermanët e lejuan vetëm pasi oficerët e kapur dhanë fjalën e oficerit të tyre të ndershëm për të mos shpëtuar nga robëria. Tukhachevsky, pa shkelur syrin, e theu fjalën. Epo, kjo është shumë e ngjashme me Tukhachevsky: siç kujtojmë, ai ishte një njeri "pa paragjykime shoqërore" dhe nuk ishte e vështirë për Tukhachevsky të shkelte një lloj "anakronizmi", si nderi i një oficeri. Por ja çfarë është interesante. Një nga oficerët-të burgosur të Ingolstadt kujtoi më vonë: "Tukhachevsky dhe shoku i tij Kapiteni i Shtabit të Përgjithshëm Chernyavsky arritën disi të organizonin që të tjerët të nënshkruanin dokumentet e tyre. Dhe një ditë ata të dy ikën. Për gjashtë ditë të arratisurit enden nëpër pyje dhe fusha, duke u fshehur nga ndjekja. Dhe i shtati u ndesh me xhandarët. Megjithatë, Tukhachevsky i guximshëm dhe fizikisht i fortë u shpëtoi ndjekësve të tij... Pas disa kohësh, ai arriti të kalonte kufirin zviceran dhe kështu të kthehej në vendlindje. Dhe kapiteni Chernyavsky u kthye në kamp.".

Pra, vini re se vetëm Tukhachevsky arriti të shpëtojë. Këtu lindin shumë pyetje. Për shembull, si arriti Tukhachevsky të kalonte kufirin gjermano-zviceran pa dokumente, pa letra? Dhe kjo ishte gjatë luftës, kur e kërkonin xhandarët gjermanë? Pastaj, pas arratisjes së Tukhachevsky, gjermanët në Ingolstadt nxituan ta njohin atë si të vdekur për një arsye qesharake: një shënim u shkrua në një gazetë zvicerane se kufoma e një oficeri rus ishte gjetur në brigjet e liqenit të Gjenevës. Për disa arsye, të gjithë vendosën që kjo me siguri duhet të jetë kufoma e Tukhachevsky!

Por më pas ndodhin gjëra edhe më të çuditshme! Tukhachevsky përsëri kalon kufirin franko-zviceran pa dokumente dhe pa para, dhe më pas udhëton nga Zvicra në Paris! Përsëri, sipas çfarë dokumentesh, me çfarë parash? Por pyes veten se ku po shkon. Dhe ai shkon te agjenti ushtarak rus në Paris, konti A. A. Ignatiev, i njëjti që më vonë do të hynte në shërbim me sovjetikët dhe do të shkruante librin "50 vjet shërbim". Në mënyrë që lexuesi të kuptojë se çfarë po bënte Ignatiev në Paris, le të shpjegojmë: ai, duke folur gjuha moderne, ishte banor i ligjshëm i inteligjencës ruse në Francë. Vetë Ignatiev është një personalitet i errët, dhe për sa i përket shkallës së renegatizmit dhe marrëdhënieve të dyfishta, ai nuk është shumë i ndryshëm nga Tukhachevsky. Është e qartë se ai duhej të fitonte favorin e bolshevikëve për të fituar më vonë një pension gjeneral dhe gradën e gjeneralit prej tyre. Sipas emigrantit A. Markov, përmes duarve të Ignatiev "Miliarda para ruse kaluan për të shlyer urdhrat e bëra nga Ministria e Luftës në Francë, dhe nga këto shuma të mëdha i mbetën aq shumë në duart e tij, sa që në fund të luftës Ignatiev nuk ishte më në gjendje të jepte llogari.". Mbështetja e kontit për bolshevikët lidhej pikërisht me këto mbeturina.

Nuk ishte më e qartë se për kë punonte Ignatiev në 1917, por jo për Rusinë. Gjithashtu nuk ka dyshim se në atë kohë Tukhachevsky punonte për këdo, por jo për Rusinë. Siç i ka hije një personi pa "paragjykime shoqërore", Tukhachevsky, pa asnjë keqardhje, harroi betimin që i kishte dhënë Carit sapo mësoi Revolucioni i Shkurtit. Edhe para ngjarjeve revolucionare, Tukhachevsky ndau mendimet e tij me një oficer francez të kapur: " Dje ne, oficerë rusë, pimë për shëndetin e perandorit rus. Ose ndoshta kjo darkë ishte një funeral. Perandori ynë është një njeri mendjengushtë... Dhe shumë oficerë janë të lodhur nga regjimi aktual... Megjithatë, një regjim kushtetues në stilin perëndimor do të ishte fundi i Rusisë. Rusia ka nevojë për një qeveri të fortë dhe të fortë…”

Nuk është e vështirë të merret me mend se për çfarë ishte gati ambicioz Tukhachevsky pas shkurtit 1917 me mendime të tilla në kokën e tij. Ai ishte gati të bënte gjithçka për të përfunduar në Rusi. Ai e shihte veten si Napoleon, duke shtypur revolucionin. Ishte ai, Mikhail Tukhachevsky, i cili duhej të ishte bërë kreu i "fuqisë së fortë, të fortë"! Por si të shkoni në Rusi nga Ingolstadt, Gjermani? Vetëm me ndihmën e ndonjë force ndikuese. Vetëm gjermanët mund të ishin një forcë e tillë. Këtu do të ishte logjike të supozohej se Tukhachevsky ishte rekrutuar në mënyrë të parëndësishme nga inteligjenca gjermane. Por veprimet e mëtejshme të Tukhachevsky dhe plani i lëvizjeve të tij na bëjnë të mendojmë se çështja ishte më serioze se rekrutimi i thjeshtë gjerman. Është e qartë se Tukhachevsky jo vetëm që "ikën" nga robëria, por shkoi në Paris për të parë Ignatiev, duke pasur disa letra rekomandimi në duart e tij. Ignatiev, natyrisht, nuk ishte një spiun gjerman dhe letrat nga inteligjenca gjermane nuk do t'i kishin lënë përshtypje. Më tej, nga Ignatiev Tukhachevsky për disa arsye nuk do të shkojë në Rusi, gjë që do të ishte logjike, por për disa arsye në Londër. Prandaj, më 29 shtator (12 tetor) 1917, Ignatiev i shkroi Londrës letrën e mëposhtme agjentit ushtarak gjeneral N. S. Ermolov:
"Me kërkesë të togerit të dytë Tukhachevsky, i cili u arratis nga robëria gjermane në Regjimentin e Gardës Semenovsky, më urdhëruan t'i jepja para në shumën e nevojshme për udhëtimin në Londër. Gjithashtu ju kërkoj të mos refuzoni ta ndihmoni në udhëtimin e tij të mëtejshëm.”.

Natyrisht, do të na thuhet se ai mund të udhëtonte vetëm përmes Londrës, pasi të gjitha vendet e tjera ishin nën pushtimin gjerman. Le të themi. Por ata nuk marrin parasysh vetëm një gjë: arritja në Angli nga Franca në 1917 ishte tepër e vështirë: Belgjika dhe një pjesë e Francës veriore ishin të pushtuara nga gjermanët, Kanali anglez udhëtohej nga kryqëzorët dhe nëndetëset gjermane. Ishte edhe më e vështirë të shkoje nga Anglia në Rusi. Ishte e nevojshme të lundrohej me anije nëpër detet e Veriut dhe Baltik, të mbushura me mina dhe anije luftarake armike, për të "neutralizuar" Suedinë, e cila në thelb ishte në anën e Gjermanisë, dhe prej andej, në rastin më të mirë, me tren, për në Finlandën ruse. . Udhëtimi është jo vetëm i gjatë, por edhe shumë i rrezikshëm. Për më tepër, Tukhachevsky u nis për në Londër më 12 tetor, kur mbërriti atje nuk dihet, por tashmë më 16 tetor, domethënë pas 4 (!) ditësh ai ishte tashmë në Petrograd! Duket se Tukhachevsky nuk lëvizi nëpër Evropën e shkatërruar nga lufta, por fluturoi me një aeroplan në kohë paqeje! Kujtojmë se udhëtimi i Leninit nga Zvicra në Rusi në pranverën e vitit 1917, dhe udhëtimi tokësor dhe më i shkurtër, direkt përmes territorit të Gjermanisë, zgjati më pak se 10 ditë.

Vlen të përmendet se, pasi mbërriti në Rusi pak para Revolucionit të Tetorit, Tukhachevsky, menjëherë pasi bolshevikët erdhën në pushtet, në mars 1918, u takua me udhëheqësit e tyre kryesorë: Sverdlov, Kuibyshev, dhe më pas Leninin dhe Trotsky. Çfarë e shpjegon një popullaritet të tillë në qarqet më të larta bolshevike të një togeri të dytë të panjohur?

Ka arsye të mira për të besuar se bashkëpunimi midis Tukhachevsky dhe bolshevikëve filloi gjatë robërisë gjermane. Oficeri francez Pierre Fervax, në një libër të botuar në vitin 1928, pohon se Tukhachevsky i tha atij ndërsa ishte ende në kampin e të burgosurve të luftës: "Nëse Lenini rezulton se është në gjendje ta çlirojë Rusinë nga mbeturinat e paragjykimeve të vjetra dhe ta ndihmojë atë të bëhet një fuqi e lirë dhe e fortë, unë do ta ndjek atë."

Nëse marrim parasysh se në Paris Tukhachevsky nxitoi te Ignatiev, i cili tashmë ishte i lidhur me bolshevikët, atëherë dyshimet për bashkëpunimin e fshehtë të Tukhachevsky dhe bolshevikëve bëhen edhe më të rëndësishme. Nuk duhet të harrojmë gjithashtu atë pjesë Udhëheqja bolshevike ishte i lidhur ngushtë me inteligjencën gjermane dhe se Tukhachevsky mund të përdorej si nga gjermanët, ashtu edhe nga bolshevikët.

Sido që të jetë, pas takimit me krerët e bolshevizmit, fillon karriera e shpejtë ushtarake e Tukhachevsky. Por nuk duhet menduar se Tukhachevsky besonte seriozisht në propagandën bolshevike. Jo, i njëjti plan ambicioz për t'u bërë Bonapart rus dominonte mendjen e tij. Lydia Brozhovskaya, gruaja e një miku të mirë të Marshallit të Kuq të ardhshëm, kujtoi: “Në vitin 1917, Tukhachevsky ha mëngjes me ne, në krahun e regjimentit Semenovsky... Tukhachevsky më bëri përshtypjen më të këndshme dhe të pashlyeshme. Sytë e bukur rrezatues, një buzëqeshje simpatike, modesti dhe vetëpërmbajtje e madhe. Në mëngjes, burri bëri shaka dhe piu për shëndetin e Napoleonit, të cilit Tukhachevsky vetëm buzëqeshi. Ai vetë nuk pinte shumë. Pas mëngjesit, unë, bashkëshorti im dhe disa oficerë të tjerë shkuam për ta shoqëruar në stacion, teksa po nisej për në Moskë. Ai ishte i veshur me një pallto të zezë civile dhe një kapelë të gjatë astrakhane, e cila e rriti gjatësinë e tij. Pas bisedave të mëparshme, isha plot entuziazëm dhe për disa arsye më dukej se ai ishte i aftë të bëhej "Hero". Në çdo rast, ai ishte mbi turmën. Unë rrallë bëj gabime te njerëzit, dhe ishte veçanërisht e vështirë për mua kur më vonë kuptova se ai gjoja sinqerisht u bë bolshevik..

Brozhovskaya gaboi: Tukhachevsky kurrë nuk u bë sinqerisht bolshevik. Gjatë gjithë jetës së tij ai ishte adhurues i një personi: vetvetes. Fuqia, fuqia personale e pakontrolluar - kjo është ajo që udhëhoqi të gjitha veprimet dhe ndjenjat e Mikhail Tukhachevsky. Bolshevikët, ashtu si ushtria cariste më parë, ishin vetëm një mjet për të arritur këtë fuqi, bashkëudhëtarë të rastësishëm që supozohej ta ndihmonin të hapte rrugën drejt këtij pushteti.

Në të njëjtin mars 1918, Tukhachevsky u bashkua me Partinë Bolshevike, në të njëjtën kohë Tukhachevsky paraqiti në Këshillin e Komisarëve Popullorë projektin e tij për ndalimin e krishterimit, një projekt që ata po përpiqen të na e paraqesin si një "shaka të pafajshme". Nga rruga, ky projekt i Tukhachevsky u konsiderua seriozisht në Këshillin e Komisarëve Popullorë. Përveç këtij projekti, Tukhachevsky propozon krijimin e një "shërbimi të veçantë adhurimi bolshevik". Në përgjithësi, blasfemuesi famëkeq Tukhachevsky erdhi në oborrin e bolshevikëve blasfemues. Ai njihet si komisar i tyre dhe i emëruar. Detyrat e komisarit Tukhachevsky përfshinin spiunimin e gjeneralëve të ushtrisë ruse që shkuan për t'i shërbyer bolshevikëve. Më 19 qershor 1918, Tukhachevsky mori emërimin e tij të parë ushtarak në Ushtrinë e Kuqe: ai u bë komandanti i ushtrisë së parë revolucionare, e cila veproi kundër korpusit rebel Çekosllovak. Gjëja e parë që bëri Tukhachevsky ishte nxitja e ish-oficerëve për t'u bashkuar me Ushtrinë e Kuqe. Kishte vetëm një alternativë ndaj refuzimit - ekzekutimit. Por edhe ata oficerë që shprehën dëshirën për të shërbyer me të kuqtë u morën peng familjarët. Tukhachevsky gjithashtu nuk qëndroi në ceremoni me ushtarët e zakonshëm të Ushtrisë së Kuqe. Ekzekutimet ishin të zakonshme. Komandanti i ushtrisë veproi në përputhje të plotë me urdhrat e Komisarit Popullor Trotsky, i cili tha: “Nuk mund të ndërtoni një ushtri pa represion. Ju nuk mund të çoni masa njerëzish drejt vdekjes pa e pasur dënimin me vdekje në arsenalin tuaj komandues. Për sa kohë që majmunët e këqij pa bisht, krenarë për teknologjinë e tyre, thërrasin njerëz, ndërtojnë ushtri dhe luftojnë, komanda do t'i vendosë ushtarët midis vdekjes së mundshme përpara dhe vdekjes së pashmangshme pas"..

Për Trotsky dhe Tukhachevsky, njerëzit ishin vetëm "majmunë pa bisht" të cilët mund dhe duhet të vriteshin pa mëshirë nëse interesat e Trotskit dhe Tukhachevsky-t e kërkonin këtë.

Por Tukhachevsky dinte se si jo vetëm të qëllonte pa mendje. Ai dinte të tërhiqte njerëzit në anën e tij. Me urdhër të veçantë, ai ndaloi pushkatimin e të burgosurve të bardhë dhe, përkundrazi, filloi t'i tërheqë ata në radhët e Ushtrisë së Kuqe. Tukhachevsky ishte veçanërisht i suksesshëm në agjitacionin midis oficerëve të bardhë. Vetë pamja e Tukhachevsky - fit, me mbajtjen ushtarake të ushtrisë së vjetër, bëri një përshtypje pozitive te oficerët.

Tukhachevsky luftoi me sukses, pas luftës së parë revolucionare, ai komandoi Ushtrinë e 8-të të Frontit Jugor. Njësitë e tij mundën si Çekosllovakët ashtu edhe Kolçakitët. Por në të njëjtën kohë, pati një "promovim" aktiv të Tukhachevsky. Ndërkohë, duke qenë se komandanti i ushtrisë ishte thjesht një ekzekutues i aftë i planeve strategjike të selisë së Ushtrisë së Kuqe, në të cilën rolin kryesor e luanin ish-gjeneralët caristë, Tukhachevsky u bë me këmbëngulje një "komandant i madh". Dikush me të vërtetë kishte nevojë për këtë imazh.

Kur flasin për klientët e fshehtë të Tukhachevsky, ata zakonisht emërojnë Leon Trotsky. Sidoqoftë, marrëdhënia midis Trotskit dhe Tukhachevsky ishte larg nga idili dhe qëndrueshmëria. Meqenëse marrëdhënia midis dy "demonëve" të revolucionit është jashtëzakonisht e rëndësishme për temën tonë, le të ndalemi në to pak më në detaje.

Në të vërtetë, Trotsky në fillim të Luftës Civile foli jashtëzakonisht lajkatar për Tukhachevsky. Energjia dhe menaxhimi i Tukhachevsky, gatishmëria e tij për të përdorur masa të ashpra për të vendosur rendin revolucionar në njësitë e tij i bëri përshtypje Trockit. Ai jep shembull për komandantët e tjerë të ushtrisë "Emri i lavdishëm i shokut Tukhachevsky".

Trockisti A. I. Boyarchikov dëshmoi: "Këshilltarët ushtarakë të asaj kohe e dinin që Trotsky e donte Tukhachevsky për talentin e tij të madh ushtarak, përvojën luftarake dhe iniciativën krijuese gjatë betejës. Sharmi i tij personal e bëri atë të dashur për vartësit dhe njerëzit që e takuan në karrierën e tij.”.

Gjatë konfliktit midis Tukhachevsky dhe komisar Medvedev, kur Tukhachevsky i lejoi vetes një pafytyrësi të padëgjuar për një komandant ushtrie dhe foli kundër ndërhyrjes së komisarit në aktivitetet e tij, komandantit të ushtrisë, Trotsky mori anën e Tukhachevsky dhe Medvedev u hoq nga ushtria.

Në një takim të punëtorëve politikë të Ushtrisë së Kuqe në dhjetor 1919, Trotsky e quajti Tukhachevsky "një nga komandantët më të mirë të ushtrisë", veçanërisht duke vënë në dukje "talentin e tij strategjik".

Por Trotsky dhe Tukhachevsky u dalluan nga ambicia patologjike. Për më tepër, duket se Tukhachevsky e kishte këtë ambicie edhe më të zhvilluar se Trocki. Tukhachevsky fizikisht nuk mund të toleronte asnjë autoritet mbi veten e tij. Lydia Nord citon historinë e Tukhachevsky për një nga përplasjet me kryetarin e Këshillit Ushtarak Revolucionar të Republikës: "Trotsky erdhi në front për të vizituar Tukhachevsky. Tukhachevsky po vizatonte një plan beteje në hartë në këtë kohë. Trotsky bëri disa komente. Komandanti i ushtrisë u ngrit, vuri para tij lapsin që përdorte në hartë dhe u largua. "Ku po shkon?" - bërtiti Trocki nga dritarja. "Në karrocën tuaj," u përgjigj Tukhachevsky me qetësi. "Ti, Lev Davidovich, me sa duket vendose të ndërrosh vendet me mua.".

Pastaj Trotsky dha dorëheqjen nga jashtë dhe madje i kërkoi falje Tukhachevsky. Por m'u kujtua kjo ngjarje. Tashmë në kohën e fushatës polake të vitit 1920, Trotsky e pa Tukhachevsky si një diktator të mundshëm ushtarak.

Siç shkruan S. Minakov: "Në atë kohë, marrëdhëniet midis Trotsky dhe Tukhachevsky nuk ishin aspak miqësore. Raportet e GPU raportuan për pozicionin "antitrockist", "nacionalist" të komandantit. Është shumë e rëndësishme për të kuptuar interesat e Tukhachevsky që ai bashkoi rreth vetes të ashtuquajturat. "komandantët e kuq" që konkurruan me "ekspertët ushtarakë" të Trotskit.

Trotsky, me të drejtë, e perceptoi Tukhachevsky si një njeri jashtëzakonisht ambicioz, i pangopur për lajka, i dashuruar për luksin dhe përpiqet për pushtet. Për të kuptuar peshën e Tukhachevsky në atë kohë, le të citojmë informacionin e botuar në korrik 1923 në të përjavshmen Military Herald: “Telegrami i mëposhtëm është marrë drejtuar komandantit të Frontit Perëndimor. Udhëheqësit të ushtrisë së pestë - çlirimtarit të Uraleve nga Garda e Bardhë dhe Kolchak - në ditën e katër vjetorit të kapjes së Uraleve nga Ushtria e Kuqe, Këshilli i Qytetit Miass u dërgon atyre përshëndetje proletare; për të përkujtuar këtë ditë, qyteti i Miass u riemërua qyteti i Tukhachevsk - emri juaj".

Pas vdekjes së Leninit, pozicioni i Trockit u bë gjithnjë e më i prekshëm. Prandaj, Trotsky u përpoq të ishte në marrëdhënie të mira me Tukhachevsky, duke u përpjekur ta përdorte atë si "shpatë" në rast të një grushti shteti. Anëtarët e Byrosë Politike kundër Trotskit kishin çdo arsye të prisnin që Tukhachevsky, si udhëheqës i "gjeneralëve të kuq", mbështetës të pjesëmarrjes së ushtrisë në revolucionin botëror, do të bashkohej me Trockin mbi këtë bazë.

Sidoqoftë, vetë Trotsky shpresonte që pas suksesit të grushtit të shtetit të tij, ai do të largonte menjëherë Tukhachevsky-n e rrezikshëm. Megjithatë, vetë Tukhachevsky nuk kishte ndërmend t'i hapte rrugën Trockit drejt pushtetit. Ai kishte nevojë për pushtet. Prandaj, në vitet 20, Tukhachevsky kundërshtoi Trotsky në anën e Stalinit. “Një nga arsyet kryesore të “rënies” së L. Trotskit dhe refuzimit të tij për të luftuar, duke përdorur në të një armë kaq të fuqishme në dispozicion si Ushtria e Kuqe, me sa duket, ishte qëndrimi i marrë nga elita ushtarake, komandantët e rretheve kryesore ushtarake dhe, më parë gjithsej, nga komandanti i Frontit Perëndimor, M. Tukhachevsky. Më lejoni t'ju kujtoj se në mars 1923. Koloneli P. Dilaktorsky foli për keqkuptime të përhapura në lidhje me autoritetin e lartë dhe ndikimin e fortë të L. Trotskit në Ushtrinë e Kuqe dhe, anasjelltas, "modës" për M. Tukhachevsky".(S. Minakov).

Por në vitet '30 filloi një raund i ri i lojës së madhe të Tukhachevsky, gjatë së cilës ai përsëri do ta gjente veten në një aleancë me Trotsky, i cili tashmë ishte dëbuar nga BRSS ...

1937 shumicë dërrmuese populli sovjetik perceptuar si pjesë e kohërave të lumtura të paraluftës.

Pra, G.K. Zhukov shkroi në kujtimet e tij: Çdo kohë paqeje ka karakteristikat e veta, shijen dhe hijeshinë e vet. Por dua të them një fjalë të mirë për kohën para luftës. Ai u dallua nga një humor unik, i veçantë ngritës, optimizëm, një lloj shpirtëror dhe në të njëjtën kohë efikasitet, modesti dhe thjeshtësi në komunikimin e njerëzve. Epo, shumë mirë filluam të jetojmë»!

Dhe vetë jeta dha baza serioze për këtë, si në fushën e zhvillimit material dhe shpirtëror të vendit.

1937 ishte viti i njëzet vjetorit të Revolucionit të Madh Socialist të Tetorit. Ai dukej se po përmbledhte njëzet vitet e ekzistencës së shtetit të parë të punëtorëve dhe fshatarëve në botë. Dhe rezultatet ishin shumë të suksesshme. Këtë vit përfundoi plani i dytë pesëvjeçar, duke transformuar rrënjësisht pamjen e vendit.

Gjatë planit të dytë pesëvjeçar, BRSS kaloi Britaninë e Madhe dhe Francën për sa i përket prodhimit të hekurit, çelikut dhe energjisë elektrike. BRSS ishte përpara të gjitha vendeve kapitaliste për sa i përket ritmeve të rritjes. Stalini tha për këtë: " Industria jonë është rritur në krahasim me nivelin e paraluftës më shumë se nëntë herë, ndërkohë që industria e vendeve kryesore kapitaliste vazhdon të ngecë rreth nivelit të paraluftës, duke e tejkaluar atë me vetëm 20-30 për qind.».

Gjatë viteve të Planit të Dytë Pesëvjeçar u ndërtuan 4500 ndërmarrje të reja të mëdha industriale. Inxhinieria mekanike u zhvillua veçanërisht shpejt - prodhimi i saj u rrit pothuajse 3 herë në vend të 2.1 herë sipas planit.

Prodhimi i metalurgjisë së zezë u trefishua dhe prodhimi i çelikut elektrik u rrit me 8.4 herë; Për sa i përket prodhimit të çelikut elektrik, BRSS kaloi të gjitha vendet kapitaliste. Shkrirja e bakrit u rrit më shumë se 2 herë, alumini - 41 herë; u krijua një industri për prodhimin e nikelit, kallajit, magnezit.

Prodhimi i industrisë kimike u trefishua dhe u shfaqën industri të reja të mëdha për prodhimin e plehrave sintetike të gomës, azotit dhe kaliumit. 80% e të gjithë prodhimit industrial është marrë nga ndërmarrjet që ishin të reja ose të rindërtuara rrënjësisht gjatë planit pesëvjeçar të 1-rë dhe të dytë.

BRSS u shndërrua në një vend të fuqishëm industrial, ekonomikisht të pavarur nga bota kapitaliste dhe sigurimi Ekonomia kombëtare Dhe Forcat e Armatosura pajisje dhe armë të reja.

Fitorja vendimtare e fituar nga populli sovjetik në fushën e industrisë bëri të mundur eliminimin përfundimisht të varësisë së dikurshme të vendit në aspektin teknik dhe ekonomik nga vendet e përparuara kapitaliste. BRSS tani siguroi plotësisht nevojat e industrisë, bujqësisë dhe mbrojtjes me pajisjet e nevojshme.

Importi u ndal traktorë, makina bujqësore, lokomotiva me avull, karroca, prerëse dhe shumë makina e mekanizma të tjerë. Gjatë viteve të Planit të Dytë Pesëvjeçar, u shfaqën dhjetëra qytete të reja dhe u rindërtuan të vjetrat.

Duke përshkruar Moskën në vitin 1937 në librin e tij, Lion Feuchtwanger shkroi: Kudo gërmojnë vazhdimisht, gërmojnë, trokasin, ndërtojnë, rrugët zhduken dhe shfaqen; Ajo që dukej e madhe sot, nesër duket e vogël, sepse papritmas një kullë shfaqet afër - gjithçka rrjedh, gjithçka ndryshon».

Kolektivizimi i bujqësisë përfundoi. Fermat kolektive bashkonin 93% të familjeve fshatare dhe kishin mbi 99% të të gjitha sipërfaqeve të mbjella. Suksese të mëdha u arritën në pajisjen teknike dhe në forcimin organizativ dhe ekonomik të fermave kolektive. NË bujqësia Funksiononin 456 mijë traktorë, 129 mijë kombinate, 146 mijë kamionë. Sipërfaqja e kultivuar u rrit nga 105 milion hektarë në 1913 në 135.3 milion hektarë në 1937.

Mirëqenia e punëtorëve është përmirësuar. Numri i punëtorëve dhe i të punësuarve në vitin 1937 arriti në 26.7 milion njerëz; Fondi i pagave të tyre u rrit 2.5 herë. Të ardhurat në para të fermave kolektive u rritën 3 herë.

Deri në vitin 1937 në 20 vjet pushteti sovjetik u eliminua plotësisht analfabetizmi(vetëm në vitet 1930-32, 30 milionë njerëz studionin në shkollat ​​arsimore). Në vitin 1930, universal i detyrueshëm trajnimi fillestar në zonat rurale dhe shtatë vjet në qytete dhe qytete pune në gjuhët e 70 kombësive. Ndërmjet viteve 1929 dhe 1937 u ndërtuan 32 mijë shkolla.

1937 - kjo është gjithashtu 18 - 20 qershor - fluturimi i parë pa ndalesë në botë i Heronjve të Bashkimit Sovjetik V.P. Chkalov, G.F. Baidukov dhe A.V. Belyakov në rrugën Moskë - Portland (SHBA) përmes Poli i Veriut; kjo është 15 korriku - hapja e Kanalit të Moskës; 12 dhjetor - zgjedhjet e para për Sovjetin Suprem të BRSS sipas Kushtetutës së re staliniste; 1937 - 1938 - puna e stacionit të parë shkencor sovjetik lëvizës (I.D. Papanin, P.P. Shirshov, E.K. Fedorov, E.T. Krenkel) në akullin e Oqeanit Arktik pranë Polit të Veriut; ky është edhe njëqindvjetori i vdekjes (1837 - 1937) i festuar popullor i A.S. Pushkin - shfaqje të shumta, filma, libra të kujtonin Car Saltan, Tsarevich Guidon, Gjelin e Artë, Princin Elisha, Balda dhe personazhe të tjerë nga bota e përrallave të Pushkinit; Vera Mukhina krijoi skulpturën e pavdekshme "Punëtore dhe grua e fermës kolektive"; në muzikë është simfonia e 5-të e Dmitri Shostakovich; në opera, balet dhe arte skenike, le të përmendim vetëm një Ulanova të pakrahasueshme.

Çfarë është "Poli i Veriut" ("SP-1")? Ky është stacioni i parë sovjetik i kërkimit polar në botë. Më 13 shkurt 1936 në Kremlin, në një takim për organizimin e fluturimeve të transportit, O.Yu. Schmidt përshkroi planin e zhvilluar për një ekspeditë ajrore në Polin e Veriut dhe ngritjen e një stacioni në zonën e tij.

Stalini dhe Voroshilov, bazuar në planin, miratuan një dekret qeveritar që udhëzon Drejtorinë kryesore të Rrugës së Detit Verior (Glavsevmorput) të organizojë një ekspeditë në rajonin e Polit të Veriut në 1937 dhe të dorëzojë atje me aeroplan pajisjet e stacionit shkencor dhe dimëruesit. Menaxhimi iu besua O.Yu. Schmidt. Hapja zyrtare e SP-1 u bë më 6 qershor 1937 (afër Polit të Veriut).

Përbërja: menaxheri i stacionit Ivan Dmitrievich Papanin, meteorologu dhe gjeofizikani Evgeny Konstantinovich Fedorov, operatori radio Ernst Teodorovich Krenkel, hidrobiologu dhe oqeanografi Pyotr Petrovich Shirshov.

Stacioni SP-1, i krijuar në zonën e Polit të Veriut, pas 9 muajsh (274 ditë) lëvizjeje në jug, u krye në Detin e Grenlandës, lumi i akullit notoi më shumë se 2000 km. Anijet me avull që thyen akull "Taimyr" dhe "Murman" morën katër dimërues më 19 shkurt 1938, përtej gjerësisë gjeografike të 70-të, disa dhjetëra kilometra nga brigjet e Grenlandës.

Rezultatet shkencore të marra në lëvizjen unike u prezantuan në Mbledhjen e Përgjithshme të Akademisë së Shkencave të BRSS më 6 mars 1938 dhe u vlerësuan shumë nga specialistët. Stafit shkencor të ekspeditës iu dhanë grada akademike. Ivan Dmitrievich Papanin dhe Ernest Teodorovich Krenkel morën titullin Doktor i Shkencave Gjeografike. Për arritjen e jashtëzakonshme të arritur për lavdinë e shkencës sovjetike dhe në zhvillimin e Arktikut, katër eksploruesve polare iu dha titulli Hero i Bashkimit Sovjetik. Ky titull iu dha edhe pilotëve A. D. Alekseev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk dhe M. I. Shevelev.

Por viti 1937 ishte shumë larg nga një idil. Kjo përfshin hyrjen e Italisë në Paktin Anti-Komintern më 6 nëntor 1937, trazirat e provokuara nga nazistët në Sudetenlandin e Çekosllovakisë më 17 tetor, bashkimin e grupeve fashiste në Hungari në Partinë Nacional Socialiste më 16 tetor, takimin e Hitlerit me Musolini në shtator 1937 dhe ngjarje të tjera që ishin pararojë të qartë të luftës botërore të ardhshme.

Qeveria Sovjetike, I.V. Stalini e kuptoi rrezikun e tmerrshëm që kërcënonte gjendjen e punëtorëve dhe fshatarëve. U bë gjithçka e mundur për të forcuar shtetin socialist: kjo përfshinte industrializimin e përshpejtuar, mbështetjen te vetja dhe përpjekjet e shumta (mjerisht, të pasuksesshme) për të konsoliduar vendet "demokratike" të Evropës Perëndimore për një konfrontim të ardhshëm me bllokun nazist; Këto përfshijnë masa të ashpra për të forcuar pjesën e pasme të vendit, shkatërrimin e "kolonës së pestë" dhe tradhtarëve të mundshëm.

Më 23 janar 1937, në Moskë zhvillohet gjyqi i Karl Radek dhe 16 komunistëve të tjerë të shquar, të akuzuar për organizimin e një komploti që përfshin Trockin, Gjermaninë dhe Japoninë. Radek dhe tre të pandehur të tjerë u dënuan me burg, ndërsa të tjerët u dënuan me vdekje.

Shkrimtari gjerman Lion Feuchtwanger, i cili ishte i pranishëm në gjyqin e Moskës, shkroi: Njerëzit që qëndruan para gjykatës nuk mund të konsideroheshin në asnjë mënyrë krijesa të torturuara, të dëshpëruara. Vetë të akuzuarit ishin burra të hijshëm, të veshur mirë dhe me sjellje të relaksuara. Ata po pinin çaj, gazetat u dilnin nga xhepat...

Në përgjithësi, më shumë dukej si një diskutim... i zhvilluar me tonin e një bisede nga njerëz të arsimuar. Më dukej sikur i akuzuari, prokurori dhe gjyqtarët ishin të gjithë të pasionuar për të njëjtën gjë, thuajse thashë sportiv, interes për të zbuluar me saktësinë maksimale gjithçka që ndodhi.

Nëse një regjisori do t'i ishte besuar organizimi i këtij gjyqi, ndoshta do t'i duheshin shumë vite, shumë prova për të arritur një punë të tillë ekipore nga i akuzuari.

Tradhtia u fut edhe në ushtri. Në qershor, disa udhëheqës ushtarakë në BRSS u arrestuan me akuzën e bashkëpunimit me Gjermaninë, u vunë në gjyq dhe u ekzekutuan. Se kishte një komplot në Ushtrinë e Kuqe Churchill, Hitleri dhe Goebbels e dinin.

Në kujtimet e tij Churchill vuri në dukje se kishte një komplot Edhe çfarë " kjo u pasua nga një spastrim i pamëshirshëm dhe i dobishëm midis ushtarakëve dhe politikanëve në Rusinë Sovjetike…».

Goebbels shkroi në ditarin e tij, pak para se të bënte vetëvrasje: Stalini e kreu këtë reformë në kohën e duhur(spastrim në ushtri) dhe prandaj tani gëzon përfitimet e saj…».

Duke parë mbrapa në vitin 1937, në ngjarjet që ndodhën tetëdhjetë vjet më parë, vetëm tani e kuptoni me gjithë qartësinë se sa thellë është depërtimi i I.V. Stalini, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve, Qeveria Sovjetike në thelbin e politikës së jashtme dhe situatës politike të brendshme në 1937 dhe në vitet pasuese. Vetëm kjo, kjo mirëkuptim i thellë, dhe siguroi fitoren e "Punëtores dhe gruas së fermës kolektive" mbi svastikën e Hitlerit, fitorja në Luftën e Madhe Patriotike, garantoi mbijetesën e vendit Sovjetik dhe perspektivën e zhvillimit të mëtejshëm paqësor.

Do të gaboheni nëse vendosni se ky është fundi i vlerësimit të rolit të vitit 1937 në historinë sovjetike. Jo, larg saj! Që nga viti 1956, duke filluar me raportin shpifës të N.S. Hrushovi në Kongresin e 20-të, që shënoi fitoren e kundërrevolucionit, fillon një etapë e re, faza e derdhjes së baltës si mbi vitin 1937, ashtu edhe mbi të gjithë epokën e Stalinit, duke e mbuluar me bojë të zezë.

Mjeti kryesor i kësaj pune për dekada ishte shpifja, falsifikimi, gënjeshtra, gënjeshtra plotësisht në frymën Gebelsian- sa më e hapur të jetë gënjeshtra, aq më shumë ka gjasa të besohet. Le të shohim disa shembuj tipikë të gënjeshtrave të “demokratëve”.

Një nga "veprat" e akuzuara ndaj Stalinit nga kritikët e tij janë fjalët për "ingullat", me të cilat ai dikur i krahasoi njerëzit. Kundërshtarët e sotëm e akuzojnë për këtë deklaratë si thuajse një nga mëkatet më të rëndësishme. Dhe ata pretendojnë se ky krahasim tashmë shpreh shkallën më të lartë të mosrespektimit dhe përbuzjes për atë që u quajt "verdhë".

Dhe gjëja më interesante është se Stalini e tha vërtet këtë. Më saktësisht, diçka e ngjashme. Po, ai në fakt e përdori këtë krahasim. Pyetja është se të gjitha këto lloj mitesh krijohen në këtë mënyrë: ata marrin diçka që ka ndodhur me të vërtetë, dhe gërshetohet në diçka që nuk ishte ose nuk ishte fare ashtu.

Stalini foli për "verdhëzat" më 25 qershor 1945, në një pritje gala në Kremlin për nder të Fitores së BRSS në Luftën e Madhe Patriotike kundër Gjermanisë naziste. Dhe u tha si vijon:

“Mos mendo se do të them ndonjë gjë të pazakontë. Unë kam dollinë më të thjeshtë, të zakonshme. Do të doja të pija për shëndetin e njerëzve që kanë pak grada dhe një titull të palakmueshëm. Për njerëzit që konsideroj ut"dëngullat" e mekanizmit të madh shtetëror, por pa të cilin ne të gjithë- marshallët dhe komandantët e fronteve dhe ushtrive, - përafërsisht, ne nuk vlejmë asnjë mallkim. Çdo "verdhë" shkon keq dhe ka mbaruar.

Unë ngre dolli për njerëzit e thjeshtë, të zakonshëm, modestë, për “verdhëzat” që na mbajnë madhështinë mekanizmi shtetëror në të gjitha degët e shkencës, ekonomisë dhe çështjeve ushtarake. Ka shumë prej tyre, emri i tyre është legjion, sepse janë dhjetëra miliona njerëz.

Këta janë njerëz modestë. Askush nuk shkruan asgjë për ta, ata nuk kanë titull, pak grada, por këta janë njerëzit që na mbajnë lart, si fondacioni mban majën. Unë pi për shëndetin e këtyre njerëzve, shokët tanë të dashur».

Kështu shndërrohet e VËRTETA nga armiqtë në GËNJESHTRË.

Ndoshta nuk ka asnjë "demokrat", liberal ose, thënë thjesht, anti-sovjetik, i cili nuk do ta godiste me shkelm "këtë përbindësh" - Andrei Yanuaryevich Vyshinsky për fjalët e tij "NJOHJA ËSHTË MBRETËRESHJA E DËSHMIVE".

Për ata që emri Vyshinsky nuk do të thotë asgjë, ia vlen të kujtojmë se ky është kryeprokurori në gjyqet politike të viteve '30, i cili dyshohet se futi me sukses postulatin "RRËFIMI ËSHTË MBRETËRENA E DËSHMIVE" në teorinë dhe praktikën juridike sovjetike. .

Në fakt kjo frazë është përdorur përsëri në Roma e lashtë . Mbretëresha e provave (latinisht - Regina probationum) - kështu quhej në të drejtën romake pranimi i fajit nga vetë i pandehuri, gjë që i bën të panevojshme të gjitha provat, provat dhe veprimet e mëtejshme hetimore.

Vetë Vyshinsky, siç vijon nga vepra e tij "Teoria e provave gjyqësore në të drejtën sovjetike", kishte mendimin e kundërt:

“Do të ishte gabim t'i jepej të akuzuarit ose të pandehurit, ose më mirë, shpjegimeve të tyre, më shumë rëndësi sesa meritojnë... Në kohë mjaft të largëta, në epokën e dominimit në procesin e teorisë së të ashtuquajturës juridike ( prova formale, rivlerësimi i rëndësisë së rrëfimeve të të pandehurit ose të akuzuarit arriti në atë masë sa pranimi i fajit nga i akuzuari konsiderohej një e vërtetë e pandryshueshme, e padiskutueshme, edhe nëse ky rrëfim i ishte hequr nga tortura, e cila në ato ditë ishte thuajse e vetmja provë procedurale, gjithsesi e konsideruar si prova më e rëndë, “mbretëresha e provave” (regina probationum).

Ky parim është plotësisht i papranueshëm për ligjin dhe praktikën gjyqësore sovjetike.

Në të vërtetë, nëse rrethana të TJERA të vërtetuara në këtë rast vërtetojnë fajësinë e personit të sjellë para drejtësisë, atëherë vetëdija e këtij personi e humb vlerën e provës dhe në këtë drejtim bëhet e tepërt.

Rëndësia e tij në këtë rast mund të reduktohet vetëm në të qenit bazë për vlerësimin e disa cilësive morale të të pandehurit, për uljen ose rritjen e dënimit të caktuar nga gjykata.”

Cila është gjëja kryesore në teknikën e shtrirjes në A.Ya të përdorur këtu? Vyshinsky? Ka vetëm një gjë - duke u mbështetur në dembelizmin tonë, mendjemprehtësinë tonë, por ne duhet të veprojmë krejtësisht ndryshe - gjithçka, madje edhe ajo që na duket si e vërteta përfundimtare, duhet të kontrollohet, verifikohet nga burime të pavarura, të krahasohet me kujdes dhe të mendohet.

Proceset politike të vitit 1937 - çfarë thonë të huajt për to? Në gjyqe morën pjesë dhjetëra, në mos qindra korrespondentë të gazetave perëndimore dhe përfaqësues të shumtë të trupit diplomatik.

Këtu është mendimi i ambasadorit amerikan në BRSS në vitet 1936-1938. Joseph W. Davis:

« Të pandehurit shfaqen fizikisht të shëndetshëm dhe mjaft normal. Procedura është shumë e ndryshme nga ajo e miratuar në Amerikë, megjithatë, duke pasur parasysh faktin se natyra e njerëzve është e njëjtë kudo, dhe bazuar në përvojën tonë si avokatë, mund të konkludojmë se të akuzuarit thonë të vërtetën kur pranojnë fajin e tyre. në kryerjen e krimeve të rënda.

Mendimi i përgjithshëm i trupit diplomatik është se qeveria ia arriti qëllimit gjatë gjykimit dhe vërtetoi se i akuzuari mori pjesë në një lloj komploti.

Biseda me ambasadorin e Lituanisë: ai beson se të gjitha bisedat për torturën dhe drogën e përdorur në lidhje me të pandehurit janë pa asnjë bazë».

Joseph W. Davis shkroi në ditarin e tij më 7 korrik 1941: “... Sot ne e dimë, falë përpjekjeve të FBI-së, se agjentët e Hitlerit janë kudo, madje edhe në Shtetet e Bashkuara dhe Amerikën e Jugut.

Hyrja gjermane në Pragë u shoqërua me mbështetje aktive nga organizatat ushtarake të Henlein.

E njëjta gjë ndodhi në Norvegji (Quisling), Sllovakia(Tiso), Belgjika(Degrel)…

Sidoqoftë, ne nuk shohim diçka të tillë në Rusi. "Ku janë bashkëpunëtorët rusë të Hitlerit?" - më pyesin shpesh. "Ata u qëlluan" une pergjigjem».

Duke folur për proceset e viteve 1937 - 1938 V.M. Molotov i tha shkrimtarit Felix Chuev një frazë që thotë shumë: " Nuk pritëm të na tradhtonin, morëm iniciativën në dorën tonë dhe ia dolëm përpara».

Është e përshtatshme këtu të kujtojmë historinë e gjeneralit A.A. Vlasova. Mbi të gjitha, vetëm disa muaj para tradhtisë, ai u tregua mirë në mbrojtjen e Moskës. Por ai e tradhtoi - dhe sekretet e shpirtit të tij u zbuluan - Unë i urrej komunistët, urrej pushtetin sovjetik, urrej Stalinin.

Duhet thënë se kundërrevolucionari, duke filluar nga N.S. Hrushovi, udhëheqja e Bashkimit Sovjetik krijoi kushte ideale për elementët anti-sovjetikë, antistalinistë për të shpifur proceset e viteve 1937-1938.

Çfarë shkaktoi kjo? MITET, njëri më i keq se tjetri. Pra, V.I. Alksnis thotë në një intervistë për Tukhachevsky: "... Por më e çuditshmja është sjellja e të akuzuarit. Gazetat shkruanin se mohonin gjithçka dhe nuk pajtoheshin me asgjë. Dhe transkripti përmban rrëfimin e plotë. Vetë fakti i rrëfimit, e kuptoj, mund të arrihet përmes torturës.

Por ka diçka krejtësisht tjetër: një bollëk detajesh, një dialog të gjatë, akuza të ndërsjella, shumë sqarime... Sot jam plotësisht i bindur se një komplot brenda Ushtrisë së Kuqe ekzistonte vërtet dhe Tukhachevsky ishte pjesëmarrës në të”.

Veçanërisht e dëmshme, duke ndërhyrë me historianët dhe studiuesit e ndershëm ( dhe përmes tyre publiku i gjerë) zbuloni të vërtetën për vendin Sovjetik, dhe për shtypjet, dhe për I.V. Stalini - është fshehtësia e fondeve të shumë arkivave shtetërore, veçanërisht në lidhje me represionet politike, d.m.th. ngjarjet tetëdhjetë vjet më parë.

Ky urdhër shkakton indinjatë edhe në mesin e "përkujtimores" Nikita Petrov:

« Kërkesat e vendosura ndaj studiuesit nga zyrtarët arkivorë për të marrë pëlqimin me shkrim nga pasardhësit e të shtypurve për akses në dosjet arkivore dhe hetimore nuk janë në përputhje me ligjin.

Pse në tokë e drejta për të disponuar arkivat e një personi të shtypur u takon pasardhësve të tij? Në Rusi, sipas ligjit, trashëgohet vetëm e drejta e pronës dhe e drejta e autorit, por jo e drejta për të kontrolluar aksesin në dokumente në arkivat shtetërore (shënim, shtetëror, jo personal)!”

Ai (Nikita Petrov) thotë:

« Në një kohë kam ndihmuar katër miq që kishin edhe anëtarë të familjes"dikush i shtypur" gjeni informacion rreth tyre. Njerëzit shpenzonin shumë kohë duke shkuar në arkiva të ndryshme, dhe gjithashtu shumë para.

Në fund rezultoi se një nga gjyshet ishte burgosur jo se “ishte vajzë oficer carist», por sepse ajo, duke qenë kontabiliste në fabrikë, mori para nga arka e fabrikës dhe i bleu vetes një pallto leshi.

Gjyshi i tjetrit nuk u ul "për një shaka me Stalinin". dhe për pjesëmarrje në përdhunime në grup.

Gjyshi i të tretit doli të mos ishte një "fshatar i shpronësuar për asgjë" dhe një përsëritës që mori një dënim për vrasje e gjithe familja (babai, nëna dhe dy fëmijë adoleshentë).

Vetëm gjyshi i dikujt doli të ishte vërtet i shtypur politikisht, por përsëri jo"për shakanë me Stalinin" por sepse gjatë luftës ka qenë polic dhe ka punuar për gjermanët.

Kjo ka të bëjë me pyetjen nëse duhet t'u besojmë legjendave familjare për të afërmit e shtypur.

Duke analizuar luftën në tërësi, si rreth të shtypurve, ashtu edhe rreth gjithë historisë sovjetike, ju kuptoni se shkaqet dhe thelbi i saj janë urrejtja e ashpër e armikut të klasës për vetë thelbin e pushtetit Sovjetik - fuqinë e punëtorëve dhe fshatarëve, pushtetin. të punës.

Armiqtë e pushtetit sovjetik urrejnë gjithçka në lidhje me të - njerëzit besnikë ndaj parimeve të komunizmit, ligjeve të shtetit sovjetik dhe transformimeve shoqërore që çliruan njerëzit punëtorë. Dhe për të shpifur shoqërinë sovjetike, armiqtë e saj përdorin me lehtësi çdo gënjeshtër të ndyrë, çdo shpifje.

Duke mbrojtur Stalinin, duke mbrojtur Historia sovjetike Ne, bolshevikët, çojmë përpara flamurin e kuq të lavdishëm të luftës së popullit punonjës për një rend shoqëror të drejtë, për barazi të njerëzve, për një shoqëri ku nuk ka shfrytëzim njeriu nga njeriu.

Ne do te fitojme!

S.V. Khristenko

Kujtimet dhe vërejtjet e një burri të lindur në qershor 1937. Ashtu si shumë njerëz të lindur në vitin 1937, autorit të këtij shkrimi më shumë se një herë i është dashur të hyjë në biseda për historinë e vendit tonë sapo iu përmend viti i lindjes. Në të njëjtën kohë, ndonjëherë më pyesnin nëse atë vit më arrestuan prindërit apo të afërmit e mi. Disa njerëz pyesnin veten nëse kam lindur në burg apo në një kamp Gulag. Kështu ka ndodhur që nga mesi i viteve 50, kur ideja se viti 1937 ishte pothuajse viti më i errët në historinë ruse, zuri rrënjë në mendjet e një pjese të konsiderueshme të shoqërisë sovjetike.

Viti 1937 nuk ngjalli shoqata të tilla për autorin dhe shokët e tij të klasës, kur më 1 shtator 1944 u bëmë studentë të Shkollës së 56-të të Moskës. Viti 1937 ishte i yni shenjë dalluese, por ne e dinim që kishte shumë njerëz si ne. Sepse përveç klasës sonë "A", kishte edhe klasa "B", "C", "D", "D", "E" dhe madje "F", dhe në secilën prej tyre kishte më shumë se 40 persona. . Vitet 1936, 1937 dhe 1938 u shënuan nga një rritje e paprecedentë e natalitetit në BRSS, dhe për këtë arsye u krijuan kaq shumë klasa paralele në shkolla për të lindurit në këto vite. Pastaj grupet tona të mëdha të moshës krijuan vështirësi për zyrat e regjistrimit dhe regjistrimit ushtarak, të cilat ndonjëherë nuk kishin gjithmonë kohë për të njoftuar me kohë të gjithë të lindurit në 1936-1938. thirrje për nevojën për t'u regjistruar për shërbimin ushtarak ose për të mbërritur në shërbim.

Viti 1937 ishte viti i lindjes për miliona bashkëmoshatarë të mi dhe të paktën për këtë arsye ata nuk ishin të prirur ta konsideronin një vit të zymtë. Deri në mesin e viteve 50, nuk ishte zakon ta konsideronim këtë vit si të tillë edhe nga të moshuarit që na rrethonin. Në atë kohë, kur të lindurit në 1937 u bënë studentë të klasës së parë, idetë për "kohën e errët" u lidhën fort me fillimin e Luftës së Madhe Patriotike.

Në atë kohë vështirë se mund të gjeje një familje në vendin tonë që të mos kishte viktima lufte. Shumica dërrmuese e fëmijëve të gjeneratës 1937 në vendin tonë morën lajmin për vdekjen e të afërmve dhe miqve të tyre gjatë luftës. Për shumë nga bashkëmoshatarët e mi, lufta ua dëmtoi fatin. Në atë kohë mund të takoje shumë fëmijë invalidë të luftës. Traumat fizike dhe mendore që morën në fëmijëri u mbetën me vete gjatë gjithë jetës. Historitë e tmerrshme nga dëshmitarët okularë për tmerret e luftës dhe mizoritë e pushtuesve u bënë pjesë e përshtypjeve të para të botës së jashtme të të lindurve në vitin 1937.

Në të njëjtën kohë, viti 1937, i cili mbeti jashtë kujtesës personale, u shkri në idetë tona për periudhën e paraluftës. Ato u formuan në bazë të kujtimeve të tyre të gjalla, por fragmentare të muajve të paraluftës dhe nën ndikimin e historive të të rriturve, të cilët, ndryshe nga lufta e vazhdueshme, shpesh flisnin për jetën e humbur papritur të paraluftës. kohë e ndritshme, pa re. Me sa duket, nuk është rastësi që pothuajse në çdo film sovjetik kushtuar fillimit të luftës, jeta paqësore që i parapriu asaj përshkruhej si një festë e gëzueshme. Sigurisht, në parim nuk mund të ishte kështu. Sidoqoftë, ky imazh filmik ishte në harmoni me idetë e miliona njerëzve sovjetikë.

Raportet për pushtimin e armikut tradhtar, bombat që binin në qytetet sovjetike, ushtarët dhe civilët e Ushtrisë së Kuqe që vdisnin nga plumbat e armikut, predhat dhe bombat, mizoritë çnjerëzore të pushtuesve nazistë formuan jo vetëm idetë tona për të tashmen, por edhe për të papriturën. mbaroi e kaluara paqësore. Ulërima e sirenave, pamja e një rruge jashtëzakonisht të zbrazët, një strehë e ngushtë për bomba, fjalët e spikerit: "Qytetarë! Vigjilencë për sulm ajror!" dhe pastaj fjalët e shumëpritura: "Gjithçka e qartë!" janë bërë shenja të një kohe të re.

Në të kundërt, u kujtuan fotografitë e paraluftës të së njëjtës rrugë, përgjatë së cilës u zhvilluan demonstrata festive më 7 nëntor dhe 1 maj. Muzika tingëllonte, njerëzit këndonin këngë, bërtisnin diçka. Në duart e tyre kishte shumë pankarta, pankarta dhe portrete. Postera dhe portrete prej pëlhure zbukuronin muret e shtëpive. Tani në këto mure kishte postera letre që përshkruanin ushtarë të Ushtrisë së Kuqe. Ata luftuan me gjarpërinjtë e mëdhenj që tundeshin si svastika, ose me Hitlerin që zvarritej nëpër tekstin e paktit të mossulmimit sovjeto-gjerman. Dritarja përmes së cilës shikoja demonstratat e festave si fëmijë i paraluftës tani ishte e kryqëzuar me shirita letre të bardhë që nëna ime i kishte ngjitur për të parandaluar që xhami të fluturonte jashtë gjatë bombardimeve.

Megjithëse gjatë luftës u shfaqën këngë të reja lirike dhe madje këngë me melodi gazmore, atëherë për herë të parë u dëgjuan këngë për "vjeshtën e ashpër, bluarjen e tankeve dhe shkëlqimin e bajonetave", për "gurin e dashur" të mbajtur në duart e heroi që vdes i mbrojtjes së Sevastopolit, për ushtarin që e di se nga gropa e tij "ka katër hapa deri në vdekje". Leonid Utesov, i cili para luftës këndoi se si "zemra është dritë nga një këngë gazmore", gjatë luftës këndoi një këngë të zymtë për një marinar, familja e të cilit u shkatërrua nga pushtuesit dhe e dashura e tij e dashur u dhunua. Menjëherë pas luftës u bë e njohur një këngë e trishtë për një ushtar që kthehej në një shtëpi të rrënuar dhe varrin e gruas së tij. Dhe nga epoka e paraluftës, në kujtesën time janë ruajtur këngë të gëzueshme për "erën e gëzuar", majin festiv të Moskës, jetën e lumtur "në pafundësinë e Atdheut të mrekullueshëm". Një nga këngët thoshte: "Unë nuk njoh asnjë vend tjetër ku njerëzit mund të marrin frymë kaq lirshëm". Ndonjëherë në këngët e paraluftës fjalët tingëlluan si fjalë energjike: "oh, është mirë të jetosh në vendin sovjetik", "ne kemi lindur për të bërë realitet një përrallë", "nuk kemi pengesa as në det e as në tokë. .” Këngët thërrisnin plot gëzim "oh, hajde bubullimë, më fort...", "edukatë fizike! shpejt! shpejt! dhe bëhu gati!"

Revistat dhe librat e shkruar për fëmijë gjatë luftës ndryshonin ndjeshëm në përmbajtjen e tyre nga librat dhe revistat e epokës së paraluftës. Nëse libri i Lev Kassil "Mbrojtësit tuaj", i botuar gjatë luftës, fliste për pilotët, ekuipazhet e tankeve, mortajësit, marinarët, sinjalizuesit dhe shumë ushtarë të tjerë sovjetikë të degëve të ndryshme të ushtrisë, atëherë libri i paraluftës fliste për një djalë që donte të jetë si " Chkalov, ose ndoshta Gromov, i njohur për të gjithë qytetarët".

Këta emra ishin të njohur për fëmijët e kohës së luftës falë pullave postare që pothuajse të gjithë mblidhnin në atë kohë. Një seri pullash postare u emetuan me rastin e zbarkimit të ekspeditës së drejtuar nga I. Papanin në Polin e Veriut, fluturimit të V. Chkalov, G. Baidukov dhe A. Belyakov dhe më pas M. Gromov, A. Yumashev. dhe S. Danilin përmes Polit të Veriut në SHBA. Të gjitha këto ngjarje ndodhën në vitin 1937.

Viti 1937 u përmend gjithashtu në një seri pullash postare kushtuar 100 vjetorit të vdekjes së A.S. Pushkin. Dy data - 1837 dhe 1937 - ishin shënuar në kuti me lojë tavoline, e cila kërkonte një njohuri të mirë të përrallave të Pushkinit. Prandaj, viti 37 të kujtonte Car Saltan, Tsarevich Guidon, Gjelin e Artë, Princin Elisha, Balda dhe personazhe të tjerë nga bota e përrallave. Edhe ata që panë certifikatën e tyre të lindjes në 1937, me fjalët "Komisariati Popullor i Punëve të Brendshme të BRSS" të shkruar në krye, nuk menduan për asgjë të keqe. Në të njëjtën kohë, në vitet e shkollës, shumë prej nesh dëgjuan fjalën "Yezhovshchina".

Që nga fëmijëria, e dija se shumë njerëz u arrestuan padrejtësisht me urdhër të Jezhov. Vëllai dhe motra e nënës sime u burgosën: Leonid Vinogradov, një inxhinier në Uzinën Metalurgjike Litsetsk dhe Ekaterina Vinogradova, e cila punonte në Komitetin Rajonal të Ryazanit të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (Bolshevikët). Dhe megjithëse të gjithë jetonin në qytete të ndryshme dhe ishin parë rrallë njëri-tjetrin për shumë vite, nëna ime u përjashtua nga partia "për humbje të vigjilencës politike".

Pavarësisht se familja jonë e kujtonte vitin 1937 jo vetëm për ngjarje të gëzueshme, ai u perceptua si pjesë e kohës së lumtur të paraluftës. Mund të kem gabim, por më duket se kështu e perceptoi 1937 shumica dërrmuese e njerëzve sovjetikë që përjetuan Luftën e Madhe Patriotike të paktën si fëmijë.

Po mos ndoshta jashtë vendit tonë viti 1937 u perceptua ndryshe? Çfarë kujtuan, për shembull, autorët e "Kronologjisë së plotë të shekullit të 20-të", shkruar në Oksford dhe botuar nga shtëpia botuese Veche në 1999, rreth vitit 1937? Në këtë libër voluminoz, më shumë se pesë faqe me font të ngushtë iu kushtuan ngjarjeve të vitit 1937 në planetin tonë. Në "Kronologjinë e plotë" thuhej se në vitin 1937 u paraqitën para publikut pikturat "Guernica" nga Pablo Picasso dhe "Ëndrra" e Salvador Dali, opera e Carl Orff "Carmina Burana" dhe "Variacione në temën e Frank Bridge". ” nga Benjamin Britten u interpretuan për herë të parë, dhe u publikuan në shpërndarjen filmike të filmave "Borëbardha dhe shtatë xhuxhët", "Horizonti i humbur", "Flaka mbi Anglinë".

Ernst Hemingway “To Have and Have Not”, A. Cronin “The Citadel”, D. Steinbeck “Of Mice and Men”, Y. Kawabata “Snow Country”. U emëruan zbulimet shkencore dhe shpikjet në 1937: ardhja e xerografisë, përdorimi i parë i insulinës për trajtimin e diabetit, sinteza e vitaminës B, krijimi i prototipit të parë të një motori reaktiv dhe DuPont marrja e një patente për prodhimin e najlonit. Thuhej se në vitin 1937 u hap ura më e gjatë e varur nëpër ngushticën Golden Gate në Shtetet e Bashkuara. U raportua se në vitin 1937 një kafkë Pithecanthropus u gjet në ishullin Java. Shumë nga këto arritje të kulturës, shkencës dhe teknologjisë ende mbahen mend, megjithëse njerëzit shpesh nuk e dinë se kur janë realizuar.

“Full Chronology” raportoi gjithashtu për kurorëzimin e mbretit George VI të Britanisë së Madhe më 12 maj 1937, shtetëzimin e vendburimeve të naftës në Meksikë, shpërthimin e aeroplanit gjerman Hindenburg në Nju Jork, trazirat myslimane në Shqipëri dhe adoptimin nga Irlanda e kushtetutës së parë të një shteti të pavarur. Ata folën për përmbytjet e rënda në Midwest të SHBA, gjatë të cilave miliona njerëz humbën shtëpitë e tyre. U përmend se më 7 korrik 1937, një komision mbretëror britanik rekomandoi ndarjen e Palestinës në dy shtete - hebreje dhe arabe. Pak njerëz tani kujtojnë se një nga momentet historike të konfrontimit modern në këtë rajon të botës u kalua në vitin 1937.

“Full Chronology” i kushtoi shumë rëndësi forcimit të terrorit nazist në Gjermani. U fol edhe për hyrjen e Italisë në Paktin Anti-Komintern më 6 nëntor 1937, për trazirat e provokuara nga nazistët në Sudetenlandin e Çekosllovakisë më 17 tetor, për amnistinë e nazistëve në Austri më 15 janar, për bashkimin e grupeve fashiste. në Hungari në Partinë Nacional Socialiste më 16 tetor, takimin e Hitlerit me Musolinin në shtator 1937 dhe ngjarje të tjera që u bënë pararojë e luftës së ardhshme botërore.

Megjithatë, nga të gjitha vendet e botës, Spanja zuri vendin më të madh në ngjarjet e vitit 1937. Më shumë se një duzinë ngjarjesh të lidhura me të në vazhdim luftë civile në këtë vend. Kjo nuk ishte rastësi. Një luftë e përgjakshme trevjeçare, në të cilën morën pjesë forcat e armatosura të Gjermanisë dhe Italisë, shkatërroi dhe shkatërroi Spanjën. Sipas vlerësimeve të përafërta, numri i të vdekurve në këtë luftë ishte më shumë se gjysmë milioni njerëz (me popullsinë e atëhershme të vendit rreth 25 milion). Kjo luftë u bë një provë e forcës së agresorëve fashistë në Evropë.

Te “Kronologjia e plotë” u fol shumë për luftën që Japonia nisi në Kinë. Përmendja e veçantë u bë për hyrjen e trupave japoneze në qytetin e Nanjing, në veriperëndim të Shangait, më 5 dhjetor. U vu re se "si rezultat i Masakrës së Nanjingut që pasoi, rreth një çerek milioni kinezë u vranë (vrasjet vazhduan deri më 13 dhjetor). Kjo "masakër" ishte larg nga e vetmja e kryer nga pushtuesit japonezë. Gjatë tetë viteve të luftës, 37 milionë kinezë u vranë. Është e qartë se midis shumë ngjarjeve botërore të vitit 1937 të renditura në "Kronologjinë e plotë", vendin më të madh e zunë ato që u shoqëruan me lëvizjen e njerëzimit drejt një konflikti madhështor global.

Ngjarjet në vendin tonë të vitit 1937 nuk zunë shumë vend në “Kronologjinë e plotë”. U raportua se më 17 korrik u nënshkrua një marrëveshje detare midis BRSS dhe Britanisë së Madhe, dhe më 3 gusht u lidh një marrëveshje tregtare midis SHBA-së dhe BRSS. Në seksionin "Shkenca, teknologjia, zbulimet" thuhej: "BRSS hap një stacion shkencor në një lugë akulli që lëviz pranë Polit të Veriut". Në rubrikën "Pikturë, skulpturë, arte të bukura, arkitekturë" thuhej se "Vera Mukhina tregon "Punëtor dhe Fermer Kolektive" (një skulpturë monumentale në stilin e realizmit socialist, e vendosur mbi pavionin sovjetik"). Në seksionin "Muzika", u përmend simfonia e 5-të e Dmitry Shostakovich, e krijuar në 1937.

E megjithatë, nga shtatë ngjarje që lidhen me jetën e vendit tonë në vitin 1937, tre lidhen drejtpërdrejt ose tërthorazi me luftën politike në BRSS dhe gjyqet. Thuhej se më 9 janar 1937, “pas një qëndrimi të shkurtër në Turqi dhe Paris, ish figura e shquar komuniste Trotsky vjen në Meksikë”. (Ky informacion nuk ishte i saktë, pasi Trotsky jetoi në Turqi për një kohë të gjatë dhe udhëtoi për në Meksikë nga Norvegjia "pas një qëndrimi të shkurtër" në këtë vend.) Thuhej se më 23 janar "gjyqi i Karl Radek dhe 16 komunistë të tjerë të shquar të akuzuar për organizimin e një komploti që përfshin Trockin, Gjermaninë dhe Japoninë. Radek dhe tre të pandehur të tjerë dënohen me burg dhe pjesa tjetër me vdekje." Në “Kronologjinë e Plotë” u përmend gjithashtu se në qershor “në BRSS, disa drejtues ushtarakë u arrestuan me akuzën e bashkëpunimit me Gjermaninë, u vunë në gjyq dhe u ekzekutuan. Pas kësaj filloi një spastrim i forcave të armatosura”. (Informacioni nuk e bëri të qartë se arrestimet e Tukhachevsky dhe udhëheqësve të tjerë ushtarakë ndodhën kryesisht në maj 1937 dhe madje edhe më herët.)

Lista e këtyre tre ngjarjeve nuk u dha autorëve të "Kronologjisë së plotë" asnjë arsye për të besuar se viti 1937 hyri në histori si një vit represionesh të paprecedentë në botë që ndodhën në BRSS, ose u bë viti më i errët në histori. të vendit tonë.

Sigurisht, nga librat sovjetikë mbi historinë e BRSS mund të mësoni shumë më tepër për jetën e vendit tonë në 1937 sesa nga Kronologjia e plotë. Megjithëse, në kundërshtim me deklaratat aktuale në media, në kohët sovjetike nga mesi i viteve '50. shkroi vazhdimisht për represionet e viteve 1937-38. në libra të ndryshëm për historinë e vendit tonë, ato përmbanin informacion të detajuar për arritjet e mëdha të vendit të sovjetikëve. Në listën e shkurtër të ngjarjeve të vitit 1937, të vendosur në esenë "Bashkimi i Republikave Socialiste Sovjetike" nga vëllimi i 13-të i "SIE", thuhej:

"1937, 28 Prill - Rezoluta e Këshillit të Komisarëve Popullorë "Për planin e tretë pesë-vjeçar për zhvillimin e ekonomisë kombëtare të BRSS" (1938 - 1942); 18 - 20 qershor - fluturimi i parë pa ndalesë në botë i Heronjve të Bashkimit Sovjetik V.P. Chkalova, G.F Baidukova dhe A. V. Belyakova Moskë - Portland (SHBA) përmes Polit të Veriut; 15 korrik - hapja e Kanalit të Moskës; 21 dhjetor - traktat mossulmimi midis BRSS dhe Kinës; 12 dhjetor - zgjedhjet e para për Sovjetin Suprem të BRSS sipas Kushtetutës së re; 1937 - 1938 - puna e stacionit të parë shkencor sovjetik lëvizës (I. D. Papanin, P. P. Shirshov, E. K. Fedorov, E. T. Krenkel) në akullin e Oqeanit Arktik në zonë. Poli i Veriut".

Në vëllimin e 9-të" Historia e botës" (VI), botuar në 1962, dhe vëllime të ndryshme të "Enciklopedisë Historike Sovjetike" (SIE), botuar nga viti 1961 deri në 1976, para së gjithash theksuan se viti 1937 ishte viti i përfundimit me sukses të planit të dytë pesë-vjeçar. U dhanë të dhëna për përfundimin e ndërtimit dhe vënien në punë të shumë ndërmarrjeve industriale në vend, rritjen e mekanizimit dhe furnizimit me energji elektrike në bujqësi, u fol shumë për arritjet në fushën e shkencës, teknologjisë, arsimit, si dhe futjen e masat e popullsisë ndaj arritjeve kulturore.

Gjatë planit të dytë pesëvjeçar, BRSS kaloi Britaninë e Madhe dhe Francën për sa i përket prodhimit të hekurit, çelikut dhe energjisë elektrike. Në raportin e Komitetit Qendror për Kongresin e 18-të të Partisë, Stalini paraqiti një tabelë nga e cila rezultoi se BRSS ishte përpara të gjitha vendeve kapitaliste në ritmet e rritjes. Duke komentuar mbi të dhënat e tabelës, Stalini vuri në dukje: "Industria jonë është rritur më shumë se nëntë herë në krahasim me nivelin e paraluftës, ndërsa industria e vendeve kryesore kapitaliste vazhdon të ngecë rreth nivelit të paraluftës, duke e tejkaluar atë me vetëm 20- 30 për qind Kjo do të thotë se për nga ritmet e rritjes, industria jonë socialiste zë vendin e parë në botë”.

Në vëllimin e 9-të të “VI” shënohej se gjatë viteve të planit të dytë pesëvjeçar u ndërtuan 4500 ndërmarrje të reja të mëdha industriale... Inxhinieria mekanike u zhvillua veçanërisht me shpejtësi. Gjatë viteve të planit të dytë pesëvjeçar. , prodhimi i tij u rrit pothuajse 3 herë në vend të 2,1 herë të planifikuar Prodhimi i metalurgjisë së zezë u trefishua, dhe prodhimi i çelikut elektrik u rrit me 8,4 herë; BRSS kaloi të gjitha vendet kapitaliste në prodhimin e çelikut elektrik. Prodhimi i bakrit u rrit me më shumë se 2 herë, alumini - me 41 herë; u krijua një industri për prodhimin e nikelit, kallajit, "Prodhimi i industrisë kimike është trefishuar dhe janë shfaqur industri të reja të mëdha - prodhimi i plehrave sintetike të gomës, azotit dhe kaliumit. dhe apatitet."

Eseja "Bashkimi i Republikave Socialiste Sovjetike", botuar në vëllimin e 13-të të "SIE", thoshte: "Prodhimi i të gjithë industrisë së BRSS deri në fund të vitit 1937 u rrit 2.2 herë në krahasim me 1932, 4.5 herë në krahasim me 1928 ( SHBA-ve iu deshën pothuajse 40 vjet për një rritje të tillë industriale - nga afërsisht 1890-1929), 5,9 herë në krahasim me 1913. Prodhimi i industrisë së madhe u rrit 8,1 herë në krahasim me 1913 dhe 2,4 herë krahasuar që nga viti 1932. 80% e të gjithë industrisë produktet u morën nga ndërmarrjet e reja ose u rindërtuan rrënjësisht gjatë planeve pesëvjeçare 1 dhe 2... Industria në 1937 prodhoi rreth 200 mijë makina (në 1932 rreth 24 mijë), më shumë se 176 mijë traktorë (në terma 15 kuaj fuqi) ... Vetëm duke tejkaluar planin në fushën e rritjes së produktivitetit të punës, në vitin 1937 prodhoi pothuajse të njëjtën sasi si e gjithë industria fabrika e Rusisë në vitin 1913. BRSS u shndërrua në një vend të fuqishëm industrial, ekonomikisht të pavarur nga bota kapitaliste dhe pajisja e ekonomisë kombëtare dhe e Forcave të Armatosura me pajisje dhe armatime të reja. Për sa i përket ritmeve të rritjes industriale (norma mesatare vjetore për planin e dytë pesëvjeçar - 17,1%), BRSS kaloi shtetet kryesore kapitaliste dhe për nga vëllimi doli në krye. Për sa i përket prodhimit industrial, zuri vendin e parë vendi në Evropë dhe vendi i 2-të në botë.pas SHBA-ve. Pjesa e BRSS në prodhimin botëror ishte 10%.

Duke përmbledhur zhvillimin industrial vendet gjatë viteve të Planit të Dytë Pesëvjeçar, autorët e vëllimit të 9-të të VI deklaruan se "fitorja vendimtare e fituar nga populli sovjetik në fushën e industrisë bëri të mundur eliminimin përfundimisht të varësisë së mëparshme të vendit në teknikë dhe ekonomikë. kushtet për vendet e përparuara kapitaliste. BRSS tani siguronte plotësisht teknologjinë e nevojshme për nevojat e tyre të industrisë, bujqësisë dhe mbrojtjes. U ndal importi i traktorëve, makinave bujqësore, lokomotivave me avull, vagonëve, prerësve dhe pothuajse tërësisht - kaldaja me avull, pajisjet ngritëse të transportit."

Përfundimi i planit të dytë pesë-vjeçar bëri të mundur forcimin e ndjeshëm të aftësisë mbrojtëse të vendit Sovjetik. 10 vjet para 1937, Komisari Popullor për Çështjet Ushtarake të CCCH K.E. Voroshilov informoi delegatët e Kongresit XV të Partisë se për sa i përket numrit të tankeve BRSS (më pak se 200 duke përfshirë makinat e blinduara) mbeti prapa jo vetëm vendeve të përparuara të Perëndimi, por edhe Polonia. Ushtria e Kuqe kishte më pak se një mijë avionë me modele të vjetruara dhe vetëm 7 mijë armë të kalibrave të ndryshëm, të cilat në vitin 1927 ishin plotësisht të pamjaftueshme për të mbrojtur një të gjashtën e sipërfaqes së tokës nga sulmet e ushtrive të huaja, të cilat po rritnin me shpejtësi rezervat e tyre të pajisjeve ushtarake. .

Numri i Forcave të Armatosura Sovjetike deri në vitin 1937 u rrit në 1,433 mijë njerëz. Gjatë Planit të Dytë Pesëvjeçar, ushtria ishte e armatosur me 51 mijë mitralozë dhe 17 mijë copë artilerie dhe deri në vitin 1939 numri i mitralozëve u rrit në 77 mijë, dhe artileria në 45 790. Numri i tankeve dhe avionëve u rrit në një ritëm po aq të shpejtë. Tanket e prodhimit të huaj u tërhoqën nga shërbimi. Në vend të kësaj, ushtria mori tanke vendase, forca të blinduara të të cilave bëheshin gjithnjë e më të forta. Nëse në vitin 1929 82% e avionëve në Forcat e Armatosura ishin avionë zbulues, atëherë në fund të planit të dytë pesëvjeçar kishte 52 mijë avionë bombardues dhe sulmues, 38,6 mijë avionë luftarakë dhe 9,5 mijë avionë zbulues.

Gjatë viteve të Planit të Dytë Pesëvjeçar, u shfaqën dhjetëra qytete të reja dhe u rindërtuan të vjetrat. Duke përshkruar Moskën në vitin 1937 në librin e tij, Lion Feuchtwanger shkroi: "Kudo që vazhdimisht gërmojnë, gërmojnë, trokasin, ndërtojnë, rrugët zhduken dhe shfaqen; ajo që dukej e madhe sot, nesër duket e vogël, sepse papritmas një kullë shfaqet afër - gjithçka rrjedh, gjithçka. ndryshime”.

Duke folur për rezultatet e zhvillimit të bujqësisë gjatë viteve të planit të dytë pesëvjeçar, autorët e esesë në SIE shkruan: “Në planin e dytë pesëvjeçar përfundoi kolektivizimi i bujqësisë, fermat kolektive të bashkuara 93%. të familjeve fshatare dhe kishte mbi 99% të të gjitha sipërfaqeve të mbjella.Sukseset e mëdha u arritën në pajisjen teknike dhe në forcimin organizativ dhe ekonomik të fermave kolektive.456 mijë traktorë, 129 mijë kombinaja, 146 mijë kamionë punuan në bujqësi. Sipërfaqet e kultivuara u rritën nga 105 milionë hektarë në 1913 në 135.3 milionë hektarë në 1937”.

Në vëllimin “VI” thuhej: “Së bashku me traktorin, në fusha erdhën pajisje të reja: parmendë traktori, farës traktori, makina korrëse traktori... Ky ishte një revolucion i vërtetë teknik në bujqësi”.

Në esenë e SIE shkruhej: "Mirëqenia e punëtorëve është përmirësuar. Numri i punëtorëve dhe i të punësuarve në vitin 1937 arriti në 26.7 milion njerëz; fondi i pagave të tyre u rrit 2.5 herë. Më 1 janar 1935... karta Sistemi u hoq. Të ardhurat në para të fermave kolektive u rritën 3 herë."

Në vitin 1937, u përmblodhën rezultatet e revolucionit kulturor, i cili filloi në BRSS pas vitit 1917. Eseja e SIE vuri në dukje se "deri në vitin 1937, mbi 20 vjet të pushtetit sovjetik, analfabetizmi ishte eliminuar plotësisht (vetëm në vitet 1930-32, 30 milionë njerëz studionin në shkollat ​​e shkrim-leximit). Në vitin 1930, arsimi fillor i detyrueshëm universal u prezantua në zonat rurale dhe shtatë vjet në qytete dhe vendbanime punëtorësh në gjuhët e 70 kombësive. Ndërmjet viteve 1929 dhe 1937 u ndërtuan 32 mijë shkolla. Numri i nxënësve në shkollat ​​fillore dhe të mesme arriti në mbi 30 milion njerëz në vitin 1938 (në 1914 - 9.6 milion, në 1928 - 11.6 milion). Ajo zhvilloi gjerësisht dhe arsimin profesional."

Sukseset e BRSS ngjallën admirim në të gjithë botën. Edhe në Letoni, ku Partia Komuniste ishte e ndaluar, komunistët ishin në burg, me rastin e 20 vjetorit të Revolucionit të Tetorit, në gazetat borgjeze u botuan artikuj që vlerësonin lart arritjet e pushtetit sovjetik.

Një demonstrim i sukseseve të BRSS në 1937 ishte pavijoni i vendit Sovjetik në Ekspozitën Botërore në Paris. Figurat e Punëtores dhe Gruas së Fermës Kolektive, të krijuara nga V. I. Mukhina, simbolizonin fuqinë dhe dinamizmin e Tokës së re të Sovjetikëve. Kështu ndodhi që pavijoni gjerman ndodhej përballë pavijonit sovjetik. Arkitekti i pavijonit gjerman, ministri i ardhshëm i armatimeve Albert Speer, arriti të zbulojë një skicë të pavijonit sovjetik që ishte mbajtur sekret. Speer kujtoi: "Një çift skulpturor dhjetë metra i lartë po lëvizte fitimtar drejt pavijonit gjerman. Prandaj, unë krijova një skicë të një mase kubike, e cila ishte ngritur mbi mbështetëse të fuqishme. Kjo masë dukej se ndalonte përparimin e figurave. Në të njëjtën kohë kohë, në kornizën e kullës vendosa një shqiponjë që mbante një svastikë në kthetrat e saj, shqiponja po shikonte nga poshtë një skulpturë ruse. Mora medalje të artë ekspozitë për pavionin." Por Speer pranoi se "i njëjti çmim iu dha kolegëve tanë sovjetikë".

Konfrontimi i heshtur midis dy fuqive në Panairin Botëror të 1937-ës dukej se parashikonte gjërat që do të vinin. Sukseset e BRSS në 1937, si dhe në vitet e mëparshme dhe në vijim, siguruan fitoren e Punëtorit dhe Gruas së Fermës Kolektive mbi svastikën hitleriane.

Yuri Emelyanov, historian, shkrimtar, laureat i Çmimit Sholokhov