Lexoni kujtimet e ish-sekretarit të Stalinit. Kam lexuar kujtimet e sekretarit të Stalinit. Çfarë kujtoi Bazhanov për atë periudhë

Boris Georgievich Bazhanov (1900-1982) - punonjës i aparatit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, asistent (sekretar personal) i I.V. Stalini në 1923-1927. Ai u bë i njohur gjerësisht falë librit "Kujtimet e ish-sekretarit të Stalinit", botimi i parë i të cilit u botua në Paris në vitin 1930, pas arratisjes së tij nga BRSS në 1928. Më poshtë është një fragment nga kujtimet e Boris Bazhanov sipas botimit të vitit 1992.

Është koha të flasim për shokun Stalin. Tani e njoh mirë, ndoshta edhe shumë mirë. Pamja e Stalinit është mjaft e njohur. Por asnjë portret i vetëm nuk tregon se fytyra e tij është e mbushur me lisë. Fytyra e tij është pa shprehje, ai është me gjatësi mesatare, ai lëviz përreth dhe thith tubin e tij gjatë gjithë kohës. Autorë të ndryshëm pohojnë se njëra dorë e tij është e dëmtuar dhe e ka keqpërdorimin e saj. Sidoqoftë, vajza e tij Svetlana thotë se dora e tij e djathtë lëvizi dobët, dhe bolshevik Shumyatsky shkroi në shtypin sovjetik se Stalini nuk mund të përkulte dorën e majtë. Të them të drejtën, asnjëherë nuk kam vërejtur ndonjë defekt të tillë te Stalini. Në çdo rast, ndonjëherë e shihja të bënte gjeste të gjera dhe gjithëpërfshirëse me dorën e djathtë - ai mund ta përkulte dhe ta drejtonte atë. Në fund të fundit, nuk e di - Stalini nuk bëri kurrë ndonjë punë fizike në praninë time - mund të jetë që dora e tij e majtë nuk ishte në rregull. Por nuk gjeta kurrë një shans për ta vërejtur atë.

Ai udhëheq një mënyrë jetese jashtëzakonisht të pashëndetshme, të ulur. Ai kurrë nuk merret me sport apo ndonjë punë fizike. Pi duhan (një llull), pije (verë; preferon kakhishten). Gjatë gjysmës së dytë të mbretërimit të tij, ai kalon çdo mbrëmje në tryezë, duke ngrënë e pirë në shoqërinë e anëtarëve të Byrosë së tij Politike. Se si, me një mënyrë jetese të tillë, jetoi 73 vjeç, është e mahnitshme. Ai është gjithmonë i qetë dhe ka vetëkontroll të mirë. Tepër e fshehtë dhe dinake. Në mënyrë të pazakontë hakmarrëse. Ai kurrë nuk fal dhe nuk harron asgjë - ai do të hakmerret pas njëzet vjetësh. Është shumë e vështirë të gjesh ndonjë tipar simpatik në karakterin e tij - dështova. Gradualisht, për të u krijuan mite dhe legjenda. Për shembull, për vullnetin, vendosmërinë dhe vendosmërinë e tij të jashtëzakonshme. Është një mit. Stalini është një njeri jashtëzakonisht i kujdesshëm dhe i pavendosur. Ai shumë shpesh nuk di si të jetë dhe çfarë të bëjë. Por ai as nuk e tregon atë. Unë kam parë shumë herë se si ai heziton, heziton dhe preferon të ndjekë ngjarjet sesa t'i udhëheqë ato.

A është ai i zgjuar? Ai nuk është budalla dhe nuk i mungon sensi natyror i shëndoshë, të cilin e menaxhon shumë mirë. Për shembull, në mbledhjet e Byrosë Politike diskutohen gjatë gjithë kohës lloj-lloj çështjesh qeveritare. Stalini ka pak kulturë dhe nuk mund të thotë asgjë praktike ose të arsyeshme për çështjet në diskutim. Ky është një pozicion shumë i pakëndshëm. Dinakëria natyrore dhe sensi i përbashkët i lejojnë atij të gjejë një rrugëdalje shumë të suksesshme nga situata. Ai ndjek debatin dhe kur sheh se shumica e anëtarëve të Byrosë Politike janë të prirur për ndonjë vendim, merr fjalën dhe me disa fraza të shkurtra propozon të pranojë atë që, siç e vuri re, është e prirur shumica. Ai e bën këtë me fjalë të thjeshta, ku injoranca e tij nuk mund të shfaqet veçanërisht (për shembull: "Unë mendoj se duhet të pranojmë propozimin e shokut Rykov; por ajo që propozon shoku Pyatakov nuk do të funksionojë, shokë, nuk do të funksionojë").

Gjithmonë rezulton se megjithëse Stalini është i thjeshtë dhe flet keq, ajo që ai propozon pranohet gjithmonë. Pa depërtuar në dinakërinë e Stalinit, anëtarët e Byrosë Politike fillojnë të shohin një lloj urtësie të fshehur (dhe madje edhe misterioze) në fjalimet e Stalinit. Unë nuk i dorëzohem këtij mashtrimi. Unë shoh se ai nuk ka asnjë sistem mendimesh; sot ai mund të ofrojë diçka krejtësisht të ndryshme nga ajo që ofroi dje; Unë shoh që ai thjesht po kap mendimin e shumicës. Se ai nuk i njeh këto çështje, e di nga bisedat me të “në shtëpi”, në Komitetin Qendror. Por anëtarët e Byrosë Politike i nënshtrohen mistifikimit dhe përfundimisht fillojnë të gjejnë kuptim në fjalimet e Stalinit që në të vërtetë nuk ekziston në to.

Stalini është i pakulturuar, nuk lexon kurrë asgjë, nuk interesohet për asgjë. Si shkenca ashtu edhe metodat shkencore janë të paarritshme dhe jo interesante për të. Ai është një folës i keq, ai flet me një theks të fortë gjeorgjian. Fjalimet e tij kanë shumë pak përmbajtje. Flet me vështirësi, duke kërkuar fjalën e duhur në tavan. Në thelb, ai nuk shkruan asnjë vepër; cilat janë shkrimet e tij janë fjalimet dhe fjalimet e tij të bëra në ndonjë rast, dhe nga transkripti sekretarët pastaj bëjnë diçka letrare (ai as nuk e shikon rezultatin: dhënia e artikullit përfundimtar ose formularit të librit është një çështje (sekretariale)). Kjo zakonisht bëhet nga Tovstukha.

Stalini nuk thotë kurrë asgjë të mençur. Gjatë gjithë viteve të punës me të, vetëm një herë e kam dëgjuar të përpiqet të bëjë shaka. Kështu ishte. Tovstukha dhe unë, ne jemi duke qëndruar dhe duke folur në zyrën e Mehlis-Kanner. Stalini largohet nga zyra e tij. Ai duket jashtëzakonisht i rëndësishëm dhe solemn; Përveç kësaj, ai ngre gishtin e dorës së djathtë. Ne heshtim në pritje të diçkaje shumë të rëndësishme. "Tovstuha," thotë Stalini, "nëna ime kishte një dhi - tamam si ju; Unë thjesht eca përreth pa pince-nez.” Pas kësaj ai kthehet dhe shkon në zyrën e tij. Gruaja e vjetër qesh paksa e ngulur. Stalini është indiferent ndaj artit, letërsisë dhe muzikës. Herë pas here shkon për të dëgjuar opera, më shpesh dëgjon Aidën.

Gratë. Stalini nuk është i interesuar për gratë dhe nuk merret me to. I mjafton gruaja e tij, me të cilën edhe ai bën shumë pak. Cilat janë pasionet e Stalinit? Një, por gjithëpërfshirës, ​​absolut, në të cilin ai është tërësisht, është etja për pushtet. Pasioni maniak, aziatik, pasioni i një satrapi aziatik nga kohët e largëta. Ai i shërben vetëm asaj, është gjithmonë i zënë me të, vetëm tek ajo e sheh qëllimin e jetës. Sigurisht, në luftën për pushtet ky pasion është i dobishëm. Por megjithatë, në pamje të parë, duket e vështirë të shpjegohet se si, me një arsenal kaq të varfër të dhënash, Stalini arriti të vinte në pushtet absolut diktatorial. Le të gjurmojmë etapat e kësaj ngjitjeje. Dhe do të habitemi edhe më shumë që cilësitë negative ishin më të dobishme për të sesa ato pozitive.

Stalini fillon si një agjitator i vogël revolucionar provincial. Grupi leninist bolshevik i revolucionarëve profesionistë i shkon për shtat atij - këtu nuk supozohet të punosh si gjithë njerëzit e tjerë, por mund të jetosh në kurriz të ndonjë thesari partiak. Zemra e Stalinit nuk ishte kurrë në punë. Ekziston një rrezik i njohur: autoritetet mund t'ju arrestojnë dhe deportojnë në veri nën mbikëqyrjen e policisë. Për socialdemokratët, këto represione nuk shkojnë më tej (autoritetet merren me hedhjen e bombave nga Revolucionarët Socialistë shumë më ashpër). Në mërgim, autoritetet mbretërore ofrojnë gjithçka të nevojshme; brenda qytetit ose lokalitetit të specifikuar jeta është falas; Mund të arratisesh, por më pas përfundoni në një situatë të paligjshme. Megjithatë, jeta e një agjitator të zakonshëm është shumë më pak e përshtatshme (dhe përparimi i tij është i shkurtër) sesa jeta e udhëheqësve - Leninëve dhe Martovëve në Gjenevë dhe Paris: udhëheqësit refuzojnë plotësisht t'i nënshtrojnë personat e tyre të çmuar ndaj çdo shqetësimi.

Udhëheqësit në mërgim janë vazhdimisht të zënë me kërkimin e fondeve - si për jetën e tyre të çmuar ashtu edhe për aktivitetet partiake. Partitë vëllazërore komuniste (por me ngurrim dhe ngurrim) dhe dashamirës borgjezë japin gjithashtu fonde. Për shembull, Burevestnik (aka Maxim Gorky), duke u rrotulluar në Teatrin e Artit në Moskë, ndihmoi artistin e Teatrit të Artit të Moskës Andreeva të kapte milionerin Savva Morozov dhe mana e artë kalon përmes Andreevës në arkat e Leninit. Por kjo nuk mjafton, nuk mjafton gjithmonë. Anarkistët dhe disa socialistë-revolucionarë gjetën një mënyrë për të marrë fondet e nevojshme - thjesht përmes grabitjeve të armatosura të kapitalistëve dhe bankave. Kjo quhet "ex-ami" (shpronësimi) në zhargonin revolucionar të biznesit. Por partitë vëllazërore socialdemokrate, të cilat prej kohësh luajnë me respekt dhe shpesh marrin pjesë në qeveri, e refuzojnë me vendosmëri këtë praktikë. Menshevikët rusë gjithashtu e refuzojnë atë.

Lenini gjithashtu me ngurrim bën deklarata në këtë kuptim. Por Stalini e kupton shpejt se Lenini vetëm po shtiret dhe do të jetë i lumtur me çdo para, edhe nëse ato vijnë nga një bastisje banditësh. Stalini merr pjesë aktive në joshjen e disa banditëve kaukazianë dhe konvertimin e tyre në besimin bolshevik. Arritja më e mirë në këtë fushë është Kamo Petrosyan, një bandit dhe një bandit me guxim të dëshpëruar. Disa grabitje të armatosura të kryera nga banda e Petrosyan-it mbushin këndshëm arkën e Leninit (ka vetëm vështirësi në ndërrimin e parave). Natyrisht, Lenini i pranon këto para me kënaqësi. Shoku Stalin organizon këto grabitje të bandës Petrosyan. Ai vetë nuk merr pjesë në to nga kujdesi. (Meqë ra fjala, a është Stalini frikacak? Është shumë e vështirë t'i përgjigjesh kësaj pyetjeje. Gjatë gjithë jetës së Stalinit nuk mund të jepet asnjë shembull i vetëm në të cilin ai të tregojë guxim, as në kohët revolucionare, as gjatë luftës civile, ku ai gjithmonë i komanduar nga larg, nga pjesa e pasme e largët, as në kohë paqeje.)

Lenini është jashtëzakonisht mirënjohës ndaj Stalinit për aktivitetet e tij dhe nuk e urren ta ngjitë atë në shkallët e partisë; për shembull, hyni në Komitetin Qendror. Por kjo nuk mund të bëhet në kongresin e partisë, delegatët do të thonë: “Fakti që ai organizon grabitje të armatosura për partinë është shumë i mirë, por kjo nuk është aspak arsye për ta futur në kryesinë e partisë”. Lenini gjen rrugën e duhur: në vitin 1912, shoku Stalin “kooptohet” si anëtar i Komitetit Qendror pa asnjë zgjedhje. Meqenëse më pas jeton në mërgim deri në revolucion, çështja për të nuk shtrohet në parti. Dhe nga mërgimi me revolucionin e shkurtit, ai u kthye në kryeqytet si anëtar i vjetër i Komitetit Qendror. Dihet se Stalini nuk luajti asnjë rol as në revolucionin e parë të vitit 1917, as në revolucionin e tetorit, ai ishte në hije dhe priste. Pak kohë pas marrjes së pushtetit, Lenini e emëroi atë komisar të popullit të dy komisariateve të popullit, të cilët, megjithatë, sipas mendimit të Leninit, ishin të dënuara me çmontimin e shpejtë: komisar popullor i inspektimit të punëtorëve dhe fshatarëve, një ide e lindur e vdekur, që mendonte Lenini. të riorganizohej duke u bashkuar me Komisionin Qendror të Kontrollit (që u bë më vonë) dhe Komisariatin Popullor për Kombësitë, i cili gjithashtu duhej të ishte shfuqizuar, duke ia kaluar funksionet Këshillit të Kombesive të Komitetit Qendror Ekzekutiv.

Se çfarë mendoi Lenini për Stalinin e tregon diskutimi që u bë në mbledhjen ku Lenini emëroi Stalinin Komisar Popullor. Kur Lenini propozoi këtë emërim, një nga pjesëmarrësit në takim propozoi një kandidat tjetër, duke dëshmuar se kandidati i tij ishte një person i zgjuar dhe inteligjent. Lenini e ndërpreu: "Epo, ne nuk kemi nevojë për njerëz të zgjuar atje, ne do ta dërgojmë Stalinin atje". Stalini u rendit vetëm si komisar i popullit; ai pothuajse nuk u paraqit kurrë në komisariatet e popullit të tij. Në frontet e luftës civile, aktivitetet e tij anarkike ishin shumë të diskutueshme dhe gjatë luftës polake, kur i gjithë sulmi në Varshavë dështoi për shkak të dështimit të tij dhe të ushtrive të tij për të përmbushur urdhrat e komandës së lartë, ato ishin thjesht të dëmshme. . Dhe karriera e vërtetë e Stalinit fillon vetëm nga momenti kur Zinoviev dhe Kamenev, duke dashur të kapnin trashëgiminë e Leninit dhe të organizonin luftën kundër Trockit, zgjodhën Stalinin si një aleat që duhet të kishte në aparatin e partisë. Zinoviev dhe Kamenev nuk kuptonin vetëm një gjë të thjeshtë - aparati i partisë po lëvizte automatikisht dhe spontanisht në pushtet. Stalini u vu në këtë makinë dhe gjithçka që duhej të bënte ishte të qëndronte në të - vetë makina e çoi në pushtet. Por për të thënë të vërtetën, edhe Stalini e kuptoi që makina po e çonte lart, dhe nga ana e tij ai bëri gjithçka që ishte e nevojshme për këtë.

Përfundimi sugjeron natyrshëm se në karrierën partiake të Stalinit deri në vitin 1925, mangësitë e tij luajtën një rol shumë më të madh sesa avantazhet e tij. Lenini e solli atë në Komitetin Qendror si shumicë, pa frikë nga ndonjë konkurrencë nga Stalini i pakulturuar dhe i vogël politikisht. Por për të njëjtën arsye, Zinoviev dhe Kamenev e bënë atë sekretar të përgjithshëm: ata e konsideruan Stalinin një person politikisht të parëndësishëm, panë tek ai një asistent të përshtatshëm, por jo një rival. Nuk do të jetë aspak ekzagjerim të thuhet se Stalini është një person krejtësisht imoral. Lenini ishte tashmë një subjekt imoral, i cili, për më tepër, me përbuzje për veten dhe për revolucionarët e tij profesionistë hodhi poshtë të gjitha ato cilësi morale që, sipas traditave të qytetërimit tonë të vjetër të krishterë, ne jemi të prirur t'i konsiderojmë si çimentoja e nevojshme që e bën jetën. e shoqërisë e mundshme dhe e durueshme: mirësjellja, ndershmëria, besnikëria ndaj fjalës, toleranca, vërtetësia etj.

Sipas Leninit, e gjithë kjo është moral borgjez, i cili refuzohet; Vetëm ajo që i shërben revolucionit shoqëror është morale, me fjalë të tjera, ajo që është e dobishme dhe e dobishme për Partinë Komuniste. Stalini doli të ishte një student që e tejkaloi mësuesin e tij. Duke analizuar me kujdes jetën dhe sjelljen e tij, është e vështirë të gjesh ndonjë tipar njerëzor në to. E vetmja gjë që mund të vëreja në këtë kuptim është një dashuri atërore për vajzën e tij, Svetlana. Dhe pastaj deri në një pikë të caktuar. Dhe përveç kësaj, ndoshta, asgjë. Vrazhdësia e Stalinit. Ishte mjaft e natyrshme dhe vinte nga mungesa e kulturës së tij.

Sidoqoftë, Stalini dinte ta kontrollonte veten shumë mirë dhe ishte i vrazhdë vetëm kur nuk e konsideronte të nevojshme të ishte i sjellshëm. Vëzhgime interesante që mund të bëja në sekretariatin e tij. Ai nuk ishte i vrazhdë qëllimisht me sekretarët e tij, por nëse, për shembull, ai telefononte dhe korrieri mungonte (për shembull, merrte letra diku), dhe Mehlis ose Kanner shfaqeshin në zyrën e tij kur vinte telefonata, Stalini do të thoshte vetëm një fjalë. : “çaj” ose “ndeshje”. Asistentët e quanin "ti" dhe nuk e quanin me emrin ose patronimin e tij, por kur iu drejtuan i thanë "Shoku Stalin". Ai u tha "ti" Tovstukha, Mehlis dhe Kanner. Vetëm ai më tha “ti” dhe unë isha më i ri se gjithë të tjerët. Ai nuk kishte lidhje me asnjë nga punonjësit e tij, por i vlerësonte sipas shkallës së dobisë së tyre; dhe duhet thënë se të gjithë i ofruan shërbime të mëdha - Kanner në raste pothuajse kriminale, Tovstukha gjithashtu në raste mjaft të zymta, Mehlis, të cilin ai nuk e vlerësoi vërtet në fillim, bëri gjithçka që ishte e nevojshme që Stalini të bëhej "i madh dhe i shkëlqyer". Dhe unë kisha shumë nevojë si sekretar i Byrosë Politike. Megjithatë, qëndrimi ndaj meje nuk ishte i njëjtë si ndaj të tjerëve. Pjesa tjetër e asistentëve ishin njerëzit "e tij", besnikë dhe të mbajtur në vendet e tyre. Unë nuk isha "i imi", nuk kisha asnjë besnikëri apo respekt për Stalinin dhe i paraqita atij një lloj misteri - nuk e mbajta aspak vendin ose përfshirjen time në pushtet.

Vetëm një herë u përpoq të ishte i pasjellshëm me mua. Kjo ishte në një mbledhje të Byrosë Politike. Si gjithmonë, i shkruaj rezolutat në një karton dhe ia kaloj nëpër tavolinë dhe pasi e lexoj, ai ma kthen. Për shkak të disa mosmarrëveshjeve me anëtarët e Byrosë Politike (që nuk kishin të bënin me mua), ai u zemërua dhe donte t'u tregonte anëtarëve të Byrosë Politike humorin e tij të keq. Për ta bërë këtë, ai nuk gjeti asgjë më të mirë sesa të mos ma kthente letrat përtej tryezës, por t'i hidhte ato përtej tryezës. Reagimi im ishte i menjëhershëm - gjithashtu nuk ia kalova letrën tjetër nëpër tavolinë, por ia hodha. Ai më shikoi me habi dhe menjëherë ndaloi së hedhuri letra.

Ai pushoi së kuptuari fare kur një ditë të bukur, si pasojë e evolucionit tim të brendshëm, pasi u bëra antikomunist, humba dëshirën për të qenë një dhëmbëz i dobishëm në këtë makinë të Byrosë Politike. I thashë se do të doja të shkoja të punoja në Narkomfin (Sokolnikov më ofroi të drejtoja Byronë Financiare dhe Ekonomike të Narkomfin, e cila zëvendësoi Këshillin Akademik të Ministrisë Cariste të Financave). Stalini u habit: "Pse?" Unë, natyrisht, nuk mund t'i tregoja arsyen e vërtetë dhe u përgjigja se do të doja të përmirësohesha në punët e qeverisë me natyrë financiare dhe ekonomike. Ai u përgjigj se unë mund ta bëja këtë duke vazhduar punën time dhe ajo do të përfitonte vetëm prej saj. “Dhe pastaj, partia ju beson punë shumë të rëndësishme dhe të përgjegjshme; nuk ka asnjë arsye për ta refuzuar atë.” Fillova të punoja edhe në Narkomfin (për këtë do t'ju tregoj më vonë), por për Stalinin, për të cilin pushteti ishte gjithçka, indiferenca ime ndaj pushtetit dhe gatishmëria ime për ta lënë atë ishin një mister. Ai e pa që nuk kuptonte diçka për mua. Ndoshta kjo është arsyeja pse ai ishte gjithmonë jashtëzakonisht i sjellshëm me mua.

Në ato ditë (vitet 20), Stalini drejtonte një mënyrë jetese shumë të thjeshtë. Ai është gjithmonë i veshur me një kostum të thjeshtë paraushtarak, çizme dhe një pardesy ushtarake. Ai nuk ka asnjë dëshirë për ndonjë luks apo kënaqësi të bekimeve të jetës. Ai jeton në Kremlin, në një apartament të vogël, të mobiluar thjesht, ku dikur jetonin shërbëtorët e pallatit. Ndërsa Kamenev, për shembull, tashmë di shumë për makinat dhe ka siguruar një Rolls-Royce të shkëlqyer për vete, Stalini drejton një Russo-Balt të fuqishëm, por të thjeshtë (megjithatë, nuk ka rrugë për makina, mund të vozitësh pothuajse vetëm në Moskë, dhe shkoni përtej Qytetit mund të arrihet vetëm pothuajse përgjatë autostradës Leningradskoye). Natyrisht, për të, si për udhëheqësit e tjerë bolshevikë, çështja e parave nuk luan ndonjë rol praktik. Ata kanë gjithçka pa para - një apartament, një makinë, udhëtime me hekurudhë, pushime në resorte etj. Ushqimi përgatitet në mensën e Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe dërgohet në shtëpinë e tyre.

Mbledhjet e zakonshme të rregullta të Byrosë Politike fillonin në mëngjes dhe përfundonin në mesditë. Anëtarët e Byrosë Politike u nisën për drekë dhe unë qëndrova në sallën e mbledhjeve për të formuluar dhe shkruar vendimet për çështjet më të fundit në diskutim. Pasi e bëra këtë, shkova te Stalin. Zakonisht në këtë kohë ai filloi të hante drekë. Në tavolinë ishin ai, gruaja e tij Nadya dhe djali i tij i madh Yashka (nga gruaja e tij e parë, e mbilindja Svanidze). Stalini shikoi letrat dhe unë shkova në Komitetin Qendror për të përfunduar protokollin. Herën e parë që shkova në darkën e tij, ai derdhi një gotë verë dhe ma ofroi. "Unë nuk pi, shoku Stalin." - “Epo, një gotë verë, kjo është e mundur; dhe kjo është mirë, kaketian" - "Unë kurrë nuk kam pirë dhe nuk kam pirë asgjë alkoolike." Stalini u befasua: "Epo, për shëndetin tim". Unë nuk pranova të pija për shëndetin e tij. Ai nuk më trajtoi kurrë më verë.

Por ndodhte shpesh që, pasi dilte nga salla e mbledhjeve të Byrosë Politike, Stalini nuk shkonte drejt në shtëpi, por, duke shëtitur nëpër Kremlin, vazhdonte bisedën me një nga pjesëmarrësit e takimit. Në raste të tilla, kur vija në shtëpinë e tij, më duhej ta prisja. Këtu u takova dhe fillova të flas me gruan e tij, Nadya Alliluyeva, të cilën thjesht e quajta Nadya. U njoha nga afër, madje u bëra disa miq. Nadya nuk ishte aspak si Stalini. Ajo ishte një person shumë i mirë, i ndershëm dhe i ndershëm. Ajo nuk ishte e bukur, por kishte një fytyrë të ëmbël, të hapur dhe të bukur. Ajo ishte rreth moshës time, por dukej më e vjetër dhe në fillim mendova se ishte disa vjet më e madhe se unë. Dihet se ajo ishte e bija e punëtorit të Shën Peterburgut Bolshevik Alliluyev, me të cilin Lenini fshihej në vitin 1917 para grushtit të shtetit bolshevik. Nga Stalini ajo kishte një djalë, Vasily (në atë kohë ai ishte pesë vjeç), pastaj, tre vjet më vonë, një vajzë tjetër, Svetlana.

Kur takova Nadya-n, pata përshtypjen se kishte një lloj zbrazëtie rreth saj - disi ajo nuk kishte shoqe femra në atë kohë, dhe publiku mashkull kishte frikë t'i afrohej asaj - po sikur Stalini të dyshonte se ata po i takonin gruas së tij, - do të jetojë nga drita. Kisha një ndjenjë të qartë se gruaja e një gati diktatori kishte nevojë për marrëdhëniet më të thjeshta njerëzore. Sigurisht, as që mendova t'i bëja ballë asaj (në atë kohë unë kisha tashmë romanin tim, i cili më përthith plotësisht). Gradualisht ajo më tregoi se si po shkonte jeta e saj. Jeta e saj në shtëpi ishte e vështirë. Në shtëpi, Stalini ishte një tiran. Duke u përmbajtur vazhdimisht në marrëdhëniet e biznesit me njerëzit, ai nuk qëndroi në ceremoni me familjen e tij. Më shumë se një herë Nadya më tha, duke psherëtirë: "Ditën e tretë ai hesht, nuk flet me askënd dhe nuk përgjigjet kur i drejtohen; një person jashtëzakonisht i vështirë." Por u përpoqa të shmangja të flisja për Stalinin - tashmë kisha një ide se çfarë ishte Stalini, Nadya e gjorë me sa duket sapo kishte filluar të zbulonte imoralitetin dhe çnjerëzorin e tij dhe nuk donte të besonte vetë në këto zbulime.

Pas ca kohësh, Nadya u zhduk; siç doli më vonë, ajo shkoi të kalonte muajt e fundit të shtatzënisë së saj të re me prindërit e saj në Leningrad. Kur u kthye dhe e pashë, më tha: "Ja, admiroje kryeveprën time". Kryevepra ishte tre muajshe, një gungë e rrudhur. Ishte Svetlana. Më lejuan ta mbaja në krahë si shenjë besimi të veçantë (jo për shumë kohë, një çerek minutë - këta burra janë kaq të vështirë). Pasi u largova nga sekretariati i Stalinit, takova Nadya rrallë dhe rastësisht. Kur Ordzhonikidze u bë kryetar i Komisionit Qendror të Kontrollit, ai mori Nadya si sekretaren e tij të tretë; i pari ishte gjigandi shpirtmirë Trainin. Sapo vizitova Ordzhonikidze, takova Nadya për herë të fundit. Ne patëm një bisedë të gjatë dhe miqësore me të.

Duke punuar me Ordzhonikidze, ajo erdhi në jetë - atmosfera këtu ishte e këndshme, Sergo ishte një person i mirë. Në bisedë mori pjesë edhe ai; ai ishte në marrëdhënie miqësore me mua, gjë që më turpëroi pak - ai ishte njëzet vjet më i madh se unë (megjithatë, ai ishte miqësor me të gjithë për të cilët kishte simpati më të vogël). Nuk e pashë më Nadya-n. Dihet fundi i saj tragjik, por ndoshta jo në çdo detaj. Ajo shkoi për të studiuar në Akademinë Industriale. Pavarësisht emrit të zhurmshëm, këto ishin thjesht kurse për rikualifikimin dhe përmirësimin e kulturës së komunistëve vendas nga punëtorët dhe fshatarët që ishin drejtorë dhe drejtues të ndërmarrjeve industriale, por për shkak të analfabetizmit, nuk ishin në gjendje të përballonin punën e tyre. Ishte viti 1932, kur Stalini nisi një mulli gjigant gjith-rus të mishit - kolektivizim i detyruar, kur miliona familje fshatare në kushte çnjerëzore u dërguan në kampe përqendrimi për shfarosje. Studentë të Akademisë, njerëz të ardhur nga lokalitetet, e panë me sytë e tyre këtë disfatë të tmerrshme të fshatarësisë.

Sigurisht, pasi mësuan se dëgjuesi i ri ishte gruaja e Stalinit, ata mbyllën gojën fort. Por gradualisht u bë e qartë se Nadya është një person i shkëlqyer, një shpirt i sjellshëm dhe simpatik; Ata e panë se asaj mund t'i besohej. Gjuhët u liruan dhe ata filluan t'i tregonin asaj se çfarë po ndodhte me të vërtetë në vend (më parë, ajo mund të lexonte vetëm raporte të rreme dhe pompoze në gazetat sovjetike për fitoret e shkëlqyera në frontin bujqësor). Nadya u tmerrua dhe nxitoi të ndante informacionin e saj me Stalinin. Mund ta imagjinoj se si e pranoi - ai kurrë nuk hezitoi ta quante budallaqe dhe idiot në mosmarrëveshje. Stalini, natyrisht, argumentoi se informacioni i saj ishte i rremë dhe se ishte propagandë kundër-revolucionare. "Por të gjithë dëshmitarët thonë të njëjtën gjë." - "Të gjitha?" - pyeti Stalini. "Jo," u përgjigj Nadya, "vetëm njëri thotë se e gjithë kjo nuk është e vërtetë. Por ai është qartësisht i pandershëm dhe e thotë këtë nga frika; Ky është sekretari i qelisë së Akademisë - Nikita Hrushovi. Stalinit e kujtoi këtë emër. Në mosmarrëveshjet e brendshme në vazhdim, Stalini, duke argumentuar se deklaratat e cituara nga Nadya ishin të pabaza, kërkoi që ajo të emëronte emrat në mënyrë që të verifikohej se ishin të vërteta. Nadya emëroi emrat e bashkëbiseduesve të saj. Nëse ajo kishte ende ndonjë dyshim për atë që ishte Stalini, atëherë ata ishin të fundit.

Të gjithë dëgjuesit që i besuan asaj u arrestuan dhe u pushkatuan. Nadya e tronditur më në fund e kuptoi me kë kishte bashkuar jetën e saj dhe, me siguri, çfarë ishte komunizmi; dhe qëlloi veten. Sigurisht që nuk kam qenë dëshmitar i asaj që u tha këtu; por me sa kuptoj une fundi i saj bazohet ne te dhenat qe na kane arritur. Dhe shoku Hrushov filloi karrierën e tij të shkëlqyer nga kjo periudhë. Herën e parë, kur u zhvilluan rizgjedhjet e komiteteve të rretheve dhe sekretarëve të tyre në organizatën e Moskës, Stalini i tha sekretarit të komitetit të Moskës: “Ke një punëtor të shkëlqyer atje - sekretarin e celulës së Akademisë Industriale - Nikita Hrushovin; propozoje atë si sekretar të komitetit të rrethit.” Në këtë kohë, fjala e Stalinit ishte tashmë ligj, dhe Hrushovi u bë menjëherë sekretar i komitetit të rrethit, me sa duket, Krasnopresnensky, dhe më pas shumë shpejt sekretar i komitetit të partisë në Moskë. Kështu u ngrit Nikita Hrushovi, duke arritur majat e pushtetit.

Djali i tij i madh, nga martesa e tij e parë, Yakov, gjithashtu jetonte në banesën e Stalinit. Për disa arsye, ai kurrë nuk u quajt asgjë tjetër përveç Yashka. Ai ishte një i ri shumë i rezervuar, i heshtur dhe i fshehtë; ai ishte katër vjet më i vogël se unë. Ai dukej i shtypur. Binte në sy një nga veçoritë e tij, që mund të quhet shurdhim nervor. Ai ishte gjithmonë i zhytur në përvojat e tij të fshehta të brendshme. Mund t'i drejtohesh atij dhe të flasësh - ai nuk të dëgjoi, ai dukej i munguar. Më pas ai reagoi papritur ndaj asaj që po i thuhej, erdhi në vete dhe dëgjoi gjithçka mirë. Stalini nuk e donte dhe e shtypte në çdo mënyrë. Yashka donte të studionte - Stalini e dërgoi të punonte në një fabrikë si punëtor. Ai e urrente të atin me një urrejtje të fshehtë dhe të thellë. Ai gjithmonë përpiqej të qëndronte pa u vënë re dhe nuk luante asnjë rol para luftës. I mobilizuar dhe i dërguar në front, ai u kap nga gjermanët. Kur autoritetet gjermane i ofruan Stalinit të shkëmbente një gjeneral të madh gjerman për djalin e tij, i cili ishte në robërinë e tyre, Stalini u përgjigj: "Unë nuk kam djalë". Yashka mbeti në robëri dhe u qëllua nga Gestapo në fund të tërheqjes gjermane.

Unë pothuajse kurrë nuk e pashë djalin e Stalinit nga Nadya, Vasily. Ai ishte foshnjë atëherë; Duke u rritur, ai u bë një alkoolist i degjeneruar. Historia e Svetlanës është e njohur. Ashtu si nëna e saj, ajo e kuptoi atë që përfaqësonte Stalini, dhe, meqë ra fjala, komunizmin, dhe, pasi iku jashtë vendit, i dha një goditje të fortë propagandës komuniste ("Epo, dhe regjimi: vajza e vetë Stalinit nuk mundi ta duronte dhe iku" ). Sigurisht, duke përmbledhur gjithçka që është thënë për Stalinin, mund të argumentohet se ai ishte një person imoral me prirje kriminale. Por mendoj se rasti i Stalinit ngre një pyetje tjetër, shumë më të rëndësishme: pse një njeri i tillë ishte në gjendje të shfaqte të gjitha prirjet e tij kriminale, duke shfarosur miliona njerëz pa u ndëshkuar për një çerek shekulli? Fatkeqësisht, ka vetëm një përgjigje për këtë. Sistemi komunist krijoi dhe promovoi Stalinin. Sistemi komunist, i cili përfaqëson një nxitje gjithëpërfshirëse dhe të vazhdueshme të urrejtjes dhe bën thirrje për shfarosjen e grupeve dhe klasave të tëra të popullsisë, krijon një klimë ku pushtetarët e tij i portretizojnë të gjitha aktivitetet e tyre si një luftë kundër disa armiqve imagjinarë - klasave, kundër- revolucionarë, diversantë, duke ia shpjeguar të gjitha dështimet një sistemi të tyre absurd dhe çnjerëzor si makinacione dhe rezistencë të armiqve imagjinarë dhe duke bërë thirrje pa u lodhur për shtypje, shfarosje, shtypje (të çdo gjëje: mendimit, lirisë, së vërtetës, ndjenjave njerëzore).

Në një tokë të tillë, Stalinët mund të lulëzojnë në mënyrë madhështore. Kur udhëheqja bindet se në të njëjtën kohë ajo vetë duhet të jetojë me një revolver në pjesën e prapme të kokës, ajo vendos të zhbllokojë arrën pak, por jo shumë, dhe me vigjilencë sigurohet që gjithçka thelbësore në sistem të mbetet e njëjta. Kështu ndodhi pas Stalinit. Kur i kuptova mirë Leninin dhe Stalinin, më duhej të pyesja veten: a po bën gjënë e duhur qeveria komuniste duke e quajtur një "mësim" një "element shoqërisht të ngushtë"? Nuk do të ishte më korrekte të thosha: "një element moralisht i ngushtë. ”

Bazhanov B. Kujtimet e ish-sekretarit të Stalinit. Shtëpia botuese e librit “World Word”, St. Petersburg, 1992. (c) “The Third Wave”, Paris, 1980.

PARATHËNIE E AUTORIT

NGA EDAKTORI

Kujtimet Boris Bazhanov - një nga librat e parë me kujtime që karakterizon Stalinin si diktator dhe rrethin e tij nga brenda. Vlera e veçantë e këtij libri, të botuar për herë të parë jashtë vendit, qëndron në autenticitetin e tij, në faktin se ai i përket ndihmësit të drejtpërdrejtë të Stalinit, i cili që nga viti 1923 mbante postin e sekretarit teknik të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Gjithë- Unioni i Partisë Komuniste të Bolshevikëve.

Pasi u arratis përmes Persisë në Perëndim në vitin 1928, Boris Bazhanov botoi një seri artikujsh dhe një libër në Francë, interesi kryesor i të cilit ishte të përshkruante mekanizmin e vërtetë të pushtetit totalitar komunist, i cili gradualisht e shtrëngoi të gjithë vendin në kontrollin e politikës. terrori. Libri detajon intrigat politike të prapaskenave në Kremlin, duke filluar me dëbimin e Trotskit, si dhe veprimet e mëvonshme të Stalinit për të eliminuar shokët dhe rivalët e tij nga skena politike - Kamenev, Zinoviev, Rykov, Frunze, Bukharin etj. Shumë kapituj të kujtimeve të B. Bazhanov perceptohen si një histori detektive politike dhe kriminale e mbushur me aksion. Stalini kishte frikë nga zbulimet e B. Bazhanov dhe, sipas disa dëshmive, ishte lexuesi më i zellshëm i botimeve të tij: siç treguan më vonë të larguarit nga ambasada sovjetike në Francë, Stalini kërkoi që çdo artikull i ri i ish-sekretarit të tij t'i dërgohej menjëherë. me avion për në Moskë.

Libri i Boris Bazhanov u botua në Francë nga shtëpia botuese "Vala e Tretë" në vitin 1980. Kapitujt nga libri për arratisjen e B. Bazhanov përtej kufirit shtetëror u botuan në Ogonyok. Botimi i ri i "Kujtimet e ish-sekretarit Stalin" padyshim do të interesojë shumë lexues që duan të dinë të vërtetën rreth ngjarjeve dhe fakteve që u fshehën me kujdes nga njerëzit për arsye politike për më shumë se shtatëdhjetë vjet.

Libri i bujshëm i Boris Bazhanov është ribotuar në Rusi

Më 1 janar 1928, Boris Georgievich Bazhanov kaloi kufirin Sovjeto-Persian, i cili, duke u shfaqur shpejt në Indinë Britanike, e deklaroi veten "dezertor". Të tilla arratisje ka pasur shumë në historinë e vendit tonë. Një nga të parët u krye nga Andrei Mikhailovich Kurbsky, i cili lindi saktësisht 400 vjet para arratisjes së Bazhanov. Shtëpia botuese Algorithm boton kujtimet e "dezertorëve" të tillë në serinë "Unë tradhtova Atdheun tim". Kësaj radhe libri i B. Bazhanov u ribotua me titullin “Isha sekretar i Stalinit”.

Duke përshkruar në poezinë e tij "Vasily Shibanov" reagimin e Lituanezëve ndaj lajmit për ardhjen e Andrei Kurbsky në kampin e tyre, A.K. Tolstoi pohoi se ata ishin "të habitur": "Dhe kokat e tyre po rrotullohen: "Princi Kurbsky është bërë miku ynë". Reagimi i armiqve të BRSS ndaj shfaqjes së Boris Bazhanov në Indinë Britanike ishte i ngjashëm. Edhe pse, ndryshe nga Kurbsky, i cili ishte i afërt me Ivanin e Tmerrshëm, Bazhanov nuk ishte një princ, pasi shumë gjëra kishin ndryshuar në Rusi pas vitit 1917, ai gjithashtu zuri një pozicion të spikatur në Kremlin, duke qenë asistent i një sundimtari tjetër të frikshëm të Moskës, I.V. Stalini. Raportet në faqet e para në gazetat perëndimore theksonin se për pesë vjet Boris Bazhanov ishte sekretar i Byrosë Organizative (Orgburo), dhe më pas sekretar i Byrosë Politike (Byrosë Politike) të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Ruse (bolshevikët).

Ekspertët ishin të bindur se Bazhanov kishte sjellë me vete procesverbalet e mbledhjeve sekrete të Byrosë Organizative dhe Byrosë Politike, se ai mund të tregonte për bisedat me të gjitha figurat e shquara në Kremlin, dhe tani sekretet e bolshevizmit dhe planet e liga të sovjetikëve do të bëhet i njohur për inteligjencën britanike.

Megjithatë, ajo që saktësisht Bazhanov dorëzoi në Londër mbetet e panjohur. Në intervistat dhe publikimet e tij, ai raportonte kryesisht gjëra të njohura. Prandaj, zbulimet e Bazhanov nuk ishin me shumë interes as për gazetarët e asaj kohe dhe as për historianët pasues të Kremlinit. Isaac Deutscher, në biografinë e tij për Stalinin, botuar në vitin 1949, iu referua Bazhanovit vetëm një herë, kur përshkroi jetën personale të shefit të tij: “Ky politikan i pasionuar nuk ka vese të tjera. Ai nuk i pëlqen paratë, kënaqësitë, sportet apo femrat. Gratë, përveç gruas së tij, nuk ekzistojnë." Sovjeologu amerikan Robert Tucker, në dilogjinë e tij për Stalinin, përmendi vetëm fjalët e Bazhanov për përpjekjet e Zinoviev dhe Kamenev për të përdorur Stalinin në luftën kundër Trockit.

Në fund të viteve 1970, një libër i ri me kujtimet e Bazhanov u shfaq në tregun perëndimor të librit. Autori i saj pretendoi se ai më në fund mund të zbulonte mekanizmin e vërtetë të pushtetit sovjetik. Përveç kësaj, Bazhanov foli se si gjatë ditëve të Luftës së Dimrit ai këshilloi Field Marshallin G. Mannerheim, dhe në prag të 22 qershorit 1941, ai i dha këshilla teoricienit të Rajhut të Tretë, dhe më pas Ministrit për Lindjen. Territoret, Alfred Rosenberg.

Megjithatë, çuditërisht, libri nuk shkaktoi bujë në mesin e ekspertëve të historisë në Perëndim. Asnjë nga historianët vendas nuk nxitoi të citonte autorin e tij. Kishte arsye të mira për të qenë të kujdesshëm ndaj këtij botimi. Vërtetë, nuk kishte asnjë arsye për të dyshuar në vërtetësinë e raporteve për lindjen e Bazhanov në 1900 në Mogilev, studimet e tij në gjimnazin lokal, nga viti 1918 në Universitetin e Kievit, dhe më pas nga viti 1920 në Shkollën e Lartë Teknike të Moskës. Bazhanov emërton saktë datat e shumë ngjarjeve të atyre viteve (revolucionet, Lufta Civile, kongreset dhe konferencat e Partisë Komuniste) dhe emrat e figurave të shquara të atyre viteve. E megjithatë, që nga momenti kur autori i librit fillon të tregojë historinë se si arriti pozicionin e tij të lartë, vërtetësia e historisë fillon të ngrejë gjithnjë e më shumë dyshime.

Sipas Bazhanov, lëvizja e tij në pushtet u ndihmua nga një farë Alexander Volodarsky, me të cilin ai punoi në fillim të vitit 1922 në Shkollën e Lartë Teknike të Moskës. Ishte ai që e këshilloi Bazhanovin të bënte punë klerikale në mbrëmje për Komitetin Qendror të RCP(b). Së shpejti Bazhanov u punësua për një punë të përhershme në aparatin e Komitetit Qendror nga shefi i departamentit organizativ të Komitetit Qendror L.M. Kaganovich. Ky i fundit vlerësoi shumë aftësitë e Bazhanov pasi ai e ktheu prezantimin gojor të Kaganovich në një artikull të botuar në revistën "Ndërtimi Sovjetik".

Gjatë Kongresit XI të RCP (b) (27 mars - 2 prill 1922), Kaganovich, siç shkruan Bazhanov, e udhëzoi atë të korrigjonte regjistrimin stenografi të raportit të V.I. Leninit. Bazhanov e përballoi mirë këtë detyrë. Dhe në maj të të njëjtit vit, Boris Bazhanov shkroi i vetëm statutin e ri të Partisë Komuniste. Bazhanov shpjegoi se statuti i atëhershëm “në thelb kishte formën në të cilën u miratua në 1903. Ai u ndryshua pak në Kongresin VI të Partisë në verën e vitit 1917. Konferenca e VIII e Partisë e vitit 1919 bëri gjithashtu disa ndryshime të ndrojtura, por në përgjithësi statuti, i përshtatshëm për nëntokën e kohës para-revolucionare, ishte krejtësisht i papërshtatshëm për partinë në pushtet dhe e kufizoi jashtëzakonisht punën e saj, duke mos dhënë forma të qarta dhe të sakta të nevojshme. .”

Bazhanov i përcolli hollësisht dhe me ngjyra bisedat e tij me L.M., Kaganovich, dhe më pas me Sekretarin e atëhershëm të Komitetit Qendror të RCP(b) V.M. Molotov, të cilit i përshkroi projektin e tij. Të dy liderët e shquar të partisë u mahnitën nga guximi i të riut (Bazhanov atëherë ishte 22 vjeç), por e kuptuan arsyeshmërinë e argumenteve të tij dhe e panë draftin e statutit të tij të jashtëzakonshëm.

Molotov e çoi Bazhanovin te Stalini, i cili një muaj para kësaj bisede u zgjodh sekretar i përgjithshëm i Komitetit Qendror të partisë. Stalini gjithashtu doli të ishte i magjepsur nga draft-karta e përgatitur nga Bazhanov, dhe për këtë arsye menjëherë thirri Leninin në telefon.

Pas një bisede të shkurtër, Lenini vendosi të ngrejë çështjen e një karte të re në mbledhjen e radhës të Byrosë Politike.

Më pas, siç shkruhet në libër, “Më duhej të ngatërroja statutin për rreth dy muaj. Drafti iu dërgua organizatave lokale duke kërkuar mendimet e tyre dhe në gusht u mblodh Konferenca e Partisë Gjith-Ruse për të miratuar një kartë të re, e cila u miratua. Pas kësaj, Bazhanov u bë sekretar i Byrosë Organizative të Komitetit Qendror të partisë, dhe më pas sekretar i Byrosë Politike dhe sekretar personal i Stalinit.

Kushdo që studioi historinë e CPSU në kohët sovjetike (dhe kjo ishte kushdo që studionte në institucionet e arsimit të lartë) dhe nuk e ka harruar plotësisht që atëherë, mund të shohë lehtësisht se autori i kujtimeve shtrembëroi dukshëm metamorfozat e statutit të partisë. Së pari, në Kongresin VI të Partisë në 1917 dhe në Konferencën e VIII të Partisë në 1919, nuk u bënë ndryshime individuale në statutin e vitit 1903, por çdo herë u miratuan statute të reja të partisë. Së dyti, vendimi për statutin tjetër të ri të partisë nuk u mor në maj 1922 në Byronë Politike, por në Kongresin XI të Partisë (mars - prill 1922), për të cilin Bazhanov heshti.

Dikush mund të vendosë se këto devijime nga historia e vërtetë janë shkaktuar nga dëshira e Bazhanov për të ekzagjeruar në mënyrë të tepruar rolin e tij në krijimin e Kartës. Megjithatë, krahasimi i kujtimeve të Bazhanov me fakte të tjera ngre edhe më shumë dyshime për besueshmërinë e tyre.

Para Kongresit XI të Partisë, Kaganovich nuk mund ta udhëzonte në asnjë mënyrë Bazhanov të shkruante artikuj për të ose të "dëgjonte dhe modifikonte" raportin e Leninit në kongres, sepse në atë kohë ai nuk jetonte në Moskë dhe nuk punonte në aparatin e Komiteti Qendror i partisë, por ishte në Turkistan, ku punoi në institucionet partiake të këtij rajoni.

Kaganovich mbërriti në këtë kongres si delegat nga Turkistani dhe vetëm pas kongresit, në prill 1922, filloi të punojë në departamentin organizativ të Komitetit Qendror.

Edhe më e dyshimtë është përmendja e Bazhanov për kolegun e tij në Shkollën e Lartë Teknike të Moskës Sasha Volodarsky, i cili e dërgoi atë të punonte në Komitetin Qendror. Bazhanov e quan atë "vëllai i Volodarsky; Komisioneri për Çështjet e Shtypit në Shën Petersburg, i cili u vra në verën e vitit 1918 nga punëtori Sergeev”. Ndërkohë, në atë kohë të gjithë e dinin se emri i vërtetë i komisarit të vrarë Moisei Markovich Volodarsky ishte Goldstein. Prandaj, mbiemri i vëllait të tij gjithashtu duhet të ishte Goldstein, dhe jo Volodarsky. Siç e dini, pseudonimet e revolucionarëve nuk pranoheshin nga vëllezërit e motrat e tyre, përndryshe Dmitry Ulyanov do të ishte Dmitry Lenin, dhe Maria Ulyanova do të ishte Maria Lenina.

Shumë realitete të viteve 20 dhe ngjarje të atyre viteve përshkruhen në mënyrë të tillë që ngrenë dyshime se pasqyrojnë përshtypjet e një dëshmitari okular. Kujtimet e Bazhanov përmbajnë një fragment nga fjalimi i Trotskit në një "takim të fshehtë të Byrosë Politike" më 23 gusht 1923, në të cilin folësi njoftoi afrimin e revolucionit në Gjermani. Bazhanov argumentoi: “Byroja Politike nuk e ndau fare entuziazmin e Trotskit... A janë vërtet ngjarjet në Gjermani tashmë në axhendë? Zinoviev nuk mendon aspak kështu.” Më pas, Bazhanov tregoi se si Zinoviev pengoi planet e Trotskit për të lëshuar një revolucion në Gjermani.

Në fakt, në qershor të vitit 1923, në plenumin e Komitetit Ekzekutiv të Kominternit, Zinoviev mbështeti energjikisht komunistët gjermanë, të cilët nisën nga fillimi i afërt i një revolucioni fitimtar në vendin e tyre. Letra e Zinoviev drejtuar Stalinit e datës 31 korrik 1923 (pjesë prej saj jepen në librin e ri të Yuri Zhukov "Ana tjetër e NEP") thoshte: "Kriza në Gjermani po shpërthen shumë shpejt. Fillon një kapitull i ri i revolucionit gjerman”. Zinoviev propozoi furnizimin e "komunistëve gjermanë me armë në sasi të mëdha" dhe mobilizimin e "50 luftëtarëve tanë më të mirë për t'i dërguar gradualisht në Gjermani".

Euforinë për revolucionin e afërt në Gjermani nuk e ndau vetëm një anëtar i Byrosë Politike - Stalini. .

Në përgjigjen e tij për Zinoviev më 7 gusht, Stalini parashikoi: “Nëse pushteti në Gjermani tani bie, si të thuash, dhe komunistët e marrin pushtetin, ata do të dështojnë mjerisht. Kjo është "në rastin më të mirë". Dhe në rastin më të keq, ata do të copëtohen... Për mendimin tim, gjermanët duhet të frenohen, jo të inkurajohen.”

Asistenti i Stalinit, Bazhanov, nuk mund të mos ishte në dijeni të pikëpamjeve të shefit të tij, si dhe të anëtarëve të tjerë të Byrosë Politike.

Versioni i Bazhanov i të ashtuquajturës "teza Clemenceau" ngre edhe më shumë dyshime për vërtetësinë e kujtimeve. Bazhanov shkroi: “Në plenumin e nëntorit të Komitetit Qendror të vitit 1927, në të cilin Stalini propozoi, në fund, përjashtimin e Trockit nga partia, Trocki mori fjalën dhe, ndër të tjera, tha, duke iu drejtuar grupit të Stalinit...: “Ju jeni një grup burokratësh të paaftë. Nëse lind pyetja për fatin e vendit Sovjetik, nëse ndodh lufta, do të jeni plotësisht të pafuqishëm për të organizuar mbrojtjen e vendit dhe për të arritur fitoren. Pastaj, kur armiku të jetë 100 kilometra larg Moskës, ne do të bëjmë atë që bëri Clemenceau në kohën e tij - do të rrëzojmë qeverinë e paaftë; por me ndryshimin se Clemenceau u kënaq me marrjen e pushtetit dhe ne, përveç kësaj, do të pushkatojmë këtë bandë budallaqe burokratësh të parëndësishëm që tradhtuan revolucionin. Po, do ta bëjmë. Edhe ti do të doje të na qëlloje, por nuk guxon. Por ne do të guxojmë, pasi ky do të jetë një kusht absolutisht i domosdoshëm për fitore.” Bazhanov komentoi: "Sigurisht, në këtë fjalim ka shumë naivitet dhe keqkuptim të Stalinit, por si mund të mos i heqësh kapelen këtij fjalimi?"

Sidoqoftë, Trotsky nuk foli në plenumin e nëntorit (1927) të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit, pasi ai u përjashtua nga Komiteti Qendror tashmë në tetor 1927. Në fakt, "teza e Clemenceau" u përshkrua nga Trotsky në një letër personale drejtuar G.K. Ordzhonikidze i datës 11 korrik 1927. Duke argumentuar në të se çfarë është "defeatizmi" dhe çfarë është "defencizmi", Trotsky deklaroi se vetëm lufta kundër qeverisë së një klase antagoniste mund të quhet disfatizëm. Për krahasim, ai përmendi veprimet e liderit të partisë radikale franceze, Georges Clemenceau, gjatë Luftës së Parë Botërore. Megjithëse Clemenceau përfaqësonte të njëjtën klasë me qeveritë që ai kritikoi, ai kërkoi dorëheqjen e tyre. Trotsky shkroi: "Megjithë luftën dhe censurën ushtarake, edhe përkundër faktit se gjermanët ishin 80 kilometra larg Parisit (tha Clemenceau, "kjo është arsyeja"), ai zhvilloi një luftë të furishme kundër zbehjes dhe pavendosmërisë borgjeze". Kjo luftë arriti kulmin me "ardhjen e grupit Clemenceau në pushtet".

Sigurisht, Trotsky tërhoqi një analogji midis situatës në Francë gjatë Luftës së Parë Botërore dhe situatës aktuale në BRSS. Ndaj ai deklaroi se “vija politike e krevateve injorante dhe të paskrupullta duhet të fshihet si mbeturina, pikërisht në interes të fitores së shtetit punëtorë”. Trotsky argumentoi se ata që "fshijnë" këto "plehra" "në asnjë mënyrë nuk bëhen "disfatistë", por "janë eksponenti i vërtetë i defencizmit revolucionar: plehrat ideologjike nuk japin fitore!"

Këto deklarata të Trotskit i lejuan Stalinit, në fjalimin e tij më 1 gusht në plenumin e Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, t'i interpretonte ato në këtë mënyrë: "Çfarë "plehrash" është kjo? Rezulton se kjo është shumica e partisë, shumica e Komitetit Qendror, shumica e qeverisë. Pra, rezulton se "Kur armiku të vijë 80 kilometra larg Kremlinit, kjo operetë Clemenceau nuk do të jetë të angazhuar në mbrojtjen e BRSS, por në rrëzimin e shumicës aktuale të partisë. Dhe kjo është ajo që ai e quan mbrojtje!”.

Nuk kishte asnjë premtim nga Trocki për të qëlluar Stalinin dhe mbështetësit e tij, as nuk kishte ndonjë tallje me "paaftësinë" e Stalinit për t'u marrë me të.

Në të njëjtin plenum të Komitetit Qendror dhe Komisionit Qendror të Kontrollit në gusht 1927, duke tërhequr një analogji historike midis ngjarjeve në Rusi pas vitit 1917 dhe revolucionit francez të shekullit të 18-të, Trotsky argumentoi se në vend po ndodhte një degjenerim termidorian. dhe Stalini dhe mbështetësit e tij ishin "termidorianë" të gatshëm për të shkatërruar "revolucionarët e vërtetë" si Trocki, Zinoviev, Kamenev dhe të tjerë. Trotsky me tallje i kërkoi anëtarit të Komisionit Qendror të Kontrollit A.A. Solts: "Nën cilin kapitull do të na qëllojë Solts?"

Fjalët "Thermidor" dhe "Clemenceau" u përsëritën vazhdimisht në mbledhjet e mbushura me njerëz në gjysmën e dytë të vitit 1927 gjatë diskutimeve të brendshme partiake që po zhvilloheshin në atë kohë. Dëshmitari okular i këtyre ngjarjeve, I. Deicher, besonte se trockistët dhe zinovievitët e dënuan veten të mposhtin nga fakti se ndërsa udhëheqja staliniste e vendit shpalli një masë popullore - futjen e një dite pune 7-orëshe me rastin e Në 10 vjetorin e Revolucionit të Tetorit, kundërshtarët e tij vazhduan në takime të flisnin për kërcënimin e "Thermidor" dhe shpjegonin se çfarë donte të thoshte Trotsky kur fliste për Clemenceau.

Një person që atëherë lëvizte në udhëheqjen e partisë sovjetike nuk mund të ngatërrohet se çfarë pozicioni zinin Trotsky dhe Zinoviev në 1923 në lidhje me revolucionin gjerman, në çfarë rrethanash u shprehën "teza Cdemanceau" dhe akuza për "Thermidor" në BRSS në 1927. Kjo është e ngjashme me atë që një deputet i Sovjetit Suprem të Rusisë në fillim të viteve '90 do të pretendonte se në gusht 1991 Yeltsin qëlloi Shtëpinë e Bardhë nga një tank, dhe Gorbachev u arrestua në tetor 1993 së bashku me Yanaev dhe Rutsky. Vetëm një person që nuk jetonte në Moskë në atë kohë mund të kishte bërë gabime të tilla.

Besimi se vepra e Bazhanov është një fantazi në stilin e Khlestakov rritet ndërsa autori përshkruan me entuziazëm rritjen e ndikimit të tij në formimin e politikës sovjetike. Sipas Bazhanov, pasi zbuloi aftësitë e tij të jashtëzakonshme, Stalini filloi të transferonte përgjegjësitë e tij tek ai. Bazhanov shkroi: "Në ditët e para të punës sime me Stalinin, vazhdimisht shkoja tek ai për direktiva. Shpejt u binda se nuk kishte absolutisht nevojë për ta bërë këtë - asgjë nga këto nuk e interesonte atë. “Çfarë mendoni se duhet bërë? Kështu që? Po, bëje mirë këtë." U mësova shumë shpejt, pashë që mund të bëja mirë pa e shqetësuar më kot dhe fillova të tregoja çdo lloj iniciative”.

Bazhanov shkroi: "Unë gradualisht arrita në pikën ku në thelb fillova të bëj atë që duhet të bënte Stalini - t'u tregoja shefave të departamenteve se çështja nuk ishte e koordinuar sa duhet me departamentet e tjera, se në vend që ta prezantojnë atë më kot në Byronë Politike. së pari duhet bërë kjo dhe ajo, dha këshilla praktike që kursenin kohë dhe punë, dhe jo vetëm në formë, por edhe në thelb të lëvizjes së të gjitha çështjeve publike. Njerëzit më drejtoheshin gjithnjë e më shpesh. Në fund, unë e kuptova se po e tejkaloja qartë autoritetin tim dhe po bëja atë që në thelb duhej të kishte bërë Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror”.

Çfarë po bënte Stalini kur ia kaloi barrën e punëve të veta mbi Bazhanov? Autori i kujtimeve foli për këtë në një skenë të gjallë. Një ditë Bazhanov hyri në zyrën e Stalinit dhe e gjeti atë "duke folur në të njëjtin telefon. Më saktësisht, jo duke folur, por duke dëgjuar". Për disa arsye, në pak sekonda, Bazhanov kuptoi se Stalini po përgjonte bisedën e dikujt tjetër duke përdorur një pajisje speciale. Autori ka shkruar: “Stalini ngre kokën dhe më shikon drejt e në sy me një vështrim të rëndë. A e kuptoj atë që kam zbuluar?... Sigurisht, e kuptoj dhe Stalini e sheh atë...

Është e qartë se për fjalën më të vogël shtesë për këtë sekret, Stalini do të më shkatërrojë në çast. Unë gjithashtu e shikoj Stalinin drejt e në sy. Ne nuk themi asgjë, por gjithçka është e qartë pa fjalë...

Mendoj se Stalini vendosi që unë ta ruaj sekretin e tij”.

Së shpejti Bazhanov gjoja mësoi se një pajisje speciale që i lejonte Stalinit të përgjonte bisedat telefonike të Trotskit, Zinoviev, Kamenev dhe anëtarëve të tjerë të Byrosë Politike, ishte ndërtuar nga një farë "komunisti çekosllovak, një specialist i telefonisë automatike". "Sapo instalimi përfundoi dhe funksionoi me sukses," sekretari i Stalinit "Kanner thirri GPU Yagoda dhe raportoi në emër të Stalinit se Byroja Politike kishte marrë nga Partia Komuniste Çekosllovake të dhëna dhe prova të sakta se tekniku çekosllovak ishte spiun. këtë, ai u lejua të përfundonte punën për instalimin e një stacioni automatik, por tani ai duhet të arrestohet menjëherë dhe të pushkatohet”. Kjo është ajo që dyshohet se ka ndodhur.

Edhe nëse supozojmë se Stalini në të vërtetë përgjonte bisedat telefonike të njerëzve të tjerë dhe vendosi të shkatërrojë krijuesin e pajisjes komplekse, atëherë duhet të merret parasysh se në vitin 1923 OGPU drejtohej jo nga Genrikh Yagoda, por nga Felix Dzerzhinsky, i cili mbeti në krye të kësaj organizate deri në vdekjen e tij në vitin 1926 . Meqenëse Dzerzhinsky ishte udhëheqësi absolut i OGPU, Stalini nuk mund të vepronte mbi kokën e tij, veçanërisht në një çështje kaq të dyshimtë, dhe t'i drejtohej Yagoda, i cili vetëm kohët e fundit kishte ardhur për të punuar në OGPU nga sistemi i tregtisë së jashtme. .

Për më tepër, ndryshe nga viti 1937, në vitet 1920 arrestimet e komunistëve kryheshin në raste të izoluara. Pas Luftës Civile në vitet 20, nuk pati raste të ekzekutimeve të komunistëve.

Asokohe ishte e pamendueshme arrestimi dhe ekzekutimi i një komunisti të huaj. Për më tepër, mundësia teknike e krijimit të pajisjes së përshkruar në libër për përgjimin e bisedave telefonike është e diskutueshme, pasi linjat automatike telefonike u shfaqën më vonë.

Besimi se "Kujtimet e Bazhanov" janë një gënjeshtër e paturpshme, forcohet gjatë leximit të kapitujve të fundit të librit, kushtuar arratisjes së Bazhanov nga BRSS. Libri thotë se Bazhanov, me pretekstin e gjuetisë, arriti të kalonte kufirin sovjeto-persian në Turkmenistan më 1 janar 1928, sepse "i gjithë posti ishte i dehur". (Duket se autori i librit, i botuar në vitet '70, i mori idetë e tij për postin kufitar në Turkmenistan nga filmi popullor "Dielli i Bardhë i Shkretëtirës" në ato vite.) Vërtetë, Bazhanov ishte nën mbikëqyrjen e vazhdueshme të oficeri i sigurimit Maksimov, i cili e shoqëronte. Por Bazhanov dyshohet se e mashtroi rojen e tij dhe e çoi në Persi, dhe më pas e bindi të shkonte më tej me të.

Atëherë Bazhanov, duke mos ditur asnjë fjalë persisht, arriti të mashtrojë autoritetet lokale më shumë se një herë, si dhe oficerët e sigurimit që e ndoqën atë nëpër Persi dhe të arrijë në kufirin me Indinë Britanike. Këtu Bazhanov, në një gjuhë të paqartë, "bisedoi" me njerëzit nga fisi Baloch që pajisën karvanin për të. Duke shpjeguar se si Bazhanov pagoi për udhëtimet e tij në Persi dhe Indinë Britanike, autori raportoi: "Kur u larguam nga parajsa sovjetike, ne nuk kishim asnjë qindarkë para dhe deri më tani i gjithë udhëtimi ishte në kurriz të Madhërisë së Tij Shahut, dhe që nga ai moment - për "në kurriz të madhështisë së tij të hijshme mbretit anglez. Të paktën as unë dhe as udhëheqësi i fisit nuk kishim dyshime për këtë".

Udhëtimi i dy të arratisurve me deve nëpër Balochistan të kujton në mënyrë të dyshimtë historinë se si Bender dhe Koreiko udhëtuan nëpër Kazakistan. Historia se si Bazhanov e këshilloi Alfred Rosenberg në qershor 1941 të mos luftonte me popullin rus dhe paralajmëroi teoricienin e Rajhut të Tretë se Gjermania do të përballej me disfatën e afërt, kujton historinë e gjeneralit Epanchin se si ai, në moshën dhjetë vjeç, dha në 1812. këshilla për Napoleonin që të largohet nga Rusia dhe të bëjë paqe me popullin rus.

E megjithatë, megjithë ngjashmërinë me disa pasazhe nga veprat letrare ruse, shumë fjalë dhe fraza në librin e "Bazhanov Rus" sugjerojnë origjinën e tij të huaj.

Një përkthim i dukshëm nga një gjuhë e huaj (dhe një përkthim i dobët) është fraza "komploti i xhaketave të bardha" (fjalët për "komplotin e mjekëve të Kremlinit" dhe "vrasësit me mantelet e bardha" janë të përziera). Fraza për ngjarjet e janarit 1925 duket qartësisht e gabuar: "Stalini e bindi plenumin jo vetëm që të mos e përjashtonte Trockin nga partia, por ta emëronte edhe anëtar të Komitetit Qendror dhe anëtar të Byrosë Politike"). Në atë kohë, Trocki ishte anëtar i Komitetit Qendror dhe i Byrosë Politike dhe nuk kishte nevojë ta "fuste" atje. Niveli i ulët kulturor i autorit të librit dëshmohet edhe nga shtrembërimet e emrave të figurave të njohura historike. Kështu, krijuesi me famë botërore i themeleve shkencore të fortifikimeve, Marshalli i Francës Sebastien de Vauban, u quajt "Boban".

Është e mundur që gjuha amtare e autorit të ishte anglishtja, të cilën Bazhanov nuk e fliste. Disa fraza duken si kopje të përafërta të anglishtes. Për shembull, fjalët e mësipërme "madhështi e këndshme" në lidhje me mbretin anglez ngrenë dyshimin se këtu përkthyesi ka përdorur një përkthim shkronjë pas shkronje në rusisht të fjalës angleze "grasious". Dhe kjo fjalë në rusisht nuk do të thotë "i këndshëm", por "i sjellshëm", "i mëshirshëm", "i mëshirshëm". Kuptimi i fundit përdoret më së miri në këtë kontekst, pasi po flasim për monarkun "i hirshëm", me "hirin" e të cilit (dhe jo për shkak të "hirit" të tij) "Bazhanov" udhëtoi në të gjithë Indinë.

Një letër gjurmuese nga anglishtja ka shumë të ngjarë fraza: "Togerët e Stalinit". Meqenëse teksti nuk i referohet oficerëve të ushtrisë, por "asistentëve të Stalinit", me sa duket autori në origjinal ka përdorur fjalët "togerët e Stalinit", të cilat janë të zakonshme për njerëzit që flasin anglisht." ("Toger" do të thotë jo vetëm "toger, " por edhe "asistent." ) Shprehja "kishte privilegjin të dëgjonte" është gjithashtu një përkthim i dobët nga anglishtja. në mënyrë që të mos zbulojë origjinën e tij angleze. Fraza, e cila thotë se aktivitetet e Trotskit si Komisar Popullor i Hekurudhave (ai kurrë nuk e ka mbajtur këtë post) "nuk prodhon asgjë përveç konfuzionit", në anglisht ndoshta tingëllonte kështu: "prodhon asgjë përveç konfuzion." Dhe meqenëse fjala "konfuzion" në anglisht nuk do të thotë "turpërim", por "konfuzion" ose "çrregullim", atëherë fraza duhet të përkthehet: "asgjë nuk vjen nga kjo përveç konfuzionit." Ne po flisnim veçanërisht për "konfuzionin". ” në çështjet, të cilat, sipas autorit, rezultuan nga veprimet e pahijshme të Trockit.

Me shumë mundësi, "Kujtimet e Bazhanov" janë kompozuar nga kolegë të atyre që vërshuan tregun e librit gjysmë shekulli më parë me kujtime të rreme që u atribuohen autorëve sovjetikë. Ndoshta “kujtimet” janë fabrikuar në qarqet sovjetike në SHBA apo Britaninë e Madhe dhe jo nga specialistët më të mirë, por nga ata që vetëm sipërfaqësisht dhe me gojë mësuan diçka për BRSS dhe historinë e saj.

Nuk ka dyshim se sovjetikët e shquar dinin për zanatet e kolegëve të tyre haker dhe për këtë arsye libri i Bazhanov nuk ishte i kërkuar në Perëndim. Deri në atë kohë, shumë produkte të ngjashme ishin tashmë të njohura atje.

Në vitin 1973, u botuan të fabrikuarat "Materiale të Lavrentiy Beria" ("Dokumentet Beria").

Në vitet '90, libri "Rrëfimi i zonjës së Stalinit" u botua në sasi të mëdha në vendin tonë. Thuhej se një farë Leonard Gendlin përpunoi kujtimet e këngëtarit të Teatrit Bolshoi V.A. Davydova. Që në faqet e para të librit, ku thuhet se në pranverën e vitit 1932, në kutinë e qeverisë së Teatrit Bolshoi, së bashku me Stalinin dhe anëtarët e tjerë të Byrosë Politike, ishin Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov (deri në këtë kohë të përjashtuar nga lidershipi i partisë, dhe për këtë arsye nuk lejohet në kutitë e qeverisë), është e qartë se autori i saj nuk ka asnjë ide për historinë e vendit. Kur heroina e librit "varros veten në rërë" në plazhin e Soçit, është e qartë se autori është në kundërshtim me gjeografinë e vendit, pasi është e qartë se ai kurrë nuk ka dëgjuar për plazhet me guralecë të këtij qytet jugor.

Në fund të librit u shfaq një sajë ruse, mbi të cilën Malenkov, në mesin e viteve '30, i hoqi prima donna të Teatrit Bolshoi nga poeti Pasternak, shkrimtari Pilnyak, prokurori i BRSS Vyshinsky, Marshal Tukhachevsky, shefi i OGPU Yagoda, si dhe Zinoviev, Beria dhe Stalini, të cilët kërkonin dashurinë e saj. Një udhëtim me sajë përgjatë një rruge të mbuluar me borë nën zhurmën e këmbanave të jepte përshtypjen se libri ishte krijuar mbi bazën e ideve për Rusinë, të lindura nga një njohje e përciptë me romancat ruse të shekullit të 19-të dhe një njohje edhe më e përciptë me një libër referimi për figura të shquara në BRSS në shekullin e 20-të.

Vetëm rënia e njohurive historike dhe gatishmëria e një numri njerëzish në vendin tonë për të besuar gënjeshtrat primitive mund të shpjegojnë popullaritetin e falsifikimeve të tilla. Leximi i tyre vetëm sa përkeqëson degradimin e ndërgjegjes historike.

Prandaj, mbishkrimi në librin "Të tradhëtova mëmëdheun", i cili u botua nga shtëpia botuese Algorithm, është i pamjaftueshëm. Në ese të tilla duhet të shkruhet se ato janë jashtëzakonisht të rrezikshme për shëndetin intelektual dhe shpirtëror të njerëzve.

Sidomos për "Shekulli"

INSTITUTI TOVSTUKHA DHE LENIN. VDEKJA E LENINIT. RIGRUPIM. NJË goditje TJETËR Këshillit Ushtarak Revolucionar. SKLYANSKY. FAMILJA SVERDLOV. FONDI POLITBURO DIAMOND. KONTROLLI I ZBATIMIT TË VENDIMEVE TË BIROVE POLITIKE. KËSHILLI I LARTË I EDUKIMIT FIZIK.

Gjatë gjysmës së dytë të vitit 1923, sekretari i Stalinit Tovstukha kreu detyrën tjetër "të errët" që i besoi Stalinit. Në luftën për pushtetin e Stalinit, kjo çështje ka një rëndësi të konsiderueshme.
Lenini po vdes. Lufta për trashëgimi është midis trojkës dhe Trockit. Trojka bën propagandë energjike brenda partisë, duke u paraqitur si dishepujt besnikë dhe më të mirë të Leninit. Dhe nga Lenini, propaganda zyrtare krijon një ikonë - një lider brilant, të cilit partia i detyrohet gjithçka, dhe ajo që ai shkroi është Ungjilli, e vërteta e vërtetë.
Në fakt, Leninit iu desh të shkruante shumë gjëra. Dhe mund të përdorni citate prej tij për të mbështetur çdo gjë. Por për Stalinin, një pjesë e asaj që shkroi Lenini është e një rëndësie të veçantë. Si gjatë grindjes së emigrantëve para-revolucionar, ashtu edhe gjatë revolucionit dhe luftës civile, Leninit iu desh të bënte deklarata të mprehta për disa bolshevikë të shquar dhe, natyrisht, jo aq shumë në artikuj të shtypur, por në letra personale, shënime dhe pas revolucion në praktikën e qeverisë në të gjitha llojet e rezolutave mbi letrat dhe shënimet e biznesit.
Po vjen një epokë kur do të jetë e mundur të nxirret nga dosjet e vjetra dënimi i ashpër i Leninit ndaj një anëtari të shquar të partisë dhe, duke e publikuar atë, t'i jepet një goditje fatale karrierës së tij: "E shihni se çfarë mendoi Ilyich për të".

Dhe mund të nxirrni shumë. Dhe jo vetëm nga ajo që shkroi Lenini, por edhe nga ato që kundërshtarët e tij shkruan për të në vapën e debatit. Mjafton të kujtojmë polemikën para-revolucionare të Leninit me Trockin, kur Lenini akuzoi Trockin për të gjitha mëkatet e vdekshme dhe Trocki shkroi për Leninin me indinjatë si një shfrytëzues profesionist i prapambetjes së masave dhe si një intrigant i pandershëm. Dhe çfarë ka në të gjitha llojet e shënimeve personale nga Lenini për anëtarët e elitës qeveritare dhe punonjësit e tij. Nëse i bashkoni të gjitha këto, çfarë arme është në duart e Stalinit!

Trojka diskuton se si ta bëjë këtë, natyrisht, në praninë time. Por unë e shoh qartë se Zinoviev dhe Kamenev po mendojnë dritëshkurtër vetëm për luftën kundër Trockit dhe mbështetësve të tij, ndërsa Stalini e mban nënën dhe mendon për një përdorim shumë më të gjerë të dinamitit të Leninit.
U vendos në mënyrë rrethrrotulluese për të bindur Ryazanov që t'i bënte Byrosë Politike propozimin e nevojshëm. Ryazanov, një anëtar i vjetër i partisë, konsiderohet një teoricien i shquar i marksizmit në parti, drejton Institutin Marks dhe Engels dhe gërmon me pasion letrat dhe dorëshkrimet e Marksit. Në të vërtetë, me kënaqësi të sinqertë ai propozon që Byroja Politike ta kthejë Institutin e Marksit dhe Engelsit në Institutin e Marksit, Engelsit dhe Leninit.
Byroja Politike pajtohet në parim, por e konsideron të nevojshme fillimisht krijimin e një Instituti të veçantë Lenin, i cili do t'i kushtohej për disa vite punës së Leninit dhe mbledhjes së të gjitha materialeve rreth tij, dhe vetëm më pas të bashkonte të dy institutet. Meqë ra fjala, Byroja Politike vendos që është e nevojshme të merret menjëherë puna, dhe më 26 nëntor 1923, vendos që Instituti Lenin të përfaqësojë një depo të vetme të të gjitha "materialeve dorëshkrime" të Leninit, dhe si rrjedhojë të disiplinës partiake, nën kërcënimin e sanksioneve partiake, i detyron të gjithë anëtarët e partisë që të ruajnë në arkivat e tyre personale ose institucionale, çdo shënim, letër, rezolutë dhe material tjetër të shkruar në dorën e Leninit, t'ia dorëzojnë Institutit Lenin.

Vendimi i Byrosë Politike ka një kamuflazh të mirë - vendimi është marrë me iniciativën e Ryazanov; anëtarët e Komitetit Qendror, pasi kanë marrë protokollin e Byrosë Politike, do të konsiderojnë se çështja ka të bëjë me studimin e punës së Leninit.
Tovstukha është ndihmësdrejtori i Institutit Lenin. Ai ka gërmuar prej kohësh nëpër arkivat e Byrosë Politike, duke nxjerrë shënimet e Leninit dhe duke i renditur ato. Tani ai do të ketë një rrymë të tërë materialesh që do t'i zgjidhë për nevojat e Stalinit; Shënimet e Leninit, të pafavorshme për Stalinin, do të zhduken përgjithmonë; ato që janë të pafavorshme për të gjithë të tjerët do të mblidhen me kujdes, të renditura sipas emrave. Me kërkesë të Stalinit në lidhje me çdo anëtar të shquar të partisë, një shënim leninist abuziv do t'i paraqitet Stalinit në çdo kohë, nëse është e nevojshme.

Më 14 - 15 janar 1924, në plenumin e Komitetit Qendror, u përmblodhën rezultatet e diskutimit të partisë - trojka deklaroi me kënaqësi se opozita ishte mundur. Ju mund të bëni hapin tjetër në luftën kundër Trotskit. Por këto hapa po ndërmerren gradualisht dhe me kujdes. Anëtarë individualë të Komitetit Qendror i bëjnë deklarata Komitetit Qendror se gjërat nuk po shkojnë mirë në Ushtrinë e Kuqe. Plenumi krijon një "komision ushtarak të Komitetit Qendror" "për të shqyrtuar situatën në Ushtrinë e Kuqe". Kryetari - Gusev. Përzgjedhja e përbërjes së komisionit është e tillë që përfundimet e tij janë të qarta paraprakisht: ai përfshin Unshlikht, dhe Voroshilov, dhe Frunze, dhe Andreev dhe Shvernik të bindur.

Tani, pas plenumit (16 - 18 janar), Konferenca e XIII e Partisë e Aparatçikëve (konferenca përbëhet nga punëtorë drejtues të organizatave lokale partiake), bazuar në raportin e Stalinit, bën thirrje për vigjilencë të burokratëve të partisë, duke vënë në dukje se “ opozita, e udhëhequr nga Trocki, dëshiron të thyejë aparatin e partisë” dhe kërkon ndalimin e të gjitha diskutimeve.

Disa ditë më vonë, më 21 janar, Lenini vdes. Në trazirat e ditëve të ardhshme, mund të bëhen një sërë vëzhgimesh interesante. Stalini është i vërtetë me veten e tij. Ai i dërgon një telegram Trockit (i cili po trajtohet në Kaukaz) duke treguar rrejshëm ditën e varrimit të Leninit, kështu që Trocki detyrohet të arrijë në përfundimin se nuk mund të shkojë në varrim. Dhe ai mbetet në Kaukaz. Prandaj, në funeral trojka duket si trashëgimtarët e Leninit (dhe Trocki, thonë ata, as që e konsideroi të nevojshme të vinte) dhe monopolizon fjalimet dhe betimet solemne dhe të përkushtuara. Unë vëzhgoj reagimet.

Qëndrimi i vendit ndaj vdekjes së Leninit është ambivalent. Një pjesë e popullatës është e lumtur edhe pse mundohet ta fshehë. Për të, Lenini është autori i komunizmit; vdiq, ja ku shkon. Një pjesë tjetër e popullsisë beson se Lenini është më i mirë se të tjerët, sepse, pasi kishte parë rënien e komunizmit, ai nxitoi të kthente disa elementë të jetës normale (NEP), gjë që çoi në faktin se dikush mund të hante dhe të jetonte disi. Përkundrazi, pjesa më e madhe e partisë është e tronditur, sidomos shtresat e ulëta. Lenini është një udhëheqës dhe udhëheqës i njohur. Konfuzion - çfarë do të ndodhë pa të tani?
Qëndrimi në krye të partisë është i ndryshëm. Ka njerëz që u tronditën sinqerisht, si Bukharini apo zëvendësi i Leninit Tsyurup, të cilët ishin të lidhur fort me Leninin. Kamenev është pak i shqetësuar për vdekjen e Leninit - ai nuk është i huaj për tiparet njerëzore. Por Stalini më bën një përshtypje të rëndë. Në zemrën e tij ai është jashtëzakonisht i lumtur për vdekjen e Leninit - Lenini ishte një nga pengesat kryesore në rrugën drejt pushtetit. Në zyrën e tij dhe në prani të sekretareve të tij, ai është në humor të shkëlqyer, shkëlqen. Në mbledhje dhe seanca, ai nxjerr një fytyrë tragjikisht të pikëlluar, flet fjalime të rreme dhe i betohet për besnikëri Leninit me patos. Duke e parë atë, padashur mendoj: “Çfarë i poshtër je”. Ai ende nuk di asgjë për "letrat drejtuar kongresit" të Leninit. Krupskaya e zbaton vullnetin e Leninit deri në letër. Kjo letër është për kongresin; Kongresi do të jetë në maj, pastaj ajo do të hapë zarfin dhe do t'ia dorëzojë Byrosë Politike testamentin e Leninit. Kamenev tashmë di diçka për testamentin nga Fotieva, e cila vazhdon të punojë si sekretare e Këshillit të Komisarëve Popullorë, por e mban nënën.

Në lidhje me vdekjen e Leninit dhe trazirat e lidhura me të, plenumet e Komitetit Qendror pasojnë njëri pas tjetrit. Plenumi i parë i janarit i Komitetit Qendror pasohet nga një plenum urgjent pas vdekjes së Leninit, pastaj një tjetër në janar; Pikërisht në fillim të janarit u bënë të gjitha emërimet dhe riemërimet e Komisarëve Popullorë Aleatë dhe tashmë po bëhet sërish rishpërndarja e vendeve të rëndësishme. Kush duhet të emërohet kryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë në vend të Leninit? Nuk ka marrëveshje as në Byronë Politike dhe as në trojkë. Anëtarët e trojkës kanë frikë se nëse një prej tyre emërohet, kjo do të jetë një tregues për vendin se ai më në fund do të pasojë Leninin - si nr. 1 i regjimit, dhe kjo nuk u shkon për shtat anëtarëve të tjerë të trojkës.
Në fund, ata bien dakord për kandidaturën e Rykov: politikisht ai është një figurë e zbehtë dhe posti i tij si kreu i qeverisë do të jetë më shumë dekorativ sesa real (si Kalinin, kryetar i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus, zyrtarisht diçka si president i republikës, por në realitet - asgjë). Para kësaj, Rykov ishte kryetar i Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare.
Por në lidhje me krijimin e BRSS, STO - Këshilli i Punës dhe Mbrojtjes - u riorganizua. Ajo drejtohet nga Kamenev dhe në fakt udhëheqja e të gjithë komisariateve të popullit ekonomik (VSNKh, Gosplan, NKFin, NKTorg, NKZem, etj.) kalon në STO; kjo kufizon më tej rëndësinë e postit të Rykov si kryetar i Këshillit të Popullit. Komisarët. GPU-ja është riorganizuar, duke u shndërruar në OGPU me fuqi në të gjithë BRSS. Formalisht, ajo drejtohet nga Dzerzhinsky, por duke qenë se ai emërohet njëkohësisht kryetar i Këshillit të Lartë Ekonomik në vend të Rykov, praktikisht udhëheqja e OGPU nuk kalon edhe zëvendësit të tij të parë Menzhinsky, por zëvendësit të dytë Yagoda, i cili tashmë ka krijuar lidhje të ngushta me sekretariatin stalinist, por jo me mua).

Plenumi i ri i KQ më 3 shkurt diskuton çështjen e thirrjes së kongresit të ardhshëm, por më e rëndësishmja, dëgjon raportin e "komisionit ushtarak të KQ" dhe, pas kritikave të ashpra të drejtuara nga jashtë kundër komisariatit popullor ushtarak, por në thelb kundër Trotskit, vendos të "pranojë se në formën e saj aktuale Ushtria e Kuqe e papërshtatshme për luftim" dhe se është e nevojshme të kryhet reforma ushtarake.
Më në fund, në fillim të marsit, një plenum i ri i jep një goditje të re Trockit: zëvendësi i Trotskit Sklyansky (të cilin Stalini e urren) hiqet; u miratua përbërja e re e Këshillit Ushtarak Revolucionar; Trocki mbeti ende si kryetar, por Frunze u emërua zëvendës i tij; ai u emërua edhe në postin e shefit të shtabit të Ushtrisë së Kuqe. Një valë armiqsh të Trotskit hynë në Këshillin Ushtarak Revolucionar: Voroshilov, Unshlikht, Bubnov dhe madje edhe Budyonny. Posti dekorativ i specialistit-komandantit të përgjithshëm (koloneli i Ushtrisë Cariste Sergei Kamenev) u hoq.

Trojka po diskuton çështjen se çfarë të bëjë me Sklyansky. Për disa arsye, Stalini i ofron ta dërgojë në Amerikë si kryetar i Amtorg. Ky është një postim i madh. Nuk ka marrëdhënie diplomatike me Amerikën. Aty nuk ka asnjë ambasadë apo mision tregtar. Ekziston Amtorg - një mision tregtar që tregton. Në fakt, ai zëvendëson dhe kryen funksionet e misionit të plotfuqishëm, të misionit tregtar dhe të bazës për të gjithë punën nëntokësore të Kominternit dhe GPU-së. Funksionet e tij tregtare janë gjithashtu të rëndësishme. Deri kohët e fundit, pas Luftës Civile, transporti hekurudhor i shkatërruar plotësisht ishte i mundur vetëm me blerjen në kohë të një grupi të madh lokomotivash me avull në Amerikë, e cila u krye nga një mision special tregtar, i kryesuar nga profesor Lomonosov; të gjitha këto blerje janë të mundshme vetëm falë mbështetjes së grupeve të forta financiare hebraike të favorshme për revolucionin sovjetik. Kjo kërkon shumë diplomaci dhe aftësi.

Nuk jam i vetmi që habitem nga propozimi i Stalinit. Stalini e urren Sklyansky-n (i cili e persekutoi dhe ngacmoi Stalinin gjatë gjithë luftës civile) më shumë se Trockin. Por as Zinoviev nuk mund ta durojë atë.
Më kujtohet se si pak më parë në një mbledhje të Byrosë Politike, kur u bë biseda për Sklyansky, Zinoviev bëri një fytyrë përçmuese dhe tha: "Nuk ka asgjë më komike se këta të huajt e qyteteve të vogla që e imagjinojnë veten si komandantë të mëdhenj". Goditja nuk iu dha vetëm Sklyansky-t, por edhe Trockit. Trocki u skuq, por u përmbajt, i hodhi një vështrim të mprehtë Zinovievit dhe heshti.

Sklyansky u emërua kryetar i Amtorg dhe u nis për në Amerikë. Kur menjëherë pas kësaj mbërriti një telegram se ai, duke ecur me një varkë me motor në liqen, ishte bërë viktimë e një aksidenti dhe ishte mbytur, paqartësia ekstreme e rrethanave të këtij aksidenti ra në sy: ai doli për një shëtitje në një motobarkë, nuk është kthyer për një kohë të gjatë, ka shkuar në kërkim, ka gjetur se varka ishte përmbysur dhe ai ishte mbytur. Nuk ka pasur dëshmitarë të aksidentit.
Mehlis dhe unë shkuam menjëherë te Kanner dhe unanimisht deklaruam:
"Grisha, ishe ti që e mbyte Sklyansky."
Kanner u mbrojt dobët: "Epo, sigurisht, unë jam. Pavarësisht se çfarë ndodh, jam gjithmonë unë."
Ne këmbëngulëm, Kanner nuk pranoi. Më në fund thashë:
“E dini, si sekretar i Byrosë Politike, supozohet se di gjithçka”. Për të cilën Kanner u përgjigj:
“Epo, ka gjëra që është më mirë të mos i dijë sekretari i Byrosë Politike.
Edhe pse ai në përgjithësi nuk rrëfeu (pas tregimit me Yuzhak, të gjithë në sekretariatin e Stalinit u bënë shumë më të kujdesshëm), Mehlis dhe unë ishim të bindur plotësisht se Sklyansky u mbyt me urdhër të Stalinit dhe se "aksidenti" ishte organizuar nga Kanner dhe Yagoda.

Takoj familjen Sverdlov. Kjo është një familje shumë interesante. Plaku Sverdlov tashmë ka vdekur. Ai jetonte në Nizhny Novgorod dhe ishte një gdhendës. Ai ishte shumë revolucionar, i lidhur me të gjitha llojet e organizatave revolucionare dhe puna e tij si gdhendës konsistonte kryesisht në prodhimin e vulave false, me ndihmën e të cilave punëtorët revolucionarë të nëntokës fabrikonin për vete dokumente të falsifikuara.
Atmosfera në shtëpi ishte revolucionare. Por djali i madh, Zinovy, si rezultat i disa proceseve komplekse mendore, erdhi në një krizë të thellë të brendshme, u prish me qarqet revolucionare, me familjen e tij dhe me judaizmin. Babai i tij e mallkoi atë me një mallkim solemn ritual hebre.
Ai u adoptua nga Maxim Gorky, dhe Zinovy ​​u bë Zinovy ​​Peshkov. Por, duke vazhduar rrugën e tij shpirtërore, ai gjithashtu u largua nga rrethi revolucionar i Gorky, shkoi në Francë dhe hyri në Legjionin e Huaj për një pushim të plotë me jetën e tij të kaluar. Kur pas ca kohësh erdhi lajmi se ai kishte humbur një krah në betejë, plaku Sverdlov u shqetësua tmerrësisht: "Cila dorë?", dhe kur doli se ishte dora e tij e djathtë, triumfi i tij nuk kishte kufi: sipas formulës së mallkimit ritual hebre, kur një baba mallkon të birin, ai duhet të humbasë dorën e djathtë.
Zinovy ​​Peshkov u bë shtetas francez, vazhdoi të shërbente në ushtri dhe arriti gradën e gjeneralit të plotë. Ai hoqi dorë plotësisht nga familja e tij. Kur, pasi mbërrita në Francë, doja t'i tregoja atij lajme për dy vëllezërit dhe motrën e tij që jetonin në Rusi, ai u përgjigj se kjo nuk ishte familja e tij dhe se nuk donte të dinte asgjë për ta.

Vëllai i dytë, Yakov, ishte në partinë e Leninit, një anëtar i shquar i Komitetit Qendror Bolshevik. Pas Revolucionit të Tetorit, ai u bë dora e djathtë e Leninit dhe kryetar i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus, domethënë kreu zyrtar i republikës Sovjetike. Puna e tij kryesore ishte organizimi dhe shpërndarja: ai zëvendësoi me veten e tij atë që më vonë në parti u bë aparati partiak dhe veçanërisht shpërndarja organizative e tij. Por në mars 1919 ai vdiq nga tuberkulozi.
Një qytet me një milion banorë është emëruar pas tij - kryeqyteti i Uraleve, Sverdlovsk. Për disa arsye, kur Stalini erdhi në pushtet, ky qytet nuk u riemërua, megjithëse, siç do ta shohim tani, Stalini kishte disa arsye personale për të mos dashur Sverdlovin dhe Stalini nuk i harron kurrë arsye të tilla. Ndoshta kjo është arsyeja pse Yekaterinburgu vazhdon të mbajë emrin e Sverdlovit, sepse në këtë qytet u vra familja mbretërore në korrik 1918 dhe se një pjesë e përgjegjësisë për këtë vrasje ra mbi Yakov Sverdlov, kreun zyrtar të qeverisë sovjetike, i cili, më Udhëzimet e Leninit, duke shmangur me dinakëri përgjegjësinë formale, njoftuan autoritetet lokale Bolshevik të Uralit, gjë që e transferon çështjen e fatit të familjes mbretërore në vendimin e tyre.

Vëllai i tretë, Veniamin Mikhailovich, nuk kishte prirje për aktivitete revolucionare, zgjodhi të emigronte në Amerikë dhe u bë pronar i një banke të vogël atje. Por kur ndodhi revolucioni bolshevik në Rusi, Yakov kërkoi me nxitim vëllain e tij. Veniamin likuidoi bankën e tij dhe erdhi në Petrograd. Në këtë kohë, Lenini, ende në robëri të ideve demagogjike delirante, të cilat thoshte, për shembull, se "çdo kuzhinier duhet të jetë në gjendje të qeverisë shtetin", i zbatoi ato në jetë, duke bërë emërime propagandistike qesharake. Siç e dini, oficeri i garancisë Krylenko u emërua, në kundërshtim me borgjezinë, si Glavkoverh (Komandanti Suprem), një marinar gjysmë-shkollues - drejtor i Bankës së Shtetit dhe gjithashtu një makinist jo shumë kompetent Emshanov - ministër i hekurudhat (Narkomput). I gjori Emshanov bëri një marrëzi të tillë në ministrinë e tij dhe u hutua aq shumë, saqë pas një ose dy muajsh, me lot iu lut Leninit që ta çlironte nga puna e tij shpifëse.
Pastaj Yakov Sverdlov i propozoi Leninit vëllain e tij të sapoardhur, i cili, meqë ra fjala, nuk ishte komunist, për këtë post. U emërua Komisar Popullor i Hekurudhave. Pas ca kohësh, ai u bind se nuk mund të bënte asgjë në këtë post (më vonë Trotsky dhe Dzerzhinsky gjithashtu shërbyen pa sukses në këtë post) dhe zgjodhi të bëhej anëtar i Presidiumit të Këshillit të Lartë Ekonomik. Më pas, karriera e tij u ul ngadalë por me siguri. Sidoqoftë, ai arriti të qëndronte jopartiak dhe pas vdekjes së vëllait të tij mund të habiteni që ajo nuk u shemb menjëherë. Në këto kohë (1923 - 1924 - 1925) ai ishte ende anëtar i Këshillit të Lartë Ekonomik dhe drejtoi departamentin e tij shkencor dhe teknik.

Pak para luftës, një aktore shumë e re (mendoj se ishte shtatëmbëdhjetë vjeç), por shumë e talentuar Vera Aleksandrovna Delevskaya hyri në Teatrin e Artit në Moskë. Ajo ishte gjithashtu shumë e bukur.
Për shkak të mungesës së eksperiencës, ajo ende nuk kishte arritur në rolet kryesore, por ishte absolutisht e apasionuar pas Teatrit të Artit, jetonte prej tij dhe vetëm merrte frymë. Dhe Teatri i Artit ishte teatri jo vetëm i Çehovit, por edhe i Gorkit. Dhe rreth Gorkit gjatë gjithë kohës rrotullohej një publik jashtëzakonisht revolucionar. Dhe kur një nga shokët e teatrit i kërkoi vajzës së papërvojë të jepte një favor - të fshihte disa literaturë revolucionare, ishte e papërshtatshme që ajo të refuzonte dhe ajo nuk kuptoi asgjë për këtë çështje. Ajo e bëri atë aq të pahijshme sa policia zbuloi menjëherë gjithçka; ajo u arrestua dhe u dërgua në internim.
Dihet se policia cariste, duke dërguar revolucionarët në internim, u siguronte atyre një rrogë konstante që u paguante bordin, banesën dhe shpenzimet e tjera; ata nuk mund të bënin asgjë dhe vazhdonin të angazhoheshin në veprimtari revolucionare. Në fakt, ata jetonin të lirë, por nën mbikëqyrjen e policisë; thuajse nuk kishte asnjë mbikëqyrje dhe ishte shumë e lehtë të largoheshe nga internimi, por më pas duhej të dilje në ilegalitet, gjë që shoqërohej me disa shqetësime (megjithatë, nuk e kuptoj mirë se çfarë, sepse në rast kapjeje dhe arrestimi të ri, i arratisuri u kthye në lidhje dhe pa e rritur afatin). Por policia cariste e zgjeroi kujdesin e saj për të mërguarit deri tani sa që në mërgim ata grupoheshin sipas përkatësisë partiake, menshevikët dërgoheshin në një vend, bolshevikët grupoheshin në një tjetër etj. Kjo i ndihmoi jashtëzakonisht të mërguarit të bënin një festë miqësore. jetën, kaloni kohë në takime dhe mosmarrëveshje për programin dhe taktikat, duke shkruar artikuj për shtypin e partisë dhe duke i diskutuar ato, e kështu me radhë.

Në vendin ku u internua Vera Aleksandrovna, u grupuan bolshevikë të shquar (duket se letërsia revolucionare që ajo fshehu me aq mirësi ishte bolshevike), duke përfshirë tre anëtarë të Komitetit Qendror: Spandaryan, Stalin dhe Yakov Sverdlov. Të dy Stalini dhe Sverdlov u magjepsën nga artistja e re dhe e bukur dhe e shoqëruan atë me gjithë fuqinë e tyre. Vera Aleksandrovna hodhi poshtë pa hezitim Stalinin e zymtë, josimpatik dhe të pakulturuar dhe preferoi Sverdlovin e kulturuar dhe të arsimuar në Evropë.

Pas kthimit nga mërgimi, Yakov Sverdlov u kthye në familjen e tij (ai kishte një grua, Klavdiya Novgorodtseva dhe një djalë, Andrei) dhe në funksionet e tij të reja të larta shtetërore, dhe Vera Alexandrovna u zhvendos, si të thuash, në një pozicion të vetëm. Por kur e pa Veniamin Sverdlov, ai u mahnit menjëherë nga ajo dhe ata u martuan. Martesa e tyre vazhdoi edhe gjatë njohjes sime me ta.

Vëllai i katërt, German Mikhailovich, ishte, në fakt, gjysmëvëllai i tij: pas vdekjes së gruas së tij të parë, plaku Sverdlov u martua me rusen Kormiltseva, dhe German ishte djali i tyre. Ai ishte shumë më i ri (në 1923 ai ishte nëntëmbëdhjetë vjeç), nuk mori pjesë në revolucion, ishte ende një anëtar i Komsomol, një djalë jashtëzakonisht i zgjuar dhe i zgjuar. Unë isha katër vjet më i madh se ai. Ai u lidh shumë me mua, më vizitonte vazhdimisht dhe ishte shumë miqësor me mua. Ai nuk kishte asnjë ide për evolucionin tim të brendshëm (kur gradualisht u bëra antikomunist). Megjithatë, unë dhe ai folëm për gjithçka, përveç politikës.

Katër vëllezërit Sverdlov kishin një motër. Ajo u martua me një burrë të pasur, Averbakh, i cili jetonte diku në jug të Rusisë. Averbakhs kishin një djalë dhe një vajzë. Djali Leopold, një i ri shumë i gjallë dhe i paturpshëm, zbuloi në vetvete një thirrje për të udhëhequr letërsinë ruse dhe në një kohë, nëpërmjet një grupi "napostovtsy", ushtronte kontroll të fortë të KGB-së në qarqet letrare. Dhe ai u mbështet kryesisht në lidhjet familjare - motra e tij Ida u martua me të mirënjohurin Genrikh Yagoda, kreun e GPU.

Yagoda gjithashtu i detyrohej shumë familjes Sverdlov në karrierën e tij. Fakti është se Yagoda nuk ishte aspak farmacist, siç thoshin thashethemet që ai përhapi për veten e tij, por një nxënës në punëtorinë e gdhendjes së plakut Sverdlov. Vërtetë, pas një periudhe pune, Yagoda vendosi që ishte koha të qetësohej vetë. Ai vodhi të gjithë grupin e mjeteve dhe iku me të, duke llogaritur saktë se plaku Sverdlov do të preferonte të mos kontaktonte policinë që të mos dilnin në dritë aktivitetet e tij të fshehta. Por Yagoda nuk arriti të zgjidhte llogarinë e tij dhe pas ca kohësh ai erdhi në Sverdlov me një kokë fajtore. Plaku e fali dhe e punësoi. Por pas ca kohësh, Yagoda, duke zbuluar qëndrueshmërinë e ideve, përsëri vodhi të gjitha instrumentet dhe iku.
Pas revolucionit, e gjithë kjo u harrua, Yagoda kapi Ida, mbesën e kreut të shtetit, dhe kjo e ndihmoi shumë karrierën e tij - ai u bë i njohur në qarqet e Kremlinit.

E veja e Yakov Sverdlov, Klavdia Novgorodtseva, jetoi një jetë krejtësisht të padukshme, nuk punoi askund.
Një ditë gjermani Sverdlov erdhi tek unë dhe ndër të tjera tha: Andrei (djali i Yakov Sverdlov dhe Klavdia Novgorodtseva), i cili në atë kohë ishte rreth pesëmbëdhjetë vjeç, u interesua për faktin se një sirtar në tryezën e nënës së tij ishte gjithmonë i mbyllur. , dhe kur e pyeti se çfarë kishte në këtë kuti, ajo e ndërpreu befas: "Më lini të qetë, nuk është puna juaj." Dhe disi, i zhytur nga kurioziteti dhe duke kapur momentin kur nëna e tij harroi për pak çelësat e saj diku në dhomë, ai hapi këtë kuti. Dhe çfarë ndodhi atje? Një tufë me disa gurë të rremë, shumë të ngjashëm me diamante të mëdhenj. Por, sigurisht, gurët janë të rremë. Si mundet që një nënë të ketë një masë kaq të madhe diamantesh të vërtetë? Mbylli sërish sirtarin dhe i vendosi çelësat në vendin e tyre origjinal.

Herman ishte i të njëjtit mendim - këto janë një lloj copa xhami. Yakov Sverdlov, me sa duket, nuk ka qenë kurrë një grabitës parash dhe ai nuk ka pasur sende me vlerë. Unë u pajtova me Herman - sigurisht, kjo është diçka e pavlerë.
Por kuptova se këtu është në rrezik diçka krejtësisht tjetër. Edhe para kësaj, duke gërmuar nëpër arkivat e Byrosë Politike, zbulova se tre-katër vjet më parë, në vitet 1919-1920, gjatë krizës së saj akute ushtarake, kur pushteti sovjetik ishte i varur nga një fije, "Fondi i Diamantit të Byrosë Politike" ishte ndarë nga fondi i përgjithshëm shtetëror i diamantit”. Qëllimi i tij ishte t'u siguronte anëtarëve të Byrosë Politike mjetet për të jetuar dhe për të vazhduar aktivitetet revolucionare në rast të humbjes së pushtetit. Në arkiv kishte gjurmë të porosive dhe akordimeve përkatëse nga fondi shtetëror i diamanteve, por nuk flitej asnjë fjalë se ku fshihej ky fond. Nuk kishte as një fjalë në një dosje të veçantë - në kasafortën time. Me sa duket, u vendos që vetëm anëtarët e Byrosë Politike të dinë për vendndodhjen e fondit. Tani papritmas gjeta çelësin. Në të vërtetë, në rast të humbjes së pushtetit, asnjë vend magazinimi nuk ishte i përshtatshëm veçse të fshihej ky fond me ndonjë person privat tek i cili Byroja Politike kishte besim të plotë, por në të njëjtën kohë duke mos luajtur as rolin më të vogël politik dhe krejtësisht të padukshëm. Kjo shpjegoi pse Claudia Novgorodtseva nuk shërbeu askund dhe drejtoi një mënyrë jetese që nuk binte në sy, dhe nga rruga, pse ajo nuk mbante emrin e madh Sverdlova, i cili do ta kishte ndihmuar në shumë mënyra në të gjitha gjërat e vogla të jetës, dhe vazhdoi të mbante emri i saj i vajzërisë. Natyrisht, ajo ishte kujdestarja e fondit (megjithatë, nuk mendoj se kjo vazhdoi për shumë vite atëherë, pasi rënia e pushtetit Sovjetik u bë më e pamundur çdo vit).

Për Sverdlovët duhet të shtoj se Veniamin vdiq në 1937, Leopold Averbakh u pushkatua në 1938, Yagoda, siç e dini, gjithashtu në 1938; Fati i Vera Alexandrovna është i panjohur për mua. Do t'ju tregoj më shumë për Hermanin.

Pozicioni im si sekretar i Byrosë Politike u forcua shpejt. Në fillim, Zinoviev dhe Kamenev më panë me një farë mosbesimi: "Njeriu i Stalinit". Por shumë shpejt ata arritën në përfundimin se unë e mbajta këtë post jo për shkak të favorit të Stalinit, por sepse kisha cilësitë e nevojshme.
Për tre-katër javët e para të punës sime në Byronë Politike, vazhdova teknikën e miratuar në mbledhje, kur Lenini dhe më pas Kamenev formuluan rezolutat e Byrosë Politike dhe ia diktuan sekretarit Glyasser, i cili i shkroi ato. Por së shpejti vendosa të përsëris përvojën time me Molotov dhe Byronë Organizative dhe të marr mbi vete formulimin e shumicës së rezolutave. Vërtetë, kur e bëra këtë me Molotovin, jo vetëm që e lejova të fitonte shumë kohë, por edhe e ndihmova vërtet në thelb, pasi formulonte ngadalë dhe me vështirësi. Kamenev ishte një kryetar brilant, ai formuloi shpejt dhe saktë, dhe këtu bëhej fjalë vetëm për të fituar kohë. U ktheva nga Kamenev dhe i thashë:
“Unë jam gjithmonë i përgatitur shumë mirë për një takim, i njoh shumë mirë të gjitha nuancat në propozimet e departamenteve dhe rëndësinë e tyre, si dhe të gjithë historinë e çështjes, prandaj nuk ka nevojë të më diktosh gjithmonë vendime. Unë mund t'i formuloj ato vetë në kuptimin e vendimit të marrë."
Kamenev më vështroi me habi dhe vështrimi i tij tha: "Ti, i ri, duket se po merr shumë përsipër.". Por ai nuk u përgjigj.

Në mbledhjen e parë të Byrosë Politike pas kësaj, u diskutua për një çështje komplekse të ekonomisë kombëtare, për të cilën nuk ranë dakord as Këshilli i Lartë Ekonomik, as Komiteti i Planifikimit të Shtetit dhe as Komisariati Popullor i Financave. Pas shumë debatesh, Kamenev më në fund tha:
"Epo, me sa shoh unë, Byroja Politike është e prirur ndaj këndvështrimit të Rykov. Le ta themi.".
Në të vërtetë, votimi konfirmoi qëndrimin e Rykov. Pastaj Kamenev, duke më hedhur një vështrim të shpejtë, tha:
"Mirë. Le të vazhdojmë,"- dhe kaluam në pikën tjetër të rendit të ditës. Ishte në natyrën e një provimi të vështirë. Shkrova një rezolutë të madhe dhe komplekse për shumë çështje të ndryshme të problemit në diskutim, si zakonisht, në një karton të dyfishtë dhe ia dorëzova Stalinit përtej tryezës. Stalini e lexoi, nuk tha asnjë fjalë dhe ia kaloi Kamenevit. Kamenev e lexoi me kujdes, nuk bëri asnjë korrigjim dhe më dha kartën me një lëvizje të syve që supozohej se do të thoshte "bravo".
Që nga ai moment filloi kjo praktikë e re, e propozuar nga unë, dhe Byroja Politike fitoi shumë kohë pa e humbur në formulime - zakonisht shumica e mosmarrëveshjeve lindnin për shkak të ndryshimeve që pjesëmarrësit i bënë tekstit të vendosur nga kryetari. . Tani, në shumicën e rasteve, u vendos dhe u miratua fryma e përgjithshme e vendimit, dhe sekretari iu besua formulimi i tij (sigurisht, nën kontrollin e kryetarit; por duhet të them se pothuajse kurrë, edhe në ato më komplekse dhe më komplekse dhe çështje të vështira, Kamenev bëri ndryshime në tekstin tim).
Është e qartë se e kam bërë jashtëzakonisht të vështirë punën time. Në fund të fundit, më duhej të merresha me teknikën e mbledhjes, të monitoroja lirimin e të thirrurve, t'u jepja anëtarëve të Byrosë Politike materialet e nevojshme) dhe të sigurohesha që Byroja Politike të mos bënte gabime duke marrë përsëri vendime që tashmë ishin marrë. bërë më parë, ose anasjelltas, në kundërshtim me ato të miratuara së fundmi (në raste të tilla mora fjalën dhe ia kujtova Byrosë Politike), dhe ndiqja me kujdes debatin për të kuptuar të gjitha nuancat dhe në të njëjtën kohë për të formuluar një rezolutë për këtë çështje. sapo kaloi. Duke parë se si po e përballoja këtë, Zinoviev tha:
"Shoku Bazhanov, si Jul Cezari, mund të bëjë pesë gjëra në të njëjtën kohë."
Nuk e dija që Jul Cezari e kishte këtë aftësi, por nuk mund të isha indiferent ndaj komplimentit të Zinoviev.

Ndërkohë, shpejt bëra një hap tjetër në ngjitjen time harduerike. Në takimin e trojkës thashë:
“Në Byronë Politike merrni shumë vendime të mira, por nuk e dini se si zbatohen dhe shpeshherë nëse zbatohen. vendimet - çdo gjë në punën e Byrosë Politike është absolutisht sekret dhe është e pamundur të rritet rrethi i njerëzve të njohur me të gjitha këto sekrete.Ndërkohë, ekziston një mënyrë e thjeshtë për të kryer, të paktën në terma të përgjithshëm, këtë kontroll të të gjitha çështjeve. diskutuar në Byronë Politike.Jam njohur mirë si me frymën ashtu edhe me shkronjën e rezolutave të Byrosë Politike -i shkruaj dhe shpeshherë i formuloj.Më besoni mua kontrollin e zbatimit të vendimeve të Byrosë Politike -Do të kontaktoj me drejtuesit e departamenteve për të cilit zbatim i është besuar, sido që të vlerësohet pesha e këtij kontrolli, vetëm një rikujtim i vazhdueshëm drejtuesve se ka një sy të Byrosë Politike, që monitoron vazhdimisht zbatimin, nuk mund të mos ketë një ndikim pozitiv”.
Kamenev dhe Zinoviev e panë këtë mjaft logjike dhe ranë dakord. Stalini heshti; ai e kuptonte shumë mirë se kjo ishte në përputhje me forcimin e pushtetit të tij - ndihmësi i tij do të kontrollonte veprimtaritë e të gjithë ministrave dhe anëtarëve të Komitetit Qendror; kjo e rrit kuptimin e saj.
Në të njëjtën kohë, ai më vështroi me të njëjtin vështrim kureshtar, i cili, përveç kësaj, tha: "Epo, duket se do të shkosh larg."
Kështu kam monitoruar zbatimin e vendimeve të Byrosë Politike. U përgatitën fletore të mëdha; ata kishin të ngjitur në të majtë tekstin e çdo vendimi të Byrosë Politike dhe në të djathtë ishin shënimet e mia për rezultatet e kontrollit. Punën e kontrollit e kam kryer në mënyrë të pavarur dhe nuk i kam raportuar askujt. Ngrita telefonin (“tabletat”) dhe thirra shefin e departamentit që iu besua zbatimi. "Shoku Lunacharsky," thotë Bazhanov; në atë datë Byroja Politike nxori filan rezolutë; ju lutem më tregoni se çfarë keni bërë në zbatim të kësaj rezolute. Dhe shoku Lunacharsky duhej të raportonte, si një nxënës shkolle. Për shkak të veçorive të sistemit sovjetik, neglizhencës dhe konfuzionit të përgjithshëm, një pjesë e vogël e vendimeve u kryen. Shoku Lunacharsky duhet të më kishte shpjeguar sa më bindshëm që edhe pse është bërë pak, për këtë nuk ka faj as ai dhe as departamenti i tij, por fajin e kanë disa arsye objektive.

Me këtë kontroll, unë shpejt e vura veten në një pozicion të veçantë dhe madje u bëra disi një kërcënim për të gjithë, madje edhe për anëtarët më të vjetër të elitës bolshevike. Ishte një shembull klasik i forcës. Unë mund t'i njihja shpjegimet si të kënaqshme dhe ta ndaloja çështjen me kaq, ose mund t'i njihja si të pakënaqshme dhe t'ia raportoja këtë trojkës ose Byrosë Politike. Dhe çështja, natyrisht, nuk ishte se, sipas raportit tim, Byroja Politike do të nxitonte menjëherë për të hequr shkelësin; emërimet dhe shkarkimet u bënë për motive krejtësisht të ndryshme të luftës për pushtet dhe intrigave të prapaskenës, por nëse tashmë kishte një tendencë për të hequr qafe dikë dhe për ta hequr atë nga posti kryesor që zë, atëherë një pretekst i tillë për këtë është më mirë se një raport i Sekretarit të Byrosë Politike me fakte dhe prova që ky dinjitar sistematikisht nuk përputhet me vendimet e Byrosë Politike. Më pas këtë kontroll e mbajta gjatë gjithë punës sime në Byronë Politike.

Unë isha i ri dhe energjik dhe shpejt e gjeta veten një zonë anësore të interesit. Kur isha ende sekretar i Byrosë Organizative, kam qenë i pranishëm kur Byroja Organizative miratoi përbërjen e Këshillit të Lartë të Kulturës Fizike dhe disa direktiva të përgjithshme për veprimtarinë e këtij institucioni. Në të njëjtën kohë, unë u godita nga absurditeti i punës së këtij departamenti, por nuk isha ende një dhëmbëz aq i madh në makinën e aparatit për të kritikuar.
Kultura fizike kuptohej si diçka e dobishme për shëndetin e masave punëtore dhe për stërvitjen e tyre, thuajse e detyrueshme dhe tundja masive e duarve dhe e këmbëve, si të thuash, një lloj lëvizje kolektive për shëndetin. Kjo është ajo që ata u përpoqën të zbatonin në të gjitha llojet e klubeve të punëtorëve, duke i çuar punëtorët pothuajse me forcë në këto demonstrata. Kjo, natyrisht, nuk ngjalli as më të voglin interes dhe shihej si diçka jo më pak e mërzitshme sesa mësimet e shkrim-leximit politik, nga të cilat duhej të ikte. Sporti, sipas ideve të teoricienëve të këtij "edukimi fizik", konsiderohej si një relike jo e shëndetshme e kulturës borgjeze, duke zhvilluar individualizmin dhe, për rrjedhojë, armiqësor ndaj parimeve kolektiviste të kulturës proletare. Mizat po vdisnin nga mërzia e stërvitjes fizike dhe Këshilli i Lartë i tij krijoi një ekzistencë të mjerueshme.

Kur isha tashmë sekretar i Byrosë Politike, një herë i thashë Stalinit se "edukata fizike" ishte e pakuptimtë dhe nuk ngjallte asnjë interes te punëtorët dhe se duhet të kalojmë në sport, në gara, në të cilat interesi i punëtorëve. masat do të siguroheshin plotësisht. Një përfaqësues i Komitetit Qendror është anëtar i Këshillit të Lartë; ky është kreu i Agitpropit të KQ, i cili duke kuptuar pavlefshmërinë e institucionit duket se nuk ka qenë kurrë atje.
Më caktoni si përfaqësues të KQ dhe unë do t'i kthej gjërat, duke e ndjekur këtë si vijën e KQ nga edukimi fizik në sport. Stalini u pajtua - ai ishte mësuar të pajtohej gjithmonë me mua për çështje që nuk i interesonin fare (dhe atij i interesonte vetëm pushteti dhe lufta për të). Emërimin e bëra menjëherë nëpërmjet autoriteteve të nevojshme të KQ dhe u bëra përfaqësues i Komitetit Qendror në Këshillin e Lartë, i cili, për fat të keq, ruajti termin “kulturë fizike”.

Këshilli i Lartë ishte i përbërë sipas rregulloreve nga përfaqësues të shumë departamenteve. Nga rruga, Yagoda ishte gjithashtu anëtar i Këshillit të Lartë, si përfaqësues i GPU. Por puna duhej të kryhej nga Presidiumi i Këshillit të Lartë. Ai përbëhej nga pesë persona: kryetari, i cili ishte Komisar Popullor i Shëndetësisë Semashko; nënkryetar - ai ishte përfaqësues i departamentit ushtarak Mekhonoshin; dhe tre anëtarë të Presidiumit - unë si përfaqësues i Komitetit Qendror të partisë, mjeku i ri Ittin, një përfaqësues i Komitetit Qendror të Komsomol dhe një përfaqësues i Këshillit Qendror të Sindikatave Gjithë-Sindikale Senyushkin.
U mblodh një Plenum i Këshillit të Lartë dhe unë bëra një raport për ndryshimet në politikën e Këshillit - zhvillimi i sportit dhe interesi përkatës i masave punëtore. Fillimisht, ishte e nevojshme të rivendoseshin organizatat e vjetra sportive të shkatërruara nga revolucioni dhe të mbyllura, të mblidheshin atletë të shpërndarë në to dhe t'i përdornin ata si instruktorë dhe inkurajues të aktiviteteve sportive. Më pas vizatoni masat punuese.
Tani Yagoda ngriti kundërshtime. Para revolucionit, sportet kryheshin kryesisht nga përfaqësues të klasës borgjeze; Organizatat sportive kanë qenë dhe do të vazhdojnë të jenë një koleksion kundërrevolucionarësh; është e rrezikshme t'u japësh atyre mundësinë për t'u mbledhur dhe bashkuar. Dhe çdo sport është kundër parimeve kolektiviste.
Unë e pranova betejën, duke vënë në dukje se linja e re e dhënë nga Komiteti Qendror pranon parimin e konkurrencës, pa të cilin është e pamundur të zgjosh interes dhe të tërheqësh punëtorë në kauzë. Për sa u përket sportistëve të vjetër, tendencat e tyre politike në këtë rast nuk janë interesante: nuk ka kundërrevolucion në futboll apo në garën e 100 metrave. Për më tepër, politika e partisë ka pasur gjithmonë për qëllim përdorimin e specialistëve, inxhinierëve dhe specialistëve teknikë - shumica dërrmuese vijnë nga klasa borgjeze, ndërkohë që ato përdoren gjerësisht në ekonominë kombëtare, madje edhe Ushtria e Kuqe mund të krijohej dhe mposhtej vetëm përmes përfshirja dhe përdorimi i specialistëve ushtarakë - oficerë të vjetër caristë, politikisht shpesh shumë të largët dhe madje armiqësor.

Këshilli erdhi tërësisht në këndvështrimin tim (meqë ra fjala, kjo ishte "linja e Komitetit Qendror"). Kur Yagoda u përpoq të thoshte se klubet sportive do të jenë foletë e kundërrevolucionit dhe se ato duhen parë me të dy sytë, Semashko e ndërpreu:
"Epo, kjo është një çështje e departamentit tuaj, nuk na përket neve."

Gjërat lëvizën shpejt, klubet u rritën dhe masat u bënë entuziaste për sportin. Në verën e vitit 1924 u organizua Olimpiada e parë Gjith-Ruse (në atletikë), e cila pati një sukses të madh. Unë kam qenë kryegjyqtar i saj dhe jam përfshirë shumë intensivisht në të gjitha këto.

GPU na shkaktoi vështirësi të mëdha - për të të gjithë atletët e vjetër ishin armiq. Ne duhej të bënim një luftë me të, duke mbrojtur sportistët individualë që nuk ishin veçanërisht të dhënë pas komunizmit. Disa duhej të nxirreshin nga goja e GPU-së me dhëmbë. Anatoly Anatolyevich Pereselentsev ishte kanotazhi më i mirë në Rusi; në vitet 1911-1912 fitoi Kampionatin Evropian në single. Ai ishte "nga klasat borgjeze". GPU nuk e duroi dot dhe tentoi ta arrestonte. Ai u shpëtua vetëm nga ndërmjetësimi im dhe kërcënimi për të ngritur një pyetje për të në Komitetin Qendror nëse GPU-ja do ta prekte ose do të përpiqej të krijonte ndonjë çështje fiktive kundër tij. Deri në vitin 1927, Pereselentsev jetoi nën mbrojtjen time, ai e dinte këtë dhe më falënderoi. Në vitin 1927, duke u bërë gati për të ikur jashtë shtetit, e pashë në një klub sportiv dhe i thashë se po iki për të punuar në krahina dhe meqë nuk do të kishte kush ta mbronte, GPU-ja do ta hante menjëherë; Prandaj, unë e këshilloj atë të heqë dorë nga gjithçka, të pushojë së qeni një problem për GPU-në dhe të fshihet diku në një krahinë të largët dhe të largët. Ai premtoi të ndiqte këshillën time. Nuk e di nëse e përmbushi apo cili ishte fati i tij.

Së shpejti anëtarët e elitës bolshevike gjithashtu filluan të merren me sport (më shumë për arsye shëndetësore). Vërtetë, as Stalini dhe as Molotov nuk i kanë paguar kurrë ndonjë haraç sportit. Por Kaganovich bënte ski në dimër dhe me Sokolnikovin, i cili në atë kohë ishte Komisar Popullor i Financave, dhe me shefin e departamentit të buxhetit të Komisariatit Popullor të Financave, Reingold, formuam një lojë të shpeshtë tenisi; Gruaja e Sokolnikov, Galina Serebryakova, ndonjëherë merrte pjesë në të (Sokolnikov do të pushkatohej në 1941 në burgun Oryol, Reingold u pushkatua përsëri në 1936-1937, dhe Galina Serebryakova u internua në robërinë penale sovjetike - në kampet e përqendrimit, pas një qëndrimi të gjatë atje, pas vdekjes së Stalinit, ajo u kthye dhe, me sa duket, "për hir të frikës", shkroi një libër të keq për përvojën e saj).

KAPITULLI 7. BËHEM ANTIKOMUNIST

TESTAMENTI I LENINIT. KARRIERA IME. PO BËHEM KUNDËR KOMUNIZMIT. LENINI I VËRTETË. DOGMATET DHE PRAKTIKAT E KOMUNIZMIT, MARKSIZMI. GJENDJE GJENDJE GJITHKA PERMETARE.

Ndërkohë po afrohej Kongresi XIII i Partisë. Pak ditë para hapjes, Krupskaya metodike hapi pakon e Leninit dhe dërgoi bombën ("testamentin") e Leninit në Komitetin Qendror. Kur Mehlis i raportoi Stalinit përmbajtjen e letrës së Leninit (ku Lenini këshilloi që Stalini të hiqej), Stalini mallkoi Krupskaya me fjalët e fundit dhe nxitoi të bisedonte me Zinoviev dhe Kamenev.

Në këtë kohë, Stalini ende kishte vërtet nevojë për trojkën - së pari ai duhej të përfundonte Trotsky. Por tani doli se aleanca me Zinoviev dhe Kamenev po i shpëtonte vetë Stalinit. Natyrisht, edhe para kësaj, trojka kishte rënë dakord që në kongres Zinoviev të lexonte përsëri raportin politik të KQ dhe kështu të paraqitej si udhëheqës i partisë; madje, për të theksuar peshën dhe rëndësinë e saj, trojka vendosi të mblidhte Kongresin e ardhshëm, XIV në trashëgiminë e tij - Leningrad (më vonë, me shpërbërjen e trojkës, ky vendim u anulua). Por tani, në lidhje me vullnetin e Leninit, gjëja kryesore ishte marrëveshja e Zinoviev dhe Kamenev që Stalini të mbetej sekretar i përgjithshëm i partisë. Duke besuar me një naivitet të mahnitshëm se tani nuk kishte asgjë për t'u frikësuar nga Stalini, pasi vullneti i Leninit do ta zvogëlonte shumë peshën e tij në parti, ata ranë dakord ta shpëtonin atë. Një ditë para kongresit, më 1 maj 1924, u mblodh një plenum urgjent i Komitetit Qendror posaçërisht për të lexuar testamentin e Leninit.

Plenumi u zhvillua në sallën e mbledhjeve të Presidiumit të Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus. Në një skenë të vogël e të ulët, Kamenev u ul në tryezën e kryetarit dhe pranë tij ishte Zinoviev. Aty pranë në skenë ishte një tavolinë në të cilën isha ulur (si gjithmonë isha sekretar në plenumin e Komitetit Qendror). Anëtarët e Komitetit Qendror u ulën në karrige në radhë, përballë skenës. Trocki u ul në rreshtin e tretë në skajin e rreshtit të mesëm, me Pyatakov dhe Radek pranë tij. Stalini u ul në anën e djathtë të platformës, përballë dritares dhe platformës, në mënyrë që anëtarët e Komitetit Qendror të mos i shihnin fytyrën, por unë mund ta vëzhgoja shumë mirë gjatë gjithë kohës.
Kamenev hapi takimin dhe lexoi letrën e Leninit. Mbreti heshtja. Fytyra e Stalinit u bë e zymtë dhe e tensionuar. Sipas skenarit të përpunuar më parë, Zinoviev menjëherë mori fjalën.
"Shokë, të gjithë e dini se testamenti pas vdekjes i Iliçit, çdo fjalë e Iliçit është ligj për ne. Më shumë se një herë jemi betuar të përmbushim atë që na la trashëgim Iliç. Dhe ju e dini shumë mirë se ne do ta përmbushim këtë betim. Por ka një Pika në të cilën ne jemi të lumtur të themi se frika e Iliçit nuk ishte e justifikuar. Të gjithë kemi qenë dëshmitarë të punës sonë të përbashkët gjatë muajve të kaluar dhe, si unë, ju mund të shihni me kënaqësi se ajo që kishte frikë Ilyich nuk ndodhi. Unë po flas për Sekretari ynë i Përgjithshëm dhe për rreziqet e një përçarjeje në Komitetin Qendror"(Unë përcjell kuptimin e fjalimit).
Sigurisht, kjo nuk ishte e vërtetë. Anëtarët e KQ e dinin shumë mirë se në KQ kishte një përçarje. Të gjithë heshtën. Zinoviev propozoi rizgjedhjen e Stalinit si Sekretar të Përgjithshëm. Trocki ishte gjithashtu i heshtur, por me shprehjet energjike të fytyrës ai përshkruante përbuzjen e tij ekstreme për gjithë këtë komedi. Kamenev, nga ana e tij, i bindi anëtarët e Komitetit Qendror që të linin Stalinin si Sekretar të Përgjithshëm. Stalini po shikonte ende nga dritarja me nofullat e shtrënguara dhe një fytyrë të tensionuar. Fati i tij po vendosej. Meqenëse të gjithë heshtën, Kamenev propozoi zgjidhjen e çështjes me votim.
Kush është pro lënies së shokut Stalin si Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror?
Kush është kundër? Kush abstenoi?
Ata votuan me ngritjen e thjeshtë të dorës. Eca nëpër rreshta dhe numërova votat, duke i raportuar vetëm rezultatin e përgjithshëm Kamenev. Shumica votoi për largimin e Stalinit, një grup i vogël i Trockit votoi kundër, por pati disa abstenime (i zënë me numërimin e duarve, as që e vura re se kush ishte; më vjen shumë keq për këtë).
Zinoviev dhe Kamenev fituan (sikur ta dinin se arritën të siguronin një plumb në pjesën e pasme të kokës!). Një vit e gjysmë më vonë, kur Stalini hoqi Zinoviev dhe Kamenev nga pushteti, Zinoviev, duke kujtuar këtë mbledhje të Plenumit dhe se si ai dhe Kamenev arritën ta shpëtonin Stalinin nga rënia në harresë politike, tha me hidhërim:
"A e di shoku Stalin se çfarë është mirënjohja?"
Shoku Stalin e nxori tubin nga goja dhe u përgjigj:
"Epo, sigurisht, e di, e di shumë mirë, kjo është një sëmundje e tillë e qenit."

Stalini mbeti Sekretar i Përgjithshëm. Për më tepër, plenumi vendosi të mos shpallte testamentin e Leninit në kongres dhe të mos komunikonte tekstin e tij tek delegatët e kongresit, por të udhëzonte krerët e delegacioneve të kongresit që të njihnin delegatët brenda secilit delegacion me të. Kjo rezolutë e Plenumit u redaktua në mënyrë të paqartë, në mënyrë që krerët e delegacioneve t'u tregonin delegatëve thjesht thelbin e letrës së Leninit dhe vendimet e Plenumit, pa qenë në gjendje të njiheshin siç duhet me tekstin e Leninit. .

Historia e pushtetit komunist në Rusi është aq e mbushur me gënjeshtra dhe lloj-lloj falsifikimesh, saqë është krejtësisht e panevojshme kur dëshmitarët pak a shumë të ndërgjegjshëm të ngjarjeve, duke bërë gabime, ende ngatërrojnë të vërtetën e së kaluarës. Në veçanti, historia e vullnetit të Leninit është tashmë jashtëzakonisht konfuze. Ndërkohë, Trocki, i cili në përgjithësi është një dëshmitar i besueshëm për faktet dhe datat e ndodhura, nga ana e tij bën një gabim të madh në përshkrimin e historisë së testamentit.
Në librin e tij për Stalinin, shkruar nga Trotsky në muajt e fundit të jetës së tij, Trotsky (teksti francez i librit, faqet 514 - 515), duke përshkruar mbledhjen e Plenumit të Komitetit Qendror në të cilin u shpall "vullneti". , vazhdon: "Në fakt, vullneti jo vetëm që dështoi "Për t'i dhënë fund luftës së brendshme, që dëshironte Lenini, ai e forcoi atë në shkallën më të lartë. Stalini nuk mund të dyshonte më se kthimi i Leninit në veprimtari do të nënkuptonte vdekjen politike të Sekretari i Përgjithshëm”. Nga këto rreshta mund të konkludojmë vetëm se Lenini ishte ende gjallë kur u shpall testamenti. Dhe meqenëse testamenti është shpallur në plenumin para Kongresit, do të thotë se bëhet fjalë për plenumin e KQ më 15 prill 1923 dhe për Kongresin XII, i cili u zhvillua më 17 - 25 prill 1923.
Ndërkohë, ky është një gabim i rëndë. Testamenti u lexua në plenumin e urgjencës para Kongresit më 21 maj 1924 (Kongresi XIII u zhvillua më 22-31 maj 1924), domethënë katër muaj pas vdekjes së Leninit. Është e lehtë të konkludohet se Trocki, dhe jo unë, gabon nga sa vijon: duke përshkruar plenumin dhe shpalljen e testamentit, Trotsky, në të njëjtin libër, më referohet si dëshmitar dhe jep përshkrimin tim: “Bazhanov, një tjetër ish-sekretari i Stalinit, përshkroi një mbledhje të Komitetit Qendror, në të cilën Kamenev lexoi testamentin: "Ngaditshmëria ekstreme i paralizoi të pranishmit. Stalini, i ulur në shkallën e skenës, ndihej i vogël dhe patetik. E pashë me vëmendje “... etj”.
Nga këto tekste - të Trotskit dhe të miat, që i citon Trocki, duket qartë se në këtë plenum ishim të pranishëm edhe unë edhe Trocki, unë si sekretar i mbledhjes. Por unë mora pjesë në plenumin e Komitetit Qendror më 21 maj 1924 – në atë kohë isha sekretar i Byrosë Politike. Dhe unë nuk mund të merrja pjesë në plenumin e prillit të Komitetit Qendror të vitit 1923 - në atë kohë nuk isha ende sekretar i Byrosë Politike. Rrjedhimisht, nuk ka dyshim se shpallja e testamentit u bë në plenumin e Komitetit Qendror më 21 maj 1924, pas vdekjes së Leninit dhe Trocki gabon.

Në kongres, Zinoviev lexoi raportin politik të Komitetit Qendror. Në ditët e fundit para kongresit, ai më kërkoi të analizoja punën e Byrosë Politike gjatë vitit të kaluar, në mënyrë që ta përdorte për raportin e tij. E bëra këtë duke klasifikuar mijëra rezoluta të Byrosë Politike në kategori të ndryshme dhe duke i çuar të gjitha në disa përfundime (por e gjithë kjo ishte shumë e kushtëzuar dhe relative). Zinoviev e përdori punën time në raport, por menjëherë në raport përmendi emrin tim tre herë, duke më referuar dhe duke më falënderuar për punën që kisha bërë.
Ky kishte një qëllim të fshehtë që unë e kuptoja mirë. Po arrija një pikë shumë të lartë në karrierën time. E kam thënë tashmë që në ditët e para të punës sime me Stalinin kam shkuar vazhdimisht tek ai për direktiva. Shpejt u binda se nuk kishte absolutisht nevojë për ta bërë këtë - asgjë nga këto nuk e interesonte atë. "Çfarë mendoni se duhet bërë? Pra? Po, mirë, bëje atë." U mësova shumë shpejt, pashë që mund të bëja mirë pa e shqetësuar pa nevojë dhe fillova të tregoja çdo iniciativë. Por fakti është se shefat e departamenteve - të gjithë anëtarët e qeverisë - u detyruan t'i drejtoheshin vazhdimisht Stalinit ose Byrosë Politike për të ngritur pyetje, për t'i koordinuar ato, etj. Ata shpejt u mësuan me faktin që t'i drejtoheshin Stalinit personalisht ishte i pashpresë. Stalini nuk ishte i interesuar për të gjitha këto çështje shtetërore, ai nuk kuptonte shumë për to, nuk ishte i përfshirë në to dhe nuk mund të jepte asgjë tjetër përveç përgjigjeve thjesht formale. Nëse pyetej për ecurinë e zgjidhjes së ndonjë problemi, ai përgjigjej indiferent:
"Epo, mirë, shtroni pyetjen dhe ne do ta diskutojmë në Byronë Politike."
Duke filluar të monitoroj zbatimin e rezolutave të Byrosë Politike dhe duke qenë vazhdimisht në kontakt (nëpërmjet “turmave” të famshme) me të gjithë drejtuesit e dikastereve për problemet e tyre, i mësova shumë shpejt se ekziston një sekretar i Byrosë Politike që është në dijeni për të gjitha punët e tyre. , dhe se është shumë më mirë t'i drejtoheni atij, sepse prej tij mund të merrni informacione për pozicionin e kësaj apo asaj çështjeje, dhe cilat janë mendimet dhe tendencat për këtë çështje në Byronë Politike dhe çfarë është më mirë të bëhet për këtë çështje.
Gradualisht arrita në pikën ku në thelb bëra atë që duhej të bënte Stalini - u vura në dukje drejtuesve të departamenteve se çështja nuk ishte e koordinuar sa duhet me departamentet e tjera, se në vend që ta çonim kot në Byronë Politike, së pari duhet të bëjmë. këtë dhe atë - me fjalë të tjera, ai jepte këshilla praktike që kursenin kohë dhe punë, dhe jo vetëm në formë, por edhe në thelbin e lëvizjes së të gjitha çështjeve publike. Ata më kontaktonin gjithnjë e më shpesh.
Në fund, pashë se po e tejkaloja qartë autoritetin tim dhe po bëja atë që në thelb duhej të bënte Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror. Pastaj shkova te Stalini dhe i thashë se më dukej se kisha shkuar shumë larg, se po merrja shumë dhe në thelb po bëja punën e tij.
Stalini m'u përgjigj se institucioni i ndihmës sekretarëve të Komitetit Qendror u krijua pikërisht për këtë qëllim, sipas mendimeve të Leninit, për të lehtësuar sekretarët e Komitetit Qendror nga çështjet dytësore, në mënyrë që ata të përqendronin punën e tyre në gjënë kryesore. Unë kundërshtova se fakti i çështjes ishte se nuk merresha fare me çështje dytësore, por me ato më të rëndësishmet (sigurisht, kuptova që për Stalinin, punët e shtetit nuk ishin aspak më e rëndësishmja; gjëja më e rëndësishme. për të ishte lufta për pushtet, intriga dhe përgjimi i bisedave të rivalëve dhe kundërshtarëve).
Stalini m'u përgjigj:
"Ju jeni duke bërë shumë mirë, vazhdoni".
Si rezultat i gjithë kësaj, karriera ime filloi të marrë disa dimensione të çuditshme (nuk duhet të harrojmë se isha vetëm njëzet e katër vjeç). Kulmi i gjithë kësaj ishte se Zinoviev dhe Kamenev kujtuan iniciativën e Leninit: "Ne, shokë, jemi pesëdhjetë vjeç, ju, shokë, jeni dyzet vjeç, ne duhet të përgatitemi për një ndryshim të udhëheqjes: tridhjetë vjet -të moshuarit dhe njëzetvjeçarët.”
Në një kohë, u zgjodhën dy tridhjetë vjeçarë: Kaganovich dhe Mikhailov (kam folur tashmë për këtë). Tani vendosëm që ishte koha për të zgjedhur dy "njëzet vjeçarë". Këta të dy doli të ishim unë dhe Lazar Shatskin. Sigurisht, asgjë nuk na u tha zyrtarisht, por falë informacionit dashamirës të sekretarëve të Zinoviev, Shatskin mësoi për këtë, dhe unë gjithashtu mësova nga sekretarët e Muzikës dhe Babakhan të Kamenev.
Fakti që Zinoviev përmendi emrin tim tre herë në dokumentin më të rëndësishëm politik të vitit - raportin politik të Komitetit Qendror në kongres - mori një kuptim të ri. Unë dhe Shatskin, u përpoqëm të njiheshim më mirë.

Shatskin ishte një i ri shumë i zgjuar, i kulturuar dhe i aftë nga një familje hebreje jashtëzakonisht borgjeze. Ishte ai që shpiku Komsomol dhe ishte krijuesi dhe organizatori i tij. Në fillim ai ishte sekretari i parë i Komitetit Qendror të Komsomol, por më pas, duke kopjuar Leninin, i cili nuk drejtonte zyrtarisht partinë, Shatskin, i fshehur prapa skenave të udhëheqjes së Komsomol, e drejtoi atë vazhdimisht për disa vite me togerin e tij Tarkhanov. . Shatskin ishte anëtar i byrosë së Komitetit Qendror të Komsomol, dhe zyrtarisht Komsomol drejtohej nga sekretarët e Komitetit Qendror, të cilët Shatskin i zgjodhi nga anëtarët jo shumë të shkëlqyer të Komsomol. Tani (1924) Shatskin tashmë ishte larguar nga Komsomol dhe shkoi për të studiuar në Institutin e Profesorit të Kuq. Gjatë viteve të spastrimit të Jezhovit (1937 - 1938) pushkatohet; para ekzekutimit punoi në Komintern. E gjithë kjo karrierë e shkëlqyer e imja, në vend që të më kënaqte, më çoi në vështirësi të mëdha.

Fakti është se gjatë këtij viti pune në Byronë Politike përjetova një evolucion të madh, të shpejtë dhe të thellë, në të cilin kisha arritur tashmë në fund - nga komunist u bëra kundërshtar i vendosur i komunizmit. Revolucioni komunist përfaqëson një përmbysje gjigante. Klasave pronësore dhe sunduese privohen nga pushteti dhe dëbohen, atyre u hiqet një pasuri e madhe dhe i nënshtrohen shfarosjes fizike. E gjithë ekonomia e vendit po kalon në duar të reja. Pse po bëhet e gjithë kjo? Kur isha nëntëmbëdhjetë vjeç dhe hyra në Partinë Komuniste, për mua, si për dhjetëra mijëra të rinj idealistë, nuk kishte asnjë dyshim: kjo po bëhej për të mirën e popullit. Nuk mund të ishte ndryshe. Të pranosh se një grup revolucionarësh profesionistë kalon nëpër këtë det sakrificash dhe gjaku për të rrëmbyer të gjithë pasurinë e vendit, për ta përdorur dhe për të ushtruar pushtetin dhe se ky është qëllimi i revolucionit social - i tillë. ideja na dukej blasfemuese.
Për revolucionin social, që çon në të mirën e njerëzve, ne ishim gati të rrezikonim jetën tonë dhe, nëse ishte e nevojshme, t'i sakrifikonim ato. Vërtetë, gjatë gjithë këtyre ndryshimeve kolosale që çuan në revolucion gjatë luftës civile dhe ribërjen e të gjithë sistemit të jetës, ne shpesh pamë se po ndodhnin gjëra që ishin thellësisht të huaja për ne dhe madje armiqësore. Ne e shpjeguam këtë me kostot e pashmangshme të revolucionit: "pylli është prerë dhe patate të skuqura fluturojnë"; populli është analfabet, i egër dhe i pakulturuar; teprimet janë shumë të vështira për t'u shmangur. Dhe ndërsa dënuam shumë gjëra, na u hoq mundësia për të korrigjuar atë që dënuam - nuk varej nga ne. Për shembull, e gjithë Ukraina ishte plot me thashetheme ogurzezë për Terrorin e Kuq brutal, kur xhelatët e KGB-së, shpesh sadistë dhe të varur nga kokaina, shfarosën mijëra viktima në mënyrën më brutale. Mendova se kjo ishte një trazirë e bastardëve vendas, kriminelëve që kishin rënë në duart e reprezaljeve dhe kishin përdorur gjerësisht fuqinë e tyre të tmerrshme, dhe qendra e revolucionit nuk kishte asnjë lidhje me të dhe ndoshta as nuk e imagjinoja se çfarë po ndodhte në terren në emër të revolucionit.

Kur arrita në Komitetin Qendror, u afrova me qendrën e të gjitha informacioneve - këtu do të marr përgjigje të sakta dhe përfundimtare për të gjitha ato pyetje për të cilat komunisti bazë nuk mund të merrte një përgjigje të arsyeshme. Tashmë në Byronë Organizative, u afrova më shumë me qendrën e ngjarjeve dhe kuptova shumë gjëra, për shembull, se një grup aparatçikësh partiakë të udhëhequr nga Stalini, Molotov dhe Kaganovich po bënin punë energjike dhe sistematike për të rregulluar njerëzit e tyre për të kapur qendrën. organet e partisë, pra pushteti, në duart e tyre, por kjo ishte vetëm një pjesë e problemit - lufta për pushtet. Por më duhej një përgjigje e përgjithshme për pyetjen më të rëndësishme: a po bëhet vërtet gjithçka për të mirën e njerëzve? Pasi u bëra sekretar i Byrosë Politike, më në fund pata mundësinë të kisha përgjigjen që më duhej. Këta pak njerëz që sunduan gjithçka, që dje bënë revolucion dhe e vazhdojnë sot, pse dhe si e bënë dhe po e bëjnë?
Për një vit vëzhgova dhe analizova me shumë kujdes motivet, synimet dhe metodat e tyre. Natyrisht, gjëja më interesante do të ishte të fillonim me Leninin, themeluesin e revolucionit bolshevik, për ta njohur dhe studiuar vetë atë. Mjerisht, kur erdha në Byronë Politike, Lenini ishte tashmë i paralizuar dhe praktikisht nuk ekzistonte. Por ai ishte ende në qendër të vëmendjes së përgjithshme dhe mund të mësoja shumë për të nga njerëzit që kishin punuar me të vitet e fundit, si dhe nga të gjitha materialet sekrete të Byrosë Politike që kisha në dorë. Mund ta refuzoja lehtësisht glorifikimin e rremë dhe hipokrit të Leninit “të shkëlqyer”, që u bë nga grupi në pushtet për ta kthyer Leninin në një ikonë dhe për të sunduar në emër të tij si dishepujt dhe trashëgimtarët e tij besnikë. Për më tepër, nuk ishte e vështirë - e pashë përmes Stalinit të rremë, i cili u betua për besnikëri ndaj mësuesit të shkëlqyer në të gjitha paraqitjet publike, por në fakt e urrente sinqerisht Leninin, sepse Lenini u bë për të pengesa kryesore për arritjen e pushtetit.
Në sekretariatin e tij, Stalini nuk ishte i turpshëm dhe nga disa prej frazave, fjalëve dhe intonacioneve të tij, pashë qartë se si e trajtonte realisht Leninin. Sidoqoftë, të tjerët e kuptuan këtë, për shembull, Krupskaya, i cili pak më vonë (në 1926) tha:
"Nëse Volodya do të kishte jetuar, ai tani do të ishte në burg" Dëshmia e Trockit, libri i tij për Stalinin, frëngjisht. teksti, f. 523). Natyrisht, "çfarë do të kishte ndodhur nëse" i përket gjithmonë sferës së fantazisë, por kam menduar shumë herë se cili do të ishte fati i Leninit nëse do të kishte vdekur dhjetë vjet më vonë. Këtu, natyrisht, gjithçka do të varej nëse ai do ta kishte hequr Stalinin nga arena politike me kohë (dmth në vitet 1923-1924). Unë personalisht mendoj se Lenini nuk do ta kishte bërë këtë. Në vitin 1923, Lenini donte të hiqte Stalinin nga posti i Sekretarit të Përgjithshëm, por kjo dëshirë u shkaktua nga dy arsye: së pari, Lenini ndjeu se po vdiste dhe ai nuk po mendonte më për udhëheqjen e tij, por për trashëgiminë e tij (dhe për këtë arsye të gjitha konsideratat për shumicën e tij në Komitetin Qendror dhe largimin e Trotskit); dhe së dyti, Stalini, duke parë që Lenini kishte mbaruar, u egërsua dhe filloi të ishte i pasjellshëm si me Krupskaya ashtu edhe me Leninin.
Nëse Lenini do të kishte qenë akoma i shëndetshëm, Stalini nuk do t'i kishte lejuar kurrë vetes fjalime të tilla, do të kishte qenë një mbështetës i flaktë dhe i bindur i Leninit, por do të kishte krijuar në heshtje shumicën e aparatit të tij dhe në momentin e duhur do ta kishte rrëzuar Leninin, siç bëri me Zinoviev dhe Trotsky. Dhe është qesharake të imagjinohet se çfarë do të kishte ndodhur atëherë: Lenini do të ishte akuzuar për të gjitha devijimet dhe gabimet, leninizmi do të ishte bërë e njëjta herezi si trockizmi, do të kishte dalë se Lenini ishte një agjent, të themi, i imperializmit gjerman (që e dërgoi për spiunazh dhe punë të tjera në Rusi me një karrocë të mbyllur), por se revolucioni ishte akoma një sukses falë Stalinit, i cili rregulloi gjithçka në kohë, ekspozoi dhe dëboi me kohë "tradhtarët dhe spiunët" e Leninit dhe Trockit. . Dhe shikoni, Lenini nuk është më udhëheqësi i revolucionit botëror, por një personalitet i errët. A është e mundur? Mjafton t'i referohemi shembullit të Trotskit, i cili, siç rezulton, nuk ishte figura qendrore e revolucionit të Tetorit, nuk ishte krijues dhe udhëheqës i Ushtrisë së Kuqe, por ishte thjesht një spiun i huaj. Pse jo Ilyich?

Epo, le të themi, atëherë Lenini, pas vdekjes së Stalinit, mund të ishte "rehabilituar". A u rehabilitua Trocki? Kur fillova të njihesha me materiale reale për Leninin e vërtetë, u mahnita nga ajo që ai kishte të përbashkët me Stalinin: të dy kishin një etje maniake për pushtet. Një fije e kuqe përshkon të gjitha aktivitetet e Leninit: "ejani në pushtet me çdo kusht, qëndroni në pushtet me çdo kusht". Mund të supozohet se Stalini thjesht kërkoi pushtetin për ta përdorur atë si Genghis Khan, dhe nuk e ngarkoi vërtet veten me konsiderata të tjera, për shembull: "Për çfarë është ky pushtet?" - ndërsa Lenini kishte etje për pushtet për të pasur në dorë një mjet të fuqishëm dhe të pazëvendësueshëm për ndërtimin e komunizmit dhe për këtë u përpoq të mbante pushtetin në duart e tij.
Unë mendoj se ky supozim është afër të vërtetës. Aspektet personale luajtën një rol më të vogël në dëshirën e Leninit për pushtet sesa në atë të Stalinit, dhe në çdo rast një tjetër. Unë u përpoqa të vërtetoja për veten time se cili ishte karakteri moral i Leninit, jo Lenini "historik", "i madh" siç e portretizon e gjithë propaganda marksiste, por çfarë ishte ai në të vërtetë. Në bazë të materialeve më origjinale dhe autentike, më duhej të konstatoja se niveli i tij moral ishte shumë i ulët. Përpara revolucionit, lideri i një sekti të vogël jashtëzakonisht revolucionar, në intriga të vazhdueshme, grindje e sharje me sekte të tjera të ngjashme, në një luftë jo fort të bukur të vazhdueshme për para të gatshme, fletëpalosje nga partitë vëllazërore socialiste dhe dashamirës borgjezë, duke marrë përsipër një revistë të vogël, duke dëbuar dhe mbytur rivalët, duke mos përçmuar asnjë mjet, ai neveriti Trockin, i cili, nga rruga, ishte moralisht më i pastër dhe më i denjë.

Fatkeqësisht, morali që futi Lenini përcaktoi moralin e elitës së partisë edhe pas revolucionit. I gjeta edhe te Zinoviev edhe te Stalini. Por madhështia e Leninit? Këtu kam qenë i kujdesshëm. Dihet se kur një person vret dhe grabit viktimën e tij, ai është kriminel. Por kur një njeri arrin të grabisë një vend të tërë dhe të vrasë dhjetë milionë njerëz, ai është një figurë historike e madhe dhe legjendare. Dhe sa megalomanë të parëndësishëm dhe të neveritshëm, nëse arrijnë të vijnë në pushtet në një vend të madh, bëhen njerëz të mëdhenj, sado dëm t'i sjellin vendit të tyre, dhe në të njëjtën kohë vendeve të tjera. Më tepër arrita në përfundimin se Lenini ishte një organizator i mirë. Fakti që ai arriti të merrte pushtetin në një vend të madh, pas shqyrtimit më të afërt, tregon shumë për dobësinë e kundërshtarëve të tij (kampionët e shkatërrimit revolucionar), për paaftësinë e tyre dhe mungesën e përvojës politike, për anarkinë e përgjithshme në të cilën një një grup i vogël i revolucionarëve profesionistë leninistë të organizuar mirë, doli të ishte më i aftë dhe pothuajse e vetmja organizatë që vlente diçka. Disi nuk mund të gjeja një gjeni të veçantë leninist në gjithë këtë. Çfarë donte Lenini? Sigurisht, zbatimi i komunizmit. Pas marrjes së pushtetit, Lenini dhe partia e tij shkuan përpara drejt kësaj. Dihet se brenda tre apo katër viteve kjo çoi në katastrofë të plotë. Në narrativat e mëvonshme partiake, kjo portretizohet me turp jo si kolaps i një përpjekjeje për të ndërtuar një shoqëri komuniste, por si kolaps i "komunizmit të luftës". Kjo, natyrisht, është një gënjeshtër dhe falsifikim i zakonshëm.

Komunizmi dështoi në përgjithësi gjatë këtyre viteve. Si e pranoi Lenini këtë dështim? Fjalimet zyrtare të Leninit tregojnë se si Lenini u detyrua të portretizonte tërheqjen e partisë përpara dështimit. Më interesonte se çfarë mendonte në të vërtetë Lenini për këtë dështim. Sigurisht, mendimet e sinqerta të Leninit mund të njiheshin vetëm nga rrethi i tij i afërt, në veçanti, dy sekretarët e tij, Glyasser dhe Fotieva, me të cilët ai punoi gjithë ditën. Doja t'i pyesja se çfarë tha Lenini për këtë çështje në bisedat e sinqerta me ta. Nuk ishte aq e lehtë në fillim. Në fillim, për sekretarët e Leninit isha "njeriu i Stalinit". Jo shpejt, pas disa muajsh, duke u përplasur vazhdimisht me ta në punë, u lashë një përshtypje tjetër: se isha "burrë i Byrosë Politike" dhe zyrtarisht asistent i Stalinit.
Pastaj gradualisht arrita të flisja me ta për Leninin. Dhe më në fund munda të ngre pyetjen se çfarë mendonte në të vërtetë Lenini për NEP-në, nëse ai besonte se ne po përballeshim me kolapsin e teorisë komuniste apo jo. Sekretarët më thanë se pyetjen ia bënë Leninit pikërisht kështu. Lenini iu përgjigj atyre:
"Sigurisht që dështuam. Ne menduam të zbatonim një shoqëri të re komuniste me urdhër të pikut. Ndërkohë kjo është çështje dekadash dhe brezash. Që partia të mos humbasë shpirtin, besimin dhe vullnetin për të luftuar, ne duhet t'i portretizojë atij një kthim në ekonominë e shkëmbimit, në kapitalizëm si një tërheqje të përkohshme. Por ne duhet të shohim qartë se përpjekja dështoi, se është e pamundur të ndryshosh papritur psikologjinë e njerëzve, zakonet e jetës së tyre shekullore. Ne mund të përpiqemi ta shtyjmë popullsinë në një sistem të ri me forcë, por pyetja është ende nëse do ta ruanim pushtetin në këtë mulli mishi gjith-rus." Gjithmonë kam menduar për këto fjalë të Leninit, kur disa vjet më vonë Stalini filloi të bënte një mulli mishi gjith-rus, për ta çuar popullin në komunizëm me dhunë. Doli që nëse nuk ndaleni para dhjetëra miliona viktimave, kjo mund të funksionojë. Por ju mund të ruani pushtetin. Lenini u ndal nga Kronstadt dhe kryengritja e Antonov. Stalini nuk u ndal para Arkipelagut Gulag.

Detaj interesant. Doja të zbuloja se cilët libra përdorte më shpesh Lenini. Midis këtyre librave, më tha Glasser, ishte "Psikologjia e turmave" e Gustav Le Bon. Mbetet për t'u parë nëse Lenini e përdori atë si një çelës praktik të domosdoshëm për të ndikuar te masat, apo nëse ai nxori nga vepra e jashtëzakonshme e Le Bon kuptimin se, në kundërshtim me teoritë naive të Rusoit, ndërthurja komplekse shekullore e elementeve të jeta sipas dekreteve të ëndërrimtarëve dhe dogmatistëve nuk është aspak aq e lehtë për t'u ndryshuar (kjo është arsyeja pse, pas të gjitha revolucioneve të shkëlqyera dhe era kthehet gjithmonë "në normalitet"). Ishte mjaft e qartë se Trocki, ashtu si Lenini, ishte një fanatik i dogmës komuniste (vetëm më pak fleksibël). Qëllimi i tij i vetëm ishte edhe vendosja e komunizmit. Për të, pyetja për mirëqenien e njerëzve mund të qëndronte vetëm si një lloj norme abstrakte e së ardhmes së largët dhe a u ngrit madje?

Por këtu na duhej t'i ndanim mendërisht sundimtarët e Rusisë në tre grupe të ndryshme: të parët - Leninin dhe Trockin - fanatikë të dogmës; ata dominuan vitet 1917 - 1922, por tashmë përfaqësonin të kaluarën. Ishin dy grupe të tjera në pushtet dhe në luftë për pushtet, jo fanatikë të dogmave, por praktikues të komunizmit. Njëri grup është Zinoviev dhe Kamenev, tjetri është Stalini dhe Molotov. Për ta, komunizmi ishte një metodë. Ajo e ka justifikuar veten si metodë e fitimit të pushtetit dhe vazhdon ta justifikojë veten si metodë sundimi. Zinovievët dhe Kamenevët ishin praktikues të përdorimit të pushtetit; Pa shpikur asgjë të re, ata u përpoqën të vazhdonin metodat e Leninit. Stalinët dhe Molotovët ishin në krye të aparatçikëve, të cilët gradualisht morën pushtetin për ta përdorur atë; siç thonë tani, grupe të “degjenerimit burokratik” apo “degjenerimit” të partisë.
Për të dy grupet, që përfaqësonin të tashmen dhe të ardhmen e partisë dhe qeverisë, çështja e mirëqenies së popullit nuk u ngrit fare dhe ishte disi e çuditshme për ta ngritur atë. Duke i vëzhguar gjatë gjithë ditës në punën e tyre të përditshme, më duhej të konkludoja me hidhërim se mirëqenia e njerëzve është shqetësimi i tyre i fundit. Dhe komunizmi për ta është vetëm një metodë e suksesshme që nuk mund të braktiset.

Shumë shpejt kuptova të gjitha nuancat e qëndrimit të liderëve të komunizmit ndaj teorisë marksiste. Si praktikues dhe pragmatistë që drejtuan shtetin, ata e kuptuan në mënyrë të përsosur pavlefshmërinë e plotë të marksizmit në fushën e të kuptuarit dhe organizimit të jetës ekonomike; prandaj edhe qëndrimi i tyre skeptik dhe ironik ndaj “marksistëve të arsimuar”. Përkundrazi, ata vlerësuan shumë forcën emocionalisht shpërthyese të marksizmit, që i kishte sjellë në pushtet dhe që do t'i çonte (siç shpresonin me të drejtë) në pushtet në mbarë botën. Për ta përmbledhur me pak fjalë: sa e pakuptimtë është shkenca; si një metodë e udhëheqjes revolucionare të masave, ajo është një armë e domosdoshme. Vendosa të shikoj pak më thellë se si ata e shohin marksizmin. Zyrtarisht, nuk mund të preket, lejohet vetëm "interpretimi" i tij, dhe pastaj vetëm në kuptimin më ortodoks.

Unë shpesh vizitoja shtëpinë e Sokolnikov. Grigory Yakovlevich Sokolnikov (emri i vërtetë - Brilliant) ishte një ish-avokat. Ai i përkiste grupit Zinoviev-Kamenev dhe ishte padyshim një nga udhëheqësit më të talentuar dhe më të shkëlqyer bolshevikë. Çfarëdo roli që i ishte caktuar, ai e trajtoi atë në mënyrë të admirueshme. Gjatë Luftës Civile ai komandoi me sukses ushtrinë. Komisar Popullor i Financave pas NEP-së, ai kreu reformën monetare në mënyrë të përsosur, duke krijuar një rubla solide të kuqe dhe duke vënë shpejt në rregull ekonominë monetare kaotike bolshevike. Pas Kongresit XIII në maj 1924, ai u bë anëtar kandidat i Byrosë Politike. Në kongresin e vitit 1926 ai foli së bashku me Zinoviev dhe Kamenev dhe ishte i vetmi folës që kërkoi nga foltorja e kongresit largimin e Stalinit nga posti i Sekretarit të Përgjithshëm. Kjo i kushtoi atij edhe postin e Komisarit Popullor të Financave, edhe një vend në Byronë Politike. Në Kongresin XV, kur Stalini përshkroi rrugën e tij kriminale drejt kolektivizimit, Sokolnikovi e kundërshtoi këtë politikë dhe kërkoi zhvillimin normal të ekonomisë, së pari në industrinë e lehtë.
Një ditë (ishte në vitin 1925) shkova të takoj Sokolnikovin. Ai nuk ishte mirë dhe nuk dilte nga shtëpia. Zakonisht në raste të tilla flitej për financat, për ekonominë. Këtë herë vendosa të rrezikoja dhe fillova të flas për marksizmin. Pa mohuar rolin revolucionar të marksizmit, u fokusova në kritikën e teorisë marksiste. Bazuar në faktin se teoria u krijua gati një shekull më parë dhe se jeta ka sjellë shumë gjëra të reja që kërkojnë rishikimin dhe përditësimin e teorisë, si dhe nga fakti që Byroja Politike, për shembull, nuk e përdor në fakt këtë. teoria në formën e saj aktuale pasi është qartësisht prapa kohës, unë nën maskën e përmirësimeve të dëshirueshme, ai planifikoi një tërheqje mjaft të fortë. Sokolnikov e dëgjoi me vëmendje fjalimin tim të gjatë pa kundërshtuar. Kur mbarova, ai tha:
"Shoku Bazhanov, ka shumë të vërteta dhe interesante në atë që thua. Por ka tabu që nuk mund të preken. Këshillë miqësore: kurrë mos i thuaj askujt atë që më the".
Sigurisht, e ndoqa këtë këshillë. Pra, arrita në përfundimin se drejtuesit e komunizmit e përdorin vetëm si metodë për të qenë në pushtet, duke përçmuar plotësisht interesat e popullit. Në të njëjtën kohë, duke promovuar komunizmin, duke u kryqëzuar për të dhe duke u përpjekur për të ndezur zjarrin komunist botëror, ata nuk besojnë fare në dogmën e tij, në teorinë e tij. Këtu ishte për mua çelësi për të kuptuar një tjetër aspekt jashtëzakonisht të rëndësishëm të çështjes, i cili gjithmonë më ngatërronte. Çështja ishte se rreth e rrotull kishte gënjeshtra dhe në të gjithë praktikën komuniste gjithçka ishte e ngopur tërësisht me gënjeshtra. Pse? Tani e kuptova pse. Vetë udhëheqësit nuk e besuan atë që ata shpallën si të vërtetë, si ungjill. Për ta, kjo ishte vetëm një mënyrë, dhe qëllimet ishin të ndryshme, mjaft të ulëta, të cilat nuk mund të pranoheshin. Prandaj qëndron si një sistem konstant që përshkon gjithçka; jo si një taktikë e rastësishme, por si një entitet i përhershëm. Sipas dogmës marksiste, ne kemi një diktaturë të proletariatit. Pas shtatë viteve të revolucionit komunist, e gjithë popullsia e vendit, e grabitur dhe e varfër, është proletariati. Natyrisht, e gjithë kjo nuk ka të bëjë fare me pushtetin. Mbi të është vendosur një diktaturë, mbi proletariatin. Zyrtarisht, ne ende kemi fuqinë e punëtorëve dhe fshatarëve. Ndërkaq, për çdo fëmijë është e qartë se pushteti është vetëm në dorën e partisë, madje as në parti, por në aparatin e partisë. Në vend ka një mori organesh qeveritare sovjetike, të cilat në fakt janë ekzekutues dhe regjistrues të vendimeve të organeve partiake krejtësisht të pafuqishme.

Unë jam edhe një dhëmbëz në këtë makinë të gënjeshtrës. Byroja ime Politike është fuqia supreme, por është jashtëzakonisht sekrete, duhet t'i fshihet gjithë botës. Gjithçka që lidhet me Byronë Politike është rreptësisht sekrete: të gjitha vendimet, ekstraktet, certifikatat, materialet e saj; për zbulimin e një sekreti, autorët kërcënohen me lloj-lloj dënimesh. Por gënjeshtra shkon më tej, përshkon gjithçka. Sindikatat janë organet zyrtare për mbrojtjen e punëtorëve. Në fakt, këto janë organe të kontrollit dhe të shtrëngimit të xhandarmërisë, detyra e vetme e të cilave është të detyrojnë punonjësit të punojnë sa më shumë, t'i dorëzojnë sa më shumë prej tyre pushtetit skllavombajtës. E gjithë terminologjia është e rreme. Servituti penal i shfarosjes quhet "kampet korrigjuese të punës" dhe qindra gënjeshtarë në gazeta këndojnë lavdërimet e qeverisë sovjetike jashtëzakonisht të mençur dhe njerëzore, e cila riedukon armiqtë e saj më të këqij përmes punës.
Dhe në mbledhjet e Byrosë Politike shpesh pyes veten: ku jam? Në një mbledhje të qeverisë së një vendi të madh apo në shpellën e Ali Babës, në një mbledhje të një bande kriminelësh? Për shembull.
Pyetjet e para në çdo mbledhje të Byrosë Politike janë zakonisht ato të Komisariatit Popullor të Punëve të Jashtme. Zakonisht janë të pranishëm Komisari i Popullit Chicherin dhe zëvendësi i tij Litvinov. Chicherin zakonisht raporton. Ai flet me turp dhe poshtërues, duke kapur çdo vërejtje të një anëtari të Byrosë Politike. Është menjëherë e qartë se ai nuk ka peshë partiake - para revolucionit ai ishte një menshevik. Litvinov, përkundrazi, sillet me paturpësi dhe paturpësi. Jo vetëm për shkak se ai është një burrë nga natyra. "Unë jam një bolshevik i vjetër, këtu jam në shtëpi." Në të vërtetë, ai është një aleat i vjetër i Leninit dhe një emigrant i vjetër. Vërtetë, faqet më të famshme nga aktivitetet e tij partiake para-revolucionare përbëhen nga mashtrime të errëta monetare - për shembull, shkëmbimi në Perëndim i parave të letrës cariste të grabitura nga shpronësuesit në Kaukaz gjatë një sulmi të armatosur mbi fondet e thesarit; Numrat e kartëmonedhave të mëdha u rishkruan dhe ishte e pamundur të shkëmbeheshin në Rusi. Lenini ia besoi shkëmbimin e tyre një numri individësh të dyshimtë, duke përfshirë Litvinovin, i cili u kap gjatë shkëmbimit, u arrestua dhe ishte në burg. E gjithë familja Litvinov është me sa duket e të njëjtit lloj. Vëllai i tij, në disa kombinime sovjetike në Francë, tashmë duke përfituar nga fakti se vëllai i tij ishte zëvendës komisar i popullit, u përpoq të mashtronte autoritetet sovjetike dhe sovjetikët duhej të shkonin në gjykatën borgjeze franceze dhe të provonin se vëllai i Litvinov ishte një mashtrues dhe i poshtër.

Chicherin dhe Litvinov e urrejnë njëri-tjetrin me urrejtje të zjarrtë. Nuk kalon as një muaj pa marrë një memorandum “rreptësisht sekret, vetëm për anëtarët e Byrosë Politike” nga njëri dhe tjetri.
Chicherin në këto shënime ankohet se Litvinov është një budalla dhe injorant i plotë, një kafshë e vrazhdë dhe e ndyrë, pranimi i së cilës në punën diplomatike është një gabim i padyshimtë.
Litvinov shkruan se Chicherin është një pederast, një idiot dhe një maniak, një subjekt jonormal që punon vetëm natën, duke çorganizuar kështu punën e Komisariatit Popullor; Kësaj Litvinov shton detaje piktoreske për faktin se gjatë gjithë natës një ushtar i Ushtrisë së Kuqe nga forcat e sigurisë së brendshme të GPU qëndron roje në derën e zyrës së Chicherin, të cilin eprorët e tij e zgjedhin në mënyrë që të mos ketë nevojë të shqetësohet për virtytin e tij.
Anëtarët e Byrosë Politike i lexojnë këto shënime, buzëqeshin dhe gjërat nuk shkojnë më larg se kaq.

Pra, po diskutohen çështje të politikës së jashtme, për një nga konferencat e radhës ndërkombëtare.
"Une sugjeroj, thotë Litvinov, - pranoni borxhet mbretërore".
E shikoj jo pa habi. Lenini dhe qeveria Sovjetike shpallën dhjetëra herë se një nga arritjet kryesore të revolucionit ishte refuzimi për të paguar borxhet e jashtme të bëra nga Rusia nën regjimin carist (nga rruga, biznesmenët bankar francezë nuk vuajtën fare, të cilët menjëherë futën në xhep komisioni i rënë dakord në lidhjen e kredive dhe vuajti midineta franceze dhe një punonjës i imët, të cilët po kursenin para për pleqërinë e tyre dhe u besuan garancive të bankave se nuk kishte vend më të besueshëm për kursimet e tyre.
Një nga anëtarët më të thjeshtë të Byrosë Politike, siç duket, Mikhalvanovich Kalinin, pyet: “Çfarë borxhesh, të paraluftës apo të luftës?
- "Dhe ata dhe të tjerët",- thotë rastësisht Litvinov.
"Ku do t'i gjejmë fondet për t'i paguar ato?"
Fytyra e Litvinov është e pafytyrë dhe gjysmë përçmuese, një cigare i varet në cep të gojës.
"Dhe kush ju thotë se ne do t'i paguajmë ata? Unë them - jo për të paguar, por për të pranuar."
Mikhalvanych nuk heq dorë:
"Por të pranosh do të thotë të pranosh se ke borxh, dhe në këtë mënyrë të premtosh se do të paguash."
Litvinov madje duket i lodhur - si nuk i kuptojnë gjërat kaq të thjeshta:
“Jo, jo, nuk bëhet fjalë për ndonjë pagesë.” Këtu Kamenev fillon të interesohet për këtë çështje:
"Çfarë mund të bëj për ta pranuar pa paguar dhe pa humbur fytyrën?"
(Kamenev, për të qenë i drejtë me të, është ende i shqetësuar për fytyrën e tij.)
"Asgjë nuk mund të jetë më e thjeshtë,- shpjegon Litvinov. - I shpallim të gjithë botës se i njohim borxhet mbretërore. Epo, gjithfarë idiotësh me qëllim të mirë atje do të bëjnë menjëherë zhurmë se bolshevikët po ndryshojnë, se ne po bëhemi një shtet si çdo tjetër etj. Ne bëjmë më të mirën prej tij. Më pas, me urdhër partiak, u japim një direktivë të fshehtë lokaliteteve: të formohen kudo shoqata të viktimave të ndërhyrjes së huaj, të cilat do të mbledhin pretendimet e viktimave; Ju e kuptoni shumë mirë që nëse nxjerrim qarkoren përkatëse në vijën e partisë, do të mbledhim deklarata nga “viktimat” për çdo shumë; mirë, ne do të jemi modestë dhe do t'i mbledhim ato në një shumë që tejkalon pak borxhet mbretërore. Dhe kur të fillojnë negociatat për pagesën, ne do të paraqesim kundërpaditë tona, të cilat do të mbulojnë plotësisht borxhet tona dhe gjithashtu do të kërkojmë që të na paguhet teprica”.

Projekti po diskutohet seriozisht. Vështirësia kryesore është se deklaratat triumfale të Leninit për refuzimin për të paguar borxhet e carit janë shumë të freskëta në kujtesë. Ata kanë frikë se kjo do të sjellë konfuzion në idetë e partive vëllazërore komuniste jashtë vendit. Kamenev madje vëren rastësisht:
"Kjo është ajo që Curzon i quan gjëra majmuni bolshevik."
Për momentin, është vendosur që të abstenohet nga propozimi i Litvinov.

KAPITULLI 8. SEKRETARIATI I STALINIT.

LISTAT USHTARAKE TË STALINIT. TOVSTUKHA DHE MEKHLIS. LUFTA PËR PUSHTET VAZHDON. TROTSKY HIQET NGA Ushtria e Kuqe. FRUNZE, VOROSHILOV, BUDENNY

Kongresi XIII ka kaluar dhe Tovstukha është angazhuar energjikisht në "materien e errët" tjetër. Ai i merr të gjitha materialet e kongresit "për studim". Por shumë shpejt bëhet e qartë se ai nuk është i interesuar për të gjitha materialet, por për disa. Ai i studion së bashku me një oficer të errët sigurie, i cili rezulton të jetë specialist i grafologjisë. Kur mbërrijnë delegatët e kongresit, ata paraqiten para komitetit të kredencialeve të kongresit, i cili kontrollon kredencialet e tyre dhe lëshon kartat e anëtarësimit në kongres (me të drejta votimi ose këshillimore). Për më tepër, çdo delegat në kongres duhet të plotësojë personalisht një pyetësor të gjatë me disa dhjetëra pyetje. Të gjithë i nënshtrohen kësaj detyre. Ndërsa kongresi është në zhvillim e sipër, komisioni i kredencialeve kryen punë statistikore duke analizuar pyetësorët dhe në fund të kongresit bën një raport: kaq shumë delegatë morën pjesë në kongres. kaq shumë burra, aq shumë gra; Sipas origjinës shoqërore, delegatët ndahen në këtë mënyrë; sipas moshës; nga përvoja partiake; Dhe kështu me radhë e kështu me radhë. Të gjithë delegatët e kuptuan nevojën për pyetësorët e detajuar që plotësuan.

Por ka një detaj që ata nuk e parashikojnë. Në përfundim të kongresit bëhet zgjedhja e organeve qendrore të partisë (Komiteti Qendror, Komisioni Qendror i Kontrollit, Komisioni Qendror i Kontrollit). Para kësaj, drejtuesit e Komitetit Qendror mblidhen me krerët e delegacioneve kryesore (Moskë, Leningrad, Ukrainë, etj.). Kjo është e ashtuquajtura "Konventa e Lartë", të cilën të gjithë e quajnë në bisedë "zarfi blu". Përmes debatit, ai harton një draft përbërje për Komitetin e ri Qendror. Kjo listë shtypet dhe çdo delegat me të drejtë vote merr një kopje të listës. Kjo kopje është fleta e votimit që do të hidhet në kutinë e votimit gjatë zgjedhjeve të Komitetit Qendror, të kryera me votim të fshehtë. Por vetëm për shkak se është vetëm një listë nuk do të thotë se delegatët janë të detyruar ta votojnë atë. Kjo është parti, jo zgjedhje këshilli. Ka ende njëfarë lirie partiake në parti dhe çdo delegat ka të drejtë të shënojë çdo emër nga lista dhe ta zëvendësojë me ndonjë tjetër sipas dëshirës së tij (që, meqë ra fjala, duhet ta shkruajë me dorën e tij).
Më pas numërohen votat. Ka shumë pak mundësi që objektivi me zarf blu të mos zgjidhet; kjo kërkon një komplot të pamundur të delegacioneve të rëndësishme (metropolitane dhe të tjerë). Por edhe pse e gjithë lista zakonisht kalon, numri i votave të hedhura për të përzgjedhurit ndryshon shumë. Nëse, le të themi, janë 1000 delegatë, atëherë njerëzit më të njohur në parti do të marrin 950 - 970 vota, dhe ata më pak të pranueshëm nuk do të marrin as 700. Kjo është shumë e dukshme dhe e marrë parasysh. Ajo që nuk merret fare parasysh dhe që askush nuk e di është vepra e Tovstukha. Tovstukha (d.m.th. Stalini) është më i interesuar se cili prej delegatëve ka shënjuar emrin e Stalinit në fletët e votimit. Nëse do ta kishte shkelur, emri i tij do të kishte mbetur anonim. Por, pasi kishte gërvishtur, ai duhej të shkruante një mbiemër tjetër, dhe kjo jep informacion për dorëshkrimin e tij. Duke e krahasuar këtë dorëshkrim me dorëshkrimin e delegatëve në pyetësorët e tyre, të plotësuar në dorën e tyre, Tovstukha dhe grafologu i KGB-së përcaktojnë se kush votoi kundër Stalinit (dhe, rrjedhimisht, armikut të tij të fshehur), por edhe kush votoi kundër Zinoviev dhe kush kundër Trockit dhe kush kundër Buharinit. E gjithë kjo është e rëndësishme për Stalinin dhe do të merret parasysh. Dhe në veçanti, kush është armiku i fshehur i Stalinit.
Do të vijë koha - pas dhjetë vjetësh - të gjithë do të marrin një plumb në pjesën e pasme të kokës. Tovstukha tani po përgatit lista për ndëshkimin e ardhshëm. Por shoku Stalin nuk harron asgjë dhe nuk fal kurrë asgjë.

Për të thënë gjithçka për këtë vepër të Tovstukha, më duhet të kaloj pak përpara. Pas Kongresit XIII të Partisë, dhe në 1925, dhe në 1926, dhe në 1927, vazhdon e njëjta liri e brendshme partiake, luftohet kundër opozitës në komitete, në qeli, në mbledhje organizatash, në mbledhje të veprimtarëve të partisë. Udhëheqësit e opozitës ftojnë me forcë mbështetësit e tyre të flasin sa më shumë dhe të sulmojnë Komitetin Qendror – duke e bërë këtë ata theksojnë forcën dhe peshën e opozitës. Ajo që më habit është se pas Kongresit XIV, Stalini dhe shumica e tij e re e Komitetit Qendror nuk kanë asgjë kundër kësaj lirie. Kjo, siç duket, nuk është aspak në zakonet e Stalinit: është më e lehtë të ndalosh diskutimin partiak - të miratosh një rezolutë në plenumin e Komitetit Qendror që mosmarrëveshjet dëmtojnë punën e partisë dhe largojnë forcat nga aktivitetet e dobishme ndërtimore. Megjithatë, unë tashmë e njoh mjaftueshëm Stalinin dhe mund ta marr me mend se çfarë po ndodh. Konfirmimin përfundimtar e marr në bisedën që po bëj me Stalinin dhe Mehlisin. Mehlis mban në duar një raport për disa takime të aktivistëve partiakë dhe citon fjalime jashtëzakonisht të ashpra të opozitës.
Mehlis është i indinjuar:
"Shoku Stalin, a nuk mendon se këtu po kapërcehen të gjitha kufijtë, se më kot Komiteti Qendror i lejon vetes të diskreditohet hapur në këtë mënyrë? A nuk është më mirë ta ndalosh?" Shoku. Stalini buzëqesh:
"Lërini të flasin! Le të flasin! Armiku i rrezikshëm nuk është ai që zbulohet. Armiku i rrezikshëm është ai i fshehuri, të cilin ne nuk e njohim. Por këta që janë zbuluar të gjithë, të gjithë janë rishkruar, koha. sepse do të vijë llogaria me ta.”.
Kjo është vepra e radhës "e errët" e Tovstukha. Në zyrën e tij në Institutin Lenin, ai përpilon lista, lista të gjata të njerëzve që tani janë kaq naivisht kundër Stalinit. Ata mendojne:
"Tani jemi kundër, nesër, ndoshta, do të jemi për Stalinin - ka pasur, ka dhe do të ketë liri të brendshme në parti." Ata nuk do të mendojnë se Stalini në pushtet po u jep mundësinë për të nënshkruar urdhrin e tij të vdekjes: pas disa vitesh, sipas listave që po përpilon tani Tovstukha, ata do të pushkatohen në tufa, qindra, mijëra. Naiviteti njerëzor është i madh.

Si ndihem në sekretariatin e Stalinit - kjo pikë me rëndësi të rrallë? Unë nuk kam as simpatinë më të vogël për Kanner dhe Tovstukha. Unë mendoj për Kannerin se ai është një gjarpër i rrezikshëm dhe marrëdhënia ime me të është thjesht biznes. Duke parë karrierën time, ai përpiqet të jetë shumë i sjellshëm me mua. Por nuk kam iluzione. Nëse nesër Stalini e konsideron më të mirën të më likuidojë, ai do t'ia besojë këtë Kannerit dhe Kanner do të gjejë pajisjet e duhura. Për mua, Kanner është një subjekt kriminal dhe fakti që Stalini ka kaq shumë nevojë për të thotë shumë për "mjeshtrin", siç duan ta quajnë Mehlis dhe Kanner. Nga pamja e jashtme, Kanner është gjithmonë i gëzuar dhe miqësor. Ai është i shkurtër, mban gjithmonë çizme (askush nuk e di pse) dhe ka flokë të zinj si qengji.
Tovstukha (Ivan Pavlovich) një intelektual i gjatë, shumë i dobët me tuberkuloz; Ai do të vdiste nga tuberkulozi në vitin 1935, kur ekzekutimi sipas listave të tij sapo kishte filluar. Edhe gruaja e tij ka tuberkuloz. Ai është rreth tridhjetë e pesë deri në tridhjetë e gjashtë vjeç. Para revolucionit, ai ishte emigrant, jetonte jashtë vendit dhe u kthye në Rusi pas revolucionit. Nuk dihet pse në vitin 1918 ai u bë sekretar i Komisariatit Popullor për Kombësitë, ku Stalini ishte Komisar Popullor (megjithëse nuk bëri asgjë atje). Prej andej kaloi në aparatin e Komitetit Qendror, edhe para se Stalini të bëhej Sekretar i Përgjithshëm.
Kur Stalini u bë Sekretar i Përgjithshëm në 1922, ai mori Tovstukha si sekretar të tij dhe pothuajse deri në vdekjen e tij, Tovstukha ishte në sekretariatin e Stalinit, duke kryer "çështje të errëta" të rëndësishme, megjithëse në të njëjtën kohë ai ishte zyrtarisht, siç thashë tashmë, një ndihmësdrejtor i Institutit të Leninit dhe më pas i Institutit të Marksit, Engelsit dhe Leninit.
Në vitin 1927, Stalini do ta bëjë atë ndihmësin e tij kryesor (në këtë kohë unë nuk do të jem më në sekretariat dhe Mehlis do të shkojë të studiojë në Institutin e Profesorit të Kuq). Pastaj nën komandën e tij në sekretariatin e Stalinit do të jetë Poskrebyshev, i cili do të jetë në krye të të ashtuquajturit Sektori Special, dhe pas vdekjes së Tovstukha do të zërë vendin e tij; dhe Yezhov, i cili do të jetë në krye të "sektorit të personelit" të sekretariatit stalinist (është ai që do të vazhdojë listat e Tovstukha; është ai që pas disa vitesh, pasi është bërë kreu i GPU, do të qëllojë sipas këtyre listave dhe do ta vërshojë vendin me një det të ri gjaku, sigurisht, me iniciativën e lartë të shefit të tij, shokut të madh e të shkëlqyer Stalin); dhe Malenkov, sekretari i Byrosë Politike të të cilit, nga kujdesi, do të quhet ende "sekretar i protokollit të Byrosë Politike") dhe zëvendës i Poskrebyshev për Sektorin Special; ai më vonë do të zëvendësojë Jezhovin si shef i sektorit të personelit.

Ndërsa Stalini bëhet gjithnjë e më shumë diktatori i vetëm, ky sekretariat i tij do të luajë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm. Do të vijë momenti kur në aparatin e pushtetit do të jetë më pak e rëndësishme që të jeni kryetar i Këshillit të Ministrave apo anëtar i Byrosë Politike sesa të jeni sekretar i Stalinit, i cili ka akses të vazhdueshëm tek ai. Tovstukha është një subjekt i zymtë, që shikon nga poshtë vetullave. Ai kollitet si duhet - ai ka vetëm gjysmë mushkëri. Stalini ka besim të plotë tek ai. Ai më trajton me kujdes (“ky i ri po bën një karrierë shumë të shkëlqyer”), por nuk mund të më falë që e zëvendësova atë (dhe Nazaretyanin) si sekretar të Byrosë Politike dhe vazhdoj të jem në qendër të ngjarjeve, ndërkohë që ai është i detyruar diku në prapaskenë për të kryer ndonjë punë të pistë për Stalinin.

Një herë ai përpiqet të më kafshojë. Ai i thotë Stalinit (jo në praninë time, por në praninë e Mehlisit, i cili më vonë më tha gjithçka):
“Pse Bazhanov quhet sekretar i Byrosë Politike? Ju, shoku Stalin, jeni sekretar i Byrosë Politike. Bazhanov ka të drejtë vetëm të quhet sekretar teknik i Byrosë Politike”.
Stalini u përgjigj në mënyrë evazive: “Sigurisht, sekretari përgjegjës i Byrosë Politike, i zgjedhur nga Komiteti Qendror, jam unë, por Bazhanov bën një punë shumë të rëndësishme dhe më çliron nga shumë punë.

Nuk më pëlqen Tovstukha - ajo është një subjekt i errët, një intrigante ziliqare, e gatshme të zbatojë urdhrat më të këqija të Stalinit. Lev Zakharovich Mehlis i moshës së Tovstukha. Pas luftës civile ai u transferua në Nar. Kom. Skllav. kryq. Inspektimet, një tjetër Komisariat Popullor, në krye të të cilit qëndronte, pa bërë asgjë, Stalini; prandaj Stalini e mori atë si sekretar në Komitetin Qendror në 1922. Mekhlis është më i denjë se Kanner dhe Tovstukha, ai shmang çështjet "e errëta". Ai madje krijon për vete një maskë të përshtatshme të një "komunisti ideologjik". Unë nuk besoj shumë në të, shoh që ai është një oportunist që do të përshtatet me çdo gjë. Kështu do të ndodhë. Në të ardhmen, asnjë krim stalinist nuk do ta turpërojë atë. Ai do t'i shërbejë Stalinit pa ndërprerje deri në fund të ditëve të tij, por në të njëjtën kohë do të pretendojë se beson në epërsinë e Stalinit.
Tani ai është sekretar personal i Stalinit. Një oportunist i mirë, pranon gjithçka dhe i nënshtrohet gjithçkaje, pranon karrierën time dhe përpiqet të krijojë marrëdhënie miqësore me mua.
Në 1927, Tovstukha e përjashtoi atë nga sekretariati stalinist. Ai do të shkojë të studiojë në Institutin e Profesorit të Kuq për tre vjet. Por në vitin 1930 ai do të vinte te Stalini dhe do t'i provonte lehtësisht se organi qendror i partisë Pravda nuk po bënte punën e nevojshme për t'i shpjeguar partisë se çfarë roli luante udhëheqja personale e Stalinit. Stalini do ta emërojë menjëherë kryeredaktor të Pravda. Dhe këtu ai do t'i ofrojë Stalinit një shërbim të pazëvendësueshëm. Pravda vendos tonin për të gjithë partinë dhe të gjitha organizatat e partisë. Mehlis në Pravda do të fillojë të shkruajë ditë pas dite për Stalinin e madh dhe brilant, për udhëheqjen e tij brilante.
Në fillim do të japë një përshtypje të çuditshme. Askush në parti nuk e konsideron Stalinin gjeni, sidomos ata që e njohin. Në vitin 1927 vizitova më shumë se një herë qelinë e Institutit të Profesorit të Kuq. Kjo ishte një rezervë e karrieristëve të rinj partiakë, të cilët nuk studionin aq shumë shkencën dhe përmirësonin kualifikimet e tyre, sesa studionin dhe llogaritnin se cilin kalë duhet të bënin për të bërë karrierën e tyre të ardhshme. Duke u tallur me ta, i thashë:
"Një gjë që nuk e kuptoj është se pse askush nga ju nuk do të shkruajë një libër për stalinizmin. Unë do të doja të shihja një Shtëpi Botuese Shtetërore që nuk do ta botojë menjëherë këtë libër. Përveç kësaj, unë garantoj që jo më shumë se një vit, autori i librit do të jetë anëtar i Komitetit Qendror”.
Karrieristët e rinj u përkulën: "Çfarë? Për stalinizmin? Epo, ju jeni një cinik nëse e thoni këtë."
(Duhet të theksoj se këtë e thashë për një djallëzi të pastër: në atë kohë isha armik i bindur i komunizmit dhe po përgatisja arratisjen time jashtë vendit.) Në vitin 1927, përdorimi i termit "stalinizëm" dukej i pahijshëm. Në vitin 1930, kishte ardhur koha dhe nga numri në botim i Pravda Mehlis u jepte tonin organizatave partiake: "Nën udhëheqjen e mençur të udhëheqësit dhe mësuesit tonë të madh e të shkëlqyer Stalin". Ishte e pamundur të mos përsëritej kjo me aparatçikët e partisë në qeli.
Dy vjet punë të tillë dhe as në vend e as në parti nuk mund të flitej për shokun Stalin pa shtuar "të madhin dhe të shkëlqyer". Dhe pastaj kërkues të ndryshëm shpikën shumë gjëra të tjera: "babai i kombeve", "gjeniu më i madh i njerëzimit" etj. Në vitin 1932, Stalini e mori përsëri Mehlisin në sekretariatin e tij. Por Tovstukha është akoma më i përshtatshëm për Stalinin dhe Stalini gradualisht do ta lërë Mehlisin të ndjekë vijën sovjetike. Para luftës, ai do të jetë kreu i PUR (Drejtoria Politike e Ushtrisë së Kuqe), më pas Komisar Popullor i Kontrollit të Shtetit, gjatë luftës - anëtar i Këshillave Ushtarakë të ushtrive dhe fronteve (ku do të jetë një i vërtetë Stalinist - pa u tërhequr nga asgjë, jeton një gllabërues i paepur i Ushtrisë së Kuqe), pas luftës përsëri nga Ministri i Kontrollit të Shtetit. Ai do të vdesë në shtratin e tij në të njëjtin vit me Stalinin.

Sekretariati i Stalinit po rritet dhe po luan një rol gjithnjë e më të rëndësishëm. Por beteja kryesore e Stalinit për pushtet ende nuk është fituar. Pikërisht tani, në maj 1924, Zinoviev dhe Kamenev e shpëtuan Stalinin dhe ai tashmë po mendon se si t'i tradhtojë ata.
Një episod qesharak ka ndodhur në Kongresin XII. Për t'i treguar vendit se punëtorët dukej se e pranonin me mirënjohje udhëheqjen e mençur të partisë, në kongres u vu në skenë për herë të parë fjalimi i delegacioneve jopartiake (në vitet në vijim kjo u bë një shfaqje e rregullt). Si fillim, ata liruan një delegacion jopartiak punëtorësh nga një fabrikë tekstili në Moskë, e famshmja Trekhgorka (fabrika e tekstilit Trekhgornaya). Gruaja e gjallë me një gjuhë të folur u zgjua siç duhet dhe nga foltorja e kongresit ajo u trondit në mënyrë të mrekullueshme për udhëheqjen e mençur të Partisë së madhe Bolshevike dhe se “ne, punëtorët jopartiakë, miratojmë dhe mbështesim plotësisht të moshuarit tanë shokë drejtues të partisë etj. Por këtu kishte një ide tjetër. Në fakt, nuk është kjo arsyeja pse ajo u lirua. Ishte e nevojshme t'i theksohej vendit se po drejtohej nga liderë të rinj. Deri më tani slogani i zakonshëm ishte: "Rroftë udhëheqësit tanë Lenini dhe Trocki!" Tani ishte e nevojshme të tregohej se masat po ndiqnin udhëheqës të rinj. Dhe megjithëse gruaja e zgjuar u mësua dhe u përgatit, dukej se ajo kishte mësuar gjithçka mirë, por doli të ishte një siklet. “Dhe në përfundim do të them: rrofshin udhëheqësit tanë, shoku (disi me hezitim) Zinoviev dhe... (pas një reflektimi dhe kthimi drejt presidiumit) kërkoj falje, me sa duket, shoku Kaminov..
Kongresi qeshi egërsisht, dhe veçanërisht Stalini. Kamenev i buzëqeshi me thartirë presidiumit.Meqë ra fjala, organizatorëve nuk u shkonte mendja që ta përfshinin Stalinin në mesin e “udhëheqësve”. Kjo do të dukej qesharake. Ndërkohë, meqenëse Trocki nuk foli personalisht kundër Stalinit as në plenumin para kongresit, as në kongres, Stalinit i shkoi mendja nëse ishte e mundur të manovronte: Zinoviev dhe Kamenev u përdorën gjerësisht për të hequr Trockin; A është tani e mundur të përdoret Trotsky për të dobësuar Zinoviev dhe Kamenev? Stalini bëri një provë - ishte i pasuksesshëm.

Më 17 qershor, në një kurs për sekretarët e komiteteve të rretheve nën Komitetin Qendror, Stalini bëri një raport në të cilin ai u njoftoi fare qartë aparatçikëve të tij të ardhshëm se diktatura e proletariatit tani në thelb po zëvendësohej nga diktatura e partisë. Por në të njëjtën kohë, pa përmendur emrat e Zinoviev dhe Kamenev, ai drejtoi zjarr kundër tyre, duke i akuzuar për gabime të ndryshme. Zinoviev reagoi shumë energjik. Me kërkesën e tij, u mblodh menjëherë një mbledhje e "punëtorëve kryesorë të partisë" (anëtarë të Byrosë Politike dhe 25 anëtarë të Komitetit Qendror), në të cilën Zinoviev dhe Kamenev e ngritën çështjen ballë për ballë, si për sulmin kundër tyre, ashtu edhe për Teza e Stalinit për “diktaturën e partisë” si një gabim i qartë. Takimi, natyrisht, dënoi tezën e Stalinit dhe dënoi veprimin e Stalinit kundër dy anëtarëve të tjerë të trojkës. Stalini e pa që po nxitonte dhe bëri një gabim. Ai njoftoi se do të jepte dorëheqjen nga posti i sekretarit të përgjithshëm. Por mbledhja e mori këtë si një demonstrim formal dhe nuk e pranoi dorëheqjen.
Nga ana tjetër, Zinoviev dhe Kamenev e kuptuan manovrën e Stalinit ndaj Trockit dhe i intensifikuan sulmet kundër Trockit, duke kërkuar përjashtimin e tij nga partia. Por nuk kishte shumicë në Komitetin Qendror me përjashtim të Trockit. Zinoviev u përpoq, përmes shokëve të tij, të lëshonte Komitetin Qendror të Komsomol në arenë, i cili papritmas kërkoi dëbimin e Trotskit. Por më pas Byroja Politike u kthye me vendosmëri në dogmën e saj - nuk është punë e mendjes së Komsomol-it të ndërhyjë në politikë, dhe si paralajmërim, ajo shpërndau Komitetin Qendror të Komsomol, duke hequr një duzinë e gjysmë punëtorë kryesorë nga përbërja e tij. Është për të qeshur që në atë kohë në Komitetin Qendror Stalini po ngadalësonte sulmet e Zinoviev dhe Kamenev kundër Trockit.
Por në Komintern, Zinoviev kishte dorën e tij dhe në Kongresin e 5-të të Kominternit, i cili u zhvillua në fund të qershorit - fillimi i korrikut 1924, u miratua një rezolutë "për çështjen ruse" kundër Trotskit dhe bullgarit Kolarov, i cili ishte më i dalluari në sulmet ndaj Trockit, u emërua nga Zinoviev në postin e Sekretarit të Përgjithshëm të Komitetit Ekzekutiv të Kominternit.

Por deri në fund të vitit pati një qetësi të caktuar në luftën kundër Trotskit. Kishte një thatësirë ​​në verë dhe të korrat ishin shumë të dobëta. Në gusht pati një kryengritje në Gjeorgji. Në Byronë Politike pati mosmarrëveshje për politikën ndaj fshatarësisë. Në mënyrë të rreptë, Byroja Politike nuk dinte se çfarë politike të merrte ndaj fshatarësisë. Byroja Politike donte të niste rrugën e industrializimit të vendit. Me çfarë kostoje do të prodhohet; pra ne kurriz te kujt? (Formulimi i pyetjes është klasikisht bolshevik: për të bërë diçka, duhet të grabisni dikë.)
Komunistët ortodoksë, të udhëhequr nga Preobrazhensky, propozuan të kryenin "akumulimin fillestar socialist" në kurriz të fshatarësisë. Byroja Politike hezitoi. Diskutimi i problemit në plenumin e Komitetit Qendror në fund të tetorit nuk dha asgjë, megjithë miratimin e deklaratave pompoze për një kthesë "drejt fshatit". Për të marrë kontrollin e fshatit përmes kolektivizimit, duke i shtyrë fshatarët në ferma kolektive?
Këtu u kujtuan se vetëm kohët e fundit, në një nga artikujt e tij të fundit, në artikullin "Për bashkëpunimin", diktuar më 4 dhe 6 janar 1923 dhe botuar në Pravda në fund të majit, Lenini ngriti çështjen e fermave kolektive, por do të thoshte vetëm vullnetarisht krijimi i fermave kolektive dhe në plenumin e Komitetit Qendror më 26 qershor 1923, kjo çështje u diskutua dhe u miratua direktiva e Leninit. Por Zinoviev dhe Kamenev nuk prisnin ndonjë rezultat të veçantë në atë kohë as nga fermat shtetërore dhe as nga fermat kolektive, dhe Stalini nuk kishte ende ndonjë mendim për këtë çështje.
Por në fund të vitit, fokusi i jetës partiake papritmas dhe papritur u zhvendos përsëri në luftën kundër Trotskit. Stalini braktisi idenë e tij për të përdorur Trockin kundër aleatëve. Dhe Trotsky shkroi librin "1917", në parathënien e të cilit, të quajtur "Mësimet e tetorit", ai sulmoi me energji Zinoviev dhe Kamenev, duke dëshmuar se sjellja e tyre në tetor 1917 (kur ata, siç e dini, ishin kundër grushtit të armatosur të tetorit. ) nuk ishte aspak Nuk është rastësi që këta njerëz në asnjë mënyrë nuk zotërojnë cilësitë e udhëheqësve të revolucionit. Trotsky i botoi këto "Mësime të Tetorit" në artikuj gazetash. Pas kësaj, Zinoviev dhe Kamenev përsëri i ofruan Stalinit paqe dhe aleancë. Stalini nxitoi të pajtohej dhe trojka u rivendos për një kohë.

Nga rruga, në këtë kohë Stalini përjetoi një lloj krize - mungesë besimi në aftësitë e tij. Ai pa se bëri një sërë gabimesh, duke e transferuar betejën në vijën e strategjisë politike, ku ishte i dobët; Kryengritja në Gjeorgji, e cila ishte rezultat i qartë i politikës së tij kombëtare gjeorgjiane, e preku edhe atë. Këtu Stalini u bind se do t'i mundte rivalët e tij jo përmes politikës së madhe (po fshati?), por përmes linjës krejtësisht korrekte dhe të provuar të përzgjedhjes së popullit të tij dhe kapjes së shumicës në Komitetin Qendror; dhe derisa të bëhet kjo, manovroni dhe tërhiqeni. Përkundrazi, Zinoviev në trojkën kërkonte me furi përmbysjen përfundimtare të Trotskit. Në janar 1925, u zhvillua një plenum i Komitetit Qendror, në të cilin Zinoviev dhe Kamenev propozuan përjashtimin e Trockit nga partia. Stalini e kundërshtoi këtë propozim, duke luajtur rolin e një paqebërësi. Stalini e bindi plenumin jo vetëm që të mos e përjashtonte Trockin nga partia, por ta emëronte edhe si anëtar të Komitetit Qendror dhe anëtar të Byrosë Politike. Vërtetë, fjalimet dhe qëndrimet politike të Trotskit u dënuan.
Por, më e rëndësishmja, ka ardhur momenti për ta hequr atë nga Ushtria e Kuqe. Zëvendësimi i tij ishte përgatitur prej kohësh në personin e zëvendësit të tij Frunze. Stalini nuk ishte shumë i lumtur me Frunzen, por Zinoviev dhe Kamenev ishin për të, dhe si rezultat i pazareve të gjata paraprake në trojkën, Stalini ra dakord të emëronte Frunze në vend të Trotskit si Komisar Popullor të Çështjeve Ushtarake dhe Kryetar i Këshillit Ushtarak Revolucionar. dhe Voroshilov si zëvendës i tij.

Pas luftës civile, jo pa kundërshtimin e Trotskit, Voroshilov u emërua komandant i qarkut ushtarak dytësor të Kaukazit të Veriut, por Stalini ndoqi vazhdimisht promovimin e tij dhe si rezultat i riorganizimeve të fundit të departamentit ushtarak në atë vit, ai ishte tashmë komandant të një prej rretheve më të rëndësishme ushtarake - Moskës. Stalini i propozoi plenumit që, duke lënë Trockin si anëtar i Komitetit Qendror dhe Byrosë Politike, në të njëjtën kohë do t'i jepej një paralajmërim - "nëse ai vazhdon aktivitetet e tij fraksionale, atëherë ai do të hiqet nga Byroja Politike dhe Komiteti Qendror.” Pasi e largoi nga posti i Komisarit Popullor të Çështjeve Ushtarake, plenumi e emëroi kryetar të Komitetit Kryesor të Koncesionit dhe kryetar të një mbledhjeje të posaçme në Këshillin e Lartë Ekonomik për cilësinë e produktit. Këto takime ishin sa provokuese, aq edhe komike. Në krye të Glavkontsesskogo, Trotsky duhej të diskutonte me kapitalistët perëndimorë projektet e koncesioneve industriale që ai propozoi brenda BRSS. Ndërkohë, Byroja Politike e ka ditur prej kohësh dhe e ka vendosur me vendosmëri për vete se këto lëshime nuk ishin gjë tjetër veçse kurthe të ashpra mashtruese. Kapitalistëve perëndimorë iu ofruan koncesione me kushte shumë joshëse dhe të jashtme shumë të favorshme. Kushtet e marrëveshjes u respektuan mirë, ndërkohë që koncesionari importoi dhe instaloi makineri dhe pajisje në Rusi dhe e vuri në punë ndërmarrjen. Pas kësaj, me ndihmën e çdo mashtrimi (prej të cilit autoritetet kishin një numër mashtrimesh), koncesionari u vendos në kushte në të cilat ai nuk mund të përmbushte kontratën, kontrata u ndërpre, pajisjet e importuara dhe ndërmarrja e krijuar u bë pronë e shtetit Sovjetik (më vonë do t'ju tregoj në detaje për një nga truket e tilla me Lena Goldfields, sepse kjo histori pati pasoja të papritura dhe qesharake).
Në fakt, për këtë u krijua truku i koncesionit. Trocki nuk ishte i përshtatshëm për këto operacione mashtruese - kjo është ndoshta arsyeja pse ai u emërua atje. Ai ishte edhe më pak i përshtatshëm për të monitoruar cilësinë e produkteve të fabrikave sovjetike. Një orator dhe polemist i shkëlqyer, një tribunë e kthesave të vështira, ishte qesharak si vëzhgues i cilësisë së pantallonave dhe thonjve sovjetikë. Mirëpo, ai u përpoq ta përmbushte me ndërgjegje këtë detyrë që i kishte ngarkuar partia; krijoi një komision specialistësh, vizitoi një sërë fabrikash me të dhe prezantoi rezultatet e studimit në Këshillin e Lartë të Ekonomisë Kombëtare; Konkluzionet e tij, natyrisht, nuk patën pasoja.

Frunze u bë kreu i departamentit ushtarak. Duhet thënë se në maj 1924 u shtuan tre kandidatë për anëtarësim në Byronë Politike: Frunze, Sokolnikov dhe Dzerzhinsky. Një revolucionar i vjetër, një komandant i shquar i luftës civile, Frunze ishte një ushtarak shumë i aftë. Një njeri shumë i rezervuar dhe i kujdesshëm, ai më dha përshtypjen e një lojtari që luan një lojë të madhe, por nuk tregon letrat e tij. Në mbledhjet e Byrosë Politike fliste shumë pak dhe ishte tërësisht i marrë me çështje ushtarake. Tashmë në vitin 1924, si kryetar i komisionit të Komitetit Qendror për të vëzhguar gjendjen e Ushtrisë së Kuqe, ai raportoi në Byronë Politike se Ushtria e Kuqe në formën e saj aktuale ishte plotësisht e papërshtatshme për luftim, përfaqësonte më shumë një bandë të shpërbërë grabitëssh sesa një ushtri. , dhe se të gjitha duhet të shpërbëhen. Kjo është bërë, për më tepër, në fshehtësi ekstreme. Mbetën vetëm kuadro - oficerë dhe nënoficerë. Dhe një ushtri e re u krijua në vjeshtë nga rinia fshatare e rekrutuar. Pothuajse gjatë gjithë vitit 1924, BRSS nuk kishte ushtri; duket se Perëndimi nuk e dinte këtë. Ndryshimi i dytë i thellë që bëri Frunze ishte se ai arriti heqjen e institucionit të komisarëve politikë në ushtri; ata u zëvendësuan nga ndihmëskomandantët politikë me funksione të propagandës politike dhe pa të drejtë ndërhyrjeje në vendimet e komandës.
Në vitin 1925, Frunze e plotësoi të gjithë këtë me transferime dhe emërime, të cilat çuan në faktin se në krye të rretheve ushtarake, trupave dhe divizioneve ishin ushtarakë të mirë dhe të aftë, të zgjedhur në bazë të kualifikimeve të tyre ushtarake, por jo në parimin e besnikërinë e tyre komuniste.
Unë isha tashmë një antikomunist latent në atë kohë. Duke parë listat e personelit të lartë komandues që ka bërë Frunze, i kam bërë vetes pyetjen: “Po të isha në vend të tij, siç jam, antikomunist, çfarë personeli do të sillja në elitën ushtarake?”. Dhe unë duhej t'i përgjigjesha vetes: "pikërisht këto". Këta ishin personel mjaft të përshtatshëm për një grusht shteti në rast lufte. Sigurisht, nga pamja e jashtme dukej sikur ishin ushtarakë shumë të mirë. Unë nuk pata mundësinë të flisja me Stalinin për këtë çështje dhe nuk pata as dëshirën më të vogël t'i tërheq vëmendjen për këtë çështje. Por me raste, e pyeta Mehlisin nëse ai kishte dëgjuar ndonjëherë opinionin e Stalinit për emërimet e reja ushtarake. U shtirova si i pafajshëm:
"Stalini është gjithmonë kaq i interesuar për çështjet ushtarake."
- “Çfarë mendon Stalini?- pyeti Mehlis. - Asgjë e mirë. Shikoni listën: të gjithë këta Tukhachevskys, Korks, Uborevichis, Avksentievskys - çfarë lloj komunistësh janë ata. E gjithë kjo është e mirë për Brumaire-in e 18-të, dhe jo për Ushtrinë e Kuqe”.
Unë pyeta:
"A është kjo nga ju apo ky është mendimi i Stalinit?"
Mehlis bërtiti dhe u përgjigj me rëndësi: "Sigurisht, edhe e tij edhe e imja".

Ndërkohë, Stalini u soll në mënyrë misterioze ndaj Frunzes. Isha dëshmitar i pakënaqësisë që ai shprehte në bisedat e sinqerta brenda trojkës në lidhje me emërimin e tij. Dhe me Frunzen ai u soll shumë miqësor, nuk i kritikoi kurrë propozimet e tij. Çfarë do të thotë? A ishte kjo një përsëritje e historisë me Uglanovin (për të cilën do të flas më vonë); domethënë, Stalini pretendon të jetë kundër Frunze-it të mbrojtur të Zinoviev, por në fakt ai hyri në një aleancë të fshehtë me të kundër Zinoviev. Por nuk duket kështu. Frunze nuk është i tillë dhe nuk ka asgjë të përbashkët me Stalinin.
Misteri u sqarua vetëm në tetor 1925, kur Frunze, pasi kishte pësuar një krizë të ulçerës në stomak (nga e cila kishte vuajtur që në kohën e burgjeve para-revolucionare), u shërua plotësisht.
Stalini shprehu shqetësim ekstrem për shëndetin e tij. "Ne po neglizhojmë plotësisht shëndetin e çmuar të punëtorëve tanë më të mirë." Byroja Politike pothuajse e detyroi Frunzen që t'i nënshtrohej një operacioni për të hequr qafe ulçerën. Për më tepër, mjekët e Frunzes nuk e konsideruan fare të rrezikshëm operacionin.

E pashë të gjithë këtë ndryshe kur mora vesh se Kanner dhe mjeku i Komitetit Qendror Pogosyants po organizonin operacionin. Frika ime e paqartë doli të ishte mjaft e saktë. Gjatë operacionit, pikërisht anestezia që nuk e duroi dot Frunze, është aplikuar me dinakëri. Ai vdiq në tryezën e operacionit dhe gruaja e tij, e bindur se ishte goditur me thikë, kreu vetëvrasje.

"Përralla e hënës së pashuar", të cilën Pilnyak e shkroi me këtë rast, është e njohur. Kjo histori i kushtoi shtrenjtë.
Pse e organizoi Stalini këtë vrasje të Frunzes? A është vetëm për ta zëvendësuar atë me njeriun e tij - Voroshilov? Unë nuk mendoj kështu: pas një ose dy vitesh, pasi kishte ardhur në pushtetin e vetëm, Stalini mund ta kryente lehtësisht këtë zëvendësim. Mendoj se Stalini ndau ndjenjën time se Frunze e pa vetë në të ardhmen rolin e Bonapartit rus. Ai e largoi atë menjëherë dhe qëlloi pjesën tjetër të këtij grupi ushtarakësh (Tukhachevsky dhe të tjerë) në kohën e duhur.

Trotsky në librin e tij "Stalin" mohon kategorikisht supozimin tim për Frunze, por Trotsky shtrembëron mendimin tim. Ai më atribuon deklaratën se Frunze ishte në krye të një komploti ushtarak. Unë kurrë nuk kam shkruar diçka të tillë (sidomos pasi është mjaft e qartë se asnjë komplot nuk ishte i mundur në Rusinë Sovjetike në atë kohë). Shkrova se Frunze, për mendimin tim, e kishte mbijetuar komunizmin e tij, u bë ushtarak deri në palcë dhe po ushtronte kohën e tij. Këtu nuk flitet për ndonjë komplot. Por vështirë se ia vlen të diskutohet me Trotsky për këtë çështje - ai u dallua nga një mungesë e mahnitshme e të kuptuarit të njerëzve dhe naiviteti i mahnitshëm. Më tej, duke folur për këtë, do të jap fakte relevante.

Sigurisht, pas vdekjes së Frunze, Voroshilov u vu në krye të Ushtrisë së Kuqe. Pas Kongresit XIV në janar 1926 u bë anëtar i Byrosë Politike. Ai ishte një personazh shumë mediokër, i cili, edhe gjatë luftës civile, i qëndroi besnik Stalinit dhe gjithmonë e mbështeti Stalinin gjatë revoltës së të lirëve stalinistë kundër dorës së fortë organizative të Trockit.
Kufizimet e tij ekstreme ishin të njohura në parti. Dëgjuesit e departamentit të historisë të Institutit të Profesorit të Kuq bënë shaka: "E gjithë historia botërore është e ndarë në dy periudha të kufizuara ashpër: para Klimenty Efremovich - dhe pas." Ai ishte gjithmonë ndihmësi i bindur dhe i përgjegjshëm i Stalinit dhe shërbeu për ca kohë si dekorim edhe pas vdekjes së Stalinit.

I gjithë grupi ushtarak stalinist nga Lufta Civile u ngrit. Është e vështirë të gjesh ndonjë ushtarak të aftë atje. Por propaganda e orkestruar me mjeshtëri i ka bërë tashmë disa prej tyre të famshëm, për shembull, Budyonny. Ai ishte një personazh shumë piktoresk. Rreshter tipik i ushtrisë cariste, kalorës i mirë dhe gërmadhë, ai u gjend në fillim të luftës civile në krye të një bande kalorësie që luftonte kundër të bardhëve. Në krye - formalisht - disa komunistë manipuluan bandën. Banda u rrit dhe arriti sukses - kalorësia ishte tanket e këtyre viteve.
Në një moment, Moska, e cila mbështetej në kalorësi, u afrua me Budyonny. Trotsky në këtë kohë hodhi sloganin "Proletar, mbi kalë!", i cili dukej mjaft komik në pompozitetin dhe jorealitetin e tij. Fakti është se kalorësia e mirë u krijua nga njerëzit e stepave - kalorës të lindur, siç ishin Kozakët. Mund të vihej edhe një fshatar mbi kalë, i cili, megjithëse nuk ishte kalorës, megjithatë e njihte kalin, u mësua me të dhe dinte ta trajtonte. Por punëtori urban (“proletariati”) nuk ishte askund mbi kalë. Slogani i Trotskit dukej qesharak.
Në një moment, Budyonny mori dhurata nga Moska si shenjë vëmendjeje: një makinë dhe një kartë feste. Disi i alarmuar, Budyonny thirri krerët e bandës së tij.
"Ja, vëllezër,- ka raportuar ai, "Më dërguan një makinë dhe këtë nga Moska." Këtu, me kujdes, si një vazo e brishtë kineze, vendosi në tavolinë kartën e festës. Djemtë u menduan për një moment, por pas reflektimit të pjekur vendosën:
"Një makinë, Semyon, merre; një makinë është e mirë. Dhe "kjo" (karta e festës), e di, mos u shtri: ai nuk kërkon bukë." Kështu Budyonny u bë komunist.

Banda e Budyonny së shpejti u shndërrua në një brigadë, më pas në një trup kalorësie. Moska i dha komisarë dhe një shef të mirë shtabi. Ndërsa ngrihej në gradë dhe ishte komandant, Budyonny nuk ndërhyri në çështjet operacionale apo komanduese. Kur shtabi pyeti mendimin e tij për operacionin e planifikuar, ai pa ndryshim u përgjigj:
"Siç e dini, detyra ime është të pres."
Gjatë luftës civile, ai "preu" dhe iu bind pa diskutim Stalinit dhe Voroshilovit, të cilët i ishin caktuar dhe e komanduan. Pas luftës ai u bë si inspektor i kalorësisë. Në fund, ata vendosën disi ta linin të merrte pjesë në një mbledhje të Byrosë Politike të famshme.
Kujtesa ime padyshim e ruajti këtë ngjarje qesharake. Në një mbledhje të Byrosë Politike, radha u vjen pyetjeve të departamentit ushtarak. Unë jap urdhra që të lejojnë ushtarakët e thirrur, përfshirë Budyonny-n, në sallë. Budyonny hyn në majë të gishtave, por çizmet e tij të rënda trokasin fort. Ka një kalim të gjerë midis tryezës dhe murit, por e gjithë figura e Budyonny shpreh frikën se ai mund të rrëzojë ose të thyejë diçka. Ata i tregojnë atij një karrige pranë Rykov. Budyonny ulet. Mustaqet i dalin si kacabu. Ai shikon drejt përpara dhe nuk kupton asgjë nga ato që thuhen. Ai duket se po mendon: "Vazhdo, kjo është Byroja Politike e famshme, që, thonë ata, mund të bëjë gjithçka, madje edhe ta kthejë një burrë në grua".
Ndërkohë, punët e Këshillit Ushtarak Revolucionar kanë përfunduar. Kamenev thotë:
"Strategjia ka përfunduar. Ushtarakët janë të lirë." Budyonny ulet atje dhe nuk i kupton hollësitë e tilla. Dhe Kamenev është gjithashtu një ekscentrik: "Ushtarakët janë të lirë". Sikur të ishte kështu:
"Shoku Budyonny! Kujdes! Shpatullën e djathtë përpara, hap përpara!" Epo, atëherë gjithçka do të ishte e qartë.
Këtu Stalini me një gjest të gjerë të një mikpritësi:
"Ulu, Semyon, ulu." Kështu, me sytë e tij të fryrë dhe ende duke shikuar drejt përpara, Budyonny u përgjigj edhe dy ose tre pyetjeve të tjera. Në fund i shpjegova se ishte koha për t'u larguar.
Pastaj Budyonny u bë marshall, dhe në 1943 ai madje u bashkua me Komitetin Qendror të partisë. Vërtetë, kjo ishte thirrja e Komitetit Qendror të Stalinit, dhe nëse Stalini kishte një sens humori, ai në të njëjtën kohë, duke ndjekur shembullin e Kaligula, mund të kishte futur kalin e Budennovit në Komitetin Qendror. Por Stalini nuk kishte sens humori. Duhet shtuar se gjatë luftës Sovjeto-Gjermane, parëndësia e Voroshilov dhe Budyonny u bë aq e dukshme pas operacioneve të para, saqë Stalinit iu desh t'i dërgonte në Urale për të përgatitur rezerva.