Socializmi i Evropës Lindore si një model social. Formimi i kampit socialist. Socializmi i Evropës Lindore si model social Pas vitit 1945, u vendos sistemi socialist në

VENDET E EVROPËS LINDORE 1945-2000

Megjithatë, në përputhje me vendimet e Konferencës së Krimesë, procesi i formimit të një qeverie të unitetit kombëtar filloi edhe në Poloni. Ai përfshinte përfaqësues të Partisë së Punëtorëve Polake (PPR), Partisë Socialiste Polake (PPS), Partisë Fshatare Polake (PSL), si dhe Partisë Ludovtsy dhe Partisë Socialdemokrate. Në qershor 1945, qeveria e koalicionit drejtohej nga E. Osubka-Morawski. Për shkak të të njëjtave vendime të Konferencës së Krimesë, filloi një dialog politik midis forcave të brendshme të Rezistencës dhe forcave antifashiste të emigracionit në Jugosllavi.

Komiteti Nacional Çlirimtar, i krijuar në bazë të Frontit Nacional Çlirimtar prokomunist, arriti një marrëveshje në mars 1945 me qeverinë e emigracionit të Shubasicit për të mbajtur zgjedhje të përgjithshme të lira për Asamblenë Kushtetuese (Asambleja Kushtetuese). Mbizotërimi i pandarë i forcave prokomuniste mbeti gjatë kësaj periudhe vetëm në Shqipëri.

Arsyeja e bashkëpunimit të forcave politike krejtësisht heterogjene, aq i papritur në shikim të parë, ishte uniteti i detyrave të tyre në fazën e parë të transformimeve të pasluftës. Për komunistët dhe agrarët, nacionalistët dhe demokratët ishte mjaft e qartë se problemi më urgjent ishte formimi i vetë themeleve të një sistemi të ri kushtetues, eliminimi i strukturave qeverisëse autoritare të lidhura me regjimet e mëparshme dhe mbajtja e zgjedhjeve të lira. Në të gjitha vendet u eliminua sistemi monarkik (vetëm në Rumani kjo ndodhi më vonë, pasi u vendos pushteti monopol i komunistëve).

Në Jugosllavi dhe Çekosllovaki, vala e parë e reformave kishte të bënte edhe me zgjidhjen e çështjes kombëtare dhe me formimin e një shteti federal. Detyra kryesore ishte rivendosja e ekonomisë së shkatërruar, vendosja e mbështetjes materiale për popullatën dhe zgjidhja e problemeve urgjente. problemet sociale. Përparësia e detyrave të tilla bëri të mundur karakterizimin e të gjithë fazës së viteve 1945-1946. si periudhë e “demokracisë popullore”. Megjithatë, konsolidimi i forcave politike ishte i përkohshëm.

Nëse vihej në dyshim vetë nevoja për reforma ekonomike, atëherë metodat e zbatimit të tyre dhe qëllimi përfundimtar u bënë objekt i ndarjes së parë në koalicionet qeverisëse. Ndërsa situata ekonomike u bë e qëndrueshme, duhej përcaktuar një strategji e mëtejshme reformash. Partitë fshatare, më të shumtat dhe më me ndikim në atë moment (përfaqësuesit e tyre, siç u përmend më lart, kryesuan qeveritë e para në Rumani, Bullgari dhe Hungari), nuk e konsideruan të nevojshme modernizimin e përshpejtuar dhe zhvillimin prioritar të industrisë.

Ata kundërshtuan edhe zgjerimin e rregullimit shtetëror të ekonomisë.Detyra kryesore e këtyre partive, e cila në përgjithësi u realizua tashmë në fazën e parë të reformave, ishte shkatërrimi i latifondisë dhe zbatimi i reformës agrare në interes të fshatarësisë së mesme. Partitë liberale demokratike, komunistët dhe socialdemokratët, pavarësisht dallimeve politike, ishin të bashkuar në fokusin e tyre në modelin e "zhvillimit të ri", dëshirës për të siguruar një përparim për vendet e tyre në zhvillimin industrial, për t'iu afruar nivelit të vendet kryesore të botës. Pa pasur një avantazh të madh individualisht, të gjithë së bashku formuan një forcë të fuqishme të aftë për të arritur një ndryshim në strategjinë politike të koalicioneve qeverisëse.

Një pikë kthese në ekuilibrin e forcave politike ndodhi gjatë vitit 1946, kur partitë fshatare u dëbuan nga pushteti. Ndryshimet në nivelet më të larta të administratës publike çuan gjithashtu në rregullime në kursin e reformës. Filloi zbatimi i programeve për shtetëzimin e industrisë së madhe dhe sistemit bankar, tregtisë me shumicë, vendosjes së kontrollit shtetëror mbi prodhimin dhe elementeve të planifikimit. Por nëse komunistët i shihnin këto reforma si hapin e parë drejt transformimeve socialiste, atëherë forcat demokratike panë në to një proces të natyrshëm për sistemin MMC të pasluftës për forcimin e elementit shtetëror të ekonomisë së tregut.

Përcaktimi i një strategjie të mëtejshme doli të ishte i pamundur pa "vetëvendosjen" përfundimtare ideologjike. Një faktor i rëndësishëm u bë edhe logjika objektive e transformimeve ekonomike të pasluftës. “Catch-up Development”, i cili tashmë kishte shkuar përtej periudhës së rimëkëmbjes ekonomike, vazhdimi i reformave të përshpejtuara në fushën e prodhimit industrial në shkallë të gjerë, ristrukturimi strukturor dhe sektorial i ekonomisë kërkonte kosto të mëdha investimi. Në vendet e Evropës Lindore nuk kishte burime të mjaftueshme të brendshme. Kjo situatë paracaktoi pashmangshmërinë e rritjes së varësisë ekonomike të rajonit nga ndihma e jashtme. Zgjedhja duhej bërë vetëm midis Perëndimit dhe Lindjes, dhe rezultati i saj varej jo aq shumë nga rreshtimi i forcave të brendshme politike, por nga ngjarjet në skenën botërore.

Lindore Fati politik i Evropës Lindore ishte Europa dhe filloi të bëhej objekt diskutimi aktiv në Konferencat Aleate të Krimesë dhe të Ftohtë të Potsdamit. Marrëveshjet e arritura në Jaltë midis Stalinit, Ruzveltit dhe Churchillit pasqyruan ndarjen aktuale të kontinentit evropian në sfera të ndikimit. Polonia, Çekosllovakia, Hungaria, Bullgaria, Rumania, Jugosllavia dhe Shqipëria formuan "zonën e përgjegjësisë" të BRSS. Më pas, diplomacia sovjetike mbajti pa ndryshim iniciativën gjatë negociatave me ish-aleatët mbi aspekte të ndryshme të një zgjidhjeje paqeje në Evropën Lindore.

Nënshkrimi nga Bashkimi Sovjetik i Traktateve dypalëshe të Miqësisë, Bashkëpunimit dhe Ndihmës Reciproke (me Çekosllovakinë në 1943, me Poloninë dhe Jugosllavinë në 1945, me Rumaninë, Hungarinë dhe Bullgarinë në 1948) zyrtarizoi përfundimisht konturet e këtyre marrëdhënieve paternaliste. Sidoqoftë, formimi i menjëhershëm i bllokut sovjetik nuk ndodhi aq shpejt.

Për më tepër, konferenca në San Francisko në prill 1945 miratoi "Deklaratën e një Evrope të Çliruar", ku BRSS, SHBA dhe Britania e Madhe u angazhuan në mënyrë të barabartë për të mbështetur ndryshimet demokratike në të gjitha vendet e çliruara nga nazistët, duke garantuar lirinë e zgjedhjes, për zhvillimin e mëtejshëm. Gjatë dy viteve të ardhshme, BRSS u përpoq të ndiqte rreptësisht kursin e shpallur dhe të mos detyronte ndarjen gjeopolitike të kontinentit. Ndikimi i vërtetë në rajonin e Evropës Lindore, bazuar në praninë ushtarake dhe autoritetin e fuqisë çlirimtare, i lejoi qeverisë sovjetike të bënte vazhdimisht demarshe për të demonstruar respektin e saj për sovranitetin e këtyre vendeve.

Fleksibiliteti i pazakontë i Stalinit shtrihej edhe në shenjtërinë e të shenjtëve - sferën ideologjike. Me mbështetjen e plotë të udhëheqjes më të lartë të partisë, akademiku E. Varga formuloi në vitin 1946 konceptin e "demokracisë së një lloji të ri". Ai bazohej në konceptin e socializmit demokratik, i ndërtuar duke marrë parasysh specifikat kombëtare në vendet e çliruara nga fashizmi. Ideja e "demokracisë popullore" - rendit shoqëror, duke kombinuar parimet e drejtësisë sociale, demokracisë parlamentare dhe lirisë individuale - ishte me të vërtetë jashtëzakonisht popullor atëherë në vendet e Evropës Lindore. Ajo u konsiderua nga shumë forca politike si një "rrugë e tretë", një alternativë ndaj kapitalizmit individualist të amerikanizuar dhe socializmit totalitar të stilit sovjetik.

Situata ndërkombëtare rreth vendeve të Evropës Lindore filloi të ndryshojë në mesin e vitit 1946. Në Konferencën e Paqes në Paris në gusht 1946, delegacionet amerikane dhe britanike filluan përpjekjet aktive për të ndërhyrë në procesin e formimit të organeve të reja qeveritare në Bullgari dhe Rumani. si në ngritjen e strukturave të posaçme gjyqësore për kontrollin ndërkombëtar mbi respektimin e të drejtave të njeriut në vendet e ish-bllokut hitlerian. BRSS kundërshtoi me vendosmëri propozime të tilla, duke e justifikuar qëndrimin e saj duke respektuar parimin e sovranitetit të fuqive të Evropës Lindore. Përkeqësimi i marrëdhënieve midis vendeve fitimtare u bë veçanërisht i dukshëm në seancat III dhe IV të Këshillit të Ministrave të Jashtëm, të mbajtura në fund të 1946 - fillimi i 1947 dhe kushtuar zgjidhjes së çështjeve të kufijve në Evropën e pasluftës dhe fatit të Gjermania.

Në mars 1947, fjalimi presidencial i Truman shpalli një doktrinë të re të politikës së jashtme të SHBA. Udhëheqja amerikane shpalli gatishmërinë e saj për të mbështetur të gjithë "popujt e lirë" për t'i rezistuar presionit të jashtëm dhe, më e rëndësishmja, kërcënimit komunist në çdo formë. Truman deklaroi gjithashtu se Shtetet e Bashkuara janë të detyruara të udhëheqin të gjithë "botën e lirë" në luftën kundër regjimeve totalitare tashmë të krijuara që minojnë themelet e ligjit dhe rendit ndërkombëtar.

Shpallja e "Doktrinës Truman", e cila shpalli fillimin e një kryqëzate kundër komunizmit, shënoi fillimin e një lufte të hapur midis superfuqive për ndikim gjeopolitik kudo. globit. Vendet e Evropës Lindore ndjenë një ndryshim në situatën ndërkombëtare tashmë në verën e vitit 1947. Gjatë kësaj periudhe u zhvilluan negociatat për kushtet e dhënies së ndihmës ekonomike nga Shtetet e Bashkuara për vendet evropiane sipas Planit Marshall. Udhëheqja sovjetike jo vetëm që hodhi poshtë me vendosmëri mundësinë e një bashkëpunimi të tillë, por gjithashtu lëshoi ​​një ultimatum duke kërkuar që Polonia dhe Çekosllovakia, të cilat kishin treguar interes të dukshëm, të refuzonin të merrnin pjesë në projekt.

Vendet e mbetura të rajonit të Evropës Lindore zhvilluan me kujdes konsultime paraprake me Moskën dhe iu përgjigjën propozimeve amerikane me një "refuzim vullnetar dhe vendimtar". BRSS ofroi kompensim bujar në formën e furnizimeve preferenciale të lëndëve të para dhe ushqimit. Por duhej çrrënjosur vetë mundësia e një riorientimi gjeopolitik në Evropën Lindore, pra të sigurohej pushteti monopol në këto vende për partitë komuniste.

Arsimi Formimi i regjimeve pro-sovjetike në vendet e Evropës Lindore ndoqi një skenar të ngjashëm. Hapi i parë në këtë rrugë ishte konsolidimi i kursit sovjetik të partive komuniste të revolucionit kombëtar demokratik në revolucion socialist. Partia Komuniste Rumune ishte e para që mori vendimin përkatës - në tetor 1945, RCP ishte më e dobëta politikisht nga partitë komuniste të Evropës Lindore dhe nuk ishte e lidhur me lëvizjen masive të Rezistencës.

Udhëheqja e partisë, e cila dominohej nga përfaqësues të pakicave kombëtare, u çorganizua nga konflikti midis liderit të saj G. Gheorghiu-Dej dhe përfaqësuesve të Buppes së Moskës të komunistëve rumunë A. Pauker dhe V. Luca. Veç kësaj, Georgiu-Deja ngriti akuza për bashkëpunim me pushtuesit ndaj Sekretarit të KQ të Partisë S. Foris, i cili u arrestua pas mbërritjes së trupave sovjetike dhe u var pa vendim gjykate. Miratimi i programit radikal u shoqërua me një përpjekje për të fituar mbështetje shtesë nga udhëheqja sovjetike dhe nuk korrespondonte me situatën politike në vend.

Në shumicën e vendeve të rajonit të Evropës Lindore, vendimi për kalimin në fazën socialiste të transformimit social u mor nga udhëheqja e partive komuniste tashmë në vitin 1946 dhe nuk u shoqërua me një ristrukturim rrënjësor të niveleve më të larta të qeverisjes. Në prill, Plenumi i Partisë Komuniste të Çekosllovakisë miratoi një vendim përkatës, dhe në shtator, Kongresi i Tretë i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi. Në tetor 1946, pas zgjedhjeve në Bullgari, qeveria Dimitrov erdhi në pushtet, duke deklaruar të njëjtin qëllim; në nëntor, blloku i sapoformuar i partive polake PPR dhe PPS (“Blloku Demokratik”) shpalli një orientim socialist.

Në të gjitha këto raste, konsolidimi i kursit drejt ndërtimit socialist nuk çoi në përshkallëzim të dhunës politike dhe në ngulitje të ideologjisë komuniste. Përkundrazi, ideja e ndërtimit socialist u mbështet nga një gamë e gjerë forcash të qendrës së majtë dhe ngjalli besim tek një shumëllojshmëri e gjerë segmentesh të popullsisë. Për ta, socializmi nuk ishte ende i lidhur me përvojën sovjetike. Vetë partitë komuniste përdorën me sukses taktikat e bllokut gjatë këtyre muajve.

Koalicionet që përfshinin komunistët, socialdemokratët dhe aleatët e tyre, si rregull, morën një avantazh të dukshëm gjatë zgjedhjeve të para demokratike - në maj 1946 në Çekosllovaki, në tetor 1946 në Bullgari, në janar 1947 - në Poloni, në gusht 1947 - në Hungari. Përjashtim bënin vetëm Jugosllavia dhe Shqipëria, ku në kreshtën e lëvizjes çlirimtare, në muajt e parë të pasluftës erdhën në pushtet forcat prokomuniste.

Në vitin 1947, qeveritë e reja të qendrës së majtë, duke përdorur mbështetjen tashmë të hapur të administratës ushtarake sovjetike dhe duke u mbështetur në agjencitë e sigurimit shtetëror të krijuara nën kontrollin e shërbimeve të inteligjencës sovjetike të bazuara në kuadrot komuniste, provokuan një sërë konfliktesh politike që çuan në disfata e Yartit fshatar dhe liberal demokrat. Gjyqe politike u zhvilluan kundër drejtuesve të PMSH hungareze Z. Tildy, Partisë Popullore Polake Nikolajczyk, Unionit Popullor Bujqësor Bullgar N. Petkov, Partisë Ceraniste Rumune A. Alexandrescu, Presidentit sllovak Tiso dhe udhëheqjes së Partisë Demokratike Sllovake. që e mbështeti atë. Në Rumani, ky proces përkoi me likuidimin përfundimtar të sistemit monarkik. Pavarësisht besnikërisë demonstruese të Mbretit Michael ndaj BRSS, ai u akuzua se "kërkoi mbështetje midis qarqeve imperialiste perëndimore" dhe u dëbua nga vendi.

Një vazhdim logjik i humbjes së opozitës demokratike ishte shkrirja organizative e partive komuniste dhe socialdemokrate me diskreditimin e mëvonshëm dhe, më pas, shkatërrimin e drejtuesve të socialdemokracisë. Në shkurt 1948, Partia e Punëtorëve Rumune u formua në bazë të RCP dhe SDPR. Në maj 1948, pas spastrimit politik të udhëheqjes së Partisë Socialdemokrate Bullgare, ajo u bashkua me PKK. Një muaj më vonë në Hungari, CPSU dhe SDPV u bashkuan në Partinë Popullore të Punës Hungareze. Në të njëjtën kohë, komunistët çekosllovakë dhe socialdemokratët u bashkuan në një parti të vetme, Partinë Komuniste të Çekosllovakisë. Në dhjetor 1948, bashkimi gradual i PPS dhe PPR përfundoi me formimin e Partisë së Bashkuar të Punëtorëve Polake (PUWP). Në të njëjtën kohë, në shumicën e vendeve të rajonit, sistemi shumëpartiak nuk u eliminua zyrtarisht.

Pra, nga 1948-1949. Pothuajse në të gjitha vendet e Evropës Lindore, hegjemonia politike e forcave komuniste u bë e dukshme. Sistemi socialist mori edhe njohje ligjore. Në prill 1948 u miratua Kushtetuta e Republikës Popullore Rumune, duke shpallur një kurs drejt ndërtimit të themeleve të socializmit. Më 9 maj të po këtij viti, një kushtetutë e këtij lloji u miratua në Çekosllovaki. Në vitin 1948, kursi drejt ndërtimit socialist u konsolidua nga Kongresi V i Partisë Komuniste Bullgare në pushtet dhe në Hungari fillimi i transformimeve socialiste u shpall në kushtetutën e miratuar në gusht 1949. Vetëm në Poloni u miratua kushtetuta socialiste pak më vonë. - në vitin 1952, por tashmë “Kushtetuta e Vogël” e vitit 1947 vendosi Diktaturën e Proletariatit si formën e shtetit polak dhe bazën e rendit shoqëror.

Të gjitha aktet kushtetuese të fundit të viteve 40 - fillim të viteve 50. bazoheshin në një doktrinë të ngjashme juridike. Ata konsoliduan parimin e demokracisë dhe bazën klasore të "shtetit të punëtorëve dhe fshatarëve të munduar". Doktrina kushtetuese dhe juridike socialiste mohonte parimin e ndarjes së pushteteve. Në sistemin e pushtetit shtetëror u shpall "plotfuqia e sovjetikëve". Këshillat vendorë u bënë “organet e pushtetit të bashkuar shtetëror”, përgjegjës për zbatimin e akteve të autoriteteve qendrore në territorin e tyre. Nga përbërja e Këshillave në të gjitha nivelet u formuan organet ekzekutive të pushtetit. Komitetet ekzekutive, si rregull, vepronin sipas parimit të vartësisë së dyfishtë: një organi më të lartë drejtues dhe Këshilli përkatës. Si rezultat, u formua një hierarki e ngurtë pushteti, e mbikëqyrur nga organet e partisë.

Duke ruajtur parimin e sovranitetit popullor (demokracisë) në doktrinën kushtetuese dhe juridike socialiste, koncepti i "popullit" u ngushtua në një grup të veçantë shoqëror - "njerëzit punëtorë". Ky grup u shpall subjekti suprem i marrëdhënieve juridike, bartësi i vërtetë i sovranitetit. Personaliteti juridik individual i personit në fakt është mohuar. Individi shihej si një pjesë organike, integrale e shoqërisë dhe statusi i tij ligjor rrjedh nga statusi i një subjekti kolektiv shoqëror dhe juridik (“njerëzit që punojnë” ose “klasat shfrytëzuese”).

Kriteri më i rëndësishëm për ruajtjen e statusit juridik të një individi u bë besnikëria politike, e cila shihej si njohje e përparësisë së interesave të njerëzve ndaj interesave individuale, egoiste. Kjo qasje hapi rrugën për vendosjen e represioneve politike në shkallë të gjerë. Ata persona që jo vetëm kryejnë disa “veprime antikombëtare”, por thjesht nuk ndajnë postulatet ideologjike mbizotëruese, mund të shpallen edhe “armiq të popullit”. Revolucioni politik që ndodhi në vendet e Evropës Lindore në vitet 1947-1948 forcoi ndikimin e BRSS në rajon, por ende nuk e bëri atë dërrmues.

Në partitë fitimtare komuniste, përveç krahut "Moskë" - ajo pjesë e komunistëve që kaluan shkollën e Kominternit dhe zotëronin pikërisht vizionin sovjetik të socializmit, mbeti një krah "kombëtar" me ndikim, i fokusuar në idetë e sovraniteti kombëtar dhe barazia në marrëdhëniet me "vëllain e madh" (i cili, megjithatë, nuk i pengoi shumë përfaqësues të idesë së "socializmit kombëtar" të ishin më shumë se mbështetës të qëndrueshëm dhe të ngurtë të shtetësisë totalitare). Për të mbështetur kursin "korrekt" politik të regjimeve të reja komuniste të Evropës Lindore, udhëheqja sovjetike mori një sërë masash energjike. Më e rëndësishmja prej tyre ishte formimi i një organizate të re komuniste ndërkombëtare - pasardhësi i Kominternit.

Ideja e krijimit të një qendre koordinimi për lëvizjen ndërkombëtare komuniste dhe punëtore lindi në Moskë edhe para fillimit të konfrontimit aktiv në Perëndim. Prandaj, fillimisht udhëheqja sovjetike mori një qëndrim shumë të kujdesshëm, duke u përpjekur të ruante imazhin e një partneri të barabartë të vendeve të Evropës Lindore. Në pranverën e vitit 1947, Stalini ftoi udhëheqësin polak W. Gomulka të merrte iniciativën për krijimin e një periodiku të përbashkët informacioni për disa parti komuniste. Por tashmë në verën e të njëjtit vit, gjatë punës përgatitore, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve mori një pozicion shumë më të ashpër. Ideja e dialogut konstruktiv midis rrymave të ndryshme të lëvizjes ndërkombëtare të punës u zëvendësua nga dëshira për të krijuar një platformë kritike ndaj "teorive jomarksiste të tranzicionit paqësor në socializëm", luftës kundër "entuziazmit të rrezikshëm për parlamentarizëm". dhe manifestime të tjera të “revizionizmit”.

Në të njëjtën mënyrë, një takim i delegacioneve të partive komuniste të BRSS, Francës, Italisë dhe shteteve të Evropës Lindore u mbajt në shtator 1947 në qytetin polak Szklarska Poreba. Delegacioni sovjetik, i kryesuar nga A. Zhdanov dhe G. Malenkov, mbështeti aktivisht fjalimet më të ashpra për "acarimin e luftës së klasave" dhe nevojën për një rregullim përkatës të rrjedhës së partive komuniste. Këtë qëndrim e shprehën V. Gomulka, drejtuesit e delegacioneve bullgare dhe hungareze V. Çervenkov dhe J. Revai, si dhe sekretari i Partisë Komuniste për të Drejtat e Njeriut R. Slanski. Fjalimet e liderit rumun G. Gheorgheu-Dej dhe të përfaqësuesve jugosllavë M. Djilas dhe E. Cardel dolën të ishin më të përmbajtura.

Politikanët e Moskës ishin edhe më pak të interesuar për pozicionin e komunistëve francezë dhe italianë, të cilët mbronin ruajtjen e kursit të konsolidimit të të gjitha forcave të majta në luftën kundër "imperializmit amerikan". Në të njëjtën kohë, asnjë nga folësit nuk propozoi forcimin e koordinimit politik dhe organizativ të lëvizjes komuniste ndërkombëtare - ata po flisnin për shkëmbimin e "informacioneve të brendshme" dhe opinioneve. Një surprizë për pjesëmarrësit në takim ishte raporti përfundimtar i Zhdanovit, ku, ndryshe nga agjenda fillestare, theksi u zhvendos në detyrat politike të përbashkëta për të gjitha partitë komuniste dhe u konkludua për këshillueshmërinë e krijimit të një qendre të përhershme koordinuese.

Si rezultat, takimi në Szklarska Poreba vendosi të krijonte një Byro Informative Komuniste. E vërtetë, duke kujtuar të gjitha peripecitë që shoqëruan luftën me udhëheqjen trockiste-Zinoviev dhe Bukharin të Kominternit të vjetër, dhe duke mos dashur të merrte një opozitë të re në personin e Cominformit në luftën për autokraci në lëvizjen komuniste, Stalini ngushtoi jashtëzakonisht fushën e veprimtarisë së organizatës së re. Cominform supozohej të ishte vetëm një platformë politike për udhëheqjen e P(b) për të paraqitur "vizionin e saktë të mënyrave për të ndërtuar socializmin".

Në përputhje me recetat e provuara politike të viteve 20. Kremlini u përpoq, para së gjithash, të zbulonte një armik të mundshëm midis aleatëve të tij të rinj dhe të ndëshkonte përafërsisht atë "të pabindurin". Duke gjykuar nga dokumentet e departamentit të politikës së jashtme të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, fillimisht për këtë rol u konsiderua W. Gomulka, i cili në mënyrë të pamatur foli në një takim në Szklarska Poreba kundër krijimit të një qendre të koordinimit politik. në vend të botimit të përbashkët të shtypur të planifikuar. Megjithatë, "problemi polak" shpejt u la në hije nga një konflikt më i mprehtë me udhëheqjen jugosllave. Gomułka, pa u zgjatur më tej, u hoq nga posti i Sekretarit të Përgjithshëm të PPR në 1948 dhe u zëvendësua nga B. Bierut, i cili ishte më besnik ndaj Kremlinit.

Jugosllavia, në shikim të parë, nga të gjitha vendet e Evropës Lindore, dha më së paku bazë për ekspozim ideologjik dhe konfrontim politik. Që nga lufta, Partia Komuniste e Jugosllavisë është bërë forca më me ndikim në vend dhe udhëheqësi i saj Joseph Broz Tito është bërë një hero kombëtar. Që nga janari i vitit 1946, në Jugosllavi u vendos ligjërisht një sistem njëpartiak dhe filloi zbatimi i programeve të gjera për nacionalizimin e industrisë dhe kolektivizimin e bujqësisë. Industrializimi i detyruar, i kryer sipas modelit sovjetik, u konsiderua si një linjë strategjike për zhvillimin e ekonomisë kombëtare dhe strukturën sociale të shoqërisë. Autoriteti i BRSS në Jugosllavi gjatë këtyre viteve ishte i padiskutueshëm.

Arsyeja e parë e mosmarrëveshjeve midis udhëheqjes sovjetike dhe jugosllave ishin negociatat për territorin e diskutueshëm të Triestes në vitin 1946. Stalini, duke mos dashur të përkeqësonte marrëdhëniet me fuqitë perëndimore në atë kohë, mbështeti planet për një zgjidhje kompromisi të këtij problemi. Në Jugosllavi kjo konsiderohej si tradhti ndaj interesave të një aleati. Mosmarrëveshjet lindën edhe për çështjen e pjesëmarrjes së BRSS në restaurimin dhe zhvillimin e industrisë minerare jugosllave. Qeveria sovjetike ishte e gatshme të financonte gjysmën e kostove, por pala jugosllave këmbënguli në financimin e plotë nga BRSS, duke kontribuar vetëm në koston e mineraleve si pjesë e saj.

Si rezultat, ndihma ekonomike për BRSS u zvogëlua vetëm për furnizimet, pajisjet dhe dërgimin e specialistëve. Por arsyeja e vërtetë e konfliktit ishte politike. Gjithnjë e më shumë acarim në Moskë u shkaktua nga dëshira e udhëheqjes jugosllave për ta paraqitur vendin e tyre si një aleat "special" të BRSS, më domethënës dhe më me ndikim se të gjithë anëtarët e tjerë të bllokut sovjetik. Jugosllavia e konsideronte të gjithë rajonin e Ballkanit si zonë të saj të ndikimit të drejtpërdrejtë dhe Shqipërinë si një anëtare të mundshme të federatës jugosllave. Stili paternalist dhe jo gjithmonë respektues i marrëdhënieve nga ana e politikanëve sovjetikë dhe specialistëve të ekonomisë, nga ana tjetër, shkaktoi pakënaqësi në Beograd. Ajo u intensifikua në një masë të veçantë pas fillimit në vitin 1947 të një operacioni në shkallë të gjerë nga shërbimet e inteligjencës sovjetike për të rekrutuar agjentë në Jugosllavi dhe për të krijuar një rrjet inteligjence atje.

Nga mesi i vitit 1947, marrëdhëniet midis BRSS dhe Jugosllavisë filluan të përkeqësohen me shpejtësi. Moska zyrtare reagoi ashpër ndaj deklaratës së përbashkët të qeverive të Jugosllavisë dhe Bullgarisë të datës 1 gusht 1947 për nënshkrimin (koordinimin) e një traktati miqësie dhe bashkëpunimi. Ky vendim jo vetëm që nuk u pajtua me qeverinë sovjetike, por i parapriu edhe ratifikimit të traktatit të paqes midis Bullgarisë dhe vendeve udhëheqëse. koalicioni anti-Hitler. Nën presionin e Moskës, udhëheqësit jugosllavë dhe bullgarë më pas pranuan një "gabim". Por tashmë në vjeshtën e vitit 1947, çështja shqiptare u bë një pengesë në marrëdhëniet sovjeto-jugosllave. Duke përfituar nga mosmarrëveshjet në qeverinë shqiptare, në nëntor Jugosllavia ngriti akuza për veprime jomiqësore ndaj udhëheqjes së këtij vendi.

Kritikat kishin të bënin kryesisht me ministrin e ekonomisë N. Spiru, i cili drejtonte krahun prosovjetik të qeverisë shqiptare. Së shpejti Spiru kreu vetëvrasje dhe udhëheqja jugosllave, përpara një reagimi të mundshëm nga Kremlini, nisi vetë një diskutim për çështjen e fatit të Shqipërisë në Moskë. Negociatat që u zhvilluan në dhjetor-janar vetëm pakësuan përkohësisht intensitetin e konfrontimit. Stalini la të kuptohet qartë se në të ardhmen pranimi i Shqipërisë në Federatën Jugosllave mund të bëhet mjaft real. Por kërkesat e Titos për hyrjen e trupave jugosllave në territorin shqiptar u refuzuan ashpër. Marrëveshja erdhi në janar 1948 pasi udhëheqja jugosllave dhe bullgare shpalosën planet për të thelluar integrimin ballkanik.

Ky projekt mori vlerësimin më të ashpër në shtypin zyrtar sovjetik. Në fillim të shkurtit, "rebelët" u thirrën në Moskë. Lideri bullgar G. Dimitrov nxitoi të braktisë synimet e mëparshme, por reagimi i Beogradit zyrtar doli të ishte më i përmbajtur. Tito nuk pranoi të shkonte personalisht në "fshirjen publike" dhe Komiteti Qendror i Partisë Komuniste të Jugosllavisë, pas raportimit të Djilas dhe Kardelit, të kthyer nga Moska, vendosi të braktiste planet për integrimin ballkanik, por të rriste presionin diplomatik mbi Shqipëria. Më 1 mars u mbajt një mbledhje tjetër e Komitetit Qendror të Jugosllavisë, në të cilën u shprehën kritika shumë të ashpra ndaj qëndrimit të udhëheqjes sovjetike. Përgjigja e Moskës ishte vendimi i marrë më 18 mars për tërheqjen e të gjithë specialistëve sovjetikë nga Jugosllavia.

Më 27 mars 1948, Stalini i dërgoi një letër personale J. Titos, ku përmblidheshin akuzat e ngritura kundër palës jugosllave (megjithatë, është domethënëse se kopje të saj morën edhe krerët e partive komuniste të vendeve të tjera anëtare të Kominformit). Përmbajtja e letrës tregon arsyen e vërtetë të ndarjes me Jugosllavinë - dëshirën e udhëheqjes sovjetike për të treguar qartë se si "socializmi nuk duhet të ndërtohet". Tito dhe bashkëpunëtorët e tij u qortuan për kritikimin e universalitetit të përvojës historike të BRSS, shpërbërjen e Partisë Komuniste në Frontin Popullor, braktisjen e luftës së klasave dhe patronizimin e elementëve kapitalistë në ekonomi.

Në fakt, këto qortime nuk kishin të bënin me problemet e brendshme të Jugosllavisë - ajo u zgjodh si objektiv vetëm për shkak të vullnetit të saj të tepruar. Por krerët e partive të tjera komuniste, të ftuar për të marrë pjesë në "ekspozimin" publik të "klikës kriminale të Titos", u detyruan të pranojnë zyrtarisht kriminalitetin e vetë përpjekjes për të gjetur mënyra të tjera për të ndërtuar socializmin.

Më 4 maj 1948, Stalini i dërgoi një letër të re Titos me një ftesë për mbledhjen e dytë të Kominformit dhe një prezantim të gjatë të vizionit të tij për parimet e ndërtimit "korrekt" të themeleve të socializmit. Bëhej fjalë për universalitetin e modelit sovjetik të transformimit shoqëror, pashmangshmërinë e një intensifikimi të luftës së klasave në fazën e ndërtimit të themeleve të socializmit dhe, si pasojë, diktaturën e pakontestueshme të proletariatit, monopolin politik të partive komuniste. , lufta e papajtueshme me forcat e tjera politike dhe “elementët jopunëtorë”, programet prioritare të industrializimit të përshpejtuar dhe kolektivizimit të bujqësisë. Tito, natyrisht, nuk iu përgjigj kësaj ftese dhe marrëdhëniet sovjeto-jugosllave në fakt u ndërprenë.

Në mbledhjen e dytë të Kominformit në qershor 1948, kushtuar zyrtarisht çështjes jugosllave, më në fund u konsoliduan themelet ideologjike dhe politike të kampit socialist, duke përfshirë të drejtën e BRSS për të ndërhyrë në punët e brendshme të vendeve të tjera socialiste dhe njohjen e universaliteti i modelit sovjetik të socializmit. Zhvillimi i brendshëm i vendeve të Evropës Lindore u zhvillua tani nën kontrollin e rreptë të BRSS. Krijimi në vitin 1949 i Këshillit për Ndihmën e Ndërsjellë Ekonomike, i cili mori funksionet e koordinimit të integrimit ekonomik të vendeve socialiste, dhe më vonë (në vitin 1955) të bllokut ushtarako-politik të Organizatës së Traktatit të Varshavës, përfundoi formimin e kampit socialist.

Monina Elena.

Në origjinën e komunitetit socialist.

Historia e shfaqjes në mesin dhe gjysmën e dytë të viteve 1940 të "kampit socialist", të riemërtuar "komunuelthi socialist", ishte objekt i falsifikimeve intensive të regjimeve komuniste. Kjo ishte veçanërisht e vërtetë për portretizimin e faktorit thelbësor në formimin e marrëdhënieve "kamp-commonwealth" midis BRSS dhe vendeve të Evropës Lindore. Natyra e tyre u shfaq plotësisht e shtrembëruar.

Historiografia sovjetike e këtij problemi nuk është aspak e madhe. Pse?

1. Një hendek i mrekullueshëm midis interpretimit të historisë nga slogani dhe realitetit historik.

2. Mungesa e plotë e një baze burimi real.

Në origjinën e konceptit të kampit socialist. Revolucioni i Tetorit u krye nën parullat e lëshimit të një revolucioni socialist botëror. Fokusi në revolucionin botëror vazhdoi edhe pasi u bë e qartë se vendet evropiane nuk do të ndiqnin shembullin e Rusisë. Sulmi i Hitlerit ndaj BRSS shtroi një detyrë të re politike të jashtme për udhëheqjen e saj - krijimin e një koalicioni të gjerë antifashist = "ndryshim në pozicionet e Kominternit: (kryesore) = "BRSS nuk do të imponojë sistemin e saj socialist. kushdo + u përpoq të ndiqte një kurs të diferencuar në raport me vende dhe grupe vendesh individuale në varësi të pozicionit të tyre dhe ekuilibrit të forcave në secilin prej tyre dhe në arenën ndërkombëtare.

Pas pikës së kthesës në Luftën e Dytë Botërore, udhëheqja sovjetike vendosi të shpërbëjë Kominternin = “BRSS u përpoq të hiqte të gjithë frikën e fuqive perëndimore në rrugën e forcimit të bashkëpunimit me ta.

Ky hap i Stalinit ishte masa e parë organizative në rrugën drejt formimit më konkret të planeve për një zgjidhje të pasluftës. Ishte e qartë se sistemi i shteteve që u shfaqën si rezultat i Luftës së Parë Botërore në Evropë do të vazhdonte edhe pas Luftës së Dytë Botërore =”një kufizim i rëndë.

Kominterni u shpërbë zyrtarisht = "procesi i formimit të konceptit të "kampit socialist" + fillimi i zbatimit të tij. Problemi ishte justifikimi i tij teorik; Ai bazohet në idenë e fillimit të fazës 2 të krizës së kapitalizmit. Në të njëjtën kohë, udhëheqja sovjetike kundërshtoi me vendosmëri planet perëndimore, të cilat u konsideruan në Moskë si në kundërshtim me interesat e BRSS (të aftë për të parandaluar përhapjen e "sferës së socializmit" në vendet e tjera) = "pritja që në Shtetet e Evropës Lindore do të ishte e mundur të siguroheshin kushtet që komunistët të vinin në pushtet, ose të vendosnin regjime në të cilat ata do të luanin një rol të rëndësishëm = "në këtë drejtim, problemi kryesor =" Polonia dhe Jugosllavia: çfarë regjimi politik do të vendoset në këto vende pas çlirimit nga pushtimi fashist. Lufta për këto çështje deri në verën e vitit 1944 ishte e një natyre diplomatike, por kur trupat sovjetike arritën në kufirin shtetëror të BRSS, situata ndryshoi. Hyri në fuqi faktori ushtarak.

Fenomene që morën emërtimin politik dhe propagandistik në letërsinë sovjetike si “mision çlirimtar i sovjetikëve forcat e Armatosura"ishte komplekse. Nga njëra anë, shumica e ushtarëve dhe oficerëve të forcave të armatosura sovjetike besonin sinqerisht se ata po sillnin çlirimin nga zgjedha fashiste në vendet e Evropës Qendrore dhe Juglindore, dhe pjesë të konsiderueshme të popullsisë së këtyre vendeve përshëndetën Sovjetikët. trupat si çlirimtare. Por kjo është vetëm një pjesë e së vërtetës. Në fund të fundit, së bashku me Ushtrinë e Kuqe, sistemi i saj politik filloi të shkonte përtej kufijve të BRSS. Misioni çlirimtar u shoqërua me ardhjen në pushtet të partive komuniste. Agjencitë ndëshkuese sovjetike ndoqën trupat. Hija e totalitarizmit u var menjëherë mbi sistemin politik të "demokracisë popullore" të sapokrijuar.

Koncepti i kampit socialist u realizua në lidhjen e traktateve të miqësisë dhe bashkëpunimit të pasluftës. Tashmë në kthesën e luftës dhe paqes, mund të konstatohet në skenën botërore një grup vendesh që në thelb u bënë një bllok i vërtetë ushtarako-politik. Baza e marrëdhënies është marrëdhënia midis partive komuniste dhe BRSS.

Shfaqja e "pushtetit popullor" në Poloni.

Ngjarjet në Poloni janë treguese nga ky këndvështrim. Zhvillimi i shpejtë i operacioneve sulmuese të forcave të armatosura Sovjetike ngriti pyetjen: "Kush do të vijë në pushtet në Poloni në kohën e çlirimit të saj?"

Ka 2 kampe brenda vendit:

strukturat civile dhe ushtarake që përfaqësojnë qeverinë e mërgimit polak;

forcat e lidhura me Shtëpinë Radova Narodova - PRP dominuese (Partia e Punëtorëve Polake).

Mungesa e marrëdhënieve diplomatike midis qeverive sovjetike dhe polake,

Qeveria e emigrantëve u njoh nga Anglia dhe SHBA =” prandaj edhe rezonanca ndërkombëtare.

BRSS veproi në lidhje me P-në duke përdorur metodën e faktit të kryer, ndërsa përpiqej të mos i acaronte shumë aleatët e saj perëndimorë. Për PCNO (Komiteti polak i Çlirimit Kombëtar) i krijuar më 21 korrik 1944, Stalini konsideroi personalisht kandidatët për anëtarët e ardhshëm.

Ngjarjet më të rëndësishme në lidhje me vendimin e fatit të pasluftës së Polonisë ishin vizita e Mikolajczyk (kryeministri i qeverisë së emigrantëve polakë) në Moskë dhe kryengritja e Varshavës. M donte të negocionte me qeverinë e BRSS vetëm për zgjidhjen e marrëdhënieve të përbashkëta*[Sovjetike(?)]. Stalini këmbënguli që PKNO dhe qeveria e emigrantëve polakë duhet së pari të arrijnë në një marrëveshje mes tyre. Sipas tij, vetëm mbi këtë bazë ishte e mundur që përfaqësuesit e qeverisë së emigrantëve të merrnin pjesë në zbatimin e marrëdhënieve sovjeto-polake. Bisedimet përfunduan pa rezultate. Gjatë vizitës së M në Moskë, Deligatur* dhe komanda e Ushtrisë së Brendshme ngritën një kryengritje në Varshavë.

Ky vendim bazohet në 2 faktorë:

1) krijimi i PKNO-së dhe fillimi i veprimtarisë së saj në territorin e çliruar,

2) afrimi i shpejtë i trupave sovjetike në Varshavë.

Qëllimi: të detyrohet BRSS të njohë qeverinë polake në mërgim si përfaqësimin ligjor të popullit polak.

Në historiografi, ka 2 qasje: 1) (Historianë perëndimorë) Trupat sovjetike mund të kishin çliruar Varshavën në gusht 1944 dhe vetëm motivet politike e detyruan Stalinin të ndalonte ofensivën; 2) (Udhëheqësit ushtarakë sovjetikë) njësitë e anijes kozmike që arritën në Vistula, të dobësuara nga operacionet sulmuese, nuk mundën të çlironin kryeqytetin polak menjëherë, por vetëm pas përgatitjeve të gjata.

Duket se prioritet ende i takonte vendimeve të marra jo në selinë ushtarake, por në Kremlin dhe të bazuara në konsiderata politike. Një shtrëngim i mprehtë i politikës së qeverisë së re ndaj kundërshtarëve të saj ndodhi në tetor 1944. Faktori kryesor - 2 muajt e ekzistencës së komitetit të Lublinit treguan se një pjesë e konsiderueshme e nëntokës së lidhur me qeverinë polake në Londër nuk kishte ndërmend të ndalonte aktivitetet e saj, megjithë urdhrin e autoriteteve. Brishtësia e qeverisë së re dhe mungesa e mbështetjes së gjerë në shoqëri (qëndrimi i përmbajtur i shumicës së fshatarësisë polake ndaj zbatimit të dekretit të PCNO për reformën agrare) u bë gjithnjë e më i dukshëm.

Momenti i tensionit më të lartë ishte mesi i tetorit 1944, kur Mikolajczyk, i cili kërkoi të gjente një formulë për një kompromis me komitetin e Lublinit, dha dorëheqjen. Me largimin e tij u zhdukën edhe shpresat e fundit reale për pjesëmarrjen e qeverisë së mërgimit në vendosjen e fatit të vendit. Kabineti i ri i Arushevsky u detyrua të kufizohej në protesta zyrtare kundër vendimeve në lidhje me Poloninë të marra pa dijeninë e tij.

Në kushtet e ndarjes së Evropës nga fuqitë e mëdha në sfera ndikimi, themelet e të cilave u hodhën edhe para Jaltës dhe Potsdamit, Polonia ishte pjesë e zonës së interesave të BRSS. Prandaj, pavarësisht nga të gjitha luhatjet oportuniste në linjën politike të qeverisë sovjetike, planet e saj nuk përfshinin rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike me qeverinë polake që ekzistonin para 43 prillit. Kështu, P u bë një vend në të cilin faktorët e jashtëm luajtën një rol vendimtar për të vendosur se kush do të vinte në pushtet në kohën e çlirimit nga pushtimi fashist.

Një histori që mbeti në prapaskenat e diplomacisë.

Deri kohët e fundit, problemet e marrëdhënieve sovjeto-rumune konsideroheshin kryesisht të zgjidhura, pasi teza për "një linjë në rritje të vazhdueshme të zhvillimit të marrëdhënieve miqësore midis BRSS dhe Rumanisë pas Luftës së Dytë Botërore" nuk shkaktoi mosmarrëveshje midis historianëve me mendje promarksiste.

Revolucioni i vitit 1989 në Rumani vuri në rendin e ditës çështjen e origjinës që paracaktoi zhvillimin e vendit në drejtim të "ndërtimit të socializmit".

Pika e fillimit, sipas Havelit, duhet kërkuar në proceset e riorganizimit politik që ndodhën në Rusi në vitet 44-47, të kryera nën kujdesin e BRSS.

Më 12 shtator 1944, në Moskë, Rusia nënshkroi një akt armëpushimi me 3 shtetet aleate. Si pjesë e marrëveshjes, për të monitoruar zbatimin e detyrimeve të vendosura ndaj R, u krijua Komisioni Aleat i Kontrollit (KKB), i cili vepronte nën drejtimin e Komandantit të Përgjithshëm Sovjetik. Mandati - deri në hyrjen në fuqi të traktatit të paqes midis Rusisë dhe OKB-së. Por! Me miratimin e aleatëve perëndimorë, stalinizmi i dha vetes dorë të lirë në Rusi, duke ushtruar jo vetëm kontroll mbi pushtetin shtetëror dhe jetën publike të vendit, por edhe duke udhëhequr drejtpërdrejt Partinë Komuniste Rumune. Roli i faktorit sovjetik u rrit në zhvillimin e proceseve të brendshme të politikës së transformimit nga fundi i vitit 1944. Mbreti Michael u përpoq ta ndryshonte këtë situatë duke iu drejtuar Ruzveltit me një akuzë kundër BRSS në lidhje me ndërhyrjen e saj në punët e brendshme të Rumanisë. Shpresat e qarqeve qeverisëse rumune për të marrë mbështetje nga fuqitë perëndimore u thanë kur u bë e ditur për marrëveshjet e përbashkëta të liderëve të shteteve aleate në Konferencën e Jaltës. BRSS, nga ana e saj, vuri në vëmendje të mbretit Mihai kërkesat e saj për shkarkimin e kryeministrit Radesku dhe miratimin e një qeverie të re të drejtuar nga përfaqësuesi i Frontit Popullor Demokratik, Petru Groza.

Më 6 mars 1945, Mihai u detyrua të miratonte qeverinë e NDF. Fshati ishte në pritje të reformës së tokës dhe qeveria e Grozës miratoi një ligj për zbatimin e saj bazuar në shpronësimin rrënjësor të tokave të pronarëve. BRSS u përgjigj duke rivendosur administratën rumune në Transilvani dhe madje i dha mbretit Mihai urdhrin më të lartë të fitores sovjetike për kontributin e Rumanisë në fitoren e koalicionit anti-Hitler. Në qarqet opozitare (National Lib dhe Partitë Nacionaliste), ndërsa marrëdhëniet midis aleatëve u përkeqësuan, u rrit shpresa se Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe nuk do të hiqnin dorë kaq lehtë nga Rusia. Takimi i Londrës, i cili përfundoi kot, la të hapur çështjen rumune. . Në mbledhjen e Moskës të Ministrive të Jashtme të BRSS, SHBA dhe Britanisë së Madhe në dhjetor 1945, Stalini ra dakord për një vendim kompromisi për t'i dhënë mbretit rumun dhe kabinetit të Grozës rekomandime për të përfshirë në qeveri një anëtar nga partitë opozitare dhe përgatit shpejt zgjedhjet e lira partiake.

Shembulli P tregon se edhe në periudhën e parë, kur mbetën shpresat për zbatimin e marrëveshjeve të Jaltës dhe Potsdamit, formimi i një regjimi të ri u bë nën kontrollin e plotë të administratës sovjetike*.

Fituesit nuk e konsideruan të nevojshme të kujdeseshin për formalizimin kushtetues dhe ligjor të aktit më të rëndësishëm shtetëror, duke ndryshuar vetë sistemin e pushtetit suprem: abdikimi i mbretit Michael nuk u krye në parlament gjatë një seance urgjente të Dhomës së Deputetëve. . Vetëm në raportin parlamentar të 20 janarit 1948 u shfaq informacioni për mbledhjen e Dhomës së Deputetëve të mbajtur më 30 dhjetor 1947, në të cilën Groza lexoi dokumentin për heqjen e fronit nga Mihai dhe deputetëve iu paraqit një draft. ligji për shpalljen e republikës në Republikë.

Vendi ka hyrë në një rrugë të re në historinë e tij. Dhjetor 1989 tregoi se në çfarë çoi kjo.

Nga miqësia e pathyeshme në luftën e pamëshirshme.

Ndër vendet e Evropës Lindore, Jugosllavia ishte e para ku u shfaq një regjim tërësisht nën udhëheqjen e komunistëve. Për më tepër, ajo nuk u ngrit pas hyrjes së trupave sovjetike. Në kohën kur njësitë e KA hynë në Jug në shtator 1944, ky regjim kishte tashmë një rrugë të rëndësishme pas tij si një lloj shtetësie rebele. Me suksesin e Lëvizjes Popullore Çlirimtare, shtetësia revolucionare mori konturime gjithnjë e më të qarta dhe më 29 nëntor 1943 u konstituua.

Marrëdhëniet që u zhvilluan midis Jugut dhe BRSS ishin mishërimi i parë praktik i modelit të marrëdhënieve që më pas filloi të formohej midis BRSS dhe vendeve të tjera të kampit socialist.

Ky sistem përfshinte 3 komponentë:

1) uniteti themelor i qëllimeve socio-politike të regjimit që ekzistonte në BRSS dhe partive komuniste në vendet e Evropës Lindore; 2) mospërputhje e pjesshme midis disa interesave specifike të secilës prej palëve - ato ishin të kufizuara në manifestimet e tyre; 3) marrëdhëniet hierarkike brenda kampit: BRSS është qendra kryesore.

Marrëdhënia mes kampit socialist* dhe Yu-së karakterizohet nga një manifestim i fortë i një faktori, sepse KPO, më shumë se partitë e tjera komuniste të Evropës Lindore, gravitonte drejt modelit të atëhershëm sovjetik. Kjo nuk mund të prishej me nënshkrimin e një marrëveshjeje në nëntor 1944 midis qeverisë së re jugosllave dhe asaj emigrante, si rezultat i së cilës në mars 1945 u formua një qeveri e bashkuar jugosllave me pjesëmarrjen e disa përfaqësuesve të emigrantëve. Por tashmë në zgjedhjet për kuvendin e 11 nëntorit 1945, këto shifra u eliminuan plotësisht nga jeta politike vende.

Monopoli politik dhe ideologjik i regjimit u kombinua me masat për vendosjen e një monopoli të ngjashëm në sferën socio-ekonomike. Në përgjithësi, Yu fitoi një reputacion si aleati nr. 1 sovjetik.

Në të njëjtën kohë, kishte edhe një komponent të dytë në marrëdhëniet sovjeto-jugosllave. Moska kërkoi taktika më fleksibël nga udhëheqja e Partisë Komuniste të Jugosllavisë, duke marrë parasysh jo vetëm situatën në Jug, por edhe politikën sovjetike të forcimit të koalicionit anti-Hitler. Gjithçka u zhyt nga faktori i 3-të - çështja e Triestes, e cila më parë i përkiste Italisë, por më pas Yu bëri pretendime për të, BRSS mbështeti Yu, por në të njëjtën kohë iu afrua këtij problemi brenda kornizës së politikës së saj globale.

Natyra hierarkike e marrëdhënieve në kampin socialist ishte në një farë mase edhe e dobishme për Yu, pasi Beogradi shpesh i drejtohej Moskës në rast të pretendimeve të saj kundër vendeve të tjera. Jugosllavët kishin një rol të veçantë patronues në Shqipëri. Moska, në përgjithësi, mbështeti marrëdhëniet në zhvillim midis A dhe S (midis BRSS dhe A deri në S). Megjithatë, me krijimin e bashkëpunimit të drejtpërdrejtë sovjeto-shqiptar, pala jugosllave filloi të shfaqte shqetësim për mundësinë e shfaqjes së një kundërpeshe serioze ndaj orientimit të A-së drejt Yu. Në fund të fundit, Yu planifikoi të "gëlltiste" A.

Pasi mori miratimin zyrtar të këtij projekti, më 19 janar 1947, Yu filloi të zbatonte një plan për të vendosur trupat e saj në A.

Dy versione: 1) (Historianët jugosllavë) A ishte iniciatori i vendosjes së trupave jugosllave, duke e pyetur Yu-në për këtë; 2) (pikëpamja moderne) Plani i Titos në kthesën e 47-48 për të forcuar pozicionin e Yu në A.

Ky vendim u mor pa konsultim me Moskën=” u përgjigj Moska me një telegram të mprehtë. Megjithatë, Moska nuk e kufizoi veten në tërheqjen e plotë të Titos dhe thirri jugosllavët në një takim jozyrtar në Moskë, duke ftuar edhe bullgarët. Protokollet u nënshkruan me detyrimin për respektimin e rreptë të konsultimeve të ndërsjella për çështjet e politikës së jashtme. Për sa i përket marrëdhënieve jugosllavo-shqiptare, mjeshtri i Kremlinit foli në favor të afrimit të plotë të Yu-së dhe A-së, dhe Stalini ngriti gjithashtu çështjen e krijimit të një federate të Yu-së dhe Bullgarisë dhe më pas hyrjen në A si anëtare e 3-të. Yu devijoi nga një përgjigje e drejtpërdrejtë dhe pas kthimit nga Moska, në një mbledhje të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Jugosllavisë, u vendos që të mos binte dakord për një federatë me B. Reagimi i Kremlinit i tejkaloi të gjitha të mëparshmet. Qeveria Sovjetike e njoftoi Beogradin, i konsideron veprime të tilla si një akt mosbesimi ndaj punëtorëve sovjetikë në Jug dhe, në funksion të kësaj, dha urdhër që të tërhiqeshin të gjithë punëtorët sovjetikë nga Jugu.

Konflikti i drejtpërdrejtë filloi të përshkallëzohej shpejt në anën sovjetike. BRSS akuzoi Beogradin për rishikimin e dispozitave të marksizëm-leninizmit. Në përpjekje për të thyer udhëheqjen jugosllave, Moska përfshiu në përpjekjet e saj të gjithë strukturën e kampit socialist që kontrollonte: Cominform-in, demokracitë popullore të Evropës Lindore. Gjatë prillit 1948, organet drejtuese të të pesë fuqive vëllazërore u solidarizuan me qëndrimin sovjetik, pa marrë vesh asgjë nga jugosllavët. BRSS e përdori këtë konflikt si një precedent për të shtrënguar më shumë vidhat në lidhje me akuzat e saj në Evropën Lindore. Në një mbledhje të Kominformit, që u zhvillua pa pjesëmarrjen e jugosllavëve, ata u shpallën apostatë dhe vendimi për eliminimin e tyre ishte rezultat i logjikës së nënshtrimit ndaj Moskës, pasojë e pashmangshme e vetë modelit të kampit socialist. .

vazhdimi.

(Versioni i shkurtuar).

Kuznetsova Elena.

Çekosllovakia.

Lufta e Dytë Botërore hyri në fazën e saj përfundimtare, kreu i lëvizjes së rezistencës Çekosllovake jashtë vendit, E. Benes, qeveria në mërgim duhej të siguronte zbatimin e 2 detyrave kryesore:

Rivendosja e shtetit çekosllovak brenda kufijve para Mynihut;

Krijimi i garancive të politikës së jashtme kundër kërcënimit gjerman përmes një aleance me BRSS.

E veçanta e zgjidhjes së këtyre problemeve ishte se Benes dhe mbështetësit e tij, të cilët tashmë kishin pësuar disfatë në ditët e Mynihut, kishin frikë të tmerrshme nga Gjermania, kishin mosbesim të thellë te tre vendet e mëdha dhe ndjenin parëndësinë e tyre në lojën politike të fuqive të mëdha = “Këto kushte e shtynë Ch-në në krahët e Stalinit dhe rezultuan në përfundimin më 12 dhjetor 1943 të një traktati miqësie, ndihme reciproke dhe bashkëpunimi të pasluftës midis Çekosllovakisë dhe BRSS.

“Që tani e tutje, politikat e jashtme të të dy vendeve duhet të jenë të koordinuara.

Republika Çeke kishte pozicionet më të favorshme midis vendeve të Evropës Qendrore, mjaftonte që BRSS të kishte një numër shtetesh në kufijtë e saj, të lidhur me të me traktate aleance. Por ky model filloi të shkërmoqet tashmë në fund të vitit 44, kur, si rezultat i ofensivës së trupave sovjetike, filloi çlirimi i Ch nga pushtimi fashist: me pjesëmarrjen aktive të administratës ushtarake sovjetike, autoritetet dhe komitetet popullore të drejtuara. nga komunistët u krijuan.

Në fillim të nëntorit 1944, në qytetet dhe fshatrat e Transkarpatisë u mbajtën mitingje të organizuara nga komunistët, në të cilat u miratuan rezoluta dhe thirrje drejtuar qeverisë sovjetike që kërkonin "ribashkimin me Ukrainën Sovjetike".

Me shkëmbimin e letrave midis Stalinit dhe Benes, problemi i Transkarpatisë në marrëdhëniet midis dy shteteve u zgjidh në të vërtetë. Formalizimi ligjor u vonua deri në fund të luftës. Marrëveshja midis BRSS dhe Çekosllovakisë për pranimin e Transkarpatisë në BRSS u nënshkrua në Moskë më 29 qershor 1945.

Në korrik 1947, Stalini, në kundërshtim me dëshirën e Benes dhe shumicës së anëtarëve të qeverisë çeke për të marrë pjesë në Planin Marshall, vendosi në mënyrë të vrazhdë një ndalim të pjesëmarrjes. Kështu, Kremlini tregoi qartë se kush e përcakton me të vërtetë politikën e Ch.

Prestigji i BRSS në masat e gjera po binte. Për ca kohë ishte e mundur të ngrihej në lidhje me furnizimet me grurë nga BRSS - në fakt, kjo ishte pagesa për mospjesëmarrjen e Ch në Planin Marshall.

Në vjeshtën e vitit 1947, kur pothuajse për të gjithë u bë e qartë se "Dita X" e grushtit të shtetit komunist në Çekosllovaki ishte afër, diplomatët amerikanë në Pragë dhanë alarmin dhe i kërkuan Uashingtonit të bënte të paktën diçka në favor të forcave demokratike çeke. Me iniciativën e ambasadorit amerikan në Kinë, Departamenti i Shtetit përgatiti çuditërisht me shpejtësi draftet e 2 marrëveshjeve, për ekonominë dhe kulturën, por ishte tepër vonë.

Më 24 shkurt 1948 u mbajt një grevë e përgjithshme në të gjithë republikën, e organizuar nga një kongres i këshillave të fabrikës. 25 shkurt - komitetet kontrollojnë plotësisht situatën në vend. Më në fund i thyer, Benes ra dakord për dorëheqjen e 12 ministrave dhe nënshkroi dekrete për emërimin e një kabineti të ri Gottwald, i përbërë nga komunistët dhe mbështetësit e tyre në parti të tjera dhe organizatat publike.

Perandoria Sovjetike kërkoi tashmë në vitin 1947 bashkimin politik, social, ekonomik, domethënë sistemik, dhe Ch nuk ishte ende i unifikuar, duke mbetur një hallkë e dobët në kampin e "paqes, demokracisë dhe socializmit".

Kështu, shkurti 48 ishte përfundimi i përthithjes së Ch nga blloku sovjetik.

Bullgaria.

Situata në B deri në gusht - shtator 1944 u karakterizua nga radikalizimi i konsiderueshëm i masave nën ndikimin e ngjarjeve në Frontin Lindor. Fitoret e anijes kozmike dhe hyrja e saj në kufijtë e B forcuan ndjeshëm ndjenjat rusofile në shoqëri, shpresat për një shkëputje me G dhe ndryshime thelbësore në vend.

Historia B tregon se kursi i marrë nga Partia Komuniste në vjeshtën e vitit 1947 për të intensifikuar procesin revolucionar ndezi mekanizmin dhe nxiti shumë shpejt një kthesë drejt modelit stalinist të socializmit. Ky proces në thelb mund të konsiderohet si një kalim i shpejtë nga përpjekjet për modernizimin e shoqërisë në përgatitjen e kushteve për transformimin e saj revolucionar, në përshtatjen dhe asimilimin e shpejtë të modelit universal sovjetik të socializmit në kushtet bullgare.

Kthimi në studimin e periudhës së tranzicionit të shoqërisë bullgare në gjysmën e dytë të viteve 40 na lejon të konstatojmë një shkallë relativisht të lartë të predispozicionit të saj ndaj regjimeve autoritare të tipit të majtë, i cili përcaktoi në masë të madhe perspektivat për adoptimin e sovjetikëve (stalinist ) modeli i socializmit në vend.

Në këtë situatë, tundimi për të perceptuar përvojën sovjetike të ndërtimit të socializmit, i cili, siç besohej, mund të jepte një fitim në kohë, u rrit ndjeshëm, në kontrast me rrugën parlamentare evolucionare të tranzicionit.

Për më tepër, perceptimi i veçantë i Rusisë nga bullgarët, për të cilët shembulli i "vëllait të madh" u forcua nga një ndjenjë mirënjohjeje, nuk kishte rëndësi të vogël.

Hungaria.

Kur në verën e vitit 1945, në Konferencën e Potsdamit, u ngrit çështja e perspektivave të zhvillimit demokratik të vendeve të Evropës Lindore nën pushtimin sovjetik, Stalini siguroi aleatët e tij të fundit në koalicionin anti-Hitler: "Ne nuk bëjmë dhe nuk mundemi. kemi synime të tilla si imponimi i vullnetit dhe regjimit tonë tek njerëzit E, ata që duan ndihmë nga ne. Ne do të ndryshonim ideologjinë tonë, do të çorganizonim radhët e partisë sonë, nëse nuk do të respektonim kombet e vogla, nëse nuk do të respektonim të drejtat e tyre, pavarësinë e tyre, nëse do të përpiqeshim të ndërhynim në punët e tyre të brendshme”.

Fakte të shumta të asaj kohe dëshmojnë për forcimin e tendencave antigjermane në ndërgjegjen publike të hungarezëve. Megjithatë, roli i kulturës sovjetike në këtë drejtim nuk ishte i kufizuar në rolin e një kundërpeshe ndaj orientimeve progjermane.

Bilanci i ri i fuqive në arenën ndërkombëtare pas vitit 1945 dhe forcimi i pozitës së BRSS në rajon e bënë edhe më urgjente detyrën e njohjes me kulturën sovjetike.

"Shumë në këtë botë varet nga superfuqitë... Çdo komb, nëse dëshiron të ruajë veten, duhet të marrë parasysh këndvështrimin e këtyre vendeve," vuri në dukje revista e shoqërisë kulturore hungareze-sovjetike.

"Në asnjë nga veprimet tona ne nuk mund të injorojmë interesat e BRSS, që do të thotë se nuk mund të bëjmë pa dijeninë e fuqisë fqinje."

Pala sovjetike, duke reaguar ndaj njohjes së bashkëpunimit kulturor nga hungarezët, nuk harroi kurrë udhëzimet e saj themelore politike: shpërndarja e produkteve shpirtërore sovjetike kishte për qëllim kryesisht të forconte pozicionin e BRSS në këtë vend, si dhe në shtetet e tjera të rajoni i Evropës Lindore.

Vëzhguesit perëndimorë theksonin vazhdimisht këtë rrethanë në ato vite: "Komunistët dinë të përfitojnë nga arritjet aktuale të kulturës ruse në të kaluarën, në mënyrë që të rrisin prestigjin e tyre dhe ta bëjnë propagandën e ideologjisë së tyre më efektive".

Paralelisht me rritjen e mprehtë të intensitetit të ndikimit kulturor sovjetik, shkalla e kulturave të tjera, më tradicionale për Hungarinë u ngushtua po aq ndjeshëm. Dekreti përkatës ndaloi shfaqjen e filmave modernë perëndimor, puna e shoqërive për marrëdhënie kulturore me vendet perëndimore u kufizua, repertorët e teatrit dhe planet e botimit të librave u rishikuan.

Sovjetizimi i kulturës hungareze nënkuptonte jo vetëm dhe jo aq rusifikimin e saj, por më tepër ideologjizimin e saj shumë të përcaktuar.

Në shtator 1947, një ngjarje e rëndësishme u zhvillua në qytetin polak të Szklarska Poreba - një takim i përfaqësuesve të partive komuniste të BRSS, gjashtë vendeve të Evropës Lindore (Jugosl, Bolg, Rum, hungarez, Pol, Çek) + Fr dhe It .

Në një mbledhje të mbledhur në përputhje me planin e udhëheqjes sovjetike, u rikrijua një qendër ndërkombëtare komuniste (pas shpërbërjes së Kominternit) - byroja e informacionit e partive komuniste.

Dokumentet e miratuara në mbledhje bazoheshin në dispozitat e raportit programor të Zhdanovit: u formulua një tezë për formimin e 2 kampeve në skenën botërore: kampit të imperializmit dhe antidemokracisë, nga njëra anë, dhe kampit të anti-demokracisë. -imperializmi dhe demokracia, nga ana tjetër. SHBA dhe mbështetësit e saj, Vel dhe Fr., u quajtën forca kryesore e imperializmit. Qëllimet kryesore të kampit imperialist u njohën si forcimi i regjimeve reaksionare dhe përgatitja e një lufte të re imperialiste të drejtuar kundër socializmit.

Detyrën e tyre kryesore e konsideronin forcimin mbarëbotëror të "kampit anti-perandorak dhe demokratik" të udhëhequr nga BRSS.

Formimi i Byrosë së Informacionit (Cominform) dhe vendimet e marra në mbledhjen e 9 partive nënkuptonin një shtrëngim të mëtejshëm të linjës staliniste të konfrontimit me Perëndimin, bashkimin e vendeve të Evropës Lindore të "demokracisë popullore" nën udhëheqjen sovjetike.

Ofensiva e suksesshme e anijes kozmike në të gjitha frontet në fund të 44 - fillimi i 45, hyrja e saj në territorin gjerman, ndërsa aleatët u mundën në Ardennes, dhe më pas mbetën në Linjën Siegfried, përcaktoi rolin udhëheqës të pamohueshëm të BRSS. në koalicionin anti-Hitler në fazën e fundit të luftës.

Në të njëjtën kohë, lëvizjet e BRSS për të siguruar ndikimin e saj në Evropën Qendrore dhe Juglindore shkaktuan tension në marrëdhëniet me aleatët e saj, gjë që u shpreh në mënyrë akute në negociatat për zgjidhjen e çështjeve jugosllave dhe polake. Ishte e rëndësishme që Kremlini të njihte në arenën ndërkombëtare Qeverinë e Përkohshme të Republikës Polake, e formuar në Lublin më 31 dhjetor 44. Më 4 janar, ajo u njoh nga BRSS dhe të dyja palët shkëmbyen përfaqësues në nivel ambasadori.

Kështu, në Evropën Lindore në vitin 49, modeli stalinist i ndërtimit të socializmit u forcua.

XX - fillimi i shekullit XXI."

opsioni 1

A1. Për vendet e përparuara të botës në fillim të shekullit të 20-të. u karakterizua nga një reduktim:

1) shpenzimet sociale2) numri i personave të punësuar në sektorin e shërbimeve

3) kompetencat e autoriteteve përfaqësuese

4) pjesa e prodhimit bujqësor në vëllimin e përgjithshëm të prodhimit

A2. Financimi bankar i ndërmarrjeve dhe pjesëmarrja në menaxhimin e tyre në fillim të shekullit të 20-të.

dëshmoi për:

1) demokratizimi i shoqërisë 2) kalimi në prodhim masiv

3) formimi i kapitalit financiar 4) ndjekja e politikës së reformizmit social A3. Karakteristikat e zhvillimit të Italisë në fillim të shekullit të 20-të:

1) zotërimet e mëdha koloniale 2) ndikimi i fortë i kishës katolike

3) mbizotërimi i eksportit të kapitalit mbi importin

4) prania e një bipartiani sistemi politik

A4. Konservatorët dhe liberalët në fillim të shekullit të 20-të. ishin mbështetës:

1) revolucion 2) barazi sociale

3) plotfuqishmëria e shtetit 4) zgjerimi i të drejtës së votës

A5. Aleanca e Trefishtë në prag të Luftës së Parë Botërore përfshinte:

1) Gjermani, Austro-Hungari, Itali 2) Angli, Austro-Hungari, SHBA

3) Gjermania, Rusia, Franca 4) Anglia, Franca, Rusia

A6. Duke marrë pjesë në Luftën e Parë Botërore, Gjermania u përpoq të:

1) kapja e kolonive të reja 2) ruajtja e dominimit në det

3) kapja e Bosforit dhe Dardaneleve 4) çlirimi i vendit nga pushtuesit

A7. Së pari Lufte boterore përfundoi:

1)7 Nëntor 1917 2) 18 korrik 19183)3 mars 19184) 11 nëntor 1918

A8. Koncepti i "fashizmit"më plotësishtkorrespondon me përkufizimin:

1) diktaturë e hapur shtetërore terroriste

2) sistemi politik njëpartiak

3) vendosja e censurës së shtypit 4) pushteti i një personi

A9. Në Britaninë e Madhe,si

1) u zbatua një program ndërtimi me kosto të ulët

2) sistemi i sigurimeve shoqërore është zgjeruar

3) është shfaqur një regjim totalitar4) eksportet janë ulur

A10. Fenomeni i quajtur "kaudilizëm" lidhet me veçoritë e zhvillimit politik:

1) India 2) Kina 3) Turqia 4) Amerika Latine

Të gjitha. Çfarë fenomeni diskutohet në fragmentin nga dokumenti?

U habita nga qetësia që mbretëronte atje. Artilerët, që ishin vendosur në Rhine, shikonin me qetësi trenat gjermanë me municione që lëviznin në bregun përballë, pilotët tanë fluturuan mbi oxhaqet e tymosur të uzinës Saar pa hedhur bomba. Natyrisht, shqetësimi kryesor i komandës së lartë ishte të mos ngacmonte armikun.

1) rreth Anschluss 2) rreth Blitzkrieg 3) për “luftën e çuditshme” 4) për lëvizjen e Rezistencës

më vonëtë tjerët?

1) çlirimi i Pragës 2) fillimi i një ndryshimi rrënjësor

3) Sulmi japonez në Pearl Harbor 4) zbarkimi i trupave anglo-amerikane në Itali

A13. Vendimi për të çmilitarizuar dhe demonopolizuar Gjermaninë pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore u mor në një konferencë:

A14. Shkaku i bombardimeve bërthamore në Hiroshima dhe Nagasaki:

1) dëshira e SHBA për të shkatërruar popullsinë e Japonisë

2) refuzimi i BRSS për të marrë pjesë në operacionet ushtarake kundër Japonisë

3) SHBA-së i mungojnë mjete të tjera teknike për të mposhtur Japoninë

4) Demonstrimi amerikan i armëve bërthamore si mjet për të ushtruar presion mbi shtetet e tjera

A15. Ndihma ekonomike e SHBA për vendet që luftojnë kundër Gjermanisë në vite

Lufta e Dytë Botërore u quajt:

1) Huadhënie-Qira 2) reparacione 3) McCarthyism 4) Plani Marshall

A16. Presidenti i Shteteve të Bashkuara në 1961-1963. ishte:

1) K. Adenauer 2) D. Eisenhower 3) J. Kennedy 4) K. Attlee

A17. Pozicioni i teorisë ekonomike të kejnsianizmit:

nënshtrimi i plotë i ekonomisë ndaj shtetit 2) liria e plotë e sipërmarrjes private

3) reduktimi i shpenzimeve sociale shtetërore 4) zgjerimi i sigurimeve shoqërore të qytetarëve

A18. Çfarë koncepti ilustrojnë fjalët nga dokumenti?

Mënyra më e mirë dhe më e besueshme për ta bërë luftën të pamundur është... zgjidhja e problemit të çarmatimit... Ne besojmë se dallimet në botëkuptimet nuk duhet të prishin marrëdhëniet midis vendeve. Duhet të vendosen lidhje të ngushta ekonomike dhe kulturore midis të gjitha vendeve. Kjo do t'i ndihmojë popujt dhe shtetarët që të njihen më mirë dhe të kuptojnë njëri-tjetrin.

1) shkarkimi2)" lufta e ftohte» 3) doktrina e frenimit 4) politika e zbutjes

A19. Arsyeja e rritjes së shpejtë ekonomike në vendet perëndimore në vitet 1950-1973:

1) fillimi i Luftës së Ftohtë 2) zhvillimi i sistemit të tregtisë botërore

3) konkurrenca midis Lindjes dhe Perëndimit

4) procesi i shpërbërjes së ekonomive të vendeve evropiane

Greqia 2) Spanja 3) Norvegjia 4) Polonia

A21. "Revolucionet e kadifes" në një numër vendesh evropiane në fund të viteve 1980. drejtoj:

1) eliminimi i themeleve të totalitarizmit 2) nacionalizimi i ndërmarrjeve të mëdha

3) vendosja e pushtetit të partive komuniste

4) krijimi i një sistemi komandues-administrativ

A22. Vendet pjesëmarrëse në takimin në Helsinki në 1975 hodhën themelet për krijimin e organizatës:

1) CMEA 2) NATO 3) OKB 4) OSBE

A23. Zhvillimi i vendeve të rajonit arabo-musliman në fillim të shekullit të 21-të. karakterizohet nga:

1) me një ritëm të shpejtë 2) ruajtja e tradicionalizmit

3) vendosja e demokracive parlamentare 4) mungesa e grushteve dhe revolucioneve ushtarake

1) liberalizimi i tregtisë botërore 2) forcimi i proteksionizmit në ekonomi

3) futja e monedhës kombëtare në vende të veçanta

4) formimi i ekonomisë,të pavarurnga vendet e tjera

A25. Arkitektët e shquar të gjysmës së dytë të shekullit të 20-të:

1) Picasso, Gattuso 2) Camus, Sartre 3) Visconti, de Santis 4) Le Corbusier, Niemeyer

NË 1.Rregulloni traktatet ndërkombëtare sipas rendit kronologjik.

A) Traktati i Mynihut B) Marrëveshjet e Mastrihtit

B) Traktati i Versajës

D) Traktati për Kufizimin e Armëve Bërthamore (SALT-1)

NË 2.Renditni periudhat e zhvillimit të shoqërisë sipas rendit kronologjik.

A) “epoka e qymyrit dhe çelikut” B) revolucioni industrial

B) shoqëria post-industriale D) revolucioni shkencor dhe teknologjik

B3.Cilat lëvizje të reja artistike u shfaqën në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të?

Ju lutemi tregoni dy përgjigje të sakta nga pesë të dhëna.

1) pop art 2) romantizëm 3) simbolizëm 4) impresionizëm 5) postmodernizëm

B 4.Cilat tipare janë të natyrshme në ideologjinë naziste? Ju lutemi tregoni dy përgjigje të sakta nga pesë të dhëna.

1) populizmi 2) liberalizmi 3) demokracia 4) ndarja e racave në "të larta" dhe "të ulëta"

5) njohja e interesave individuale mbi interesat e shtetit

NË 5.Përputhni datën me ngjarjen.

datë

Ngjarja

A) 1919

1) krijimi i Lidhjes së Kombeve

2) Kriza Kubane e Raketave

B) 1933

3) ardhja e nazistëve në pushtet në Gjermani

B) 1962

4) bashkimi i Gjermanisë

NË 6.

Një element i kolonës së majtë korrespondon me një element të djathtë.

Problem

Nje vend

A) lufta mes katolikëve dhe protestantëve

B) depërtimi i thellë i mafies në aparatin shtetëror

B) zhvillimi i pabarabartë i pjesëve perëndimore dhe lindore të vendit

1) Itali

2) Gjermania

3) Britania e Madhe

4) Franca

NË 7.Lexoni një fragment nga dokumenti dhe tregoni autorin e kujtimeve.

Në të gjithë vendin, burra dhe gra, të harruar në filozofinë politike të qeverisjes, kërkojnë nga ne për udhëzime se çfarë të bëjmë dhe një shpërndarje më të drejtë të pasurisë së kombit... Unë premtoj një kurs të ri për popullin amerikan. Kjo nuk është vetëm një fushatë politike. Kjo është një thirrje për armë.

Testi 38. Testi përfundimtar për lëndën “Historia e fundit e vendeve të huaja. NI - 9

XX - fillimi i shekullit XXI."

Opsioni 2

A1. Për vendet e përparuara të botës në fillim të shekullit të 20-të. ishte tipike:

1) procesi i urbanizimit 2) sistemi republikan 3) revolucioni industrial

4) rritja e numrit të njerëzve të punësuar në prodhimin bujqësor

A2. Shfaqja e monopoleve bankare në fillim të shekullit të 20-të. dëshmoi për:

1) përqendrimi i kapitalit 2) demokratizimi i shoqërisë 3) zbatimi i politikës së reformizmit social

4) krijimi i një hapësire të vetme ekonomike në Evropë

A3. Një tipar i zhvillimit të Anglisë në fillim të shekullit të 20-të. ishte:

1) ruajtja e pronësisë së tokës 2) forcimi i ndikimit të Kishës Katolike

3) përshpejtimi i ritmit të zhvillimit ekonomik4) prania e një sistemi politik dypartiak

A4. Konservatorët dhe liberalët në fillim të shekullit të 20-të. mbrojti:

1) reformat 2) revolucioni 3) barazia sociale4) plotfuqishmëria e shtetit

A5. Antanta në prag të Luftës së Parë Botërore përfshinte:

1) Gjermania, Austro-Hungaria, Italia2) Angli, Austro-Hungari, SHBA

3) Gjermania, Rusia, Franca4) Anglia, Franca, Rusia

A6. Duke marrë pjesë në Luftën e Parë Botërore, Britania e Madhe kërkoi:

1) ruajtja e supremacisë në det2) ruajtja e neutralitetit të saj

3) kapja e ngushticës së Bosforit dhe Dardanelit4) duke çliruar vendin tuaj nga pushtuesit

A7. Filloi Lufta e Parë Botërore:

1) 1 gusht1914 g. 2)1 shtator1914 g. 3)1 Marta1915 G. 4) 1 Nëntor1915 G.

A8. Totalitarizëm quhet:

1) kryerja e luftërave agresive 2) forcimi i luftës së klasave

3) mbajtjen e zgjedhjeve parlamentare4) kontroll total shtetëror

A9. Në Francë,sinë SHBA, gjatë viteve të krizës ekonomike:

1) papunësia u ul 2) u shpërbënë sindikatat

3) u ndoq një politikë proteksionizmi 4) ligjet antitrust ishin në fuqi

A10. Shfaqja e konceptit të "gandizmit" lidhet me historinë:

1) India 2) Kina 3) Turqia4) Amerika Latine

Të gjitha. Për çfarë flet pjesa nga dokumenti?

Gjatë gjithë natës gjenerali Eisenhower kaloi në trailerin e tij komandues, duke pritur mesazhet e para...

Më në fund filluan të vinin mesazhet e para. Ata ishin të fragmentuar, por flisnin për sukses.

Komandantët e forcave detare dhe ajrore ishin të kënaqur me rrjedhën e ngjarjeve, trupat zbarkuan në të gjitha

pesë ura. Operacioni Overlord ishte një sukses.

1) rreth Anschluss-it të Anglisë 2) për sulmin në Poloni3) në lidhje me hapjen e një fronti të dytë4) për sulmin në Pearl Harbor

A12. Çfarë ngjarje ka ndodhur gjatë Luftës së Dytë Botërore?më vonëtë tjerët?

1) krijimi i një koalicioni anti-Hitler 2) operacioni i trupave gjermane në Ardennes

3) bombardimet atomike të Hiroshimës dhe Nagasakit4) pushtimi i trupave gjermane në Francë

A13. Vendimi për krijimin e OKB-së u mor në konferencë:

1) Jaltë 2) Xhenova 3) Teheran 4) Potsdam

A14. Arsyeja e fillimit të një ndryshimi rrënjësor gjatë Luftës së Dytë Botërore:

1) hyrja në luftë nga Shtetet e Bashkuara 2) hapja e një fronti të dytë në Evropë 3) refuzimi i Japonisë dhe Italisë nga një aleancë me Gjermaninë

4) arritja e epërsisë ekonomike të vendeve të koalicionit anti-Hitler

A15. Koncepti i "çmilitarizimit" nënkupton:

1) çarmatimi 2) rritja e numrit të ushtrisë 3) ndëshkimi i kriminelëve të luftës

4) rivendosja e aktiviteteve të palëve të ndryshme

A16. Presidenti i parë i Republikës së Pestë në Francë:

1) K. Adenauer 2) Charles de Gaulle 3) J. Kennedy 4) K. Attlee

A17. Pozicioni i teorisë ekonomike të neokonservatorizmit:

1) intensifikimi i konkurrencës së tregut 2) rregullimi shtetëror i ekonomisë

3) shtetëzimi ndërmarrjet industriale 4) i plotëmosndërhyrjeshteteve në ekonomi

A18. Cili koncept ilustrohet me fjalët e mëposhtme?

Ishte një luftë e pazakontë, jokonvencionale, e kryer kryesisht në ideologji,

sferat politike, ekonomike dhe teknologjike duke përdorur të vështira të paparë

mjete jo ushtarake dhe jokonvencionale.

1) detente 2) zgjerim 3) integrim 4) "luftë e ftohtë"

A19. Shkaku i krizës ekonomike globale të viteve 1974-1975:

1) shterimi i rezervave të naftës në botë 2) shterimi i mundësive për zhvillim të gjerë

3) ofrimi i ndihmës ekonomike për vendet e botës së tretë

4) konfrontimi midis dy sistemeve ekonomike - socializmit dhe kapitalizmit

A20. Pas vitit 1945, sistemi socialist u vendos në:

1) Rumania 2) Finlanda 3) Meksika 4) India

A21. Nga fundi i viteve 1980. ndërtimi i socializmit në një numër vendesh evropiane çoi në:

1) modernizimi i ekonomisë 2) zhvillimi i ekonomisë së tregut 3) ngecja ekonomike shtete të zhvilluara

4) krijimi i një modeli ekonomik të vetëqëndrueshëm të sistemit

A22. Në vitin 1957, një numër vendesh evropiane krijuan një organizatë:

1) CMEA2) Lidhja e KombeveZ)NAFTA4) "Tregu i përbashkët"

A23. Zhvillimi i vendeve të rajonit Azi-Paqësor në fillim të shekullit të 21-të. karakterizohet nga:

1) ritmi i shpejtë i zhvillimit 2) dominimi i tradicionalizmit 3) vendosja e regjimeve totalitare

4) përkushtimi ndaj modelit socialist të zhvillimit

A24. Integrimi ndërkombëtar karakterizohet nga një proces:

1) izolimi nga vendet e tjera 2) refuzimi për të marrë pjesë në tregtinë botërore

3) futja e një monedhe të vetme në disa vende 4) ndalimi i krijimit të ndërmarrjeve transnacionale

A25. Regjisorët e shquar të filmit të gjysmës së dytë të shekullit të 20-të:

1) Gauguin, Cezanne 2) Warhol, Rauschenberg 3) Visconti, de Santis 4) Marquez, Borges

NË 1. Organizoni aleancat ushtarake sipas rendit kronologjik të krijimit të tyre.

Jepni përgjigjen tuaj si një sekuencë e emërtimit të shkronjave për elementët e zgjedhur.

A) NATO B) Antanta C) Organizata e Paktit të Varshavës D) Pakti Trepalësh ("Berlin - Romë - Tokio")

NË 2. Renditni periudhat e zhvillimit të shoqërisë sipas rendit kronologjik.

Jepni përgjigjen tuaj si një sekuencë e emërtimit të shkronjave për elementët e zgjedhur.

shoqëria e informacionit B) shoqëria industriale C) revolucioni industrial

D) revolucion industrial-teknologjik

NË 3.Në cilat lloje të reja të artit u shfaqën fundi i XIX-XX V.? Ju lutemi tregoni dy përgjigje të sakta nga pesë të dhëna.

teatër 2) gdhendje 3) airbrushing 4) karikaturë 5) kinema

NË 4.Cilat tipare janë të natyrshme në fashizëm? Ju lutemi tregoni dy përgjigje të sakta nga pesë të dhëna. liderizmi

demokracia 2) sistemi shumëpartiak 3) shoqëria civile e zhvilluar

shkrirja e aparatit shtetëror dhe partiak

NË 5.Data dhe ngjarja e ndeshjes

Një element i kolonës së majtë korrespondon me një element të djathtë.

Problem

Nje vend

A) Ulster

B) ndarje racore

B) zhvillimi i pabarabartë ekonomik
Veriu dhe Jugu

1) Itali

2) SHBA

3) Britania e Madhe

4) Franca

NË 6.Përshtateni problemin me vendin.

Një element i kolonës së majtë korrespondon me një element të djathtë.

datë

Ngjarja

A) 1919GB) 1929

B) 1936

1) shembja e Jugosllavisë

2) fillimi i rebelimit fashist në Spanjë

3) nënshkrimi i Traktatit të Versajës

4) fillimi i krizës ekonomike globale

NË 7. Në cilin vit ka ndodhur ngjarja e diskutuar në fragmentin nga dokumenti?

Dritat e vëmendjes, ngutje dhe nxitim, brohoritje. Një grup personash tashmë kishin hyrë në korridorin e kalimit kufitar, para pengesës së parë të rrjetës. Pas tyre janë pesë kufitarë të turpëruar... A e kuptojnë kufitarët e RDGJ se ky kufi i supermbrojtur tani po shkelet?.. Vazhdojmë... Këmbët lëvizin, mendja paralajmëron. Zbutja vjen vetëm në udhëkryq... Fytyrat qeshin, gjuha nuk pranon të bindet: çmenduri, çmenduri. Ekrani i dritës tregon kohën: 0 orë 55 minuta, 6 gradë Celsius.

Përgjigje:

Testi 38. Testi përfundimtar për lëndën “Historia e fundit e vendeve të huaja. NI - 9

XX - fillimi i shekullit XXI."

Çelësat

Opsioni 1 Opsioni 2

A 1.4 A 1.1

A 2.3 A 2.1

A 3.2 A 3.4

A 4.4 A 4.1

A 5.1 A 5.4

A 6.1 A 6.1

A 7.4 A 7.1

A 8.1 A 8.4

A 9.2 A 9.3

A 10.4 A 10.1

A 11.3 A 11.3

A 12.1 A 12.3

A 13.4 A 13.1

A 14.4 A 14.4

A 15.1 A 15.1

A 16.3 A 16.2

A 17.4 A 17.1

A 18.1 A 18.4

A 19.2 A 19.2

A 20.4 A 20.1

A 21.1 A 21.3

A 22.4 A 22.4

A 23.2 A 23.1

A 24.1 A 24.3

A 25.4 A 25.3

B 1. VAGB B 1. BGAV

B 2. BAGV B 2. VBGA

V 3. 1 5 V 3. 3 5

B 4. 1 4 B 4. 1 5

B 5. A1 B3 B2 C 5. A3 B4 B2

NË 6. A3 B1 B2 B6. A3 B2 B1

NË 7. Roosevelt V 7. 1990

Pas Luftës së Dytë Botërore, u formua një kamp socialist: një numër shtetesh, duke ndjekur shembullin e BRSS, filluan të ndërtojnë socializmin. Meqenëse zhvillimi ekonomik i këtyre vendeve, të cilat përbëjnë një pjesë të konsiderueshme të ekonomisë botërore, është përcaktuar për më shumë se dyzet vjet nga veprimet për ndërtimin e socializmit, është e nevojshme të merret parasysh përvoja historike e transformimeve socialiste në këto vende. Ne do ta konsiderojmë këtë përvojë duke përdorur shembullin e vendeve të Evropës Lindore, pasi transformimet në vendet aziatike dhe në Republikën Kubane ishin shumë specifike.
Fillimisht, supozohej se shtetet e reja socialiste do të ndiqnin saktësisht rrugën e Bashkimit Sovjetik, duke kopjuar përvojën sovjetike, por shumë nga përvoja jonë doli të ishte e papranueshme për vendet e tjera. Drejtimet kryesore të transformimit ishin të njëjta si në BRSS, por manifestimi i tyre specifik ishte dukshëm i ndryshëm, dhe këto dallime u përcaktuan si nga situata e re historike ashtu edhe nga karakteristikat e zhvillimit të mëparshëm ekonomik të një vendi të caktuar.
Një largim i tillë nga përvoja sovjetike fillimisht nuk u inkurajua; ata madje u përpoqën ta shtypnin atë me forcë. Më pas, u njoh mundësia e një sërë mënyrash për të ndërtuar socializmin.
Duhet të dallohen dy faza të transformimit.
Në fazën e parë u kryen "transformimet revolucionare në ekonomi", d.m.th. reforma agrare dhe nacionalizimi - baza e sistemit kapitalist - pronësia private e mjeteve të prodhimit - u eliminua. Kjo ishte faza e shkatërrimit të së vjetrës, mbi rrënojat e së cilës ishte planifikuar të ndërtohej një e re.
Faza e dytë ishte ndërtimi i një ekonomie socialiste, rindërtimi socialist, kryesori komponentët që supozohej të ishte industrializimi dhe bashkëpunimi i fshatarësisë.
Le të shqyrtojmë veçoritë e fazave të identifikuara të transformimeve socialiste në vendet e Evropës Lindore.
1. Shtetëzimi i bankave, transportit dhe industrisë në shtetin sovjetik u krye në formën e konfiskimit pa rekurs.

gjithëpërfshirës dhe ishte një akt revolucionar i likuidimit të sistemit borgjez. Por shtetet e reja nuk u bënë menjëherë socialiste pas përfundimit të luftës. Në fillim aty u vendos një sistem demokratik me pjesëmarrjen e parqeve borgjeze, një sistem i “demokracisë popullore”. Vetëm atëherë, si rezultat i luftës midis forcave borgjeze dhe socialiste, ndodhi një revolucion socialist - një kalim në rrugën e ndërtimit të socializmit. Për shembull, në Çekosllovaki, një grusht shteti i tillë ishin ngjarjet e vitit 1948, kur përfaqësuesit e partive borgjeze u detyruan të largoheshin nga qeveria dhe Presidenti Benes dha dorëheqjen. Në zgjedhjet e para të pasluftës në Hungari fitoi partia agrare, e cila shprehte interesat e pronarëve të mëdhenj dhe fermerëve, dhe komunistët morën vetëm 17% të votave në këto zgjedhje. Vetëm në vitin 1947 fitoi blloku i majtë i kryesuar nga komunistët.
Natyrisht, përpara revolucionit socialist nuk mund të flitej për nacionalizim të plotë. Deri më tani janë shtetëzuar vetëm ndërmarrjet që janë bërë gjermane në vitet e luftës, ndërmarrjet e kolaboracionistëve dhe monopoleve. Këto veprime nuk kishin ende një përmbajtje të qartë antikapitaliste. Vetëm pas revolucionit socialist, qeveritë lëvizën për të nacionalizuar të gjithë industrinë. Por në të njëjtën kohë, ndërmarrjet e vogla, veçanërisht në fushën e tregtisë, shërbimeve të konsumatorit dhe hotelierisë publike, si rregull, nuk u shtetëzuan.
Për shembull, në RDGJ, ndërmarrjet që i përkisnin nazistëve, si dhe ato që ishin pjesë e korporatave monopolistike, fillimisht u shtetëzuan. Ky u pa si një proces denazifikimi që u zhvillua në përputhje me marrëveshjet e Potsdamit. Ndërmarrjet e mbetura mbetën pronë e pronarëve të mëparshëm. Këto ndërmarrje, kryesisht tashmë në vitet '50, filluan të kthehen në të përziera, shtetërore-kapitaliste, në përputhje me teorinë leniniste të kapitalizmit shtetëror. Shteti ndihmoi në restaurimin dhe rindërtimin e ndërmarrjeve të pasluftës, duke ndarë burime monetare dhe materiale për këtë qëllim.
Siç dihet, në Gjermaninë Perëndimore rinovimi i kapitalit fiks të pasluftës u krye edhe me ndihmën e shtetit, por vetëm në RDGJ, si rezultat i një ndihme të tillë, shteti u bë bashkëpronar i ndërmarrjes. Një ndërmarrje e tillë shtetërore-kapitaliste u përfshi në sistemin e planifikimit dhe logjistikës shtetërore. Kapitalisti nganjëherë mbetej në krye të ndërmarrjes, por tani ai gjithnjë e më shumë shndërrohej në drejtor shtetëror dhe ndërmarrja gradualisht nga një ndërmarrje e përzier u shndërrua në një ndërmarrje shtetërore.
332

Një situatë e veçantë është krijuar në Poloni. Në kohën e çlirimit, pjesa më e madhe e industrisë nuk ishte më në pronësi të kapitalistëve polakë. Nuk ishte qeveria e re që u hoqi ndërmarrjet, por autoritetet naziste të pushtimit. Prandaj, nëse në vende të tjera borgjezia luftonte për të ruajtur pronën e tyre nga shtetëzimi, atëherë në Poloni ata duhej të kërkonin kthimin e pronës së marrë nga nazistët nga duart e
shtet i ri. Dhe në Poloni, me të vërtetë, një cha-
¦
riprivatizimi etik. Megjithatë, në shumicën e rasteve, biznesi nuk i kthehej pronarit fillestar sepse nuk ishte më i njëjti biznes që ai zotëronte dikur. Për shembull, fabrika e zinkut u shndërrua nga nazistët në një dyqan riparimi automobilash dhe fabrika e zinkut që i përkiste pronarit të mëparshëm nuk ekzistonte më. Në raste të tjera, në kohën e çlirimit ndërmarrja ishte e rrënuar dhe u restaurua me fonde publike. Natyrisht, ajo mbeti në pronësi të shtetit.
2 > Në Çekosllovaki dhe Bullgari, shtetëzimi u krye në tre faza, dhe në Hungari - madje në pesë. Fillimisht, ajo kishte karakter jo aq social sa kombëtar: ndërmarrjet e kapitalit të huaj (gjerman) dhe bashkëpunëtorët, d.m.th., u bënë pronë e shtetit. personat që bashkëpunuan me nazistët.
i- "2. Reforma agrare ne vendet qe kane hyre ne rrugen e socializmit zakonisht quhet konfiskimi i tokes pronareve te medhenj me kalimin e saj tek fshataret. Ne vendin tone ajo u krye ne formen e nacionalizimit te tokes. Kjo veçori e reformës agrare (sipas dekretit për tokën) ishte pasojë e pronësisë komunale të tokës fshatarët rusë: fshatari rus nuk ishte mësuar të kishte tokën në pronësi private.Në vendet e reja që kishin hyrë në rrugën e socializmit, nacionalizimi i toka nuk u realizua. Toka u hiqej pronarëve të mëdhenj dhe u shitej me kushte preferenciale fshatarëve. Në të njëjtën kohë, nganjëherë jo e gjithë toka u hiqej, por vetëm toka e tepërt mbi normën e vendosur dhe Ish-pronarët në disa raste morën kompensim të pjesshëm. Meqenëse fermat e mëdha tregtare u likuiduan dhe fermat e vogla, të vogla dhe ato të jetesës u bënë mbizotëruese, pasojat negative të një reforme të tillë për bujqësinë ishin të dukshme.
Për shembull, në Hungari reforma agrare u drejtua kundër pronarëve të tokave, por jo kundër kulakëve, d.m.th. fermerë të mëdhenj nga fshatarët. Duhet theksuar se pronarët e tokave atje nuk ishin më pronarë tokash për një kohë të gjatë dhe nuk merrnin qira feudale nga fshatarët. Ata rindërtuan fermat e tyre në linja kapitaliste dhe nga
333
Seksioni VIII
Fermerët dallonin vetëm në "origjinën e tyre sociale". Sidoqoftë, për pronarët e tokës, prona maksimale e tokës u vendos në 50 hektarë, dhe për "kulakët" - në 100-150 hektarë. Kjo qasje e diferencuar ndau partinë agrare, e cila fitoi zgjedhjet e pasluftës, dhe siguroi mbështetjen për rendin e ri nga elita e pasur e fshatit.
Një pronësi maksimale shumë e lartë e tokës, 100 hektarë, u vendos në RDGJ. Kapitalizmi në bujqësi këtu u zhvillua përgjatë “rrugës prusiane”, mbizotëronte pronësia e tokave dhe 70% e pronarëve ruralë, d.m.th. shumica dërrmuese e fshatarëve zotëronin 17% të tokës. Reforma ishte një kompromis i qartë: ajo nuk shkatërroi plotësisht fermat e mëdha tregtare, por në të njëjtën kohë plotësoi nevojat për tokë të pjesës më të varfër të fshatit.
Në Bullgari, prona maksimale e tokës u vendos në vetëm 20 hektarë. Këtu nuk kishte pronarë tokash. Për një kohë të gjatë Bullgaria ishte nën sundimin turk, kështu që feudalët këtu u zëvendësuan nga administrata turke. Kur në fund të shekullit të kaluar, Bullgaria u çlirua nga sundimi turk me ndihmën e armëve ruse, toka u bë pronë e fshatarëve. Sigurisht, këtu ndodhi diferencimi i fshatarëve, por gjatë reformës agrare, elita më e pasur e fshatit humbi vetëm 16% të tokës, d.m.th. vetëm 16% e tokës e ka tejkaluar normën e mbajtjes së tokës prej 20 hektarësh.
Meqenëse pronësia private e tokës ruhej në vendet e reja, fshatarët morën tokën e konfiskuar nga pronarët e mëdhenj jo plotësisht pa pagesë. Vërtetë, kjo tarifë ishte më shpesh nominale. Për shembull, në Poloni, për tokën e marrë nga fondi i reformës agrare, një fshatar duhej të paguante me këste në 10-20 vjet koston e një korrjeje nga kjo tokë.
Kështu, në vendet e reja, "transformimet revolucionare në ekonomi" ishin të një natyre kompromisi dhe u kryen shumë më me kujdes sesa në Rusinë Sovjetike. U mor parasysh përvoja e vendit tonë, e cila tregoi se masat ekstreme çojnë në shkatërrimin e ekonomisë. Në vendet e reja nuk kishte asnjë fazë të "komunizmit të luftës".
Në vendet e reja, "transformimet revolucionare në ekonomi" ishin të një natyre kompromisi dhe u kryen shumë më me kujdes sesa në Rusinë Sovjetike. U mor parasysh përvoja e vendit tonë, e cila tregoi se masat ekstreme çojnë në shkatërrimin e ekonomisë. Në vendet e reja nuk kishte asnjë fazë të "komunizmit të luftës".
Rindërtimi socialist i ekonomisë në vendet e reja ndryshonte edhe më shumë nga procesi i ngjashëm në BRSS.
3. Bashkëpunimi i fshatarësisë këtu kishte qëllime pak më të ndryshme nga kolektivizimi sovjetik. Qëllimi i vërtetë i kolektivizimit në BRSS ishte të siguronte kursime për industrializim në kurriz të fshatit. Në shtetet e reja del në pah
334
Ekonomia e vendeve të Evropës Lindore në vitet 1945-1990.
Detyra programore e ndërtimit të socializmit, socializimi i prodhimit, u mbrojt. Kalimi nga fermat individuale fshatare në kooperativa ishte menduar të siguronte rritjen e bujqësisë dhe të lehtësonte kontrollin e shtetit mbi këtë fushë të ekonomisë. Por nëse në BRSS marrëdhëniet komunale lehtësuan kolektivizimin, atëherë këtu ishte e nevojshme të kalonte nga pronësia private në kolektive të tokës, dhe fshatarët hezitonin të jepnin tokën e tyre në pronësi publike.
Prandaj, nëse kolektivizimi ynë u krye në formën uniforme të një arteli bujqësor, atëherë në shtetet e reja u zhvilluan disa lloje kooperativash prodhuese. Në kooperativat e llojit më të ulët bashkohej vetëm puna, d.m.th. Puna bazë bujqësore kryhej kolektivisht dhe toka dhe mjetet e tjera të prodhimit mbetën në pronësi private. Në kooperativat e mesme/sh/lyazmlya kombinoheshin mjete të tjera prodhimi, por një pjesë e të ardhurave ndahej në përputhje me pjesët e tokës së kontribuar në kooperativë. Kjo u konsiderua si blerje e tokës në pronësi të kooperativës. Dhe vetëm në kooperativat e llojit më të lartë ndaheshin të ardhurat sipas punës.
Kështu, në Hungari u zhvilluan dy lloje kooperativash: një "grup prodhim-kooperativë", ku ishte bashkuar vetëm puna dhe një "kooperativë prodhuese", ku mjetet kryesore të prodhimit ishin të kombinuara, por 25% e të ardhurave ndahej në proporcion me pjesët e kontribuuara të tokës. Këtu, si rezultat i përpjekjeve për të detyruar bashkëpunimin sipas modelit të kolektivizimit sovjetik, kooperativat u shpërbënë dhe bashkëpunimi duhej të fillonte përsëri nga e para, duke hequr furnizimet e detyrueshme shtetërore dhe duke rritur pavarësinë ekonomike të kooperativave.
Në RDGJ u zhvilluan tre lloje kooperativash, madje edhe në kooperativat më të larta, 20% e të ardhurave shpërndaheshin ndërmjet pjesëve të tokës.
Në Bullgari, shumica dërrmuese e fshatarëve ishin të bashkuar në kooperativa edhe para Luftës së Dytë Botërore. Këtu fshatarët nuk duhej të provonin avantazhet e bujqësisë kooperativiste. Prandaj, qeveria e re nuk ndërtoi një "shkallë" artificiale të llojeve të kooperativave, por përdori traditat dhe filloi të reduktojë kooperativat ekzistuese në një lloj të vetëm - "bujqësia e punës".
Bashkëpunimi i fshatarësisë në Poloni nuk funksionoi fare. Ishte një vend me mungesë akute të tokës fshatare. Mungesa e tokës ishte arsyeja e emigrimit masiv të fshatarëve polakë në Amerikë. Fshatarët morën tokën e konfiskuar nga pronarët nga qeveria e re dhe ishin shumë xhelozë për këtë tokë. Prandaj, në Poloni, kooperativat prodhuese u bashkuan vetëm
335
Seksioni VIII
një pjesë e vogël e fshatarëve. Vërtetë, këta fshatarë të Lminios morën pjesë në bashkëpunimin e furnizimit dhe marketingut, bashkëpunim që mbizotëronte në vendin tonë gjatë viteve të NEP.
4. Industrializimi vetëm në periudhën fillestare të ekzistencës së kampit socialist konsiderohej pjesë e detyrueshme e ndërtimit socialist. Më vonë u supozua se në vendet industriale, të cilat përfshinin RDGJ dhe Çekosllovakinë, nuk kishte nevojë të industrializohej. Për këto vende ai u zëvendësua nga një koncept më i paqartë i rindërtimit industrial socialist.
Por edhe aty ku u krye industrializimi, detyrat e tij ndryshonin ndjeshëm nga detyrat e industrializimit në BRSS. Industrializimi ynë u krye për të siguruar pavarësinë ekonomike të vendit nga bota kapitaliste dhe për të krijuar një potencial të fuqishëm ushtarako-industrial. Në kushtet e reja nuk ishte e nevojshme të sigurohej pavarësia e çdo shteti nga vendet e tjera socialiste dhe të krijoheshin të gjitha degët e industrisë dhe kjo ishte e pamundur në vendet relativisht të vogla me burime të kufizuara. Ishte e mundur të zhvillohen vetëm disa industri, duke marrë produktet e pjesës tjetër nga vendet e tjera socialiste në këmbim të produkteve të tyre. Dhe potenciali ushtarak-industrial i Bashkimit Sovjetik ishte i mjaftueshëm për të siguruar aftësinë mbrojtëse të të gjitha vendeve të Paktit të Varshavës. Dihet se të gjitha këto shtete përdorën armë të markave sovjetike.
Vërtetë, këto rregullime u bënë vetëm me kalimin e kohës, dhe fillimisht u kopjua përvoja e industrializimit sovjetik.
Kështu, në RDGJ filluan të krijonin një industri qymyri, metalurgjike dhe inxhinieri intensive të metaleve të rënda, d.m.th. industri që nuk ekzistonin këtu më parë, sepse depozitat e qymyrit dhe xeherorit ndodheshin në Gjermaninë perëndimore. Meqenëse këtu nuk kishte depozita qymyri, qymyri kafe filloi të zhvillohej intensivisht në RDGJ. Edhe koksi metalurgjik filloi të përgatitej prej tij. U ndërtuan uzina metalurgjike që përdorën mineral hekuri vendas me cilësi të ulët, me metal të ulët, dhe pjesërisht mineral nga Bashkimi Sovjetik dhe koks nga Polonia.
Vetëm më vonë u pranua se nuk duhet të mbështetet në pavarësinë e plotë ekonomike nga vendet e tjera socialiste, se importimi i metalit dhe qymyrit është më fitimprurës sesa përpunimi i mineralit me cilësi të ulët dhe qymyrit kafe duke përdorur metoda komplekse dhe të shtrenjta ose zhvillimi i metalurgjisë duke përdorur lëndë të para dhe karburant të importuar. . Prandaj, u vendos që të kufizohej zhvillimi i industrisë së qymyrit dhe metalurgjisë, dhe të specializohej inxhinieria mekanike në industritë jo-metal-intenzive.
336
Ekonomia e vendeve të Evropës Lindore në vitet 1945-1990.
Çekosllovakia përbëhej nga dy pjesë - Republika Çeke industriale dhe Sllovakia Agrare. Në përputhje me programin për ndërtimin e socializmit, u vendos që të industrializohej Sllovakia. Aty jo vetëm u ndërtuan fabrika të reja, por treqind e gjysmë ndërmarrje ekzistuese u transferuan nga Republika Çeke në Sllovaki. Kjo u shpjegua me faktin se ka shumë lumenj malorë në Sllovaki, mbi të cilët është fitimprurëse të ndërtohen hidrocentrale, dhe për këtë arsye industritë me intensitet të energjisë u transferuan në Sllovaki. Në Çekosllovaki, ashtu si RDGJ, ata filluan të krijojnë me nxitim industritë e munguara, produktet e të cilave ishin importuar më parë. t: Vendet më të pazhvilluara të Evropës Lindore ishin “Bullgaria dhe Rumania, kështu që industrializimi u krye këtu në kuptimin e mirëfilltë të fjalës - u krijua një industri fabrike.
~ Në Bullgari vetëm 7% e popullsisë ishte e punësuar në industri. Nuk kishte pothuajse asnjë industri të rëndë. Forma mbizotëruese e industrisë ishin punishtet artizanale.Që në fillim ishte e qartë se në këtë vend të vogël ishte e pamundur të krijoheshin të gjitha degët e industrisë moderne, kështu që këtu ndërtoheshin vetëm ato industri për të cilat Bullgaria kishte kushte të favorshme.Kjo nënkuptonte specializimin në industria ushqimore (veçanërisht në prodhimin e perimeve dhe frutave të konservuara), energjinë elektrike (duke përdorur energjinë e lumenjve malorë), metalurgjinë me ngjyra (bazuar në depozitat e xeheve të metaleve me ngjyra në malet Rodope) dhe vetëm disa degë të inxhinieri mekanike (në veçanti, në prodhimin e disa makinave bujqësore Me zhvillimin e ndarjes ndërkombëtare të punës, këto industri, të përcaktuara nga kushtet natyrore, filluan të plotësohen nga të tjera që nuk ishin më të lidhura me këtë faktor: për shembull, u përvetësua prodhimi i makinave elektrike dhe motoçikletave, si dhe prodhimi i disqeve magnetike për kompjuterë, në vende të tilla.Në Bullgari industrializimi solli rezultatet më të prekshme: deri në vitin 1985, industria këtu siguronte mbi 60% të të ardhurave kombëtare.
337
12 M. Konotopov
Polonia dhe Hungaria nuk ishin vende bujqësore. Polonia tashmë është përfshirë Perandoria Ruse ishte një rajon i industrisë së tekstilit, qymyrit dhe metalurgjisë. Industria e tekstilit, metalurgjik dhe disa degë të inxhinierisë mekanike u zhvilluan gjithashtu në Hungari. Si industrialist socialist; Në procesin e industrializimit, për këto vende ishte planifikuar krijimi i një numri industrish "të munguara", pasi në industrializimin sovjetik, theksi u vu në krijimin e degëve të reja të industrisë së rëndë. Natyrisht, kjo kërkonte kosto të mëdha. Industria e lehtë filloi të mbetej prapa dhe standardi material i jetesës ra. në Ven-
Seksioni VIII
fii në fillim të viteve 50. Mbi 90% e investimeve kapitale janë ndarë për industrinë e rëndë. Pas njohjes së teprimeve që ishin bërë, u vendos që të korrigjoheshin "përpjesëtimet", madje Hungaria vendosi pothuajse të braktiste fare zhvillimin e industrisë së rëndë, duke u kufizuar në industrinë e lehtë dhe ushqimore. 11 industria u paralizua nga udhëzimet kontradiktore, dhe në 1953-1954. prodhimi nuk u rrit.
Kështu, pavarësisht rregullimeve të rëndësishme në programin fillestar të rindërtimit socialist, metodat administrative të menaxhimit çuan në humbje të mëdha ekonomike.

Çfarë politike ndoqi BRSS e pasluftës ndaj Evropës Lindore dhe Kinës?

Në tetor 1949, dy shtete të reja u shfaqën në hartën politike të botës. Pas shumë vitesh luftë civile Më 1 tetor u shpall krijimi i Republikës Popullore të Kinës (PRC). Dhe më 7 tetor, zona e pushtimit sovjetik u shndërrua në Republikën Demokratike Gjermane sovrane (RDGJ). Shpesh këto ngjarje paraqiten si një manifestim i ekspansionit komunist të drejtuar nga Kremlini. Ndërkohë, vetë Kremlini e perceptoi procesin e formimit të shteteve të reja socialiste pa shumë entuziazëm. Në përgjithësi, “komunizimi” i Gjermanisë Lindore, Evropës Lindore dhe Kinës shihej si një masë e detyruar e shkaktuar nga Lufta e Ftohtë.

1. Mënyrë e veçantë

Udhëheqësit sovjetikë të viteve 1940 nuk ishin më një lloj fanatik mendjembyllur që donin të impononin modelin sovjetik në të gjithë botën. Ata e kuptonin shumë mirë se vendet evropiane nuk ishin gati të ndërtonin socializmin nën udhëheqjen e partive komuniste lokale. Në vitet 1945-1946, Stalini dhe shoqëruesit e tij e konsideruan të nevojshme të vendosnin theksin e tyre kryesor në partitë social-patriotike, por në të njëjtën kohë, jokomuniste. Kështu, patrioti centrist E. Beneš, i cili mbronte një version jomarksist të socializmit (“nacionalsocializëm”), konsiderohej si udhëheqësi i Çekosllovakisë së re. Stalini kishte një qëndrim të ngjashëm ndaj politikanëve të tillë jomarksistë dhe "jo të majtë" si O. Lange (Poloni), G. Tatarescu (Rumani), Z. Tilza (Hungari), J. Paasikivi (Finlandë).

Sa i përket partive komuniste, Stalini mbështeti riformatimin e tyre. G. Dimitrov kujton rekomandimet e mëposhtme staliniste: “Duhet të krijoni një Parti të Punës (Partia e Punës) në Bullgari. Bashkoni partinë tuaj dhe partitë e tjera të punëtorëve (p.sh. partinë e fermerëve etj.) në një parti të tillë, është e padobishme të kesh një Parti të Punëtorëve dhe në të njëjtën kohë të quhesh komuniste. Më parë, marksistët duhej të izolonin klasën punëtore në një parti të veçantë të punës. Ata ishin në opozitë atëherë. Sot ju jeni duke marrë pjesë në qeverisjen e vendit. Ju duhet të bashkoni klasën punëtore me pjesët e tjera të punëtorëve mbi bazën e një programi minimal dhe do të vijë koha për një program maksimal. Fshatarët e shohin partinë e punëtorëve si partinë e dikujt tjetër, dhe ata do ta shohin partinë e punëtorëve si partinë e tyre. Unë rekomandoj shumë ta bëni këtë. Partia e Punës ose Partia e Punëtorëve dhe Fshatarëve është e përshtatshme për një vend si Bullgaria. Do të jetë parti popullore”.

Në thelb, Stalini kërkoi shndërrimin e Partisë Komuniste në parti popullore, pra kombëtare, madje këtë e paraqiste si aplikim të marksizmit në kushtet moderne.

Me sa duket, në vitet 1945-1946. ai u përpoq të zhvillonte një model të socializmit nacional në Evropën Lindore (të mos ngatërrohet me nazizmin!), i cili mund të reduktohet përafërsisht në sa vijon - roli udhëheqës i shtetit në ekonomi dhe demokraci pa kapital të madh. Stalini u përpoq në çdo mënyrë të mundshme për të shmangur "komunizimin". Në maj 1946, në një takim me udhëheqësit polakë, ai tha: “Sistemi i vendosur në Poloni është demokraci, është një lloj i ri demokracie. Nuk ka precedent. As demokracia belge, as angleze, as franceze nuk mund të merret nga ju për shembull dhe model... Demokracia juaj është e veçantë... Ju nuk keni nevojë për diktaturën e proletariatit sepse në kushtet aktuale, kur industria e madhe është nacionalizuar. dhe klasat e kapitalistëve të mëdhenj dhe pronarëve të tokave janë zhdukur nga arena politike, Mjafton të krijohet një regjim i përshtatshëm në industri, të rritet ai, të ulen çmimet dhe t'i jepet popullatës më shumë mallra konsumi, dhe situata në shoqëri do të stabilizohet. Numri i njerëzve të pakënaqur me sistemin e ri demokratik do të ulet dhe ju do t'i afroheni socializmit pa një luftë të përgjakshme. Demokracia e re e vendosur në Poloni... është shpëtimi i saj... Regjimi i vendosur tani në Poloni i siguron asaj prosperitet maksimal pa shfrytëzimin e punëtorëve. .". (T.V. Volokitina, G.P. Murashko, A.F. Noskova, T.A. Pokivailova “Moska dhe Evropa Lindore. Formimi i regjimeve politike të tipit sovjetik. 1949-1953. Ese mbi historinë”).

Ndonjëherë, administratorët sovjetikë hynë në konflikt të ashpër me "revolucionarët r-r" vendas. Për shembull, këshilltari politik i Komisionit të Kontrollit Aleat në Hungari G.M. Pushkin iu ankua udhëheqjes se vazhdimisht duhej të "korrigjonte" devijimin e majtë të komunistëve vendas. Ai i bindi “shokët hungarezë” se majtizmi i tyre po çonte në izolimin e Partisë Komuniste, ndërsa suksesi mund të arrihej vetëm në kushtet e një blloku të gjerë demokratik të organizuar “mbi baza paqësore”. (E.I. Guskova "Evropa Lindore e pasluftës: Stalini dhe Tito").

Në Gjermani, Stalini gjithashtu nuk po nxitonte të kryente reforma socialiste. Në janar 1947, në një takim me drejtuesit e Partisë Socialiste të Unitetit të Gjermanisë (SED, e formuar pas bashkimit të komunistëve dhe socialdemokratëve), lideri i ftoi ata të mendonin për rivendosjen e aktiviteteve të Partisë Socialdemokrate në okupimin sovjetik. zonë. “...Në fakt, kjo kërcënoi kolapsin e SED,” vëren A. Filitov, - të cilën të ftuarit e tronditur nuk munguan ta vënë në dukje; Përgjigja ishte një rekomandim... për të kryer një propagandë më të mirë.”("BRSS dhe çështja gjermane: pikat e kthesës (1941-1961)"

Nganjëherë, Stalini u detyrua të frenonte tendencat majtiste të qenësishme në disa nga drejtuesit e SED. Shumë në kryesinë e kësaj partie nuk donin të ribashkoheshin me Gjermaninë Perëndimore. Në pranverën e vitit 1947, udhëheqësi i SED W. Ulbrecht foli kundër pjesëmarrjes në një takim gjithëgjerman të ministrave-presidentëve të të gjitha shteteve gjermane. Më duhej të ulja një shok tepër "parimor".

Në përgjithësi, Stalini ishte gati të braktiste idenë e ndërtimit të socializmit në Gjermaninë Lindore dhe sugjeroi që Perëndimi të krijonte një Gjermani të bashkuar dhe neutrale - të ngjashme me Finlandën e pasluftës. Në mars-prill 1947, në një takim të katër ministrave të jashtëm (BRSS, SHBA, Anglia, Franca), V. M. Molotov u tregua si një avokat i fortë i ruajtjes së unitetit kombëtar të Gjermanisë. Ai propozoi që dispozitat e kushtetutës së Republikës së Vajmarit të bëhen bazë për ndërtimin e shtetit të saj.

Meqë ra fjala, duhet theksuar se politika okupuese sovjetike ndaj Gjermanisë dallohej padyshim nga një humanizëm më i madh se politika përkatëse e ndjekur nga Shtetet e Bashkuara superdemokratike. Amerikanët ishin jashtëzakonisht armiqësorë ndaj popullatës civile, duke i parë të gjithë gjermanët si kundërshtarë të mundshëm. “Demonstrata e parë antifashiste pas përfundimit të luftës, e organizuar më 20 maj 1945 në Këln nga ish të burgosurit e kampit të përqendrimit, u shpërnda nga policia ushtarake. raporton F. Ruth. – Amerikanët kishin frikë nga çdo manifestim jeta publike. Në çdo organizatë politike shihnin fashistë të maskuar... Në një nga dokumentet amerikane, të datës 18 maj 1945, kishte këto rreshta: “Antifashistët gjermanë janë ujqër në petk delesh...”("Ujk. Copa të Perandorisë Brown")

Ushtria dhe policia amerikane i trajtuan civilët me egërsi të pajustifikueshme. Kështu, në Baden të Veriut, amerikanët, në përgjigje të një sulmi nga "ujqërit" SS, rrafshuan me tokë qytetin e Bruchsal. Kishte raste të tjera, të shumta të terrorit masiv kundër civilëve.

Ne te njejten kohe "Kur shtypi nëntokën naziste, pala sovjetike u mbështet jo vetëm në metoda të forta, por edhe në mbështetjen e popullsisë vendase." Administrata sovjetike "Asnjëherë nuk foli për përgjegjësinë kolektive të gjermanëve, dhe për këtë arsye deri në vitin 1945 ajo pushoi së konsideruari ata si një armik të vetëm." Kjo është arsyeja pse ajo “Para se administratat perëndimore të okupimit të fillonin të krijonin bashkëpunim me antifashistët vendas, duke transferuar gradualisht pushtetin në duart e tyre”.("Ujk")

Stalini, padyshim, nuk kishte ndërmend të "komunizonte" vendet që u gjendën nën kontrollin sovjetik. Lufta e Ftohtë e nisur nga Perëndimi ndryshoi gjithçka. Udhëheqja sovjetike u detyrua të "komunizonte" Evropën Lindore për të mos e humbur atë. Për këtë qëllim u krijuan regjime politikisht monolite.

Shtrohet pyetja - ndoshta ia vlente akoma t'i jepej Perëndimit Evropën Lindore, e cila më vonë na shkaktoi kaq shumë probleme? Megjithatë, kjo do të nënkuptonte pranimin e dobësisë dhe demoralizimin e miliona njerëzve Ushtarët sovjetikë të cilët e derdhën gjakun jashtë kufijve të BRSS. Evropa Lindore pro-perëndimore do të bëhej një trampolinë e fuqishme për Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në luftën e saj gjeopolitike kundër Rusisë.

Sigurisht, zgjidhja më e mirë do të ishte krijimi i një Evrope Lindore neutrale. Dhe në këtë drejtim, shembulli i marrëdhënieve të shkëlqyera me Finlandën neutrale të pasluftës është tregues.

(Moska kishte një qëndrim të ashpër negativ ndaj projekteve për krijimin e një Finlande komuniste. Dhe kjo ishte shumë e mundur. Partia Komuniste ishte shumë i fortë atje dhe kontrollonte edhe Ministrinë e Punëve të Brendshme. Për më tepër, vetë ministri Urjo Leino mori një qëndrim shumë të ashpër dhe madje filloi të arrestonte ngadalë "armiqtë e popullit". Sidoqoftë, komanda erdhi nga Moska për të "shtypur frenat.") Por, mjerisht, marrëdhëniet sovjeto-finlandeze ishin një përjashtim i lumtur për rregull i përgjithshëm. Siç ishte, nuk kishte asnjë mundësi për shfaqjen e një Evrope Lindore neutrale. Perëndimi vazhdoi ofensivën e përjetshme gjeopolitike kundër Rusisë-BRSS.

2. “Lenini ballkanik”

Në të njëjtën kohë, Stalini përjashtoi Jugosllavinë komuniste nga monoliti i Evropës Lindore. Ai me të drejtë kishte frikë se udhëheqësi i saj, I.B. Tito do të përpiqet të krijojë një pol të dytë brenda kampit socialist. Udhëheqësi jugosllav u përpoq të paraqitej si një pasues i vërtetë i veprës së Leninit, një mbështetës i Bolshevizimit dhe Sovjetizimit të Jugosllavisë. Tashmë në vitin 1945, Tito deklaroi se vendi i tij "Përparon me vendosmëri në rrugën e zhvillimit socialist." Komunistët e shihnin Frontin Popullor Jugosllav si një lloj "lëvizjeje popullore", por në asnjë rast si një bllok partish të ndryshme. Në fillim të vitit 1946, të gjitha partitë jokomuniste ranë nën kontrollin e plotë komunist ose u ndaluan. Përfaqësuesi i Partisë Komuniste të Jugosllavisë (CPYU) në Komitetin Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, B. Zicherl, shkruante: “Fjala “parti” në Jugosllavi ka të njëjtin kuptim si në BRSS: njerëzit në të nënkuptojnë ekskluzivisht Partinë Komuniste. Partia Komuniste mban me vendosmëri në duart e saj të gjitha postet komanduese në ushtri, në aparatin e sigurimit të shtetit, në aparatin ekonomik kombëtar, në sindikata dhe organizata të tjera masive... Herët a vonë do të na duhet të kalojmë skenën e Fronti Popullor dhe të fillojmë të krijojmë një parti të bashkuar punëtorësh...”

Me kalimin e kohës, Tito filloi ta perceptonte veten si "Lenini ballkanik", dhe Jugosllavia si një lloj ngjashmërie rajonale. BRSS. Kreu i Beogradit po mendonte të krijonte një federatë me Bullgarinë. Madje, planet e tij përfshinin bashkimin e Shqipërisë në këtë federatë. Ai donte të lidhte një marrëveshje të fshehtë ushtarake me shqiptarët dhe të zhvillonte një plan të unifikuar mbrojtjeje. Tito mendonte se do të mund ta përfshinte Shqipërinë në Planin Pesëvjeçar të Jugosllavisë. Dhe buxheti ushtarak i këtij vendi është dashur të përfshihet në buxhetin e ushtrisë jugosllave.

Stalinit, natyrisht, nuk mund ta pëlqente këtë. Në fakt, ndodhi ajo që ai kishte frikë gjithmonë - një vend pak a shumë i fortë, në të cilin Partia Komuniste është në pushtet, filloi ta perceptonte veten si një qendër alternative e kampit socialist.

Megjithatë, marrëdhëniet mes dy vendeve mund të përmirësohen ende. “Tito ishte gati të pranonte dhe korrigjonte gabimet, sepse jugosllavët ishin nxënësit më të mirë në shkollën e Stalinit…- shkruan E.I. Guskova. – Në Jugosllavi u festua gjerësisht 30-vjetori i Revolucionit të Tetorit në Rusi; portretet e Stalinit dhe fjalimet lavdëruese drejtuar tij nuk u larguan nga faqet e gazetave jugosllave. Prandaj, dukej se çdo kontradiktë mund të kapërcehej, keqkuptimet mund të diskutoheshin dhe zgjidheshin. Por dialogu nuk funksionoi. Në mars 1948, Tito mësoi se Bashkimi Sovjetik refuzoi të lidhte një marrëveshje tregtare me Jugosllavinë. Më 18 mars 1948, BRSS bëri një deklaratë për tërheqjen e specialistëve dhe këshilltarëve ushtarakë sovjetikë nga Jugosllavia për shkak të shfaqjes së mosmirësisë ndaj BRSS. Tito nuk e kupton këtë pozicion... Ai po përpiqet të sqarojë situatën, por Moska nuk është e gatshme të shpjegojë.”("Evropa Lindore e pasluftës. Stalini dhe Tito")

Shumë studiues, me njëfarë habie, vërejnë se Stalini dukej se i mprehte qëllimisht mosmarrëveshjet me udhëheqjen jugosllave, duke e bërë të pashmangshme shkëputjen me ta. Në fakt, Joseph Vissarionovich qëllimisht e shtyu Beogradin larg Moskës dhe Evropës Lindore. Ai absolutisht nuk kishte nevojë për këtë qendër "pavarësie" brenda "kampit të demokracisë popullore". Dhe ishte më e lehtë të bashkoheshin këto të fundit duke përdorur një batakçi si “revizionizmi jugosllav”. Ishte e nevojshme të bëhej një luftë e pamëshirshme kundër këtij revizionizmi dhe jo të shikohej nga afër përvojën e tij. E.I. Guskova vëren: “Dukej se Stalini nuk shkoi qëllimisht për pajtim, por përdori shembullin e Jugosllavisë për të konsoliduar të gjitha vendet e tjera në një bllok të vetëm nën udhëheqjen e BRSS dhe Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët). Nevoja për të shprehur qëndrimin e tyre ndaj gabimeve të Jugosllavisë dhe Titos i detyroi partitë nacionalkomuniste të luftonin kundër tendencave antisovjetike, të forconin radhët e tyre sipas skemës së propozuar nga Moska... Stalini sakrifikoi Jugosllavinë, por në këmbim mori një saldim. kampi i njerëzve me të njëjtin mendim besnik ndaj BRSS."

Më pas, një metamorfozë shumë domethënëse ndodhi me komunistin ortodoks Tito - ai u bë një "komunist demokratik", i vendosur për t'u afruar me Perëndimin.

Kjo metamorfozë mund të befasojë disa, por gjithçka është plotësisht e logjikshme. Për të izoluar veten nga Moska, Titos i duhej të afrohej më shumë me Perëndimin dhe të merrte mbështetjen e tij. Epo, një afrim i tillë presupozonte reforma në drejtimin “e duhur” socialdemokrat. Tito i kaloi ato.

3. Kina e kuqe – nuk nevojitet

Politika e Stalinit në drejtimin lindor nuk është më pak indikative. Ai ishte kategorikisht kundër revolucionit komunist në Kinë.

Këtu është një shembull. Në dhjetor 1936, një nga komandantët e tij ushtarak, Zhang Xueliang, foli kundër liderit të nacionalistëve kinezë Chiang Kai-shek. Në thelb, ishte një rebelim i suksesshëm. Chan u kap dhe iu kërkua të ndryshonte politikën e tij (më pas i burgosuri i rangut të lartë u lirua). Gëzimi filloi në kampin e komunistëve kinezë, me të kuqtë që kërkonin ekzekutimin e Chiang Kai-shek. Megjithatë, Kremlini mendoi ndryshe. Udhëheqja staliniste e konsideroi rebelimin si "Një tjetër komplot i militaristëve japonezë, qëllimi i të cilëve është të parandalojnë bashkimin e Kinës dhe të minojnë organizimin e rezistencës ndaj agresorit." Të gjithë ishin të hutuar, sepse doli që BRSS po mbante anën e nacionalistëve - armiqtë më të këqij të Partisë Komuniste Kineze. “Shumë më vonë, u zbuluan arsyet e vërteta për një hap të tillë nga Moska. raporton biografi i Mao Ce Dunit F. Short. - Në nëntor - dhe Mao nuk mund ta dinte atëherë - Stalini vendosi të bënte një përpjekje të re për ta kthyer qeverinë Kuomintang në aleatin e tij... Konsultimet sekrete ishin duke u zhvilluar tashmë në Moskë për përgatitjen e një traktati sigurie sovjeto-kineze. Arrestimi i Chiang Kai-shek ngatërroi të gjitha kartat për Stalinin. Për Stalinin, dyshimet e CCP nuk do të thoshte absolutisht asgjë: interesat e shtetit të parë të socializmit fitimtar në botë ishin mbi të gjitha (theksimi - A. E.)». ("Mao Ce Dun")

Pas luftës, Stalini e këshilloi Maon të arrinte një marrëveshje paqeje me nacionalistët e Chiang Kai-shek.

Ai madje insistoi që lideri komunist kinez të shkonte në qytetin e Chongqing për t'u takuar me gjeneralisimos Chiang (me të cilin BRSS nënshkroi në mënyrë të dukshme një traktat miqësie dhe bashkëpunimi më 15 gusht 1945). Por Stalini me kokëfortësi nuk donte të takohej me vetë Maon. Dhe e pranoi vetëm pasi erdhi në pushtet dhe u bë burrë shteti.

Por Stalini në asnjë rrethanë nuk donte një fitore ushtarako-politike për komunistët kinezë. Në nëntor 1945, kur rifilluan përleshjet midis PKK-së dhe Kuomintang-ut, komanda sovjetike kërkoi që ushtria komuniste të braktiste të gjitha qytetet kryesore që kontrollonte. Dhe madje edhe në pranverën e vitit 1949, kur Mao shkatërroi me sukses Kuomintang, Stalini rekomandoi fuqimisht që ai të kufizohej në kontrollin mbi provincat veriore të Kinës.

Amerikanët, përkundrazi, bënë shumë për fitoren e Partisë Komuniste Kineze. Në vitin 1944, Mao zhvilloi negociata aktive me përfaqësuesit e SHBA (misioni i gjeneralit P.J. Hurley), duke shprehur gatishmërinë e tij për të bashkëpunuar. Udhëheqësi i komunistëve kinezë për ca kohë madje mendoi të ndryshonte emrin e partisë së tij - nga "komuniste" në "demokratike" (në Shtetet ishte Partia Demokratike që sundonte në atë kohë). Dhe në janar 1945, filluan negociatat sekrete midis CCP dhe përfaqësuesve të Departamentit të Shtetit të SHBA, gjatë të cilave Mao eksploroi mundësinë e një takimi personal me F.D. Roosevelt.

Më pas, "anëtarët e stafit" i ndihmuan maoistët shumë tërësisht. Në dhjetor 1945, J. Marshall, i cili zëvendësoi Hurley-n si kreu i misionit amerikan në Kinë, e detyroi Chiang Kai-shek të binte dakord për një armëpushim me komunistët. Por ushtria nacionaliste mundi me sukses trupat komuniste të Maos. Kështu, amerikanët shpëtuan CPC nga disfata e plotë ushtarake.

Më tej më shumë. "Organizata parashtetërore, Instituti i Marrëdhënieve të Paqësorit, përcaktoi praktikisht politikën amerikane në Kinë për pesëmbëdhjetë vjet." shkruan I.R. Shafareviç. - Ky ndikim kontribuoi ndjeshëm në humbjen e Chiang Kai-shek. Për shembull, informacioni iu përcoll qarqeve qeveritare që portretizonin komunistët kinezë si demokratë dhe "mbështetës të reformës së tokës". Si rezultat, Chiang Kai-shek u propozua për të futur komunistët në qeveri. Kur ai refuzoi, furnizimet nga SHBA u ndërprenë plotësisht. Politika financiare e zhvilluar nga instituti shkaktoi inflacion kolosal në Kinë dhe pakënaqësi masive të popullsisë me regjimin e Chiang Kai-shek. Kjo politikë u inkurajua nga Departamenti i Thesarit nën udhëheqjen e White dhe përfaqësuesit të departamentit në Kinë, Solomon Adler...”(“A ishte perestrojka një veprim i CIA-s?”)

Pse u duhej amerikanëve të ndihmonin komunistët? Është e thjeshtë - ata duhej të krijonin një lloj poli i dytë forca që do të dobësonin vazhdimisht BRSS. Në fakt, në vitet '60, "Kina e Kuqe" sapo u bë një pol i tillë. Gjërat pothuajse erdhën në një luftë midis dy fuqive socialiste. Dhe tashmë në vitet '70, Mao filloi një afrim të hapur me Shtetet e Bashkuara. Stalini është e gjithë kjo parashikoi, kjo është arsyeja pse ai sabotoi fitoren e revolucionit kinez sa më shumë që të ishte e mundur (edhe pse në të njëjtën kohë u detyrua t'u jepte njëfarë ndihme maoistëve - përndryshe drejtuesit e partive të huaja komuniste nuk do ta kishin kuptuar).

Faktet tregojnë se në periudhën e pasluftës Stalini ndoqi një politikë thjesht pragmatike dhe u drejtua ekskluzivisht nga shteti interesat e BRSS. Dhe kjo politikë ndryshoi në varësi të klimës ndërkombëtare në ndryshim.

E veçantë për njëqindvjetorin