Kongresi i dytë i RSDLP - Partia e Punës Social Demokrate Ruse. Kongresi i 2-të i RSDLP-së Kongresi i 2-të i RSDLP-së u mbajt në qytete

Fjalimet dhe shfaqjet, një shtesë në § 12 të draft statutit të partisë dhe një projekt-rezolutë për botimin e një organi për sektarët u botuan në vitin 1904 në librin: “Kongresi i Dytë i Rregullt i RSDLP. Teksti i plotë i protokolleve”. Gjenevë, ed. Komiteti Qendror

Shtypur sipas tekstit të librit; Disa nga dokumentet bazohen në dorëshkrime.

FJALIMET GJATË SHQYRTIMIT TË LISTËS SË ÇËSHTJEVE QË DUHET TË DISKUTUAR NGA KONGRESI 86

Sipas planit, çështja e programit vendoset në vend të dytë. Çështja kombëtare përfshihet në program dhe zgjidhet gjatë diskutimit të tij. Çështja e organizatave rajonale dhe kombëtare në përgjithësi është çështje organizative. Çështja e qëndrimit ndaj kombësive, në veçanti, është një çështje taktike dhe përfaqëson zbatimin e parimeve tona të përgjithshme në veprimtarinë praktike.

Pika e parë në listë vlen veçanërisht për organizimin e Bund. E gjashta ka të bëjë me organizimin e partisë. Pas vendosjes së një ligji të përgjithshëm, shtrohet një pyetje e veçantë në lidhje me organizatat lokale, rrethore, kombëtare e të tjera: çfarë lloj organizimesh dhe në çfarë kushtesh përfshihen në parti?

262 V. I. LENIN

FJALET KUR DISKUTOHET RENDI I DITËS SË KONGRESIT 87

Unë dua të them një pikë. Ata thonë se është e gabuar të vihet bast së pariÇështja e Bund-it ka një vend, pasi raportet duhet të jenë të parat, programi duhet të vijë i dyti dhe Bund-i duhet të vijë i treti. Konsideratat për këtë urdhër nuk i qëndrojnë kritikave. Ato përfundojnë në faktin se partia në tërësi nuk ka arritur ende një marrëveshje për programin: mund të ndodhë që për çështjen e programit të mos jemi dakord. Këto fjalë më befasojnë. Vërtetë, ne tani nuk kemi një program të miratuar, por supozimi i një pushimi për çështjen e programit është deri në shkallën e fundit spekulative. Në parti, meqë pyetja ka të bëjë me literaturën e saj, e cila kohët e fundit pasqyronte më plotësisht opinionet e partisë, nuk u vunë re tendenca të tilla. Ka arsye formale dhe morale për ta vënë çështjen e Bund-it në radhë të parë. Formalisht, ne qëndrojmë në bazë të Manifestit të vitit 1898 dhe Bund ka shprehur dëshirën për të ndryshuar rrënjësisht organizimin e partisë sonë. Moralisht, shumë organizata të tjera shprehën mospajtim me Bund për këtë çështje; Kështu, lindën dallime të mprehta, madje duke shkaktuar polemika. Prandaj, është e pamundur të fillohet puna harmonike e kongresit pa eliminuar këto dallime. Për sa i përket raporteve të delegatëve, ka mundësi që ato të mos lexohen fare në plen*. Prandaj, unë mbështes rendin e pyetjeve të miratuara nga Komiteti Organizativ.

* - në plenum, me forcë të plotë. Ed.

KONGRESI II I RSDLP 263

Pasi kongresi ka vendosur çështjen e pikës së parë në rendin tonë të ditës, e vetmja pyetje e diskutueshme në lidhje me renditjen e pikave të tjera është çështja e pikës së tretë. Ky paragraf thotë: “Krijimi i Organit Qendror të Partisë ose miratimi i tij”. Disa shokë konstatuan se kjo pikë duhet të zhvendoset diku më tej, sepse, së pari, është e pamundur të flitet për Organin Qendror derisa të zgjidhen çështjet për organizimin e partisë në përgjithësi dhe qendrën e saj në veçanti etj., dhe së dyti. , , shumë komisione tashmë kanë folur për thelbin e kësaj çështjeje. Argumenti i fundit më duket i pasaktë, pasi deklaratat e komisioneve për kongresin nuk janë të detyrueshme dhe formalisht nuk kanë një votë vendimtare në kongres. Një kundërshtim tjetër është i pasaktë, sepse përpara se të vendoset për çështjen e detajeve organizative, statutin e partisë etj., është e nevojshme të vendoset përfundimisht çështja e drejtimit të Socialdemokracisë Ruse. Pikërisht për këtë çështje jemi ndarë për kaq shumë kohë dhe për të eliminuar gjithçka duke ndarë mosmarrëveshja jonë për këtë çështje nuk mund të arrihet me një deklaratë të programit: kjo mund të arrihet vetëm pasi vendosëm menjëherë pas çështjes së programit se cilin Organ Qendror të Partisë duhet të krijojmë rishtas apo cilin të miratojmë të vjetrën me ndryshime të caktuara.

Kjo është arsyeja pse unë mbështes urdhrin e ditës që u miratua nga Komiteti Organizativ.

Verifikuar me dorëshkrim

264 V. I. LENIN

FJALA MBI ÇËSHTJEN E VEPRIMIT TË KOMISIONIT ORGANIZTOR 88

Nuk mund të pajtohem me shokun. Egorov. Ishte ai që shkeli statutin e kongresit, ishte ai që mohoi klauzolën për mandatet imperative 89. Nuk kam asnjë dyshim për ekzistencën e Komitetit Organizativ, ashtu siç nuk kam asnjë dyshim për ekzistencën e organizatës Iskra. Ajo gjithashtu ka organizatën e saj dhe statutin e saj. Por, sapo u raportua statuti i kongresit, delegatëve të tij u njoftua se kishin liri të plotë veprimi në kongres. Cili është pozicioni në të cilin jemi ne anëtarët e komisionit për kontrollin e përbërjes së kongresit, të cilët dje dëgjuam dy anëtarë të Komitetit Organizativ, shokët Stein dhe Pavlovich dhe tani po dëgjojmë një propozim krejtësisht të ri. Këtu ka shokë me përvojë që kanë marrë pjesë më shumë se një herë në kongrese ndërkombëtare. Këta shokë mund t'ju tregojnë të gjitha se çfarë stuhie indinjate ka shkaktuar gjithmonë një fenomen i tillë kur njerëzit në komisione thonë një gjë dhe në kongres një tjetër.

Komiteti organizativ mund të mblidhet, por jo si një kolegjium që ndikon në punët e kongresit. Veprimtaritë praktike të Komitetit Organizativ nuk pushojnë, pushon vetëm ndikimi i tij në kongres, përveç komisionit.

KONGRESI II I RSDLP 265

FJALIME PËR ÇËSHTJEN E PJESËMARRJES SË SOCIAL DEMOKRATËVE POLAKE NË KONGRES 90

Komisioni në raportin e tij e sheh të dëshirueshme praninë e shokëve polakë në kongres dhe vetëm me të drejtën e votës këshilluese. Për mendimin tim, kjo është absolutisht e saktë dhe më duket mjaft e arsyeshme që me këtë deklaratë të fillohet rezoluta e komisionit. Prania e letonëve dhe lituanezëve do të ishte gjithashtu shumë e dëshirueshme, por, për fat të keq, kjo nuk është e realizueshme. Shokët polakë mund të kishin deklaruar gjithmonë kushtet e tyre për bashkim, por ata nuk e bënë këtë. Prandaj komiteti organizativ bëri gjënë e duhur duke u përmbajtur ndaj tyre. Letra nga Social Demokracia Polake e lexuar sërish këtu nuk e sqaron çështjen. Për shkak të kësaj, unë propozoj të ftoj shokët polakë si mysafirë.

Unë nuk shoh ndonjë argument bindës kundër ftesës. Komiteti organizativ hodhi hapin e parë drejt afrimit të shokëve polakë me rusët. Duke i ftuar ata në kongres, ne do të hedhim hapin e dytë në të njëjtën rrugë. Unë nuk shoh ndonjë ndërlikim nga kjo.

266 V. I. LENIN

FJALA PËR ÇËSHTJEN E VENDIT TË BUNDIT NË RSDLP

Do të prek para së gjithash fjalimin e Hoffmann dhe shprehjen e tij “shumica kompakte” 91. Shoku Hoffmann i përdor këto fjalë në mënyrë qortuese. Për mendimin tim, nuk duhet të turpërohemi, por të krenohemi për faktin se në kongres ka një shumicë kompakte. Dhe ne do të jemi edhe më krenarë nëse e gjithë partia jonë bëhet një shumicë kompakte dhe kompakte 90%. (Duartrokitje). federata 92. Duke qenë se ka anëtarë në parti që propozojnë federatë dhe anëtarë që e refuzojnë atë, atëherë ishte e pamundur të bëhej ndryshe, përveçse të vihej çështja e Bund-it në radhë të parë. Nuk do të jesh i mirë me forcë dhe nuk mund të flasësh për këtë punët e brendshme festa pa vendosur me vendosmëri dhe vendosmëri nëse duam të shkojmë bashkë apo jo.

Thelbi i çështjes së diskutueshme nganjëherë nuk u deklarua mjaft saktë në debat. Çështja vjen në faktin se, sipas mendimit të shumë anëtarëve të partisë, federata është e dëmshme, federata bie ndesh me parimet e Socialdemokracisë, siç zbatohen në realitetin e dhënë rus. Federata të dëmshme, sepse ajo legjitimon singulariteti dhe tjetërsimi, i ngre në një parim, në një ligj. Në të vërtetë ka një tjetërsim të plotë mes nesh.

KONGRESI II I RSDLP 267

varfërinë, dhe ne nuk duhet ta legjitimojmë atë, të mos e mbulojmë me një gjethe fiku, por ta luftojmë atë, duhet të njohim dhe të deklarojmë me vendosmëri nevojën për të ecur me vendosmëri dhe në mënyrë të qëndrueshme drejt më të afërt unitetin. Prandaj ne parimisht qysh ne fillim (sipas shprehjes se njohur latine) refuzojme federaten, refuzojme. të gjitha llojet e ndarje të detyrueshme mes nesh. Gjithmonë do të ketë grupime të ndryshme në parti, grupime shokësh që nuk kanë të njëjtin mendim për çështje dhe programe, taktika dhe organizim, por le të ketë një ndarja në grupe, d.m.th., le të bashkohen të gjithë të menduarit në mënyrë të barabartë në një grup, dhe jo që grupet të formohen fillimisht në nje pjese partitë, veçmas nga grupet në një pjesë tjetër të partisë, dhe më pas bashkuan jo grupe të pikëpamjeve dhe hijeve të ndryshme, por pjesë të partisë duke kombinuar grupe të ndryshme. E përsëris: asnjë të detyrueshme Ne nuk i njohim ndarjet dhe prandaj e refuzojmë federatën në parim.

Po i drejtohem çështjes së autonomisë. Shoku Lieber tha se federata është centralizëm, dhe autonomia është decentralizëm. A është vërtet shoku Lieber i konsideron anëtarët e kongresit fëmijë gjashtëvjeçarë që mund të magjepsen me kaq sofizëm? A nuk është e qartë se centralizmi kërkon mungesa ndonjë ndarje midis qendrës dhe pjesëve më të largëta, më provinciale të partisë? Qendra jonë do të ketë të drejtën e pakushtëzuar të kontaktojë drejtpërdrejt çdo anëtar partiak. Bundistët do të qeshnin vetëm nëse dikush ua ofronte brenda Bund ka një "centralizëm" të tillë sa Komiteti Qendror i Bund nuk mund të komunikojë me të gjitha grupet dhe shokët e Kovno-s. ndryshe se përmes Komitetit Kovno. Duke folur për komisionet. Shoku Liber bërtiti me patos: “Pse të flasim për autonominë e Bund, si një organizatë në varësi të një qendre? Në fund të fundit, ju nuk do t'i jepni autonomi ndonjë komiteti Tula? E ke gabim shoku. Lieber: Ne me siguri dhe sigurisht do t'i japim autonomi "disa" Tula

268 V. I. LENIN

komiteti, autonomia në kuptimin e lirisë nga ndërhyrjet e vogla nga qendra, ndërkohë që, natyrisht, mbetet detyrimi për t'iu bindur qendrës. Unë i mora fjalët "ndërhyrje të vogla" nga fletushka Bundiste "Autonomi apo Federatë?" - Bund e parashtroi këtë liri nga "ndërhyrjet e vogla" si pikë kushtet, Si kërkesë te partia. Paraqitja e kërkesave të tilla qesharake në vetvete tregon se sa konfuze duket për Bund-in çështja e diskutueshme. A mendon vërtet Bund-i se partia do të lejojë ekzistencën e një qendre që "i vogel" do të ndërhynte në çështje cfaredo organizata apo grupe partiake? A nuk vjen kjo me të vërtetë pikërisht në atë "mosbesim të organizuar" që u diskutua tashmë në kongres? Një mosbesim i tillë është i dukshëm në të gjitha propozimet dhe në të gjitha arsyetimet e bundistëve. Në fakt, a nuk është, për shembull, lufta për plot barazi dhe madje edhe për rrëfim e drejta e kombeve për vetëvendosje nuk përbën përgjegjësitë gjithë partia jonë? Rrjedhimisht, nëse ndonjë pjesë e partisë sonë nuk do të përmbushte këtë detyrë, sigurisht që do të ishte subjekt i dënimit në bazë të parimeve tona, sigurisht që do të duhej të shkaktonte amendament nga institucionet qendrore të partisë. Dhe nëse kjo detyrë nuk do të përmbushej me vetëdije dhe qëllim, pavarësisht nga mundësia e plotë për ta përmbushur atë, atëherë mospërmbushja e saj do të ishte tradhëti.

Më pas, shoku Lieber na pyeti në mënyrë patetike: si të provosh, se autonomia është në gjendje t'i sigurojë lëvizjes punëtore hebreje pavarësinë që i nevojitet absolutisht? Pyetje e çuditshme! Si të vërtetoni nëse një nga rrugët e propozuara është e saktë? Ilaçi i vetëm është të ndiqni këtë rrugë dhe ta përjetoni atë në praktikë. Në pyetjen e shokut Libera përgjigjem: eja me ne, dhe ne marrim përsipër t'ju vërtetojmë në praktikë se të gjitha kërkesat ligjore për pavarësi janë përmbushur plotësisht.

Kur debatohet për vendin e Bundit, kujtoj gjithmonë minatorët anglezë të qymyrit. Ata janë të shkëlqyer

KONGRESI II I RSDLP 269

të organizuar, më mirë se punëtorët e tjerë. Dhe ata duan për atë dështojnë kërkesën e përgjithshme për një ditë pune 8-orëshe të bërë nga të gjithë proletarët 93 . Minatorët e qymyrit e kuptojnë unitetin e proletariatit po aq ngushtë sa bundistët tanë. Shembulli i trishtë i minatorëve të qymyrit le të shërbejë si paralajmërim për shokët e Bundit!

Verifikuar me dorëshkrim

270 V. I. LENIN

FJALA NË PROGRAMIN E PARTISË 94

Para së gjithash, duhet të vërej konfuzionin jashtëzakonisht karakteristik të shokut. Liber i prijësit të fisnikërisë me një shtresë punëtorësh dhe të shfrytëzuar 95. Ky konfuzion është domethënës për të gjithë debatin. Kudo ngatërrojnë episodet individuale të polemikave tona me vendosjen e parimeve themelore. Nuk mund të mohohet se si e bën këtë shoku. Liber se një tranzicion është i mundur dhe avokat(të njërës apo tjetrës) popullsi punëtore dhe të shfrytëzuar në anën e proletariatit. Mos harroni se në vitin 1852, Marksi, duke iu referuar kryengritjeve të fshatarëve francezë, shkroi (në Brumaire 18) se fshatarësia është ose përfaqësuese e së kaluarës ose përfaqësuese e së ardhmes; mund t'i drejtohesh fshatarit, duke pasur parasysh jo vetëm paragjykimin e tij, por edhe arsyen e tij 96. Mos harroni më tej se Marksi më vonë e njohu si plotësisht të saktë pohimin e komunarëve se kauza e Komunës është edhe shkaku i fshatarësisë 97 . E përsëris, nuk ka dyshim se në kushte të caktuara kalimi i njërës apo tjetrës shtresë punëtorësh në anën e proletariatit nuk është aspak i pamundur. Gjithçka ka të bëjë me përcaktimin e saktë të këtyre kushteve. Dhe në fjalët "kalim në këndvështrimin e proletariatit" shprehet me saktësi të plotë gjendja në fjalë. Janë këto fjalë që na dallojnë ne, socialdemokratët, në mënyrën më vendimtare nga të gjitha lëvizjet gjoja socialiste në përgjithësi dhe nga të ashtuquajturit revolucionarë socialistë në veçanti.

KONGRESI II I RSDLP 271

I drejtohem atij fragmenti të diskutueshëm nga broshura ime “Çfarë duhet bërë?”, e cila ka shkaktuar kaq shumë interpretime këtu 98. Duket se pas gjithë këtyre interpretimeve pyetja është bërë aq e qartë sa kam pak për të shtuar. Është e qartë se këtu pozicioni themelor i një çështjeje kryesore teorike (zhvillimi i ideologjisë) ishte i përzier me një episod të luftës kundër "ekonomizmit". Dhe përveç kësaj, ky episod është përcjellë krejtësisht gabim.

Për të vërtetuar këtë pikë të fundit, mund t'i referohem para së gjithash shokëve Akimov dhe Martynov që folën këtu. Ata treguan qartë se për çfarë konkretisht bëhej fjalë lufta kundër "ekonomizmit" po diskutohet këtu. Ata dolën me pikëpamje që tashmë janë quajtur (dhe me të drejtë) oportunizëm. Ata shkuan aq larg sa të "përgënjeshtruan" teorinë e varfërimit dhe të sfidonin diktaturën e proletariatit, madje edhe në "Erfullungstheorie" 99, siç e shprehu shoku Putin. Akimov. Vërtet, nuk e di se çfarë do të thotë. A nuk donte shoku? Akimov flet për "Aushohlungstheorie", për "teorinë e zbrazjes" të kapitalizmit 100, pra për një nga idetë më të njohura, aktuale të teorisë Bernsteinian. Shoku Akimov, duke mbrojtur bazat e vjetra të "ekonomizmit", madje doli me një argument kaq tepër origjinal saqë në programin tonë fjala proletariat nuk shfaqet as edhe një herë në rasën emërore. Më së shumti, thirri shoku. Akimov se proletariati është në rasën gjinore. Pra, rezulton se rasa emërore është më e nderuara, dhe gjinore është në vendin e dytë për nga nderi. Mbetet vetëm ta përcjellim këtë ide - ndoshta përmes një komisioni të posaçëm - shoku. Ryazanov, në mënyrë që ai të plotësonte veprën e tij të parë shkencore mbi letrat me një traktat të dytë shkencor për rastet... 101

Sa i përket referencave të drejtpërdrejta në broshurën time “Çfarë duhet bërë?”, është shumë e lehtë për mua të provoj se ato janë jashtë kontaktit. Ata thonë: Lenini nuk përmend tendenca të kundërta, por absolutisht pohon se lëvizja punëtore gjithmonë "shkon" nënshtrimit ndaj ideologjisë borgjeze. Me të vërtetë?

272 V. I. LENIN

A nuk thashë që lëvizja punëtore është e tërhequr nga borgjezizmi? me ndihmën dashamirës të Schulze-Delitzschs dhe të ngjashme?* Dhe kush nënkuptohet me "të ngjashëm" këtu? Askush përveç "ekonomistëve", askush tjetër përveç njerëzve që thanë, për shembull, se demokracia borgjeze në Rusi është një fantazmë. Tani është e lehtë të flasësh kaq lirë për radikalizmin dhe liberalizmin borgjez, kur mund të shohësh shembuj të të gjithëve para teje. Por a ishte kështu më parë?

Lenini nuk e merr fare parasysh që edhe punëtorët marrin pjesë në zhvillimin e ideologjisë. - Me të vërtetë? Por a nuk më është thënë shumë e shumë herë se e meta më e madhe e lëvizjes sonë është mungesa e punëtorëve plotësisht të ndërgjegjshëm, punëtorë-udhëheqës, punëtorë-revolucionarë? A nuk thotë atje se zhvillimi i punëtorëve të tillë revolucionarë duhet të jetë detyra jonë e radhës? A nuk tregon rëndësinë e zhvillimit të lëvizjes profesionale dhe krijimit të literaturës së veçantë profesionale? A nuk po zhvillohet atje një luftë e dëshpëruar kundër çdo përpjekjeje për të ulur nivelin e punëtorëve të përparuar në nivelin e masave apo në nivelin e fshatarëve të mesëm?

Unë do të përfundojë. Të gjithë e dimë tani se "ekonomistët" e përkulën shkopin në një drejtim. Për të drejtuar shkopin, ishte e nevojshme të përkulja shkopin në drejtimin tjetër, dhe unë e bëra këtë. Unë kam besim se Socialdemokracia Ruse gjithmonë do ta drejtojë me energji shkopin që është përkulur nga të gjitha llojet e oportunizmit dhe se shkopi ynë do të jetë për këtë arsye gjithmonë më i drejti dhe më i përshtatshëm për veprim.

Verifikuar me dorëshkrim

* Shih Veprat, botimi i 5-të, vëllimi 6, f. 40. Ed.

KONGRESI II I RSDLP 273

RAPORT MBI STATRATIN E PARTISË

Lenini (folësi) jep një shpjegim të draft-kartës së tij të propozuar. Ideja kryesore e kartës është ndarja funksione. Prandaj, për shembull, ndarja në dy qendra nuk është rezultat i ndarjes së këtyre qendrave sipas vendeve (Rusi dhe jashtë saj), por pasojë logjike e ndarjes sipas funksionit. Komiteti Qendror ka funksionin e udhëheqjes praktike, Organi Qendror ka funksionin e udhëheqjes ideologjike. Për të bashkuar veprimtarinë e këtyre dy qendrave, për të shmangur përçarjen mes tyre dhe pjesërisht për të zgjidhur konfliktet, nevojitet një Këshill, i cili nuk duhet të ketë aspak karakterin e një institucioni thjesht arbitrazhi. Paragrafët e statutit që kanë të bëjnë me marrëdhëniet ndërmjet Komitetit Qendror dhe vendasve dhe që përcaktojnë sferën e kompetencës së Komitetit Qendror nuk mund dhe nuk duhet të renditin të gjitha pikat në të cilat Komiteti Qendror është kompetent. Një listim i tillë është i pamundur dhe i papërshtatshëm, sepse është e paimagjinueshme të parashikohen të gjitha rastet e mundshme dhe, përveç kësaj, artikujt e paregjistruar nuk do t'i nënshtroheshin kompetencës së Komitetit Qendror. Është e nevojshme t'i jepet mundësia Komitetit Qendror të përcaktojë sferën e kompetencës së tij, sepse në çdo çështje vendore mund të cenohen interesat e përgjithshme partiake dhe duhet t'i jepet mundësia Komitetit Qendror të ndërhyjë në çështjet lokale, përkundrazi, ndoshta. , për interesa lokale, por për qëllime të partisë së përgjithshme.

274 V. I. LENIN

FJALA NË DISKUTIM TË PJESËS SË PËRGJITHSHME TË PROGRAMIT TË PARTISË

Kjo futje paraqet një përkeqësim prej 102. Krijon përshtypjen se vetëdija po rritet spontanisht. Në socialdemokracinë ndërkombëtare nuk ka aktivitet të ndërgjegjshëm të punëtorëve jashtë ndikimit të demokracisë sociale.

KONGRESI II I RSDLP 275

FJALIMET GJATË DISKUTIMIT TË KËRKESAVE TË PËRGJITHSHME POLITIKE TË PROGRAMIT TË PARTISË

Lenini e gjen të pasuksesshëm ndryshimin e Strakhovit, pasi formulimi i komisionit thekson saktësisht vullnetin e popullit 103 .

Lenini është kundër fjalës "rajonal", sepse është shumë e paqartë dhe mund të interpretohet në kuptimin që demokracia sociale kërkon ndarjen e të gjithë shtetit në rajone të vogla 104.

Lenini e sheh të panevojshëm shtimin e fjalës “i huaj”, pasi vetëkuptohet se Partia Socialdemokrate do të mbrojë shtrirjen e këtij paragrafi për të huajt 105.

276 V. I. LENIN

FJALA GJATË DISKUTIMIT PËR KËRKESAT E PËRGJITHSHME POLITIKE TË PROGRAMIT TË PARTISË

Fjala “polici” nuk jep asgjë të re dhe krijon konfuzion. Fjalët "armatim universal i popullit" janë të qarta dhe plotësisht ruse. E gjej ndryshimin nga shoku. Libera e tepërt 106.

KONGRESI II I RSDLP 277

SUGJERIMET PËR PIKAT E KËRKESAVE TË PËRGJITHSHME POLITIKE TË PROGRAMIT TË PARTISË? 107

1) Në fund të paragrafit 6, lini "dhe gjuhën".

2) Futni një artikull të ri:

“E drejta e popullatës për t'u arsimuar në gjuhën amtare, e drejta e çdo qytetari për të folur në gjuhën e tij amtare në mbledhje, në institucionet publike dhe qeveritare.

3) Kaloni frazën për gjuhën në paragrafin 11.

278 V. I. LENIN

FJALIMET GJATË DISKUTIMIT TË PJESËS SË PROGRAMIT TË PARTISË LIDHUR ME MBROJTJEN E PUNËTORËVE

Lenini nuk ka asgjë kundër pushimit 42-orësh dhe Liberu vëren se programi flet për mbikëqyrjen e të gjithë prodhimit. Specifikimi i madhësisë do të kufizojë vetëm kuptimin. Kur programi ynë të bëhet faturë, atëherë do të shtojmë detajet 108.

Unë flas kundër ndryshimit të shokut. Lyadova 109. Dy amendamentet e tij të para janë të panevojshme, pasi në programin tonë ne kërkojmë mbrojtjen e punës të gjithë sektorë të ekonomisë, pra, duke përfshirë bujqësinë. Për sa i përket të tretës, ajo ka të bëjë tërësisht me pjesën agrare dhe do t'i kthehemi kur të diskutojmë projekt-programin tonë agrar.

Faqja e parë e dorëshkrimit të fjalimit të V. I. Leninit në Kongresin e Dytë të RSDLP kur diskutohej programi agrar më 31 korrik (13 gusht) 1903.

KONGRESI II I RSDLP 279

FJALA NË DISKUTIM TË PROGRAMIT BUJQËSOR

Më lejoni së pari të theksoj një gjë të veçantë që doli në debat. Shoku Egorov shprehu keqardhjen që nuk kishte asnjë raport që mund të lehtësonte dhe drejtonte ndjeshëm të gjitha debatet tona. Mua më propozuan të jem folës dhe për mungesën e raportit duhet të mbrohem si të thuash. Dhe unë do të them në mbrojtjen time se kam një raport: kjo është përgjigja ime për shokun. Iksu*, e cila u përgjigjet saktësisht kundërshtimeve dhe keqkuptimeve më të zakonshme të shkaktuara nga programi ynë agrar dhe që iu shpërnda të gjithë delegatëve të kongresit. Një raport nuk pushon së qeni një raport vetëm sepse shtypet dhe u shpërndahet delegatëve në vend që të lexohet para tyre.

Do të kaloj në përmbajtjen e fjalimeve të folësve, të cilët, për fat të keq, nuk e morën parasysh këtë raport timin. Shoku Martynov, për shembull, nuk mori parasysh as literaturën e mëparshme për programin tonë agrar, kur ai foli përsëri dhe përsëri për korrigjimin e padrejtësisë historike 110, për kthimin e kotë të 40 viteve më parë, për shkatërrimin e jo feudalizmit modern, por feudalizmi që ekzistonte në vitet 60. x vjet, etj. Ne duhet të përsërisim veten kur u përgjigjemi këtyre argumenteve. Nëse do të mbështeteshim vetëm mbi parimin e “korrigjimit të padrejtësisë historike” – do të udhëhiqeshim nga një demokrat

*Shih këtë vëllim, f. 217-232. Ed.

280 V. I. LENIN

fraza. Por ne i referohemi ekzistuese rreth nesh janë mbetjet e skllavërisë, mbi realitetin modern, mbi atë që tani po kufizon dhe po vonon luftën çlirimtare të proletariatit. Ne akuzohemi se po kthehemi në lashtësinë e zymtë. Kjo akuzë tregon vetëm mosnjohje të fakteve më të njohura për veprimtarinë e socialdemokratëve në të gjitha vendet. Kudo dhe kudo ata vendosin dhe kryejnë detyrën: për të përfunduar atë që borgjezia nuk e plotësoi. Kjo është pikërisht ajo që ne bëjmë. Dhe për ta bërë këtë, është e nevojshme të ktheheni në të kaluarën, dhe socialdemokratët e çdo vendi e bëjnë këtë, duke u kthyer gjithmonë në tek e tija 1789, deri në tek e tija 1848. Socialdemokratët rusë janë saktësisht të njëjtët nuk mund të mos kthehet dhe te tek e tija 1861, dhe për t'u kthyer sa më energjikisht dhe më shpesh, aq më e vogël është pjesa e transformimeve demokratike të kryera nga fshatarësia jonë, si të thuash, "reforma".

Sa për shokun Gorin, atëherë ai gjithashtu bën gabimin e zakonshëm duke harruar skllavërinë reale ekzistuese të robërve. Shoku Gorin thotë se “shpresa për shkurtime e mban me forcë fshatarin e vogël në një ideologji antiproletare”. Por në fakt, nuk është "shpresë" për segmente, por aktuale seksionet e ruajnë me forcë robërinë feudale dhe nuk ka rrugëdalje tjetër nga kjo robëri, nga kjo qira feudale, përveç shndërrimit të qiramarrësve të supozuar në pronarë të lirë.

Më në fund, shoku Egorov pyeti autorët e programit për rëndësinë e tij. A është programi, pyeti ai, një rrjedhim nga konceptet tona themelore të evolucionit ekonomik të Rusisë, një parashikim shkencor i rezultatit të mundshëm dhe të pashmangshëm të transformimeve politike. (Në këtë rast, shoku Egorov mund të pajtohej me ne.) Ose programi ynë është praktikisht një slogan propagandistik dhe atëherë nuk do të thyejmë rekord para socialist-revolucionarëve, atëherë ky program duhet të njihet si i pasaktë. Më duhet të them se nuk e kuptoj këtë dallim të bërë nga shoku. Egorov. Nëse programi ynë

KONGRESI II I RSDLP 281

nuk e plotësonte kushtin e parë, atëherë do të ishte i pasaktë dhe nuk mund ta pranonim. Nëse programi është i saktë, atëherë ai nuk mund të mos ofrojë një slogan praktikisht të dobishëm për agjitacion. Kontradikta midis dy dilemave të shokut. Egorov është vetëm i dukshëm: nuk mund të ekzistojë në realitet, sepse zgjidhja e saktë teorike ofron sukses të qëndrueshëm në fushatë. Dhe ne përpiqemi pikërisht për sukses të qëndrueshëm dhe nuk jemi aspak të turpëruar nga dështimet e përkohshme.

Shoku Lieber përsëriti gjithashtu kundërshtime që ishin hedhur poshtë prej kohësh, duke u mrekulluar me "minoritetin" e programit tonë dhe duke kërkuar "reforma rrënjësore" edhe në sektorin e bujqësisë. Shoku Liber harroi ndryshimin midis pjesëve demokratike dhe socialiste të programit: ai e konsideroi mungesën e çdo gjëje socialiste në programin demokratik si "të mjerueshme". Ai nuk e vuri re që pjesa socialiste e programit tonë agrar ndodhet në një vend tjetër, pikërisht në departamentin e punës, që ka të bëjë edhe me bujqësinë. Vetëm socialist-revolucionarët, me karakterin e tyre joparimor, mund dhe i ngatërrojnë vazhdimisht kërkesat demokratike dhe socialiste, dhe partia e proletariatit është e detyruar t'i ndajë dhe t'i dallojë rreptësisht ato.

Verifikuar me dorëshkrim

282 V. I. LENIN

FJALA DHE FJALA GJATË DISKUTIMIT TË PROGRAMIT BUJQËSOR

Para se të kaloj në detaje, dua të kundërshtoj disa pika të përgjithshme dhe në radhë të parë, shoku. Martynov. Shoku Martynov thotë se ne nuk duhet të luftojmë me feudalizmin që ishte, por me atë që ekziston tani. Kjo është e drejtë, por unë do t'ju kujtoj përgjigjen time për X. Ai iu referua provincës së Saratovit, i mora të dhënat nga e njëjta provincë e Saratovit dhe doli: madhësia e segmenteve atje është e barabartë me 600,000 dessiatina, domethënë 2/5 e gjithë tokës që ishte në zotërim të fshatarët nën robëri, dhe qiraja është e barabartë me 900.000 dessiatina; prandaj, 2/3 e të gjithë tokës me qira janë segmente. Kjo do të thotë se ne po e rikthejmë përdorimin e tokës me 2/3. Kjo do të thotë se ne nuk po luftojmë një fantazmë, por të keqen e vërtetë. Do të kishim ardhur në të njëjtën pikë në Irlandë, ku duhej një reformë moderne fshatare, duke i kthyer fermerët në pronarë të vegjël. Analogjia midis Irlandës dhe Rusisë tashmë është vënë në dukje në literaturën ekonomike të populistëve. Shoku Gorin thotë se masa që propozoj nuk është më e mira, se do të ishte më mirë të transferohej në shtetin e qiramarrësve të lirë. Por ai gabon kur mendon se konvertimi i qiramarrësve gjysmë të lirë në qiramarrës të lirë është më mirë. Ne nuk po shpikim një tranzicion, por po propozojmë një që përdorimi i ligjshëm i tokës të jetë në përputhje me atë aktual dhe me këtë po shkatërrojmë marrëdhëniet moderne skllavëruese. Martynov thotë se kërkesat tona nuk janë të mjerueshme, por parimi nga i cili rrjedhin është i mjerueshëm. Por duket si

KONGRESI II I RSDLP 283

ndaj argumenteve që sjellin kundër nesh revolucionarët socialistë. Në fshat ne ndjekim dy qëllime cilësisht të ndryshme: së pari, duam të krijojmë lirinë e marrëdhënieve borgjeze dhe së dyti, të udhëheqim luftën e proletariatit. Detyra jonë, në kundërshtim me paragjykimet e socialist-revolucionarëve, është t'u tregojmë fshatarëve se ku fillon detyra revolucionare proletare e proletariatit fshatar. Prandaj, kundërshtimet e shokut janë të pabaza. Kostrova. Na thuhet se fshatarësia nuk do të jetë e kënaqur me programin tonë, se do të shkojë më tej; por ne nuk kemi frikë nga kjo, për këtë kemi programin tonë socialist dhe për këtë arsye nuk kemi frikë nga rishpërndarja e tokës, e cila i tremb kështu shokët Makhov dhe Kostrov.

po mbaroj. Shoku Egorov e quajti shpresën tonë te fshatarët një kimerë. Jo! Ne nuk rrëmbehemi, jemi shumë skeptikë, prandaj i themi proletarit fshatar: “Ti tani po lufton bashkë me borgjezinë fshatare, por duhet të jesh gjithmonë gati të luftosh kundër kësaj borgjezie dhe do të bësh luftë. kjo luftë së bashku me proletarët industrialë urbanë”.

Në 1852, Marksi tha se fshatarët nuk kanë vetëm paragjykime, por edhe arsye. Dhe duke u treguar tani fshatarëve të varfër arsyen e varfërisë së tyre, ne mund të llogarisim në sukses. Ne besojmë se duke pasur parasysh faktin se socialdemokracia tani ka dalë të luftojë për interesat e fshatarëve, në të ardhmen do të kemi parasysh faktin se masat fshatare do të mësohen të shikojnë Socialdemokracinë si mbrojtëse të interesat e tyre,

Lenini bën një ndryshim: në vend të kësaj "do të përpiqet" vendos: "Kërkon mbi të gjitha" 111. Në abstrakte gjatë debatit u theksua se në draft thuhej qëllimisht: “do të përpiqemi” për të theksuar se këtë synojmë ta bëjmë jo tani, por në të ardhmen. Për të shmangur shkaktimin e keqkuptimeve të tilla,

284 V. I. LENIN

Unë po bëj këtë ndryshim. Me fjalët “para së gjithash” dua të them se, përveç programit agrar, ne më shumë ne kemi kërkesa.

Unë jam kundër propozimit të shokut. Lyadova 112. Ne nuk po shkruajmë një projektligj, por vetëm po tregojmë veçori të përgjithshme. Mes banorëve tanë të qytetit ka edhe nga ata që i përkasin klasave taksapaguese; përveç kësaj, ka qytetarë dhe të tjerë, dhe për t'i përshtatur të gjitha këto në programin tonë, do të duhej të flisnim në gjuhën e Vëllimit IX të Kodit të Ligjeve.

Pyetja e Martynov më duket e panevojshme 113. Në vend që të paraqesim parime të përgjithshme, ne jemi të detyruar të kalojmë në specifikat. Po ta kishim bërë këtë, nuk do ta kishim përfunduar kurrë kongresin. Parimi është i përcaktuar mirë: çdo fshatar ka të drejtë të disponojë tokën e tij, pa marrë parasysh komunitetit ose në pronësi private. Kjo është vetëm një kërkesë për të drejtën e fshatarit për të disponuar tokën e tij. Ne këmbëngulim që të mos ketë ligje të veçanta për fshatarët; Ne duam më shumë sesa thjesht të drejtën për t'u larguar nga komuniteti. Tani nuk mund të vendosim të gjitha detajet që do të nevojiten për ta realizuar këtë. Unë jam kundër shtimit të shokut. Lange; ne nuk mund të kërkojmë shfuqizimin e të gjitha ligjeve të përdorimit. Kjo eshte shume.

Martynov është padyshim në një keqkuptim. Ne po kërkojmë të njëjtin zbatim të legjislacionit të përgjithshëm - atë që tani pranohet në të gjitha shtetet borgjeze, domethënë, bazuar në themelet e së drejtës romake, duke njohur pronësinë e përbashkët dhe personale. Ne dëshirojmë ta konsiderojmë pronësinë e tokës komunale si pronë të përbashkët.

KONGRESI II I RSDLP 285

Kemi një pyetje në lidhje me redaktimin e shtesave në paragrafin katër në lidhje me Kaukazin. Këshillohet që këto shtesa të bëhen pas pikës a). Janë dy projekt-rezoluta. Nëse pranojmë amendamentin e shokut. Karsky, atëherë pika do të humbasë shumë nga specifika e saj. Në Urale, për shembull, ka mijëra mbetje; atje është një fole e vërtetë robërie. Për sa i përket letonëve, mund të themi se ata përshtaten me formulën "dhe në zona të tjera të shtetit". Unë e mbështes propozimin e shokut. Kostrov, përkatësisht: është e nevojshme të futet një kërkesë për transferimin e tokave në. prona e khizanëve, me përgjegjësi të përkohshme etj. 114.

Shoku Lieber habitet më kot. Ai kërkon nga ne një masë të përgjithshme, por një masë e tillë nuk ekziston. Duhet të parashtroni një gjë një herë, një herë tjetër diçka tjetër. Ne nuk kemi shabllone. Lieber thekson se kërkesa jonë për heqjen e skllavërisë përkon me kërkesat e liberalëve. Por liberalët nuk po flasin se si do të zbatohet kjo kërkesë. Ne themi se nuk duhet të bëhet nga burokracia, por nga klasat e shtypura, dhe kjo është tashmë rruga e revolucionit. Ky është dallimi ynë themelor nga liberalët, të cilët me argumentet e tyre për transformime dhe reforma, “ndotin” vetëdijen e popullit. Nëse do të fillonim të specifikonim të gjitha kërkesat për heqjen e robërisë, do të përfundonim me vëllime të tëra. Prandaj vëmë në dukje vetëm format dhe llojet më të rëndësishme të skllavërimit. Dhe komitetet tona në lokalitete të ndryshme, në zhvillim program i përgjithshëm, do të vendosë dhe zhvillojë kërkesat e tyre të pjesshme. Udhëzimi i Trotskit se ne nuk mund të prekim kërkesat lokale është i pasaktë në kuptimin që çështja e khizanëve dhe njerëzve të detyruar përkohësisht nuk është vetëm një çështje lokale. Përveç kësaj, dihet për të në literaturën bujqësore.

286 V. I. LENIN

Shoku Lieber propozon shfuqizimin e klauzolës së seksionit me arsyetimin e vetëm se nuk i pëlqen komitetet fshatare. Kjo është e çuditshme. Meqenëse kemi rënë dakord për çështjen kryesore që shkurtimet skllavërojnë fshatarët, atëherë krijimi i komiteteve është një detaj i veçantë, për shkak të të cilit është e palogjikshme të refuzohet e gjithë pika. Çështja se si do të ndikojmë në komitetet fshatare është gjithashtu e çuditshme. Shpresoj se socialdemokratët do të mund të organizojnë kongrese me më pak vështirësi dhe në to do të bien dakord se si të veprojnë në secilin rast.

Paragrafi 5 është në lidhje me paragrafin 16 të programit të punës: kjo presupozon gjykata që përbëhen në mënyrë të barabartë nga punëtorë dhe sipërmarrës; ne duhet të kërkojmë përfaqësim të veçantë nga punëtorët e fermave dhe nga fshatarësia më e varfër 115 .

Më duket e panevojshme, pasi kompetenca e gjykatave do të zgjerohej në mënyrë disproporcionale 116. Ne po ndjekim synimin për uljen e qirave dhe vendosja e taksave do t'u jepte mundësinë pronarëve të tokave të provojnë çështjen e tyre duke përmendur disa fakte. Ulja e çmimeve të qirave përjashton çdo mendim për rritjen e tyre. Kautsky, duke folur për Irlandën, thekson se futja e anijeve të peshkimit atje dha disa rezultate.

KONGRESI II I RSDLP 287

FJALIMET DHE

Lenini mbron shkurtimisht formulimin e tij, duke theksuar veçanërisht se ai jep një nxitje: "organizohuni!" 117. Nuk duhet menduar se organizatat partiake duhet të përbëhen vetëm nga revolucionarë profesionistë. Ne kemi nevojë për një shumëllojshmëri të gjerë të organizatave të të gjitha llojeve, gradave dhe nuancave, duke filluar nga Organizata jashtëzakonisht e ngushtë dhe konspirative deri te Organizata shumë e gjerë, e lirë, e humbur. Një tipar i domosdoshëm i një organizate partie është miratimi i saj nga Komiteti Qendror.

Fillimisht, dua të bëj dy vërejtje të veçanta. Së pari, në lidhje me ofertën e llojit të Axelrodit (e them pa ironi) për të "pazar". Unë do ta ndiqja me dëshirë këtë thirrje, sepse nuk e konsideroj aspak aq domethënëse mosmarrëveshjen tonë, saqë nga kjo të varej jeta ose vdekja e partisë. Jemi larg vdekjes nga një klauzolë e keqe në statut! Por meqenëse tashmë ka ardhur për të zgjedhur dy formulime, atëherë nuk mund të heq dorë në asnjë mënyrë nga bindja ime e fortë se formulimi i Martovit është përkeqësim projekti origjinal, përkeqësimi që Ndoshta i sjellë partisë, në kushte të caktuara, shumë dëm. Vërejtja e dytë ka të bëjë me shokun. Broker. Është krejt e natyrshme që, duke dashur të shpenzosh kudo

288 V. I. LENIN

parimi elektoral, shoku Brooker pranoi formulimin tim, i cili i vetëm përcakton me çdo saktësi konceptin anëtar partive. Nuk e kuptoj pse kenaqesia e shokut. Martov në lidhje me marrëveshjen e shokut me mua. Broker. A është vërtet shoku Martov është me të vërtetë për menaxhimi pranon vetë të kundërtën e asaj që thotë Brooker, pa i shqyrtuar motivet dhe argumentet e tij?

Duke kaluar te thelbi i çështjes, do të them se shoku. Trotsky nuk arriti të kuptonte plotësisht idenë kryesore të shokut. Plekhanov dhe për këtë arsye anashkaloi gjithë thelbin e çështjes në arsyetimin e tij. Ai foli për intelektualët dhe punëtorët, për këndvështrimin klasor dhe për lëvizjen masive, por nuk vuri re një pyetje themelore: formulimi im a e ngushton apo e zgjeron konceptin e partisë? Nëse do t'ia kishte bërë vetes këtë pyetje, do ta kishte parë lehtësisht se formulimi im e ngushton këtë koncept, ndërsa ai i Martovit e zgjeron atë, duke u dalluar (në shprehjen e saktë të Martovit) nga "elasticiteti". Dhe është pikërisht “elasticiteti” në një periudhë të jetës partiake si kjo që po përjetojmë, që padyshim i hap dyert të gjitha elementeve të konfuzionit, lëkundjes dhe oportunizmit. Për të hedhur poshtë këtë përfundim të thjeshtë dhe të qartë, është e nevojshme të vërtetohet se nuk ka elementë të tillë, dhe shoku. Trotskit as që mendoi ta bënte këtë. Dhe kjo nuk mund të vërtetohet, sepse të gjithë e dinë se ka shumë elementë të tillë, që ekzistojnë edhe në klasën punëtore. Mbrojtja e qëndrueshmërisë së linjës dhe pastërtisë së parimeve të partisë po bëhet tashmë gjithnjë e më urgjente, sepse partia e rikthyer në unitetin e saj do të pranojë në radhët e saj shumë elementë të paqëndrueshëm, numri i të cilëve do të rritet me rritjen e partisë. . Shoku Trotsky e keqkuptoi shumë idenë kryesore të librit tim "Çfarë duhet bërë?" kur tha se partia nuk është një organizatë konspirative (ky kundërshtim më është bërë mua dhe shumë të tjerëve). Ai harroi se në librin tim unë parashikoj një gamë të tërë llojesh të ndryshme organizatash, duke filluar nga më të fshehtat dhe më të ngushta te ato relativisht të gjera dhe "të lirshme" *. Ai

* Shih Veprat, botimi i 5-të, vëllimi 6, f. 119. Ed.

KONGRESI II I RSDLP 289

Kam harruar se partia duhet të jetë vetëm një pararojë, lideri i masës së madhe të klasës punëtore, e cila e gjithë (ose pothuajse e gjithë) punon “nën kontrollin dhe drejtimin” e organizatave të partisë, por që nuk është e gjitha dhe nuk duhet të jetë. të gjithë të përfshirë në parti. Shikoni, në fakt, çfarë përfundimesh merr shoku. Trotsky, për shkak të gabimit të tij kryesor. Ai na tha këtu se nëse do të arrestoheshin rreshta dhe radhë të punëtorëve dhe të gjithë punëtorët të deklaronin se nuk janë të partisë, atëherë partia jonë do të ishte e çuditshme! A nuk është e kundërta? A nuk është i çuditshëm arsyetimi i shokut. Trotsky? Ai e konsideron të trishtueshme që çdo revolucionar me përvojë mund të jetë vetëm i lumtur. Nëse qindra e mijëra punëtorë të arrestuar për greva dhe demonstrata do të rezultonin se nuk ishin anëtarë të organizatave partiake, kjo do të vërtetonte vetëm se organizatat tona janë të mira, se ne po përmbushim detyrën tonë - të komplotojmë një rreth pak a shumë të ngushtë udhëheqësish dhe tërheqin masat më të gjera të mundshme në lëvizje. Rrënja e gabimit të atyre që mbështesin formulimin e Martovit është se ata jo vetëm injorojnë një nga të këqijat themelore të jetës sonë partiake, por edhe e shenjtërojnë këtë të keqe. Kjo e keqe qëndron në faktin se në një atmosferë pakënaqësie politike pothuajse universale, në kushte të fshehtësisë së plotë të punës, në kushte të përqendrimit të pjesës më të madhe të veprimtarisë në rrethe të ngushta sekrete, madje edhe takime private, është jashtëzakonisht e vështirë, pothuajse e pamundur për ne. për të dalluar ata që muhabetin nga ata që punojnë. Dhe vështirë se ka një vend tjetër në të cilin konfuzioni i këtyre dy kategorive do të ishte kaq i zakonshëm, duke futur një errësirë të tillë konfuzioni dhe dëmtimi, si në Rusi. Jo vetëm te inteligjenca, por edhe te klasa punëtore, ne e vuajmë rëndë këtë të keqe, dhe formulimin Shoku. Martova e legjitimon këtë të keqe. Ky formulim ka tendencë të pashmangshme secili dhe secili bëjnë anëtarë partie; Shoku Vetë Martov duhej ta pranonte këtë me një paralajmërim - "nëse dëshironi, po", tha ai. Kjo është pikërisht ajo që ne nuk duam! Kjo është arsyeja pse ne rebelojmë me kaq vendosmëri kundër

290 V. I. LENIN

formulimet e Martovit. Është më mirë që dhjetë punëtorë të mos e quajnë veten anëtarë partie (punëtorët e vërtetë nuk ndjekin gradat!) sesa një llafazan të ketë të drejtën dhe mundësinë të jetë anëtar partie. Ky është parimi që më duket i pakundërshtueshëm dhe që më bën të luftoj kundër Martovit. Më kundërshtuan që anëtarëve të partisë nuk u japim asnjë të drejtë, prandaj nuk mund të ketë abuzime. Një kundërshtim i tillë është plotësisht i pabazuar: nëse nuk tregojmë saktësisht se çfarë të drejtash të veçanta merr një anëtar i partisë, atëherë vini re se ne nuk japim asnjë udhëzim për kufizimin e të drejtave të anëtarëve të partisë. Kjo është gjëja e parë. Dhe së dyti, dhe kjo është gjëja kryesore, pavarësisht nga të drejtat, nuk duhet të harrojmë se çdo anëtar partie është përgjegjës për partinë dhe partia është përgjegjëse për çdo anëtar. Në kushtet tona të veprimtarisë politike, në gjendjen embrionale të organizimit të vërtetë politik, do të ishte krejtësisht e rrezikshme dhe e dëmshme t'u jepej jo anëtarëve të organizatës të drejtën e anëtarësimit dhe t'i ngarkohej partisë përgjegjësi për njerëzit që nuk përfshihen në organizatë (dhe nuk përfshihen, ndoshta me qëllim) . Shoku Martov u tmerrua nga fakti se në gjyq, një joanëtar i organizatës së partisë nuk do të kishte të drejtë, me gjithë punën e tij energjike, ta quante veten anëtar partie. Nuk më tremb. Përkundrazi, do të ishte një dëm serioz nëse një person i cili e quan veten anëtar partie pa i përket asnjërës prej organizatave partiake do të paraqitej në mënyrë të padëshirueshme në gjykim. Është e pamundur të përgënjeshtrohet që një person i tillë ka punuar nën kontrollin dhe drejtimin e organizatës; është e pamundur pikërisht për shkak të paqartësisë së termit. Në fakt - nuk mund të ketë dyshim - fjalët "nën kontroll dhe drejtim" do të çojnë në faktin se nuk do të ketë kontroll apo udhëheqje. Komiteti Qendror nuk do të jetë kurrë në gjendje të shtrijë kontrollin e vërtetë për të gjithë ata që punojnë, por nuk janë pjesë e organizatës. Detyra jonë është të japim aktuale kontrolli në duart e Komitetit Qendror. Detyra jonë është të mbrojmë qëndrueshmërinë, qëndrueshmërinë dhe pastërtinë e partisë sonë. Ne duhet të bëhemi

KONGRESI II I RSDLP 291

përpiquni të ngrini gradën dhe rëndësinë e një anëtari të partisë më lart, më lart dhe më lart - dhe prandaj jam kundër formulimit të Martov,

Verifikuar me dorëshkrim

Lenini këmbëngul të përfshijë fjalë për mbështetje materiale, pasi të gjithë e pranojnë se partia duhet të ekzistojë në kurriz të anëtarëve të saj. Është e pamundur t'i referohemi konsideratave morale në çështjen e krijimit të një partie politike.

292 V. I. LENIN

FJALIMET GJATË DISKUTIMIT TË STARTËS SË PARTISË

Leninit e gjen formulimin e parë të papërshtatshëm për faktin se ai i jep Këshillit një karakter arbitrar 118. Këshilli nuk duhet të jetë vetëm një institucion arbitrazhi, por edhe të koordinojë veprimtarinë e Komitetit Qendror dhe të Autoritetit Qendror. Përveç kësaj, ai shprehet për emërimin e një anëtari të pestë nga kongresi. Ka mundësi që katër anëtarë të Këshillit të mos mund të zgjedhin një të pestë; atëherë do të mbetemi pa institucionin e nevojshëm.

Argumentet e Leninit shoku. Zasulich i gjen 119 të pasuksesshëm. Rasti i paraqitur prej saj tashmë është një luftë; dhe në këtë rast, asnjë statut nuk do të ndihmojë këtu. Duke i dhënë zgjedhjen e pestë katër anëtarëve të Këshillit, ne po fusim një luftë në statut. E konsideron të nevojshme të theksohet se Këshilli nuk ka vetëm karakterin e një institucioni pajtues: për shembull, dy anëtarë të Këshillit, sipas statutit, kanë të drejtë ta thërrasin atë.

Leninit për ruajtjen e këtij vendi; Askush nuk mund të ndalohet të vijë në qendër me deklaratë. Kjo kusht i nevojshëm centralizimi 120.

KONGRESI II I RSDLP 293

Këtu ka dy pyetje. E para ka të bëjë me një shumicë të cilësuar dhe unë jam kundër propozimit për uljen e saj nga 4/5 në 2/3. Është e pakujdesshme të prezantohet një protestë e motivuar dhe unë jam kundër saj 122. Pyetja e dytë është pa masë më e rëndësishme - për të drejtën e kontrollit të ndërsjellë të Komitetit Qendror dhe Organit Qendror mbi kooptimin. Marrëveshja e ndërsjellë ndërmjet dy qendrave është një kusht i domosdoshëm për harmoninë. Këtu bëhet fjalë për ndarjen e dy qendrave. Ata që nuk duan një ndarje duhet të sigurohen që të ketë harmoni. Nga jeta e partisë dihet se ka pasur njerëz që kanë bërë përçarje. Kjo pyetje është themelore, një pyetje e rëndësishme, i gjithë fati i ardhshëm i partisë mund të varet nga ajo.

Nëse statuti ishte i çalë në njërën këmbë, atëherë shoku. Egorov e bën atë të çalë në të dyja 123. Këshilli koopton vetëm në raste të jashtëzakonshme. Për të dyja palët, për të dyja qendrat, besimi i plotë është i nevojshëm pikërisht sepse ky është një mekanizëm kompleks; Pa besim të plotë të ndërsjellë, puna e përbashkët e suksesshme është e pamundur. Dhe e gjithë çështja e funksionimit të duhur të përbashkët është e lidhur ngushtë me të drejtën e kooptimit. Çështja e vështirësive teknike është mbivlerësuar më kot nga shoku. Dejçem.

294 V. I. LENIN

SHTOJCA NË § 12 TË PROJEKTIT TË KARTETIT TË PARTISË

Bashkëoptimi i anëtarëve të Komitetit Qendror dhe i redaksisë së Organit Qendror lejohet vetëm me pëlqimin e të gjithë anëtarëve të Këshillit të Partisë.

KONGRESI II I RSDLP 295

FJALIMET GJATË DISKUTIMIT TË STARTËS SË PARTISË

Unë do t'i përgjigjem shkurtimisht të dy kundërshtimeve 124. Shoku Martov thotë se propozoj unanimitetin e të dy bordeve për kooptimin e anëtarëve; kjo nuk eshte e vertete. Kongresi vendosi të mos i japë të drejtën e vetos secilit prej anëtarëve të dy bordeve, ndoshta mjaft të gjera, por kjo nuk do të thotë se nuk mund t'ia japim këtë kompetencë një institucioni që koordinon të gjitha aktivitetet e punës së përbashkët të dy qendrave. . Puna e përbashkët e dy qendrave kërkon unanimitet të plotë dhe madje unitet personal, dhe kjo është e mundur vetëm me kooptim unanim. Në fund të fundit, nëse dy anëtarë konstatojnë se kooptimi është i nevojshëm, atëherë ata mund të thërrasin një Këshill.

Amendamenti i Martov bie ndesh me klauzolën e miratuar tashmë mbi kooptimin unanim në Komitetin Qendror dhe Organin Qendror 125.

Interpretimi i shokut Martov është i pasaktë, sepse tërheqja bie ndesh me unanimitet 126. I bëj thirrje kongresit dhe i kërkoj të vendosin nëse amendamenti duhet të ndryshohet nga shoku. Martov u hodh në votim.

Në thelb, nuk do të debatoja me shokët Glebov dhe Deitch, por e konsiderova të nevojshme të them për Lidhjen në statut, sepse, së pari, të gjithë e dinin

296 V. I. LENIN

për ekzistencën e Lidhjes, së dyti, të theksohet përfaqësimi i Lidhjes në parti sipas statuteve të vjetra, së treti, sepse të gjitha organizatat e tjera janë në pozicionin e komiteteve, dhe Lidhja po futet për të theksuar pozicionin e saj të veçantë 127.

KONGRESI II I RSDLP 297

DRAFT REZOLUCION MBI DEKLARATËN E MARTYNOVIT DHE AKIMOVIT 128

Duke e njohur deklaratën e shokëve Martynov dhe Akimov si në kundërshtim me konceptin tonë për anëtarët e kongresit, madje edhe për anëtarët e partisë, kongresi i fton shokët Akimov dhe Martynov ose ta tërheqin deklaratën e tyre ose të deklarojnë përfundimisht dorëheqjen e tyre nga partia. Për sa u përket protokolleve, kongresi gjithsesi i lejon të jenë të pranishëm në një mbledhje të posaçme kur miratohen protokollet.

Botuar për herë të parë në vitin 1927 në koleksionin VI të Leninit

Ribotuar nga dorëshkrimi

298 V. I. LENIN

FJALIMET GJATË DISKUTIMIT TË DEKLARATËS SË MARTYNOV DHE AKIMOV

Byroja diskutoi kërkesën e shokëve Martynov dhe Akimov, të paraqitur prej tyre në mbledhjen e mëngjesit. Nuk do të prek motivimin, megjithëse është i pasaktë dhe jashtëzakonisht i çuditshëm. Askush askund nuk deklaroi mbylljen e Unionit dhe shokët Martynov dhe Akimov nxorrën një përfundim të pasaktë indirekt nga vendimi i kongresit për Lidhjen. Por as mbyllja e Unionit nuk mund t'i heqë delegatët nga e drejta për të marrë pjesë në punimet e kongresit. Në të njëjtën mënyrë, kongresi nuk mund të lejojë refuzimin e pjesëmarrjes në votim. Një anëtar i kongresit nuk mund vetëm të miratojë protokollet dhe të mos marrë pjesë në pjesën tjetër të punës së tij. Byroja ende nuk ka propozuar ndonjë rezolutë dhe këtë çështje po e shtron për diskutim në kongres. Deklarata e Martynov dhe Akimov është krejtësisht anormale dhe bie ndesh me titullin e një anëtari të kongresit.

Çfarë situatë absurde dhe anormale ka krijuar këtu. Nga njëra anë na thonë se i binden vendimeve të kongresit dhe nga ana tjetër duan të largohen për shkak të vendimit për statutin. Me ardhjen këtu si delegat i një organizate të njohur nga Komiteti Organizativ, secili prej nesh u bë anëtar i kongresit. Asnjë shpërbërje e organizatës nuk e shkatërron këtë titull. Çfarë duhet të bëjmë ne Byroja gjatë votimit?

KONGRESI II I RSDLP 299

Është e pamundur të mos numërohen fare ata që janë larguar, sepse kongresi tashmë ka miratuar përbërjen e tij. Këtu ka një përfundim logjik - të largohemi plotësisht nga radhët e partisë. Protokollet mund të miratohen duke ftuar posaçërisht shokë nga Unioni për këtë qëllim, megjithëse kongresi ka të drejtë të miratojë protokollet e tij pa to.

300 V. I. LENIN

PROJEKT REZULTATE PER TERHEQJEN E BUNDIT NGA RSDLP 129

Dil Bund

Kongresi e konsideron refuzimin e delegatëve të Bund-it për t'iu bindur vendimit të shumicës së kongresit si tërheqje të Bund-it nga RSDLP 130.

Kongresi shpreh keqardhje të thellë për këtë hap, i cili, sipas tij, është një gabim i madh politik nga drejtuesit e vërtetë të "sindikatës së punëtorëve hebrenj", një gabim që pashmangshmërisht duhet të ketë një efekt të dëmshëm në interesat e proletariatit hebre dhe të punës. lëvizjes. Argumentet me të cilat delegatët e Bund-it justifikojnë hapin e tyre, kongresi i njeh në aspektin praktik si frikë dhe dyshime krejtësisht të pabaza për mossinqeritet dhe mospërputhje të bindjeve socialdemokrate të socialdemokratëve rusë, dhe në teorikisht rezultat i depërtimit trishtues të nacionalizmit në lëvizjen socialdemokratike të Bundit.

Kongresi shpreh dëshirën dhe bindjen e patundur për nevojën për një unitet të plotë dhe më të ngushtë të lëvizjes punëtore hebreje dhe ruse në Rusi, unitet jo vetëm parimor, por edhe organizativ, dhe vendos të marrë të gjitha masat për të siguruar që proletariati hebre të jetë i njohur mirë si me rezolutën aktuale të kongresit, ashtu edhe me qëndrimin e socialdemokracisë ruse ndaj çdo lëvizjeje kombëtare.

Ribotuar nga dorëshkrimi

KONGRESI II I RSDLP 301

SHTESË NË REZOLUCIONIN E MARTOVIT PËR TËRHEQJEN E BUNDIT NGA RSDLP

Kongresi vendos të marrë të gjitha masat për të rivendosur unitetin e lëvizjes punëtore hebreje dhe jo-hebreje dhe për t'u shpjeguar masave më të gjera të mundshme të punëtorëve hebrenj se si shtrohet çështja kombëtare nga Social Demokracia Ruse.

Botohet për herë të parë, bazuar në dorëshkrim

302 V. I. LENIN

DRAFT REZOLUCION PËR GRUPET SPECIFIKE

Grupe individuale

Kongresi shpreh keqardhjen e tij për ekzistencën e ndarë të grupeve të tilla të socialdemokratëve si “Lufta”, “Jeta” dhe “Vullneti” 131 . Izolimi i tyre nuk mund të mos shkaktojë çorganizim të papranueshëm në parti, nga njëra anë, dhe, nga ana tjetër, devijime trishtuese nga pikëpamjet socialdemokrate dhe taktikat socialdemokrate drejt të ashtuquajturit revolucionar social (në "Volya" dhe pjesërisht në "Borba" në programin e tij agrar) ose drejt socializmit kristian dhe anarkizmit (në Jetë). Kongresi shpreh dëshirën që të dyja këto grupe dhe të gjitha grupet e njerëzve në përgjithësi që e konsiderojnë veten si socialdemokratë, t'i bashkohen radhëve të një socialdemokracie ruse të bashkuar dhe të organizuar. Kongresi udhëzon Komitetin Qendror të mbledhë informacionin e nevojshëm dhe të marrë një vendim përfundimtar për vendin e këtyre dhe grupeve të tjera individuale brenda Partisë ose për qëndrimin e Partisë sonë ndaj tyre.

Botuar për herë të parë në vitin 1930 në koleksionin XV të Leninit

Ribotuar nga dorëshkrimi

KONGRESI II I RSDLP 303

DRAFT REZOLUCION PËR PUNËN NË USHTRI

Kongresi tërheq vëmendjen e të gjitha organizatave partiake për rëndësinë e propagandës dhe agjitacionit socialdemokrat midis trupave dhe rekomandon drejtimin e të gjitha përpjekjeve për të konsoliduar dhe zyrtarizuar shpejt të gjitha lidhjet ekzistuese midis oficerëve dhe gradave më të ulëta. Kongresi njeh dëshirën e formimit të grupeve të veçanta të punonjësve në ushtrinë e socialdemokratëve në mënyrë që këto grupe të zënë një pozicion të caktuar në komitetet lokale (si degë të organizatës së komitetit) ose në organizatën qendrore (si institucione të krijuara drejtpërdrejt nga Komiteti Qendror dhe në varësi të drejtpërdrejtë të tij).

Botuar për herë të parë në vitin 1930 në koleksionin XV të Leninit

Ribotuar nga dorëshkrimi

304 V. I. LENIN

PROJEKT REZULTATE PËR PUNËN NË FUSHATËR

fshatarësia

Kongresi tërheq vëmendjen e veçantë të të gjithë anëtarëve të partisë për rëndësinë e zhvillimit dhe forcimit të punës mes fshatarësisë. Është e nevojshme të paraqitemi përpara fshatarësisë (dhe veçanërisht para proletariatit fshatar) me të gjithë programin socialdemokrat në tërësinë e tij, duke shpjeguar rëndësinë e programit agrar si kërkesat e para dhe imediate mbi bazën e sistemit ekzistues. Është e nevojshme të përpiqemi për të siguruar që fshatarët e ndërgjegjshëm dhe punëtorët inteligjentë në fshat të formojnë grupe të lidhura ngushtë socialdemokratësh që janë vazhdimisht në kontakt me komitetet e partisë. Është e nevojshme t'i kundërvihet vetë fshatarësisë propagandës së revolucionarëve socialistë, e cila mbjell joparimitet dhe paragjykime reaksionare populiste.

Botuar për herë të parë në vitin 1930 në koleksionin XV të Leninit

Ribotuar nga dorëshkrimi

KONGRESI II I RSDLP 305

FJALA NË ZGJEDHJEN EDITORIALE TË "ISKRA" 132

Shokë! Fjalimi i Martovit ishte aq i çuditshëm sa e shoh veten të detyruar të rebeloj me vendosmëri kundër shtrimit të pyetjes nga ana e tij. Ju kujtoj fillimisht se protesta e Martovit kundër vetë zgjedhjeve të redaksisë, refuzimi i tij dhe shokëve të tij për të marrë pjesë në redaksinë që do të zgjidhet janë në kundërshtim të hapur me atë që thamë të gjithë ne (përfshirë Martovin). kur organi i partisë njohu “Shkëndijën”. Ata na kundërshtuan atëherë se një njohje e tillë nuk ka kuptim, sepse është e pamundur të miratohet një titull pa miratimin e redaktorëve dhe vetë shokut. Martov u shpjegoi kundërshtuesve se nuk eshte e vertete, se po afirmohet një drejtim i caktuar politik, se përbërja e redaksisë jo një përfundim i paracaktuar asgjë që zgjedhjet e redaktorëve janë ende përpara, sipas paragrafit 24 të Tagesordnung 133 tonë. Prandaj, shoku Martov nuk kishte tani absolutisht nuk ka të drejtë flasin për kufizimin e njohjes së Iskra. Prandaj, fjalët e Martovit se hyrja e tij në trojkë pa shokët e vjetër të redaksisë do të vinte një njollë në të gjithë reputacionin e tij politik, tregojnë vetëm konfuzion i mahnitshëm i koncepteve politike. Të kesh këtë këndvështrim do të thotë të mohosh të drejtën e kongresit për zgjedhje të reja, për çdo ndryshim në përbërjen e zyrtarëve, për të riorganizuar bordet e autorizuara prej tij. Se çfarë konfuzioni sjell ky formulim i pyetjes mund të shihet edhe nga shembulli i Organizatës

306 V. I. LENIN

komiteti. Ne i shprehëm atij besimin dhe mirënjohjen e plotë të kongresit, por në të njëjtën kohë u tallëm me vetë idenë se kongresi nuk ka të drejtë të rregullojë marrëdhëniet e brendshme të OK-së, në të njëjtën kohë hoqëm çdo supozim se përbërja e vjetër e OK-së do të na turpëronte në klasifikimin “joshoqësor” të kësaj përbërje dhe në formimin nga ndonjë element. i ri Komiteti Qendror. E përsëris edhe një herë: në pikëpamjet e shokut. Martov për pranueshmërinë e zgjedhjeve pjesët Ish-kolegjiumi zbulon konfuzionin më të madh të koncepteve politike.

Tani do t'i drejtohem pyetjes së "dy trinjakëve" 134. Shoku Martov tha se i gjithë ky projekt i dy trojkave është punë e një personi, një anëtari të redaksisë (domethënë projekti im) dhe se askush tjetër nuk është përgjegjës për të. I Protestoj kategorikisht kundër kësaj deklarate dhe deklarojnë se ajo drejtpërdrejt e pasaktë. Do ta kujtoj shokun. Martov se disa javë para kongresit i thashë drejtpërdrejt atij dhe një anëtari tjetër të redaksisë se do ta bëja kërkesës në kongres zgjedhje e lirë redaktorët. E braktisa këtë plan vetëm sepse vetë shoku Martov në vend të kësaj më ofroi një plan zgjedhjeje më të përshtatshme dy treshe. Më pas e formulova këtë plan në letër dhe e dërgova para së gjithash Vetë shoku Martov, i cili ma ktheu me korrigjime - ja ku e kam, pikërisht këtë kopje, ku korrigjimet e Martovit janë shkruar me bojë të kuqe 135. Më pas, një numër shokësh e panë këtë projekt dhjetëra herë, të gjithë anëtarët e redaksisë e panë atë dhe askush kurrë nuk protestoi kundër tij zyrtarisht. Unë them “formalisht”, sepse shoku. Një herë Axelrod, nëse nuk gabohem, bëri një vërejtje private për mungesën e simpatisë së tij për këtë projekt. Por vetëkuptohet se protesta e redaktorëve nuk kërkonte një vërejtje private. Jo më kot redaktorët morën një vendim formal edhe para kongresit për të ftuar një të caktuar i shtati person në mënyrë që, nëse është e nevojshme, për të bërë ndonjë deklaratë kolektive në kongres, mund të merret një vendim i palëkundur, i cili aq shpesh nuk arrihej në bordin tonë prej gjashtë anëtarësh. DHE të gjithë anëtarët e redaksisë e dinë se rimbushja e gjashtë është e shtata

KONGRESI II I RSDLP 307

një anëtar i përhershëm i bordit redaktues ka qenë objekt i shqetësimit tonë të vazhdueshëm për një kohë shumë, shumë të gjatë. Kështu, e përsëris, zgjidhja në formën e zgjedhjes së dy trinjakëve ishte një zgjidhje krejtësisht e natyrshme, të cilën e futa në projektin tim. me dijeni dhe pëlqim Shoku Martova. Dhe shoku Martov së bashku me shokun. Trocki dhe të tjerët shumë e shumë herë më pas mbrojtën këtë sistem të zgjedhjes së dy trojkave në një sërë takimesh private të "shkëndijave". Duke korrigjuar deklaratën e Martovit për natyrën private të planit të dy trojkave, nuk mendoj, megjithatë, të ndikojë në pohimet e të njëjtit Martov për "rëndësinë politike" të hapit që kemi marrë pa miratuar botimin e vjetër. Përkundrazi, jam plotësisht dhe pa kushte me shokun. Martov është se ky hap ka një rëndësi të madhe politike - jo atë që Martov ia atribuon. Ai tha se ky ishte një akt lufte për ndikim në Komitetin Qendror në Rusi. Unë do të shkoj më tej se Martov. Përleshje Deri më tani, të gjitha aktivitetet e Iskra si grup privat kanë qenë për ndikim, por tani po flasim për diçka më shumë, për konsolidimi organizativ ndikim, dhe jo vetëm për të luftuar për të. Deri në çfarë mase nuk pajtohemi këtu? politikisht nga shoku Martov, duket qartë nga fakti që më jep për të fajësuar kjo është një dëshirë për të ndikuar në Komitetin Qendror dhe e vendosa veten në meritë të tij që unë jam përpjekur dhe përpiqem ta konsolidoj këtë ndikim organizativisht. Rezulton se ne flasim edhe gjuhë të ndryshme! Cili do të ishte qëllimi i gjithë punës sonë, gjithë përpjekjeve tona, nëse pika e tyre kurore do të ishte e njëjta luftë e vjetër për ndikim, dhe jo përvetësimi dhe forcimi i plotë i ndikimit. Po, shoku. Martov ka absolutisht të drejtë: hapi i ndërmarrë është padyshim hap i madh politik duke treguar zgjedhjen e një prej drejtimeve që po shfaqen tani në punën e ardhshme të partisë sonë. Dhe nuk më trembin as edhe fjalët e tmerrshme për “gjendjen e rrethimit në parti”, për “ligje të jashtëzakonshme ndaj individëve dhe grupeve” etj. Në lidhje me elementët e paqëndrueshëm dhe të lëkundur, jo vetëm që mundemi, ne jemi të detyruar për të krijuar një "gjendje rrethimi".

308 V. I. LENIN

centralizmi nuk është gjë tjetër veçse një "gjendje rrethimi" për kaq shumë burime paqartësi politike. Pikërisht kundër paqartësisë nevojiten ligje të veçanta, madje edhe të jashtëzakonshme, dhe hapi i bërë nga kongresi përvijoi drejt drejtimin politik, duke krijuar një bazë solide për të tilla ligjet dhe të tilla masat

Ribotuar nga dorëshkrimi

KONGRESI II I RSDLP 309

FJALA NË ZGJEDHJET E KOMISIONIT QENDROR TË PARTISË

Na qortuan që kishte një shumicë kompakte. Kjo e fundit nuk përfaqëson asgjë të keqe. Pasi këtu ishte formuar një shumicë kompakte 136, tashmë ishte peshuar nëse Komiteti Qendror i zgjedhur do të dilte i aftë. Nuk mund të flitet për rastësi. Ka një garanci të plotë. Zgjedhjet nuk mund të shtyhen. Ka mbetur shumë pak kohë. Propozimi i shokut Martova të shtyjë zgjedhjet është e paarsyeshme. Unë e mbështes propozimin e shokut. Rusova 137.

310 V. I. LENIN

PROJEKT REZULTATE PER PUBLIKIMIN E ORGANIT PER SEKTANTET 138

Duke marrë parasysh që lëvizja sektare në Rusi është, në shumë prej manifestimeve të saj, një nga tendencat demokratike në Rusi, Kongresi i Dytë tërheq vëmendjen e të gjithë anëtarëve të partisë që të punojnë në sektarizëm për ta tërhequr atë në demokracinë sociale. Si eksperiment, kongresi autorizon shokun. V. Bonch-Bruevich për të botuar, nën kontrollin e bordit redaktues të Organit Qendror, një gazetë popullore "Në mesin e sektarëve" dhe udhëzon Komitetin Qendror dhe redaksinë e Organit Qendror të marrin masat e nevojshme për zbatimin e këtij botimi dhe suksesin e tij dhe të përcaktojnë të gjitha kushtet për funksionimin e duhur të tij.

Ribotuar nga dorëshkrimi

KONGRESI II I RSDLP 311

FJALA GJATË DISKUTIMIT TË REZOLUTËS SË POTRESOVIT (STAROVER) MBI QËNDRIMIN NDAJ LIBERALËVE 139

Rezoluta e Starover do të keqkuptohet: lëvizja studentore dhe Çlirimi janë dy gjëra të ndryshme. Trajtimi i tyre në të njëjtën mënyrë do të jetë i dëmshëm. Emri Struve është shumë i njohur dhe punëtorët e njohin atë. Shoku Besimtari i Vjetër mendon se duhet dhënë një udhëzim i caktuar; Mendoj se na duhet një qëndrim i caktuar parimor dhe taktik.

312 V. I. LENIN

FJALA PËR ÇËSHTJEN E QËNDRIMIT NDAJ STUDENTËVE

Formula “miq të rremë” nuk përdoret vetëm nga reaksionarët, por shohim se miq të tillë të rremë ekzistojnë mes liberalëve dhe socialistë-revolucionarëve. Janë këta miq të rremë që u afrohen të rinjve me sigurinë se nuk kanë nevojë të kuptojnë tendencat e ndryshme. Ne jemi duke vënë bast qëllimi kryesor zhvillimi i një botëkuptimi integral revolucionar dhe më tej problem praktikështë se të rinjtë, kur organizohen, u drejtohen komiteteve tona.

Plani:

1 Hapja e kongresit dhe agjenda
2 RSDLP dhe Bund
3 Programi i partisë dhe "ekonomistët"
4 Mosmarrëveshjet midis "Iskraistëve" dhe diskutimi i statutit të RSDLP

Prezantimi

Kongresi i Dytë i RSDLP, u zhvillua 17 (30) korrik - 10 (23) gusht 1903. Deri më 24 korrik (6 gusht) punoi në Bruksel, por policia belge i detyroi delegatët të largoheshin nga vendi; Kongresi i zhvendosi mbledhjet e tij në Londër. Gjithsej u mbajtën 37 takime (13 në Bruksel dhe 24 në Londër). Mbledhja e kongresit ishte rezultat i punës së madhe për bashkimin e Socialdemokracisë revolucionare ruse të kryer nga redaksia dhe organizata e Iskra. Në kongres u përfaqësuan 26 organizata: grupi i Çlirimit të Punës, organizata ruse Iskra, Komiteti i Shën Petersburgut, Organizata e Punës së Shën Petersburgut, Komiteti i Moskës, Komiteti i Kharkovit, Komiteti i Kievit, Komiteti i Odesës, Nikolaev. Komiteti, Unioni i Krimesë, Komiteti Don, Sindikata e Punëtorëve të Minierave, Komiteti Ekaterinoslav, Komiteti i Saratovit, Komiteti i Tiflisit, Komiteti i Bakut, Komiteti i Batumi, Komiteti Ufa, Sindikata e Punëtorëve të Veriut, Unioni Siberian, Komiteti Tula, Komiteti i Jashtëm i Bundit , Komiteti Qendror i Bund, "Lidhja e Jashtme e Social Demokracisë Revolucionare Ruse", "Bashkimi i Huaj i Social Demokratëve Ruse", grupi "Punëtori i Jugut". Gjithsej 43 delegatë morën pjesë me 51 vota vendimtare (siç shumë komisione nuk mundën të dërgonin numrin e kërkuar deputetë, disa deputetë kishin dy mandate) dhe 14 delegatë me votë këshilluese, që përfaqësonin disa mijëra anëtarë partie.

1. Hapja e kongresit dhe rendi i ditës

Kongresi u hap me fjalën hapëse të G.V. Plekhanov.

Rendi i ditës:

Kushtetuta e Kongresit. Zgjedhjet e Byrosë. Vendosja e rregullores së kongresit dhe e rendit të ditës. Raporti i Komitetit Organizativ (OC) - folësi V.N. Rozanov (Popov); raporti i komisionit për kontrollin e mandateve dhe përcaktimin e përbërjes së kongresit - B.A. Ginzburg (Koltsov).
Vendi i Bund-it në RSDLP është raportuesi Lieber (M.I. Goldman), bashkëraportuesi L. Martov (Yu.O. Tsederbaum).
Programi i partisë.
Organi qendror i partisë.
Raportet e delegatëve.
Organizimi i partisë (diskutimi i statutit organizativ të partisë) - folës V.I. Leninit.
Organizatat e rrethit dhe kombëtare - relator i komisionit statutor V.A. Noskov (Glebov).
Grupe të veçanta të partisë - fjalimi i hapjes nga V.I. Leninit.
Çështje kombëtare.
Lufta ekonomike dhe lëvizja profesionale.
Duke festuar 1 majin.
Kongresi Ndërkombëtar Socialist në Amsterdam 1904.
Demonstrata dhe kryengritje.
Terror.
Çështjet e brendshme të punës së partisë:
1. prodhim propagandistik
2. duke bërë fushatë,
3. prodhimi i letërsisë së partisë,
4. organizimi i punës mes fshatarësisë,
5. organizimi i punës në ushtri,
6. organizimi i punës mes nxënësve,
7. organizimi i punës ndërmjet sektarëve.
Qëndrimi i RSDLP ndaj Revolucionarëve Socialistë.
Qëndrimi i RSDLP ndaj lëvizjeve liberale ruse.
Zgjedhjet e Komitetit Qendror dhe të redaksisë së organit qendror (KK) të partisë.
Zgjedhjet e Këshillit të Partisë.
Procedura e shpalljes së vendimeve dhe procesverbaleve të kongresit, si dhe procedura e marrjes së detyrës nga të zgjedhurit dhe institucionet. Çështja e statutit të partisë u diskutua në pikën 6 të urdhrit të ditës.

NË DHE. Lenini u zgjodh në byronë e kongresit, kryesoi një sërë mbledhjesh, foli pothuajse për të gjitha çështjet dhe ishte anëtar i komisioneve të programit, organizimit dhe kredencialeve.

2. RSDLP dhe Bund

Mosmarrëveshjet në kongres filluan me problemin e Bund. Bundistët kërkuan autonomi brenda partisë me të drejtën për të zhvilluar politikat e tyre për çështjet hebraike, si dhe njohjen e Bundit si përfaqësuesin e vetëm të partisë midis hebrenjve që punojnë. Lenini, në emër të Iskristëve, organizoi fjalime nga Martov dhe Trotsky, të cilët vetë ishin me origjinë hebreje, por ishin përkrahës të asimilimit vullnetar të hebrenjve. Kongresi miratoi rezoluta të Martovit dhe Trockit kundër autonomisë së Bundit.

3. Programi i partisë dhe “ekonomistët”

Çështja më e rëndësishme e kongresit ishte miratimi i programit të partisë; Diskutimi i tij zgjati 9 takime. Në verën e vitit 1901, redaktorët e Iskra dhe Zarya filluan të përgatisnin një draft program partie. Kongresi u prezantua me një draft që merrte parasysh shumicën e ndryshimeve dhe shtesave të bëra nga Lenini në dy drafte të programit të Plekhanov. Lenini këmbënguli që drafti editorial të formulonte qartë parimet bazë të marksizmit mbi diktaturën e proletariatit (për këtë çështje Plekhanov tregoi hezitim), mbi hegjemoninë e proletariatit në luftën revolucionare dhe të theksonte karakterin proletar të partisë dhe udhëheqjes së saj. Roli në lëvizjen çlirimtare në Rusi. Lenini shkroi pjesën agrare të programit. Gjatë diskutimit të projekt-programit në kongres, shpërtheu një luftë e ashpër. "Ekonomistët" Akimov (V.P. Makhnovets), Picker (A.S. Martynov) dhe Bundisti Lieber kundërshtuan përfshirjen e pikës mbi diktaturën e proletariatit në program, duke përmendur faktin se kjo pikë mungonte në programet sociale të Evropës Perëndimore. partive demokratike. L. D. Trotsky deklaroi se zbatimi i diktaturës së proletariatit është i mundur vetëm kur proletariati bëhet shumica e "kombit" dhe kur partia dhe klasa punëtore janë "më afër identifikimit", domethënë shkrihen. Duke i karakterizuar pikëpamjet e kundërshtarëve të tij si social reformistë, Lenini tha se “ata arritën... deri në atë pikë sa të sfidonin diktaturën e proletariatit...” (po aty, vëll. 7, f. 271). Lenini kundërshtoi ashpër përpjekjen e "ekonomistëve" Martynov dhe Akimov për të shtyrë një sërë "amendamentesh" (vetëm Akimov propozoi 21) në program në frymën e "teorisë së spontanitetit" dhe mohimit të rëndësisë së futjes së vetëdijes socialiste. në lëvizjen punëtore dhe rolin drejtues të partisë revolucionare në të.

Mosmarrëveshje themelore dolën edhe gjatë diskutimit të pjesës agrare të programit, veçanërisht për problemin e aleancës së klasës punëtore dhe fshatarësisë. Lenini këmbënguli në njohjen e fshatarësisë si një aleate të proletariatit, e vërtetoi kërkesën revolucionare për kthimin e "prerjeve" si shkatërrimin e një prej mbetjeve të robërisë dhe nevojën për të diferencuar kërkesat e programit agrar gjatë periudhës borgjeze. -revolucionet demokratike dhe socialiste, që ishte një rishikim i marksizmit. Lufta brenda partisë u ndez edhe për çështjen kombëtare - të drejtën e kombeve për vetëvendosje. Socialdemokratët dhe bundistët polakë e kundërshtuan atë. Socialdemokratët polakë besonin se kjo pikë do të përfitonte nacionalistët polakë. Bundistët morën qëndrimin antimarksist të autonomisë kulturore-kombëtare. Lufta brenda partisë për çështje programore përfundoi me fitore të iskra-istëve.

Kongresi miratoi programin Iskra, i përbërë nga dy pjesë - një program maksimal dhe një program minimal. Programi maksimal foli për qëllimin përfundimtar të partisë - organizimin e një shoqërie socialiste dhe kushtin për zbatimin e këtij qëllimi - revolucionin socialist dhe diktaturën e proletariatit. Programi minimal mbulonte detyrat imediate të partisë: përmbysjen e autokracisë cariste, vendosjen e një republike demokratike, futjen e një dite pune 8-orëshe, vendosjen e barazisë së plotë të të drejtave për të gjitha kombet, pohimin e tyre. e drejta për vetëvendosje, shkatërrimi i mbetjeve të skllavërisë në fshat, kthimi te fshatarët e tokave të marra prej tyre nga pronarët e tokave (" segmente"). Më pas, kërkesa për kthimin e "prerjeve" u zëvendësua nga bolshevikët (në Kongresin e 3-të të RSDLP, 1905) me një dispozitë për konfiskimin e të gjithë tokave të pronarëve.

4. Mosmarrëveshjet mes “iskraistëve” dhe diskutimi i statutit të RSDLP

Pas kësaj, u bë e qartë se do të kishte një ndarje midis iskra-istëve, ekonomistëve dhe bundistëve. Por një ndarje lindi edhe mes vetë "iskraistëve", që do të bëhej ngjarja kryesore e kongresit.

Kjo ndarje filloi të shfaqej edhe para kongresit për një çështje që, me sa duket, nuk preku asnjë parim. Në redaksinë e Iskra ishin gjashtë persona - Plekhanov, Lenin, Martov, Potresov, Axelrod dhe Zasulich. Ky numër ishte i barabartë dhe shpesh gjatë punës redaksia vinte në ngërç kur ndahej në treshe me mendime të kundërta. Për ta bërë punën e redaksisë efektive, Lenini propozoi prezantimin e një të shtati - Trotsky, por Plekhanov ishte kategorikisht kundër tij, dhe më pas Lenini vendosi të zvogëlojë numrin e redaktorëve - të përjashtojë Potresov, Axelrod dhe Zasulich për faktin se ai konsideroi ata gazetarë të këqij (Lenini dha një shembull se për 45 numra të Iskra, Martov shkroi 39 artikuj, vetë Lenini - 32, Plekhanov - 24, ndërsa Zasulich - 6, Axelrod - 4, Potresov - 8). Me këtë propozim, Lenini ngriti akuzën se po kërkonte të dominonte partinë.

Kur u diskutua për draft statutin e partisë, veçanërisht për paragrafin e parë për anëtarësimin në parti, lufta në kongres u bë veçanërisht e ashpër. Lenini propozoi formulimin e mëposhtëm: "Anëtar i partisë konsiderohet kushdo që njeh programin e saj dhe e mbështet partinë me mjete materiale dhe me pjesëmarrje personale në një nga organizatat e partisë". Martov dhe mbështetësit e tij besonin se një anëtar partie mund të mos jetë anëtar i organizatës së partisë, të mos punojë në të, domethënë të mos i nënshtrohet disiplinës partiake. Sipas formulimit të Martov, anëtar i partisë mund të konsiderohet "kushdo që pranon programin e saj, e mbështet partinë me mjete materiale dhe i ofron asaj ndihmë të rregullt personale nën udhëheqjen e një prej organizatave të saj". Mospërputhja ishte delikate. Lenini donte të krijonte një parti proletare të bashkuar, militante, të organizuar qartësisht, të disiplinuar. Martovitët qëndronin për shoqërim më të lirë. Por në fillim kjo nuk dukej veçanërisht e rëndësishme, dhe Martov madje ishte gati të tërhiqte formulimin e tij në favor të Leninit. Por për shkak të konflikteve personale për redaksinë e Iskra, lufta u intensifikua. Kur kongresi u zhvendos për të votuar mbi statutin, nuk mund të bëhej më fjalë për kompromis. Si rezultat i votimit (bundistë, "ekonomistë", centristë, "iskraistë të butë"), kongresi, me një shumicë prej 28 votash kundër 22 me 1 abstenim, miratoi paragrafin e parë të statutit në formulimin e Martovit (në Kongresin e Tretë i RSDLP (1905) u miratua formulimi leninist i paragrafit të parë të kartës, i cili filloi të përsëritej në të gjitha statutet pasuese të RCP(b)-VKP(b)-CPSU)

Të gjithë paragrafët e tjerë të kartës u miratuan nga kongresi në formulimin e Leninit. Kjo kishte një rëndësi të veçantë në luftën për planin organizativ mbi bazën e të cilit u ngrit dhe më pas u forcua partia marksiste në Rusi. Kongresi krijoi qendra partiake: Organin Qendror, Komitetin Qendror dhe Këshillin e Partisë. U vendos që të eliminohej situata anormale jashtë vendit, ku kishte dy organizata socialdemokrate: "Lidhja e Jashtme e Socialdemokracisë Revolucionare Ruse" me bazë në Iskra dhe "ekonomisti" "Bashkimi i Huaj i Social Demokratëve Ruse". Kongresi II e njohu Lidhjen si të vetmen organizatë të huaj të RSDLP. Në shenjë proteste, 2 përfaqësues të “Bashkimit” u larguan nga kongresi. 5 Bundistët u larguan gjithashtu pasi kongresi refuzoi të pranonte Bund në RSDLP në bazë të një federate dhe hodhi poshtë ultimatumin e Bund për ta njohur atë si përfaqësuesin e vetëm të punëtorëve hebrenj në Rusi. Largimi i 7 delegatëve nga kongresi ndryshoi ekuilibrin e pushtetit në kongres në favor të ithtarëve të Leninit.

Gjatë zgjedhjeve të institucioneve qendrore të partisë, Lenini dhe mbështetësit e tij fituan një fitore vendimtare. Lenini, Martov dhe Plekhanov u zgjodhën në bordin editorial të Iskra. Por Martov nuk pranoi të punonte në redaksinë. G. M. Krzhizhanovsky, F. V. Lengnik (të dy në mungesë) dhe V. A. Noskov, një delegat i kongresit me një votë këshillimore, u zgjodhën në Komitetin Qendror të partisë. Të tre janë mbështetës të Leninit. U zgjodh edhe anëtari i pestë i Këshillit të Partisë, Plekhanov (Këshilli i Partisë përbëhej nga 5 anëtarë: 2 nga redaksia e Organit Qendror, 2 nga Komiteti Qendror, anëtari i pestë u zgjodh nga kongresi). Që nga ajo kohë, mbështetësit e Leninit, të cilët morën shumicën në zgjedhjet e institucioneve qendrore të partisë, filluan të quheshin bolshevikë, dhe kundërshtarët e Leninit, të cilët morën një pakicë, quheshin menshevikë (disi kurioz është fakti se në në të ardhmen, mensheviku më autoritar - Plekhanov - zyrtarisht doli të ishte bolshevik në këtë votim). Lenini shkroi draftet e shumicës së rezolutave të miratuara nga kongresi: për vendin e Bundit në RSDLP, për luftën ekonomike, për festën e 1 majit, për kongresin ndërkombëtar, për demonstratat, për terrorin, për propagandën, mbi qëndrimi ndaj rinisë studentore, ndaj letërsisë partiake, ndaj shpërndarjes së forcave. Kongresi mori vendime edhe për një sërë çështjesh taktike: për qëndrimin ndaj borgjezisë liberale, për qëndrimin ndaj revolucionarëve socialistë, për luftën profesionale, për demonstratat etj.

KONGRESI I DYTË I RSDLP

ka ndodhur ilegalisht jashtë vendit në datat 17 (30) korrik - 10 (23 gusht). 1903. Deri më 24 korrik (6 gusht) kongresi punoi në Bruksel, por me kërkesë të belgëve. policia u largua nga Belgjika dhe i zhvendosi takimet e saj në Londër. Gjithsej janë mbajtur 37 mbledhje të kongresit (13 në Bruksel dhe 24 në Londër). Mbledhja e kongresit ishte rezultat i një pune të madhe për bashkimin e Federatës Ruse. revolucionare socialdemokracia e realizuar nga redaksia dhe organizata e Iskra, e drejtuar nga V. I. Lenin. Të gjitha fijet organizative ishin të përqendruara në duart e Leninit. përgatitjet për kongresin: krijimi i organizimit komisioni për thirrjen e kongresit, përcaktimin e normave të përfaqësimit, organizatat dhe grupet që kishin të drejtë të merrnin pjesë në punimet e kongresit, kohën dhe vendin e thirrjes etj.

Në kongres u përfaqësuan 26 organizata: grupi "Emancipimi i Punës", rus. Organizata Iskra, komiteti i jashtëm i Bund-it, Komiteti Qendror i Bund-it, Lidhja e Jashtme e Socialdemokracisë Revolucionare Ruse, Unioni i Social Demokracisë Ruse Jashtë vendit, Grupi i Punëtorëve të Jugut, Shën Petersburg. k-t, Petersburg. Organizata e Punëtorëve, Moskë. k-t, Kharkovsky k-t, Kiev k-t, Odessa k-t, Instituti Nikolaevsky, Unioni i Krimesë, sindikata Donskoy, sindikata e punëtorëve të minierave, sindikata Ekaterinoslavsky, sindikata e Saratovit, sindikata e Tiflisit, sindikata e Baku, sindikata e Batumi, sindikata Ufa, sindikata e punëtorëve verior, sindikata siberiane, Fakulteti Tula

Morën pjesë gjithsej 43 delegatë, me 51 vota vendimtare dhe 14 delegatë nga konferenca. zëri.

Delegatët u shpërndanë në kongres sipas grupeve të mëposhtme. imazhi: "Iskristët e shumicës" ("të fortë" - leninistët) - 20 delegatë - 24 vota: V. I. Lenin - 2 vota, N. E. Bauman (Sorokin), L. S. Vilensky (Lensky), V. F. Gorin (Galkin), S. I. Gusev (Lebedev ), R. S. Zemlyachka (Osipov), A. G. Zurabov (Bekov) - 2 vota, L. M. Knipovich (Dedov), B. M. Knunyants (Rusov) - 2 vota, P. A. Krasikov (Pavlovich), M. N. Lyadov (Lidin), L. D. Maklin G. M. Mishenev (Muravyov, Petukhov), I. K. Nikitin (Stepanov), S. I. Stepanov (Brown), A. M. Stopani (Dmitriev, Lange), D. A. Topuridze (Karsky) - 2 vota, D. I. Ulyanov (Hertz), G.V. Plekhanov, i cili mbështeti bolshevikët në Kongresin e Dytë, por më pas kaloi te Menshevikët. Oportunistët: a) "Iskra-istët e pakicës" ("butë" - Martovitë) - 7 delegatë - 9 vota: L. Martov (Tsederbaum Yu. O.) - 2 vota, M. S. Makadzyub (Antonov, Panin) - 2 vota. , L. D. Trotsky (Bronstein), V. E. Mandelberg (Byulov, Posadovsky), L. G. Deitch, V. N. Krokhmal (Fomin), M. S. Zborovsky (Kostich); b) “Punëtori i jugut” - 4 delegatë: V. N. Rozanov (Popov), E. Ya. Levin (Egorov), E. S. Levina (Ivanov), L. V. Nikolaev (Medvedev, Mikh. Iv.); c) "kënetë" - 4 delegatë - 6 vota, duke mbështetur grupin e pakicës Iskra: D. P. Kalafati (Makhov) - 2 vota, L. S. Tseitlin (Belov), A. S. Lokerman (Tsarev) dhe I. N. Moshinsky (Lviv) - 2 vota; d) mbështetësit e "Kauzës së Punëtorëve" - 3 delegatë: A. S. Martynov (Pikker), V. P. Akimov (Makhnovets), L. P. Makhnovets (Bruker); e) “Bun d” - 5 delegatë: I. L. Aizenstadt (Yudin), V. Kossovsky (Levinson M. Ya.), M. I. Liber (Goldman, Lipov), K. Portnoy (Abramson, Bergman), V. D. Medem (Grinberg, Goldblat ).

Ch. Detyra e kongresit, e cila u zhvillua në luftën e ashpër të revolucionarëve. Marksistët me oportunistët, konsistonin në “krijimin e një partie të vërtetë mbi ato parime themelore dhe organizative që u parashtruan dhe u zhvilluan nga Iskra” (V.I. Lenin, Soch., vëll. 7, f. 193).

Kongresi u hap me fjalimin e hapjes nga G. V. Plekhanov. Rendi i ditës: 1) Kushtetuta e Kongresit. Zgjedhjet e Byrosë. Vendosja e rregullores së kongresit dhe e rendit të ditës. Organizimi i raportit. komiteti (OK) (folës V.N. Rozanov (Popov)); raporti i komisionit për kontrollin e mandateve dhe përcaktimin e përbërjes së kongresit (raportuesi B. A. Ginzburg (Koltsov)). 2) Vendi i Bund në Ross. socialdemokrate partia e punëtorëve (folës M. I. Liber (Goldman), bashkëraportues L. Martov (Yu. O. Tsederbaum)). 3) Programi i partisë. 4) Qendra. organ partie. 5) Raportet e deleguara. 6) Organizimi i partisë (diskutimi i statutit organizativ të partisë) (folësi V.I. Lenin). 7) Rajonale dhe kombëtare. org-tion (raportuesi i komisionit statutor V. A. Noskov (Glebov)). 8) Dep. grupe partiake (hyrje nga V.I. Lenin). 9) Kombëtare pyetje. 10) Ekonomik mundje dhe lëvizje profesionale. 11) Festimi i 1 majit. 12) Int. socialiste kongresi në Amsterdam 1904. 13) Demonstrata dhe kryengritje. 14) Terror. 15) Int. pyetje tavoline puna: a) ngritja e propagandës, b) ngritja e agjitacionit, c) ngritja e tavolinave. literatura, d) organizimi i punës mes fshatarësisë, e) organizimi i punës në ushtri, f) organizimi i punës midis studentëve, g) organizimi i punës midis sektarëve. 16) Qëndrimi i RSDLP ndaj Revolucionarëve Socialistë. 17) Qëndrimi i RSDLP ndaj Federatës Ruse. lëvizjet liberale. 18) Zgjedhjet e Komitetit Qendror dhe të redaksisë së Qendrës. organi (CO) i partisë. 19) Zgjedhjet e Këshillit të Partisë. 20) Procedura e shpalljes së vendimeve dhe protokolleve të kongresit, si dhe procedura e marrjes së detyrave të të zgjedhurve dhe institucioneve. Çështja e Kartës së Partisë u diskutua në pikën 6 të urdhrit të ditës - "Organizimi i Partisë".

(Kur u diskutua për pikat 3, 4 dhe 8 të rendit të ditës së kongresit, nuk kishte raportues të posaçëm; pikat 9-17 nuk u diskutuan në mbledhjet e kongresit; rezolutat u miratuan nga kongresi për shumicën e këtyre çështjeve. ).

Udhëheqësi i vërtetë i kongresit ishte V.I. Lenin. V.I. Lenini foli pothuajse për të gjitha çështjet e rendit të ditës, u zgjodh në byronë e kongresit, kryesoi një sërë mbledhjesh, ishte anëtar i programit, organizativ. dhe komisionet e kredencialeve.

Detyra më e rëndësishme e kongresit ishte diskutimi dhe miratimi i programit të partisë. Me iniciativën e Leninit, në verën e vitit 1901, redaktorët e Iskra dhe Zarya filluan përgatitjen e një projekt-programi të partisë. Kongresit iu paraqit një draft, i cili mori parasysh b. duke përfshirë ndryshimet dhe shtesat e bëra nga Lenini në dy drafte të programit të Plekhanov. Lenini këmbënguli që redaktori. Projekti, ndryshe nga ai i Plekhanovit, formuloi qartë parimet bazë. dispozitat e marksizmit për diktaturën e proletariatit (kjo nuk ishte në draftin e dytë të programit të Plekhanovit), për hegjemoninë e proletariatit në revolucionar. luftë, shtrirje e theksuar. karakteri i partisë dhe roli i saj drejtues janë të hijezuar në mënyrë specifike. Karakteristikat e lëvizjes punëtore në Rusi. Lenini shkroi agr. pjesë e programit. Gjatë diskutimit të projekt-programit në kongres, shpërtheu një luftë e ashpër. Akimov (Makhnovets), Martynov (Pikker) dhe Bundisti Lieber (Goldman) kundërshtuan përfshirjen në program të Pikës mbi Diktaturën e Proletariatit, duke përmendur faktin se në programet e Evropës Perëndimore. socialdemokratët partitë nuk ka asnjë klauzolë për diktaturën e proletariatit. Trocki gjithashtu mbajti në thelb një qëndrim social-reformist për çështjen e diktaturës së proletariatit, duke deklaruar se zbatimi i diktaturës së proletariatit është i mundur vetëm kur proletariati bëhet shumica e "kombit" dhe kur partia dhe punonjësit. klasa janë "më afër identifikimit", d.m.th. do të bashkohen. Ky pozicion i Trockit më vonë shërbeu si bazë për teorinë trockiste-menshevik për pamundësinë e fitores së socializmit në Rusi.

Lenini kundërshtoi ashpër përpjekjen e "ekonomistëve" (shih "Ekonomizmi") Martynov dhe Akimov për të shtyrë një sërë "ndryshimesh" në program në frymën e "teorisë së spontanitetit" dhe duke mohuar rëndësinë e prezantimit të ideve socialiste. ndërgjegjja në lëvizjen punëtore dhe roli drejtues i revolucionarëve. palët në të. Kongresi hodhi poshtë të gjitha "amendamentet" e tyre.

Mosmarrëveshjet themelore midis iskra-istëve dhe anti-iskra-istëve (“Ekonomistët”, Bundistët dhe elementët e lëkundur) u shfaqën gjatë diskutimit të agrarizmit. pjesë të programit. Me deklarata për natyrën jo-revolucionare të fshatarësisë, oportunistët mbuluan ngurrimin e tyre, madje edhe frikën e ngritjes së kryqit. masat për revolucion. Ata në thelb rrokën armët kundër aleancës së klasës punëtore dhe fshatarësisë. Lenini mbrojti popullin agrar nga sulmet e oportunistëve. pjesë e programit, tregoi rëndësinë e fshatarësisë si aleate e proletariatit, vërtetoi revolucionin. kërkesa për kthimin e “prerjeve” si shkatërrim i një prej mbetjeve të robërisë dhe nevoja për të diferencuar kërkesat e agrarizmit. programet gjatë periudhës borgjezo-demokratike dhe socialiste revolucionet. I egër. Lufta kundër oportunistëve në kongres u ndez edhe për çështjen e bazave. kërkesat e programit sipas kombëtare çështja - e drejta e kombeve për vetëvendosje. Kjo pikë e programit u kundërshtua nga polakët. Social Demokratët dhe Bundistët. polonisht Socialdemokratët gabimisht besuan se pika e programit mbi të drejtën e kombeve për vetëvendosje do të përfitonte popullin polak. nacionalistë; ndaj propozuan heqjen e tij. Bundistët morën pozicionin antimarksist të "autonomisë kulturore-kombëtare".

Lufta me oportunistët për çështje programore përfundoi me fitoren e Iskra-istëve. Kongresi miratoi programin Iskra, i përbërë nga dy pjesë - një program maksimal dhe një program minimal. Programi maksimal foli për qëllimin përfundimtar të partisë - ndërtimin e një shoqërie socialiste. shoqëria dhe kushti për arritjen e këtij qëllimi – socialist. revolucioni dhe diktatura e proletariatit. Programi minimal mbulonte detyrat imediate të partisë: rrëzimin e autokracisë cariste, vendosjen e demokracisë. republikat, vendosja e një dite pune 8-orëshe, barazia e plotë e të gjitha kombeve, mbrojtja e së drejtës së tyre për vetëvendosje, shkatërrimi i mbetjeve të robërisë në fshat, kthimi fshatarëve të tokave të marra prej tyre. nga pronarët e tokave ("prerjet"). Më pas, kërkesa për kthimin e "prerjeve" u zëvendësua nga bolshevikët (në Kongresin e Tretë të RSDLP, 1905) me kërkesën për konfiskimin e të gjithë tokave të pronarëve.

Programi i miratuar në kongres ishte programi marksist i revolucionarëve. shtrirje. parti, rrënjësisht e ndryshme nga programet socialdemokrate. Partitë e Evropës Perëndimore vende Për herë të parë në historinë ndërkombëtare. lëvizja punëtore pas vdekjes së K. Marksit dhe F. Engelsit u adoptua nga revolucioni. një program që njihte nevojën e diktaturës së proletariatit dhe shtronte detyrën për të luftuar për të.

Programi hodhi themelet shkencore. themeli i strategjisë dhe taktikave revolucionare. partitë e proletariatit. E udhëhequr nga ky program, Partia Bolshevike - Komuniste. partia - luftoi me sukses për fitoren e borgjezo-demokratit. dhe socialiste revolucionet në Rusi. Fitorja e Revolucionit të Madh Socialist të Tetorit bëri që programi i parë i partisë të përmbushej. Në Kongresin e Tetë të RCP(b) (1919) u miratua një program i ri i partisë së dytë.

Kur diskutohej drafti i Kartës së Partisë të shkruar nga Lenini, veçanërisht paragrafi i parë për anëtarësimin në parti, lufta në kongres u bë veçanërisht intensive. Mosmarrëveshjet në paragrafin e parë të Kartës formalisht u zvarritën në pyetjen nëse një anëtar duhet. palë për të marrë pjesë personale në punën e njërës nga palët. org-ionet. Lenini besonte se për çdo anëtar. Palët duhet të përfshihen në njërën nga palët. organizimin dhe punën në të dhe propozoi formulimin si më poshtë të paragrafit të parë: “Anëtar partie konsiderohet kushdo që njeh programin e saj dhe e mbështet partinë si me mjete materiale ashtu edhe me pjesëmarrje personale në njërën nga organizatat e partisë”. Martov dhe mbështetësit e tij besonin se një anëtar i partisë nuk duhet të jetë anëtar i partisë. organizatë, nuk punon në të, prandaj mund të mos i bindet partisë. disipline. Sipas formulimit të Martov, anëtar i partisë duhej të konsiderohej "kushdo që pranon programin e saj, e mbështet partinë me mjete materiale dhe i ofron asaj ndihmë të rregullt personale nën udhëheqjen e një prej organizatave të saj".

Kuptimi themelor i luftës për paragrafin e parë të Kartës së Partisë pasqyronte pikëpamje të ndryshme mbi çështjen se cila duhet të jetë partia. Lenini dhe mbështetësit e tij argumentuan se partia duhet të jetë një detashment i përparuar, i ndërgjegjshëm, i organizuar i klasës punëtore, i armatosur me teori të avancuara, njohuri për ligjet e zhvillimit të shoqërisë dhe klasës. luftë, përvojë revolucionare. lëvizjet. Leninistët donin të krijonin një revolucion të bashkuar, militant, të organizuar qartësisht, të disiplinuar. shtrirje. partisë. Martovitët qëndronin për një të paqartë, heterogjen, të paformuar, oportunist, borgjez të vogël. partisë.

Si rezultat i bashkimit të të gjithë oportunistëve elementë (Bundistë, "ekonomistë", "centristë", "Iskraistë të butë") kongresi, me një shumicë prej 28 votash, 22 kundër dhe 1 abstenim, miratoi paragrafin e parë të Kartës në formulimin e marsit. Vetëm në Kongresin e Tretë të RSDLP (1905) u korrigjua gabimi i Kongresit të Dytë të RSDLP dhe u miratua formulimi leninist i paragrafit të parë të Kartës.

Të gjithë paragrafët e tjerë të Kartës u miratuan nga Kongresi i Dytë në formulimin e Leninit. Kjo kishte një rëndësi të madhe në luftën për organizatën Iskra. plani, mbi bazën e të cilit u ngrit dhe u forcua partia revolucionare, marksiste në Rusi. Kongresi miratoi një sërë vendimesh që forcuan partinë. qendra që rritën rolin e tyre drejtues. U vendos që të eliminohej situata jonormale jashtë vendit, ku ishin dy socialdemokratë. organizatat - Iskra "Lidhja e Jashtme e Social Demokracisë Revolucionare Ruse" dhe "Economist" "Bashkimi i Social Demokratëve Ruse jashtë vendit". Kongresi i Dytë njohu "Lidhjen e Huaj të Social Demokracisë Revolucionare Ruse" si të vetmen organizatë të huaj të RSDLP. Në shenjë proteste, dy "ekonomistë" - përfaqësues të "Unionit të Social Demokratëve Ruse Jashtë vendit" të huaj u larguan nga kongresi. Pesë Bundistë u larguan gjithashtu nga kongresi pasi kongresi refuzoi të pranonte Bund në RSDLP në bazë të një federate dhe hodhi poshtë ultimatumin e Bund për të njohur unitetet e tij. përfaqësues i evropianit punëtorët në Rusi (në këtë mënyrë kongresi kundërshtoi legalizimin e qarqeve në çështjet organizative dhe nacionalizmin në çështjet ideologjike). Largimi i 7 anti-iskraistëve nga Kongresi ndryshoi ekuilibrin e forcave në Kongres në favor të iskraistëve “të fortë”.

Gjatë zgjedhjeve, qendra. institucionet e partisë, Lenini dhe mbështetësit e tij fituan një fitore vendimtare. Lenini, Martov dhe Plekhanov u zgjodhën në bordin editorial të Iskra me sugjerimin e Iskraitëve "të fortë". Por Martov nuk pranoi të punonte në redaksinë. Përkrahësit e Leninit G. M. Krzhizhanovsky, F. V. Lengnik (të dy në mungesë) dhe V. A. Noskov (delegat i kongresit me votë këshillimore) u zgjodhën në Komitetin Qendror të partisë. U zgjodh edhe anëtari i pestë i Këshillit të Partisë, Plekhanov (Këshilli i Partisë përbëhej nga 5 anëtarë: 2 nga redaksia e Organit Qendror, 2 nga Komiteti Qendror, anëtari i pestë u zgjodh nga kongresi).

Që nga ajo kohë, mbështetësit e Leninit morën shumicën në zgjedhjet për qendrën. Institucionet e partisë filluan të quheshin "bolshevikë", dhe kundërshtarët e Leninit, të cilët morën një pakicë, quheshin "menshevik".

Lenini shkroi draftet e shumicës së rezolutave të miratuara nga kongresi: për vendin e Bundit në RSDLP, për luftën ekonomike, më 1 maj, për ndërkombëtarët. Kongresi, për demonstratat, për terrorin, për propagandën, për qëndrimin ndaj studentëve, për partinë. litër, për shpërndarjen e forcave.

Kongresi mori gjithashtu vendime për një sërë taktikash. pyetjet: për qëndrimin ndaj borgjezisë liberale, për qëndrimin ndaj revolucionarëve socialistë, për luftën profesionale, për demonstratat etj. Në rezolutën “Për qëndrimin ndaj rinisë studentore”, kongresi përshëndeti ringjalljen e revolucionarëve. aktivitetet e rinisë studentore, rekomandoi që të gjitha grupet dhe qarqet e studentëve të kenë prioritet zhvillimin e një botëkuptimi marksist midis anëtarëve të tyre dhe të kryejnë punë në lidhje të ngushtë me tavolinat e tyre. organizatat; Kongresi ftoi të gjitha organizatat e partisë që të ofrojnë të gjithë ndihmën e mundshme për kauzën e organizimit të revolucionarëve. rinia studentore. Kongresi II ka një histori botërore. kuptimi. Ishte një pikë kthese në ndërkombëtare lëvizjes punëtore. bazë Rezultati i kongresit ishte krijimi i një partie revolucionare, marksiste të një lloji të ri, Partia Bolshevike. “Bolshevizmi”, theksoi Lenini, “ekziston si rrymë e mendimit politik dhe si Parti politike, që nga viti 1903” (Oc., vëllimi 31, f. 8).

Lit.: Lenin V.I., Kongresi II i RSDLP. 17 korrik (30) - 10 gusht (23) 1903, Vepra, botimi IV, vëll.6; tij, Tregim për Kongresin e Dytë të RSDLP, po aty, vëll.7; tij, Një hap përpara, dy hapa prapa, në të njëjtin vend, f. 185-392; ai, Çfarë po përpiqemi të arrijmë?, po aty; e tij, Një hap përpara, dy hapa prapa. Përgjigja e N. Leninit për Rosa Luksemburgun, po aty, f. 439-50; CPSU në revolucionet dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror, pjesa 1, botimi i 7-të, (M.), 1954; Kongresi i Dytë i RSDLP, korrik - gusht. 1903 Protocols, M., 1959; Historia e CPSU, M., 1962; Krupskaya N.K., Kujtimet e Leninit, M., 1957; saj, Kongresi i Dytë i Partisë, “Bolshevik”, 1933, Nr.13; Pospelov P. N., Pesëdhjetë vjet të Partisë Komuniste Bashkimi Sovjetik, "VI", 1953, nr 11; Yaroslavsky E., Për 35 vjetorin e Kongresit të Dytë të RSDLP (1903-1938), (M.), 1938; Ndarja në Kongresin e Dytë të RSDLP dhe të Internacionales së Dytë. Shtu. Doc-tov, M., 1933; Kujtime të Kongresit të Dytë të RSDLP, M., 1959; Volin M., Kongresi i Dytë i RSDLP, (M.), 1948; Baglikov B. T., Kongresi i Dytë i RSDLP, M., 1956.

S. S. Shaumyan. Moska.

Enciklopedia historike sovjetike. - M.: Enciklopedia Sovjetike . Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Kongresi i Dytë i RSDLP, u zhvillua 17 (30) korrik - 10 (23) gusht 1903. Deri më 24 korrik (6 gusht) punoi në Bruksel, por policia belge i detyroi delegatët të largoheshin nga vendi; Kongresi i zhvendosi mbledhjet e tij në Londër. Gjithsej u mbajtën 37 takime (13 në Bruksel dhe 24 në Londër). Mbledhja e kongresit ishte rezultat i punës së madhe për bashkimin e Socialdemokracisë revolucionare ruse, të kryer nga redaksia dhe organizata e Iskra, e kryesuar nga V. I. Lenin. Në kongres u përfaqësuan 26 organizata: grupi i Çlirimit të Punës, organizata ruse Iskra, Komiteti i Shën Petersburgut, Organizata e Punës së Shën Petersburgut, Komiteti i Moskës, Komiteti i Kharkovit, Komiteti i Kievit, Komiteti i Odesës, Nikolaev. Komiteti, Unioni i Krimesë, Komiteti Don, Sindikata e Punëtorëve të Minierave, Komiteti Ekaterinoslav, Komiteti i Saratovit, Komiteti i Tiflisit, Komiteti i Bakut, Komiteti i Batumi, Komiteti Ufa, Sindikata e Punëtorëve të Veriut, Unioni Siberian, Komiteti Tula, Komiteti i Jashtëm i Bundit , Komiteti Qendror i Bund, "Lidhja e Jashtme e Social Demokracisë Revolucionare Ruse", "Bashkimi i Huaj i Social Demokratëve Ruse", grupi "Punëtori i Jugut". Në total morën pjesë 43 delegatë me 51 vota vendimtare dhe 14 delegatë me votë këshillëdhënëse, që përfaqësonin disa mijëra anëtarë partie. Detyra kryesore e kongresit, e cila u zhvillua në luftën e ashpër të marksistëve revolucionarë me oportunistët, ishte "krijimi i një partie të vërtetë mbi ato parime themelore dhe organizative që u parashtruan dhe u zhvilluan nga Iskra" (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5 ed., vëll 8, f. 193).

Kongresi u hap me fjalimin e hapjes nga G. V. Plekhanov. Rendi i ditës: 1) Kushtetuta e Kongresit. Zgjedhjet e Byrosë. Vendosja e rregullores së kongresit dhe e rendit të ditës. Raporti i Komitetit Organizativ (OK) - raportuesi V. N. Rozanov (Popov); raporti i komisionit për kontrollin e mandateve dhe përcaktimin e përbërjes së kongresit - B. A. Ginzburg (Koltsov). 2) Vendi i Bund në RSDLP - raportues Lieber (M. I. Goldman), bashkëraportues L. Martov (Yu. O. Tsederbaum). 3) Programi i partisë. 4) Organi qendror i partisë. 5) Raportet e deleguara. 6) Organizimi i partisë (diskutimi i statutit organizativ të partisë) - folësi V.I. Lenin. 7) Organizatat e rrethit dhe kombëtare - raportuesi i komisionit statutor V. A. Noskov (Glebov). 8) Grupe të veçanta të partisë - fjalimi hapës i V.I. Leninit. 9) Çështja kombëtare. 10) Lufta ekonomike dhe lëvizja profesionale. 11) Festimi i 1 majit. 12) Kongresi Socialist Ndërkombëtar në Amsterdam 1904. 13) Demonstrata dhe kryengritje. 14) Terror. 15) Çështjet e brendshme të punës së partisë: a) organizimi i propagandës, b) organizimi i agjitacionit, c) organizimi i literaturës së partisë, d) organizimi i punës në mes të fshatarësisë, e) organizimi i punës në ushtri, f) organizimi i punës. mes studentëve, g) organizimi i punës ndërmjet sektarëve. 16) Qëndrimi i RSDLP ndaj Revolucionarëve Socialistë. 17) Qëndrimi i RSDLP ndaj lëvizjeve liberale ruse. 18) Zgjedhjet e Komitetit Qendror dhe të redaksisë së organit qendror (KK) të partisë. 19) Zgjedhjet e Këshillit të Partisë. 20) Procedura e shpalljes së vendimeve dhe protokolleve të kongresit, si dhe procedura e marrjes së detyrave të të zgjedhurve dhe institucioneve. Çështja e statutit të partisë u diskutua në pikën 6 të urdhrit të ditës.

V.I. Lenini u zgjodh në byronë e kongresit, kryesoi një sërë mbledhjesh, foli pothuajse për të gjitha çështjet dhe ishte anëtar i komisioneve të programit, organizimit dhe kredencialeve.

Çështja më e rëndësishme e kongresit ishte miratimi i programit të partisë; Diskutimi i tij zgjati 9 takime. Në verën e vitit 1901, redaktorët e Iskra dhe Zarya filluan të përgatisnin një draft program partie. Kongresi u prezantua me një draft që merrte parasysh shumicën e ndryshimeve dhe shtesave të bëra nga Lenini në dy drafte të programit të Plekhanov. Lenini këmbënguli që drafti editorial duhet të formulojë qartë parimet kryesore të marksizmit rreth diktaturës së proletariatit (Plekhanov tregoi hezitim për këtë çështje), theksohet për hegjemoninë e proletariatit në luftën revolucionare, karakterin proletar të partisë dhe rolin e saj drejtues në lëvizjen çlirimtare në Rusi. Lenini shkroi pjesën agrare të programit. Gjatë diskutimit të projekt-programit në kongres, shpërtheu një luftë e ashpër. Akimov (V.P. Makhnovets), Picker (A.S. Martynov) dhe Bundisti Lieber kundërshtuan përfshirjen e një pike mbi diktaturën e proletariatit në program, duke përmendur faktin se kjo pikë mungonte në programet e partive socialdemokrate të Evropës Perëndimore. L. D. Trotsky deklaroi se zbatimi i diktaturës së proletariatit është i mundur vetëm kur proletariati bëhet shumica e "kombit" dhe kur partia dhe klasa punëtore janë "më afër identifikimit", domethënë shkrihen. Duke i karakterizuar pikëpamjet e oportunistëve si social reformistë, Lenini tha se “ata arritën... deri në atë pikë sa të sfidonin diktaturën e proletariatit...” (po aty, vëll. 7, f. 271). Lenini kundërshtoi ashpër përpjekjen e "ekonomistëve" (shih. "Ekonomizmi" ) Martynov dhe Akimov shtynë një numër "amendamentesh" (vetëm Akimov propozoi 21) në program në frymën e "teorisë së spontanitetit" dhe mohimit të rëndësisë së futjes së vetëdijes socialiste në lëvizjen punëtore dhe rolit udhëheqës të parti revolucionare në të.

Mosmarrëveshje themelore dolën edhe gjatë diskutimit të pjesës agrare të programit. Oportunistët, duke mos besuar në natyrën revolucionare të fshatarësisë, në thelb kundërshtuan aleancën e klasës punëtore dhe fshatarësisë. Lenini tregoi rëndësinë e fshatarësisë si aleat i proletariatit, e vërtetoi kërkesën revolucionare për kthimin e "prerjeve" si shkatërrimin e një prej mbetjeve të robërisë dhe nevojën për të diferencuar kërkesat e programit agrar gjatë shek. revolucionet borgjezo-demokratike dhe socialiste. Lufta kundër oportunistëve u ndez edhe për çështjen kombëtare - e drejta e kombeve për vetëvendosje. Socialdemokratët dhe bundistët polakë e kundërshtuan atë. Socialdemokratët polakë besuan gabimisht se kjo pikë do të përfitonte nacionalistët polakë. Bundistët morën qëndrime antimarksiste autonomi kulturore-kombëtare . Lufta me oportunistët për çështje programore përfundoi me fitoren e Iskra-istëve.

Kongresi miratoi një program marksist, thelbësisht të ndryshëm nga programet e partive socialdemokrate të vendeve të Evropës Perëndimore. Ajo njohu nevojën e diktaturës së proletariatit dhe vuri detyrën për të luftuar për të. Programi hodhi themelet shkencore për strategjinë dhe taktikat e partisë revolucionare të proletariatit. RSDLP, falë programit të miratuar nga kongresi, ishte e vetmja parti politike në Rusi, veprimtaritë e së cilës ishin tërësisht në përputhje me interesat e vendit dhe të popullit revolucionar. E udhëhequr nga ky program, Partia Bolshevike - Partia Komuniste - luftoi me sukses për fitoren e revolucioneve borgjezo-demokratike dhe socialiste në Rusi.

Kur diskutohej draft-karta e partisë e shkruar nga Lenini, veçanërisht paragrafi i parë për anëtarësimin në parti, lufta në kongres u bë veçanërisht e fortë. Lenini propozoi formulimin e mëposhtëm: "Anëtar i partisë konsiderohet kushdo që njeh programin e saj dhe e mbështet partinë me mjete materiale dhe me pjesëmarrje personale në një nga organizatat e partisë". Martov dhe mbështetësit e tij besonin se një anëtar partie mund të mos jetë anëtar i organizatës së partisë, të mos punojë në të, domethënë të mos i nënshtrohet disiplinës partiake. Sipas formulimit të Martov, anëtar i partisë mund të konsiderohet "kushdo që pranon programin e saj, e mbështet partinë me mjete materiale dhe i ofron asaj ndihmë të rregullt personale nën udhëheqjen e një prej organizatave të saj". Kuptimi themelor i luftës pasqyronte pikëpamje të ndryshme mbi çështjen se cila duhet të jetë partia. Leninistët donin të krijonin një parti proletare të bashkuar, militante, të organizuar qartësisht, të disiplinuar. Martovitët qëndronin për një parti të paqartë, heterogjene, të paformuar, në thelb borgjeze. Si rezultat i bashkimit të të gjithë elementëve oportunistë (Bundistë, “ekonomistë”, centristë, “Iskraistë të butë”), kongresi miratoi paragrafin e parë të kartës në formulimin e Martovit me një shumicë prej 28 votash 22 kundër dhe 1 abstenim. Vetëm në Kongresin e III të RSDLP (1905) gabimi u korrigjua dhe u miratua formulimi leninist i paragrafit të parë të statutit.

Të gjithë paragrafët e tjerë të kartës u miratuan nga Kongresi i 2-të në formulimin e Leninit. Kjo kishte një rëndësi të madhe në luftën për planin organizativ Iskra, mbi bazën e të cilit u ngrit dhe u forcua partia revolucionare marksiste në Rusi. Kongresi krijoi qendra partiake: Organin Qendror, Komitetin Qendror dhe Këshillin e Partisë. U vendos që të eliminohej situata anormale jashtë vendit, ku kishte dy organizata socialdemokrate: "Lidhja e Jashtme e Socialdemokracisë Revolucionare Ruse" me bazë në Iskra dhe "ekonomisti" "Bashkimi i Huaj i Social Demokratëve Ruse". Kongresi II e njohu Lidhjen si të vetmen organizatë të huaj të RSDLP. Në shenjë proteste, 2 përfaqësues të “Bashkimit” u larguan nga kongresi. 5 Bundistët gjithashtu u larguan pasi kongresi refuzoi të pranonte Bund në RSDLP në bazë të një federate dhe hodhi poshtë ultimatumin e Bund për të njohur unitetin e tij si përfaqësues i punëtorëve hebrenj në Rusi. Largimi i 7 antiiskraistëve nga kongresi ndryshoi raportin e forcave në kongres në favor të iskraistëve konsekuentë.

Gjatë zgjedhjeve të institucioneve qendrore të partisë, Lenini dhe mbështetësit e tij fituan një fitore vendimtare. Lenini, Martov dhe Plekhanov u zgjodhën në bordin editorial të Iskra. Por Martov nuk pranoi të punonte në redaksinë. G. M. Krzhizhanovsky, F. V. Lengnik (të dy në mungesë) dhe V. A. Noskov, një delegat i kongresit me një votë këshillimore, u zgjodhën në Komitetin Qendror të partisë. Të tre janë mbështetës të Leninit. U zgjodh edhe anëtari i pestë i Këshillit të Partisë, Plekhanov (Këshilli i Partisë përbëhej nga 5 anëtarë: 2 nga redaksia e Organit Qendror, 2 nga Komiteti Qendror, anëtari i pestë u zgjodh nga kongresi). Që nga ajo kohë, mbështetësit e Leninit, të cilët morën shumicën në zgjedhjet e institucioneve qendrore të partisë, filluan të quheshin bolshevikë, dhe kundërshtarët e Leninit, të cilët morën një pakicë, quheshin menshevikë. Lenini shkroi draftet e shumicës së rezolutave të miratuara nga kongresi: për vendin e Bundit në RSDLP, për luftën ekonomike, për festën e 1 majit, për kongresin ndërkombëtar, për demonstratat, për terrorin, për propagandën, mbi qëndrimi ndaj rinisë studentore, ndaj letërsisë partiake, ndaj shpërndarjes së forcave. Kongresi mori vendime edhe për një sërë çështjesh taktike: për qëndrimin ndaj borgjezisë liberale, për qëndrimin ndaj revolucionarëve socialistë, për luftën profesionale, për demonstratat etj.

Kongresi i 2-të ka një rëndësi historike botërore. Ajo shënoi një pikë kthese në lëvizjen punëtore ruse dhe ndërkombëtare. Rezultati kryesor i kongresit: krijimi në Rusi i një partie revolucionare marksiste - Partia Bolshevike. “Bolshevizmi”, theksoi Lenini, “ka ekzistuar si rrymë e mendimit politik dhe si parti politike që nga viti 1903” (po aty, vëll. 41, f. 6). Cm. Partia Komuniste e Bashkimit Sovjetik .

Lit.: Lenin V.I., Kongresi II i RSDLP. 17 korrik (30) - 10 (23) gusht 1903, Plot. mbledhjes cit., botimi i 5-të, vëll.7; tij, Tregim për Kongresin e Dytë të RSDLP, po aty, vëll.8; e tij, Një hap përpara, dy hapa prapa, në të njëjtin vend; CPSU në rezolutat dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror, botimi i 7-të, pjesa 1, [M.] 1954; Kongresi i Dytë i RSDLP, korrik - gusht 1903. Protokollet, M., 1959; Historia e CPSU, vëll.1, M., 1964; Krupskaya N.K., Kujtimet e Leninit, M., 1957.

S. S. Shaumyan.

Enciklopedia e Madhe Sovjetike M.: "Enciklopedia Sovjetike", 1969-1978

Komiteti Qendror i Bund, "Lidhja e Jashtme e Social Demokracisë Revolucionare Ruse", "Bashkimi i Jashtëm i Social Demokratëve Ruse", grupi "Punëtori Jugor". Në total, morën pjesë 43 delegatë me 51 vota vendimtare (duke qenë se shumë komisione nuk mundën të dërgonin numrin e duhur të deputetëve, disa deputetë kishin dy mandate) dhe 14 delegatë me votë këshillimore, që përfaqësonin disa mijëra anëtarë partie.

Në kongres, RSDLP u nda në dy fraksione: bolshevikë dhe menshevikë, të cilët vazhduan deri në ndarjen e plotë në 1917.

YouTube enciklopedik

1 / 3

✪ Numërimi mbrapsht. "Kongresi i Parë. Spiunët kundër RSDLP" (2/2)

✪ Numërimi mbrapsht. "Kongresi i Parë. Spiunët kundër RSDLP" (1/2)

✪ perandoria ruse. Nikolla II. Pjesa 1

Titra

Hapja e Kongresit

Kongresi u hap me fjalimin e hapjes nga Georgiy Plekhanov.

Rendi i ditës:

Kushtetuta e Kongresit. Zgjedhjet e Byrosë. Vendosja e rregullores së kongresit dhe e rendit të ditës. Raporti i Komitetit Organizativ (OK) - raportuesi V. N. Rozanov (Popov); raporti i komisionit për kontrollin e mandateve dhe përcaktimin e përbërjes së kongresit - B. A. Ginzburg (Koltsov).
Vendi i Bund-it në RSDLP është raportuesi Lieber (M. I. Goldman), bashkëraportuesi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum).
Programi i partisë.
Organi qendror i partisë.
Raportet e delegatëve.
Organizimi i partisë (diskutimi i statutit organizativ të partisë) - folësi V. I. Lenin.
Organizatat e rrethit dhe kombëtare - raportuesi i komisionit statutor V. A. Noskov (Glebov).
Grupe të veçanta të partisë - fjalimi i hapjes nga V. I. Lenin.
Çështje kombëtare.
Lufta ekonomike dhe lëvizja profesionale.
Duke festuar 1 majin.
Kongresi Ndërkombëtar Socialist në Amsterdam 1904 .
Demonstrata dhe kryengritje.
Terror.
Çështjet e brendshme të punës së partisë:
1. prodhimi i propagandës,
2. duke bërë fushatë,
3. prodhimi i letërsisë së partisë,
4. organizimi i punës mes fshatarësisë,
5. organizimi i punës në ushtri,
6. organizimi i punës mes nxënësve,
7. organizimi i punës ndërmjet sektarëve.
Qëndrimi i RSDLP ndaj Revolucionarëve Socialistë.
Qëndrimi i RSDLP ndaj lëvizjeve liberale ruse.
Zgjedhjet e Komitetit Qendror dhe të redaksisë së organit qendror (KK) të partisë.
Zgjedhjet e Këshillit të Partisë.
Procedura e shpalljes së vendimeve dhe procesverbaleve të kongresit, si dhe procedura e marrjes së detyrës nga të zgjedhurit dhe institucionet. Çështja e statutit të partisë u diskutua në pikën 6 të urdhrit të ditës.

RSDLP dhe Bund

Mosmarrëveshjet në kongres filluan me problemin e Bund. Bundistët kërkuan autonomi brenda partisë me të drejtën për të zhvilluar politikat e tyre për çështjet hebraike, si dhe njohjen e Bundit si përfaqësuesin e vetëm të partisë midis hebrenjve që punojnë. Lenini, në emër të “Iskristëve”, organizoi fjalime nga hebrenjtë Yu. Martov (Tsederbaum) dhe L. Trotsky (Bronstein), të cilët ishin përkrahës të asimilimit. Si rezultat, kongresi miratoi një rezolutë kundër autonomisë së Bund (shih gjithashtu "Çështja Kombëtare").

Programi

Redaksia e Iskra dhe Zarya filloi përgatitjen e projekt-programit në vitin 1901. Kongresit iu paraqit një draft që merrte parasysh shumicën e ndryshimeve dhe shtesave të bëra nga Lenini në dy projekt-programet e Plekhanov. Diskutimi i programit zgjati nëntë seanca të kongresit: u diskutuan çështjet e diktaturës së proletariatit, karakteri proletar i partisë dhe roli i saj në lëvizjen çlirimtare në Rusi, si dhe programi agrar dhe çështja kombëtare.

Roli dhe karakteri i partisë

Lenini këmbënguli që drafti editorial të formulonte qartë parimet bazë të marksizmit mbi diktaturën e proletariatit (për këtë çështje Plekhanov tregoi hezitim), mbi hegjemoninë e proletariatit në luftën revolucionare dhe të theksonte karakterin proletar të partisë dhe udhëheqjes së saj. Roli në lëvizjen çlirimtare në Rusi. "Ekonomistët" Akimov (Vladimir Makhnovets), Pikker (Alexander Martynov) dhe bundisti M. I. Lieber kundërshtuan përfshirjen e një pike mbi diktaturën e proletariatit në program, duke përmendur faktin se kjo pikë mungonte në programet e Evropës Perëndimore. partive socialdemokrate. L. Trotsky deklaroi se zbatimi i diktaturës së proletariatit është i mundur vetëm kur proletariati bëhet shumica e "kombit" dhe kur partia dhe klasa punëtore janë "më afër identifikimit", domethënë shkrihen. Duke i karakterizuar pikëpamjet e kundërshtarëve të tij si social reformistë, Lenini tha se “ata arritën... deri në atë pikë sa të sfidonin diktaturën e proletariatit...” (po aty, vëll. 7, f. 271). Lenini kundërshtoi ashpër përpjekjen e "ekonomistëve" Martynov dhe Akimov për të ndryshuar programin.

Programi agrar

Mosmarrëveshje themelore dolën edhe gjatë diskutimit të pjesës agrare të programit, veçanërisht për problemin e aleancës së klasës punëtore dhe fshatarësisë. Lenini këmbënguli në njohjen e fshatarësisë si një aleate të proletariatit, e vërtetoi kërkesën revolucionare për kthimin e "prerjeve" si shkatërrimin e një prej mbetjeve të robërisë dhe nevojën për të diferencuar kërkesat e programit agrar gjatë periudhës borgjeze. -revolucionet demokratike dhe socialiste. Kjo qasje përfaqësonte zhvillimin krijues të marksizmit në kushtet historike specifike të Rusisë në fillim të shekullit të 20-të (ku zhvillimi i shpejtë i kapitalizmit u kombinua me dominimin Bujqësia në ekonomi, mbetjet e rrënjosura thellë të feudalizmit në fshat dhe mbizotërimi i popullsisë fshatare).

Çështje kombëtare

Debati u ngrit mbi çështjen e të drejtës së kombeve për vetëvendosje. Socialdemokratët dhe bundistët polakë e kundërshtuan atë. Polakët besonin se kjo pikë do të përfitonte nacionalistët polakë. Bundistët mbrojtën autonominë kulturore dhe kombëtare të hebrenjve. Konsensusi për këtë çështje nuk mund të arrihet dhe fraksioni Bund u largua nga kongresi.

Rezultati

Pas ndryshimit të numrit të delegatëve, kongresi miratoi programin “Iskra”, i përbërë nga dy pjesë - “programi maksimal” dhe “programi minimal”. Programi maksimal foli për qëllimin përfundimtar të partisë - organizimin e një shoqërie socialiste dhe kushtin për zbatimin e këtij qëllimi - revolucionin socialist dhe diktaturën e proletariatit. Programi minimal mbulonte detyrat imediate të partisë: përmbysjen e autokracisë cariste, vendosjen e një republike demokratike, futjen e një dite pune 8-orëshe, vendosjen e barazisë së plotë të të drejtave për të gjitha kombet, pohimin e tyre. e drejta për vetëvendosje, shkatërrimi i mbetjeve të skllavërisë në fshat, kthimi te fshatarët e tokave të marra prej tyre nga pronarët e tokave (" segmente").

Pas kësaj, u bë e qartë se do të kishte një ndarje midis iskra-istëve, ekonomistëve dhe bundistëve. Por një ndarje ndodhi edhe mes vetë “iskra-istëve”.

Përbërja e redaksisë

Ndarja filloi të shfaqej edhe para kongresit. Në redaksinë e Iskra ishin gjashtë persona - Plekhanov, Lenin, Martov, Potresov, Axelrod dhe Zasulich. Ky numër ishte i barabartë dhe shpesh redaksia vinte në ngërç në punën e saj, pasi mbështetësit e Leninit dhe kundërshtarët e tij kishin një numër të barabartë votash. Për ta bërë punën e redaksisë efektive, sipas tij, Lenini propozoi prezantimin e një të shtati - Trotsky, por Plekhanov ishte kategorikisht kundër tij, dhe më pas Lenini propozoi uljen e numrit të redaktorëve - duke përjashtuar Potresov, Axelrod dhe Zasulich për faktin se ai i konsideroi ata gazetarë të këqij (Lenini përmendi Një shembull është se për 45 numra të Iskra, Martov shkroi 39 artikuj, vetë Lenini - 32, Plekhanov - 24, ndërsa Zasulich - 6, Axelrod - 4, Potresov - 8). Me këtë propozim, Lenini ngriti akuzën se po kërkonte të dominonte partinë.

Karta

Gjatë diskutimit të draft-kartës, u zhvillua një diskutim midis Martovit dhe Leninit për çështjen e anëtarësimit në parti (§ 1). Sipas Martov dhe mbështetësve të tij, anëtarët e partisë mund të konsiderohen si më poshtë:

...kushdo që pranon programin e saj, e mbështet partinë me burime materiale dhe i jep asaj asistencë të rregullt personale nën udhëheqjen e njërës prej organizatave të saj.

Lenini këmbënguli për "pjesëmarrje personale në një nga organizatat e partisë".

Kontrollet

Kongresi krijoi qendra partiake: Organin Qendror, Komitetin Qendror dhe Këshillin e Partisë.
U vendos që të eliminohej situata jonormale jashtë vendit, ku kishte dy organizata socialdemokrate: "Lidhja e Jashtme e Socialdemokracisë Revolucionare Ruse" dhe "Bashkimi i Huaj i Social Demokratëve Ruse". Kongresi e njohu Lidhjen si të vetmen organizatë të huaj të RSDLP.
Në shenjë proteste, 2 përfaqësues të “Bashkimit” u larguan nga kongresi. 5 Bundistët u larguan gjithashtu pasi kongresi refuzoi të pranonte Bund në RSDLP në bazë të një federate dhe hodhi poshtë ultimatumin e Bund për ta njohur atë si përfaqësuesin e vetëm të punëtorëve hebrenj në Rusi.

Largimi i 7 delegatëve nga kongresi ndryshoi ekuilibrin e pushtetit në favor të mbështetësve të Leninit. Si rezultat, ata morën shumicën e vendeve në zgjedhjet për organet qendrore.

Lenini, Martov dhe Plekhanov u zgjodhën në bordin redaktues të Iskra. Por Martov nuk pranoi të punonte në redaksinë.

Ndryshime në kryesinë e partisë pas kongresit

Më 29 shtator (12 tetor) 1903, F. V. Gusarov, R. S. Zemlyachka, L. B. Krasin dhe M. M. Essen u kooptuan në Komitetin Qendror.
Më 8 nëntor (21), 1903, V. I. Lenin dhe L. E. Galperin u kooptuan gjithashtu.

Më 19 qershor (2 korrik) 1904, F. V. Lengnik u arrestua, dhe në korrik G. M. Krzhizhanovsky dhe F. V. Gusarov u larguan nga Komiteti Qendror dhe R. S. Zemlyachka u hoq. M. M. Essen u arrestua gjithashtu
Në vend të tyre, në korrik 1904, I. F. Dubrovinsky, L. Ya. Karpov dhe A. I. Lyubimov u kooptuan.

Në nëntor 1904, E. M. Alexandrova-Zhak, V. N. Krokhmal dhe V. N. Rozanov u kooptuan.

Më 7 shkurt (20) 1905, V. I. Lenini u hoq nga Komiteti Qendror, dhe më 9 (22) shkurt, V. A. Noskov, L. E. Galperin, I. F. Dubrovinsky, L. Y. Karpov, E. M. Aleksandrova-Zhak, V. N. Krokhmal dhe V. N. Rozanov.

Kështu, deri në mars 1905, vetëm L. B. Krasin dhe A. I. Lyubimov mbetën në Komitetin Qendror.

Rezolutat

Ndryshimi në përbërjen e kongresit i lejoi Leninit të kalonte shumicën e rezolutave të kongresit në botimin e tij: për vendin e Bundit në RSDLP, për luftën ekonomike, për festimin e 1 majit, për kongresin ndërkombëtar. , mbi demonstratat, mbi terrorin, mbi propagandën, për qëndrimin ndaj rinisë studentore, për literaturën partiake, për shpërndarjen e forcave. Kongresi mori vendime edhe për një sërë çështjesh taktike: për qëndrimin ndaj borgjezisë liberale, për qëndrimin ndaj revolucionarëve socialistë, për luftën profesionale, për demonstratat etj.

Ndarë

Në kongresin themelues de facto të RSDLP, partia u nda në dy fraksione: pasuesit e Leninit dhe të gjithë të tjerët. Mbështetësit e Leninit filluan ta quanin veten bolshevikë, dhe kundërshtarët e tyre Menshevikë. Këta emra u ngulitën në historiografinë e partisë sovjetike për një kohë të gjatë.

Kuptimi

Kongresi kishte një rëndësi historike si një kongres themelues de facto, duke bashkuar grupe të ndryshme të socialdemokratëve rusë në një parti politike.
Kongresi konsolidoi organizativisht rolin politik të Leninit si udhëheqës i krahut radikal të RSDLP, të cilin ai e quajti "bolshevik". Më vonë Lenini shkroi:

Bolshevizmi ka ekzistuar si rrymë e mendimit politik dhe si parti politike që nga viti 1903.

Historiografia sovjetike i kushtoi një rëndësi të madhe kongresit:

Për herë të parë në historinë e lëvizjes ndërkombëtare të punës pas vdekjes së Karl Marksit dhe Friedrich Engels-it, Kongresi miratoi një program revolucionar në të cilin u parashtrua detyra kryesore - lufta për diktaturën e proletariatit.

Shënime

Letërsia

Krupskaya N.K. Kujtimet e Leninit. M., 1957.
Lenin V.I., Kongresi II i RSDLP. 17 korrik (30) - 10 gusht (23), 1903 // Lenin V. I. Plotësoni veprat e mbledhura. T. 7. 5th ed.
Lenin V.I. Histori për Kongresin e Dytë të RSDLP // Lenin V.I.
Lenin V. I. Një hap përpara, dy hapa prapa // Lenin V. I. Vepra të plota. T. 8. 5th ed.
CPSU në rezolutat dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror, botimi i 7-të, pjesa 1, M., 1954;
Historia e CPSU, vëll.1, M., 1964;
Kongresi i Dytë i RSDLP. Protokollet // Protokollet dhe raportet fjalë për fjalë të kongreseve dhe konferencave të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik. / . M.: Shtëpia Botuese Shtetërore e Letërsisë Politike, 1959. - 850 f.
Shërbimi R. Leninit. Biografi = Shërbimi R. Lenin: një biografi / Përkth. nga anglishtja G. I. Levitan. - M.: Potpourri, 2002. - 624 f. - (Subjekti). - ISBN 985-438-591-4.(militera.lib.ru/bio/service_r01/index.html)
Kongresi i Dytë i RSDLP / Shaumyan S. S. // Veshin - Gazli. - M.: Enciklopedia Sovjetike, 1971. - (Enciklopedia e Madhe Sovjetike: [në 30 vëllime] / botimi kryesor. A. M. Prokhorov; 1969-1978, vëll.5).
Yaroslavsky E. M. - Për 35 vjetorin e Kongresit të Dytë të RSDLP. M., 1938

Në kinema

Lidhjet

Raportet e Komiteteve Socialdemokrate për Kongresin e Dytë të RSSDLP


Idetë
Biografia
Organizatat
Ngjarjet
Bibliografi