Tarihin alternatif kronolojisi. Rus tarihine başka bir bakış Modern Rus çocukları neden bu bilgiyi okulda alamıyor?

Favorilere Favorilerden Favorilere 0

Rusya'ya karşı savaş çok uzun zamandır devam ediyor ve çok çok başarılı. Tabii ki, her zaman herkesi yendiğimiz ve çok acı verici bir şekilde yendiğimiz savaş alanlarında değil, Batı'nın her zaman kazandığı ve kazanmaya devam ettiği bilgi savaşlarında. Asıl amaç, ülkemiz sakinlerine aptal, beyinsiz sığır olduklarını, ikinci sınıf bile değil, 6-7 kategorisinde bir yerde, geçmişi ve geleceği olmayan bir hayvan olduklarını kanıtlamak. Ve pek çok vatansever makalenin yazarlarının bile bu yaklaşıma tamamen katıldığı pratikte kanıtlanmıştır.

Örnekler? Lütfen!

İlk başkent Slovensk şehri M.Ö. 2409'da kuruldu... Örnek 1. Geçtiğimiz günlerde Rusya'nın 1000. yıl dönümünü kutladık. Gerçekte ne zaman ortaya çıktı? İlk sermaye (yalnızca sermaye büyük ülke!), Slovensk şehri, MÖ 2409'da (dünyanın yaratılışından itibaren 3099) kuruldu; Bilginin kaynağı, Mologa Nehri üzerindeki Serf Manastırı'nın kronografı, Akademisyen M. N. Tikhomirov'un kronografı, S. Herberstein'ın “Muscovy Üzerine Notlar”, birçok kişi tarafından yaygın olarak dağıtılan ve kaydedilen “Sloven ve Rus Hikayesi” dir. etnograflar.

Novgorod'un Slovensk bölgesinde kurulduğuna inanıldığından, bunun ne kadar makul olduğu konusunda kazıları yöneten arkeologları rahatsız ettim. Bana aynen şöyle cevap verdiler:

Kim bilir? Zaten orada Paleolitik alanların dibine ulaştık.”

Rurik, Novgorod prensi Gostomysl'in torunu, kızı Umila'nın oğlu ve daha düşük rütbeli komşu prenslerden biridir... Örnek 2. 8. yüzyılda bir yerde vahşi, beyinsiz ve iyi niyetli olduğu genel olarak kabul edilir. -hiçbir şey Ormanlarda sürüler halinde dolaşan Slavlar, kendilerine Viking Rurik'i çağırdı ve şöyle dedi: "Bizi kontrol edin, ah büyük Avrupalı ​​​​süpermen, aksi takdirde biz aptallar, kendi başımıza hiçbir şey yapamayız." (Bir tarih ders kitabının ücretsiz sunumu). Aslında,

Rurik, Novgorod prensi Gostomysl'in torunu, kızı Umila'nın oğlu ve daha düşük rütbeli komşu prenslerden biridir. Gostomysl'in 4 oğlunun tamamı öldüğü veya savaşlarda öldürüldüğü için kardeşleriyle birlikte askere alındı. Yaşlılarla anlaşarak kabul edildi ve Rusya'da saygı kazanmak için çok çalıştı. Kaynak: Joachim Chronicle, Tatishchev'e göre Rus tarihi, “Brockhaus ve Efron” vb.

Örnek 3. Geçmişteki neredeyse tek uygarlığın hukuk ve ahlak modeli olan Roma İmparatorluğu olduğu düşüncesi her yere yayılıyor. Genel olarak hem Roma'nın gladyatör dövüşleri hem de Irak'taki yağmacıların modern hoşgörüsü aynı şeydir. Batı dünyasının ahlakı pek değişmedi; Ruslar, Çinliler, Dağıstanlılar gibi “vahşiler”den tiksinmeye devam ediyor.

Çıplak ve çıplak bacaklı, zayıf silahlı Roma piyadeleri... Resmi tarih: Büyük, güzel ve güçlü Roma uygarlığı, pis kokulu, tüylü vahşilerin darbeleri altına girdi. Aslında herkesten bıkan yozlaşmışlar (şimdiki Amerikalılar gibi), daha düzgün komşuları tarafından dezenfekte edilmeye maruz kalıyorlardı. Çıplak ve çıplak bacaklı, zayıf silahlanmış Roma piyadeleri (antik dünya tarihi üzerine bir ders kitabı açın ve lejyonerlere hayranlıkla bakın), başlarının tepesinden at toynaklarına kadar çelik kaplı katafraktlar tarafından ezildi.

Ana bilgi kaynağı A.M.'nin "Cataphractars ve askeri sanat tarihindeki rolleri" dir. Khazanov. (Gerisini hatırlamıyorum ama dileyenler otomatik aramayı kendileri araştırabilirler. Çok fazla materyal var - sadece okullara girmesine izin vermiyorlar. "Zararlı").

Katafraktlar kendilerini Avrupalılara karşı savunan Slavlardır... En ilginç şey, Hunların Roma'yı "temizlemek" için nereden geldikleri? Ob, Ugra, Volga bölgesi, Urallar, Azak bölgesi... Dağıstan'da kısmi katafrakt silahlarının bulunduğu mezarlar da bulundu. Siz yurtsever arkadaşlar, haritaya uzun süre baktınız mı? Peki Hunlar Roma'ya nereden saldırdı? Avrupa'da “vahşi Rus”a neden Gardarik, yani Şehirler Ülkesi deniyordu? Artık önemi yok, çünkü Rusya'nın 1000. yılını neşeli yüzlerle kutluyoruz, Rurik'i Norveç'ten gelip Rusya'yı kuran usta olarak görüyoruz ve hatta bu tarihten gurur duyuyor gibiyiz.

4 bin yıl çöpe gönderildi, ilgisiz olduğu gerekçesiyle küstahça atıldı - ve tek bir köpek bile küfür etmedi.

Batı lehine 1:0.

Rus aptallarına karşı ikinci gol. 8. yüzyılda Rus prenslerinden biri Konstantinopolis'in kapılarına bir kalkan çiviledi ve o zaman bile Rusya'nın var olmadığını iddia etmek zor. Bu nedenle önümüzdeki yüzyıllarda Ruslar için uzun vadeli kölelik planlandı. Moğol-Tatarların işgali ve 3 asırlık itaat ve tevazu. Bu döneme gerçekte ne damgasını vurdu? Tembellik yüzünden Moğol boyunduruğunu inkar etmeyeceğiz ama... Rusya'da Altın Orda'nın varlığı öğrenilir öğrenilmez, gençler hemen oraya gittiler... Zengin Çin'den Rusya'ya gelen Moğolları soymak için. .

1360 yılında Novgorod çocukları Volga boyunca Kama ağzına kadar savaştılar ve ardından büyük Tatar şehri Zhukotin'e (modern Chistopol şehri yakınlarındaki Dzhuketau) saldırdılar. Ushkuiniki, anlatılmamış bir serveti ele geçirdikten sonra geri döndü ve Kostroma şehrinde "zipunlarını içkiyle içmeye" başladı. 1360'tan 1375'e kadar Ruslar, küçük baskınları saymazsak orta Volga'ya karşı sekiz büyük sefer düzenledi. 1374'te Novgorodlular Bulgar şehrini (Kazan yakınında) üçüncü kez ele geçirdiler, ardından aşağıya inip Büyük Han'ın başkenti Saray'ı aldılar.

1375 yılında, valiler Prokop ve Smolyanin komutasındaki yetmiş teknedeki Smolensk adamları Volga'ya doğru hareket etti. Gelenek gereği Bolgar ve Saray şehirlerini “ziyaret” ettiler. Dahası, acı deneyimlerle eğitilmiş Bolgar hükümdarları bunun karşılığını büyük bir haraçla ödediler, ancak hanın başkenti Saray saldırıya uğradı ve yağmalandı. 1392'de Ushkuiniki, Zhukotin ve Kazan'ı tekrar ele geçirdi. 1409'da Voyvoda Anfal 250 Ushkui'yi Volga ve Kama'ya götürdü. Ve genel olarak Rusya'da Tatarları yenmek bir başarı değil, bir ticaret olarak görülüyordu.

Tatar tarihçisi Alfred Khasanovich Khalikov'un monografisi... Tatar “boyunduruğu” sırasında Ruslar her 2-3 yılda bir Tatarlara saldırıyor, Saray onlarca kez yakılıyor ve yüzlerce Tatar kadını Avrupa'ya satılıyor. Tatarlar buna karşılık ne yaptı? Şikayet yazdılar! Moskova'ya, Novgorod'a. Şikayetler devam etti. “Köleleştiriciler” daha fazlasını yapamazlardı. Bahsedilen kampanyalarla ilgili bilginin kaynağı - güleceksiniz ama bu, Tatar tarihçisi Alfred Khasanovich Khalikov'un bir monografisidir.

Bu ziyaretlerimizden dolayı bizi hala affedemiyorlar! Ve okulda hala Rus gri bacaklı adamların nasıl ağladığını ve kızlarını köleliğe verdiklerini anlatıyorlar - çünkü onlar itaatkar sığırlardı. Ve siz, onların torunları da bu düşünceyi aşılıyorsunuz. Burada boyunduruğun gerçekliğinden şüphe duyan var mı?

Batı lehine 2:0.

Korkunç İvan 16. yüzyılda Korkunç İvan iktidara geldi. Rusya'daki hükümdarlığı sırasında:

Jüri yargılaması başlatıldı;

Özgür ilköğretim(kilise okulları);

Sınırlarda tıbbi karantina;

Vali yerine yerel seçilmiş özyönetim;

İlk kez düzenli bir ordu ortaya çıktı (ve dünyadaki ilk askeri üniforma Streltsy'ye aitti);

Tatar baskınları durduruldu;

Nüfusun tüm kesimleri arasında eşitlik sağlandı (o dönemde Rusya'da serfliğin hiç olmadığını biliyor musunuz? Köylü, kirasını ödeyene kadar toprakta oturmak zorundaydı, başka bir şey değil. Ve çocukları her halükarda doğuştan özgür kabul ediliyordu!).

Köle emeği yasaktır (kaynak - Korkunç İvan'ın kanunları);

Grozni'nin kürk ticaretine getirdiği devlet tekeli yalnızca 10 (on!) yıl önce kaldırıldı.

Ülke toprakları 30 kat artırıldı!

Nüfusun Avrupa'dan göçü 30.000 aileyi aştı (Zasechnaya Hattı'na yerleşenlere aile başına 5 ruble harçlık ödendi. Masraf defterleri muhafaza edildi).

Hükümdarlık döneminde nüfusun refahındaki (ve ödenen vergilerdeki) artış yüzde birkaç bin (!) tutarındaydı.

Tüm saltanat boyunca tek bir kişi bile yargılanmadan idam edilmedi. toplam sayı"bastırılmış" sayısı üç ila dört bin arasındaydı. (Ve zamanlar çalkantılıydı - Aziz Bartholomew Gecesini hatırlayın).

Şimdi sana okulda Grozni hakkında ne söylediklerini hatırlıyor musun? Onun kanlı bir zorba olduğunu ve Livonya Savaşı'nı kaybettiğini ve Rus'un dehşet içinde titrediğini mi?

3:0 Batı lehine.

Bu arada, propaganda sonucunda aptal Amerikalılar hakkında. Zaten 16. yüzyılda, Avrupa'da her beyinsiz meslekten olmayan insan için birçok broşür basıldı. Orada Rus Çarının bir ayyaş ve çapkın olduğu ve tüm tebaasının aynı vahşi canavarlar olduğu yazıyordu. Ve büyükelçilere verilen talimatlar, çarın bir teetotaler olduğunu, hoş olmayan bir şekilde akıllı olduğunu, kategorik olarak sarhoşlara dayanamayacağını ve hatta Moskova'da alkol içmenin yasaklandığını, bunun sonucunda yalnızca şehir dışında "sarhoş olabileceğiniz" belirtti. “nalivki” (yemek döktükleri yer) denir. Kaynak - Kazimir Waliszewski, Fransa tarafından yazılan “Korkunç İvan” çalışması. Şimdi tahmin et üç kez- Ders kitaplarında iki versiyondan hangisi sunuluyor?

Genel olarak ders kitaplarımız Rusya hakkında söylenen her şeyin doğru olduğu ilkesine dayanmaktadır. İyi ve anlaşılır olarak söylenen her şey yalandır.

Bir örnek. 1569'da Grozni, yaklaşık 40.000 kişinin yaşadığı Novgorod'a geldi. Orada hem salgın bir salgın vardı, hem de isyan kokusu vardı. Hükümdarın kalışının sonuçlarına göre, sinodiste tamamen korunan anma listelerinde 2.800 ölü kaydediliyor. Ancak Jerome Horsey, “Rusya Üzerine Notlar”da, muhafızların Novgorod'da 700.000 (yedi yüz bin (?)) insanı katlettiğini belirtiyor.

Tahmin edin bu iki rakamdan hangisi tarihsel olarak doğru kabul ediliyor?

4:0 Batı lehine.

Vahşi Ruslar ağlıyor ve inliyor. Ve atılgan Kırım kafirleri tarafından sürekli çalınıyor ve köleliğe sürülüyorlar. Ve Ruslar ağlıyor ve haraç ödüyorlar. Neredeyse tüm tarihçiler, cılız Kırım'la bile baş edemeyen Rus yöneticilerin aptallığına, zayıflığına ve korkaklığına işaret ediyor. Ve bazı nedenlerden dolayı Kırım Hanlığı'nın olmadığını "unutuyorlar" - bu eyaletlerden biriydi Osmanlı İmparatorluğuİçinde Türk garnizonlarının ve bir Osmanlı valisinin bulunduğu. Kimse Castro'yu adasındaki küçük bir Amerikan üssünü ele geçiremediği için suçlamak istemez mi?

Osmanlı İmparatorluğu bu dönemde aktif olarak her yöne doğru genişliyor, tüm Akdeniz topraklarını fethediyor, İran'dan (Pers) yayılıp Avrupa'ya doğru ilerliyor, Venedik'e yaklaşıp Viyana'yı kuşatıyordu. 1572'de Sultan, Avrupa broşürlerinin güvence altına aldığı gibi Muscovy'yi aynı anda vahşi doğayı fethetmeye karar verdi. 120 bin asker, 20 bin Yeniçeri ve 200 topun desteğiyle Kırım'dan kuzeye hareket etti.

Burası Molodi köyünün yakınındaki yer... Prens Mikhailo Vorotynsky... Osmanlılar, Molodi köyü yakınlarında vali Mikhailo Vorotynsky'nin 50.000 kişilik bir müfrezesiyle karşılaştı. Ve Türk ordusu... Hayır, durdurulmadı, tamamen katledildi!!!

O andan itibaren Osmanlıların komşularına yönelik saldırıları durdu - ancak ordunuz neredeyse yarıya inmişse fetihlere girişmeye çalışın! Tanrı korusun, komşularınızla kendi başınıza savaşabilirsiniz. Bu savaş hakkında ne biliyorsun? Hiç bir şey? İşte bu! Durun, 20 yıl içinde ders kitaplarında Rusya'nın II. Dünya Savaşı'na katılımını da "unutmaya" başlayacaklar. Sonuçta, tüm "ilerici insanlık" Amerikalıların Hitler'i yendiğini uzun zamandır ve kesin olarak biliyordu. Ve bu alanda "yanlış" olan Rusça ders kitaplarını düzeltmenin zamanı geldi.

Molodi Muharebesi ile ilgili bilgiler genel olarak kapalı olarak sınıflandırılabilir. Tanrı, Rus sığırlarının, atalarının Orta Çağ'daki yaptıklarıyla gurur duyabileceklerini öğrenmelerini yasakladı! Yanlış öz farkındalık, Anavatan sevgisi ve yaptıkları için gelişecek. Ve bu yanlış. Dolayısıyla Moldody Muharebesi hakkında bilgi bulmak zordur, ancak özel referans kitaplarında bulmak mümkündür. Mesela Kosmet'in “Silah Ansiklopedisi”nde üç satır yazıyor.

Yani Batı lehine 5:0.

Aptal Rus aylakları. Moğol istilasını hatırladıkça hep şaşırıyorum; bu kadar çok kılıcı nasıl toplamayı başardılar? Sonuçta kılıçlar ancak 14. yüzyıldan itibaren ve yalnızca Moskova ve Dağıstan'da Kubachi'de dövüldü. Ne kadar tuhaf bir ayrım; Dağıstanlılar ve ben, beklenmedik bir şekilde hep aynı oluyoruz. Yine de tüm ders kitaplarında aramızda her zaman birkaç düşman devlet vardır. Dünyanın başka hiçbir yerinde kılıç yapmayı öğrenmediler - bu göründüğünden çok daha karmaşık bir sanattır.

Ancak ilerleme 17. yüzyılda geldi. Kılıç yerini başka silahlara bıraktı. Peter 1'in doğumuna çok az zaman kalmıştı. Rusya nasıldı? Ders kitaplarına inanırsanız, Tolstoy'un "Büyük Petro" romanındakiyle hemen hemen aynı: ataerkil, cahil, vahşi, sarhoş, hareketsiz...

Tüm Avrupa'yı gelişmiş silahlarla silahlandıranın Rusya olduğunu biliyor muydunuz? Rus manastırları ve dökümhaneleri her yıl orada yüzlerce top, binlerce tüfek ve keskin uçlu silah satıyordu. Kaynak - işte "Silah Ansiklopedisi"nden bir alıntı:

Dökme demir top. Bunlar vahşi Avrupalılara satıldı...

“16. ve 17. yüzyıllarda topçu silahlarının üreticilerinin yalnızca hükümdarın Puşkar sarayları değil aynı zamanda manastırlar olması ilginçtir. Örneğin Solovetsky Manastırı ve Kirillovo-Belozersky Manastırı'nda oldukça büyük ölçekli top üretimi gerçekleştirildi. Don ve Zaporozhye Kazakları toplara sahipti ve onları çok başarılı bir şekilde kullandılar. Zaporozhye Kazakları tarafından top kullanımının ilk sözü 1516 yılına kadar uzanıyor. İÇİNDE XIX-XX yüzyıllar Rusya'da ve yurt dışında Petrine öncesi topçuların teknik olarak geri kaldığına dair bir görüş vardı. Ancak gerçekler şu: 1646'da Tula-Kamensk fabrikaları Hollanda'ya 600'den fazla silah ve 1647'de 360 ​​4,6 ve 8 pound kalibreli silah sağladı. 1675 yılında Tula-Kamensk fabrikaları yurtdışına 116 dökme demir top, 43.892 gülle, 2.934 el bombası, 2.356 tüfek namlusu, 2.700 kılıç ve 9.687 pound demir sevk etti.

Okulda bahsettikleri vahşi, geri kalmış Ruslar için bu kadar.

6:0 Batı lehine.

Bu arada, zaman zaman, son derece ilerici ve gelişmiş İngiltere ve Fransa'nın bile demir dökmeyi ancak 19. yüzyılda öğrendiği için yukarıdakilerin hepsinin olamayacağını iddia eden Rus düşmanı ile karşılaşıyorum. Böyle durumlarda bir şişe konyağa bahse girerim ve kişiyi St. Petersburg'daki Topçu Müzesi'ne götürürüm. 1600 yılında dökülen dökme demir toplardan biri, herkesin görebileceği şekilde bir standın üzerinde küstahça duruyor. Barımda zaten 3 şişe konyak var ama hâlâ bana inanmıyorlar. İnsanlar, Rusya'nın tarihi boyunca ve her bakımdan Avrupa'dan yaklaşık iki yüzyıl önde olduğuna inanmıyor. Ancak...

Kaybedenlerin sonuçları. Okul yıllarımızdan beri bize tüm tarihimizin, içinde tek bir parlak noktanın, tek bir düzgün hükümdarın bulunmadığı devasa bir fosseptik gibi olduğu söylendi. Ya hiç askeri zafer olmadı ya da kötü bir şeye yol açtılar (Osmanlılara karşı kazanılan zafer, nükleer fırlatma kodları gibi gizlidir ve Napolyon'a karşı kazanılan zafer, Avrupa'nın jandarması İskender sloganıyla kopyalanmıştır). Atalarımızın icat ettiği her şey ya bize Avrupa'dan getirildi ya da temelsiz bir efsaneydi. Rus halkı herhangi bir keşif yapmadı, kimseyi serbest bırakmadı ve eğer biri bizden yardım isterse bu kölelikti.

Ve artık etraftaki herkes Rusların tarihi olarak öldürme, soyma ve tecavüz etme hakkına sahip. Bir Rus'u öldürürseniz bu haydutluk değil, özgürlük arzusudur. Ve tüm Rusların kaderi tövbe etmek, tövbe etmek ve tövbe etmektir.

Rusya'ya karşı bilgi savaşı yüzyıllardır sürüyor... Yüz yıldan biraz fazla bilgi savaşı- ve kendi aşağılık duygusu zaten hepimizin içine ekilmiş durumda. Artık atalarımız gibi kendi haklılığımıza güvenmiyoruz. Politikacılarımıza bakın neler oluyor: Sürekli bahaneler üretiyorlar. Hiç kimse Lord Jud'un terörizmi teşvik ettiği ve haydutlarla işbirliği yaptığı gerekçesiyle yargılanmasını talep etmiyor; Lord Jud, tamamen haklı olmadığına ikna ediliyor.

Gürcistan'ı tehdit ediyoruz ve bu tehditleri yerine getirmiyoruz. Danimarka yüzümüze tükürüyor ve ona karşı yaptırım bile uygulamıyorlar. Baltık ülkeleri bir apartheid rejimi kurdu; politikacılar utanç içinde yüz çeviriyor. İnsanlar nefsi müdafaa için silah satışına izin verilmesini talep ediyor - onlara açıkça aptallıktan dolayı birbirlerini hemen öldürecek değersiz ahmaklar deniyor.

Rusya neden bahane üretsin? Sonuçta o her zaman haklıdır! Başka kimse bunu söylemeye cesaret edemiyor.

Mevcut politikacıların çok kararsız olduğunu, ancak onların yerine başkalarının gelmek üzere olduğunu düşünüyorsunuz. Ancak bu ASLA gerçekleşmeyecek. Çünkü aşağılık duygusu Dışişleri Bakanlığı görevinden kaynaklanmıyor. Çocuğa söylendiğinde çocukluktan itibaren sistematik olarak yetiştirilmeye başlar: büyükbabalarımız çok aptaldı, aptal insanlardı, en temel kararları vermekten acizdiler. Ama nazik ve akıllı Rurik amca Avrupa'dan onlara geldi, onları sahiplenmeye ve onlara öğretmeye başladı. Onlar için içinde yaşadığımız Rusya devletini yarattı.

“Rus Toprakları bizden önce bin yıl değil, binlerce yıldır vardı.

ve daha fazlası da olacak çünkü Topraklarımızı düşmanlardan koruduk!”

Prens Kiy

Memleketimin tarihini incelerken, Rusya'nın uzak geçmişini çeşitli yönlerden aydınlatan yeterli sayıda malzemeyle tanışma fırsatı buldum. Basılı literatürde, Rus halkının kökeni ve evrimi ile Rus topraklarında ilk devletin ortaya çıkışı hakkında çok sayıda yorum bulunmaktadır. Bu, araştırmacıların gerçeğin temeline inmeye çalıştıkları doğal bir süreçtir. Bu, birçoğunun Rus tarihindeki mevcut durumdan memnun olmadığı anlamına geliyor; bu, akademik bilimin önerdiği Rus devleti tarihi versiyonuna uymayan yeterli gerçeklerin olduğu anlamına geliyor. Bilimimiz ne sunuyor? Rus tarihine akademik bakış açısının en açık örneği “Tarih” kitabıdır. Tam kurs"(Birleşik Devlet Sınavına hazırlanmak için multimedya öğretmeni, 2013 baskısı).

Bu kitabı tanıtırken, siz okuyucunun bilimimizin sunduğu akademik Rus tarihi kavramının özünü anlamanıza olanak sağlayacak birkaç alıntıdan alıntı yapacağım. Sadece önermekle kalmayıp, aynı zamanda bilimin elindeki tüm idari kaynaklarla bakış açısını savunduğunu da eklemek isterim. O yüzden alıntı yapıyorum...

“Slavların eski tarihi pek çok şey içeriyor BİLME(yazar tarafından ve ayrıca vurgulanmıştır), ancak modern tarihçilerin bakış açısından bu şuna inmektedir. İlk olarak, MÖ 3. - 2. binyılın ortalarında. e. BİRİSİ Proto-Hint-Avrupa topluluğu BELİRSİZ Karadeniz çevresindeki alanlar (muhtemelen Küçük Asya yarımadasından) Avrupa'ya taşındı." Ve dahası. “Tam olarak kurulduğu yer hakkında tarihçilerin birkaç versiyonu var. Slav topluluğu(Slavların kökeni teorileri): Karpat-Tuna teorisi 20. yüzyılda ortaya atılan ilk teoridir (Slavların anavatanı Karpatlar ile Tuna Nehri arasındaki bölgedir). Vistula-Oder teorisi doğdu ve ana teori haline geldi (Slavlar Karpatlar'ın kuzeyinde ortaya çıktı), ardından akademisyen B. Rybakov, Slavların ortaya çıktığı bir uzlaşma teorisi ortaya koydu. BİR YERDE V Doğu Avrupa- Elbe'den Dinyeper'a. Son olarak, Slavların atalarının evinin Doğu Karadeniz bölgesi olduğu ve atalarının İskitlerin kollarından biri olan İskit çiftçileri olduğu yönünde bir versiyon var. Buna kitapta yapılan Slavların isminin açıklamasını da eklemek gerekir - ““kelime” ve “bilmek” kelimelerinden gelir, yani dili anlaşılır olan insanlar anlamına gelir. “Almanlar” (sanki aptal gibi) - Slavlar yabancılara böyle diyorlardı.” Katılıyorum, tüm bunlar çok ilginç ve hatta eğlenceli.

Sizi bilmem sevgili okuyucu, ama – BİR GİZEM, BİRİSİ, BELİRSİZ BİR YERDE, gibi tüm bu argümanlar sadece beni tatmin etmekle kalmıyor, aynı zamanda bunun bir tür kasıtlı çarpıtma olduğuna inanmamı da sağlıyor. gerçekler. Akademik bilimin tarihimizi anlayacak ve ona açıklık ve kesinlik getirecek güce ve araçlara sahip olması gerektiği gerçeğinden yola çıkıyorum. Yukarıdakilere bakıldığında netlik ve kesinlik yoktur. Bilim neden yok ama bende tam olmasa da kapsamlı bilgi var. antik tarih Rus halkı. Ve Rus tarihi kavramımı "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" adlı el yazmasında özetledim. Rus tarihçilerimiz arasında tek bir vatanseverin, tek bir vatanseverin olmaması gerçekten mümkün mü? düzgün insan Yaklaşık 300 yıldır hepimize dayatılan yalanları eleştirecek, bilimin ortaya koyduğu “gizemleri” profesyonelce çözecek. Aksi takdirde bilim değildir. Yukarıda size sunduğum şeye bilim denemez. SLAVS kelimesinin neresinde “kelimenin” anlamı var veya görülebiliyor??? SLAV kelimesinin “bilmek” anlamını içerdiği sonucuna nereden varabiliriz??? SLAVYAN "şanlı" anlamına gelir. Aklıma gelen doğrudan ve en doğru mesaj bu ve bu anlam zaten (eğer değilse daha) yaklaşık 5 bin yıllık. Ama neden “şanlı”, bununla baş etmemiz gerekiyor. Ancak bu soruya bir cevabımız var.

“Tarih” kitabında var. Tam Kurs" açıklandı VERSİYONLAR“Rus” kelimesinin kökeni: “...veya Dinyeper'in sağ kolu olan Ros Nehri'nin adından (bu versiyon önerilmiştir) akademisyen B. Rybakov, ancak bugün eskimiş sayılıyor), ya Varanglıların adından (Nestor'un tarihçesine göre) ya da daha sonra "ruotsi" ye dönüştürülen "gemi kürekçileri" anlamına gelen "kökler" kelimesinden. (modern versiyon).” Sevgili beyler bilim adamları - Tanrı'dan korkun! 21. yüzyılda böyle şeyleri konuşabiliriz. Ve en kötüsü çocuklarımızın kafalarını tüm bunlarla doldurarak, onlarda kasıtlı olarak aşağılık kompleksi ve Batı'ya bağımlılık oluşturuyorlar.

Sunulan kitapta ayrıca notlar bulunmaktadır. “Eski çağlardan 12. yüzyılın başına kadar Rus tarihindeki olaylara ilişkin en önemli kaynak. - ilk Rus kroniği (hayatta kalan en eskisi) - İlk baskısı 1113 civarında Kiev-Pechora Manastırı Nestor'un keşişi tarafından yaratılan "Geçmiş Yılların Hikayesi". Ve bu “belge” üzerine (neden tırnak içinde olduğu biraz sonra anlaşılacaktır) akademik bilim, Rusya tarihi kavramını inşa ediyor. Evet, kadim tarihimizi aydınlatan daha birçok ilginç belge var. Ancak bazı nedenlerden dolayı akademisyenler arasında Nestor'un kroniği esastır. Bakalım tarihçiler yanılgıları için neye güveniyorlar? Resmi bilimin ana mesajı şudur. Rus prens hanedanı Novgorod'da doğdu. 859'da kuzey Slav kabileleri, yakın zamanda kendilerine haraç uygulayan İskandinavya göçmenleri Varangian Normanları ("kuzey halkı") yurt dışına sürdü. Ancak Novgorod'da iç savaşlar başlıyor. Kan dökülmesini durdurmak için 862'de Novgorodluların daveti üzerine Vareg prensi Rurik "hükümdarlığa" geldi. Lideriyle birlikte Norman müfrezesi, boyar aileleri arasındaki iktidar mücadelesinde dengeleyici bir faktördü.” Bu bakış açısıyla, akademik bilimin dogmalarını çürüten karşı argümanlarımızı burada ortaya koyuyoruz:

Rus prens hanedanı, Rurik'in Novgorod'da ortaya çıkmasından çok önce ortaya çıktı. Daha önce, ünlü Prens Vandal'ın (Vandalariy - 365 doğumlu) 19. (!!!) prensi olan Gostomysl orada hüküm sürüyordu.

Rurik, Gostomysl'in (Gostomysl'in ortanca kızının oğlu) torunuydu, bu da Rurik'in kan bağıyla Rus olduğu anlamına geliyor.

Novgorod'da hiçbir iç savaş yoktu. Gostomysl'in ölümünden sonra en büyük torunu Vadim orada hüküm sürdü. Ancak Rurik yalnızca Ladoga'da hüküm sürmeye davet edildi.

Rurik'in kadrosu Rurik ve akrabalarının yardımıyla Novgorod'da iktidarı zorla ele geçirmeleri Rusya'da istikrarı bozucu bir faktördü.

Şu anki prensler hanedanıyla hiçbir ilişkisi olmayan bir yabancıyı, özellikle de yurtdışından yeni kovulmuş ve kendisine haraç ödenen Normanlar'ı hükümdarlığa davet etmek aklı başında hiçbir insanın aklına gelmez.

Sunulan tüm argümanlar biraz sonra açıklanacak. Ancak bu, akademik bilimin "en önemli kaynağının" içeriğiyle örtüşmediğini göstermek için yeterlidir. gerçek olaylar. Buna kısaca Dir ve Askold'un Rurik'le hiçbir ilgisinin olmadığını, tarih bilimimizin bize sunduğu gibi Varanglı olmadıklarını, hatta kardeş olmadıklarını da ekleyebiliriz.

“Geçmiş Yılların Hikayesi” nedir? Bu büyük olasılıkla edebi eser, bir kronik değil. Tarihçi Nestor'un odak noktası Rus'un Rurik ailesinden Prens Vladimir tarafından vaftiz edilmesidir. Vaftizden önceki tüm olaylar okuyucuyu bu doruğa hazırlar, sonraki tüm olaylar bunun önemini hatırlatır. Rus, vaftizinden kısa bir süre önce geçmişteki yokluğun karanlığından çıkıyor gibi görünüyor. “Masal…”ın yazarı, Slavların Hıristiyanlık öncesi geçmişiyle pek ilgilenmiyor, ancak o zamanlar, bizden 1000 yıl önce, muhtemelen tarihi bilgilere, çeşitli mitlere ve masallara ve muhtemelen miras kalan el yazmalarına sahipti. pagan döneminden kalma. O zamanlardan beri korunmuş olan bu tür materyaller ve bilgiler üzerine eski Rusya'nın gerçek tarihini inşa edeceğiz. Nestor'un Rus halkının tarihini kasıtlı olarak çarpıttığı, yani birinin emrini yerine getirdiği ortaya çıktı.

Devam edelim. Chronicle 12. yüzyılın olaylarından bahsettiği için yazar daha önce yaşamamıştı. Ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: 12. yüzyılda bir Kiev manastırında yaşayan yazar, o zamanki yolların muazzam zorlukları ve tüm ülkenin "okuma yazma bilmemesi" göz önüne alındığında, 9. yüzyılda Veliky Novgorod'da neler olduğunu nasıl bilebilir? Tek bir cevap var; yapamadı!!! Bu nedenle Nestor Chronicle'ın tamamı, diğer kişilerin sözlerinden veya daha sonraki zamanlardaki söylentilere göre basit bir kompozisyondur. Ve bu, S. Valyansky ve D. Kalyuzhny'nin "Rusya'nın Unutulan Tarihi" kitabında ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır. Şöyle diyor: “Geçmiş Yılların Hikayesi'nin tüm kopyalarının en eskisi - Radzivilovsky - yalnızca XVII'nin başı yüzyıl. Sayfaları, bir sayfayı yırtan, Vareglerin çağrısıyla ilgili bir sayfa ekleyen ve kayıp "kronolojik sayfayı" yerleştirmek için bir yer hazırlayan bir sahtekarın kaba çalışmasının izlerini içeriyor. Ve birisinin uydurduğu bu materyal bir bilgi kaynağı olarak mı alınıyor??? Ve okuyucunun bu listeyi bulduğunu öğrenmek daha da şaşırtıcı olacaktır. Hakkında uzun süredir bazı çevrelerde Çar'ın "gerçek olmadığı" yönünde söylentiler dolaşan Çarımız Peter Alekseevich tarafından tüm dünyaya sunuldu. Demek istediğim, 20 (!!!) soylu çocukla birlikte Hollanda'ya okumaya giden ve oradan sadece bir Menşikov ile dönen gerçek Çar Peter'ın "değiştirilme" anını kastediyorum, diğer herkes ise ya öldü ya da ortadan kayboldu. Hollanda'da hayatın en güzel zamanı. İlginç, değil mi?

S. Valyansky ve D. Kalyuzhny, çalışmalarında bir başkasının altını çizdiler: ilginç gerçek atalarımızın ergenlik çağıyla ilgili kronikte. Almanya ve İngiltere gibi diğer prens hanedanlarıyla karşılaştırıldığında, "10. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar olan dönemdeki prenslerimizin yalnızca hayatlarının otuzuncu yılında ergenliğe ulaştığı" ortaya çıktı. Bu, diğer hanedanlarla karşılaştırıldığında o kadar geç ki, "böyle bir kronolojiye inanmak imkansız, bu da bu hanedanların temsilcilerinin faaliyetlerini anlatan kroniklerin güvenilir sayılamayacağı anlamına geliyor."

Chronicle'ın içeriğiyle ilgili başka önemli noktalar da var. Örneğin, Nestor'un tarihçesinde kuyruklu yıldızlar ve ay ve güneş tutulmaları hakkında bilgi belirtilmemiş veya zaman içinde yer değiştirmiştir. Ayrıca kronikte bununla ilgili hiçbir bilgi yok. Haçlı seferleri ve özellikle "Kutsal Kabir'in kafirlerin elinden kurtarılması" hakkında. "Hangi keşiş bu duruma sevinmez ve tüm Hıristiyan dünyası için neşeli bir olay olarak bu güne bir değil, birçok sayfa ayırmaz?" Ancak tarihçi, gözlerinin önünde meydana gelen gök tutulmalarını görmediyse ve yaşamı boyunca tüm dünyayı kasıp kavuran olayları bilmiyorsa, kendisinden 250 yıl önce çağrılan prens hakkında nasıl bir şey bilebilirdi? ? Her halükarda, sözde "ilk vakayiname" tamamen geç apokrif konumuna geçer", yani. yazarlığı doğrulanmamış ve olası olmayan çalışmalar. İşler böyle.

İlk tarihçimiz V. Tatishchev'in görüşüne de değinelim. "Tüm Rus tarihçilerin tarihçi Nestor'a ilk ve ana yazar olarak saygı duyduğunu" belirtti. Ancak V. Tatishchev, Nestor'un neden Piskopos Joachim de dahil olmak üzere eski yazarlardan bahsetmediğini anlamadı. V. Tatishchev emindi ve efsanelerden eski hikayelerin yazıldığı açıktı, ancak bunlar bize ulaşmadı. Tarihçi, Nestor'dan çok önce yazarların, örneğin Novgorod'lu Joachim'in var olduğuna kesin olarak inanıyordu. Ancak bazı nedenlerden dolayı hikayesi Nestor tarafından bilinmiyordu. Ve V. Tatishchev'e göre, Joachim'in hikayesinin Polonyalı yazarlar tarafından yazıldığı (yani var olduğu) oldukça kesindir, çünkü birçok vaka Nestor tarafından değil, kuzey (Polonyalı) yazarlar tarafından dile getirilmiştir. Ayrıca V. Tatishchev, "Sahip olduğu tüm el yazmalarının Nestor ile başlamasına rağmen devamında hiçbirinin diğeriyle tam olarak örtüşmediğini, bir noktada diğerinde eklendiğini veya kısaltıldığını" belirtti.

E. Klassen, Rus halkının bağımsızlığının başlangıcına veya yalnızca Rurik'in çağrılmasından itibaren devlet olma inancının temelinin ne olduğu sorusunu ayrıntılı olarak analiz etti. Nestor'un tarihçesi veya L. Schletser'in efsanesi hakkındaki sonucu hakkında. Yazarın kendisi, kronikten, Varanglıları çağıran kabilelerin zaten bir ittifak, 4 kabileden oluşan bir topluluk - Ruslar, Chud, Slavlar, Krivichi - oluşturdukları için siyasi bir devlet yaşamı sürdürdüklerinin açık ve şüphesiz açık olduğuna inanıyordu. Avrupa'nın kuzeydoğu köşesinde 1 milyon mil kareye kadar yer kaplayan ve şehirleri vardı - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Bavyeralı coğrafyacı, yakınlarda 148 (!) şehir saydı Doğu Slavlar. Vahşiler arasında E. Klassen, böyle bir yaşam süresi için Ruslar, Chudlar, Slavlar ve Krivichi arasında çağrılmaya ilişkin ifade edilen düşünce birliği şöyle dursun, karşılıklı ilişkilerin bile varsayılamayacağına inanıyordu ve biz de onunla aynı fikirdeyiz. prenslerin tahta çıkması. Ve en önemlisi vahşilerin şehirleri yoktur!

S. Lesnoy da çalışmalarında Nestor'dan bahsetmiştir. Kendisi şunları kaydetti: “Nestor, Rusya'nın ya da güney Rusya'nın tarihini değil, Rurik hanedanının tarihini yazdı. Joachim ve 3. Novgorod Chronicles'ın gösterdiği gibi Nestor, tarihini oldukça kasıtlı olarak daralttı. Kuzey Rusya'nın yani Novgorod'un tarihini neredeyse sessizce geçiştirdi. O, Rurik hanedanının tarihçisiydi ve görevleri hiçbir şekilde diğer hanedanların tanımını içermiyordu, bu nedenle Rurik hanedanıyla hiçbir ilgisi olmayan güney Rusya'nın tarihini atladı. Ve en önemlisi, Oleg öncesi Rusya hakkındaki bilgiler pagan rahipler veya açıkça Hıristiyanlığa düşman olan kişiler tarafından korunmuş olabilir. Ama paganizmi hatırlatan en ufak izleri bile yok edenler Nestor gibi keşişler oldu.” Ve ayrıca: “Nestor bu saltanat (Gostomysl) hakkında sessiz kaldı, sadece gerçeğin kendisinden bahsetti. Ve nedenini anlayabilirsiniz: Güney, Kiev, Rus tarihçesini yazdı ve kuzeyin tarihi onu ilgilendirmiyordu. Bu onu kilisenin kendisine belirlediği görevlerden uzaklaştırdı. Bu, Oleg'i Rusya'nın ilk prensi olarak görmesi gerçeğinden açıkça anlaşılıyor. Rurik'i bir Rus prensi olarak görmüyor çünkü o zamanlar Novgorod'a Rus denilmiyordu, Sloven deniyordu. Belki Nestor, oğlu Igor olmasaydı Rurik'ten hiç bahsetmezdi: babasının kim olduğunu söylememek imkansızdı.”

Kadim tarihimizin gerçek durumu budur. Bizim temelimiz devlet tarihi Akademik bilime göre bu, aslında sahte bir belge olan "Geçmiş Yılların Hikayesi" dir - sahtecilik. Tarihimizdeki bu durum, hükümdarlar tarafından yazmaya çağrılan yabancılar tarafından daha da pekiştirildi. Rus tarihi. Sadece Rus dilini bilmemekle kalmadılar, aynı zamanda yaşadıkları ülke olan Rusça olan her şeyi açıkça küçümsediler. Bunun en açık örneği akademisyen L. Schletser'dir (1735 – 1809). Schlozer'in eski Rus tarihine ilişkin "sonuçlarından" birini hayal edelim ( 7. yüzyıldan bahsediyoruz!!!): “Orta ve kuzey Rusya'nın her yerinde korkunç bir boşluk hüküm sürüyor. Şu anda Rusya'yı süsleyen şehirlerden hiçbir yerde en ufak bir iz bile görünmüyor. Tarihçinin ruhuna geçmişin mükemmel resimlerini sunacak unutulmaz bir isim hiçbir yerde yok. Şimdi şaşırmış bir gezginin gözlerini kamaştıran güzel tarlaların olduğu yerde, önceden yalnızca karanlık ormanlar ve bataklıklar vardı. Aydınlanmış insanların artık barışçıl toplumlar halinde birleştiği yerde, daha önce orada vahşi hayvanlar ve yarı vahşi insanlar yaşıyordu.”

Söylenenleri kısaca özetleyelim. Nestor, Rurik prenslerinin ideoloğu, onların çıkarlarının vücut bulmuş haliydi. Novgorod prenslerinin Rurikovich'lerden daha yaşlı olduğunu, Rus prens hanedanının Rurik'ten çok önce var olduğunu kabul etmek kabul edilemez görülüyordu.

Bu, Rurikovich'in orijinal iktidar hakkını baltaladı ve bu nedenle acımasızca ortadan kaldırıldı. Bu nedenle Geçmiş Yılların Hikayesi'nde Volkhov kıyılarında Rus devletinin temelini atan Slovenya ve Rusya hakkında tek bir kelime bile yok. Aynı şekilde Nestor, sözlü halk geleneklerinden gelen bilgilerin yanı sıra, kesinlikle tarihsel olan ve diğer birincil kaynaklarda adı geçen Rurik öncesi hanedanlığın son prensi Gostomysl'i de görmezden geliyor. Bu nedenle "Geçmiş Yılların Hikayesi" hiçbir şekilde antik çağımıza dair bir kaynak olarak görülemez ve tarih bilimimiz bu gerçeği kabul etmek ve mümkün olan en kısa sürede devletimizin gerçek, doğru bir tarihini yaratmakla yükümlüdür. Toplumumuzun buna o kadar ihtiyacı var ki, gençlerimizin ahlaki eğitimine büyük ölçüde yardımcı olacak, temel noktayı belirtmeye bile gerek yok - geçmişi bilmeden geleceği inşa edemezsiniz! Daha önce eski Rus tarihinin gerçekleri ve Ruslar arasındaki devlet durumu hakkında iki el yazması hazırlamıştık: “Rusya'nın eski tarihi hakkında” ve “Veles Kitabına Göre Rusların Tarihi.” Hakkında ikna edici kanıtlar var yüksek kültür

eski Slavlar ve atalarımız arasında devletin varlığı, Rurik'in Novgorod'a gelişinden çok önce. Bu çalışma, gerçek verilere dayanarak, Rus halkının eski çağlardan kalma tarihinin bir versiyonunu sunmak için bu yönde çalışmaya devam etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmamızda esas olarak yaygın olarak dağıtılmayan ve akademik bilim tarafından tarihi kaynaklar olarak algılanmayan kronik materyallere dayanacağız. Bunların arasında: “Sloven ve Rus Efsanesi”, “Ataları Nuh'tan Büyük Dük Rurik'e ve Rostov prenslerine kadar Slav-Rus halkının, krallarının, büyüklerinin ve prenslerinin soyağacı”, “Zacharikha Masalları” ve

diğer.

Rusya'nın eski tarihi sorununu ele alırken, bizim görüşümüze göre, aşağıdaki iki noktadan yola çıkmalıyız: önemli noktalar Eski Rus tarihinin inşasını ve sonuç olarak bu tarihe ilişkin doğru algımızı doğrudan etkileyen.

Birinci,"Geçmiş Yılların Hikayesi" gerçek bir belge değildir ve tarihin ana kaynağı olarak kabul edilemez eski Rus'. Bu, "yazarlar" tarafından kasıtlı olarak uydurulmuş ve daha sonra açıkça düzenlenmiş bir belgedir.

Saniye, Rusların yakın tarihi, 4.500 yıl önce, Rus Ovası'nda bir mutasyonun sonucu olarak, bir erkeğin atalarına bağlılığını tanımlayan yeni bir haplotipin ortaya çıkmasıyla başlar ve bu, şu anda Rusya'nın toplam erkek nüfusunun %70'ini etkilemektedir. Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya. Bunu aklımızda tutarak, okuyucuya atalarımızın yeterli sayıda temele dayanacak gerçek tarihini göstermeye elbette belli bir olasılıkla (gerçeğe ulaşılamaz) daha fazla çalışacağız. tarihsel gerçekler. Gerekli bilgileri tespit ettiğimiz tarihi kaynaklardan alacağız. Bu tür kaynaklar olarak bir kez daha şunu not ediyoruz: “Sloven ve Rus Efsanesi ve Slovensk şehri”, Joakim'in Chronicle'ı, “Veles'in Kitabı”, “Slav-Rus halkının soyağacı, onların kralları, büyükleri ve atası Nuh'tan prensler Büyük Dük Rurik ve Rostov prenslerine ", "Zakharikha Masalları", "Budinsky Izbornik".

Eski Rusya hiçbir zaman Marcel İvanoviç'in uzmanlık alanı olmadı. Ancak bu dönemde birinin kötü iradesi onu terk etti. Slav Magi hala zorlu bir güçtür, insanları yollarda gezdirmek istediklerini yaparlar, herhangi bir hata hayatlarına mal olabilir. Bir şehirli bu şartlarda nasıl hayatta kalabilir?

Ben kendi takımımım!

Savaş Tanrısı'nın lütfuyla doğdu ve babasının kılıcının adını aldı. İlk düşmanını dokuz yaşında öldürdü ve on dört yaşında Perun'un inisiyasyonunu aldı ve askeri Grivnası'nı taktı. Annesinin sütüyle lanet olası Hazar boyunduruğuna duyduğu nefreti özümsemiş ve kendi topraklarının kurtuluşu için canını vermeye hazırdır.

Çok satan “Cesur Svyatoslav”, “Evpatiy Kolovrat” ve “Pagan Rus” kitaplarının yazarından yeni bir pagan aksiyon filmi! Büyük Svyatoslav'ın bayrağı altında birleşen Slav kabileleri, nefret edilen Hazar boyunduruğunu atıyor! Lanet yıldıza karşı kutsal Kolovrat! Rus ordusu Vahşi Solucan Tarlasını kapatıyor...

Çok satan “Time Müfreze”, “Zamanlı Ceza Taburu” ve “Denizaltı Navigatörü” kitaplarının yazarından yeni bir fantastik aksiyon filmi! Gelecekten gelen bir uzaylı, 21. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar Sonsuzluk nehrinde süzülüyor. Boğulma “kazalarının” kurtarılması bizzat “kazaların” işidir! Bugünlerde neredeyse batmak üzereydi, o...

Mevcut olmayan

Kitap, yazarın Rus Medeniyetinin kökenleri ve kaderi, Avrasya kıtasındaki genetik yeri, Batı Medeniyeti ile yüzleşmesi ve doğrudan onun taşıyıcısı Rus halkı hakkındaki yansımasıdır. Kitaptaki Rus halkı uzaylı gücüne karşı çıkıyor...

Mevcut olmayan

Sevgili okuyucu, az önce bilgi içermeyen, bir insanın yüzyıllar boyunca her gün, her yıl, korku olarak bilinen ebedi düşmanıyla nasıl savaşmak zorunda olduğuna dair oldukça kasvetli bir hikaye içeren bir kitap aldınız. Günümüzde herhangi bir eylemimiz...

İnsanlar eski kanunu unuttular, tanrılarını reddettiler. Yani artık yabancı kanunlara göre yaşıyorlar, yabancı inanca tapıyorlar. Bir kere ihanet edersen tekrar ihanet edersin. Belki de Rus halkının sıkıntı ve sıkıntı içinde yaşamasının nedeni budur? Kötü seçimleri önlemek için ne yapabilirsiniz? Basılan yere taş nereye atılır?

881 yılına bir kapı açan bir zaman makineniz elinizin altında olsa ne yapmaya karar verirsiniz? Oleg Peygamber ile selfie çeker misin? Ama Igor Tuchin'in çok daha büyük planları var! Prensin güçlü bir düzenli ordu oluşturmasına, Hazarları yenmesine, sanayileşmeye başlamasına, atalarının ordusunu ortaya çıkarmasına yardım etmek istiyor...

Bilmediğiniz bir ormanda uyandığınızda ne yapacaksınız? Büyük olasılıkla, önce nereye geldiğinizi anlamaya çalışacaksınız? Peki yaşanabilir yerlere ulaşmak için ne yapmalı? Böylece Vladimir, farklı bir zamanda garip bir ormanda olduğunu fark ederek kendine sorular sormaya başlar. Neden ve neden buradaydı? Yol nerede...

Mevcut olmayan

“...Kiev dağlarının tam kalbinde, pitoresk bir tepenin üzerine yakın zamanda inşa edilen geniş prens konağına kim gelmemişse. Slav prensleri Krivichi ve Vyatichi topraklarından, Novgorod Slovenleri ve Radimichi'den, Drevlyansky ormanlarından ve Tivertsy'nin çayırlarından geldi; Oleg'le olan kavga geride kaldı...

Mevcut olmayan

Tarih bağlamında ve sıradan bir insanın hayatında izini süren fikirler düzenlilik midir, düzensizlik midir? Geçmişin ve geleceğin dokusunu birbirine dikerken seçimlerimizin ve tercihlerimizin özü nedir? Chi cilt...

Mevcut olmayan

Ladoga, 9. yüzyılın sonu. Voyvoda Domagost'un üç kızı var. Volkhov'un Lela'sı olan en büyüğü Yaromila, Prens Odd Khaleig ile tanışacak: Peygamber Oleg olarak anılacak olan Rusya'da böyle görünüyor. Ortadaki Divlyana, Pskov prensi Volga'ya aşık oldu ama bu sırada çöpçatanlar Ladoga'ya gelip...

Mevcut olmayan

"Batu'yu vur!" - Tatar-Moğol istilası döneminde keskin nişancı tüfeğiyle terk edilen çağdaşımız için akla gelen ilk şey. Peki ama "tetikçi" hedefli bir atış için Khan'ın karargahına yaklaşabilecek mi? Ve en önemlisi, büyük fatihin ölümü bozkırdaki çığı durdurabilecek mi? Veya …

"Gelecekten Siyah Arkeolog" ve "Zamanın Filibuster'ı" kitaplarının çok satan yazarından YENİ kitap! 17. yüzyılda terk edilmiş çağdaşımızın maceralarının devamı, bir Kazak, bir Karadeniz korsanı, bozkır sürülerinin yok edicisi ve Osmanlı köle tüccarları. “Türkiye kıyılarına ihtiyacımız yok” mu diyorsunuz? Lanet etmek...

Büyük bir St.Petersburg PR ajansının sahibi Vasily Zubov, kurt avlamaya karar verdi. Halkla ilişkiler uzmanı, sevdiği gri yırtıcının bir hayvan değil, sinsi büyücü Prostomir olduğunu nasıl bilebilirdi? Ve seçim kampanyasının hemen başında Vasily'nin alternatif bir Eski Rus'a nakledilmesi onun büyüsü sayesinde olmamış mıydı...

9. yüzyıl Eski Rus'. Prens Askold ile nişanlı olan kızıl saçlı güzel Divlyana, evinden ayrılırken, Ladoga'dan Kiev'e uzanan uzun yolculukta onu neyin beklediğini hayal etmekten bile korkuyordu. Divlyana'yı Krivichi prensi Stanislav'ın saldırılarından kurtaran kardeşi Velem, başka bir kız, bir köle buldu ve onu...

Hayatının sona erdiğini hisseden işe yaramaz bir engelliydi. Ancak kader ona her şeye yeniden başlaması için ikinci bir şans verdi ve emekli FSB subayı Vadim Sokolov kendini geçmişte buldu. On ikinci yüzyıl. O yine genç ve güçlü. Ancak nereye gitmeli ve ne yapmalı? Olabilmek …

Savaş devam ediyor. Katolikler bir kez daha büyük haçlı orduları toplayıp Venedian Birliği'ni yenmeye çalışıyor. Şehirler yeniden yanıyor, mahsuller çiğneniyor, kadınlar ve çocuklar ağlıyor, ellerinde silah olan erkekler düşmanlarla karşılaşıyor ve savaşta ölüyor. Hayatta kalabilmek için Wend'lerin müttefiklerinin yardımına ihtiyacı vardır ve Vitya...

Smolensk kuşatması sırasında Polonyalılara karşı savaşın zirvesinde Çar Alexei Mihayloviç ciddi şekilde hastalanırsa, onu kesin ölümden kim kurtaracak? İngiliz saray doktoru sadece kanamayı biliyor. Ve sonra, zamanımızdan Moskova Krallığı'na atılan, GELECEKTEN BİR BÜYÜCÜ kurtarmaya gelir. Ama sen...

Çağdaşımızın uzak geçmişteki yeni maceraları. Eski Rusya'da terk edilen bir Rus hükümeti iletişim kuryesi mesleğini değiştirir. Moskova prensinin bir savaşçısı ve bir Novgorod ushkuynik olması, sınır karakolunda hizmet etmesi ve İsveçlilere karşı deniz yolculuklarına çıkması, saldırılar yapması gerekecek...

Rusları "ateş ve kılıçla" vaftiz eden Hıristiyanlara karşı bir ayaklanma başlatmak üzere pagan tanrıların iradesiyle 1000 yıl geçmişe götürülür. Kendisini MS 11. yüzyılda bulan en sevdiği romanın kahramanının onuruna RATIBOR adını aldı, Magi ile ittifak kurdu ve paganları savaşa götürdü. Ama bu mümkün mü?..

Mevcut olmayan

Kiev Rus, 997. Prens Vladimir, Peçenek bozkırının kenarında, Rus topraklarını gizleyen bir kalkan şehir olan Belgorod'u inşa etti. Ustabaşı Yavor, takım tarafından saygı duyulan ve vali tarafından sevilen şehirdeki ilk cesur adamdır ve yalnızca şımarık ve havai güzel Medvyanka onun değerini tanımak istemez...

Korkunç İvan'ın kanlı saltanatı sırasında, oprichniki'lere halk arasında seyyar satıcılar lakabı takıldı; ülkeye getirdikleri mutlak dehşet böyleydi. Ancak bu acımasız çağda terk edilmiş çağdaşımız, kraliyet cezalandırıcıları için mutlak cehennemi kendisi yaratacak! Muhafızları kuduz köpekler gibi vuracak. Bir gizem haline gelecek...

Vahşi Tarla sınırlarında bozkır sakinleriyle yapılan savaşlar ve Litvanya'ya karşı bir kampanya, İngiliz korsanlarla yapılan savaşlar ve Smolensk'e yapılan saldırı - kader, Muskovit Krallığı'nda terk edilmiş çağdaşımızın gücünü test etmeye devam ediyor. Sadık hizmeti nedeniyle boyar unvanıyla ödüllendirilen o, eskrim dersleri alıyor...

Rusya'nın tarihöncesi ve uzak atalarımızın maceraları hakkında yeni bir aksiyon filmi. Slav kabileleri kutsal Perunov tapınağı etrafında birleşerek ilk Rus devleti olan Ruskolan'ı yaratıyor. Ancak büyük İskit gücünün mirasçıları olabilmek için Rusların göçebe Hunlara karşı isyan etmesi ve onların nefretini atması gerekiyor...

Slav Kolovrat, Hazar yıldızına karşı. Rus birlikleri sayısız orduya karşı. Vahşi Tarlaya karşı yıkılmaz kırmızı kalkanlardan oluşan bir duvar. Prens Svyatoslav bayrağı altında birleşen Slav kabileleri, nefret edilen Hazar boyunduruğunu attı. Rusların tehditkar savaş çığlığı, bozkırın yürek parçalayan çığlığını bastırıyor...

MS 1. binyılın ortalarında Slavların, Volga Bulgarlarının ve Finno-Ugrianların bir arada yaşadığı Urallar bölgesi. Bilimsel bir deney sonucunda, mühendislik eğitimi almış ve üretim işçisi deneyimi olan eski bir araştırmacı buraya geldi. Ama burada bir yabancıyı beklemiyorlardı... Abor'la birçok savaştan sağ kurtulmuş biri...

bunu biliyor muydun kraliyet kuralı Rusya'da Hıristiyanlaşmadan önce miras yoluyla aktarılmıyor muydu?

Rusya'da Bakır Yasasına göre yaşıyorlardı; burada yalnızca sözle değil eylemle normal, akıllı bir adam, bir aile babası olduklarını, sarhoş ya da bir tür aylak olmadıklarını kanıtlayanların söz sahibi olduğu bir yasa vardı. . Ahşap boşlukların oymacısı gibi bir zanaatkar. Burada bu tür 10 adam oybirliğiyle(!) on'un adamını seçti, on'un adamı ayyaşın adamını seçti, vs. gücü miras alınmayan Hükümdar'a! Onlar. en iyilerin en iyisi seçildi ve onu gören halk, daha sonra "Çar" olarak kısaltılacak olan Tse Zarya (Tse (tse - bu, bu) ZAR (Şafak - Işık Getiren)) dedi. Krallardan doğan çocuklara Tse Sarevich (Tse Zarevich) adı verildi. Yani şafağın oğluyla aynıdır. Etrüsklerden (Rus etnik grubu bizim klanlarımızdan biridir) Latinler bu kavramı benimsemiş ve yöneticilerine Sezar (Sezar) adını vermişlerdir. Burada ifade özgürlüğü, irade ve seçim demokrasisi vardı.

Peki bugün bize demokrasiyi kim öğretiyor? Bin yıl önce kraliyet iktidarını ve totaliterliği dayatanlar.

Rusya'daki vergiler hakkında

Vergi ondalık şeklindeydi, yani. herkes ondalık ödedi. Onlar. 144'ün 10'uncu kısmı. Artık 144 yerine 100 (%) alınır. Ondalığı modern bir şekilde yeniden hesaplamak için bir orantı kuralım: 144/10 = 100/x. Dolayısıyla x = 10·100/144 = 7 (%). Ondalık, Kazakları ("konik görme") desteklemeye ve topraklarımızı işgalcilerden korumak için sınır kasabalarının inşasına gitti. Kazak kamplarından birine artık Kazakistan deniyor, bu daha sonra oldu Ekim Devrimi Her ne kadar devrimden önce bile buna Kazak Stan (Kazakistan) deniyordu. Kazaklar yetenekli savaşçılardı ve hatta Japon imparatorları tarafından bile kiralanmışlardı; samuraylar muhtemelen Atalarımızın seviyesine ulaşamamışlardı.

Rus Tarihi

Okullarda öğretilen modern resmi tarihimiz, MS 18. ve 19. yüzyıllarda son şeklini aldı. ve Romanovlar tarafından yaptırılan İncil'deki tarih kavramına uygun olarak yazılmıştır. Bu nedenle, bugün bize küçük yaşlardan itibaren tarihimizin yalnızca 1000 yaşın biraz üzerinde olduğu öğretiliyor. İddiaya göre Cyril ve Methodius kardeşler, karanlık ve vahşi paganlara yazı vererek fayda sağladılar.

Bakalım neler olmuş, geçmişimizi kimler, nasıl tahrif etmiş.

“Yaz” yerine “Yıllar”ı ve 7208 yazında S.M.Z.H'den (dünyanın yaratılışının daha önce bir barış anlaşmasının imzalanması olarak anlaşıldığı Yıldız Tapınağında Dünyanın Yaratılışı) tanıttığı Çar Büyük Peter ile başlayalım. ) 20 Aralık'ta Peter, 1 Ocak'ta "yeni Got'ta" birbirimizi tebrik etmek ve 31 Aralık 7208'den sonra S.M.'den sonra yeni bir yabancı Jülyen takvimi tanıtmak için bir kararname çıkararak Yeni Yılı erteledim. 1 Ocak 1700'de İsa'nın doğumundan itibaren başladı. Böylece bizden 5508 yıllık tarihi çok kolay ve basit bir şekilde çaldı.

Atalarımız rakamları ilk harflerle yazdıklarından beri, Catherine II'nin “Rus Tarihi Üzerine Notlar” da yazdığı gibi yazımız en azından 7,5 bin yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor: “... eski Nestor'un Slavlarının yazılı bir yazısı vardı. dil...".

Ancak en kötü şey, Hıristiyanlaşma sırasında, Rusya'da Hıristiyanlık öncesi yazı ve eski Rusya-Rusya-Rusya kültürünün anıtlarının tamamen yok edildiği zaman oldu.

“Büyük” Prens Vladimir Krasno Solnyshko Hakkında

Kiev tahtını yasadışı bir şekilde ele geçiren (meşru mirasçıları zehirleyerek) Hazar kadını Malushi'nin gayri meşru oğlu Prens Vladimir, ateş ve kılıçla yabancı bir din getirdi. 988'den 1000'e kadar olan yıllarda nüfusun ¾'ü yok edildi Kiev Rus bundan sonra başlangıçta 12 milyon olan nüfusun yalnızca 3 milyonu kaldı. Hayatta kalanların çoğu çocuk ve yaşlılardı. Ebeveynlerinden mahrum kalan çocuklar, Atalarının büyük Mirasını tamamen inkar ederek Hıristiyan ruhuyla yetiştirildiler.

MS 1222'de Rusya-Rusya-Rusya'nın kutsal toprakları Belovodye'nin (Belovodye'nin merkezi Asgard, modern Omsk'taydı) Yüksek Din Adamları, Eski İnancı korumak için özel bir yönetim organı oluşturmaya karar verdi ve şu şekilde anıldı: VEYA- “Güç Sveta” veya “Işık Gücü” anlamına gelen DEN, burada Kh'ary runesi “OR” eski Slav dilinde “güç” anlamına gelirken, “DEN” runesi “ışık” anlamına geliyordu. Bu Işık Gücü, Yunan-Yahudi-Hıristiyanlar tarafından harap edilen ve ele geçirilen Rus topraklarına misilleme şeklinde Uralların ötesinden geldi.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Bu “Düzen” sözcüğü Latinler tarafından “Tarikat” olarak çarpıtılmış, tarih yazarları bunu “horde” sözcüğü olarak değiştirmiş ve Büyük Orda ya da Moğol-Tatar boyunduruğu ortaya çıkmıştır. Yabancılar Rusya'nın Moğolistan'ını çağırdı. “Moğolistan” adı (veya örneğin Karamzin ve diğer birçok yazarın yazdığı gibi Moğolistan) Yunanca “Megalion” kelimesinden gelir, yani. "Harika". Ruslarda tarihi kaynaklar“Moğolistan” (“Moğolistan”) kelimesi görünmüyor. Ama “Büyük Rusya” var. "Igo" kelimesi düzen anlamına gelir, dolayısıyla "Igor" adı - düzenin koruyucusu. “Hırsız” bir düşmandır, yani. Tatar Aryanların düşmanıdır. Aryan kimin düşmanı olabilir? Rasich'lerin düşmanı olabilir mi, yani. Büyük IRK'ın Klanlarındaki kardeşlerinize mi? HAYIR. Onun tek düşmanı bu aileleri köleleştirmek isteyenlerdi. Bu nedenle tarihlerinde (iz-tor-ya) Rusya'da (ve yalnızca Kiev ve çevresindeki toprakları Rusya olarak kabul ettiklerini ve "Kiev Rus"unun M. Pogodin tarafından icat edildiğini yazıyorlar. Rus'un Kökeni” ( 1825), ayrıca Messrs. G. Bayer, daha sonra G. Miller ve A. Schlötzer, Rus devletinin ortaya çıkışına ilişkin Norman teorisini doğruladılar: “gelin ve bizimle yönetin”) Büyük Orda gitti, veya başka bir deyişle - Moğol-Tatarlar - Hıristiyanlığa dönmemiş Aryanların Büyük Düşmanları. Ve Russeniya'nın doğusundan (Russeniya, Büyük Irk Klanlarının yerleştiği bölgedir), daha doğrusu, o günlerde Urallardan Pasifik Okyanusu'na ve Soğuk Okyanustan Orta Hindistan'a kadar Tarkharia olarak adlandırılan Sibirya'dan geldiler. Toprakları Tanrılar tarafından himaye edilen Perun'un oğlu ve kızı, Dazhdbog (Veren Tanrı) lakaplı erkek ve kız kardeşi Tarkh ve küçük kız kardeşi Tara. Atalarımız yabancılara şöyle diyordu: “...biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız…”. Daha sonra Tarkharia Tartaria oldu ve “r” harfini telaffuz etmekte zorluk çeken İncil insanları ona Tataria adını verdi.

1754 tarihli “I-e Carte de l’Asie” haritasına bakalım

Moğolistan da dahil olmak üzere Pasifik Okyanusu'na kadar Rusya İmparatorluğu'nun geniş toprakları boyunca, Uzak Doğu vb. büyük harflerle yazılmış bir yazıt var: Grande Tartaria, yani Büyük Tartaria.

Artık "Tatar" ve "Tatar" kelimelerinin, 1917 devrimi sonrasına kadar modern Tatarlarla hiçbir ilgisi olmadığı açıktır; İncil uyruklu tarihçiler, "Moğol-Tatar boyunduruğunun izini" tahrif etmeye karar verdiler. Başka bir aldatmaca, Rusya'nın hiçbir zaman var olmayan bir düşman tarafından işgali hakkındaki hayali hikayesini kavramların yerine koymak ve gerçek bir düşman olarak şüpheyi kendisinden uzaklaştırmak.

Birisini eski düşman ilan etmek için yaklaşık on beş yıl boyunca bu planı uyguladılar ve Lazar Moiseevich Koganovich tarafından 1935'te tamamlandı ve birçok halkı Tatar ilan etti: Volga Bulgarları veya Bulgarlar, vaftiz edilmiş insanlar, Uygurlar ve Sibiryalılar. . Böylece yakın tarihte başka bir isim ve kavram ikamesi gerçekleştirildi.

Bir zamanlar Karadeniz'in kuzeydoğusunda, komşu halklara yağmacı ve yağmacı saldırılar düzenleyen Hazarlar vardı. Bir gün Hazarlar, barışsever halklarıyla birlikte Volga topraklarını ele geçirdi ve onlara boyun eğdirdi. Ancak Volga Bulgarlarından bazıları Hazarların gücüne boyun eğmek istemediler ve onlar, hanları (yani askeri liderleri) Astaruh ile birlikte Tuna Nehri'ne taşındılar, şehirlerini orada inşa ettiler ve hala orada yaşıyorlar - bu bölgelere denir Bulgaristan. Ama unutmayın, Tuna Bulgarları modern tarih yazımı onları Slavlar, doğudaki kardeşleri olan Volga, Kazan Bulgarlarını ise Türkler ve Tatarlar olarak sınıflandırıyor.

Bu bölünmeye ne sebep oldu? Evet, Konstantinopolis'ten Tuna Nehri'ne Hıristiyanlığın, Volga'ya kadar İslam'ın empoze edilmesi nedeniyle. Ve eski zamanlarda İslam, esas olarak Türk kabileleri tarafından kabul edildiğinden, Volga Bulgarları, aslında ilk başta Hıristiyanlığı kabul etmeyen Slav kabileleri olmalarına rağmen, Türk olarak sınıflandırılmaya başlandı, ancak daha sonra İslam, birçok kabilesine zorla empoze edildi.

Ancak aralarında ne İslam'ı ne de Hıristiyanlığı tanımayan kabileler vardı ve birçoğu, özellikle Vyatka boyunca ve Hazar Denizi'nin yukarısında ve yakınında, Atalarının eski inançlarında kaldı ve ayrı yaşadı. Bu yüzden kendilerine hâlâ Beyaz Bulgar diyorlar.

Modern Rus çocukları neden bu bilgiyi okulda alamıyor?

Evet, yine çünkü modern resmi versiyon Rus halkının tarihi nihayet 18-19. Yüzyılda resmileştirildi ve dünyanın İncil'deki resmine tam olarak uygun olarak yazıldı: Tanrı'nın seçtiği en eski halkın var olduğunu söylüyorlar - Yahudiler ve Ruslar Yunanlılar (Semitler) tarafından Hıristiyanlaştırılmadan önce vahşi paganlar ve hatta yazı Ruslara Yunan keşişleri Cyril ve Methodius'a verildi.

Aslında yarı okuryazar keşişler Cyril ve Methodius Slav Başlangıç ​​Harfi(Tanrıyı Biliyorum, İyi Fiilini Biliyorum... - İsa'dan binlerce yıl önce Rusya'da var olan yazı türlerimizden biri) 49 harften 44'e kadar ve geri kalan harflerden dördüne Yunanca isimler verilmiştir. ki böyle bir ses görüntüsü yok. Yok edilenler, Yunan dilinde hiçbir yazışması olmayan, tam da eski İlk Mektuptan gelen mektuplardı.

Yunanca basitleştirilmiş Fenikece temel alınarak inşa edilmiştir ve Fenikece İskitçe temel alınarak oluşturulmuştur ve İskitçe bizim Slav dilimizdir, çünkü İskitler Slav kabilelerinden biridir. Bilge Yaroslav "bilgeliğiyle" başka bir mektubu çıkardı. Reformcu Birinci Peter beş harfi kaldırdı, İkinci Nicholas - üç, Lunacharsky - üç, "Ё" harfini ekledi ve ABC'den görüntüleri (Az, Buki, Vedi...) kaldırdı ve fonemikleri (a, b, c..) tanıttı. .) ve ABC, Alfabe (Yunanca dilinde alfa +vita) oldu ve güçlü dilimiz görüntüsüz (çirkin) hale geldi.

Malzemeler energodar.net/nasledie/tartariya.html sitesinden alınmıştır.

Atölyemiz Nizhny Novgorod bölgesinde boyama için ahşap boşluklar üretmektedir. RuTvor ahşap boşlukları yaratıcılık, boyama, yakma, dekupaj, kısacası ihtiyaç duyabileceğiniz her şey için idealdir. RuTvor ahşap boşlukları kalitesi ve düşük fiyatıyla öne çıkıyor çünkü... Üreticiden boşluklar. Ahşap boşlukları ucuza ve toplu olarak sipariş edebilir ve satın alabilirsiniz.

Değişmez bir gerçek olarak kabul edilen tarihi gerçekler, bazen olayların gidişatını analiz etmeye ve "satır aralarını" okumaya alışkın olanlar arasında pek çok şüpheye neden olur. Açıkça çelişkiler, sessizlik ve bariz gerçeklerin çarpıtılması sağlıklı bir öfkeye neden olur, çünkü kişinin köklerine ilgi doğası gereği insanın doğasında vardır. Bu nedenle yeni bir öğretim yönü ortaya çıktı - alternatif tarih.İnsanlığın kökeni, devletlerin gelişimi ve oluşumu hakkında çeşitli makaleler okuyarak nasıl olduğunu anlayabilirsiniz. okul kursu hikayeler gerçeklikten uzaktır. Temel mantık ve tartışmalarla desteklenmeyen gerçekler, gençlerin kafalarına tek doğru yol olarak sunuluyor. tarihsel gelişim. Aynı zamanda birçoğu, bu alanda aydın olmayan, yalnızca dünya tarihiyle ilgilenen ve nasıl mantıklı düşünüleceğini bilen kişiler tarafından bile temel analizlere dayanamıyor.

Alternatif tarihin özü

Bu yön, resmi düzeyde düzenlenmediği için bilimsel değildir. Ancak konuyla ilgili makale, kitap ve risale okumak alternatif tarih olayların “resmi versiyonundan” daha mantıklı, tutarlı ve haklı oldukları ortaya çıkıyor. Peki tarihçiler neden susuyor, neden gerçekleri çarpıtıyorlar? Bunun birçok nedeni olabilir:

• Kökenlerinizi daha avantajlı bir şekilde sunmak çok daha keyifli. Dahası, gerçek tarih bağlamına uymasa bile nüfusun büyük bir kısmına çekici bir teori sağlamak yeterlidir - bilinçaltını okşayarak kesinlikle "sanki kendilerine aitmiş gibi" kabul edilecektir. saygım.
• Mağdurun rolü yalnızca başarılı bir son durumunda avantajlıdır, çünkü bildiğimiz gibi tüm "defne" kazanana gider. Eğer halkınızı savunmayı başaramazsanız, o zaman öncelikle düşmanların kötü ve sinsi olması gerekir.
• Saldıran tarafta hareket etmek, diğer milletleri yok etmek "comme il faut" değildir, bu nedenle, tarihi olayların kroniğinde bu tür gerçekleri sergilemek en azından mantıksızdır.

Tarihteki yalanların ve örtbasların sebepleri listesi sonsuz olabilir ama hepsi tek bir ifadeden kaynaklanıyor: Aynen böyle yazılırsa kârlıdır. Üstelik bu bağlamda fayda, ekonomik olmaktan çok ahlaki, politik ve psikolojik rahatlığı ifade ediyor. Ve herhangi bir yalanın aptalca görünmesi hiç de önemli değil, sadece o zamanın tartışılmaz gerçeklerini analiz etmek yeterli.

Zamanla alternatif tarih daha eksiksiz ve anlamlı hale gelir. Kökenlerine kayıtsız kalmayan insanların eserleri sayesinde, ülkemizin ve bir bütün olarak dünyanın kroniklerinde “karanlık noktalar” giderek azalıyor ve olayların kronolojisi mantıklı ve tutarlı bir şekil alıyor. Bu nedenle alternatif tarih hakkında okumak sadece eğitici değil aynı zamanda hoştur; açıkça doğrulanmış gerçekler anlatıyı mantıklı ve makul kılar ve kişinin köklerini kabul etmesi, tarihsel olayların derin özünü daha iyi anlamasına olanak tanır.

Alternatif insanlık tarihi: mantık prizmasından bir bakış

Darwin'in insanın kökeni teorisi, çocuklara çalışmanın yararları hakkında uyarıcı bir hikaye olarak öğretilmeye son derece uygundur ve kabul edilebilir tek bir bağlam vardır: bu sadece bir peri masalıdır. Kazılarda elde edilen her eser, her antik buluntu, tarihin resmi versiyonuyla açıkça çeliştiği için sağlıklı şüpheciliğe neden oluyor. Ve bunların çoğunun basitçe "Gizli" olarak sınıflandırıldığını göz önünde bulundurursanız, insanlığın kökeni belirsiz ve şüpheli görünüyor. Bu konuda henüz ortak bir görüş oluşmadı, ancak kesin olarak bilinen bir şey var: İnsan, tarihin kendisine atfettiğinden çok daha erken ortaya çıktı.

• Nevada'da bulunan ve 50 milyon yıldan daha eski olan dinozorlar dönemine ait insan izleri;
• araştırmalara göre yaklaşık 130 milyon yıldır korunan fosilleşmiş bir parmak;
• yaklaşık yarım milyar yıllık, el yazısıyla yazılmış tasarıma sahip metal bir vazo.

Alternatif tarih versiyonlarının doğruluğunun kanıtı bu gerçeklerle sınırlı değildir; bir kişinin varlığının izlerinin sayısı. antik dünya istikrarlı bir şekilde büyüyor, ancak hepsi geniş bir insan çevresi tarafından bilinmiyor. Üstelik tarihsel olayların gidişatına ilişkin pek çok teori mitoloji bağlamında zaten dile getirilmiş ancak bilim adamları buna dair bir kanıt olmadığı için bunları reddetmişlerdir. Artık ortaya çıkan gerçekler bizi aksi yönde ikna ederken, insanlık tarihini yeniden yazarak “itibarını yitirmek” istemiyorlar.

Eğer evrim ve teknolojik ilerleme sürecinde insanlar giderek daha da geliştiyse, o zaman ünlü binayı nasıl inşa ettiler? Mısır piramitleri? Nitekim şimdi bile devasa bir ekipman ve inşaat malzemesi cephaneliğine sahip olan böyle bir yapı, neredeyse gerçek dışı göründüğü için zevk ve huşu uyandırıyor. Ancak bu tür piramitler sadece Afrika kıtasında değil, günümüz Amerika'sında, Çin'inde, Rusya'sında ve Bosna'sında da inşa edildi. Akademik tarihe göre beceriksiz ve teknik açıdan cahil atalar nasıl böyle bir şey inşa edebilir?

Eski Hint eserlerine dönersek, modern uçakların prototipleri olan uçan arabalara referanslar bulabilirsiniz. MÖ 4. yüzyılda yaşamış bir bilge olan Maharshi Bharadwaja'nın eserlerinde de onlardan bahsedilmektedir. Kitabı 19. yüzyılda bulundu, ancak tarihin resmi versiyonuna bağlı kalanların çabaları sayesinde hiçbir zaman yankı bulmadı. Bu çalışmalar, zengin bir hayal gücüne dayanan eğlenceli çalışmalardan başka bir şey olarak kabul edilmezken, makinelerin şüpheli bir şekilde modern olanları anımsatan açıklamaları sadece spekülasyon olarak kabul edildi.

Yalnızca eski Hint eserleri, akademik insani gelişme teorisinin şüpheliliğini doğrulamakla kalmıyor, Slav kronikleri de daha az kanıt içermiyor. Açıklanan teknik yapılara dayanarak uzak atalarımız sadece havada hareket etmekle kalmıyor, aynı zamanda galaksiler arası uçuşlar da yapabiliyordu. Peki neden gezegenin uzaydan yerleşimine ilişkin alternatif bir Dünya tarihi önerisi neredeyse çılgınca kabul ediliyor? Var olma hakkına sahip, tamamen mantıklı ve makul bir versiyon.

Nadir gerçekler kişiyi yalnızca tahmin ve varsayımlarda bulunmaya zorladığından, insanın kökeni sorunu en tartışmalı konulardan biri olarak kabul edilir. Akademik versiyon, insanlığın Afrika'dan geldiğini öne sürüyor, ancak bu versiyon, modern gerçeklerin ve keşiflerin temel "güç testine" pek dayanamıyor. Yeni alternatif tarih daha ikna edici görünüyor çünkü son makaleler 2017 yılında olayların olası gidişatı olarak çeşitli seçenekler değerlendiriliyor. Teorilerin çokluğunun doğrulanmasından biri Anatoly Klyosov'un çalışmalarıdır.

DNA şecere bağlamında alternatif tarih

Göç süreçlerinin özünü ortaya çıkaran DNA şeceresinin kurucusu eski nüfus kromozomal benzerlikler prizmasından bakıldığında Anatoly Klyosov'dur. Bilim adamının sunduğu teoriler, tüm insan ırkının Afrika kökenine ilişkin olayların resmi versiyonuyla açıkça çeliştiği için çalışmaları pek çok öfkeli eleştiriye neden oluyor. Klyosov'un kitaplarında ve yayınlarında gündeme getirdiği kritik sorular, popgenetikçilerin "anatomik olarak" hatalı ifadelerinin özünü ortaya koyuyor. modern adam"(tam olarak mevcut genetik temel bağlamında) komşu kıtalara sürekli göç yoluyla Afrika halkından geldi. Akademik versiyonun ana kanıtı Afrikalıların genetik çeşitliliğidir, ancak bu gerçek doğrulayıcı olarak kabul edilemez, yalnızca herhangi bir gerekçeyle desteklenmeyen bir teorinin ortaya atılmasını mümkün kılar.

Klyosov'un ortaya attığı fikrin temel özellikleri şunlardır:

• kurduğu genetik şecere (DNA şecere), yazarını şarlatanlıkla suçlayan bilimsel çevrelerde yaygın olarak inanıldığı gibi akademik genetiğin bir alt bölümü değil, tarih, biyokimya, antropoloji ve dilbilimin bir simbiyozudur;
• Bu yaklaşım formüle etmemizi sağlar yeni takvim Resmi olandan daha doğru ve bilimsel olarak kanıtlanmış olan insanlığın eski göçleri.

Tarihsel, antropolojik ve kromozomal çalışmaların uzun ve titiz bir analizi sonucunda elde edilen verilere göre, Slavların o dönemdeki alternatif tarihi paralel bir seyir izlediği için “Afrika kaynağından” gelişim henüz tamamlanmamıştır. Aryan ırkının Proto-Slav kökeni, olayların resmi versiyonunun iddia ettiği gibi, kromozomal halogrup R1a1'in Dinyeper bölgesini ve Ural Nehri'ni terk edip Hindistan'a gittiği ve bunun tersi olmadığı gerçeğiyle doğrulanıyor.

Fikirleri yalnızca Rusya'da değil, tüm dünyada aktif olarak destekleniyor: onun tarafından kuruldu " Rus Akademisi DNA Şecere" uluslararası bir çevrimiçi organizasyondur. Klyosov, çevrimiçi yayınların yanı sıra birçok kitap ve süreli yayın yayınladı. DNA şecere temeline dayanan alternatif tarih üzerine makalelerden oluşan koleksiyonu, her seferinde eski uygarlığın üzerindeki gizlilik perdesini kaldıran yeni çalışmalarla sürekli güncellenmektedir.

Tatar-Moğol boyunduruğu: alternatif tarih

Akademik tarihte Tatar-Moğol boyunduruğu Sadece zamanımızın bilim adamları ve tarihçileri için değil, aynı zamanda onların kökenleriyle ilgilenen sıradan insanlar için de varsayımlar ve tahminler yapmamıza olanak tanıyan birçok "karanlık nokta" var. Pek çok ayrıntı Tatar-Moğol halkının aslında var olmadığını gösteriyor. Alternatif tarihin çok güvenilir görünmesinin nedeni budur: Ayrıntılar o kadar mantıklı ve makul ki, ister istemez şüpheler ortaya çıkıyor: Ders kitapları yalan mı söylüyor?

Gerçekten de, hiçbir Rus vakayinamesinde Tatar-Moğollardan söz edilmiyor ve bu terimin kendisi de sağlıklı bir şüphe uyandırıyor: Böyle bir millet nereden gelebilir? Moğolistan'dan mı? Ancak tarihi belgelere göre eski Moğollara "Oiratlar" deniyordu. Böyle bir milliyet yoktur ve 1823'te yapay olarak ortaya çıkana kadar da asla olmamıştır!

O günlerde Rusya'nın alternatif tarihi, Alexei Kungurov'un çalışmalarına açıkça yansıyor."Kievan Rus yoktu ya da tarihçilerin sakladığı şey" adlı kitabı bilimsel çevrelerde binlerce çelişkiye neden oldu, ancak argümanlar sıradan okuyucular bir yana, tarihe aşina olanlar için bile oldukça ikna edici görünüyor: "Eğer en azından uzun süredir var olduğuna dair bazı maddi kanıtlar Moğol İmparatorluğu, daha sonra arkeologlar başlarını kaşıyarak ve homurdanarak bir çift yarı çürümüş kılıç ve birkaç kadın küpesi gösterecekler. Ancak kılıç kalıntılarının neden Kazak değil de “Moğol-Tatar” olduğunu anlamaya çalışmayın. Bunu size kimse kesinlikle açıklayamaz. En iyi ihtimalle, eski ve çok güvenilir bir tarihçeye göre Moğollarla bir savaşın olduğu yerde kılıcın kazıldığına dair bir hikaye duyacaksınız. Bu tarih nerede? Allah biliyor ya günümüze ulaşmadı” (c).

Her ne kadar her ne kadar kendi alanlarında uzman olan Gumilyov, Kalyuzhny ve Fomenko'nun eserlerinde konu bütün ayrıntılarıyla ortaya konsa da, alternatif tarih, tam da Kungurov'un önerisiyle Tatar-Moğol boyunduruğunu o kadar inandırıcı, detaylı ve kapsamlı bir şekilde ortaya koyuyor ki. Kuşkusuz yazar, Kiev Ruslarının zamanlamasına tamamen aşinadır ve o döneme ilişkin teorisini ortaya koymadan önce birçok kaynağı incelemiştir. Bu nedenle, olup bitenlere ilişkin onun versiyonunun, olayların mümkün olan tek kronolojisi olduğuna şüphe yoktur. Aslında mantıksal olarak sağlam bir mantıkla tartışmak zordur:

1. Moğol-Tatar istilasına dair tek bir “maddi delil” kalmadı. Dinozorlardan bile en azından bazı izler kalmıştı, ancak boyunduruğun tamamı sıfırdı. Hiç biri yazılı kaynaklar(tabii sonradan uydurulan kağıtları hesaba katmamak lazım), hiçbir mimari yapı, hiçbir madeni para izi yok.
2. Modern dilbilimi incelerken Moğol-Tatar mirasından tek bir borçlanma bulmak mümkün olmayacak: Moğol ve Rus dilleri kesişmiyor ve Transbaikal göçebelerden kültürel borçlanma kalmadı.
3. Kiev Rusları, Moğol-Tatar egemenliğinin zor zamanlarını hafızadan silmek istese bile, göçebelerin folklorunda en azından bir miktar iz kalacaktı. Ama orada bile hiçbir şey yok!
4. Yakalamanın amacı neydi? Rus topraklarına ulaştılar, yakalandılar... ve hepsi bu mu? Dünyanın fethi bununla sınırlı mıydı? Ve günümüz Moğolistan'ının ekonomik sonuçları asla keşfedilmedi: Rus altını yok, ikona yok, madeni para yok, kısacası hiçbir şey yok.
5. 3 asırdan fazla süren hayali hakimiyet boyunca tek bir kan bile karışmadı. Öyle ya da böyle, yerli popülasyon genetiği Moğol-Tatar köklerine giden tek bir ipucu bulamadı.

Bu gerçekler, Tatar-Moğollardan en ufak bir şekilde söz edilmeyen, eski Rusya'nın alternatif bir tarihinin lehine tanıklık ediyor. Peki neden birkaç yüzyıl boyunca insanlara Batu'nun acımasız saldırısı fikri aşılandı? Sonuçta bu yıllarda tarihçilerin dış müdahalelerle gizlemeye çalıştığı bir şeyler yaşandı. Ayrıca Moğol-Tatarlardan sözde kurtuluştan önce Rus toprakları gerçekten büyük bir gerileme içindeydi ve sayı yerel nüfus on kat azaldı. Peki bu yıllarda ne oldu?

Rusya'nın alternatif tarihi birçok versiyon sunuyor ancak zorla vaftiz en inandırıcı görünüyor. Antik haritalara göre, Kuzey Yarımküre'nin ana kısmı Büyük Devlet - Tataristan'dı. Sakinleri eğitimli ve okur yazardı, kendileriyle ve doğal güçlerle uyum içinde yaşıyorlardı. Vedik dünya görüşüne bağlı kalarak neyin iyi olduğunu anladılar, dini bir ilkeyi aşılamanın sonuçlarını gördüler ve iç uyumlarını korumaya çalıştılar. Ancak Kiev Rus eyaletlerden biridir Büyük Tataristan– Farklı bir yol izlemeye karar verdim.

Prens Vladimir oldu ideolojik ilham kaynağı ve zorla Hıristiyanlaştırmanın uygulayıcısı olarak, insanların derin inançlarının bu şekilde kırılmayacağını anladı, bu yüzden yetişkin nüfusun çoğunun öldürülmesini ve masum çocukların kafasına dini bir prensibin yerleştirilmesini emretti. Ve Tartaria birlikleri aklını başına toplayıp Kiev Rus'unda acımasız kan dökülmesini durdurmaya karar verdiğinde, artık çok geçti - o zamanlar eyalet içler acısı bir manzaraydı. Elbette Kalka Nehri'nde hala bir savaş vardı ama rakipler kurgusal Moğol birlikleri değil, kendi ordularıydı.

Savaşın alternatif tarihine bakıldığında, neden bu kadar "halsiz" olduğu anlaşılıyor: Zorla Hıristiyanlığa geçen Rus birlikleri, Tartaria'nın Vedik ordusunu bir saldırı olarak değil, dayatılan bir dinden kurtuluş olarak algıladı. Hatta birçoğu “düşmanın” safına geçti, geri kalanı ise savaşın amacını göremedi. Peki bu tür gerçekler ders kitaplarında yayınlanacak mı? Sonuçta itibarsızlaştırıyor modern performans“büyük ve en bilge” güç hakkında. Her eyalette olduğu gibi Rusya tarihinde de pek çok karanlık nokta var, ancak bunları gizlemek tarihin yeniden yazılmasına yardımcı olmayacak.

Antik çağlardan beri Rusya'nın alternatif tarihi: Tataristan nereye gitti?

18. yüzyılın sonuna gelindiğinde Büyük Tataristan sadece yeryüzünden değil, aynı zamanda dünya siyasi haritasından da silinmişti. Bu o kadar dikkatli bir şekilde yapıldı ki hiçbir tarih ders kitabında, kronikte veya resmi belgede bundan bahsedilmiyor. Tarihimizin nispeten yakın zamanda ortaya çıkan bu kadar açık bir gerçeğini, Yeni Kronoloji üzerinde çalışan Akademisyen Fomenko'nun çalışmaları sayesinde gizlemek neden gerekli? Ancak 18. yüzyılda William Guthrie, Tataristan'ı, eyaletlerini ve tarihini ayrıntılı olarak anlattı, ancak bu çalışma resmi bilim tarafından fark edilmedi. Her şey sıradan ve basit: Rusya'nın alternatif tarihi, akademik tarih kadar fedakar ve etkileyici görünmüyor.

Büyük Tataristan'ın fethi, Muscovy'nin çevredeki bölgelere ilk saldıranın olduğu 15. yüzyılda başladı. Bir saldırı beklemeyen ve o dönemde tüm kuvvetlerini dış sınırların korunmasına yoğunlaştıran Tataristan ordusu, yön bulmaya vakit bulamayınca düşmana teslim oldu. Bu, başkalarına örnek oldu ve yavaş yavaş herkes, ekonomik ve politik açıdan avantajlı toprakların en azından küçük bir kısmını Tataristan'dan "ısırmaya" çalıştı. Böylece, 2 buçuk asırdan fazla bir süre boyunca, Büyük Devlet'in yalnızca zayıf bir gölgesi kaldı ve son darbe Dünya Savaşı 1773-1775'te tarih dersinde “Pugaçev'in İsyanı” olarak adlandırıldı. Bundan sonra bir zamanların büyük gücünün adı yavaş yavaş değişmeye başladı. Rus İmparatorluğu ancak bazı bölgeler (Bağımsız ve Çin Tataristanı) tarihlerini bir süre daha korumayı başardı.

Böylece, sonunda tüm yerli Tatarları yok eden uzun savaş, daha sonra aktif rol alan Moskovalıların kışkırtmasıyla başladı. Bu şu anlama gelir: Bölge modern Rusya onbinlerce can pahasına vahşice fethedildi ve saldıran taraf da tam olarak atalarımızdır. Ders kitapları böyle şeyler yazacak mı? Sonuçta tarih zulüm ve kan dökülmesi üzerine kuruluysa, o zaman onların anlatmaya çalıştığı kadar “harika” değil.

Sonuç olarak, akademik versiyona bağlı kalan tarihçiler, bazı gerçekleri bağlamdan çıkardılar, karakterleri yer yer değiştirdiler ve her şeyi Tatar-Moğol boyunduruğundan sonraki yıkımla ilgili hüzünlü bir destanın "sosuyla" sundular. Bu açıdan bakıldığında Tataristan'a herhangi bir saldırıdan söz edilemez. Ve Tartaria'nın ne alternatif bir tarihi vardı, hiçbir şey yoktu. Haritalar düzeltildi, gerçekler çarpıtıldı, bu da kan nehirlerini unutabileceğiniz anlamına geliyor. Bu yaklaşım, düşünmeye ve analiz etmeye alışkın olmayan birçok sıradan insana, olağanüstü dürüstlüğü, fedakarlığı ve en önemlisi halklarının eskiliğini aşılamayı mümkün kıldı. Ama aslında tüm bunlar, daha sonra yok edilen Tatarların eliyle yaratıldı.

St.Petersburg'un alternatif tarihi veya Kuzey başkentinin tarihçesi neyi gizliyor?

St. Petersburg, ülkedeki tarihi olayların neredeyse ana mekanıdır ve şehrin mimarisi, keyif ve hayranlıkla nefesinizi tutmanıza neden olur. Peki her şey resmi tarihin gösterdiği kadar şeffaf ve tutarlı mı?

St.Petersburg'un alternatif tarihi, Neva'nın ağzındaki şehrin MÖ 9. yüzyılda inşa edildiği, yalnızca Nevograd olarak adlandırıldığı teorisine dayanmaktadır. Radabor burada bir liman inşa ettiğinde yerleşimin adı Vodin olarak değiştirildi. Yerel halkın başına zor bir kader geldi: Şehir sık ​​sık sular altında kaldı ve düşmanlar liman bölgesini ele geçirmeye çalışarak yıkıma ve kan dökülmesine neden oldu. 862'de Prens Vadim'in ölümünden sonra iktidara gelen Novgorod prensi şehri neredeyse yerle bir ederek tüm yerli nüfusu yok etti. Bu darbeden kurtulan Vodino sakinleri, neredeyse üç yüzyıl sonra başka bir saldırıyla, İsveç saldırısıyla karşı karşıya kaldı. Doğru, 30 yıl sonra Rus ordusu kendi topraklarını geri almayı başardı, ancak bu sefer bile Vodin'i zayıflatmak için yeterliydi.

1258'de ayaklanmanın bastırılmasının ardından şehrin adı yeniden değiştirildi - isyankar Vodino sakinlerini sakinleştirmek için Alexander Nevsky kendi adını ortadan kaldırmaya karar verdi ve şehri Neva Gorodnyaya olarak adlandırmaya başladı. Ve 2 yıl sonra İsveçliler bölgeye tekrar saldırdılar ve oraya kendi tarzlarında Landskron adını verdiler. İsveç'in hakimiyeti uzun sürmedi - 1301'de şehir Rusya'ya iade edildi ve yavaş yavaş gelişip toparlanmaya başladı.

Bu idil iki buçuk asırdan biraz fazla sürdü - 1570 yılında Gorodnya Moskh'lar tarafından ele geçirildi ve ona Kongrad adı verildi. Ancak İsveçliler Neva'nın liman bölgesini ele geçirme arzularından vazgeçmediler ve böylece 1611'de artık Kantz olan şehri yeniden ele geçirmeyi başardılar. Bundan sonra, Peter I İsveçlilerden geri alana kadar Nyenschanz adıyla bir kez daha yeniden adlandırıldı. Kuzey Savaşı. Ve ancak bundan sonra tarihin resmi versiyonu St. Petersburg'un kroniği başlıyor.

Akademik tarihe göre şehri sıfırdan inşa eden ve St. Petersburg'u bugünkü haline getiren Büyük Petro'ydu. Ancak Peter I'in alternatif tarihi o kadar etkileyici görünmüyor çünkü aslında kontrolü altında uzun bir geçmişi olan hazır bir şehir aldı. Kökenlerinden şüphe etmek için sözde hükümdarın onuruna dikilen çok sayıda anıta bakmak yeterlidir, çünkü her birinde Peter I tamamen farklı bir şekilde tasvir edilmiştir ve her zaman uygun değildir.

Örneğin, Mikhailovsky Kalesi'ndeki heykel, Büyük Peter'i bir nedenden dolayı bir Roma tunik ve sandalet giymiş olarak tasvir ediyor. O zamanın St.Petersburg gerçekleri için oldukça tuhaf bir kıyafet... Ve mareşalin garip bir şekilde bükülmüş elindeki copu şüpheli bir şekilde bir mızrağı andırıyor, bu da bir nedenden dolayı (belli ki neden) kesilerek ona uygun şekli veriyor. Ve "Bronz Süvari" ye yakından bakıldığında yüzün tamamen farklı yapıldığı anlaşılıyor. Yaşa bağlı değişiklikler? Zorlu. Basitçe, St. Petersburg'un akademik tarihe uyarlanmış tarihi mirasının tahrif edilmesi.

Alternatif tarihin gözden geçirilmesi - acil soruların yanıtları

Bir okul tarih ders kitabını dikkatli bir şekilde okurken çelişkilere ve empoze edilen klişelere "tökezlememek" imkansızdır. Ayrıca ortaya çıkan gerçekler bizi ya onaylanmış kronolojiyi sürekli olarak onlara göre ayarlamaya ya da gizlemeye zorluyor tarihi olaylar insanlardan. Ancak A. Sklyarov şunu savunurken haklıydı: "Gerçekler teoriyle çelişiyorsa, gerçekleri değil teoriyi atmanız gerekir." Peki tarihçiler neden farklı davranıyor?

Neye inanılacağına, hangi versiyona uyulacağına herkes kendisi karar verir. Tabii ki, gözlerinizi apaçık olana kapatmak, gururla kendinizi tarih bilimleri alanında bir aydın olarak adlandırmak çok daha kolay ve daha keyifli. Üstelik yeni alternatif tarih ürünleri, şarlatanlık ve yaratıcı kurgu olarak adlandırılarak büyük bir güvensizlikle karşılanıyor. Ancak bu sözde kurguların her biri, akademik bilimden çok daha fazla mantığa ve gerçeklere dayanmaktadır. Ancak bunu kabul etmek, onlarca yıldır savunulan son derece elverişli ve avantajlı bir konumdan vazgeçmek anlamına geliyor. Ancak resmi versiyon kurguyu gerçekmiş gibi göstermeye devam ederse, belki de kendimizi kandırmayı bırakmanın zamanı gelmiştir? Tek yapmanız gereken kendiniz düşünmek.