“Anavatan” şiirinin analizi: kısaca plana göre, yaratılış tarihi, ifade araçları. Tema, fikir, kafiye, şiirsel ölçü (Nekrasov N. A.). Nekrasov’un “Anavatan” şiirinin analizi Şiir testi

Nikolai Alekseevich Nekrasov, benzeri görülmemiş bir vicdanlılığa, acı ironiye ve delici acıya sahip bir şairdir. Şiirleri millî ruhu, milletin özlemlerini ve acılarını diri tutmaktadır. Nekrasov'un şiiri hayatın gerçeğini yansıtıyordu, bu yüzden yazar halkı hakkında bu kadar acı konuşuyor. 1846'da yazılan "Anavatan" şiiri bu ruh halini yansıtıyor genç adam dürüst ve nazik bir ruhla, akıllı ve dikkatli gözlerle etrafa bakıyor. Vatansever etrafındaki hayatta çok az rahatlık görür.

Ve işte yine buradalar, tanıdık yerler,

Atalarımın kısır ve boş hayatı nerede?

Ziyafetler arasında akıp gitti, anlamsız havalılık,

Pis ve önemsiz tiranlığın ahlaksızlığı.

Bu satırlar, yazarın şu anda olmuş ve oluyor olan her şeye ilişkin konumunu açıkça aktarmaktadır. Sadece "babaları" "zorbalıkları", "sefahatleri", "havalılıkları" nedeniyle suçlamakla kalmıyor, aynı zamanda değersiz yaşamını da itiraf ediyor: çevreye direnemedi.

Nefret utanç verici bir şekilde ruhta gizlidir,

Bazen toprak sahibi olduğum yer...

Yazar ana kötülüğü ifade ediyor - serflik: kişinin kendi türü üzerinde bölünmez kontrolü. İnsan sahibi olmak ve “vaftiz edilmiş mülkü” sömürmek zaten bir günahtır. Müsamahakârlık bazılarında hayvani içgüdüleri doğurur, bazılarında ise en iyi insanlar, - insan hayatından çok farklı olan çevremizdeki hayatı değiştirme arzusu.

Depresif ve titreyen kölelerin sürüsü nerede

Son efendinin köpeklerinin hayatlarına imreniyordu.

Ve yine kadın partisine, bazen anneye, sonra da kız kardeşe bir çağrı; bu, köleden çok az farklıdır. Kültürlü ve iyi huylu kadınların, serf kızlarını cariye olarak tutan kaba ve bencil bir "hayat arkadaşının" onurlarının her gün çiğnenmesine katlanmak daha da zordu.

Bir köle olarak kaderine sessizce katlandın...

Ama biliyorum: Ruhun tarafsız değildi;

Gururlu, ısrarcı ve güzeldi...

Lirik kahramanı genel ıssızlık ve yıkım karşısında kaplayan zevk açık ve haklı hale gelir. Bir kenara düşen ev, kesilen orman ve "herkesi kendine sıkıştıran" ve tek başına özgürce unutulup giden sahibiyle birlikte, korkunç zamanın da geçeceğini umuyor, çünkü bir şeylerin değişmesi gerekiyor... Ama öyle değil. insan hayatında her şey çok kolaydır. Yazar bunu çok iyi anlıyor:

Lanet karşı konulamaz bir şekilde üzerime çöktü.

Bu şiirde acılık, acı ve melankoli duyulur. Yazar güvenebileceği herhangi bir önemli değişiklik görmüyor.

Ayrıca bu şiirin ve genel olarak Nekrasov'un sözlerinin bir özelliğine de dikkat çekmek istiyorum. "Ben"in mutlaka yazarın sesi olduğu düşünülmemelidir; bu, onun lirik kahramanının sesi, kolektif bir imge ya da kişisel bir "ben" olabilir, ancak çoğu zaman tüm bu seslerin bir sentezidir. Bu yüzden bu kadar etkileyici geliyorlar ve okuyucunun kalbine ve ruhuna ulaşıyorlar. Bu tam olarak şairin hayal ettiği şeydi.

Ve işte yine buradalar, tanıdık yerler,
Atalarımın hayatının akıp gittiği, çorak ve boş yer,
Ziyafetler arasında akıp gitti, anlamsız havalılık,
Pis ve küçük tiranlığın ahlaksızlığı;
Depresif ve titreyen kölelerin sürüsü nerede
Son efendinin köpeklerinin hayatlarını kıskandım,
Tanrı'nın ışığını göreceğim yer,
Dayanmayı ve nefret etmeyi nerede öğrendim?
Ama nefret utanç verici bir şekilde ruhumda gizlenmiş,
Bazen toprak sahibi olarak ziyaret ettiğim yer;
Vaktinden önce yozlaşmış ruhumun nereden geldiği,
Böylece kutsanmış barış erkenden uçup gitti,
Ve çocukça olmayan arzular ve endişeler
Baygın bir ateş yüreği sonuna kadar yaktı...
Gençlik günlerinin anıları - ünlü
Lüks ve harikanın büyük adı altında, -
Göğsümü hem öfkeyle hem de melankoliyle dolduran,
Bütün görkemleriyle önümden geçiyorlar...

Burası karanlık, karanlık bir bahçe... Yüzü uzak sokaklarda olan
Dalların arasında yanıp sönüyor, acı verici bir şekilde üzgün mü?
Neden ağladığını biliyorum anne!
Hayatını kim mahvetti... ah! Biliyorum, biliyorum!..
Sonsuza kadar kasvetli cahillere verildi,
Gerçekçi olmayan umutlara kapılmadın -
Kadere isyan etme düşüncesi seni korkuttu,
Kaderine sessizce katlandın, köle...
Ama biliyorum: Ruhun tarafsız değildi;
Gururlu, inatçı ve güzeldi.
Ve dayanma gücüne sahip olduğun her şey,
Ölen fısıltı yok ediciyi affetti!..

Ve sen, sessiz acı çekenle paylaşan
Ve onun korkunç kaderinin acısı ve utancı,
Sen de gittin, ruhumun kız kardeşi!
Serf metreslerinin ve kralların evinden
Utançtan sürüklenerek, payını teslim ettin
Tanımadığım, sevmediğim birine...
Ama annemin üzücü kaderi
Dünyada tekrarlanan bir tabutta yatıyordun
Böyle soğuk ve sert bir gülümsemeyle,
Cellatın kendisi de titreyerek bir hatayla ağladı.

İşte gri, eski bir ev... Şimdi boş ve sağır:
Kadın yok, köpek yok, eşcinsel yok, hizmetçi yok, -
Peki ya eski günlerde?.. Ama hatırlıyorum: Burada herkesin üzerine baskı yapan bir şey vardı.
Burada, küçük ve büyük kalbim ne yazık ki ağrıyordu.
Dadıya koştum... Ah, dadı! kaç kez
Yüreğimin zor bir anında onun için gözyaşı döktüm;
Onun adına duyguya kapılıp,
Ne zamandır ona saygı duyuyorum?..

Onun anlamsız ve zararlı nezaketi
Aklıma birkaç özellik geldi
Ve göğsüm yeni düşmanlık ve öfkeyle dolu...
HAYIR! gençliğimde asi ve sert,
Ruhu memnun eden hiçbir hatıra yoktur;
Ama çocukluğumdan beri hayatımı karıştıran her şey,
Üzerime karşı konulmaz bir lanet düştü, -
Her şey burada, memleketimde başlıyor!..

Ve tiksintiyle etrafa bakarken,
Karanlık ormanın kesildiğini sevinçle görüyorum -
Baygın yaz sıcağında, koruma ve serinlikte, -
Ve tarla kavruldu ve sürü tembelce uyuyor,
Başımı kuru bir dereye sarkıtıp,
Ve boş ve kasvetli bir ev kendi yanına çöküyor,
Kaselerin tıngırdamasını ve sevincin sesini yankıladığı yer
Bastırılmış acının donuk ve sonsuz uğultusu,
Ve sadece herkesi ezen kişi,
Özgürce nefes aldı, hareket etti ve yaşadı...

Nekrasov'un "Anavatan" şiirinin analizi

Nikolai Nekrasov, eserlerinde hayatı hiçbir süslemeden tasvir eden, haklı olarak en önde gelen Rus gerçekçi şairlerinden biri olarak kabul ediliyor. Şiirlerinin çoğu, toprak sahipleri ile köylülerin yaşamları arasındaki keskin zıtlığı göstererek, hâlâ serfliğin yükünü taşıyan bir toplumun ahlaksızlıklarını ortaya koyuyor. Bu suçlayıcı çalışmalardan biri, Nekrasov'un çoktan bıktığı 1847'de yazılan "Anavatan" şiiridir. ünlü şair ve bir reklamcının yanı sıra tamamen başarılı ve olgun bir kişi. Bu çalışmada yazar, Yaroslavl eyaleti Greshnevo'daki aile mülküne yaptığı geziden ilham alarak çocukluk anılarına değiniyor.

Şairin çocukluğunun emekli teğmen olan babasının ebedi zulmü altında geçtiğini belirtmek gerekir. Nekrasov ailesinde 13 çocuk vardı ve şairin anılarına göre kışla benzeri bir düzen hüküm sürüyordu. Nekrasov'un annesi Polonyalı güzellik Alexandra Zakrevskaya, ebeveynlerinin onayı olmadan aşk için evlendi ve seçtiği kişinin dengesiz ve zalim bir insan olduğu ortaya çıktığı için çok geçmeden eşitsiz birliktelik nedeniyle hayal kırıklığına uğradı. Nikolai Nekrasov da benzer bir hoşgörüsüzlük atmosferinde büyüdü; çocukluğundan beri babasının sadece serflerle değil aynı zamanda ev halkıyla da dalga geçmesini izledi. Bu nedenle şair memleketini kasvetli ve kasvetli bir evle, karanlık bir bahçeyle ve sürekli bir adaletsizlik duygusuyla ilişkilendirir. Yazar aynı zamanda "katlanmayı ve nefret etmeyi öğrendiğini" ve ayrıca ilk kez bir toprak sahibi kılığına girdiğini, bundan ruhunda utandığını ve ev tarzını değiştirecek güce sahip olmadığını belirtiyor. hayat.

Şair, annesini çok akıllı, gururlu ve eğitimli bir kadın olarak hatırlıyor, ancak yine de hayatı boyunca zalim kocasının aşağılamasına katlanmak zorunda kaldı. Alexandra Zakrevskaya, tüm değerlerine rağmen kendi kocasına isyan etmeyi asla düşünmedi. Bu nedenle şair, annesine hitaben, "katlanabilecek kadar güçlü olduğun her şey, ölmekte olan fısıltı, yok ediciyi affetti" diye yazıyor.

“Anavatan” şiirinden şairin babasının sadece yasal karısını mezara getirmediği anlaşılıyor. Aynı kader, toprak sahibi Nekrasov'un sayısız metresinin de başına geldi. Bu nedenle, soğuk büyük evde geleceğin şairinin tek tesellisi, hayatının en zor anlarında kaçtığı dadıydı. Ancak Nekrasov, yazarın varlığını etrafta hüküm süren nefretten daha fazla zehirlediği için onun nezaketini bile "anlamsız ve zararlı" olarak nitelendiriyor. Bu nedenle şair, gençliğinde "ruhu memnun eden anıların olmadığını" belirtiyor. VE babasının evinde geçirdiği yıllar onu öfkelendiriyor. Şair, hayatının bu döneminin kendisi için bir lanet haline geldiğine ve "her şeyin burada, memleketimde başladığına" inanıyor.

Yazarın yıllar sonra ziyaret ettiği çökmekte olan aile yuvasının resminin Nekrasov'da sevinç duygusu uyandırmasının nedeni budur. Şair, eski ev, kesilmiş koru ve boş tarlalarla birlikte, yazarın acıyla, acıyla ve memleketinde neredeyse serfler kadar güçsüz olduğunun farkındalığıyla ilişkilendirdiği neşesiz geçmişini de gömüyor gibi görünüyor. Bu duygu tamamen haklı çünkü şair, genç bir adamken, kendisini mirasından mahrum etmekle tehdit eden babasının lanetleri eşliğinde evinden St. Petersburg'a kaçmak zorunda kaldı. Sonuç olarak, çok sayıda mirasçıdan hiçbiri aile mülkünde yaşamak istemedi. Bu olguyu açıklayan şair, evde hala "bastırılmış acının donuk ve sonsuz uğultusunu" hissettiğini belirtiyor. Ve burada gerçekten mutlu hisseden tek kişi babasıydı.

Şiir 1846'da Nikolai Alekseevich Nekrasov tarafından yazılmıştır. Şiir, yazarın kendisinin gördüklerini anlatıyor, sadece etrafına baktı ve o zamanlar başkalarının norm olarak gördüklerini gördü. Şairin şiirindeki Anavatan imgesi, çocukluğunu geçirdiği babasının evini ima etmektedir. Bu oldukça ironik bir başlık çünkü şiir, şairin tüm korkunç anılarını anlatıyor.

Şair, çocukluğuyla ilgili hikayesine "Ve işte yine buradayız, tanıdık yerlerdeyiz" diye başlıyor. Nikolai Nekrasov lirik bir kahraman gibi davranıyor bu şiir. Okuyucu, ilk satırdan itibaren lirik kahramanın bir toprak sahibinin ailesinde büyüdüğünü ve bundan neşe duymadığını öğrenir. Sonuçta Nekrasov'un en parlak lakapları ve metaforları göze çarpıyor. Kısır, yani işe yaramaz, “anlamsız havalı” bir hayat ve “küçük zorbalık”, “pis ahlaksızlık” gibi ifadeler. Bütün bunlar bize o dönemde kabul edilen “toplumun üst tabakasının” aslında ahlaki açıdan en altta olduğunu anlamamızı sağlıyor. Şair özellikle ailesinden bahsetse de. Kimseye sakin bir hayat vermeyen kendi babası hakkında. Nekrasov ailesinin tüm çocuklarının çocukluğu tiranlıkta geçti.

Bir sonraki kıtada şair Nikolai Nekrasov'un annesinden bahsettiğimizi anlıyoruz. Alexandra (Nekrasov'un annesinin adıydı) gönüllü olarak aşktan evlendi, ama sonra kocasının tüm özünü öğrendi. Karşısında zalim ve öfkeli bir adam belirdi. Bu nedenle şiirde şu dizeler yer alır: “Neden ağladığını biliyorum anneciğim! Hayatını kim mahvetti... Ah, biliyorum, biliyorum...! Nekrasov kendi babası hakkında yazıyor; tüm çocukluğu tiranlıkta geçti. Şairin annesine "soğuk ve sert bir gülümseme" "veren" işte bu zorbalıktı. Şiirde lirik kahraman, toprak sahibinin birçok metresinin de acı çekmek zorunda kaldığından bahsetmişti.

Şiirin sonunda zaten aynı yeri görüyoruz ama yıllar sonra, eğer ondan önce sadece yazarın anıları varsa, artık gerçek oluyor. Lirik kahramanın bu yere karşı tutumunun ne olduğunu hemen anlıyoruz çünkü "iğrenerek etrafına bakıyor." Babasının evinden nefret ediyor, orada pek çok korkunç şey gördü.
Şiirin en önemli teması çocukluk ve babanın zulmü olduğundan şiir onun imgesiyle başlayıp bitmektedir.

“Ve yalnızca herkesi kendisiyle ezen kişi özgürce nefes alır, hareket eder ve yaşardı…”

Rodina Nekrasov şiirinin 9, 10. sınıflar için analizi

Nekrasov hakkında, eserlerinde gerçek hayatı renklendirmeden tasvir eden en dürüst şairlerden biri olduğunu söylüyorlar. Birçok eser, köylülerin ve toprak sahiplerinin hayatları arasındaki farkı herkesin görmesi ve göstermesi için ahlaksızlıkları ortaya koyuyor. 1847'de nüfusun katmanları arasındaki karşıtlığı çok net bir şekilde anlatan "Anavatan" şiirini yarattı. Bu eserini olgunluk yıllarında ve şöhret olduğu dönemde yazmıştır. Nekrasov acı dolu çocukluğuna ait anılara dönüyor.

Çocukluğum emekli teğmen babamın baskısı altında geçti. Ailesinin çok sayıda çocuğu vardı ve babasının tam zulmü nedeniyle sert bir kışla atmosferi hüküm sürüyordu. Yazarın annesi Alexandra Zakrevskaya Polonyalıydı ve ailesinin izni olmadan evlenmişti. Ama çok geçmeden sevdiği kişi konusunda hayal kırıklığına uğradı; onun zalim ve zalim olduğunu gösterdi; dengesiz kişi. Nikolai o kadar sağlıksız bir ortamda büyüdü ki, babası köylülere ve ev halkına karşı tüm zulmünü gözlerinin önünde gösterdi. Bu nedenle şiirde yazarın memleketi kasvetli bir ev, kasvetli bir bahçe ve ebedi adaletsizlikle ilişkilendirilir. Ancak yazar sabrı öğrendiğini ve bir toprak sahibinin görünüşünü denediğinde bu durumdan çok utandığını belirtiyor.

Yazar, annesini, kocasının aşağılamasına katlanmak zorunda kalan, gururlu ve çok zeki bir kadın olarak hatırlıyor. Aynı zamanda Alexandra, zalim kocasının karşısında asla durmadı, onun tüm aileye karşı iğrenç davranışlarına sabırla katlandı.

Şiirden babanın bu tavrıyla karısını mezara getirdiği anlaşılıyor. Aynı şey birçok metresinin başına da geldi. Bu nedenle küçük Nekrasov'un tek sevinci, hayatının dayanılmaz anlarında yanına kaçtığı dadısıydı. Ancak böyle bir durumda sadece bir an için kurtuluştu ve bu nedenle onun nezaketini anlamsız olarak nitelendiriyor. Babasının evinde geçirdiği yıllara dair anılar öfke ve nefret duyguları uyandırır. Nikolai, hayatının bu döneminin kendisi için bir lanet gibi olduğundan emin. Ve yıllar sonra ziyaret ettiği, yıkılan aile mülkünün resmini anlattığında bu ona bir neşe ve rahatlama duygusu verdi. Nefret dolu geçmişini, acısını, acısını yıkılmış bir ev, kesilmiş bir koru ve büyümüş tarlalarla birlikte gömdüğü izlenimine kapılıyor insan.

Nekrasov gençken ailesinin evinden St. Petersburg'a kaçtığı için tüm bu açıklamalar haklı. Ve bunun için babası tarafından lanetlendi ve tüm mirasından mahrum bırakıldı. Mirasçıların hiçbiri bu evde yaşamak istemiyordu. Bu durumdan yalnızca babaları memnundu.

9., 10. sınıf

Anavatan şiirinin plana göre analizi

İlginizi çekebilir

• Mayakovski'nin şiirinin analizi Yapabilir misiniz?

  Mayakovsky yetenekli ve çok sıradışı bir insan. Tam da bu nedenle şiirleri ve genel olarak eserleri çok sıra dışıdır, çünkü karakteri ve ironisi bazen eserlerinde sıklıkla kendini gösterir.

• Fantasia Fet şiirinin analizi

  A. A. Fet'in sözlerini doğa, aşk ve insan temalarının uyumlu birlik içinde birleşimi olmadan hayal etmek imkansızdır. Bunun bir başka kanıtı da “Fantezi” adlı şiiridir.

• Çad Gölü Gumilyov şiirinin analizi

  Bildiğiniz gibi Gumilyov, egzotik ülkeleri tercih etmek de dahil olmak üzere oldukça fazla seyahat etti ve bu onun için sadece bir rahatlama kaynağı değil, aynı zamanda ilham kaynağı da oldu. Çad Gölü'nün tarihi 1907'ye, Gumilyov'un zamanına kadar uzanıyor.

• Blok'un Alacakaranlık, Bahar Alacakaranlık şiirinin analizi

  Yirminci yüzyılın ilk yılında yazılan bu mistik şiir, Fet'in kitabesiyle başlıyor. Blok'un hâlâ cevaplamaya çalıştığı retorik bir soru: "Bekleyecek misin?" Rüyalar. Kıyıdaki bir kahraman, ayaklarının dibindeki dalgalar soğuk; karşıya yüzemezsin

• Tyutchev'in şiirinin analizi Bu fakir köyler

  Ünlü ve sevilen şair Fedor Tyutchev, ilk ergenlik döneminden itibaren sosyo-politik kariyerini geliştirmeye başladı ve 19 yaşında bütün bir diplomatik misyonun parçası olarak Almanya'ya gitti.

N. A. Nekrasov, 1846'da “Anavatan” şiirini yazdı. Şairin çocukluğuna ve ebeveynlerine dair anılarını ifade ediyordu. Davetlisiniz kısa analiz Plana göre “Anavatan”. 9. sınıfta edebiyat dersinde eser çalışırken faydalı olacaktır.

Kısa Analiz

Yaratılış tarihi- şiir 1846'da yazıldı.

Ders- eser, vatan ve çocukluğa dair bir şiir dizisine aittir.

Kompozisyon- yüzük.

Tür- ağıt.

Şiirsel boyut- iambik, kullanılmış farklı türler tekerlemeler (kesin, yanlış, eril, dişil) ve eşleştirilmiş kafiye yöntemi AABB.

Metaforlar- “depresif ve titreyen köleler sürüsü”, "...endişe sönük ateş yüreği sonuna kadar yaktı“ , "Bir köle olarak kaderine sessizce katlandın."

Sıfatlar– “Kirli sefahat”, “mübarek dinlenme”, “Soğuk bir ateş”, “Gençlik günlerinin anıları... lüks ve harika", “yüz… acı verici derecede üzgün”, “ruh... gururlu, ısrarcı ve güzeldi”, "üzücü kader", “Soğuk ve sert bir gülümseme”, “Anlamsız ve zararlı nezaketi”, “Gençliğim, asi ve sert”.

Yaratılış tarihi

“Anavatan” şiiri 1846'da yazılmıştır. Bu eserin yaratılış tarihi, yazıldığı andan çok uzaktaki olaylarla, şairin çocukluğuyla bağlantılıdır. Şiirin temelini oluşturan anılardır. Ancak Nekrasov, diğer birçok yoldaşı gibi onları sevgi ve hoş nostaljiyle ilişkilendirmiyor. Çocukluğu, zorba bir babanın, kocasının davranışlarına katlanmak zorunda kalan mutsuz bir annenin, her şeyi erken öğrenen küçük bir şairin görüntülerinde beliriyor. olumsuz özellikler, bir toprak sahibinin hayatının doğasında var. İşte o zaman serfliğe ve onunla bağlantılı her şeye karşı düşmanlığı ortaya çıktı.

Ders

Şiirin ana teması şairin memleketi ve hatıralarıdır. Ancak çocukluk fikri ve ona karşı tutum, diğer yazarlardan okumaya alışkın olduğumuzdan önemli ölçüde farklıdır: Geçmiş gençlik için sevgi ve üzüntü yoktur. Evin ve küçük Nekrasov'u çevreleyen insanların hoş olmayan görüntüleri karşımıza çıkıyor: "... babalarımın hayatı... ziyafetler, anlamsız kibir, kirli sefahat ve küçük zorbalık arasında akıp gidiyordu."

Okuyucu aynı zamanda lirik kahramanın aile mülkünün artık yok edilmesinden duyduğu sevinç karşısında da şaşırıyor: “Karanlık ormanın kesildiğini, tarlanın kavrulduğunu ve sürünün yakıldığını sevinçle görüyorum. boş boş uyukluyor... ve boş ve kasvetli bir ev yana doğru çöküyor." Ancak şairin mutsuz bir çocukluk anılarını hesaba katarsak bu sevinç tamamen haklıdır.

Kompozisyon

“Anavatan” şiirinin kompozisyonuna dairesel denilebilir. Özelliklerinin ne olduğunu bulalım.

Eser farklı boyutlarda altı kıtadan oluşmaktadır.

İlk bölümde lirik kahraman çocukluğunu geçirdiği yere geri dönüyor: “Ve işte yine geldiler, tanıdık yerler…”. Bu sözlerden sonra hoş anılar bekliyoruz ama tam tersine şair geçmişe gitmiş gibi görünüyor, bu da onda acı ve keder uyandırıyor: “Gençlik günlerinin anıları… göğsümü öfke ve melankoliyle dolduruyor. önümden tüm görkemleriyle geçin..."

Bir sonraki bölüm Nekrasov’un annesine adanmıştır. Bir bahçe görüyoruz ve onun arasında, zor kaderi hakkında ağlayan mutsuz bir kadın var. O, "sonsuza kadar kasvetli bir cahile verildi" ve "bir köle, kaderine sessizce katlandı."

Üçüncü kıtada şair, annesi gibi hayatı boyunca mutsuz olan ve erken ölen kız kardeşini anıyor. Sonraki iki bölümde şairin en zor anlarında yanında olan dadısını öğreniyoruz: “Ah, dadı! Kalbimin zor zamanında onun için kaç kez gözyaşı döktüm…” .

Şiirin sonunda şair yeniden gerçekliğe döner. Karşısında hüzünlü bir tablo beliriyor: "... karanlık bir orman kesilmiş... Ve tarla kavrulmuş, sürü tembelce uyukluyor... Ve boş ve kasvetli bir ev yana doğru yıkılıyor." Ancak Nekrasov bundan yalnızca memnun: "... tiksintiyle bakışlarımı etrafa çeviriyorum, sevinçle görüyorum...".

Tür

“Anavatan” şiirinin türünü tanımlarken birçok araştırmacı onu bir ağıt olarak sınıflandırıyor.

Ayet altı kıtadan oluşur ve iambik yazıyla yazılmıştır. Özelliği, kıtaların farklı sayıda satıra sahip olmasıdır. Şair, eşleştirilmiş bir kafiye yöntemi ve farklı kafiye türleri kullandı: doğru (yerler - boş, havalı - tiranlık), yanlış (yozlaşmış - kutsanmış, uzak - acı verici derecede üzücü), erkeksi (köleler - köpekler), dişil (görmek - nefret) .

İfade araçları

Şiir aşırı yüklenmemiş sanatsal araçlar ancak şairin seçtiği yollar canlı görüntüler yaratır ve okuyucuya çevredeki gerçekliğin tüm korkunç resimlerini sunar. Bunların arasında şunlar var metaforlar: “depresif ve titreyen bir köle sürüsü”, “...kaygılı ateş yüreği sonuna kadar yaktı”, “Sen kaderine bir köle olarak sessizce katlandın.”

Nekrasov ayrıca birçok farklı kullanıyor lakaplar: “Kirli sefahat”, “mübarek barış”, “Azap verici ateş”, “Gençlik günlerinin anıları… lüks ve harika”, “yüz… acı verici derecede üzgün”, “ruh… gururlu, inatçı ve güzel”, “acı kader”, “soğuk ve sert bir gülümseme”, “Onun anlamsız ve zararlı nezaketi”, “gençliğim, asi ve sert”.

Şiir testi

Derecelendirme analizi

Ortalama derecelendirme: 4.4. Alınan toplam derecelendirme: 23.

N.A. Nekrasov, Rusya için bir dönüm noktasında - 60-70'lerde yaşadı ve çalıştı. 19. yüzyıl. O sıralarda serfliğin nihayet modası geçmişti ve toplumda değişiklikler gelişiyordu. Nekrasov'un şiiri ilerici insanların düşüncelerini, duygularını ve umutlarını dile getirdi ve ezilen köylülüğün hakları için mücadele çağrısında bulundu. Ancak şair, çarlık sistemine olan nefretine rağmen Rusya'yı derin, evlat sevgisiyle sevmiş ve bu nedenle şiirlerinde anavatan imajına sürekli rastlanmaktadır. "Fakirsin, bolsun, güçlüsün, güçsüzsün, Rus Ana!" - Nekrasov bu sözlerle çalışmalarında Anavatan'a hitap etti.

“Vatan” şairin bu konudaki en samimi eserlerinden biridir. 1846 yılında yazılan şiir, dürüst ve nazik ruhlu, zeki ve dikkatli gözlerle etrafına bakan bir gencin ruh halini göstermektedir. İçerikten de görülebileceği gibi, lirik kahraman, serflerine karşı dostane bir tavırla ayırt edilmeyen bir toprak sahibinin ailesinde doğdu ve büyüdü:

Ve işte yine buradalar, tanıdık yerler,
Atalarımın kısır ve boş hayatı nerede?
Ziyafetler arasında akıp gitti, anlamsız havalılık,
Pis ve küçük tiranlığın ahlaksızlığı;
Depresif ve titreyen kölelerin sürüsü nerede
Son efendinin köpeklerinin hayatlarına imreniyordu.

Genç adamın çocukluk yılları, hem köylülere hem de aile üyelerine, yani lirik kahramanın annesi ve kız kardeşine karşı efendice hoşgörü koşullarında geçti. İlk satırlarda yazarın memleketinde olup biten her şeyle ilgili konumu açıkça anlaşılıyor. "Babaları" "zorbalıkla", "sefahatle", "havalılıkla" suçluyor; bunda kötülüğün kökenini, hem bu mülkte hem de Rusya'nın dört bir yanında meydana gelen tüm sorunların nedenini görüyor. Şiir genel olarak baba evine dair olumsuz bir anı olarak nitelendirilebilir:

HAYIR! gençliğimde asi ve sert,
Ruhumu memnun eden hiçbir hatıra yok.

Kadın imgelerine önemli bir rol verilmiştir. Genç adamın annesi, kız kardeşi ve dadısı güçlü kişilikler olarak gösteriliyor ancak tamamen efendinin iradesine bağlı:

Neden ağladığını biliyorum anne!
Hayatını kim mahvetti... ah! Biliyorum, biliyorum!..
Sonsuza kadar kasvetli bir cahile verildi...

Şiiri okurken lirik kahramanın çelişkili karakterini anlıyoruz: Aynı anda memleketini seviyor ve ondan nefret ediyor. Ona hayranlık duyuyor: “Ve işte yine buradalar, tanıdık yerler”, “Her şey burada, memleketimde başladı!..”; ve aynı zamanda "tiksintiyle bakışlarını etrafa çeviriyor" ve göğsü "düşmanlıkla ve yeni öfkeyle dolu...". Bu çelişkiler aynı zamanda Nekrasov'un görüşünü de yansıtıyor: Hem kendisi hem de lirik kahramanı Anavatanı seviyor, Rusya'yı, tarlalarını ve çayırlarını seviyor, ancak bazılarının diğerlerini aşağılama ve sömürme hakkına sahip olduğu mevcut sisteme tahammül edemiyorlar. Ancak lirik kahraman aynı zamanda değersiz yaşamını da itiraf ediyor: Gençliğinde çevreye karşı koyamıyordu. Ancak onda çevresini değiştirme, insanların hayatlarını daha iyi hale getirme arzusunu uyandıran şey kesinlikle çocukluk anılarıydı:

Ama hayatımı birbirine karıştıran her şey ilk yıllar,
Üzerime karşı konulmaz bir lanet düştü, -
Her şey burada, memleketimde başlıyor!..

Lirik kahraman, okuyucuya acı gerçeği ortaya koyuyor: müsamahakârlık çağı, babası gibi insanları doğurdu. Yaş ve cinsiyete bakılmaksızın başkalarıyla istedikleri her şeyi yapabilirlerdi. Genel olarak böyle bir efendi için kime baskı yaptığı önemli değildi: köleler, hizmetçiler, kadınlar, aile üyeleri veya bahçe köpekleri. Bu durum özellikle şiirin son satırlarında açıkça ifade edilmektedir:

Ve sadece herkesi ezen kişi,
Özgürce nefes aldı, hareket etti ve yaşadı...

Şiirdeki lirik kahramanın tüm duyguları çok duygusal bir şekilde aktarılmıştır. Nekrasov bunu ustaca seçerek başardı doğru kelimeler ve şiirsel teknikleri kullanın. İlk dörtlükte, "ahlaksızlık", "zorbalık", "havalı", "hayat... ruhani ve boş", "titreyen köleler" gibi kelime ve ifadeleri kullanmaktan çekinmeden serfliği kınar. Bu sözlerin bazı kabalıklarına rağmen okuyucu, toprak sahiplerinin hayatını net ve gerçekçi bir şekilde görüyor. Lirik kahraman, toprak sahibinin davranışını hatırlayarak öfkesini ve öfkesini ifade ediyor: "Ve göğsüm düşmanlıkla ve yeni öfkeyle dolu...", "Ve tiksintiyle, bakışlarımı etrafa çevirerek, / Sevinçle görüyorum ki karanlık Orman kesildi.” Ama duygularında şefkate, üzüntüye de yer vardır: “Ruhu sevindiren bir hatıra yoktur.” Annesi ve kız kardeşinin imajına özel bir sıcaklıkla hitap ediyor:

Ama annemin üzücü kaderi
Dünyada tekrarlanan bir tabutta yatıyordun
Böyle soğuk ve sert bir gülümsemeyle,
Cellatın kendisi de titreyerek bir hatayla ağladı.
…..
Sen de gittin, ruhumun kız kardeşi!

Ancak, belki de "Anavatan" şiirindeki en duygusal olanı, parlak, gerçekçi, hatta acıklı söz ve ifadelerin yardımıyla ifadenin (duyguların ifadesi, duygusallık) elde edildiği ilk, ilk dörtlüktür. Yazar bu dörtlükte de karşıtlık tekniğini kullanmıştır: "Hayat... bayramların arasında akıyordu", "ürkek köle sürüsü."

Şiirin sonunda lirik kahraman, çökmekte olan bir evi, uyuklayan bir sürüyü ve kavrulmuş tarlaları keyifle anlatır. Üstelik bundan hiç de pişman değil. Bir kenara devrilen ev, kesilen orman ve “herkesi kendisiyle ezen” ve unutulmaya yüz tutan sahibiyle birlikte, o korkunç baskı ve üzüntü döneminin de geçeceğini umuyor.

Şiirin olumsuz tonuna rağmen, okuduktan sonra en iyisine, eski ve modası geçmiş olanın yok olup yerini yeniye ve daha iyiye bıraktığına inanmaya başlıyorsunuz. Nekrasov, Rusya ile ilgili şiirlerinde buna inanıyor ve bunu umuyordu ve ülkeyi yok eden serflikten ne kadar nefret ediyorsa, Anavatanını da o kadar seviyordu.