Kalpsizlik, manevi duyarsızlık, Birleşik Devlet Sınavının argümanlarıdır. Konuya göre Rusça Birleşik Devlet Sınavı için bir makale için argümanlar

Birleşik Devlet Sınavına hazırlık metinlerinde, her biri listemizde bir başlık olan bencillik sorununun çeşitli tezahürleriyle defalarca karşılaştık. Onlar için yabancı ve yerli kitaplardan edebi argümanlar seçilmiştir. Hepsi koleksiyonun sonundaki bağlantıdan tablo halinde indirilebilir.

1. İÇİNDE modern dünya bencillik eğilimi ivme kazanıyor. Ancak daha önce bu sorunun mevcut olmadığı söylenemez. Klasik örneklerden biri hikayedeki efsanenin kahramanı Larra olabilir. M. Gorki “Yaşlı Kadın İzergil”. Bir kartalın ve dünyevi bir kadının oğludur, bu yüzden kendisini diğerlerinden daha akıllı, daha güçlü ve daha iyi görmektedir. Davranışları başkalarına ve özellikle de eski nesle saygısızlık gösteriyor. Larra, yaşlılardan birinin kızını sırf kız onun kaprislerini tatmin etmeyi reddettiği için öldürdüğünde davranışı doruğa ulaşır. Derhal cezalandırılır ve ihraç edilir. Zaman geçtikçe toplumdan soyutlanan kahraman, dayanılmaz bir yalnızlık yaşamaya başlar. Larra halkın yanına döner ama artık çok geçtir ve onu geri kabul etmezler. O zamandan beri yalnız bir gölge gibi yeryüzünde dolaşıyor çünkü Tanrı gururlu adamı cezalandırdı. sonsuz yaşam sürgünde.
2. İÇİNDE Jack London'ın "Uzak Bir Ülkede" adlı kısa romanı bencillik içgüdüyle eşdeğerdir. Şans eseri Kuzey'de yalnız kalan Wetherby ve Cuthfert'in hikayesini anlatıyor. Altın aramak için uzak diyarlara gittiler ve sert kışı eski bir kulübede birlikte beklemek zorunda kaldılar. Zamanla içlerinde gerçek doğal egoizm ortaya çıkmaya başlar. Sonuçta kahramanlar, temel arzularına boyun eğerek hayatta kalma mücadelesini kaybederler. Bir bardak şeker için kıyasıya bir mücadele içinde birbirlerini öldürürler.

Bencillik bir hastalık gibidir

1. İki yüzyıl önce büyük klasikler egoizm sorununu tanımladılar. Evgeniy Onegin – ana karakter A.S.'nin yazdığı aynı isimli roman. Puşkin, “Rus hüznünden” muzdarip insanların önde gelen bir temsilcisidir. Başkalarının görüşleriyle ilgilenmiyor, çevresinde olup biten her şeyden sıkılıyor. Şair Lensky korkaklığı ve sorumsuzluğu yüzünden ölür ve duyarsızlığı genç soylu bir kadının duygularını incitir. Elbette umutsuz değildir; romanın sonunda Evgeny, Tatyana'ya olan aşkının farkına varır. Ancak artık çok geç. Ve kız kocasına sadık kalarak onu reddeder. Sonuç olarak, geri kalan günlerinde kendini acı çekmeye mahkum eder. Evli ve saygın Tatiana'nın sevgilisi olma arzusu bile, aşkta bile kurtulamadığı bencil güdülerine ihanet eder.
2. Bencillik bir tür hastalık gibidir; insanı içten içe yok eder ve etrafındaki insanlarla yeterince etkileşim kurmasına izin vermez. Ana karakter Grigory Pechorin M.Yu'nun romanı. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı", sevdiği insanları sürekli olarak uzaklaştırır. Pechorin insan doğasını kolayca anlıyor ve bu beceri ona acımasız bir şaka yapıyor. Kendisini diğerlerinden daha üstün ve daha akıllı hayal eden Gregory, böylece kendisini toplumdan soyutluyor. Kahraman genellikle insanlarla oynar, onları farklı eylemlere kışkırtır. Bu vakalardan biri arkadaşının ölümüyle, diğeri ise sevdiği kızın trajik ölümüyle sonuçlanır. Adam bunu anlar, pişman olur ama hastalığın prangalarından kurtulamaz.

Bir egoistin kendini küçümsemesi

1. Bencil bir kişinin çarpıcı bir örneği bir kahramandır F.M.'nin romanı Dostoyevski "Suç ve Ceza", Rodion Raskolnikov. Pek çok arkadaşı gibi o da kötü yaşıyor ve her şey için başkalarını suçluyor. Bir noktada, parasını alıp fakir kasaba halkına dağıtmak ve onları Alena Ivanovna'ya olan borç yükümlülüklerinden kurtarmak için tefeci olan yaşlı bir kadını öldürmeye karar verir. Kahraman, eylemlerinin ahlaksızlığını düşünmez. Tam tersine iyi bir amaç için yapıldığından emindir. Ama aslında sırf kapris uğruna, kendini sınamak ve kendisini ne tür insanlar olarak sınıflandırabileceğini kontrol etmek istiyor: "titreyen yaratıklar" veya "haklı olanlar". Yine de bencil bir arzu yüzünden emirlerden birini ihlal eden kahraman, kendisini yalnızlığa ve zihinsel azaba mahkum eder. Gururu onu kör eder ve Raskolnikov'un doğru yola dönmesine yalnızca Sonya Marmeladova yardım eder. Onun yardımı olmasaydı muhtemelen vicdan azabından delirirdi.
2. Bazen bir kişinin bencil hedeflerine ulaşmak için tüm ahlaki ve yasal sınırları aşmasına rağmen, vicdan azabı yaşamamız yaygındır. Yani şiirin kahramanlarından biri BİR. Nekrasov “Rusya'da İyi Yaşayan” yanıldığını anladı. Köylü Yermil Girin, kardeşini zorunlu askerlik görevinden kurtarmak için muhtarlık görevini kullanır. Onun yerine başka bir köylüyü yazıyor. Bir adamın ve ailesinin hayatını mahvettiğini anlayınca bencil davranışından pişmanlık duyar. Suçluluk duygusu o kadar büyüktür ki intihar etmeye bile hazırdır. Ancak zamanla insanlara tövbe eder ve günahını kabul ederek telafi etmeye çalışır.

Kadın bencilliği

1. Bencil insanlar hiçbir zaman sahip olduklarıyla yetinmezler. Her zaman daha fazlasına sahip olmak isterler. Onlar için maddi zenginlik, kendini onaylamanın bir yoludur. Peri masalı kahramanı GİBİ. Puşkin "Balıkçı ve Balık Hakkında" yoksulluk içindeki hayatından memnun değil. Kocası bir Japon balığı yakaladığında kadının ihtiyacı olan tek şey yeni bir yalaktır. Ancak her defasında daha fazlasını ister ve en sonunda yaşlı kadın denizin hanımı olmak ister. Kolay av ve bencil ahlak, yaşlı kadının mantığını gölgeler; bu yüzden de sonunda her şeyini kaybeder ve kendini yeniden meteliksiz bulur. Büyülü güç, kendini tatmin peşinde koşan kadının ne kocasına ne de aldığı faydalara değer vermemesi nedeniyle onu cezalandırır.
2. Kadınlara genellikle bencil denir çünkü kendilerine bakmak için çok zaman harcamayı severler. Ancak gerçek bencillik çok daha kötüdür. Kahraman L.N.'nin destansı romanı.. Tolstoy "Savaş ve Barış" Helen Kuragina okuyucuya gerçek egoistlerin kalpsizlikle karakterize edildiğini kanıtlıyor. Prenses güzel bir kızdı ve pek çok hayranı vardı, ancak çirkin ve tuhaf bir beyefendi olan Pierre Bezukhov'u kocası olarak seçiyor. Ancak bunu aşktan yapmıyor. Onun parasına ihtiyacı var. Kelimenin tam anlamıyla düğünden hemen sonra bir sevgili alır. Zamanla küstahlığı inanılmaz boyutlara ulaşır. Savaşın başlamasıyla birlikte memleketinin kaderi hakkında endişelenmeye başlayan Helen, kocasından nasıl kurtulacağını ve hayranlarından biriyle yeniden nasıl evleneceğini düşünür.

Bencilliğin acımasızlığı

1. Sempati eksikliği, acıma, şefkat - bunlar egoistlerin karakteristik özellikleridir. Bu tür insanların kaprisleri uğruna en korkunç şeyleri yapmaya hazır olduklarını söylemeleri boşuna değil. Örneğin, I. Turgenev'in "Mumu" hikayesi Hanım, hizmetçisinin hayatındaki tek sevinci elinden alır. Bir gün Gerasim evsiz bir köpek yavrusunu alır, onu büyütür ve onunla ilgilenir. Ancak köpek yavrusu bayanı sinirlendirdi ve kahramana onu boğmasını emretti. Gerasim, yüreğinde acıyla emri yerine getirir. Bencil bir adamın basit bir hevesi yüzünden tek dostunu kaybeder ve bir hayvanın hayatı mahvolur.
2. Bencilliğe boyun eğen insanlar, kendilerinin kontrolünü kaybeder ve telafisi mümkün olmayan hatalar yaparlar. Örneğin, Hermann, A. S. Puşkin'in "Maça Kızı" adlı eserinde Herhangi bir kart oyununda kazanmayı garanti eden üç kartın sırrını öğrenir. Genç adam ne pahasına olursa olsun onu ele geçirmeye karar verir ve bunun için sırrın tek koruyucusu olan yaşlı kontesin öğrencisine aşıkmış gibi davranır. Eve girerken yaşlı kadını öldürmekle tehdit eder ve kadın gerçekten ölür. Bundan sonra rüyasında Hermann'a gelir ve öğrencisiyle evlenme yemini karşılığında sırrı açıklar. Kahraman sözlerini tutmaz ve zafer üstüne zafer kazanır. Ancak her şeyi riske attıktan sonra, belirleyici oyunu sefil bir şekilde kaybeder. Hırslı bir genç adam suçlarının bedelini ödeyerek delirdi. Ancak ondan önce sözlerine inanan masum bir kızın hayatını zehirledi.

İlginç? Duvarınıza kaydedin!

Herkese merhaba! Sizleri, düzenli okuyucularımı ve yeni dostlarımı gördüğüme çok sevindim!

Bugün, tartışmaya dayalı bir makalenin nasıl yazılacağına dair sohbete devam ederek, çalışmamızın eşit derecede önemli bir bölümünden, tartışmaya dayalı bir makaledeki argümanlar ve argümanlar hakkında konuşalım.

Önceki makalelerimizde öğrendik

Bir düşünün, en uygun seçimi belirleyin. Bugün nihayet başlıyoruz kanıt.

Argümanlar- bu tam olarak tezi desteklemek için verilmesi gereken kanıtlar, argümanlar ve açıklamalardır. Açık ve tam kanıt olmadan deneme-akıl yürütme işe yaramayacak!

Argüman türlerini hatırlayalım

Mantıksal (rasyonel) argümanlar veya argümanlar insan zihninin mantığını yansıtan şeylerdir, yani. gerçek gerçekler, teoriler, hipotezler, istatistiksel veriler, doğa kanunları, görgü tanıklarının ifadeleri, deneysel sonuçlar vb.

Açıklayıcı örnekler- bunlar edebiyattan ve kişisel yaşamdan veya yakın insanların ve tanıdıkların yaşamlarından örnekler ve ayrıca belirli koşullar altında yaşamda gerçekleşebilecek bir durumdur.

Yetkili görüş- ifadeler seçkin insanlar Herkes tarafından aksiyom olarak algılanan bilim veya edebiyat figürleri. Halk bilgeliği olarak atasözleri ve sözler, halkın deneyimi. Alıntıların nasıl biçimlendirileceğini buradan öğrenin.

Argümanlar hem “lehinde” hem de “aleyhinde” olabilir.

Lehte olan argümanlar doğrudan kanıttır; erişilebilir, net, tarafsız gerçekliği yansıtmalı ve yetkili kaynaklara dayanmalıdır.

Bir teze “karşı” olan argümanlar ikna edici olmalıdır çünkü bu yargıyı çürütmeniz gerekir. Burada belli bir doğruluk ve gelişmiş bir incelik duygusuna ihtiyacınız olacak, çünkü... Katılmadığınız ve katılmak istemediğiniz bir tezi destekleyen yazarları eleştirmek zorunda kalacaksınız!

Yardımcı olacak ifadeler ve konuşma şekilleri:

Yazarın öfkesini (reddedilme, hayranlık) paylaşıyorum ve düşünüyorum ki...

Aklıma duyduğum bir hikaye geliyor (okudum, başıma geldi...)

Benim fikrim bu gerçekle doğrulanıyor...

Bir makaledeki en uygun argüman sayısı üçtür. Bu yeterli olacaktır, inanın bana! Ancak hacim açısından makalenin bu kısmı tüm metnin en az 2/3'ü kadar olmalıdır. Tartışmalar belirli bir sıraya göre düzenlenmelidir. Tüm “kozlarınızı” aynı anda oynamayın! Son argüman en güçlüsü olmalıdır.

Bir argüman için alıntının tam metni mevcut değilse, dolaylı cümleler kullanın. Bu sayede ifadenin genel anlamını aktaracak ve tırnak kullanımındaki hataları önleyeceksiniz.

İki argümanınız varsa, örneğin yaşam deneyiminiz ve bir örnek edebi eser, o zaman ilk önce ver edebi örnek. Kişisel deneyim Yetkili bir görüşten sonra açıklayın.

Her tartışmaya yeni bir paragrafla başlayın! Paragrafları birbirine bağlayın.

Sizin için birçok kaynaktan en iyi edebi argümanları tek bir yerde topladık. Tüm argümanlar konuya göre bölünmüştür, bu da makaleniz için ihtiyaç duyduğunuz argümanları hızlı bir şekilde seçmenize olanak tanır. Argümanların çoğu siteye özel olarak yazılmıştır, dolayısıyla benzersiz bir makale yazacağınızdan emin olabilirsiniz.

Veritabanımızdaki argümanları kullanarak nasıl makale yazılacağını makalemizde okuyabilirsiniz.

Makaleniz için hazır argümanlar almak üzere bir konu seçin:

Argümanlar ne içindir?

Birleşik Devlet Sınavının üçüncü bölümünde önerilen metne dayalı kısa bir makale yazmanız gerekir. Doğru şekilde tamamlanan bir görev için, toplam puanın önemli bir kısmı olan 23 puan alırsınız. Bu puanlar istediğiniz üniversiteye girebilmeniz için yeterli olmayabilir. "C" bölümünün görevi için, "A" ve "B" bloğunun görevlerinden farklı olarak, size verilen konu hakkında bir makale yazmak için gerekli her şeyle donanmış olarak önceden hazırlanabilirsiniz. Önceki deneyim Birleşik Devlet Sınavını tamamlamak"C" bölümündeki görevi tamamlarken okul çocukları için en büyük zorluğun, belirli bir problemle ilgili konumlarını tartışmak olduğunu göstermektedir. Bir makale yazmadaki başarınız hangi argümanları seçtiğinize bağlıdır. Okuyucu argümanlarına maksimum puan verilir; alınan kurgu. Kural olarak, “C” bölümünün görevlerinde sunulan metinler ahlaki ve etik nitelikte sorunlar içerir. Tüm bunları bilerek, hazır edebi argümanlarla kendimizi silahlandırabilir, makale yazma sürecini mümkün olduğunca kolaylaştırabiliriz. Önerdiğimiz argümanları cephanenizde bulundurduğunuzda, sınav sırasında okuduğunuz tüm çalışmaları, konuya ve konuya uygun bir şey arayarak çılgınca hafızanızdan çıkarmak zorunda kalmayacaksınız. Kural olarak, okul çocuklarına tüm işleri tamamlamaları için ayrılan sürenin yeterli olmadığını lütfen unutmayın. Böylece sınavda kompozisyondan 23 puan almak için elimizden gelen çabayı göstereceğiz.

Kanıtın yapısı. Tez ve tezin temel gereksinimleri. Tez ortaya koyarken yapılan hatalar.

Tartışmalar. Argüman türleri. Tartışma kuralları.

Tez ve argümanları birleştirmenin bir yolu olarak gösteri. Demodaki hatalar.

Etkili tartışmanın kuralları.

1. Kanıt üç yönlüdür: şunlardan oluşur: tez(doğruluğu kanıtlanmış pozisyonlar), argümanlar Ve gösteriler(aralarındaki mantıksal bağlantı) Argümanlar (argümanlar, kanıtlar) - tezi desteklemek için verilen ve argümanın hitap ettiği kişiler için kanıtlayıcı güce sahip hükümler.

Tez kanıt gerektiren bir pozisyondur. Tez gereksinimleri aşağıdaki gibidir: doğruluk, açıklık, kesinlik tez ve onun mantıksal tutarlılık.

Öncelikle tezin spesifik olması gerekir. Seneca şöyle dedi: "Bir adam hangi iskeleye gideceğini bilmediğinde hiçbir rüzgar onun lehine olmaz." Bir tezi ortaya koymadan önce neyi kanıtlamak istediğinizi düşünmeniz, bunu açık ve net bir şekilde formüle etmeniz gerekir. Evet, tez Vergiler düşürülmeli bir dizi soruyu gündeme getiriyor: azaltmak ne anlama geliyor? Tüm vergiler azaltılmalı mı?

Örneğin, eşlerin ev sorumluluklarını akıllıca bölmeleri gerektiği ileri sürülüyor ve buna karşı çıkıyorlar: “Hayır. Feminizm burada işe yaramayacak. Burası bir tür Amerika değil!” Tezin bir ikamesi (genişletilmesi) vardır, çünkü tez feminizmden hiç bahsetmiyor, ancak daha spesifik bir talebi öne sürüyor: ev içi sorumlulukların makul bir şekilde bölünmesi.

Aynı tezi çürütmenin başka bir yolu: “ Neden bulaşıkları yıkamalı ve patatesleri soymalıyım? Bunlar kadınların sorumluluğudur." Burada tezin bir daralması var. Kimse patateslerden ve yemeklerden bahsetmedi.

Bu hataların olası olmasının nedeni tezin kendisinin yetersiz formüle edilmiş olmasıdır: belirsiz ve fazla genel. makul ne demek? Hangi sorumlulukların paylaşılması öneriliyor? Bütün bunların enine boyuna düşünülmesi ve tezin somut bir forma dönüştürülmesi gerekiyordu.

Pek çok Rus avukatın, örneğin V.D.'nin konuşmaları, tez formülasyonunun netliğiyle ayırt edildi. Spasovich, Andreevskaya davasıyla ilgili konuşmasında: “Kanıtlamam gereken ve kanıtlamayı umduğum bir tez olarak ortaya koyuyorum; tam gerçekliğine derinden inandığım ve benim için gün ışığından daha açık olan bir tez: N. Andreevskaya yüzerken boğuldu ve bu nedenle ölümde hiç kimse suçlanamaz.” V.I. Tsarev, Kondrakov kardeşler davasına ilişkin iddianamenin ana tezini şu şekilde formüle etti: “...İncelediğimiz davadaki nesnel gerçeğin kesin ve kesin olarak ortaya çıktığını beyan ederim: A.S. Krivosheeva'ya yönelik bir soygun. ve A.R. Krivosheev, onların tecavüzü ve cinayeti Kondrakov kardeşler tarafından işlendi.”

Tartışma boyunca tez kalmalıdır. değişmedi. Bu gereklilik ihlal edilirse hatalar meydana gelir "tez ikamesi" orijinal tez yerine başka bir tez dikkate alındığında veya "tez kaybı"(orijinal tez tamamen unutulmuştur).

2. Retorikte aşağıdaki argüman türleri ayırt edilir.

Rasyonel argümanlar veya eskilerin dediği gibi, "amaca yönelik argümanlar" (argumentaadrem) ve mantıksız(psikolojik, duygusal) - “bir kişiye yönelik argümanlar” (argumentaadhominem) ve ayrıca “kamuya yönelik argümanlar”. Rasyonel argümanlar gerçekleri, deneysel verileri, tanıklıkları, aksiyomları (toplumda geleneksel olarak kabul edilen yargıları) ve otoritelere yapılan referansları içerir.

Hakikat- gerçek bir olay, gerçekten olmuş bir şey. Bu en iyi argüman türüdür. Gerçeklerin yanı sıra istatistiksel veriler ve sosyolojik araştırmaların sonuçları da argüman olarak kullanılabilir ancak bunlar tartışılmaz gerçekler değildir çünkü yöntemin hatası ve bilgi edinme ve işleme prosedürünün kendisi nedeniyle gerçeği önemli ölçüde bozabilirler. Çokluktan örneklemeye dayanan argümanlar her zaman güvenilir değildir. Bu nedenle herhangi bir gerçeğe dayanarak genelleme yaparken şunları hatırlamanız gerekir:

İlgilendiğiniz olguyu kapsayan tüm gerçeklere sahipseniz (örneğin, bölgenizdeki tüm seçmenlerin sandık başına gitmek istemediğini tespit ettiyseniz) ve bu gerçek bilgileri daha ileri sonuçlar için kullanırsanız, o zaman harekete geçersiniz. sözde kullanarak "tam" indüksiyon bu çok nadiren olur;

Temel olarak, yalnızca tipik ve özel durumlar (gerçekler, örnekler) davacının tasarrufundadır ve bunlar, bu tür davaların tamamı hakkında bir sonuçla genelleştirilir. (“eksik tümevarım”). Gerçekler (örnekler) aynı zamanda olumsuz da olabilir (istisnalar), bu da doğrulayabilir genel sonuç . Kanıtlarken mevcut tüm gerçekleri analiz etmeniz, dikkate almanız ve olumsuz örnekler

Çıktıyı değerlendirmek için. Örneğin A, B ve C öğrencileri derse hazır değil. Buradan tüm grubun derse hazır olmadığı sonucuna varmak mümkün değildir. Yetkililer.

Yetkililere başvurmak en yaygın argüman türlerinden biridir. Yetkililere itirazda bulunursanız, yetkililerin belirli bir dinleyici kitlesi tarafından kabul edilebilir olması gerektiğini hatırlamanız gerekir; Onun saygısının tadını çıkarın ve yüksek statüye sahip olun. Genellikle ünlü bilim adamlarının, siyasi ve kamuya mal olmuş kişilerin, yazarların ve hukukun otoritesine atıfta bulunurlar. Dini konuşmalarda Kutsal Yazılar ve İncil metinlerinin otoritesi sarsılmaz kabul edilir.“Bilerek doğru önermeler” (aksiyomlar).

Bunlar, belirli bir toplumda geleneksel olarak koşulsuz olarak doğru olarak kabul edilen yasalar, teoriler ve aksiyomlardır; Böylece şeytan, Ivan Karamazov ile bir anlaşmazlık içinde şöyle diyor: "Benim düşmüş bir melek olduğum toplumda genellikle bir aksiyom olarak kabul edilir"; ve bu genel kabul görmüş görüşü derhal çürütüyor.

1) Ek olarak, aşağıdaki argüman türleri ayırt edilir: kapsayıcı

2) - görüşün doğruluğunu tam olarak kanıtlayan argümanlar; pratikte bunlar nadirdir; ana

3) : tezle doğrudan ilgili, doğrudan doğrulayan, sürekli sunulan; ek

4) – tezin kendisini değil, ana argümanları güçlendirmek ve onaylamak için kullanılır;: Kanıtlanan konumun hem "lehinde" hem de "karşısında" kullanılabilenler; dikkatle kullanılmaları gerekir;

5) güçlü– itiraz edilmesi zor olanlar;

6) zayıf– itiraz edilmesi kolay olanlar;

7) keyfi– kanıta ihtiyaç duyanlar: Sakız (tez) çiğnemelisiniz çünkü diş eti ve diş sağlığınıza iyi gelir(keyfi argüman);

8) kıyamamak.

S.A.'nın konuşmasında Mironovich davasında Andreevsky, avukat Mironovich'in masumiyetini kanıtlıyor, ayrıntılı olarak analiz ediyor: 1) inceleme verileri; 2) Sarah Becker'in pozunun rastgeleliği: “Cinayetin tüm dramının sandalyede geçtiğine dair ana fikir çöktü. Sarah'nın sandalyeye başka bir yerden getirildiği, neredeyse ölü bir şekilde yatırıldığı ortaya çıktı; Burada hiçbir mücadele olmadı, çünkü örtü hareketsiz kaldı ve örtüden sandalyenin kumaşına kan lekeleri sakince sızdı”; 2) Cinayetten sonra sabah borçlulardan para toplamak için ayrılan Mironovich'in sakin, doğal konumu: “Sonuçta, eğer öldürmüş olsaydı, kasanın bütün gece kilidinin açık olduğunu bilirdi. hala açık, belki de her şey zaten dışarıdaydı, götürüldü ve o artık bir dilenci, korkunç eyleminin izleri var... Porkhovnikov'dan önce nerede? Borçluları takip etmeye yönelik eski enerji nereden gelecekti?

Mantıksız argümanlar çoğunlukla aşağıdaki çıkarları etkiler:

muhatabın (izleyicinin) özgüveni. Konuşmacı, dinleyicileri akıllı, duyarlı, anlayışlı, dürüst bulduğunu gösterir; izleyicide kendisi hakkında “olumlu” bir ruh hali yaratır. Siz pratik ve mantıklı insanlarsınız ve bu nedenle elbette şunu kabul edeceksiniz...(tez aşağıdadır);

İzleyicinin maddi, ekonomik ve sosyal çıkarları. Üçüncü Reich'ta her kız bir damat bulacaktır.- Kalabalığa hitap eden Hitler söz verdi ve onların sıcak onayını aldı;

fiziksel refah, özgürlük, olanaklar, halkın alışkanlıkları. Rakibimin görüşünü kabul ederseniz özgürlüğünüzü, hatta hayatınızı kaybedersiniz. bu tür tartışmanın en yaygın modellerinden biridir.

Bu argümanlar konunun özüne değil, öncelikle duygulara, bireye veya topluma yöneliktir; suçun objektif bir değerlendirmesi yerine kullanılırlar. Bu gibi durumlarda konuşmacının belagati, kendine güvenen ses tonu ve konuşmasındaki dokunaklılık büyük önem taşımaktadır. Bu tür argümanlar, ünlü Rus avukat F.N. tarafından sıklıkla kullanıldı. : “Plevako... Suçlayıcının sözlerini hatırlayarak, ruhtan ruha giden bir sesle şunları söyledi: “Size onun yüksekte olduğunu ve düştüğünü söylüyorlar ve bunun adına katı bir ceza talep ediyorlar, çünkü yapması gerekiyor. sorulmalı." Ama beyler, işte karşınızda, çok yüksekte duruyor! Ona bakın, paramparça olmuş hayatını düşünün; ona zaten yeterince soru sorulmadı mı? Bu bankın kaçınılmaz beklentisi ve orada kaldığı süre boyunca ne kadar acı çektiğini hatırlayın. Yüksekte durdu... alçaldı... sonuçta bu sadece başlangıç ​​ve sondu ve aralarında yaşananlar! Beyler, merhametli ve adil olun..." Böylece Plevako hem rahibi hem de 50 kopek karşılığında çaydanlık çalan yaşlı kadını savundu.

Argümanlar için gereklilikler: Argümanlar doğru olmalı ve doğrulukları, belirli bir tezi kanıtlamaya yeterli ve tutarlı olacak şekilde pratikte doğrulanmalıdır.

3. Tez ve argümanlar arasında mantıksal bağlantı kurmanın bir yolu olarak gösteri.

Gösteri, tez ve argümanlar arasındaki mantıksal bağlantının bir yöntemidir, belirli bir konuyla ilgili mantıksal olarak tutarlı bir biçimde sunulan bir sonuç zinciridir.

Ayırt etmek doğrudan Ve dolaylı kanıt.

Doğrudan ispatta tez, herhangi bir ek yapının yardımı olmadan, tezle çelişen herhangi bir varsayım içermeden doğrudan argümanlardan çıkarılır, argümanlara ve gerçeklere doğrudan atıf yapılır, örneğin tezi kanıtlarken: Kediler köpeklerden daha geç evcilleştirildi. Tartışmalar: a) kültürel katmanların kazıları, insan avcılarının yerleşim yerlerinde köpek iskeleti kalıntılarının bulunduğunu gösterdi; insanlar tarımla uğraşmaya başladığında kedi kalıntıları ortaya çıkıyor (kediler kemirgenlerle savaşmak için kullanılıyordu); b) Bir insan mesleği olarak avcılık, tarımdan çok daha eskidir.

Dolaylı kanıt veya çelişkili kanıt: bir antitez ileri sürülür - tezle çelişen bir konum, daha sonra bu antitez çürütülür ve dışlanan orta yasaya dayanarak tezin doğruluğu hakkında bir sonuca varılır. Bu iki şekilde yapılabilir:

A) ters yöntem(geometrideki ispatı hatırlayın). Örneğin kedilerin köpeklerden daha geç evcilleştirildiğini kanıtlamanız gerekiyor. Bu yargının yanlış olduğunu ve kedilerin köpeklerden önce evcilleştirildiğinin doğru olduğunu varsayalım. Buradan, kedilerin iskelet kalıntılarının, köpeklerin kalıntılarından daha eski kültürel katmanlarda bulunması gerektiği sonucu çıkıyor; ayrıca kediler avcılarla birlikte dolaşmak zorunda kaldı. Bunların ikisi de doğru değil. Bulunan ilk evcil hayvan kalıntıları köpek iskeletlerinin kalıntılarıydı; kediler göçebe bir yaşam tarzına yatkın değildir; hiçbir zaman insanlarla birlikte avlanmaya katılmadılar, yalnızca tek başlarına avlandılar. Bu, antitezin yanlış olduğu, ancak tezin doğru olduğu anlamına gelir: Kediler köpeklerden daha geç evcilleştirildi. Bu yöntemin bir varyasyonu tekniktir "saçmalığa indirgemek", veya " saçmalığa indirgeme"ünlü avukat F.N. tarafından ustaca kullanıldı. Gobber;

B) "ortadan kaldırma yöntemi" veya "mazeret yöntemi". Bu durumda tezin doğruluğu, biri (tez) dışındaki tüm olası alternatiflerin yanlışlığı belirlenerek kanıtlanır. Bu yönteme adli uygulamada sıklıkla kullanılması nedeniyle “mazeret yöntemi” adı verilmektedir. Örneğin, bir suç A, B veya C tarafından işlenmiştir, ancak ne A'nın ne de B'nin bunu işlemediği kanıtlanmıştır (mazeretleri yoktur), bu da C'nin suçu işlediği anlamına gelir (mazereti yoktur).

Ancak argümanları kullanırken sıklıkla hatalar olur:

Tezin doğruluğu argümanlarla, argümanların doğruluğu ise tezle kanıtlanır, ortaya çıkıyor "kanıtların kısır döngüsü":Bu olamaz çünkü asla olamaz; Uyku hapları sizi uyutur çünkü hipnotik bir etkiye sahiptirler.

"Sonucun beklenmesi." Bu, tesadüfi veya kasıtlı bir "olayların öngörülmesidir" - kanıtlanmamış argümanlar, tezin güçlü, ağır, kanıtlanmış nedenleri olarak sunulur (sonuç): Yıkıcı reform sürecine devam mı etmeliyiz yoksa ekonominin kanıtlanmış, istikrarlı devlet düzenlemesine geri dönmek mi daha iyi? Rotanın yıkıcı olması ve mevcut durumda devlet düzenlemesinin istikrarlı bir oran olması keyfi bir argümandır (yine de kanıtlanmaları gerekmektedir). Ve dinleyici, retorik sorunun biçimi gereği, konuşmacı tarafından bu kanıtın ötesinde bir sonuca "itilir" - öyle olur!

"Sebeplerin Yanlışlığı"- argümanlarda hata - yanlış gerçekler, güvenilmez ve hatalı veriler, argüman olarak kullanılan herhangi bir yanlış bilgi.

Argümanları ileri sürerken bir takım kurallara uymalısınız:

Sistematiklik– argümanların sisteme sunulması gerekiyor, nereden başlayacağınızı düşünün.

Nicelik ve nitelik ilkesi. Tartışmalar tartılacak kadar çoğaltılmamalıdır. Çok şey kanıtlayan hiçbir şey kanıtlamaz. Argümanların niceliği için değil, niteliği için çabalamak gerekir.

Belirli bir konumu kanıtlarken en uygun argüman sayısı 3'tür. Belirlilik ilkesi.

Tartışmalar, özellikleri dikkate alınarak belirli bir kitleye yönelik olmalıdır.

Artan argümantasyon ilkesi zayıf argümanlardan güçlü argümanlara doğrudur.

Etkili tartışma için evrensel teknikler.

Konuşmanızın etkililiğini arttırmak için aşağıdaki etkili tartışma tekniklerini kullanmanız gerekir:

Duygusal ol.

Dinleyicileriniz için hayati önem taşıyan gerçekleri ele alın.

Tekliflerinizin ve fikirlerinizin dinleyicilere gerçek faydalarını göstermeye çalışın.

Fikirlerinizi kişiselleştirin (bakış açınızı destekleyen kişileri adlandırın).

Kısa ve öz olun. Kısa konuşmalar dinleyiciler tarafından daha iyi takdir edilir. Sayıları kullanın. Ancak sayıları kullanırken bir takım önerilere uyulmalıdır: a) çok fazla sayı olmamalıdır; b) istatistiksel verileri karşılaştıralım ve karşılaştıralım. P. Soper, konuşmacının ciddi bir hatası olarak şu sözleri aktarıyor:“1920'de doların satın alma gücü 1926'ya göre birim olarak alındığında 0,648, 1940'ta ise 1,272 idi.” Şunu söylemeliydim:"1940'ta bir dolar, 1920'dekinin iki katı kadar satın alabiliyordu." ; c) sayıları yuvarlamak daha iyidir; d) istatistiksel verilerin kaynağını doğru bir şekilde belirtmek; e) sayıları görsel bir karşılaştırma, yan yana koyma şeklinde sunmak, örneğin bölge Moskova ile aynı, nüfus Bryansk'tan 10 kat daha fazla

; f) Uzun sayı serileri vermeyin.

Görünürlük. Bir kişinin bilginin %80'ini görme yoluyla aldığı bilinmektedir. D. Carnegie, optik sinirlerin işitsel sinirlerden 25 kat daha kalın olduğunu yazdı. Konuşmanın algılanmasında görsel unsurların büyük önemi buradan kaynaklanmaktadır. Kamuya açık bir konuşmadaki bilgilerin yaklaşık %20'si yalnızca görsel-işitsel teknikler (tablolar, çizelgeler, grafikler, diyagramlar, video materyalleri) aracılığıyla emilir.

Mizah kullanın. F. Snell mizah kullanımına ilişkin kurallar sunuyor:

Sadece iyi bildiğiniz şeyleri söyleyin

Şaka anlaşılır ve uygun olmalıdır

Konuşmanın konusuyla ilgili olmalıdır.

Kısa olmalı

Eski şakaları kullanmayın

Özellikle geniş kitleler arasında müstehcen şakalardan kaçının

Gülmek için uzun duraklamalar yapmayın

Ayrıca argümanınızı güçlendirmenize olanak tanıyan bazı özel “teknik” teknikler de vardır: Gerçeği yeni olarak sunmak:;

Deneysel veriler sonucunda belirlenen bir gerçeğin sunumu: Deneysel olarak kurulmuştur...; Deneyler göstermiştir ki...;

Gerçeğin psikologlar tarafından belirlendiği şekliyle sunulması;

Bir konuşmanın ikna ediciliğini artırmaya yönelik “teknik” teknikler büyük ölçüde dinleyicilerin yapısına bağlıdır. Bu nedenle, Avrupa'da İncil'e yapılan atıflar etkilidir, ancak Rus dinleyicilerde bu geçerli değildir.

Temel biçimsel mantıksal yasalar

Doğru öncüllerden doğru sonuca varmak amacıyla bir akıl yürütmeyi doğru bir şekilde oluşturmak için, mantık tarafından formüle edilen temel düşünme yasalarını bilmek gerekir - özdeşlik yasası, çelişki yasası, ortanın hariç tutulması yasası ve yeterli sebep yasası. Herhangi bir düşünme eylemi mantık yasalarına uygun olmalıdır. Bu yasalar aşağıdaki şekilde formüle edilmiştir.

Kimlik Hukuku: Belirli bir akıl yürütme sürecindeki her düşünce aynı kesin, istikrarlı içeriğe sahip olmalıdır.

Çelişki kanunu: Aynı konu hakkında aynı anda ve aynı ilişki içinde ele alınan iki karşıt düşünce aynı anda doğru olamaz.

Dışlanan ortanın kanunu: Birbiriyle çelişen iki yargıdan biri doğru, diğeri yanlış olmalıdır ve üçüncüsü verilmemiştir.

Yeterli Sebep Yasası: Her doğru düşüncenin, doğruluğu kanıtlanmış başka doğru düşüncelerle gerekçelendirilmesi gerekir.

• Kalpsizlik çok yakın insanlara karşı bile kendini gösteriyor
• Kâr hırsı çoğu zaman kalpsizliğe ve onursuz davranışlara yol açar.
• Bir kişinin manevi duyarsızlığı toplumdaki yaşamını zorlaştırır
• Başkalarına karşı kalpsiz bir tutumun nedenleri yetiştirilmede yatmaktadır
• Kalpsizlik ve zihinsel duygusuzluk sorunu yalnızca bireyin değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplumun da karakteristik özelliği olabilir.
• Zor yaşam koşulları insanı kalpsiz yapabilir
• Çoğu zaman manevi duygusuzluk, ahlaki, değerli insanlarla ilgili olarak kendini gösterir.
• Hiçbir şey değiştirilemezken insan kalpsiz olduğunu itiraf eder
• Zihinsel duyarsızlık insanı gerçekten mutlu etmez
• İnsanlara karşı duyarsız bir tutumun sonuçları genellikle geri döndürülemez

Argümanlar

GİBİ. Puşkin "Dubrovski". Andrei Dubrovsky ile Kirilla Petrovich Troekurov arasındaki çatışma, ikincisinin duyarsızlığı ve kalpsizliği nedeniyle trajik bir şekilde sona erdi. Dubrovsky'nin söylediği sözler, Troekurov'a saldırgan olmasına rağmen, kesinlikle kahramanın istismarına, dürüst olmayan yargılamasına ve ölümüne değmezdi. Geçmişte pek çok güzel ortak noktaları olmasına rağmen Kirill Petrovich arkadaşını esirgemedi. Toprak sahibi, kalpsizlik ve intikam arzusuyla hareket ediyordu ve bu da Andrei Gavrilovich Dubrovsky'nin ölümüne yol açtı. Olanların sonuçları korkunçtu: yetkililer yakıldı, insanlar gerçek efendileri olmadan kaldı, Vladimir Dubrovsky bir soyguncu oldu. Tek bir kişinin manevi duyarsızlığının tezahürü birçok insanın hayatını perişan etti.

GİBİ. Puşkin "Maça Kızı". Eserin ana karakteri Hermann, zengin olma arzusuyla kalpsizce hareket etmeye sürüklenmektedir. Amacına ulaşmak için kendisini Lizaveta'nın hayranı olarak tanıtıyor, ancak aslında ona karşı hiçbir şey hissetmiyor. Kıza boş umutlar veriyor. Lizaveta'nın yardımıyla kontesin evine giren Hermann, yaşlı kadından üç kartın sırrını kendisine anlatmasını ister ve kadının reddetmesinin ardından boş bir tabanca çıkarır. Çok korkan Graphia ölür. Ölen yaşlı kadın birkaç gün sonra yanına gelir ve Hermann'ın günde birden fazla kart oynamaması, gelecekte hiç oynamaması ve Lizaveta ile evlenmesi şartıyla sırrını açıklar. Ancak kahramanın mutlu bir geleceği yok: Onun kalpsiz eylemleri bir intikam nedeni olarak hizmet ediyor. İki galibiyetin ardından Hermann kaybeder ve bu da onun çıldırmasına neden olur.

M. Gorki "Altta". Vasilisa Kostyleva, kocasına karşı nefret ve tamamen kayıtsızlık dışında herhangi bir duygu hissetmiyor. En azından küçük bir servet miras almak isteyen, hırsız Vaska Pepel'i kocasını öldürmeye ikna etmeye çok kolay karar verir. Bir insanın böyle bir plan yapmak için ne kadar kalpsiz olması gerektiğini hayal etmek zor. Vasilisa'nın aşktan dolayı evlenmemiş olması, onun eylemini hiçbir şekilde haklı çıkarmaz. Bir kişi her durumda bir kişi olarak kalmalıdır.

I.A. Bunin "San Francisco'dan Bay". İnsan uygarlığının ölümü teması ana temalardan biridir. bu iş. İnsanların manevi yozlaşmasının tezahürü, diğer şeylerin yanı sıra, manevi duyarsızlıklarında, kalpsizliklerinde ve birbirlerine karşı ilgisizliklerinde yatmaktadır. San Franciscolu beyefendinin ani ölümü şefkat değil tiksinti uyandırıyor. Hayatı boyunca parası için seviliyor, ölümünden sonra ise kurumun itibarını zedelememek için onu acımasızca en kötü odaya koyuyorlar. Yabancı bir ülkede ölen birine normal tabut bile yapamıyorlar. İnsanlar gerçek manevi değerlerini yitirmiş, yerini maddi kazanç hırsına bırakmıştır.

KİLOGRAM. Paustovsky'nin "Telgrafı". Aktiviteler ve olaylarla dolu bir hayat Nastya'yı o kadar büyüler ki, kendisine gerçekten yakın olan tek kişiyi, yaşlı annesi Katerina Petrovna'yı unutur. Kendisinden mektup alan kız, annesinin hayatta olmasına seviniyor ama başka bir şey düşünmüyor. Nastya, Tikhon'un Katerina Petrovna'nın kötü durumuyla ilgili telgrafını hemen okuyup algılamıyor bile: ilk başta kimden bahsettiklerini hiç anlamıyor. Daha sonra kız, sevdiği kişiye karşı tavrının ne kadar kalpsiz olduğunu anlar. Nastya, Katerina Petrovna'ya gider ama onu canlı bulamaz. Onu çok seven annesinin önünde kendini suçlu hissediyor.

yapay zeka Solzhenitsyn "Matrenin Dvor". Matryona nadiren karşılaştığınız bir kişidir. Kendini düşünmeden yabancılara yardım etmeyi asla reddetmedi ve herkese nezaket ve şefkatle davrandı. İnsanlar ona aynı şekilde cevap vermediler. Matryona'nın trajik ölümünden sonra Thaddeus yalnızca kulübenin bir kısmını nasıl geri kazanacağını düşündü. Neredeyse tüm akrabalar, sadece bir zorunluluk olarak kadının tabutu başında ağlamaya geldi. Matryona'yı yaşamı boyunca hatırlamadılar, ancak ölümünden sonra miras üzerinde hak iddia etmeye başladılar. Bu durum insan ruhunun ne kadar duygusuz ve duyarsız hale geldiğini göstermektedir.

F.M. Dostoyevski "Suç ve Ceza". Rodion Raskolnikov'un kalpsizliği, korkunç teorisini test etme arzusuyla ifade edildi. Yaşlı tefeciyi öldürdükten sonra kime ait olduğunu bulmaya çalıştı: "titreyen yaratıklar" mı yoksa "haklı olanlar" mı? Kahraman soğukkanlılığını koruyamadı, yaptığının doğru olduğunu kabul edemedi, bu da onun mutlak zihinsel duyarsızlıkla karakterize edilmediği anlamına geliyor. Rodion Raskolnikov'un manevi dirilişi, kişinin ıslah şansına sahip olduğunu doğrular.

Y. Yakovlev "Köpeğimi öldürdü." Şefkat ve merhamet gösteren çocuk, evine bir sokak köpeği getiriyor. Babası bu durumdan hiç hoşlanmaz; adam, hayvanın tekrar sokağa atılmasını ister. Kahraman bunu yapamaz çünkü "zaten kovuldu." Tamamen kayıtsız ve ilgisiz davranan baba, köpeği yanına çağırıp kulağından vuruyor. Çocuk masum bir hayvanın neden öldürüldüğünü anlayamıyor. Baba, köpekle birlikte çocuğun bu dünyanın adaletine olan inancını da öldürür.

N.A. Nekrasov "Ön girişteki yansımalar." Şiir o zamanın sert gerçekliğini tasvir ediyor. Sıradan insanların ve hayatlarını sadece zevkle geçiren memurların hayatları birbirine zıttır. Yüksek rütbeli insanlar, sıradan insanların sorunlarına kayıtsız kaldıkları için kalpsizdirler. Ve sıradan bir insan için en önemsiz meselenin bile bir yetkili tarafından çözülmesi kurtuluş olabilir.

V. Zheleznikov “Korkuluk”. Lena Bessoltseva, hiçbir ilgisi olmayan çok kötü bir eylemin sorumluluğunu gönüllü olarak üstlendi. Bu nedenle sınıf arkadaşlarının aşağılamasına ve zorbalığına katlanmak zorunda kaldı. Kız için en zor sınavlardan biri yalnızlıktı, çünkü dışlanmış olmak her yaşta zordur, hatta çocuklukta daha da zordur. Bu eylemi yapan çocuğun itiraf edecek cesareti yoktu. Gerçeği öğrenen iki sınıf arkadaşı da duruma müdahale etmeme kararı aldı. Çevresindekilerin ilgisizliği ve kalpsizliği adama acı çektiriyordu.