Modern tarih yazımında bölgenin sınırları. Bölgesel tarihin metodolojik sorunları. Koleksiyon çıktısı

Modern tarih biliminde bölgesel tarih

O.I. Lazarev, GBPOU ATSP Arzamas, Rusya

Rus tarihinin özelliklerinden biri de kendine has gelişim özelliklerine sahip olmasıdır. Rusya'nın gelişimi çok sayıda faktörden etkilendi. Doğa ve iklim, bölgenin yüzölçümü ve nüfus oranı, nüfusun çok uluslu ve dini bileşimi, bölgeyi geliştirme ihtiyacı, büyük dış faktörler. Anavatan'ın tarihi, yeni toprakları fetheden ve yeni halkları ilhak eden bir tarihtir.

Rusya'nın sınırları 19. yüzyılın ortalarında oluşturuldu. Ve ana sonuç, 20. yüzyılın ortalarında ülkemizin, neredeyse tüm dünya dinlerini kabul eden ve kendi kültürlerine sahip yüzden fazla milletin ve çeşitli milletlerin yaşadığı toprakların neredeyse 1 / 6'sını işgal etmesiydi.

Bunu, eğitim politikasındaki acil görevlerden birinin federal ve ulusal-bölgesel bileşenlerin yetkin bir kombinasyonu olacağı takip etti: halkların tarihini öğretmek, özgün kültürlerin ve dillerin geliştirilmesi.

Rusya'nın tarihini incelerken olayları ve olguları yalnızca tarih "aracılığıyla" ele almak imkansızdır. büyük şehirler. Ayrılmaz bir parça olmak ulusal tarih Rusya'nın bireysel bölgelerinin tarihi, sahadaki siyasi ve medeniyetsel tercihin büyük şehirlerden önemli ölçüde farklı olabileceği ve hem genel hem de özel özellikler gösterebileceği gerçeğini doğrulamaktadır.

Ulusal-bölgesel bileşen kavramlarının dikkate alınması tarih eğitimi Rusya Federasyonu'nun cumhuriyetlerinde, bölgelerinde ve bölgelerinde bu yönde aktif bir arayışın sürdüğünü gösteriyor. Aynı zamanda bölgesel kültür, Rusya tarihinin “zayıf” bir unsuru olarak görülmemelidir. Bu, büyük şehirlerin ve başkentlerin tarihinden birçok açıdan farklı olan özel bir hikaye. "Rusya eyaletlerinde güçlüdür" - büyük tarihçi Nikolai Mihayloviç Karamzin'in bu yetkili görüşü hala geçerlidir.

Bir disiplin olarak bölge tarihi, bölgeye, tarihine ve modernliğine ilişkin her şeyi kapsar. Ancak yerel tarih, kendi topraklarının bugünü ve geçmişiyle ilgilenen herkesi cezbediyorsa, o zaman ikincisi, hem beşeri hem de doğa bilimlerindeki profesyonel uzmanların çalışmalarıdır. Ulusal tarihin seyrinin Rus devletinin tarihini, içinde yaşayan halkları, bölgelerin tarihini ve yerel tarihi (yerel tarih) içermesi gerektiği vurgulanabilir. Öğrencilerin Rusya Federasyonu vatandaşları, kendi topraklarının, memleketlerinin sakinleri ve en önemlisi klan geleneklerinin koruyucuları ve yasal halefleri olarak sosyal kimliklerine ilişkin farkındalıklarına geniş bir yelpazede katkıda bulunacak olan da bu yaklaşımdır. ve aile.

Modern kültürel çalışmalar, Rus tarihi dersinin içeriğini oluşturmak için geniş bir perspektif sunmaktadır. Tarihin farklı aşamalarında çok uluslu Rus devletinin bir parçası haline gelen halkların kültürlerinin çeşitliliği ve etkileşiminin özellikleri, öğrencilerde zengin bir ortak kültürel ve tarihi alana ait olma duygusunun oluşmasına, kültürel başarılara ve en iyi geleneklere saygı duyulmasına yardımcı olur. kendilerinin ve diğer halkların. Bu da okulda ve okul dışında iletişim ve sosyal uygulamalarda diyalog kurma becerisinin temelini oluşturur.

Bölgesel tarihi öğretme yaklaşımı, öğrencilerin bilgi birliğini, değer ilişkilerini ve bilişsel faaliyetlerini varsayar. Mevcut Federal Eyalet Eğitim Standartları LLC, tarih çalışmanın görevlerini şöyle adlandırmaktadır:

Genç nesil arasında sivil, etnik-ulusal, sosyal, kültürel kimlik belirlemeye yönelik kılavuzların oluşturulması;

Öğrenciler gelişimin ana aşamaları hakkında bilgi ediniyor insan toplumu Antik Çağ'dan günümüze, Rusya'nın dünya tarihsel sürecindeki yeri ve rolüne özellikle dikkat edilerek;

Öğrencileri vatanseverlik ruhu, Anavatanlarına saygı, çok uluslu Rus devletine saygı, insanlar ve uluslar arasında karşılıklı anlayış, uyum ve barış fikirlerine uygun olarak, demokratik değerler ruhuyla eğitmek modern toplum;

Öğrencilerin geçmiş ve şimdiki olaylar ve olgular hakkında çeşitli kaynaklarda yer alan bilgileri analiz etme, olayları tarihselcilik ilkesine uygun olarak dinamikleri, karşılıklı bağlantıları ve karşılıklı bağımlılıkları açısından ele alma becerilerini geliştirmek;

Bölge tarihi, bölgeye, geçmişe, bugüne ve geleceğe ilişkin her şeyi içerir. Bölgesel çalışmalar, öncelikle yerel özelliklere odaklanan, yerel tarihten daha geniş ve daha genelleştirilmiş bir bilgi kompleksidir: doğal, tarihi, sanatsal, anıtsal, yani olağanüstü olayları, yerlileri, yerel figürleri, anıtları vb. anımsatan. tarih, profesyonel uzmanların meselesidir. Yerel tarih genellikle yerel tarih müzeleri, araştırma kurumları ve yerel yönetimler tarafından yürütülmektedir. Eğitim yerel tarihinde, kendi topraklarını incelemedeki ana rol, öğretmenin doğrudan rehberliği altında öğrencilere verilir. Amatör nüfus, profesyonel olmayan yerel tarihçiler ve halk müzeleri de bölgeyi inceleyebilir. Ancak aynı zamanda bölgesel tarih incelenirken genellikle bölgenin topraklarıyla sınırlı kalınmaz: diğer bölgelerle, başkentle ilişkiler ve bölgenin toprak içindeki yerinin belirlenmesi.

Okul programları Rusya tarihinde, Nizhny Novgorod bölgesinin antik çağlardan günümüze kadar olan tarihinin incelenmesini sağlar. Bölgesel materyal, Rus tarihinin gidişatını incelemenin zorunlu bir parçası haline geldi.

Nijniy Novgorod bölgesinin tarihinin Rus tarihi bağlamında öğretilmesi, demokratik bir devletin gelişmesinin, dünyadaki etnik ve dini çeşitliliği algılamaya hazır, modern hoşgörülü bir kişiliğin oluşmasının gerekli bir bileşenidir. Bölgesel tarihi incelemek için Anavatan tarihi, toplum ve bireyler tarihi, siyasi, sosyal ve kültürel tarih, ulusal, dünya ve yerel tarih arasındaki dengeye dayalı bir tarihi konu listesi oluşturulmalıdır.

Bölge tarihi bağımsız bir konu değil, Nijniy Novgorod bölgesinin tarihine dayalı öğretim ve kişisel gelişim ilkesini içeren bir derstir. Modern toplum, bir eğitim kurumu mezununun, modern bir bilgi toplumunun inşasına aktif olarak katılabilmek için bilgiyi pratik olarak uygulama becerisine sahip olmasını gerektirir.

Bölgenin tarihini, ekonomisini ve doğal kaynaklarını bilmeden modern bir toplumun yerel yapılanmasını doğru yönetmek mümkün değildir. Bu nedenle, okuldan değerli bir dizi genç inşaatçı hazırlaması istenmektedir. modern Rusya Kendi bölgesini iyi tanıyanlar. Eğitim ve yetiştirme süreci, memleketin yaşamıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

Bölgesel bileşenin yokluğu tarihin gidişatını büyük ölçüde yoksullaştırıyor ve ülkenin merkezinde yalnızca siyasi tarihi bırakıyor. Ve insanların hayatı, kültürü farklı uluslaröğrenciye ulaşamıyor.

Dünya kalkınmasındaki eğilimler olarak küreselleşme ve bölgeselleşme. Yerel tarih bilgisinin kamusal rolünün arttırılması. Yeni bir tarih yazım kültürünün oluşmasının bölge tarihinin statüsünün artmasındaki etkisi. Bölgesel tarihin konusunu ve nesnesini tanımlamada yurt içi ve yurt dışı deneyimler. Bölgesel tarihin disiplinlerarasılığı. Bölgeseloloji (bölgesel çalışmalar), bölgesel tarih ve tarihsel yerel tarih: yerel tarih çalışmalarının entelektüel alanındaki farklılıklar ve ilişkiler. Bölgesel ve yerel tarih/yeni yerel tarih: konu alanlarının ve disiplin yetkilerinin farklılaşması. Bölgesel tarihin tarih yazımı kompleksi. Taşra tarihçiliği olgusu. Yerel tarih araştırmalarında sıradan tarih bilgisinin rolü. Yardımcı tarihsel ve bölgesel çalışmalar disiplinleri: haritacılık, topografya, toponimi, hidronimi, demografi, bölgesel hanedanlık armaları vb.

Çeşitli bilim dallarında “bölge” kavramı. Doğal ve insan dualizmi. Tarih biliminde bölge kavramının yorumlanmasının özellikleri, terimin doğuşu. Kavramın mekansal ve zamansal parametreleri. Bölgenin oluşumundaki faktörler: doğal manzara, sosyo-tarihsel ve genel kültürel. Bölge kavramının içeriğinin belirlenmesinde tarihi ve kültürel yaklaşımların etkisi. Bölgelerin tipolojisi. “Bölge”, “ilçe”, “bölge” kavramlarının korelasyonu. Modern tarih yazımında bir bölgenin sınırlarının belirlenmesine yönelik temel yaklaşımlar: ontolojik, gelenekselci, sosyo-psikolojik. Bölgesel sınırların farklı bölgelerdeki hareketliliği sorunu tarihsel zaman.
2. Bölgesel yaklaşım tarihsel araştırma: teorik problemler ve tarih yazımı pratiği.

Sosyal bilimlerde bölgesel yaklaşımın ortaya çıkışı. 18. - 19. yüzyılın ilk yarısının Rus tarihçilerinin eserlerinde bireysel bölgelerin tarihi. (V.N. Tatishchev, G.F. Miller, il tarihi yazımı, V.V. Krestinin, M.P. Pogodin). Tarih araştırmalarında bölgesel yaklaşım ile tarihi coğrafyanın oluşumu ve gelişimi arasındaki bağlantı. Rol Devlet okulu XIX-XX yüzyılın başı. V.O.'nun eserlerindeki tarihsel ve bölgesel sorunlar. Klyuchevsky, M.K. Lyubavsky, P.N. Milyukova, A.Ş. Lappo-Danilevsky. Sömürgecilik kavramının temel anlamı. Bölgesel teori A.P. Shchapova. Bir tarihsel bilgi biçimi olarak “Bölgecilik”. Sovyet tarihi coğrafya okulu (A.I. Andreev, V.K. Yatsunsky, O.M. Medushevskaya). 1920'lerin kültürel ve tarihi yerel tarihine katkı. (I.M. Grevs, N.P. Antsiferov). Sovyet tarih yazımında Rusya bölgeselliğinin sorunları. 1950'ler-1980'lerde yerel tarih çalışması. Modern tarihsel bölgesel çalışmalar. Yurtiçi bölgesel çalışmaların ana merkezleri. Üniversite bölümleri ve bilimsel bölümler. Kamu kuruluşları.

Bölgesel tarihin yalnızca ayrı bir bölgenin tarihi olarak değil, aynı zamanda başkentler ve diğer bölgelerle ilişkilerin tarihi, devletin bölgesel yapısının organizasyonu, yönetimi ve mekansal organizasyonun sosyo-psikolojik algısı olarak modern anlayışı . Bölgenin bütünleşik bir sistem ve daha büyük bir sistemin (uluslararası veya ulusal, uluslararası veya devlet) bir alt sistemi olarak işleyişinin değerlendirilmesi. Bölgedeki çıkar dengesinin belirlenmesinde “merkez-çevre” ilişkisi esas alınmaktadır. çeşitli aşamalar hikayeler. Bölgesel kalkınma mekanizmaları: ana parametreler ve bunların etkileşimi. Bölgesel yapıyı inceleme sorunu. Desantralizasyon ve merkezileşme süreçleri bağlamında bölgenin işleyişinin sosyal dinamiklerinin analizi. Bir bölgenin imajının oluşturulması: oluşumu, algılanması ve işleyişi. Bölgenin zaman içindeki fiziki ve sembolik varlığı. Sınır bölgeleri olgusu (“sınır kavramı”).

Bölgesel (bölgesel) kimlik sorununun güncellenmesi. Bölgesel kimliğin bileşenleri: bölgesel öz farkındalık, bölgesel değerler (ethos) ve bölgesel zihniyet. Bölgesel kimliğin işlevleri: pekiştirici, araçsal, düzenleyici, motivasyonel, psikolojik, bilgilendirici. Bölgesel öz farkındalığın bir biçimi olarak bölgesel kültür. Bölge tarihinde kültürel kavramlar: sosyokültürel bütünlük, kültürel peyzaj, bölgenin çok katmanlı kültürü.

Bireysel bölgelerin ekonomik, politik, sosyal, kültürel ve kişiselleştirilmiş tarihini incelemek. Kentsel ve kırsal tarih. Entelektüel, toplumsal cinsiyet, gündelik, sözlü tarih, “yeni biyografik tarih”, mikro tarih çerçevesinde bölgesel tarihin yeni sorunları.
3. Modern bölgesel tarihsel araştırmanın metodolojik sorunları.

Rus bölgelerinin tarihinin incelenmesinde biçimsel, medeniyetsel ve modernleşme yaklaşımlarını kullanma olanakları. Sinerjik paradigma. Tarihsel-coğrafi ve kültürel yaklaşımların önemi. Bölge tarihine makro ve mikrotarihsel yaklaşımlar. Tarih teorisini somut tarihsel araştırma deneyimiyle birleştirmenin en etkili biçimlerini, tekniklerini ve yöntemlerini seçme sorunu. Anlatıbilim ışığında bölgesel tarih. Bölgesel tarihteki tarihi yazı türleri: bilgili, antikacı, klasik vb.

Tarihsel ve bölgesel araştırma yöntemlerinin çeşitli metodolojik sistemler çerçevesinde belirlenmesi ve kullanım olanakları. Genel bilimsel yöntemler ve bölgesel tarih araştırmalarındaki yeri. Sistemik-tipolojik ve karşılaştırmalı analizin önemi. Yöntemlerin uygulanmasının özellikleri beşeri bilimler Bölgelerin tarihinin incelenmesinde (bağlamsal, anlamsal, psikolojik nüfuz vb.) ve özel tarihsel yöntemler. Matematiksel yöntemler ve istatistiksel analiz, bölgesel tarihsel araştırmalarda bunların uygulanmasına ilişkin deneyim.

Bir bölgeyi “bağımsız bir gerçeklik” olarak incelemeye yönelik prosedürler ve teknikler. Mekansal farklılaşma ve lokalizasyon teknikleri. Bölgesel bütünlüğün iç bağlantılarını tespit etmeye yönelik metodoloji: ekstrapolasyon, tarihsel yeniden yapılandırma ve modelleme, karşılaştırmalı analiz.

Bölgesel çalışmaların tarihini incelemek için tarih yazım yöntemleri. Bölgesel nitelikteki tarih yazımı olgularının düzeylerini ve hiyerarşilerini hesaba katmak. Bölgesel tarih yazımı araştırmalarında biyografik yöntem.
4. Rusya'nın bölgesel yapısının tarihi.

Rusya'nın bölgeselleşmesinin ekonomik-coğrafi ve kültürel-tarihsel gelenekleri. Devrim öncesi dönemde Rusya'nın imarına ilişkin teorik sorunların gelişimi. Sovyet bilim adamlarının çalışmalarında ekonomik-coğrafi imar sorunları. Modern tarih yazımında Rusya'nın bölgeselleşme sürecinin teorik olarak anlaşılması. Sürecin karakteristik özellikleri: Bütünleşik bir bölgenin oluşumu, bölgeleri üniter bir sisteme dahil ederken özelliklerin dikkate alınması, Rus yerleşimcilerin bölgelerin bağları olarak özel rolü, kültürel dinamiklerin modernleşme ve uzmanlaşma süreçleriyle bağlantısı bölgeler, medeniyetler arası diyalog, yeni bir medeniyet niteliğinin oluşması. Devlet gelişiminin genel yörüngesini belirlemede bölgesel temellerin rolü sorunu: ekonomi, güç-siyasi ilişkiler, yeni sosyal fırsatların “kristalleşme” düğümleri olarak bölgeler. Bir bölgeler sistemi olarak Rus sosyokültürel sisteminin modeli. “Dünya imparatorluğu” bölgeleri kavramı. Rusya'da sosyokültürel bölgeciliğin özgüllüğünü belirleyen faktörler: fiziksel-coğrafi, etnik, mezhepsel, jeokültürel farklılaşma vb.

Antik çağda bölgeciliğin özellikleri ve ortaçağ Rus'u. XVI-XIX yüzyıllarda Rusya'nın bölgeselleşme süreci. yeni bölgelerin ilhak edilmesinin bir sonucu olarak. Sorun onların genel emperyal alana girmeleridir. Rusya bölgelerinin rollerinin tanımlanması tarihsel gelişim Rusya. Doğu bölgelerinin tarihsel gelişiminin özellikleri. Bölgesel politikanın karakteristik özellikleri Sovyet dönemi. Modern Rusya'da bölgeselcilik.
5. Destek Arkeolojik Alanlar Saratov Volga bölgesi.

Volga bölgesinin Orta Paleolitik'teki ilk yerleşimi - Mousterian dönemi (120-100 bin - 40 bin yıl önce). Üst (Geç) Paleolitik Çağ'a (MÖ 40 - 10 bin yıl) ait alanlar, yerler ve paleoantropolojik buluntular. Sığır yetiştiriciliğinin kökeni – Neolitik yerleşimler. Samara, Hazar ve Khalyn Eneolitik kültürlerinin mezar alanları, antropolojik nüfus türü. Hint-Avrupa pastoral kültürlerinin en eski mezar höyükleri. Erken ve orta tunç çağlarının arkeolojik kültürleri. Geç Tunç Çağı'na ait yerleşim yerleri, mezarlıklar ve metal ürün hazineleri. Erken Demir Çağı'nın Hint-İran kabilelerinin cenaze ve ev anıtları. Mordovyalıların ataları olan Finno-Ugrialıların yerleşim yerleri. Khoper bölgesindeki Slav öncesi antik eserler. Orta Çağ Türk göçebelerinin anıtları. Altın Orda: surlar ve mezarlıklar.
6. 16. - 17. yüzyılların ikinci yarısında Saratov Volga bölgesinin tarih yazımının ve tarihinin temel sorunları.
Aşağı Volga bölgesinin Rusya'ya ilhakı. Bölgeyi çekici kılan faktörler Merkezi hükümet. Bölgenin askeri-stratejik ve ticari önemi. Aşağı Volga bölgesinin doğal kaynakları. Yeni bir bölge geliştirmedeki zorluklar. Büyük Nogay sürüsü. Volga Kazakları. Volga Kazaklarına ve göçebelere yönelik hükümet politikası. Yeni ilhak edilen toprakların gelişmiş bölgelerden uzaklığı.

Orta ve Aşağı Volga bölgesinin gelişiminin başlangıcı. Samara, Tsaritsyn ve Saratov'un inşaatı. Saratov'un kuruluş zamanı. Şehrin kuruluş yeri ve toponimin kökeni hakkındaki versiyonlar. Saratov'un kurucuları Prens'tir. G. O. Zasekin ve F. M. Turov. Volga'daki kalelerin askeri muhafız işlevleri.

Bölgede “sıkıntılar dönemi”nde yaşanan olaylar. Astrahan'da ayaklanma. 1606'da Çareviç Peter'ın seferi, 1607'de Saratov'un sahtekarlar tarafından kuşatılması, I. Zarutsky'nin Astrahan'a gelişi ve 1613/14 kışında Saratov ile Tsaritsyn'in ölümü. 17. yüzyılda bölgenin kolonizasyonunun ana yönleri. 16. yüzyılın ikinci yarısında - 17. yüzyılın ilk yarısında bölgenin mevsimsel nüfusunun ortaya çıkışı. Saratov Volga bölgesinin batısında ve kuzeyinde abatis savunma hatlarının inşası ve bunların bölgenin yerleşimine etkileri. Özgür ve hükümet kolonizasyonu. Manastır ve saray mülkleri. El sanatları ve ticaret. Gelişim ekonomik bağlar Saratov ve Rusya'nın diğer bölgeleriyle birlikte bölge. Sol Banka Saratov. Şehrin hizmet veren ve kasaba halkı nüfusu. Saratov'un kentsel alt sınıflarının S. Razin'in ayaklanmasına katılımı.

17. yüzyılın ikinci yarısında bölgede yerel arazi mülkiyetinin gelişmesi. Ulusal bileşim nüfus. Saratov'un Volga'nın sağ yakasına transferi.
7. 18. yüzyılda Saratov Volga bölgesi: tartışmalar, görüşler, gerçekler

17. yüzyılın sonu - 18. yüzyılın ilk çeyreği arasında Aşağı Volga bölgesinin askeri-stratejik öneminin artması. Peter I'in dış politika faaliyetlerinde Saratov ve bölgenin rolü. Azak kampanyaları, Kalmyks'le ilişkiler. Tsaritsyn hattının inşaatı. Pers kampanyası. Volga Kazak ordusu.

Kırsal tarımsal nüfusun büyümesi. Şehirler, endüstriler ve ticaret. 18. yüzyılın ortalarına kadar bölgenin gelişiminin sonuçları. Astrahan ayaklanması 1705-1706 K. Bulavin'in ayaklanmasında Saratov bölgesi. Mayıs 1708'de L. Khokhlach ve I. Nekrasov'un müfrezeleri tarafından Saratov kuşatması. İsyancıların yenilgisi.

18. yüzyılın ortalarından itibaren bölgenin kolonizasyonunun güçlendirilmesi. Yerleşimcilerin bileşimi: kaçaklar, serfler ve devlete ait köylüler, şizmatikler.

Bölgesel ekonominin gelişimi. Devlet, manastır ve ticari balıkçılık. Balıkçılık endüstrisinin gerilemesinin nedenleri ve merkezinin Volga ve Hazar Denizi'nin alt kısımlarına kayması. Tuz üretiminin organizasyonu ve gelişimi. Ukraynalılar tuz taşıyıcılarıdır. Tarım. Soylulara toplu bağışlar ve toprak satışı. Volga'nın sağ kıyısında büyük bir asil arazinin oluşumu. Alman sömürgecilerin Saratov Volga bölgesine taşınması ve bölgenin ekonomik kalkınmasındaki rolleri.

E. Pugachev'in önderliğinde savaş sırasında Saratov bölgesi. Rusya'da Volga'da sahtekarlık. Pugachev'in bölgedeki ilk görünümü. Yaik'teki ayaklanma ve sonraki olaylar. Bölgede isyancılardan oluşan bir ordu var. Saratov'un Pugachevites tarafından ele geçirilmesi. Tsaritsyn Kuşatması. Pugachev'in birliklerinin tamamen yenilgisi. 1774-1775 yıllarında bölgede köylü hareketi.

1775 idari reformu. 1781'de Saratov valiliğinin kurulması. İlçelerin (ilçelerin) ve yeni şehirlerin oluşumu. Saratov ve diğer şehirlerin armaları.
8. 19. – 20. yüzyılın başlarında Saratov vilayeti: tamamlanma

sömürgeleştirme, ekonomik evrim

1850'ye kadar Saratov eyaletinin bölge ve idari sınırları. Yeni ilçe ve şehirlerin oluşumu. Volga bölgesinin ilden ayrılması.

Saratov bölgesine taşınmalar: yer değiştirme nedenleri, göçmenlerin bileşimindeki değişiklikler. Volga bölgesinin gelişimi. 19. yüzyılın ortalarında kitlesel göçlerin tamamlanması. Göçmenlerin durumu. Denetimlere ve nüfus sayımlarına göre Saratov Volga bölgesinin nüfus dinamikleri. 19. ve 20. yüzyılın başlarında yeni şehirlerin ortaya çıkışı. Kentsel nüfus. Bölgeden göçün yer değiştirmesi ve genişlemesi XIX sonu- 20. yüzyılın başları

19. yüzyılın ilk yarısında tarım. Ticari tarımın geliştirilmesi. Verimlilik ve araçlar. Sığır yetiştiriciliği. Sağ Banka ve Trans-Volga bölgesinin tarımında kapitalist ilişkilerin ortaya çıkışının özellikleri.

1861 Reformunun bölgede hazırlanması ve uygulanması. Köylülerin ona karşı tutumu. Şartname belgelerinin analizi. Reformun sonuçları. Reformdan sonra arazi mülkiyeti ve arazi kullanımı. 19. yüzyılın sonunda tarım sorunu. Köylü topluluğu içindeki sosyal süreçler.

20. yüzyılın başlarında bölgenin tahıl uzmanlığının derinleşmesi. Tarım teknolojisi, tarım ve verimlilik: eski ve yeni. Arazi ıslahı sorunu.

Sanayi. 19. yüzyılın başında yerel tarımsal hammaddelerin işlenmesine yönelik endüstrilerin oluşumu. Ücretsiz ve zorla çalıştırma. İmalat ve küçük emtia üretimi.

19. yüzyılın ikinci yarısında - 20. yüzyılın başlarında köylü el sanatları. Sanayi coğrafyasındaki yeni özellikler. 1900-1903 krizinin ekonomiye etkisi. ve 1910-1913'teki tüm Rusya ekonomik toparlanması. 20. yüzyılın başlarında endüstriyel imar.

Ticaret. 19. yüzyılın adil ticaret biçimi. Sabit ticaretin ilerlemesi. Ticaretin en önemli kalemleri. Bölgedeki pazar ilişkilerinin geliştirilmesi. Bölgenin su taşıma arterleri: Volga, Khoper, Medveditsa, Bolshaya Irgiz.

1870'lerde ulaşımın durumu. Su taşımacılığında teknik devrim. Volga nakliye şirketine büyük sermayenin sızması. Demiryolu ağının inşası. Ryazan-Ural Demiryolunun Faaliyetleri. Demiryolu inşaatının bölgedeki ekonomik yaşamın hızına ve diğer bölgelerle bağların güçlendirilmesine etkisi. Bankacılık sisteminin bölge ekonomisindeki rolü. Volga pazarının en büyük tekellerinin kontrolü. 1914 yılına kadar bölgenin sosyo-ekonomik gelişiminin sonuçları
9. 19. ve 20. yüzyılın başlarında Saratov bölgesinin sosyo-politik tarihinin tarih yazımının güncel sorunları.

Saratov sakinlerinin 1812 Vatanseverlik Savaşı'na katılımı: milislere asker alımı, ordunun ihtiyaçları için bağışlar. Saratov ve eyaletteki Fransız mahkumlar.

N. G. Chernyshevsky ve Saratov. 19. yüzyılın ilk yarısında köylü hareketi ve biçimleri.

İldeki zemstvo kurumlarının organizasyonu. Zemstvo'nun faaliyetleri. Kent konseyleri ve faaliyetleri: ekonomik, sağlık, kültür ve eğitim. Saratov valileri. P. A. Stolypin: biyografi ve politik portre.

1862-1866'da Saratov ve eyalette devrimci-demokratik hareket. A. Khristoforov'un çemberi. Ishutin sakinleri ile Saratov arasındaki bağlantılar. 70-80'lerde devrimci ve liberal popülizm. 1874'te "Halkın arasında yürümek" ve başarısızlığı. F. Heraklitov'un çevresi. Ev sahibi yerleşimleri ve çöküşleri. Halkın İradesi Partisi Saratov Merkez Çemberinin Faaliyetleri. 1890'ların popülizmi. İlk sosyal demokrat örgütlerin ortaya çıkışı ve faaliyetleri.

Bölgedeki ilk Rus devriminin olayları. Ocak ayında Saratov ve diğer şehirlerde protesto grevi. 1905'in ilk yarısında işçi ve köylü hareketi. Radikal sol partilerin faaliyetleri. 1905'in ikinci yarısında kitlelerin devrimci ruh halinin gelişmesi. Tüm Rusya'nın siyasi grevi sırasında Saratov eyaleti. Sendikaların ortaya çıkışı. Saratov İşçi Temsilcileri Konseyi. 1905 sonbaharında köylü hareketinin özellikleri. Çeşitli siyasi güçlerin ve halk kesimlerinin devrimdeki konumları. Devrime karşı mücadelede yerel yönetim. 1906-1907'de devrimci hareketin gerilemesi. I ve II Devlet Dumalarına seçimler.

Siyasi tepki ve tezahürleri. Stolypin'in hamlesi tarım reformu. Köylülüğün buna karşı tutumu. 1910-1913'te işçi, köylü ve demokratik hareketlerin canlanması.

Birinci Dünya Savaşı sırasında Saratov bölgesi. Sanayinin yapısını değiştirmek. Üretimde düşüş. İşçilerin bileşimi ve sayısındaki değişiklikler. Savaş sırasında köy. Eyaletteki mülteciler. Yiyecek sorunu. Rusya ve bölgedeki Alman sorunu.

Savaş sırasında kitlesel işçi, köylü ve genel demokratik hareketin büyümesi. Şubat Devrimi. Saratov ve bölgede devrimci iktidarın doğuşu.
10. 19. ve 20. yüzyılın başlarında Saratov bölgesinde kültürün gelişiminin temel sorunları.

19. yüzyılın ilk yarısında halk eğitiminin gelişimi. İlk Saratov yerel tarihçileri. Kale tiyatroları. Halk şehir tiyatrosu. Saratov, Volsk'taki Rus klasisizm döneminin mimari anıtları. Saratov ve ilçe kasabalarının iyileştirilmesi. Saratov sakinlerinin ve bölgenin diğer şehirlerinin hayatı.

Reform sonrası dönemde kültürün gelişimi: Zemstvo, bakanlık, kilise okulları. Orta ve orta dereceli uzmanlaşmış eğitim kurumları. Evrensel ilköğretimin başlatılması için ilerici halkın mücadelesi. Daha yüksek açılış Eğitim Kurumları(üniversite, konservatuar, yüksek tarım kursları). Saratov sakinleri bilim adamları ve kültürel figürlerdir.

Müzikal olarak-İkinci yarıda Saratov bölgesinin dramatik sanatıXIX- başlangıçXXV. 1850-1860'larda Saratov Şehir Tiyatrosu. Tiyatro Derneği P.M. Medvedev. Sonunda Saratov'da tiyatro işiXIX-başlangıçXXyüzyıllar Saratov'da opera sanatı. Kamu drama tiyatrosu.Ochkin Tiyatrosu.

Ülkedeki halka açık ilk müze ve sanat galerisi olan Radishchevsky Müzesi'nin açılışı. Nikitin kardeşlerin ilk Rus ulusal sirki. Bölgedeki şehirlerin mimari tarzları (eklektik ve modern) ve mimari anıtları.

Saratov bölgesinin sanat kültüründe “Gümüş Çağı”. Yaratıcılık Borisova-Musatova. Sembolist sanatçılar (P.V. Kuznetsov, P.S. Utkin) ve “Kızıl Gül” sergisi. K.S. Petrov-Vodkin.
11. İlk on yılda Saratov Volga bölgesi Sovyet gücü(1917 – 1928): tarih ve tarih yazımı.
Ekim olaylarının arifesinde Saratov ve eyaletteki ekonomik ve sosyo-politik durum. Kamu duyarlılığı ve siyasi durum. Saratov'da ekim günleri. 15-16 Ekim'de Saratov'da Volga Bölgesi Sovyetleri Bölgesel Kongresi. Saratov Konseyi ile Şehir Duması arasındaki çatışma. Saratov'da Sovyet iktidarının kurulması. Saratov Volga bölgesindeki Bolşevikler ve Sol Sosyalist Devrimciler arasındaki işbirliği. Eyalette Sovyet iktidarının kurulması ve güçlenmesinin ana faktörleri. Sovyet devlet aygıtının oluşumu. Yeni hükümetin ilk sosyo-ekonomik tedbirleri. Yerel yönetimlerin kültürel alandaki ana faaliyetleri. Volga Almanlarının İşçi Komünü'nün kurulması.

Eyaleti askeri çatışma bölgesine sürüklemek. Astrahan ve Ural Kazaklarına karşı mücadele. 16-18 Mayıs 1918'de Saratov'daki Sosyalist Devrimci isyanın bastırılması. Çekoslovaklarla ve birliklerle mücadele Halk Ordusu Samara Komuch. Urallarla çatışmalar, Tsaritsyn için savaşlar. Saratov eyaleti ve Kolçak saldırısı, 1919 baharında geriyi istikrara kavuşturmak için alınan önlemler. Saratov eyaletinin Bolşevikler tarafından Denikin birliklerine karşı mücadelede en önemli sıçrama tahtalarından birine dönüştürülmesi. Yerel otoritelerin bölgede büyüyen Bolşevik karşıtı köylü hareketine karşı mücadelesi. Saratov Volga bölgesinde “savaş komünizmi” sisteminin oluşumu. Bölgedeki devrim ve iç savaşın çeşitli yönlerinin Sovyet ve Sovyet sonrası tarihçiler tarafından incelenmesindeki ana eğilimler.

1921'in başında eyalette “savaş komünizmi” politikasının krizi. RCP'nin Onuncu Kongresi (b). Bölgede NEP'e geçiş: Saratov ilinde ve Alman özerkliğinde bu süreçteki farklılıklar. 1921−1922 kıtlığının etkisi bu sürece. 1924 kuraklığı ve sonuçları. Kent ekonomisinin NEP raylarında yeniden yapılandırılması. Bölgedeki sosyo-politik durumun istikrara kavuşturulması. Yeni Ekonomi Politikası koşullarında bölgenin sosyo-ekonomik gelişimi. Devletin özel sektöre sınıfsal farklılaşmış yaklaşımı. Sosyalist Devrimci ve Menşevik örgütlerin tasfiyesi. Rusya Komünist Partisi (Bolşevikler) örgütlerindeki durum. Siyasi eğitim. Komünistler ve Sovyetler. Sendikalar ve Komsomol. Kilisenin konumu. Çocuk evsizlik sorunu. Yaşam ve tıbbi bakım. Eğitim ASSR NP. 1920'lerde bölgenin kültürel gelişiminin ana yönleri. Yeni ekonomi politikasının sorunlarının bölgesel tarih yazımı.
12. Stalinist modernleşme yıllarında Saratov Volga bölgesinin tarihi (1929 – 1941)
Aşağı Volga bölgesinin yaratılışı ve dağılmasının nedenleri. Saratov Bölgesi ve Saratov Bölgesi'nin eğitimi. Saratov bölgesindeki sanayileşmenin başarıları ve maliyetleri (1928−1940). Kitlelerin emek coşkusu: sosyalist rekabet olgusu. İşçi sınıfının bileşimindeki değişiklikler. Sanayileşmenin sosyal sonuçları. Kentsel nüfusun yaşamı ve geliri. Saratov bölgesinde tam kolektifleştirmenin uygulanması: aşamalar, yöntemler, özellikler. Mülksüzleştirme sorunu. Köylü direnişi. Tam kolektifleştirmenin sonuçları ve dönüşümün maliyeti. Kıtlık 1932−1933 1934-1940'ta kolektif ve devlet çiftliği sisteminin güçlendirilmesi. Köylülüğün mali durumu. 1920'lerin sonu - 1930'ların başındaki siyasi süreçler. Otuzlu yılların ortalarındaki baskılar. Konseyler, sendikalar, Komsomol. 1936 Anayasası. Kiliseye Zulüm. 1929 - 1941'in başlarında bölgenin kültürel gelişiminin ana yönleri. Kültür alanında ideolojik baskının güçlendirilmesi. Büyük Arifesinde Saratov bölgesi Vatanseverlik Savaşı. ÖSSC NP'nin sosyo-ekonomik, sosyo-politik, politik ve kültürel tarihinin özellikleri. 1930'larda Saratov Volga bölgesindeki sosyo-ekonomik, politik ve kültürel süreçlerin incelenmesine yönelik bölgesel tarih yazımı geleneği.
13. Savaş sonrası yıllarda Saratov bölgesi (1941 – 1953): tarih ve tarih yazımı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Saratov bölgesi. Cepheye seferberlik. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerinde Saratov sakinleri. Ekonomiyi savaş temelinde yeniden yapılandırmak. Tahliye edilen işletme ve kurumların konaklaması. Volga Almanlarının sınır dışı edilmesi. Bölgenin idari-bölgesel bölümünün değiştirilmesi. Bölgenin yeni bölgelerindeki durum. Savunma önlemleri 1941−1943 Savaş yıllarında Saratov endüstrisi. Taşıma işi. Savaş sırasında kollektif çiftlik köyü. İşçilik sorunu. Saratov ve bölgenin kültürel hayatı. Saratov sakinlerinin cepheye yardım için ülke çapındaki harekete katılımı. Hastaneler için yardım. Saratov bölgesinin Stalingrad ve Donbass'ın restorasyonundaki rolü. Sovyet ve Sovyet sonrası yıllarda askeri konuların bölgesel tarih yazımının farklı doğası.

1945−1953'te Saratov bölgesi. Savaş sonrası kalkınmanın zorlukları. Toplumdaki sosyo-politik atmosfer. Saratov sakinlerinin ruh hali. Yetkililerin işi. Saratov bölgesinin yeni koşullarda endüstrisi. Taşıma işi. Tarımsal üretimin gecikmesi: nedenleri ve sonuçları. Mahsul kıtlığı ve kıtlık 1946−1947. Savaş sonrası dönemde Saratovlu kolektif çiftçilerin çalışma ve yaşam koşulları. Savaş sonrası dönemin ideolojik kampanyalarının bölgenin kültürel yaşamının durumu üzerindeki etkisi. Saratov'un gücü ve sanatsal aydınları. 1945−1953'te Saratov bölgesinin kalkınma sorunlarının incelenmesi. Sovyet ve Sovyet sonrası tarihçiler.
14. 1953 – 1985'te Saratov bölgesi: tarih ve tarih yazımının sorunları
“Kruşçev on yılı” sırasında Saratov bölgesi. Stalin'in ölümünden sonra sosyo-politik durumdaki değişiklikler. Yeni gaz fabrikalarının inşaatı, inşaat sektörü, Saratov hidroelektrik santrali, yeni petrol sahalarının geliştirilmesi. Saratov'un savunma sanayinin en önemli merkezine dönüştürülmesi. Ulaştırma altyapısının geliştirilmesi. Tüketim malları üretimindeki büyüme. İşgücü verimliliğini artırmanın temel yolları ve yöntemleri. 1950'lerin ikinci yarısında Trans-Volga üretim alanlarında bakir toprakların geliştirilmesi. MTS'nin maddi ve teknik temeli, tarımsal üretim alanında personel politikası. Gelişimde yavaşlama Tarım yedi yıllık plan sırasında: nedenleri ve sonuçları. Saratov bölgesi nüfusunun mali durumu ve kültürel düzeyindeki değişiklikler. Konut inşaatının genişletilmesi. 1960'ların ortalarında tarımdaki kriz durumunun bölge sakinlerinin gıda arzı üzerindeki etkisi. Saratov ve bölgenin kültürel hayatı. 1953-1964'te Saratov bölgesinin kalkınma sorunlarının incelenmesi. Sovyet ve Sovyet sonrası tarihçiler.

1965−1985'te Saratov bölgesi. Uygulama açısından bölgenin sanayi ve tarımı ekonomik reform 1965: başarılar ve tartışmalar. “Saratov kalite sistemi”. Bölgede ağır ve hafif sanayi yeni sanayi tesisleri, termik santraller, hidroelektrik santraller, nükleer santrallerin inşaatı. Saratov sanayi ürünlerinin Tüm Birlik açısından önemi. Demiryolu, nehir, karayolu ve hava taşımacılığının geliştirilmesi. 1970'ler - 1980'lerde bölgenin tarımı: başarılar ve temel sorunlar. Tarımsal arazi ıslahının geliştirilmesi. Bölge nüfusunun maddi ve yaşam koşulları. Saratov ve bölgenin kültürel hayatı. Muhalefetin tezahürleri. Yerel CPSU örgütünün durumu. Bölge başkanları A. I. Shibaev, V. K. Gusev. 1965−1985'te Saratov bölgesinin kalkınma sorunlarının incelenmesi. Sovyet ve Sovyet sonrası tarihçiler.

15. Perestroyka yıllarında Saratov bölgesinin tarihi ve modern sahne.
1980'lerin ortalarında bölge ekonomisinin durumu. Sanayi ve tarım sektöründe perestroyka süreçlerinin gelişimi (genel ve özel), kriz olgularındaki artış (nedenler, belirtiler, sonuçlar). Gayri resmi yapıların ortaya çıkışı. Dini kuruluşların aktivasyonu Ulusal süreçler. "Alman Sorunu". SBKP ve demokratik muhalefet örgütleri. 1989-1991'de alternatif temelde sendika ve cumhuriyet yetkililerinin seçimleri. Yeni yerel meclislerin oluşumu. Ağustos 1991'de Saratov bölgesinde. CPSU yapılarının faaliyetlerinin sona ermesi. Yerel meclislerin yeni koşullarda faaliyetleri. Saratov parti örgütleri ve toplumsal hareketler. SSCB'nin çöküşünden sonra dikey yürütme gücünün oluşumu. Ekim 1993'te yerel konseylerin feshedilmesi. 1996 ve 2000'de vali seçimleri. Saratov Bölge Duması ve yerel yönetimin temsili organları. Valilerin girişimleri D. Ayatskov, P. Ipatov, V. Radaev.

Piyasa ilişkilerinin bölge ekonomisine tanıtılması. Yeni finansal ve bankacılık yapılarının ortaya çıkışı. Bir düşüş endüstriyel üretim 1990'larda. Saratov bölgesinde özelleştirme yapılması. İşsizlik. Makine mühendisliği, radyo mühendisliği ve kimya endüstrilerinde üretimin azaltılması. Ticaret ve hizmetin hızla gelişmesi. Piyasaya geçişin tarımsal üretime etkisi. Kolektif çiftliklerin yeniden düzenlenmesi. Tarımın maddi ve teknik temelinin bozulması. Yerel bitkisel ve hayvansal ürünlerin üretim hacimlerinde azalma. Hayvancılık komplekslerinin, ıslah sistemlerinin, kırsal altyapının imhası. Yerel otoritelerin sanayiyi ve tarımı canlandırma çabaları. Volga'da yeni bir köprü inşaatı.

Nüfusun yeni sosyo-ekonomik koşullara uyum sağlamasındaki zorluklar. 1990'lı yıllarda nüfusun büyük bir kısmının mali durumunun kötüleşmesi. Tüketim malları pazarının doygunluğu. Konut inşaatlarında azalma. Nüfusun sosyal tabakalaşması. Saratov "yeni Ruslar". Suç durumunun komplikasyonları. Eğitim, bilim, kültür. Yeni kültürel tesislerin inşası. Dış ilişkilerin genişletilmesi.

21. yüzyılın ilk on yılı olan 1985'te Saratov bölgesinin kalkınma sorunlarının incelenmesi. Sovyet ve Sovyet sonrası tarihçiler.

Plan

1. Bölge tarihinin modern tarih bilimindeki önemi. Tarihi yerel tarihin konusu, görevleri, yönleri ve kaynakları. Temel terimler ve kavramlar.

2. Rusya'da tarihi yerel tarihin oluşumu

3. Volgograd bölgesinin tarihi yerel tarihi: sonuçlar ve gelişme beklentileri

1) Belirli bir halkın veya devletin tarihini ne belirler? Tarihsel gelişimin temel belirleyici faktörleri şunlardır:

· Doğal ve iklim koşulları ve coğrafi manzara

· Sosyo-ekonomik gelişmişliğin doğası ve düzeyi

· Özellikler politik sistem

· Nüfusun ulusal bileşimi, kültürel ve dini özellikler

Özelliklerden biri Rus tarihi bu, yeni bölgeleri kolonileştiren ve geliştiren, yeni halkları ilhak eden, sürekli genişleyen bir Rus devletinin hikayesidir. Rusya'nın sınırları sürekli değişiyordu ve ancak 19. yüzyılın ortalarında belirlendi. Sonuç olarak, Sovyet döneminde ülkemiz, topraklarında subtropiklerden yarı arktike kadar permafrostlu doğal iklim bölgeleri, dağ sıralarından yarı çöllere kadar manzaralar ve 100'den fazla doğal iklim bölgelerinin bulunduğu yerleşik kara kütlesinin 1 / 6'sını işgal etti. neredeyse tüm dünya dinlerini vb. iddia eden uluslar ve milletler yaşadı.

2) Bu nedenle, Rus tarih biliminin acil sorunlarından biri her zaman merkez (sermaye) ile bölgeler arasındaki ilişki olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Rusya gibi bir ülkede olaylara yalnızca Moskova ve St. Petersburg merceğinden bakmak mümkün değil. Ulusal tarihin ayrılmaz bir parçası olan geniş Rusya'nın bireysel bölgelerinin tarihi, hem genel hem de özel özellikler göstererek, bölgedeki siyasi ve medeniyetsel tercihin başkentten önemli ölçüde farklı olabileceği gerçeğini doğrulamaktadır.

Bölgenin bu özel seçimini veya farklılığını belirleyen şey nedir?:

· Doğal coğrafi yaşam koşulları

· Nüfusun ulusal ve dini bileşimi

· Birleşik Rusya'ya katılmanın niteliği ve yöntemi merkezi devlet(barışçıl, askeri)

· Bölgesel-idari yapının özellikleri (bölge, federal veya özerk cumhuriyet vb.)

· Sermaye ve kültür merkezlerinden uzaklık (örneğin, Rusya'nın topraklarının veya iç bölgesinin sınır niteliği)

Tüm bu koşullar, hem bölge (kenar) içindeki hem de ötesindeki ekonomik, sosyal, günlük, ulusal ve kültürel bağları, yerel siyasi seçkinlerin türünü (örneğin, Saratov eyaleti köylü hareketinin, popülizmin ve Sosyalist hareketin merkezlerinden biridir) etkiler. -Devrimciler, yirminci yüzyılın başlarında merkeze doğru yayılan birçok isyan ve ayaklanmanın başlangıcını yapmış, siyasi partilerin yerel birimlerinin hükümete ve yerel yönetimlere karşı liberal-radikal ittifakı belirginleşmiştir; eyaletin siyasi yaşamının özelliği); özel bir taşra kültürünün, ideolojik tipin, zihniyetin varlığı (yirminci yüzyılın başında yerel yayıncılar, kalabalıkta bir Saratovit'in, örneğin ezilmiş bir Penzyak'tan, kırık davranışıyla kalabalığın içinde öne çıktığını savundu; daha çok bir şehir çalışanı gibi) ve diğer birçok faktör.

Aynı zamanda taşralılık, taşra kültürü zayıf, ataerkil, iskelet gibi kavramlarla eş anlamlı olarak değerlendirilmemelidir. Bu, birçok tezahürüyle başkentinkinden farklı, sosyokültürel bir olgu olan özel bir sistemdir. Karamzin, Rusya'nın kendi eyaletinde güçlü olduğunu savundu.

Tarihi bir bölgenin topraklarında birçok yerel uygarlık yer alıyor olabilir, dolayısıyla “tarihi bölge” ve “bölgesel uygarlık” kavramlarının birbirinden ayrılması gerekir. Bölgesel medeniyet gelişim türleri bakımından benzer olan bir dizi yerel medeniyettir ve tarihi bölge tarihsel gelişim sürecinde birbirleriyle yakın ilişki içinde olan farklı türdeki yerel uygarlıkları birleştirebilir. Bölgede yaşayan etnik gruplar, belirli bir dönemde çeşitli spesifik biçimlerde ve değişen yoğunluk derecelerinde meydana gelen etkileşim, karşılıklı etki ve tarihsel sentez süreçleriyle karakterize edilir.

Binlerce yıldır modern Volgograd bölgesinin toprakları olan, göçebe ve yerleşik tarım kültürlerinin uzun süredir birleştiği, farklı dinlere inanan birçok ulus ve milletin ana bölgesi, birçok yeniden yerleşimin ana yolu olan tam da böyle bir tarihi bölgedir. ...

Tarih biliminde “yerel tarih” kavramının kesin bir tanımı yoktur. İlk yorum şartlı olarak çağrılabilir "coğrafi" , yerel tarihi, bir yerleşim, idari-bölgesel birim, tarihi-etnografik veya tarihi-kültürel alan çerçevesinde yerli toprakların bilgisi olarak anlar.

İkincisi, bölgenin incelenmesinde yer alan bilimsel disiplinlerin geniş kapsamına dikkat çekiyor: disiplin yaklaşımı . Bu açıdan bakıldığında yerel tarih, içerik ve araştırma yöntemleri bakımından farklı, belirli bir bölgeyi inceleyen bir bilimler kompleksidir.

Üçüncüsü, yalnızca araştırma değil aynı zamanda edinilen bilgiyi teşvik etmeyi amaçlayan bir faaliyet olan yerel tarihin ikili doğasına dikkat çekiyor: Karmaşık bir yaklaşım : Yerel tarih aynı zamanda bir bilimdir, popüler bilimdir ve sosyal aktivite spesifik konular: herhangi bir bölgenin (yerelliğin) geçmişi ve bugünü.

“Bölgesel çalışmalar” kavramı anlam olarak yerel tarihe yakındır.

Bölgesel çalışmalar bir disiplin olarak bölgeye, tarihine ve modernliğine ilişkin her şeyi kapsamaktadır. Ancak yerel tarih, kendi topraklarının bugünü ve geçmişiyle ilgilenen herkesi cezbediyorsa, o zaman ikincisi, hem beşeri hem de doğa bilimlerindeki profesyonel uzmanların çalışmalarıdır.

Genel olarak yerel tarih ve özel olarak tarihsel yerel tarih genellikle birbirinden ayrılır. organizasyon biçimlerine göre: devlet, eğitim (okul), kamu.

Eyalet Yerel Tarihi yerel tarih müzeleri, araştırma kurumları ve yerel yönetimlerle meşgul.

Eğitim yerel tarihinde Kendi topraklarını incelemedeki ana rol, öğretmenin doğrudan rehberliği altında öğrencilere verilir.

Amatör nüfus, profesyonel olmayan yerel tarihçiler ve halk müzeleri de bölgeyi inceleyebilir. İÇİNDE bu durumda yerel tarih denir halk.

Yerel tarihin tarihi kaynaklarıöyle Farklı türde sözlü, yazılı ve maddi kaynaklar.

Rusya'daki tarihi yerel tarihin gelenekleri bir asırdan daha eskiye dayanıyor. Devrim öncesi Rus tarih bilimi, oldukça gelişmiş bir yerel tarih araştırma geleneğine sahipti.

Belirli bir yerel tarihin anlaşılması, başlangıçta belirli bir bölgenin tarihine ilişkin olgusal verilerin birikmesiyle ilişkilendirilmiş, arşiv araştırmaları 18. yüzyılda başlamıştır. İlk Rus imparatorları döneminde, bölgelere "hakkında kısa haberler" in incelenmesini ve derlenmesini emreden bir belge gönderildi. Antik Tarih illerde yaşayan halklar hakkında, antik kalıntılar var mı, mezar höyükleri var mı ve bunlar hakkında neler söyleniyor?” yerel halkın meslekleri nelerdir, kaç eğitim kurumu, her iki cinsiyetin ruh sayısı, gelenekleri yerel sakinler, lehçeleri, şehrin ve ilçelerin armaları ve daha birçok bilgi.

19. yüzyılın başında tarihi yerel tarihin ortaya çıkmasına önemli bir ivme verildi. Count N.P.'nin faaliyetleri. Rumyantseva. Onun inisiyatifiyle Smolensk, Novgorod, Vyatka, Arkhangelsk ve Kharkov eyaletlerinde araştırmalar başladı. Bir dizi eyalet hükümetinin ve kilise liderinin yerel tarihe ilgisini çekmeyi başardı ve onların desteğine güvenerek el yazmaları ve antik anıtların araştırılması için çalışmalar düzenledi.

Daha fazla malzeme birikimi faaliyetlerle ilişkilidir Rusya Bilimler Akademisi Arkeografik Keşif Gezisi 1829 yılında çalışmalarına başladı. Üyeleri 13 ilde 200 arşiv ve kütüphaneyi inceledi. Malzemeleri yayınlamak için 1834'te bir Arkeografi Komisyonu oluşturuldu ve bu komisyon, yerdeki gerçek materyalleri toplamaya devam etti. Örneğin, N.V. Kalachev Saratov, Simbirsk, A.V.'de çalıştı. Astrahan'da ve diğer bazı illerde Tereshchenko.

Rusya'da tarihi yerel tarihin gelişiminde özel bir rol oynadı. istatistik komiteleri 1834'ten beri illerde oluşturulmuştur. Başlangıçta, ülkenin belirli bölgeleri hakkında istatistiksel bilgi toplamak gibi doğrudan görevleri yerine getiriyorlardı, daha sonra tarihi ve arkeolojik materyallerin genelleştirilmesi de dahil olmak üzere faaliyetlerinin kapsamı keskin bir şekilde genişledi. İl istatistik komitelerinin faaliyetlerinin sonucu “Nüfuslu yerlerin listeleri”nin yayınlanması oldu. Rus imparatorluğu" Ayrıca kendi illerine ait arşiv malzemeleri, etnografik makaleler ve folklor içeren “Materyaller”, “Akılda Kalan Kitaplar”, “Sözlükler” yayınladılar.

İl istatistik komitelerinin yanı sıra birçok yerde kilise istatistik komiteleri veya komisyonları da faaliyet gösteriyordu.

Arkeografik komisyonlar ve istatistik komiteleri, faaliyetlerini büyük ölçüde Rusya'nın belirli bir bölgesine ilişkin materyallerin araştırılması ve yayınlanmasına odakladı. Onların detaylı çalışması onların payına düştü bilimsel tarihsel topluluklar. Araştırma topluluklarının yanı sıra eğitim işlevlerinin de bulunduğunu belirtmekte fayda var. Dahası, ikincisi birçok durumda hakim oldu.

Bilim adamlarının tahminlerine göre 1759'dan 1917'ye kadar. Rusya'da 71 bilimsel tarih topluluğu vardı. İlk toplumlar 18. yüzyılda şekillendi ancak sürdürülemez olduğu ortaya çıktı. Bunların en büyük kısmı reform sonrası dönemde ve yirminci yüzyılın başında ortaya çıktı. Hakkını almış olan kendi görüşü, Rus eyaleti kendi tarihine sahip çıkma hakkını talep etti.

Bölgemizle ilgili olarak, Volga bölgesi, Urallar, Sibirya ve Orta Asya'nın geçmiş ve şimdiki Rus ve yabancı popülasyonlarını inceleme görevini ilan eden Kazan Üniversitesi Arkeoloji, Tarih ve Etnografya Topluluğu ilgi çekicidir. Devrimden önce 29 ciltlik İzvestia yayımlanıyordu.

NIO araştırmasının sorunları büyük ölçüde kendiliğinden oluştu; öznel faktör büyük bir rol oynadı.

Arşiv araştırmalarını bilimsel araştırma çalışmaları ile birleştirme girişimi, oluşumu ve işleyişi sırasında gerçekleştirildi. arşiv komisyonlarının il bilim adamları. Toplamda, 1917 arifesinde, Rusya'da 897 kitap yayınlayan 29 komisyon vardı. Faaliyetleri sayesinde GUAC, Rusya eyaletlerinde büyük bir bilimsel, tarihi ve eğitimsel organizasyon haline geldi.

Sovyet iktidarının ilk on yılı, dünya ve iç savaşlar tarafından tahrip edilen genç ekonominin yeniden canlandırılması sürecinde gelişen kitlesel yerel tarihin ortaya çıkışıyla karakterize edilir. Sovyet cumhuriyeti. 1917'den 1929'a kadar yerel tarih kuruluşlarının sayısı 246'dan 2 bine (diğer tahminlere göre 155'ten 1761'e) çıktı. Bunlardan 240'ının kendi süreli yayını vardı. Yerel Tarih Çalışmaları için organizasyonel, eğitimsel ve metodolojik bir merkez olan Yerel Tarih Merkezi Bürosu oluşturuluyor. 1921, 1924, 1927 ve 1930'da 4 yerel tarih konferansı düzenlendi. O yılların yazılarında, yerel (bölgesel) ve daha geniş sorunların iç içe geçmesi, örneğin yeni bölgelerin Rus devleti tarafından sömürgeleştirilmesi meselesinin prizması aracılığıyla oldukça açık bir şekilde ortaya çıkmaya başladı.

Yerel tarih, hem yüksek hem de ortaöğretimde tarih öğretimi sürecinde olumlu bir eğitim faktörü ile okulla, tarih bilimiyle gerekli bir iletişim aracı olarak ortaya çıkmıştır. lise Etkili sosyalist inşanın bir koşulu olarak.

20'li yılların sonunda. Tarih biliminin birleşmeye başlaması bağlamında yerel tarihçilere yönelik baskılar da başladı. Birçoğunun komplocu ilan edilen akademik tarihçiler S.F. ile bağlantıları olduğu iddia edildi. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhaçev, M.K. Lyubavsky. "Kulak, Menşevik-SR yerel tarihi", "Rus büyük gücünün ideolojisiyle dolu arşiv-arkeolojik yerel tarih" vb. terimler ortaya çıktı. Yerel tarih neredeyse yok edildi.

Yeniden canlanması 50'li yıllarda ve 60'lı yılların başında başladı. Ülkedeki genel ideolojik durumdaki değişiklikler nedeniyle. Dahası, bölgelerin tarihi üzerine yapılan ilk en ciddi çalışmalar, metodolojik niteliktekiler de dahil olmak üzere tüm Rusya'yı ilgilendiren tartışmalara yol açtı. Tüm Rusya Tarihi ve Kültürel Anıtları, halk müzelerini vb. Koruma Derneği'nin birincil örgütleri oluşturuldu. Volgograd dahil birçok şehirde bölgedeki şehir ve köylerin tarihine ilişkin bir dizi kitap yayınlandı.

Ancak durgunluk koşullarında tarihi yerel tarihin canlanma sürecinin zayıflaması bekleniyor.

Gelinen aşamada, tarihsel yerel tarih, krizin tamamen üstesinden gelmiş değil, ancak bundan çıkış yollarının ana hatları zaten çizildi.

Modern tarih yazımının durumu öyledir ki bölge tarihi ön plana çıkmıştır. Yerel oluşumu bilimsel okullar, öncelikli araştırma alanları belirlenir, kavramsal aygıt güncellenir, yerel tarih çalışmalarına önemli miktarda yabancı deneyim dahil edilir (örneğin, Kuzey Carolina Üniversitesi'nden Amerikalı bilim adamları tarafından Saratov'un tarihini incelemek için çok şey yapılmıştır) 19.-20. yüzyılların eyaleti). (Gohlerner)

3.) Bilgi toplamaya başlayın bölgemizin geçmişi hakkında Yönetim Senatosundan Tsaritsyn ve Kamyshin yetkililerine şehirlerin kökeni ve topraklarındaki tarihi anıtların ve diğer turistik mekanların varlığı hakkında bir talepte bulundu. 18. yüzyılın sonu - 19. yüzyılın başı. Tsaritsyn kiliselerinden birinin başrahibi P. Lugarev, bu materyallere dayanarak, Tsaritsyn'in tarihi üzerine “Tsaritsyn şehrinin kuruluşunun başlangıcı ve antik kazaları üzerine, babalarından ve dedelerinden bilgi alan eskilerin sözlü güvencesine göre.” Aynı sıralarda, kimliği bilinmeyen bir yazar, Kamyshin'in tarihi üzerine benzer bir makale üzerinde çalışmayı tamamladı. 17. yüzyılda ve 18. yüzyılın başlarında yerel arşivler kaybolduğundan, ilk yerel tarihçilerin ana bilgi kaynağı, hiçbir eleştirel doğrulama yapılmadan çoğaltılan eski zamanların anıları, sözlü efsaneler ve geleneklerdi. Yazarlar, Tsaritsyn ve Kamyshin'in kuruluş sorunlarına, S. Razin, K. Bulavin, E. Pugachev'in isyanlarıyla ilgili olaylara, göçebelerin saldırılarına, Peter I ve diğer hükümdar kişilerin şehirlere ziyaretlerine odaklandılar.

N.M.'nin "Rus Devleti Tarihi" kitabının yayınlanmasıyla Tsaritsyn, Kamyshin ve bölgelerinin geçmişine ilişkin çalışmalarda yeni bir aşama başladı. Karamzin. Tarih yazarı, eserinin son ciltlerinde Rusya'nın Aşağı Volga bölgesindeki fetihlerinden, Orta Asya'nın kuruluşundan ve 17. yüzyılın başında Aşağı Volga sahtekarlarından bahsetti. Ünlü tarihçinin eserleri, Rus toplumunda yalnızca Rusya'nın değil, aynı zamanda bireysel bölgelerin tarihine de ilgi uyandırdı. Saratov yerel tarihçisi A.F. 30-40'larda Leopoldov. XIX yüzyıl Saratov eyaletinin tarihi, coğrafyası ve istatistikleri üzerine çeşitli çalışmalar yayınladı. P. Lugarev'in aktardığı bilgileri tamamen kabul etti ve hiçbir bilimsel eleştiriye maruz kalmadan çoğalttı. Vardığı sonuçlara neredeyse anında başka bir Saratov araştırmacısı A.V. Tereşçenko. Araştırmacı, Tsaritsyn'in adı geçen Astrahan Prikaz İzba'nın yeni yayınlanan belgesel kaynaklarından elde edilen verilere dayanarak, seleflerinin öne sürdüğü Tsaritsyn'in Korkunç İvan döneminde kurulduğu varsayımına karşı çıktı ve şehrin çok daha sonra kurulduğunu kanıtlamaya çalıştı. - 1589'da. Leopoldov ile Tereshchenko arasındaki anlaşmazlık, ünlü tarihçi N.I.'nin Saratov'a sürgün edilmesiyle ilgili Kilise'nin kuruluş zamanı hakkında uzun bir tartışmanın başlangıcı oldu. Kostomarova bu tartışmayı gündeme getirmeyi mümkün kıldı bilimsel temel. Aşağı Volga konuları tarihçinin daha sonraki çalışmalarında sıkı bir şekilde yer aldı. Nizhny'deki halk hareketlerinin tarihini ayrıntılı olarak analiz eden ilk kişi oydu. 17. yüzyılda Volga. ve Ts. ve K. sakinlerinin bunlara katılımı. Önde gelen Rus tarihçiler S.M. tarafından Aşağı Volga konuları ele alınırken yerel tarihçilerin çalışmalarının sonuçları dikkate alındı. Soloviev, Metropolitan Macarius (Bulgakov), V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov.

Saratov Bilimsel Arşiv Komisyonu'nun kurulması, tarihi ve yerel tarih araştırmalarının kapsamını önemli ölçüde genişletmeyi mümkün kıldı. Saratov vilayeti ile ilgili hedeflenen kaynak ve literatür koleksiyonuna başlandı, bir kütüphane, arşiv ve komisyon müzesi oluşturuldu. SUAC'ın 33 sayısı yayınlanan “Bildirileri” nde, Ts., K., Dubovka vb.'nin tarihi de dahil olmak üzere kaynakların ilk bilimsel yayınları ortaya çıktı. Araştırmanın kapsamı genişletildi. F.F. Çekalin, Volga ve Don'un birbirine karışmasının eski ve orta çağ tarihine, bunların 16.-17. yüzyıllarda Rus halkı tarafından sömürgeleştirilmesine özel önem veren ilk kişiydi. Bölgenin sömürgeleştirilmesi ve ekonomik kalkınma sorunları G.I.'nin araştırmasında merkezi hale geldi. Peretyatkovich ve N.F. Khovansky. Geleneklerin ve efsanelerin toplanması devam etti. En önemli emanetler hakkında materyal yayınlandı. A.N.'nin tarihi ve coğrafi sözlüğü yayınlandı. Minha, Saratov eyaletinin tarihi üzerine materyaller.

C. ve çevresinin tarihine ilişkin önemli kaynaklar, Astrakhan'ın antika meraklıları tarafından toplandı. 1896'da Astrahan koleksiyonunda Aşağı Volga bölgesi ile ilgili yabancı sertifikaların çevirilerinden bir seçki yayınladılar.

XIX-XX yüzyılların başında. Ts. ve K.'nin Nizhny Novgorod'daki büyük ticaret ve sanayi merkezlerine hızlı dönüşümü ile bağlantılı olarak. Volga bölgesinde bağımsız Tsaritsyn yerel tarihi şekillenmeye başladı. SUAK A.N.'nin 20'ye yakın çalışanı burada başarıyla çalıştı. Minkh, M.V. Gotovitsky, Ts bölgesi P.I.'nin zemstvo şefi. Sarepta hardal fabrikası A.I.'nin sahibi Danilov. Knoblokh, Kamyshinsky bölgesinin zemstvo şefi N.D. Mikhailov, tüccarlar I.Ya. Pyatakov ve A.A. Repnikov, bir dizi spor salonu öğretmeni ve diğer kişiler.

1892'de Gasner gezici müzesinin C.'de kalmasından sonra yerel aydınların aklına kendi kalıcı müzelerini kurma fikri geldi. 1909 yılında demiryolu mühendisi B.K. tarafından toplanan koleksiyonların bulunduğu Şehir Okulu Müzesi oluşturuldu. Levitsky. 1914 yılında yerel bölgenin müzesine dönüştürüldü. 1915 yılında A.A. tarafından yaptırılan bir binada bulunuyordu. Repnikov Bilim ve Sanat Evi. 1911'de yazarı G.K. olan ilk broşür çıktı. Turovsky, kendisini tamamen Merkez Bölge'nin geçmişinin incelenmesine adadı.

Devrim ve iç savaş 1917-1920 önceki yıllarda yapılanların çoğunu yok etti. 1 Haziran 1918 tarihli Halk Komiserleri Konseyi kararıyla SUAK, diğer bilimsel arşiv komisyonlarıyla birlikte feshedildi. Müzenin fonları çalındı. Yerel tarihi destekleyen patronlar mülklerini kaybettiler ve şehirden kaçmak zorunda kaldılar. Aynı zamanda Tsaritsyn'in oynadığı rol iç savaş Rusya'nın güneyinde, o yılların trajik olaylarının anısının incelenmesini ve sürdürülmesini talep etti.

GR tamamlandıktan hemen sonra. savaş yerel tarihin yeniden canlanışını başlattı. saha araştırması. Yeni olan, bu hareketin yeni hükümet tarafından önemli bir siyasi dava olarak görülmesi ve ona geniş bir hükümet desteği verilmesiydi. 1920 yılında SUAK çalışanları, yasal belgelerinde amatör yerel tarihi profesyonel bir tarihe dönüştürme hedefini koyan Saratov Tarih, Arkeoloji ve Etnografya Derneği'ni kurdu. Dernek, yaratıcıların planına göre "SUAK Tutanakları" nın yerini alması beklenen "Saratov Koleksiyonu" nu yayınlamaya başladı. 1923'te A.A. Heraklitov uzun yıllar süren araştırmasının meyvesini yayınladı: “Saratov Volga bölgesinin tarihi üzerine yazılar.”

Tsaritsyn'de yerel tarihin yeniden canlanması yeni bir düzeyde gerçekleşiyordu. Bu, büyük ölçüde 19120 yılında Merkezi Valiliğin kurulmasıyla kolaylaştırılmıştır. 1921 yılında yerel tarih müzesi taşra müzesine dönüştürüldü. 1924 yılında, 1929'da ilk araştırmasını yapan Tsaritsyn Yerel Tarihçiler Derneği kuruldu. kongre Yerel tarihçiler araştırmalarının sonuçlarını yerel basında “Mücadele” gazetesinde, “İşte”, “Ekonomi Yeni Yollarda”, “Alev” dergilerinde yayınladılar.

1905 ve 1917'deki devrimci olaylara ilişkin çalışmalar araştırmaların ön saflarına çıkıyor. bölgede ve Kızıl Tsaritsyn'in savunmasında. 20-30'larda yayınlanan çok sayıda belge, monografi ve anı koleksiyonu buna ayrılmıştı. Bölgesel yerel kültür müzesinin sergileri önemli ölçüde güncellendi; burada Ts-na'nın savunması, Stalin, Orzhonikidze, Kirov, Budyonny ve Gorky'de kalışlar merkezde yer aldı.

1936'da V.I. Alekseev, “Tarihsel Seyahatler” kitabında, “Astrakhan Koleksiyonu”ndan derlediği yabancıların Ts-ne hakkındaki notlarından alıntılar yayınladı.

Yerel tarihçi Hareket güç kazandı ancak 1930'lardaki baskılarla kesintiye uğradı. Birçok yerel dergi kapatıldı ve bir dizi yerel tarihçi (20 kişi), bir yeraltı faşist örgütü oluşturmak ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin ideolojik ve eğitim politikasını sabote etmekle suçlandı. Yerel tarih müzesi çalışanları da baskıya maruz kaldı. Hepsi farklı hapis cezaları aldı. Sonuç olarak yerel tarih hareketi neredeyse yok edildi. Müze yeniden inşa nedeniyle kapalı. Bölge tarihinin o dönemdeki sorunları esas olarak başkentteki tarihçiler tarafından geliştirildi.

İkinci Dünya Savaşı, Stalingrad'ın yerel tarihine onarılamaz bir zarar verdi. Bombalama, müzenin savaştan önce bulunduğu Başkalaşım Kilisesi'nin binasını tahrip etti. Tahliye sırasında sergilerin önemli bir kısmı kayboldu. Birçok işçi cepheye gitti. Stalingrad'a yerel tarihçi. Müze ancak 1954 yılında geri dönebildi ve kendisine tamamen uygun olmayan bir ormancılık teknik okulu binasında bulunuyordu. Müzenin zengin kitap koleksiyonu şehrin kütüphaneleri arasında paylaştırıldı. 1962 yılına kadar müzede sergi yoktu, sadece sergiler sergileniyordu.

40-50'lerde. gr hakkında broşürler, makale koleksiyonları ve anılar. parti çalışanları, askeri personel ve gazeteciler tarafından yazılan, Stalingrad Savaşı ile ilgili ilk yayınlar. Bu konuyla ilgili ilk tarihi çalışmalardan biri M.A.'nın monografisiydi. Vodolagin "İkinci Dünya Savaşında Stalingrad."

60'lı yıllarda durum değişmeye başladı. Dönüm noktası, doktora tezinin savunulması ve ardından 1589'dan 1967'ye kadar Tsaritsyn-Volgograd'ın tarihi üzerine bir monografinin yayınlanmasıydı. M.A. Vodolagin. Yerel tarih bilimi bölgesel düzeyde destek alarak hızla gelişmeye başladı. Araştırmada başrolü Volgograd Pedagoji Enstitüsü öğretmenleri oynadı. Büyükşehir bilim adamlarıyla işbirliği içinde, yerel tarihle ilgili ilk bilimsel kılavuz olan "Volgograd bölgesinin tarihi üzerine Antoloji" yayınladılar.

70'lerin başında. VSPI'den bir grup öğretmen, Volgograd Bölge Yerel Kültür Müzesi ve Devlet Eğitim Kurumu çalışanları, bölgenin geçmişini incelemenin kaybolan geleneklerini yeniden canlandırma hedefini koyan bilimsel bir çevre oluşturdu. 1973-77'de. “Tarihsel ve Yerel Kültür Notları”nın beş sayısı yayımlandı. Yerel basında yerel tarih yayınlarının konuları genişledi. Altın Orda'nın sosyo-ekonomik tarihi, 19. yüzyılda Tsaritsyn kültürü, Volgograd bölgesinin nüfuslu bölgelerinin tarihi ve seçkin yurttaşların biyografisi hakkında ayrı materyaller yayınlandı. Ancak odak noktası tarih üzerinde kaldı Stalingrad Savaşı 50-60'lı yıllarda şehrin ve bölgenin canlanması ve gelişmesi.

60'lı yıllarda. Bağımsız Volgograd arkeolojisinin doğuşu da geçerlidir. Bölgedeki arkeolojik kazılar daha önce, 19. yüzyılda yapılmıştı ancak tutarsız ve uzun kesintilerle sürdürülüyordu. Bireysel rastgele amatör kazıları hesaba katmazsanız, burada profesyonel kazılar 1843'ten 1851'e kadar mevcut Leninsky bölgesindeki Akhtuba'daki Tsarevsky yerleşiminde A.V. Tereshchenko (Saray-Berke) ve aşağıdakiler yalnızca 1895'te St. Petersburg profesörü A.A. Köyün yakınında Ilovlya'da Spitsyn. Antik mezar höyüklerinin kazıldığı Lebyazhye.

Daha tutarlı bir şekilde, Aşağı Volga arkeolojik alanları yalnızca 20'li yıllarda incelenmeye başlandı. XX yüzyıl, Saratov'da Profesör P.S. başkanlığında bir grup arkeolog kurulduğunda. Rykov. Ancak gelecek vaat eden bu ekip, 30'lu yılların ikinci yarısında çalışmayı bırakmak zorunda kaldı. Saratov arkeologlarının başı da dahil olmak üzere bazı üyelerinin maruz kaldığı baskılar sonucunda.

60'lara kadar Volgograd'da. XX yüzyıl arkeoloji biliminin ciddi bir temsili yoktu. Arkeoloji bizim için büyükşehir bilimiydi. 50-60'larda. Burada iki sefer çalıştı. SSCB Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nün Shilov başkanlığındaki ilk Leningrad şubesi, Volzhskaya ve Tsimlyanskaya hidroelektrik santralleri Volga-Don Kanalı'nın inşaatı sırasında sel bölgesindeki anıtları keşfederek çalışmalarına başladı. İnşaatın tamamlanmasıyla birlikte, başta Volgograd, Rostov ve Astrakhan bölgelerindeki bozkır höyüklerinde olmak üzere kazılara devam edildi. İkincisi, G.A. başkanlığındaki Arkeoloji Enstitüsü'nün Volga bölgesi keşif gezisidir. Fedorov-Davydov, bölgemizde bilinen ortaçağ anıtlarının (Tsarevski ve Vodyansky yerleşimleri) incelenmesiyle uğraştı.

Volgograd arkeolojisi, 1959 yılında VSPI Tarih ve Filoloji Fakültesi'nde D.I.'nin önderliğinde düzenlenen arkeolojik çevreye dayanmaktadır. Bozkır arkeolojisi uzmanı değil, bilimsel çıkarları doğrultusunda antik çağ araştırmacısı olan Nudelman, başarılı öğrencilere danışmanlık yapan ünlü arkeologlarla yakın temas kurmayı başardı. 1964'te ilk Volgograd arkeoloğu V.I. Mamontov, Leningrad seferi önderliğinde keşif ve kazı hakkı için açık bir liste aldı. Bu çalışmalarda 1963 yılında kurulan gençlik kulübü “Legend” önemli rol oynadı.

60'larda Volgograd'da iki arkeoloji merkezi şekillendi: Bronz Çağı'nın çalışıldığı Mamontov başkanlığındaki bölgesel yerel kültür müzesi ve İskit-Sarmatyalılar hakkında Skripkin başkanlığındaki Tüm Rusya Devlet Pedagoji Enstitüsü.

70-80'lerde. Volgograd, büyük ölçekli kazıların yapıldığı önde gelen il arkeoloji merkezlerinden biri olarak ortaya çıkmıştır. Bu yeni arkeolojik patlamaya sulama sistemlerinin inşası neden oldu. Sonuç olarak, bozkır höyüklerinin inşa edildiği hemen hemen tüm dönemlerden en zengin malzeme elde edildi: Tunç, Erken Demir Çağları ve Orta Çağ. Neolitik ve Eneolitik dönemlere ait bir dizi anıt da tespit edilmiştir. Bu tür buluntular arkeolojide büyük bir başarıdır.

1980 yılında VolSU'nun açılmasıyla bağlantılı olarak bölgede başka bir arkeolojik araştırma merkezi ortaya çıktı.

Bugüne kadar Volgograd bölgesi topraklarında çok sayıda farklı arkeolojik alan kazılmıştır. Günümüzde malzemenin önemli bir kısmının gerekli düzeyde işlenip yayınlanmadığı ve büyük bir kısmının yok edildiği bir durum ortaya çıkmıştır. Daha fazla kazılan anıtların peşinde koşmaktan kaçınılması gereken zaman geldi. Ana görevler halihazırda kazılan malzemenin kaydedilmesi, korunması ve anlaşılması olmalıdır.

80'ler Volgograd'ın tarihi ve yerel tarih biliminde şehrin 400. yıldönümü kutlamalarına hazırlık kapsamında gerçekleştirildi. “Volgograd: dört asırlık tarih” kolektif bir monografi yayınlandı. Sİ. Ryabov, öğretmenler için “16.-17. Yüzyılların Yerli Topraklarının Tarihi” adlı bir kitap yazdı. hakkında bir dizi orijinal hipotezi dile getirdi. erken tarih Tsaritsyn. G.N. Andriyanova, Tsaritsyn-Stalingrad-Volgograd'daki kültür tarihi üzerine bir monografi yazdı. “Volgograd: 1589-1989 tarihinin tarihçesi” yayınlandı. 1986 yılında, Volgograd Yerel Kültür Derneği, materyalleri “Yerel Kültür Soruları” koleksiyonlarında yayınlanan yıllık yerel tarih okumaları düzenlemeye başlayan Volgograd Bölge Yerel Kültür Müzesi'nde yeniden kuruldu.

Aynı zamanda yerel tarihçilerin gözünden bir takım sorunlar da düştü: Bölge tarihindeki Hazar dönemi, 15.-19. yüzyıllarda Aşağı Volga bölgesinde yaşayan göçebelerin tarihi, Sovyet dönemi. 20. Yüzyılda Rusya Ekonomi Tarihi Sorunları Araştırma Enstitüsü'nde. VolSU, tarihi ve yerel tarih araştırmalarını yeni bir düzeye taşıyacak olan “Volgograd bölgesinin tarihi, kültürel ve doğal peyzaj mirasının incelenmesi ve kullanılması” adlı bölgesel bir araştırma programı geliştirdi. Özellikle bölgenin tarihi ile ilgili bir dizi yeni kaynak yayınlayın, Tsaritsyn yerel tarihçilerinin eserlerini tarih yazımı açısından yeniden yayınlayın ve inceleyin, referans ve eğitim literatürü hazırlayın. Bölgesel bilim yıllığı “Strezhen”in yayımına başlandı.

Koleksiyon çıktısı:

BÖLGESEL BİLİM TARİHİNİN İNCELENMESİNE YÖNELİK METODOLOJİK YAKLAŞIMLAR

Kalinchenko Svetlana Borisovna

Dr.Tarih Fen Bilimleri, Felsefe ve Tarih Bölümü Doçenti

Stavropol Eyaleti

Tarım Üniversitesi, Stavropol

BİLİM TARİHİNİN BÖLGESEL ÇALIŞMASININ METODOLOJİK YAKLAŞIMLARI

Svetlana Kalinchenko

Tarih bilimleri doktoru

Felsefe ve tarih profesörü

Stavropol Devlet Tarım Üniversitesi, Stavropol

DİPNOT

İÇİNDE Makalede bilim tarihi çalışmalarına yönelik bazı metodolojik yaklaşımlar analiz edilmektedir. Bilimi şu şekilde görmeye özellikle dikkat edilir: sosyal kurum. Bilimin dışsallık ve içselliğin özellikleri, makroanalitik ve mikroanalitik stratejileri verilmektedir. Yeni yerel tarih metodolojisi kullanılarak bilimin gelişiminin bölgesel bileşenleri dikkate alınmaktadır.

SOYUT

Makalede bilim tarihi çalışmalarına yönelik bazı metodolojik yaklaşımlar analiz edilmektedir. Bilimin sosyal bir kurum olarak değerlendirilmesine özel önem verilmektedir. Eksternalizm ve dışsallığın özellikleri, bilimin makroanalitik ve mikroanalitik stratejisi. Yeni yerel tarih metodolojisini kullanarak bilimin gelişiminin bölgesel bileşenlerini inceledik.

Anahtar Kelimeler: metodoloji; bilim tarihi; sosyal yaklaşım; dışsallık; içselcilik; bölgesel faktörler; yerel Tarih.

Anahtar Kelimeler: metodoloji; bilim tarihi; sosyal yaklaşım; eksternalizm; ve dışsallık. bölgesel faktörler; yerel tarih.

Son zamanlarda entelektüel faaliyetin organizasyonundaki en olumlu olgulardan biri bilimsel alanın bölgeselleşmesidir. Aslında bilimsel sistemin bölgesel düzeyde gerçek modernleşme süreci devam ediyor. Bu nedenle, bilimsel alanın oluşumu ve işleyişinin bölgesel yönünün incelenmesi umut verici bir bilimsel analiz alanıdır.

Evrensel manevi bir olgu olarak bilim açısından bakıldığında, bilişsel yasalar her şeyi kapsadığı için sosyal anlamda bilim ne bölgesel ne de ulusal olabilir. Ancak bilimi bir sosyal eğitim ve kültür kurumu olarak ele alırken, bölgesel olanlar da dahil olmak üzere toplumun ulusal devlet ve etnokültürel özellikleriyle ilişkili biçimlerini analiz etmek gerekir.

Bilimin toplumdaki artan rolü, bilimsel konulara olan ilginin sürekli olmasına yol açmıştır. Çalışmanın temel problemini bilim ve toplum arasındaki tarihsel gelişim sürecindeki etkileşim süreci oluşturmuştur. 19. yüzyılın ikinci yarısında ve 20. yüzyılın başlarında sahnelendi. K. Marx, A. Decandolle, M. Weber ve diğerlerinin çalışmalarında bilimin toplumsal rolü daha belirgin hale geldiğinde. Yirminci yüzyılın 20-30'lu yıllarında, bu sorun hem SSCB'de hem de yurtdışında oldukça geniş bir bilim tarihçisi çevresini kapsıyordu. Bu tür yönlerin incelenmesinin taraftarları arasında D. Bernal, V.I. Vernadsky, B.M. Gessen, T.I. Raynov ve diğerleri. Ancak bu dönemlerden ilki soruların doğasıyla karakterize edilirse, ikincisinde rolün aktif bir şekilde anlaşılması başladı. sosyal faktörler bilimin gelişimi. O zamandan bu yana, dünya tarihi ve bilimsel düşüncesinde bilimsel ilerlemenin itici güçleri sorununa ve dolayısıyla bilim ile toplum arasındaki ilişki sorununa yönelik iki yaklaşım açıkça ortaya çıktı. Bu, sözde dışsallık (bilimi belirleyen dış, sosyal etkilerin tanınması) ve içselciliktir (bilimin gelişiminin iç bilişsel yasaların eylemiyle belirlendiği ve sosyal olanın yalnızca bir arka plan olduğu konum).

Her iki yaklaşımın da kendine göre güçlü ve zayıf yönleri bulunmaktadır. İçselciliğin olumlu yanı, bilimin iç mekanizmalarını ve kendi kendini organize etmesinin unsurlarını tanımlama ve analiz etme girişimidir, ancak bilimi bir sistem olarak toplumun sınırlarının ötesine taşıma arzusu açıkça savunulamaz. Aksine, dışsalcılar bilimi sosyal yapılardan biri olarak görürler, ancak aynı zamanda bilimi göreceli bağımsızlık hakkından mahrum bırakırlar ve aslında bilimsel faaliyetin özelliklerine gereken ilgiyi göstermezler.

20. yüzyılın 30'lu yıllarında SSCB'de egemen hale gelen Marksist metodoloji, zaman zaman kaba sosyolojikleştirme biçiminde hareket eden dışsal yaklaşımın önemli etkisini önceden belirledi. Aynı zamanda bu süreçte olumsuzlukları da görmek hata olur. Dışsalcılık, bilimin sosyal tarihinin oluşumunda doğal bir aşamaydı. Yirminci yüzyılın 60'lı yılların ortalarından bu yana Batı'da dışsal yayınlarda bir "patlama" yaşanması tesadüf değildir. Marksizmin, bilimin toplumsal bir olgu olarak analizi için açık metodolojik ilkeler geliştirdiğini kabul etmek mümkün değildir. Ancak 30'lu yıllarda. Yirminci yüzyılda, "bilim-toplum" sisteminin karmaşıklığı, kaçınılmaz olarak, bunların etkileşim mekanizmasının metafiziksel anlayışını belirledi ve aslında, ya açıklamalara ya da basitleştirmeye indirgenmeden yardımcı olamadı. Ancak bu durum aynı zamanda bu yöndeki arayışları da büyük ölçüde teşvik etti. Analizde farklı yaklaşımların verimli şekilde kullanılma olasılığı üzerine tarihsel gerçekler V.P ikna edici bir şekilde konuştu Buldakov. Tarihçileri tek bir kavrama odaklanmak yerine onları “özetlemeye” çağıran dünyaca ünlü tarihçi F. Braudel'e atıfta bulunan Buldakov, “metodoloji sorununun, araştırmaların dengeli etkileşimi sorununa indirgenmesi gerektiğini” öne sürüyor. yöntemler.” Yalnızca insani gelişmenin nesnel kalıplarını belirlemeye dayanan ve ekonomik tarihle yakından ilişkili olan “makrotarih yazımı” deneyiminden yararlanmayı değil, aynı zamanda Sovyet toplumunun tarih yazımına yönelik yeni yaklaşımları ve yöntemleri de teşvik etmeyi öneriyor. Bunların arasında, ağırlık merkezinin "gündelik yaşamın tarihi", "mikro tarih" çalışmalarına, yani kişiliğin daha derinlemesine anlaşılmasına kaydırılmasıyla ilişkili antropolojik yaklaşım da vardır.

Bilimin sosyal tarihinin konusu, toplumun gelişimiyle bağlantılı olarak bilimin gelişim kalıpları, bilimin tarihinin farklı aşamalarında ekonomi, ideoloji, politika, kültür vb. ile etkileşimidir. İngiliz doğa tarihçisi olarak bilimler D. Knight haklı olarak şunları kaydetti: “Bilim tarihinin, yalnızca kendileri için önemli olan teorilerin veya deneylerin ilerleyişini takip eden bilim adamlarının veya argümantasyonun yapısını inceleyen ancak çok az ilgi duyan filozofların hakim olduğu günler geride kaldı. tarihsel durumlarda." Modern koşullarda, bilim içi ve toplumsal olarak belirlenmiş yönlerin iç içe geçmesinden oluşan "tarihsel durumu" yalnızca uzman bir tarihçi yeniden canlandırabilir.

Sosyal bilim tarihinin asıl görevi yalnızca “belirli bir tarihsel dönemde toplum tarafından belirlenen bilginin icadını” anlamak değil, aynı zamanda yeni bilgi edinme olasılığını belirli bir tarihsel an ve değer yönergeleriyle ilişkilendirmektir. Devlet kurumları kaçınılmaz olarak tarihi gerçeklere uyum sağlıyor.

Bilimin sosyal tarihinin ortaya çıkışı ve kuruluşu, onun çalışmasına iki yaklaşımı belirledi. Makroanalitik strateji, sosyal yapılar ile toplum arasındaki ilişkiyi nesne olarak alır. bilimsel bilgi, sosyal değişimlerin bilimsel bilgideki değişimler üzerindeki etkisi, sosyal bir kurum olarak bilimin diğer sosyal kurumlarla ilişkisi, disipline ait bilimsel bilgi ve bilimsel topluluk, bilimsel disiplinler ve bunların eğitim kurumlarında bilgi aktarımındaki rolü vb. Bir bütün olarak sosyal sistem, bilimsel bilginin oluştuğu, işlediği ve geliştiği bir matris olarak kabul edilir.

Mikroanalitik yaklaşımın savunucuları, küresel sosyolojik şemalardan uzaklaşmaya ve kendilerini belirli bir kültürde bilimsel bilginin büyümesinin belirli tarihsel durumlarını anlamakla sınırlamaya çalışırlar. Araştırmalarının konusu bireyseldir bilimsel keşifler, bilim adamları arasındaki polemikler, hipotezler ortaya koymak, belirli bir sosyokültürel bağlamda teoriler oluşturmak. Analiz, bilim insanının günlük yaşamının yönlerini, dünya görüşünü, bilimsel topluluktaki davranışlarını ve diğer sorunları içerir.

Sosyal yaklaşımın özü, özel bir faaliyet biçimi, bir tür manevi üretim olarak bilime yönelik tutuma dayanmaktadır. Sosyal yaklaşımın bir bilgi sistemi olarak geleneksel bilim fikrinden farkı budur. İkincisinin “dezavantajı” bu yaklaşımın olgunun sosyal yönünü gözden kaçırmasıdır. Farklı disiplinlerdeki uzmanlar önceliklerini korusa da, iki yaklaşım arasındaki ayrım artık aşılmıştır.

Günümüzde bilim tarihinde bölgesel faktörlere oldukça önem verilmekte, dolayısıyla bölgesel bilimin ana unsurlarının belirlenmesi gerekmektedir.

Bilimin gelişiminin bölgesel bileşeni göz önüne alındığında, toplumun bilimsel sisteminin yapısını, işlevlerini ve mekansal dağılımını belirleyen bir dizi faktör dikkate alınmalıdır. Yani M.D. Rozin, bölgesel bilimin oluşumu ve gelişiminin aşağıdaki özelliklerini tanımlar. Bunlar arasında şunlar yer alır: siyasi ve idari bileşen; belirli bir devletin siyasi yapısının özellikleri, idari bölümü, bireysel bölgelerinin devlet yönetiminin özellikleri. Demo-ekonomik – yerleşim sisteminin özelliklerini, kentsel sistemin gelişme düzeyini ve üretici güçlerin konumunu, büyük sosyo-kültürel ve ekonomik merkezlerin sayısını gösterir. Doğal-integral - tarımsal iklim koşullarını belirler, Doğal Kaynaklar, peyzaj özellikleri. Etnokültürel-sosyopsikolojik - insanların psikolojisinin özelliklerine, dünya görüş sistemlerine, itiraf özelliklerine, kültürel geleneklere vb. Odaklanır. Anlamları farklılık gösterse de, bu özellikler birbirleriyle yakından ilişkilidir, birbirine bağımlıdır ve bütünlükleri içinde belirlenir. yalnızca bilimsel alanın temel parametreleri değil, aynı zamanda toplumsal yaşamın diğer tüm özellikleridir. Gelişimlerinde bu faktörler, bölgelerdeki bilimsel sürecin oluşumu ve işleyişi üzerinde etkisini korur ve sosyokültürel ve ulusal özelliklerini belirler.

Devlet bilim alanının işleyişinde merkezi-çevre yapılanması önemli rol oynamaktadır. Buna göre büyükşehir (merkezi) ve taşra (çevre) bilimleri birbirinden ayrılmaktadır. Bu bileşenler arasındaki ilişki bölgesel bilimsel alanın oluşumunu ve gelişimini etkilemektedir. Başkentteki bilimsel potansiyelin yoğunlaşma düzeyi, genel bilimsel altyapı ve seçkin kurumlar gibi bilimsel sürecin parametreleri bilimsel gelişmeülkenin tüm bölgeleri. Rusya'nın çok uluslu yapısı, etnokültürel özelliklere sahip bölgelerin varlığı, bölge biliminin birbirinden önemli ölçüde farklılaşmasının nedeni haline geldi.

Açık mekansal gelişim bilim, bilimsel kurumların işlevsel konumu, sektörel yapısı yukarıda sıralanan faktörlerden önemli ölçüde etkilenmektedir. Siyasi-idari – bölgesel bilimsel kurumların araştırmalarındaki bağımsızlık düzeyini, kapsamlı doğasını belirler; demo-ekonomik – kendisi mekansal yapılar bilimsel kurumların yerleştirilmesi; doğal-integral – bilimin sektörel yapısını etkiler; etnokültürel - bilimsel alanların özelliklerini, bölgesel bilim topluluğu içindeki kişilerarası iletişimi karakterize eder.

Fakat bölgesel Kalkınma Tek devletli bilimsel sistem içindeki bilimler, ortak bir bilimsel alan çerçevesinde ortak özelliklere sahiptir. Dolayısıyla bu süreçler, bilimin Rus versiyonunda sosyal bir kurum olarak ulusal ve bölgesel oluşumu ve gelişimi arasındaki bir korelasyon olarak değerlendirilmelidir.

Doğası gereği farklılık gösteren bu özellikler, yalnızca toplu halde ve karşılıklı bağımlılıkla bilimsel alanın temel parametrelerini belirler. Aynı zamanda bilimin kendisi de bölgedeki yerel halkın sosyal yaşamı üzerinde aktif bir etkiye sahiptir.

Bölgesel bilim çalışmalarına yönelik önde gelen metodolojik yaklaşımlardan biri yeni yerel tarihtir.

“Yeni yerel tarih” ile, tüm Rusya tarihinin araştırma alanındaki bir bölgenin tarihinin, disiplinlerarası bir yaklaşım açısından, yani beşeri bilimler tarafından geliştirilen yöntemlerin tarihsel bir nesneye uygulanması yoluyla incelenmesini kastediyoruz. 20. yüzyılın sonu. XXI'in başlangıcı yüzyıllar Aynı zamanda bölgenin tarihi, öncelikle Rus ve dünya tarih bilimiyle bir diyalog olarak değerlendiriliyor. Böylece “yeni yerel tarih”, tarihsel bilginin açık bir modeli olarak hareket eder.

Öncelikle sosyokültürel süreçler araştırmamızın bağlamını oluşturmaktadır ve Eğitim faaliyetleri. Bu durumda “Bölge”, bölgesel-coğrafi bir kavram olarak değil, sosyo-kültürel alanda bir “mikro-topluluk” olarak hareket etmekte, tarihin önerilen koşullarında insan yaşamı tarafından belirlenen tek bir sistem olarak hareket etmektedir. ve doğal manzara ve bu manzarayı değiştirmeye yönelik insan çabaları. “Yeni Yerel Tarih”, insanların yerel ve tüm Rusya alanındaki sosyal ve kişisel karşılıklı etkilerindeki faaliyetlerini ve ilişkilerini inceliyor. Kuzey Kafkasya da dahil olmak üzere bu topluluk, yerel tarihi incelerken özelliklerini, yerel sosyokültürel tarihin benzersiz tezahürlerini görmenize olanak tanıyan göreceli özerklikle ayırt edilir.

Modern Rusya'da yerel tarihe olan ilginin artması şüphesiz Sovyet sonrası alanda ortaya çıkan bölgeselleşme süreçlerinden kaynaklanmaktadır. Sosyal ve beşeri bilimlerin görevi kalkınmayı teşvik etmek ve çözmektir. modern problemler toplum.

Kaynakça:

1. Buldakov V.P. Ekim ve 20. yüzyıl: Rusya ve dünyanın kaderinde teoriler ve kaynaklar // 1917. Ekim Devrimi: Yeni Kaynaklardan Yeni Anlayışa. M., Nauka, 1999. 123 s.
2. Bulygina T.A., Malovichko S.I. Kıyı kültürü ve modern tarih yazımı kültüründeki bazı eğilimler // Yeni yerel tarih. Cilt 2. Yeni yerel tarih: sınır nehirleri ve kıyı kültürü. İkinci Uluslararası Bilimsel İnternet Konferansı Bildirileri. Stavropol, 2004. 218 s.
3. Kelle V.Zh. Sistemin bir bileşeni olarak bilim. M., Nauka, 1998. 112 s.
4. Kosareva L.M. Bilimin gelişmesinde iç ve dış faktörler. - M., Nauka, 1983. 96 s.
5. Ogurtsov A.P. Bilimin sosyal tarihi: strateji, yönler, sorunlar // Doğa bilimleri tarih yazımının ilkeleri: XX yüzyıl../ Rep. Ed. S. Timofeev. St. Petersburg, 2001, s. 34-67.
6. Rozin MD. Kuzey Kafkasya Bilimsel Kompleksi. Rostov-on-Don, Yayınevi SKNTs VSh, 2000. 228 s.
7. Timofeev I.S. Doğa bilimi tarihinin insancıllaştırılması: aksiyolojik bir yaklaşım // Bilimin gelişiminin değer yönleri. M. Nauka, 1990. 154 s.