Rus İmparatorluğunun Piyadeleri: tarih, biçim, silahlar. Balkanlar'daki Rus piyadeleri: ateş ve kontrol

Rus ordusunun tarihi, kendisini büyük Rus topraklarının değerli bir oğlu olarak gören herkesin bilmesi gereken ulusal kültürün ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya'nın (daha sonra Rusya) varlığı boyunca savaşlar yürütmesine rağmen, ordunun belirli bir bölümü, bileşenlerinin her birinin ayrı bir role atanması ve uygun ayırt edici işaretlerin getirilmesi yalnızca imparatorların zamanı. İmparatorluğun yıkılmaz omurgası olan piyade alayları özel bir ilgiyi hak ediyordu. Bu tür birliklerin zengin bir tarihi vardır, çünkü her dönem (ve her yeni savaş) onlarda muazzam değişiklikler yapmıştır.

Yeni düzenin alayları (17. yüzyıl)

Piyade Rus imparatorluğu, süvari gibi, 1698 yılına kadar uzanır ve Peter 1'in ordu reformunun bir sonucudur. O zamana kadar okçuluk alayları galip geldi. Ancak imparatorun Avrupa'dan farklı olmama arzusu bedelini ödedi. Piyade sayısı tüm birliklerin% 60'ından fazlaydı (Kazak alaylarını saymaz). İsveç ile savaş öngörülmüştü ve mevcut askerlere ek olarak askeri eğitim gören 25.000 asker seçildi. Subay birlikleri, yalnızca yabancı ordudan ve asil kökenli insanlardan oluşturuldu.

Rus ordusu üç kategoriye ayrıldı:

1. Piyade (kara kuvvetleri).
2. Kara milisi ve garnizon (yerel kuvvetler).
3. Kazaklar (düzensiz ordu).

Genel olarak, yeni oluşum yaklaşık 200 bin kişiyi buldu. Ayrıca piyade, ana birlik türü olarak öne çıktı. 1720'ye daha yakın tanıtıldı yeni sistem rütbeler.

Silah ve üniformalardaki değişiklikler

Üniformalar ve silahlar da değiştirildi. Artık Rus askeri, Avrupa ordusunun imajıyla tamamen tutarlı. Ana silaha - bir topa ek olarak, piyadelerin süngüleri, kılıçları ve el bombaları vardı. Kalıp malzemesi en iyi kalitede idi. Terziliğine büyük önem verildi. Bu zamandan bugüne geç XIX yüzyıllarda Rus ordusunda önemli değişiklikler olmadı. Seçkin alayların oluşumu dışında - el bombaları, korucular, vb.

1812 Savaşında Piyade

İstihbarat raporlarından kesin olarak bilinen yaklaşan olaylar (Napolyon Bonapart'ın Rusya'ya saldırısı) göz önüne alındığında, yakın zamanda bu göreve atanan yeni Savaş Bakanı Barclay de Tolly, Rus ordusunda büyük değişiklikler yapmayı gerekli gördü. Bu özellikle piyade alayları için geçerliydi. Tarihte bu süreç 1810 askeri reformları olarak bilinir.

O sırada Rus İmparatorluğu'nun piyadeleri içler acısı bir durumdaydı. Ve personel sıkıntısı olduğu için değil. Sorun organizasyondu. Yeni Savaş Bakanı'nın dikkati işte bu ana ayrılmıştı.

1812'de ordu eğitimi

Fransa ile savaşa hazırlık çalışmaları, "Rusya'nın batı sınırlarının korunmasına ilişkin" başlıklı bir muhtırada sunuldu. Ayrıca 1810'da Alexander 1 tarafından onaylandı. sunulan tüm fikirler bu belge gerçek olmaya başladı.

Ordunun merkezi komuta sistemi de yeniden düzenlendi. Yeni organizasyon iki noktaya dayanıyordu:

1. Savaş Kuruluşu Dairesi.
2. Büyük bir aktif ordunun yönetimi.

1812 Rus ordusu, durumu ve askeri operasyonlara hazır olması 2 yıllık çalışmanın sonucuydu.

1812'de piyade yapısı

Piyade ordunun çoğunluğunu oluşturuyordu ve şunları içeriyordu:

1. Garnizon birimleri.
2. Hafif piyade.
3. Ağır piyade (el bombası).

Garnizon bileşenine gelince, kara biriminin bir yedeğinden başka bir şey değildi ve safların zamanında yenilenmesinden sorumluydu. Denizciler de dahil edildi, ancak bu birimlerin komutası Bakanlık tarafından yürütüldü.

Litvanya ve Finlandiya alaylarının ikmali, Can Muhafızlarını organize etti. Aksi takdirde, elit piyade olarak adlandırıldı.

Ağır piyade bileşimi:

• 4 muhafız alayı;
• 14 el bombası alayı;
• 96 piyade alayı;
• 4 denizci alayı;
• Hazar filosunun 1 taburu.

Hafif piyade:

• 2 muhafız alayı;
• 50 korucu alayı;
• 1 deniz mürettebatı;

Garnizon birlikleri:

• Can Muhafızlarının 1 garnizon taburu;
• 12 garnizon alayı;
• 20 garnizon taburu;
• 20 iç koruma taburu.

Yukarıdakilere ek olarak, Rus ordusu süvari, topçu, Kazak alaylarını içeriyordu. Ülkenin her yerinde milis oluşumları toplandı.

1811 askeri düzenlemeleri

Düşmanlıkların patlak vermesinden bir yıl önce, subayların ve askerlerin savaşa hazırlık sürecinde ve savaş sırasında doğru eylemlerini gösteren bir belge çıktı. Bu makalenin adı piyade hizmetine ilişkin askeri tüzüktür. Aşağıdaki noktaları içeriyordu:

• subay eğitiminin özellikleri;
• asker eğitimi;
• her muharebe biriminin yeri;
• bir dizi acemi;
• askerler ve subaylar için davranış kuralları;
• inşa etme, yürüme, selam verme vb. kuralları;
• ateşleme;
• göğüs göğüse dövüş teknikleri.

Askerlik hizmetinin diğer birçok bileşeninin yanı sıra. Rus İmparatorluğu'nun piyadeleri sadece koruma değil, aynı zamanda devletin yüzü oldu.

1812 Savaşı

1812 Rus ordusu 622 bin kişiydi. Ancak tüm ordunun yalnızca üçte biri batı sınırına çekildi. Bunun nedeni, bireysel bölümlerin dağılmasıydı. Türkiye ile savaş yeni sona erdiğinden ve bölgeyi kontrol etmek gerektiğinden, güney Rus ordusu hala Eflak ve Boğdan'daydı.

Steingel komutasındaki Fin kolordu yaklaşık 15 bin kişiydi, ancak Baltık kıyılarına inecek bir çıkarma grubu olması amaçlandığı için konumu Sveaborg'daydı. Böylece komuta, Napolyon'un arkasını kırmayı planladı.

Askerlerin çoğu ülkenin çeşitli yerlerinde garnizonlara yerleştirildi. Gürcistan'da ve Kafkasya'nın diğer bölgelerinde çok sayıda asker bulunuyordu. Bu, yalnızca 1813'te sona eren Perslerle savaşın yürütülmesinden kaynaklanıyordu. Urallar ve Sibirya kalelerinde önemli sayıda birlik toplandı ve böylece Rus İmparatorluğu sınırlarının güvenliği sağlandı. Aynısı Urallar, Sibirya ve Kırgızistan'da yoğunlaşan Kazak alayları için de geçerlidir.

Genel olarak, Rus ordusu bir Fransız saldırısına hazırdı. Bu miktar, üniformalar ve silahlar için geçerliydi. Ancak yukarıda listelenen nedenlerden dolayı, işgalciler işgal ettiğinde, yalnızca üçte biri saldırıyı püskürtmeye gitti.

1812'nin silahlanması ve üniforması

Komutanlığın askerler tarafından bir kalibrelik (17.78 mm) silah kullanımına bağlı kalmasına rağmen, aslında 20'den fazla farklı kalibre silah hizmet veriyordu. Üç yüzlü süngü ile 1808 modelinin tüfeğine en büyük tercih verildi. Silahın avantajı, pürüzsüz bir namlu, iyi koordine edilmiş bir vurmalı mekanizma ve uygun bir popo idi.

Yakın dövüş piyade silahları kılıçlar ve uzun kılıçlardır. Birçok subay, kural olarak, kabzası altın veya gümüşten oluşan bir yakın dövüş silahıydı. En yaygın tür, "Cesaret İçin" kazınmış kılıçtı.

Zırh gelince, pratik olarak piyade üniformalarından çıktı. Sadece süvarilerde bir tür zırh - mermi bulunabilir. Örneğin, bir cuirassier'in vücudunu korumayı amaçlayan zırhlar. Bu tür bir zırh, soğuk bir silahın etkisine dayanabildi, ancak bir ateşli silah mermisine dayanamadı.

Rus askerlerinin ve subaylarının üniformaları, zarif bir şekilde dikilmiş ve cüppelerin sahibine takılmış üniformalardı. Bu formun asıl görevi, sahibini hiç kısıtlamadan hareket özgürlüğü sağlamaktı. Yemekli davetlerde subay ve generallere ciddi rahatsızlık veren elbise üniformaları için ne yazık ki aynı şey söylenemez.

Elit alaylar - avcılar

Prusyalıların "avcılar" olarak adlandırılan özel askeri oluşumlarının düşmanın hedeflerine ulaşmasına nasıl izin verdiğini gözlemleyen iç komutanlardan biri, Rus ordusunda da benzer bir birlik oluşturmaya karar verdi. Başlangıçta sadece avcılık tecrübesi olan 500 kişi aday oldu. Rus İmparatorluğu'nun Jaeger alayları, 18. yüzyılın sonlarının bir tür partizanlarıdır. Sadece silahşörlerde görev yapan en iyi savaşçılardan toplandılar ve

Avcıların kıyafeti basitti ve üniformanın parlak renklerinde farklılık göstermiyordu. Koyu renklerin hakim olması, renklerin birbiriyle bütünleşmesini sağlıyordu. çevre(çalılar, taşlar vb.).

Korucuların silahlandırılması, Rus ordusunun saflarında olabilecek en iyi silahtır. Kılıç yerine süngü taşıyorlardı. Ve çantalar sadece barut, el bombası ve üç gün dayanabilecek erzak için tasarlanmıştı.

Birçok muharebede kilit rol oynamalarına ve hafif piyade ve süvarilerin vazgeçilmez desteği olmalarına rağmen 1834'te lağvedildiler.

el bombaları

Askeri oluşumun adı "Grenada" kelimesinden geldi, yani. "el bombası". Aslında, sadece silahlarla değil, aynı zamanda kalelere ve diğer stratejik açıdan önemli nesnelere saldırmak için kullanılan çok sayıda el bombasıyla da donanmış piyadelerdi. Çünkü Standart el bombası çok ağır olduğu için hedefi vurmak için ona yaklaşmak gerekiyordu. Bunu yalnızca cesaret ve büyük deneyimle ayırt edilen savaşçılar yapabilirdi.

Rus bombacıları, yalnızca geleneksel piyadelerin en iyi askerlerinden alındı. Bu tür birliklerin asıl görevi, düşmanın güçlendirilmiş mevzilerini baltalamaktır. Doğal olarak, el bombasının çantasında çok sayıda el bombası taşıyabilmesi için ağır fiziksel güçle ayırt edilmesi gerekiyordu. Başlangıçta (Peter 1 altında), bu tür birliklerin ilk temsilcileri ayrı birimler halinde oluşturuldu. 1812'ye daha yakın, el bombası bölümleri zaten yaratılıyordu. Bu tür birlikler Ekim Devrimi'ne kadar vardı.

Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'nın katılımı

İngiltere ile Almanya arasında süregelen ekonomik rekabet, 30'dan fazla gücün çatışmasının başlamasına neden oldu. Rus İmparatorluğu, Birinci Dünya Savaşı'nda yerini aldı. Güçlü bir ordunun sahibi olarak, İtilaf'ın çıkarlarının koruyucusu oldu. Diğer güçler gibi Rusya da kendi görüşlerine sahipti ve dünya savaşına müdahale ederek el konulabilecek topraklara ve kaynaklara güveniyordu.

Birinci Dünya Savaşı'nda Rus ordusu

Havacılık ve zırhlı araç eksikliğine rağmen, Rusya İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'nda sayıları 1 milyonu aştığı için askerlere ihtiyacı yoktu. Yeterince silah ve mühimmat vardı. Asıl sorun mermilerle oldu. Tarihte bu olgu “kabuk krizi” olarak bilinir. Beş aylık savaşın ardından Rus ordusunun depoları boştu ve bu da müttefiklerden mermi satın alma ihtiyacına yol açtı.

Askerlerin üniforması kumaş gömlek, pantolon ve koyu yeşil haki şapkadan oluşuyordu. Çizmeler ve kemer de vazgeçilmez asker nitelikleriydi. Kışın bir palto ve şapka verildi. Savaş yıllarında, Rus İmparatorluğu'nun piyadeleri üniforma değişikliğine uğramadı. Kumaş köstebek derisine değiştirilmedikçe - yeni bir malzeme.

Süngülerin yanı sıra Mosin tüfekleri (veya üç cetvel) ile silahlandırıldılar. Ayrıca askerlere keseler ve silah temizleme kitleri verildi.

Mosin tüfeği

Trilineer olarak da bilinir. Neden böyle deniyor - soru bu günle ilgili. Mosin tüfeğinin 1881'den beri rağbet gören bir silah olduğu biliniyor. Kullanım kolaylığı, doğruluk ve menzil olmak üzere üç ana özelliği birleştirdiği için İkinci Dünya Savaşı sırasında bile kullanıldı.

Neden üç hat denir? Gerçek şu ki, kalibre uzunluğa göre hesaplanmadan önce. Özel hatlar kullanıldı. O sırada bir satır 2,54 mm idi. Mosin tüfeğinin kartuşu, 3 hat için uygun olan 7.62 mm idi.

El bombaları, piyadelerin vurucu gücü olarak kabul edildi ve bu nedenle, el bombası birimleri için geleneksel olarak en uzun ve fiziksel olarak en güçlü askerler seçildi. Ve toplam sayısı Rus ordusunda büyük birimler halinde birleşen el bombaları nispeten küçüktü: yalnızca Yaşam Grenadier Alayı'nda 3 el bombası taburu vardı, geri kalan el bombası alayları 1 el bombası ve 2 silahşör taburundan oluşuyordu. Ek olarak, her silahşör alayındaki geleneksel piyade birimlerini güçlendirmek için (Fransız modelini takiben), tabur başına bir el bombası şirketi tanıtıldı. Aynı zamanda, yedek taburların seferlere katılmayan daha el bombası şirketleri, daha el bombası taburlarına ve tugaylarına indirgendi ve piyade tümenlerinin ve kolorduların muharebe yedeği olan birlikleri takip etti.
Bombacılar genel ordu piyade üniforması giydiler; ordunun bu seçkin kolunun amblemi, shako ve kırmızı omuz askıları üzerindeki "Üç ışıklı Grenada"nın metal amblemleriydi. Kendi aralarında, el bombası alayları, omuz askılarına işlenmiş alayın adının ilk harflerinde farklılık gösteriyordu.

Elbise üniformalı bir piyade alayının el bombası ve el bombası - yürüyen üniformalı Chasseur alayının astsubay

Orta Piyade - SİLAHLAR

Rus ordusundaki silahşörlere tüfek birimlerinin askerleri deniyordu; Silahşörler, Rus piyadelerinin ana tipiydi. Doğru, 1811'de silahşör alaylarının adı piyade olarak değiştirildi, ancak şirketler silahşörlerin adını korudu ve 1812 savaşı boyunca Rus ordusunda alışkanlık dışında piyadelere silahşörler denilmeye devam edildi.
Silahşörler, diğer piyade kollarından yalnızca bir shako üzerindeki bir rozetle - "bir ateş hakkında grenada" ile dışa doğru farklı olan genel bir ordu üniforması giydiler. Geçit törenlerinde silahşörler uzun boylu siyah sultanları shakolarına bağladılar, ancak yürüyüşte padişahlar savaşa karışmamak için kaldırıldı. Kendi aralarında piyade alayları, bölümdeki kıdeme göre çok renkli omuz askılarında farklılık gösteriyordu: kırmızı, beyaz, sarı, yeşil, mavi ve düz; alayı içeren bölümün numarası tüm omuz askılarına işlenmiştir.


Yaz üniformalı Simbirsk piyade alayının Odessa silahşörü ve astsubay, kış üniformalı Butyrsky piyade alayının silahşörü

Hafif Piyade - JAGER

Jaegers, genellikle gevşek düzende hareket eden ve maksimum mesafelerde silahlı çatışmalarda savaşan bir tür hafif piyadeydi. Bu nedenle, bazı koruculara o zamanlar için nadir ve pahalı yivli silahlar (aksesuarlar) sağlandı. Chasseur şirketleri için genellikle küçük boylu, çok hareketli, iyi atıcılar seçildi: savaşlarda chasseur'lerin en önemli görevlerinden biri, düşman birimlerinin subaylarını keskin nişancı ateşi ile "nakavt etmek" idi. Avcılar genellikle keşif yapmak, ileri devriye gezmek ve düşman muhafız gözcülerine saldırmak zorunda kaldıklarından, aceminin ormandaki yaşama aşina olması da memnuniyetle karşılandı.
Jaeger üniforması, silahşörlerin genel ordu piyade üniforması gibiydi; fark pantolonların rengindeydi: beyaz pantolon giyen diğer tüm piyadelerin aksine, avcılar hem savaşta hem de geçit töreninde yeşil pantolon giyerlerdi. Ayrıca korucuların yük kemerleri ve bandajları diğer piyade türlerinde olduğu gibi beyaz badanalı değil, siyahtı.

21. Jaeger alaylarının 20. er ve astsubayları

Mühendislik Birlikleri - ÖNCÜLER

Piyadelerin kahramanlığı söz konusu olduğunda genellikle göz ardı edilen bu "gönülsüz" birlik türü, savaşta son derece önemli bir rol oynadı. (Genellikle düşman ateşi altında) savunma tahkimatları inşa edenler, düşman kalelerini yok edenler, köprüler ve geçişler inşa edenler, onsuz orduyu ilerletmenin imkansız olduğu öncülerdi. Öncüler ve avcılar hem savunma hem de saldırı birlikleri sağladılar; onlar olmadan savaşın yürütülmesi neredeyse imkansızdı. Ve tüm bunlarla birlikte, zaferin ihtişamı her zaman piyade veya süvarilere ait olmuştur, ancak öncü birliklere değil ...
Genel ordu üniformasıyla, Rus ordusunun öncüleri beyaz değil, gri pantolon ve kırmızı şeritli siyah enstrüman rengi giydiler. Shakos üzerindeki el bombaları ve apoletlerdeki koşum takımları yaldızlı değil, gümüş (kalay) idi.

1. Pioneer Alayı'nın özel ve kurmay kaptanı

Düzensiz Piyade - MILF

O zamanlar bu tür birlikler, Avrupa ordularının hiçbirinin tüzüğü tarafından sağlanmamıştı. Milisler yalnızca Rusya'da, işgal devletin varlığına bir tehdit getirdiğinde, tüm Rus halkı Anavatanı savunmak için ayağa kalktığında ortaya çıktı. Milislerin çoğu zaman normal silahları yoktu, kendilerini evden aldıkları marangoz baltaları, eskimiş kılıçlar ve ele geçirilmiş silahlarla silahlandırdılar. Ve yine de, Vatanseverlik Savaşı'nda en önemli rolü oynayan milislerdi, ancak Rus ordusunun büyüklüğünü yeni tipteki büyük Napolyon ordusunu "ezebilecek" seviyeye kısa sürede yükseltmeyi başardılar. . Bunun çok yüksek bir bedeli oldu: Anavatanı savunmaya giden 10 milisten sadece 1'i eve döndü ...
Milislerin üniforması çok çeşitliydi; aslında, her ilçede, milis organizatörü, komşu ilçenin milislerinin üniformasından farklı olarak kendi üniforma modelini geliştirdi. Bununla birlikte, genellikle tüm bu tür üniformalar, farklı semtlerde farklı renkler alan geleneksel Kazak kaftanına dayanıyordu; Milislerin biçiminde ortak olan, milislerin keplerine iliştirilmiş "İnanç ve Anavatan İçin" sloganıyla sözde "milis haçı" idi.


Sıradan milisler ve Petersburg ve Moskova milislerinin memurları

PARTİSANLAR

Rus partizan müfrezeleri Vatanseverlik Savaşı 1812 iki türdendi. Bazıları ordu (çoğunlukla süvari) birimlerinden oluşuyordu, yüksek komuta itaat ediyor, görevlerini yerine getiriyor ve alay üniformalarını giyiyor, düzenli silahlar kullanıyorlardı. Diğer partizan müfrezeleri, işgal altındaki bölgelerin sakinleri olan köylülerden kendiliğinden yaratıldı. Bu müfrezelerin savaşçıları köylü kıyafetleri içinde yürüdüler ve silah olarak marangoz baltaları, dirgenler, oraklar ve tırpanlar, mutfak bıçakları ve sopalar kullandılar. Bu tür müfrezelerdeki ateşli silahlar ilk başta çok nadirdi (çoğunlukla av tüfekleri), ancak zamanla partizanlar kendilerini ele geçirdikleri Fransız tüfekleri, tabancalar, kılıçlar ve geniş kılıçlarla silahlandırdılar; bazı özellikle güçlü birimler bazen savaşta 1-2 top alıp kullanmayı başardılar ...

Geleneksel askeri tarih büyük ölçekte faaliyet gösterme eğilimindedir - başkomutan emir verir, birlikler başarı veya başarısızlıkla sonuçlanan operasyonları yürütür. Tarihçinin bakışları nadiren operasyon tiyatrosunun haritasından uzaklaşır ve "aşağıya", ayrı parçalara iner. Bu yazımızda 1877-1878 yıllarında Rus piyade bölük ve taburlarının Balkanlar'daki tipik eylemlerine ve asker ve subayların karşılaştıkları sorunlara bakacağız.

1877-1878 Rus-Türk savaşında Rus tarafı yüzden fazla piyade alayı ve tüfek taburu katıldı. General I.V. Gurko, Şipka'nın savunması, Lovça'nın ele geçirilmesi ve Plevna'ya üç saldırı. Belirli savaşları analiz etmeyeceğiz, ancak 1877-1878'deki saha savaşlarında Rus piyadelerinin tipik eylemlerini ve sorunlarını gösteren örnekler vermeye çalışacağız.

savaşın başlangıcı

Savaş, düşmanla temastan ve hatta göz temasından çok önce başladı. Birlikler, etkili topçu ateşi mesafesinde (genellikle yaklaşık 3.000 adım) yürüyüş düzeninden savaş düzenine doğru yeniden düzenlendi. Alay, ön cephede iki tabur ve yedekte bir tabur ile veya tam tersi - önde bir tabur ile ilerledi. İkinci seçenek, daha fazla rezerv biriktirmeyi mümkün kıldı, bu da komutanın beklenmedik darbeleri savuşturma yeteneğini genişlettiği anlamına geliyor. Komutanların savaşın kontrolünü kaybetmemek için yedeklerle birlikte konumlandırılması daha kârlıydı, ancak bu her zaman gözlenmedi. Albay I.M. 8 Temmuz 1877'de Plevna'ya yapılan ilk saldırının kahramanı Kleinhaus, Kostroma alayının ileri birliklerinde öldü. Genel Doktor Skobelev, Plevna'nın eteklerindeki Yeşil Dağlara yapılan saldırıdan önce, astı Tümgeneral V.A. Kazan alayına komuta eden Tebekin yedekteydi, ancak alayına şahsen liderlik etme cazibesine karşı koyamadı ve bir el bombası tarafından vuruldu.

Burada, hikayemizde "yol gösterici bir iplik" görevi görecek bir konudan sapmaya değer. Yaygın inanışın aksine, 1870'lerde Rus ordusu, yivli tüfeklerin ve yeni topçu sistemlerinin müthiş bir ateş perdesi oluşturabileceğinin gayet iyi farkındaydı. Bu bağlamda, taktiksel değişiklikler gerekli hale geldi - örneğin, daha nadir oluşumlara geçiş. Savaşın kontrolünü kaybetmeden insanları ateşten nasıl koruyacağımız sorusu da daha az açık değildi.

Rus piyade alayı üç taburdan oluşuyordu. Her tabur, biri tüfek olarak adlandırılan beş şirkete ayrıldı. Genellikle tabur oluşumunun önünde tüfek zincirini oluşturan bu şirketti - savaşçılar birbirinden 2-5 adım mesafede ileri doğru dağıldılar. Bölüklerin geri kalanı, çatışma hattının arkasında yakın sütunlar oluşturdu.

Bir taburun olağan oluşumu. Yazarın şeması

Kural olarak, dört kapalı şirket, önünde bir ateş hattı olacak şekilde dama tahtası şeklinde dizildi. Böylece üç savaş hattı elde edildi - bir zincir, ilk iki şirket (1. savaş hattı) ve ikinci iki şirket (2. savaş hattı). Bir savaş hattındaki sütunlar arasındaki aralıklar, cephedeki sütunların uzunluğunu nadiren aştı ve zincir ile 1. savaş hattı arasındaki mesafe, tüzükte açıkça belirtildi - tam olarak 300 adım. Bu ciddiyet, 1. muharebe hattının bir tehdit durumunda zincirin yardımına gelmek için zamana sahip olduğu endişesinden kaynaklanıyordu, ancak uygulama, mesafenin başarısız bir şekilde seçildiğini gösterdi. Birincisi, 1. hattın zincire yakınlığı gereksiz kayıplara neden oldu; ikincisi, 1. hat zincire doğru çekildi, bu da ikincisinin yoğunlaşmasına ve rezervlerin erken tüketilmesine yol açtı. Albay A.N. Kuropatkin, 20-22 Ağustos 1877'de Lovcha savaşı sırasında Kazan alayında bu hatayı fark etti.

Balkanlar'daki savaştan sonra bazı Rus askeri liderleri, izin verilen mesafenin 500-600 adıma çıkarılmasını önerdi, ancak dönemin askeri yetkililerinin ısrarı üzerine yeni talimat, zincir, 1. ve 2. hatların mesafeyi kendilerinin belirlemesi gerektiğini belirtti. Genel olarak, taburun inşası aşırı yoğunluk ile ayırt edildi ve üç savaş hattı genellikle üst üste "süründü".

Yönetim zorlukları

Uzmanlar, Rus-Türk savaşına katılan Tümgeneral L.L. Zeddeler, Sovyet teorisyeni A.A. Svechin ve modern Amerikalı araştırmacı B.U. Manning, sadece bir şirketin bir zincire dağılmasını eleştirdi. Onların bakış açısına göre, bu durumda tabur ateş gücünün yalnızca 1 / 5'ini kullandı, ancak pratikte bir şirket bile ateşini her zaman geliştirmedi. tam güç, çünkü Rus ordusunda uzun menzilli atışlar hoş karşılanmıyordu. “İyi piyade ateş konusunda cimridir., - General M.I. Tanınmış bir Fransız teorisyen olan Dragomirov, Mareşal T.-R. Bujo, - Sık ateş etmek, korkakların içlerindeki korku duygusunu bastırmaya çalıştıkları bir yoldur..

Piyade zincirini ve ateşini yönetmek kolay bir iş değildi, bu nedenle tüfek şirketine en zeki ve yetkin subayları atamaya çalıştılar - ancak yetenekleri sınırlıydı. Memur, 20 adımlık bir yarıçap içinde olup bitenleri aşağı yukarı kontrol edebiliyordu, alanın geri kalanı sesi tarafından kapsanmıyordu ve genellikle gözlerinden gizleniyordu. Bir zamanlar hafif piyadelerin bir sembolü olan ve gevşek oluşum operasyonlarında uzmanlaşmış boynuzlar, 1870'lerde kullanılamaz ilan edildi. Manevralarda, sinyal vermek için düdük kullanmaya çalıştılar, ancak görünüşe göre savaşta kullanılmadılar - komutlar genellikle sesle verildi ve özel patronlar, teğmenler ve astsubaylar bunu tekrarladı ve iletti. Yönetimin zorlukları, Oryol Piyade Alayı şirketleri tarafından 11 Ağustos 1877'de Shipka'da yapılan savaşın açıklamasından açıkça görülüyor:

“[...] her saat savaşanlardan bir avuç azaldı, azaldı; bazı yerlerde zincir o kadar inceldi ki, bir kişi 20 veya daha fazla adımlık bir alanı işgal etti. Tüm sütunlar sağ kanadı atlamakla tehdit etti ve bu nedenle saat altıda bu kanat ve arkasındaki merkez geri hareket etmeye başladı. Zinciri gerçek gibi engebeli arazide kontrol etmek kesinlikle imkansızdı: ses, atışların gök gürültüsü tarafından boğuktu ve çalıların arasına gizlenmiş zincirin onda biri bile verilen işaretleri fark etmedi. Böylece adım adım da olsa gönülsüz bir geri çekilme başladı.”

Savaşta çok şey şirket komutanına bağlıydı - genellikle, taburunu savaş hattına girdikten sonra genellikle olayları etkileme fırsatını kaybeden ve şirketlerden birine katılan tabur komutanından çok daha fazlası. Komutan zincirini yönetmek, çok şey almak zorunda kaldı. bağımsız kararlar, araziye uyum sağlayın, diğer şirketlerle teması sürdürün, kanatlarına dikkat edin - tüm bunlar, herhangi bir savaşta kaçınılmaz olan birçok koşul tarafından engellendi.

Her şeyden önce, şirket komutanları genellikle öldü ve yaralandı, bu nedenle astlarını savaş görevlerine alıştırmaları ve önceden birkaç yardımcı atamaları tavsiye edildi. Şirket komutanı arızalıysa, şirket tüm Rus ordusunun özelliği olan ciddi bir sorunla karşı karşıya kaldı. Gerçek şu ki, şirketteki her şeyi (genellikle müfreze başkanları ve manga komutanları aracılığıyla) sipariş eden komutanıydı. Böylece, kıdemsiz komutanlar (teğmenler ve kurmay yüzbaşılar) inisiyatif, yetki ve komuta becerilerini kaybettiler. Farklı bölümlerde, bu sorun farklı şekillerde ele alındı ​​- örneğin, Tuna'yı geçmek ve Şipka'yı savunmakla ünlenen 14. bölümde, emir komuta zinciri boyunca katı bir emir iletimi ve genç subayların inisiyatifi geliştirildi. ve emekli şeflerin yer değiştirmesi uygulandı. Sonuç olarak, bu bölümün şirketleri, komutanların yaralanması veya ölümü durumunda bile görevlerini net bir şekilde yerine getirmeye devam etti.

Plevna yakınlarındaki Rus birlikleri, çağdaş çizim.
andcvet.narod.ru

Bölük komutanının işini zorlaştıran ikinci durum takviye sorunuydu. 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı sırasında bile, zincire takviye enjeksiyonunun genellikle karıştırma birimlerine ve onlar üzerinde tam bir kontrol kaybına yol açtığı kaydedildi. Rus ordusunun en iyi beyinleri bu sorunu çözmeyi üstlendi, ancak anlaşmazlıklar ne Balkanlar'daki seferden önce ne de sonrasında azalmadı. Bir yandan derhal güçlü bir zincir oluşturulmasına karar verilirken, diğer yandan bu durumda yoğunluğu ve dolayısıyla yangından kaynaklanan kayıplar arttı. Ek olarak, uzun yıllar barışçıl hizmetten sonra ateş altında kalan ordu, tatsız bir keşifle karşı karşıyaydı - gerçek bir savaş, ders kitaplarındaki ve geçit törenindeki ince çizgilerden çok daha kaotik ve anlaşılmazdır. Kana adrenalin enjeksiyonu, mermilerin ıslığı ve çekirdeklerin gümbürtüsü, düşen yoldaşların görüntüsü, savaşın algısını tamamen değiştirdi.

Ordu yıllardır savaş kaosunu düzene sokmaya ve yapılandırmaya çalıştı. Bu yaklaşım şartlı olarak "Jomini yolu" olarak adlandırılabilir (G. Jomini, 1870'lerde otoritesini kaybetmeyen, 1810'lar-1830'ların İsviçreli bir teorisyeniydi). K. von Clausewitz ise tam tersine savaşın bir tehlike, fiziksel stres, belirsizlik ve şans alanı olduğunu ve savaşmanın faydasız olduğunu vurguladı. Rus askeri teorisyeni General G.A. Jomini'nin çalışmalarına dayanan Leer, zinciri kesinlikle "yerli" kısımdan yenilemeyi önerdi. Buna karşılık, Clausewitz'in en dikkatli Rus okuyucularından biri olan Dragomirov, birliklerin karıştırılmasına katlanmayı ve askerleri manevra yaparken buna alıştırmayı teklif etti.

Zincirleme eylemler

Zincirin aşağıdaki görevleri gerçekleştirmesi gerekiyordu:

• bir çatışmaya girmek;
• düşmanı güçlerini açığa çıkarmaya zorlamak;
• kendisini takip eden şirketleri sürpriz bir saldırıdan korumak;
• mümkünse saldırılarını hazırlayın.

Bu görevleri başarıyla tamamlamak için, zincirin 1. muharebe hattından yasal 300 adımlık mesafeyi gözeterek mümkün olduğunca sistematik bir şekilde ilerlemesi gerekiyordu. Aynı zamanda, ateş altında zincirin hareketi yavaşladı ve aksine arka ağızların hızı arttı - bu nedenle Kuropatkin'in eleştirdiği 1. savaş hattının yanından gelen "baskı".

Bir zincirleme saldırı genellikle bölümler halinde gerçekleştirildi: zincirin bir bölümü (örneğin, bir manga) ilerledi ve diğeri onu ateşle destekledi. Böyle bir taarruzu yürütmek için koordinasyon ve karşılıklı destek gerekiyordu, bölüm şeflerinin komşularının ateşi altına düşmemek için iyi bir göze sahip olmaları ve koşuyu doğru bir şekilde hesaplamaları gerekiyordu (çok yorucu olmamalıydı. savaşçılar için önerilen mesafe 100 adımdan fazla değildi). En ufak bir engel veya engebeli arazi, zincir için bir sığınak görevi gördü, ancak kabartmayı kullanabilmek gerekiyordu. Kuropatkin, Lovcha savaşında meydana gelen böyle bir olayı şöyle anlatıyor:

“500-600 adımı vadi boyunca tamamen açık bir şekilde koşmak gerekiyordu. Alayın saldırısı yolunda düşman mermilerinden ilk kapanma, etrafını saran birkaç düzine ağacın bulunduğu bir değirmendi. Halkın bir kısmı, dedikleri gibi, tek bir ruh halinde vadi boyunca koştu; diğerleri, [Osma Nehri'nin] su akışının oluşturduğu küçük çakıl sırtlarını kullanarak arkalarına uzandı, arkadakiler öncekilere katıldı ve yer yer yatanların yoğun sıraları oluştu. Ancak bu kapaklar, iki bin adımdan yönlendirilen ve bu nedenle geniş bir açıyla vuran düşman ateşinden iyi korumadı. […] Bu arada, bu boşluktan geçmeye gerek yoktu. Bahçelerde ilerlemeye, ardından şehrin dış mahallelerinden geçmeye ve son olarak yukarıda bahsedilen aynı değirmene gitmeye değerdi. Aradaki fark, bir akor yerine bir yayı tanımlamanız gerekmesiydi.”

17 Kasım 1877'de Shandornik'teki savaşta Pskov alayının Gyuldiz-Tabia tabyasına saldırısı.
andcvet.narod.ru

Ateş ancak bir subayın emriyle açılabilirdi. Genellikle en iyi atıcılara görüş yüksekliğini belirlemek için deneme atışları yapmalarını emretti, ardından yükseklik askerlere bildirildi ve ateş açma emri verildi. Subay, boş yere ateş edilmediğinden, askerlerin nişangahlarını tüfeklerine doğru bir şekilde diktiğinden ve zamanında ve doğru bir şekilde değiştiğinden emin olmalıydı. Bunu yapmak için, deneme atışlarında kime güvenilebileceğini bilmek, hedefe olan mesafeyi belirleyebilmek ve son olarak hedefin kendisini doğru bir şekilde seçmek gerekiyordu.

Ayrıca görevli, ne tür bir ateşin uygulanacağına karar verdi. 300-800 adımlık bir mesafeden tek el ateş edildi ve oldukça nadiren. 800 adımlık bir mesafeden ateş açılması tavsiye edildi, çünkü bu mesafeden tek bir kişiyi vurma şansı olduğuna inanılıyordu. Bazen, uygun bir hedef sunulursa (örneğin, bir topçu bataryası veya yoğun bir düşman piyade oluşumu), komuta üzerine bir yaylım ateşi açıldı. Yoğun bombardıman yapılması gerekiyorsa, ancak çok fazla mermi harcamak istemiyorlarsa, “sık ateş” komutunu verdiler ve ateşlenecek mermi sayısını eklediler. Memur, askerler tarafından kullanılan gerçek fişek sayısını kontrol edemediği için bu teknik eleştirildi. Sonunda, memur yatma emrini verebilir. Genel olarak, birimini ağır ateş altında bile kontrol edebilen biri, bir icra komutanı olarak kabul edildi.

Sığınağın arkasında yatan askerleri alıp ilerlemek kolay olmadı. Ayrıca, insanları ateşten koruma gerekliliği, birlikleri kontrol etme ihtiyacı ile çelişiyordu. Kuropatkin, Lovcha savaşı hakkındaki hikayesine devam ediyor:

"Genç bir subay boşuna boğuk bir sesle "ileri", "yaşasın" diye bağırdı ve kılıcını salladı, [değirmenin arkasına gizlenmiş] kalabalık henüz onu takip etmeye istekli değildi ve genç adam birkaç askerle ileri doğru koştu. , çoktan öldürüldüğü için birkaç adım atmaya vakti olmadı."

cephane kaydet

Dragomirov, Bugeaud'nun ateş etme ve korkaklık arasındaki bağlantı hakkındaki aforizmasından boşuna alıntı yapmadı. O ve diğer askeri yetkililer, askerlerin uzun mesafeden ateş açma arzusunun kısıtlanması gerektiğine inanıyorlardı. Standart mühimmat yükü oldukça yetersiz bir 60 atıştı ve Krnk tüfeğindeki görüş, 600 adımdan fazla olmayan bir mesafeye ayarlanabiliyordu (astsubaylar ve tüfek taburu askerleri için - 1200 adım). Asker, bir kısmı sözde belirleyici mesafelere (800-300 adım) ulaşmadan önce tüm cephanesini ateşleme riskini aldı, ateş etmenin ilerlememek için uygun bir bahane olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Atış eğitimi 1500 adımlık bir mesafede sona erdi - bu mesafeden tek bir kişiyi ayırt etmek zaten zordu ve savaşta ateş genellikle düşman atışlarından gelen pusa yönlendirildi. Bununla birlikte, özellikle Türkler uzun mesafelerden aktif olarak ateş kullandıklarından (2000 adımlık bir mesafeden hassas hale geldi) uzun menzilli atışların cazibesi harikaydı.

Rus ordusunda uzun menzilli ateş için özür dileyenler de vardı. Bunlardan biri, Baron Zeddeler, özel ve etkili bir savaş ateşi türü olarak uzun menzilli atışların tüzüklere getirilmesi çağrısında bulundu. Ona göre, isabetliliğe değil, bir seferde salınan kurşun kütlesine güvenerek alanlarda uzun menzilli atışlar yapılmalıydı. Bu tür bir atış, zaman zaman Rus birlikleri tarafından, başka bir uzun menzilli ateş - atış atışları gibi kullanıldı. Uzun bir yay çizerek ateşlenen mermiler, Türklerin çok sevdiği toprak surların arkasına düştü. "Çıplak, uzak ve dahası yoğun ateş, belki de küreği uygun yerinde yeniden kuşatacaktır", - Albay V.F. Argamakov. Savaştan sonra çoğu askeri yetkili, uzun menzilli ateşi komutanların elinde meşru bir silah olarak kabul etti, ancak kullanımında dikkatli olunması çağrısında bulundu. Savaştan hemen sonra yayınlanan şirket ve taburun eğitimi için talimatlar kullanılmasını gerektiriyordu. "son derece dikkatli" ve geçen ateşin hala devam ettiğini iddia etti. "savaştaki ana değere aittir".

1877-1878 savaşının deneyimi bu sonucu oldukça doğruladı. Savaşın ilk döneminde Balkanların ötesinde başarıyla faaliyet gösteren Öncü Müfrezesinde General I.V. Gurko, zaman kaybetmemek için piyadelerin uzun mesafelerden ateş etmesini yasakladı. Albay D.S. Gurko'nun baskınlarına katılan Naglovsky, eskiden saldıran 4. Piyade Tugayı'nın eylemlerini coşkuyla anlattı: "Türklere tüfek atış mesafesinin yarısı kadar yaklaşana kadar tek bir fişek atmadan", yani 600 adım. Gurko'nun müfrezesinin sırtın diğer tarafında faaliyet gösterdiği sırada Shipka yakınlarındaki Bedek Dağı'nı ele geçiren Orlovsky alayı, daha sıradan bir nedenle ateş etmedi - "fişekleri bağışladılar ve fişek kutularının bulunduğu Gabrov'un uzaklığı nedeniyle teslimatları için çok az umut vardı".

Cephane eksikliği gerçekten ciddi bir sorun muydu? Topçu dairesi tarafından derlenen istatistikler, 1877-1878 seferinde alayın nadiren bir savaşta silah başına 30'dan fazla mermi ateşlediğini gösteriyor. Bununla birlikte, bu yalnızca “hastanedeki ortalama sıcaklıktır”: alayın bir bölüğü tüm savaş için yedekte durabilir ve tek bir atış yapmazken, diğeri zincirlenmiş olabilir, yoğun bir çatışma yürütebilir ve şiddetli bir kıtlık yaşayabilir. mühimmat. Bununla birlikte, istatistikler bazı ilginç gözlemlerin yapılmasına izin vermektedir. Örneğin, tüfek taburlarının genellikle piyade alaylarından çok daha fazla cephane harcaması dikkat çekicidir. Bu, hem ateş etme konusundaki uzmanlıklarıyla hem de tüfek taburlarının çoğu zaman piyade alaylarının önüne geçmesi, savaş başlatması ve bu nedenle daha uzun süre ateş altında kalmasıyla açıklanıyor. Shipka-Sheinov savaşında (27-28 Aralık) tüfek başına 122 atış harcayan 4. tüfek tugayının 13. tüfek taburu tarafından bir tür rekor kırıldı - standart mühimmat yükünün iki katı.

Genel Doktor Skobelev, 30 Ağustos 1877'de Plevna yakınlarındaki savaşta.
andcvet.narod.ru

Piyade alayları arasında, Vladimir alayı, 30-31 Ağustos tarihlerinde Plevna'ya yapılan üçüncü saldırı sırasında bir durumda en yüksek mermi tüketimine sahipti - tüfek başına 91 atış (ancak bu istisnai bir durumdur). Örneğin, 12 Ekim'de Gorny Dubnyak savaşı gibi yoğun bir savaş, Muhafız alaylarının tüfek başına 25-30 mermi harcamasını gerektiriyordu. Aynı gün komşu Telish'e saldıran Can Muhafızları Jaeger Alayı, namluya 61 el ateş ederek " normal seviye". 8 Temmuz'da Plevna'ya yapılan ilk saldırı sırasında, Kostroma alayında çok az cephane vardı (tüketim kişi başına 56 mermiden fazlaydı), bu da Albay I.F. Tutolmin rapora şunları yaz:

"Kostroma alayı, ilk olarak kartuş olmadığı için ve ikinci olarak da yedek olmadığı için geri çekildi".

Düşmana yaklaşmak

Kısa çizgiler halinde hareket eden ve arazinin kıvrımlarının arkasına saklanan zincir, düşmana yakın mesafeden yaklaştı ve taburun büyük bir kısmı arkasından ilerledi. İşin garibi, 800-300 adımlık bir mesafede, ateş kural olarak daha az hissedildi - birçok mermi zaten kafaların üzerinden uçuyordu. Bu, Türklerin düşmanın yakınlığını hissettikleri, tüfeklerindeki nişangahları yeniden düzenlemeyi unuttukları, nişan almadan ve hatta sığınakların arkasından dışarı çıkmadan ateş ettikleri anlamına geliyordu. Başının üzerine kaldırılan bir tüfekle ateş etmek, Türk piyadeleri için alışılmadık bir durum değildi. Saldırganlar ise ateşi arttırarak sınıra getirdi. Barış zamanı hesaplamalarına göre 400 adımlık bir mesafeden mermilerin yaklaşık yarısının hedefi vurması gerekiyordu.

Heyecan hücumcuları da etkilese de 400-200 adımlık bir mesafe belirleyici kabul edildi. Savaşın bu aşamasında, çoğu zaman kazananı belirleyen "sinir oyunu" başladı. Düşman mevzilerinin yan tarafını kapatarak başarı şansınızı artırmak mümkündü ve bu teknik aktif olarak kullanıldı. Böylece, 4. Piyade Tugayı, 4 Temmuz 1877'de Şipka'nın güney eteğindeki Uflani köyü yakınlarındaki muharebede Türk mevzisinin bir kısmını ele geçirdi. Çapraz ateşin altına düşen Türkler sendeledi ve rastgele geri çekilmeye başladı - savaşın bir süngü savaşına getirilmesi gerekmiyordu.

Kanadın kapsamının kendine has özellikleri vardı. Cepheyi değiştirmek için zinciri atışa dahil etmek kolay olmadı. Bu nedenle, zincirin yan tarafına tutturulmuş ve bir koruma pozisyonu işgal eden takviye kuvvetleri yaklaşarak daha sık kapsama gerçekleştirildi. Düşman da aynısını yapabilirdi - bu durumda, taktik ders kitapları zincirin ön tarafını geri çekmemeyi, tehdit altındaki birimlerin yan tarafına takılmaması, ancak arkalarında bir çıkıntıda durması gereken takviye kuvvetleri göndermeyi tavsiye etti. . General Leer'in dediği gibi, Rus kanadını kapsayan düşman birimleri dolaylı ve hatta uzunlamasına ateş altına düştü. "bypass eden bypass edilir".

Kapsama almak ve cepheyi çevirerek ve takviye göndererek karşı koymak.
Dragomirov M.I. Taktik ders kitabı. SPb., 1879

Zincir düşmana 400-200 adımda yaklaştığında, 1. ve 2. hatların onu yakalama, zincire dökme ve ateşini artırma, gerekirse süngülerle saldırmaya hazırlanma yasal hakkı vardı. Uygulamada, bu genellikle üstlerin iradesine karşı kendi kendine oldu. Zincir durdu ve 1. ve 2. savaş hatları, bir veya iki yoğun savaşçı kitlesi oluşturarak ona yaklaştı (ikincisi - eğer saldırı düzenini gözlemlemek mümkünse).

1870'lerde, tek başına ateşin sadık bir düşmanı geri çekilmeye zorlayamayacağına inanılıyordu. Bununla birlikte, Türkler inatçı rakipler olarak sınıflandırılmadı - aslında, bombardıman sırasında sık sık geri çekildiler ve iş süngü savaşına gelmedi. Örneğin General Skobelev, Aralık 1877'de Imitli geçidini geçerken, ele geçirilen Peabody-Martini tüfekleriyle donanmış bir tüfek bölüğü kullandı ve Türkleri mevzilerini terk etmeye zorladı. Tabii ki, Rus birlikleri de geri çekilmek zorunda kaldı - bu gibi durumlarda en ağır kayıpları yaşadılar. Askerler kontrollerini kaybettiler ve baş aşağı geri koştular, memurlar artık kafa karışıklığını durduramadı ve bazen kendileri kaçtılar. 18 Temmuz 1877'de Plevna'ya yapılan başarısız ikinci saldırı sırasında, Serpukhov alayı korkunç kayıplar verdi - alay komutanı, üç tabur komutanından ikisi, birçok subay ve alt rütbe öldürüldü veya yaralandı. Saflarda yalnızca birkaç düzine asker, iki subay ve bir sancak kaldı - görünüşe göre, geri çekilme sırasında kayıpların çoğu Serpukhovlular tarafından yaşandı.

Hepsini bir araya getirdiğimizde, başarılı piyade muharebe taktiklerinin temelinin, savaşçıları ateşten korumakla birimi kontrol etmek arasında makul bir denge olduğunu belirtmekte fayda var. Bölük komutanlarının ve diğer komutanların iyi bir taktik eğitime, inisiyatife ve karar verme yeteneğine sahip olmaları gerekiyordu. aşırı durumlar ve askerler üzerinde kişisel otorite.

Kaynaklar ve literatür:

1. "Askeri koleksiyon", 1878-1900
2. Dragomirov M. I. Taktik ders kitabı. SPb., 1879
3. Askeri hikayeler koleksiyonu. T.I-VI. SPb., 1879
4. Svechin A. A. Askeri sanatın evrimi. M.-Zhukovski, 2002
5. 1877-1878 Rus-Türk savaşıyla ilgili materyallerin toplanması. Sorun. 5, 10, 88, 93
6. Argamakov V. F. 1877-1878 Savaşının Anıları. // IRVIO Dergisi. - Kitap 6, 7. - 1911
7. Prisnenko, yarbay. 1877-1878 Rus-Türk Savaşı'nda Birinci Plevne ve 19. Kostroma Piyade Alayı. SPb., 1900
8. Sobolev L.N. Shipka için son savaş. VV Vereshchagin'in anılarıyla ilgili olarak. 1877-1878 // Rus antik çağı. - 1889. - 5 numara
9. Vereshchagin VV Sanatçının Anıları. Balkanları geçmek. Skobelev. 1877-1878 // Rus antik çağı. - 1889. - 3 numara

PİYADE TAKTİKLERİ

İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın saltanatının başlangıcındaki Rus askeri doktrini, 1716 tarihli Petrine Tüzüğüne dayanıyordu. Kuzey Savaşı'nın ilk yarısının deneyimi.

İngiliz-Hollanda birlikleri örneğini takiben, modern Prusya sistemine göre, piyade taburları dört sıra halinde bir hatta konuşlandırıldı ve askerler, sıralar veya müfrezeler halinde ateş etmek üzere eğitildi. 1831'de, 1726'daki en son Prusya piyade düzenlemelerinin uygulanmasına yardım etmesi gereken Prusyalı askeri danışmanlar orduda göründü. Taburlar, her biri sırayla iki müfrezeye bölünmüş dört tümene ayrıldı. Askerler hala dört sıra halinde inşa edildi, ancak sonuncusu ateş etmedi, oluşumdaki boşlukları doldurmak için kullanıldı. El bombaları taburda kalırsa (genellikle konsolide el bombası alayları oluşturmak için alınırlardı), tabur hattının sağ kanadında yer aldılar. Yeni bir Prusya icadı - "kadent" yürüyüşü (adımı tüm ayakla atarak) - 1755'e kadar Rus ordusunda görünmedi.

Palzig ve Kunersdorf savaşlarında Rus ordusunun ana kuvvetlerine komuta eden General Pyotr Semenovich Saltykov. Bu popüler ve yetenekli komutan, 1759-1760 kışında emekli oldu. hastalık nedeniyle (Suvorov Müzesi, St.Petersburg)

Minich'in Türklere yönelik seferleri sırasında itfaiyeye büyük önem verildi ve Rus piyadeleri "karakol" taarruzunda atış yapmak üzere eğitildi. Bu yöntem, General Fermor'un 1736'da yayınlanan ve saldırı ve savunma taktiklerinin bir kombinasyonunu sağlayan "Türklere karşı genel savaşta askeri hazırlıklar ve ilerlemeler için Düzenlemeler" ile iptal edildi. Fermor, karabarut kullanımının neden olduğu yoğun duman nedeniyle tüm bölüklerin veya taburların saflarının ateşlenmesinin kısa bir süre sonra kendiliğinden durduğunu anladı. "Yönlendirme", bilgili subayların komutası altındaki müfrezeler tarafından ateş edilmesini tavsiye etti; ancak bu durumda savaş alanına ateş etmek istenildiği kadar devam edebilirdi.

İmparatoriçe Elisabeth'in 1740'ta tahta geçmesinden sonra, Prusya taktikleri büyük ölçüde terk edildi - İmparatoriçe, Büyük Peter tarafından tanıtılan taktik doktrinlere dönüşü talep etti. Ordudaki Alman egemenliğine karşı mücadelenin bu sonraki bölümü, 1746'da Mareşal Lassi tarafından yazılan yeni bir piyade tüzüğünün ortaya çıkmasına yol açtı: "Rus İmparatorluk Ordusu için Bir Piyade Alayı Savaş Tüzüğü." Peter'ın fikirlerinin çoğu tüzükte muhafaza edilmesine rağmen, konuşlandırılmış hatlardaki savaşlar sırasında süngü takılması gerekliliğinin eklenmesiyle birlikte belge, yangınla mücadeleye yeni bir bakış açısını korudu. Bu, süngü süvarilere karşı iyi bir savunma olarak kabul edildiğinde, Türk hafif süvarilerine karşı yapılan savaşlarda kazanılan deneyimin bir sonucuydu.

Rus piyade düzenlemelerindeki bir sonraki ve en önemli değişiklik, ordunun Shuvalov reformu sırasında 1755'te gerçekleşti. "Piyade alay oluşumunun tanımı", Prusya ordusunun yeni ve gelişmiş piyade düzenlemelerinin bir revizyonuydu. Shuvalov, hem Rus hem de Avusturyalı taktik uzmanlarına danıştı, ancak ortaya çıkan belge, Rus ordusundaki en karmaşık piyade düzenlemelerinden biri haline geldi ve Yedi Yıl Savaşının başlamasından hemen önce yayınlandı. Sonuç olarak, en azından 1759 yılına kadar, yetersiz deneyim nedeniyle piyade komutanları, birliklerde yeni düzenlemelerin hükümlerini uygulayamadı.

Palzig Muharebesi, 23 Temmuz 1759. Rus ordusu, planda gösterildiği gibi, mevzilerine olası tek yaklaşımı kapsayan iki hat halinde yoğun savunma oluşumları halinde. Ruslar, esas olarak dikkatli konumlandırma ve Gözlem Kolordusu'ndan gelen rezervlerin kullanılması nedeniyle zaferi kazandı. (Yazarın koleksiyonundan)

Taburun ana oluşumu hala dört sıraydı, ancak düşmana 70 adıma kadar yaklaşırken üç sıra halinde yeniden düzenlenmesi tavsiye edildiğinden karmaşıktı. Dört sıralı bir oluşumla, ilk iki sıra dizine ateş ederken düştü; üç sıra halinde inşa ederken, sadece birincisi diz çöktü. Taburu dört tümen, sekiz yarım tümen ve 16 müfrezeye ayıran Prusya sistemi, savaş alanındaki askerler üzerindeki kontrolü artırmak için uygun görülüyordu. Tabur bombacıları her iki kanada yerleştirildi ve tabur hattının arkasında 25 kulaç (yaklaşık 50 metre) mesafede üç müfrezelik bir yedek yerleştirildi. 1731 tüzüğüne göre rezerv, ateş etmeyen dördüncü rütbe ile aynı rolü üstlendi; 1740'tan 1755'e kadar olan dönemde rezerv tahsis edilmedi.

Uygulamada, Shuvalov tüzükleri, Prusyalıların da karşılaştığı bir sorun olan müfrezelerin ateşlenmesinde hızlı durmalar da dahil olmak üzere bir dizi eksikliği ortaya çıkardı. Çağdaş bir yazar, "Tüfeklerimiz ve toplarımız karşılık verdi, ancak elbette yaylım ateşiyle değil, doğruyu söylemek gerekirse, büyük bir kargaşa içinde, ancak ateş düşmandan çok daha sık gerçekleştirildi" diye yazdı. Muhtemelen her iki Prusya atışına karşılık üç Rus atışından oluşan bu atış hızı, Munnich ve Fermor tarafından canlandırılan eski Petrine doktrininin doğrudan bir sonucuydu. Yedi Yıl Savaşı boyunca ateş gücü ve düşman ateşi altındaki yakın saflar, daha sonraki dönemin tarihçilerinin inandığı gibi, süngü saldırısının değil, Rus askeri uygulamasının temel taşları olarak kaldı.

Savaşın ilk muharebelerinde kazanılan deneyim, Fermor'un 1758 tarihli ikinci el kitabının temeliydi - "Düşmanla savaşmak için genel eğilim." Bu belgede “subayların emriyle müfreze tarafından düşmanın yarı boyuna nişan alınarak ateş açılması” isteniyordu. Prusyalılar yaklaştığında, tümenlerle ateş açın ve Tanrı'nın yardımıyla ve Rus ordusunun cesaretiyle düşman yenilip savaş alanından atılana kadar süngülerle savaşmaya devam edin.

Prusya tüzüğü, düşman oluşumunun ortasına nişan almadan ateş etmeyi gerektiriyordu, ancak Fermor'un talimatları daha pratikti; bu durumda mermilerin çok daha yüksek bir yüzdesinin hedefi vurması gerekirdi. Daha yüksek ateş hızıyla birlikte daha yüksek atış doğruluğu, Rus askerlerine genellikle 50-70 adım mesafeden yapılan silahlı çatışmalarda önemli bir avantaj sağladı.

Catherine II'nin kocası İmparator III. Peter, bu gravürde bir süvari muhafız bölüğünün komutanının üniformasıyla tasvir edilmiştir. İmparatoriçe Elizabeth'in ölümünden sonra Peter III, Büyük Frederick ile ittifak kurmayı amaçladı - bu karar ona tahtına ve hayatına mal oldu: Peter, karısı İmparatoriçe Catherine liderliğindeki bir komplo sonucu öldürüldü. (Walter Yarborough, Jr. koleksiyonundan)

Rus ordusunun zayıflığı başka bir şeydi ve bu zayıflık, avantajları büyük ölçüde geçersiz kılıyordu. Bir İngiliz gözlemci, "Rus birliklerinin ... hiçbir koşulda aceleci davranamayacağını" bildirdi. Neredeyse uyuşuk bir durumda sıkıcı bir şekilde yeniden inşa etme ve manevra yapma yöntemleri, Rus birliklerinin savaş alanında zar zor hareket etmesine neden oldu. Bir Rus görgü tanığı, Gross-Jegersdorf'ta "ordumuzun tüm savaş boyunca birinci rütbe diz çökmüş olarak sıraya girdiğini" kaydetti. Prusyalılar, "... [Ruslar] doğrusal bir düzeni benimsemiş olmalarına rağmen, bir piyade alayı hattı bir saatten daha kısa sürede neredeyse düzleyemez ve o zaman bile her zaman büyük bir karmaşa olur." 1759'da durum biraz düzeldi ve Fermor'un tüzüğünün kabul edilmesiyle, sütunun hatta konuşlandırılması kolaylaştırıldı.

Büyük tümen kollarında birliklerin ilerlemesi, Minich'in Türklere karşı seferleri sırasında Rus piyadeleri tarafından benimsendi ve bu uygulama Yedi Yıl Savaşlarının ilk yıllarında devam etti. Böyle bir oluşum, düşmana yaklaşmak için alışılmadık bir durumdu, ancak Zorndorf yakınlarındaki yakın savaş alanı (1758), birlikleri sütunlara ayrılmaya zorladı, böylece Prusya topçu atışları saflarda büyük boşluklar açtı. Shuvalov'un talimatları, tabur sütunlarının bir saldırı oluşumu olarak kullanılmasını tavsiye etse de, savaş alanındaki Rus komutanlar, bu oluşumda tüm tabur ateş edebildiği için, birimlerini sıraya yerleştirmeye devam ettiler. Pozisyona ulaştıktan sonra, tüm hat salvo ateşi açtı ve ardından düşmanı süngülerle savaş alanından çıkarmaya çalışarak saldırıya devam etti. 1761'de, Kolberg'deki kampanya sırasında, iki taburun sütunlar halinde hareket ederek hareketli bir kare oluşturduğu ve askerlerin ya tehlike ortaya çıktığında bir ön kare konuşlandırmak ya da gerekirse geri dönmek zorunda kaldığı bir tugay oluşumu kabul edildi. bir çizgi Bu, Yedi Yıl Savaşlarının ilk yıllarına kıyasla savaş alanında daha fazla hareketlilik sağladı.

Savaş sırasında savaş alanında bir ordu kurmanın ilkeleri de değişti. Yüzyılın başında, piyadeleri iki hatta konuşlandırmak alışılmış bir şeydi ve üçüncü hat onların arkasında kaldı ve bir yedek oluşturdu. Süvari, piyadeleri kanatlardan korudu. Türklerle savaş sırasında oluşan devasa sütunları hesaba katmazsak, ilk iyileştirme, küçük bir ara alay rezerv hattı tahsis edilerek iki ana hattaki inşaat olarak düşünülebilir. Süvari hala kanatlarda kaldı, piyade, önden bir süvari saldırısını önlemek için ateşle mücadeleye ve hareketli saha tahkimatlarına (sapanlara) güveniyordu. Palzig yakınlarında (1759), Rus ordusu, düşmanın oluşumunu bozmak için saha tahkimatları kurmayı tercih etti ve ikinci karışık yedek hat, bir düşman atılımı durumunda birlikleri desteklemeye hazırdı.

İmparatoriçe Büyük Catherine II (1762-1796'da hüküm sürdü). Kocası Peter III'ün devrilmesinden sonra, Catherine mutlak bir hükümdar olarak hüküm sürdü ve ordusunu güçlendirmeye devam etti. Yedi Yıl Savaşının bitiminden hemen sonra, birlikleri Türkiye ile uzun bir savaşa (1768-1774) girdi. (Walter Yarborough, Jr. koleksiyonundan)

Savaş sırasındaki bir diğer önemli yenilik, Rus ordusunda hafif piyade kullanma deneyimiydi. Kolberg kuşatması sırasında (1761), beş şirketten oluşan iki tabur kuruldu. Küçük gruplar halinde bağımsız olarak hareket ederek ve esas olarak nişancılığa dayanarak koruma sağlamak zorundaydılar. Büyük Catherine döneminde, fikir desteklenecek ve hafif piyadeler ordunun özel bir koluna dönüşecek, ancak 1761'de birimleri yalnızca Kolberg bölgesindeki Prusyalı tüfekçilerle yüzleşmek için tasarlandı.