Sosyo-ekonomik bölge sınırları içerisinde ve belediye bölgeleri, bireysel yerleşim yerleri ve bunların kombinasyonları, birçok sosyal parametrede birbirinden farklı olan benzersiz bölgesel insan toplulukları oluşur. Farklılıklar öncelikle nüfusun yaşam koşullarında ortaya çıkıyor.

Bireyin yaşam koşulları ve gelişimine yönelik koşullar, nüfusun yaşam tarzının oluşumu üzerinde doğrudan etkiye sahiptir.

Yaşam tarzı, insanların yaşamlarının ekonomik, sosyal, politik ve manevi yönlerini içeren karmaşık, sentetik bir kavramdır. “Yaşam tarzı” kavramı, bireysel yönlerini ortaya koyan “yaşam standardı”, “yaşam kalitesi”, “yaşam tarzı”, “yaşam tarzı” gibi kategorilerle belirtilmektedir.

Yaşam standardı, yaşam tarzının bir yönünü karakterize eden sosyo-ekonomik bir kategoridir. Doğrudan ölçülebilen ihtiyaçların tatmin derecesinin değerlendirilmesine odaklanmıştır. Yaşam standardı göstergeleri arasında örneğin kişi başına düşen ücret ve gelir düzeyi, gıda ve endüstriyel malların tüketimi, sağlık sisteminin gelişmişlik düzeyi, barınma ve kültürel koşullar vb. yer alır.

Büyük Sovyet Ansiklopedisi, yaşam standardını “fiziksel, ruhsal ve sosyal ihtiyaçlar insanlar, nüfusa tüketim mallarının sağlanması. Çeşitli yönlerini yansıtan niceliksel ve niteliksel göstergelerden oluşan bir sistemle ifade edilir: kişi başına tüketilen maddi mal ve hizmetlerin toplam hacmi, gıda ve gıda dışı malların yanı sıra hizmetlerin tüketim düzeyi; nüfusun gerçek geliri; ücretlerin ve kamu tüketim fonlarının miktarı; çalışma süresi ve boş zaman; yaşam koşulları;

eğitim, sağlık, kültür vb. göstergeler.” . Üstelik bu kategori, yaşam standardını sosyalist ve kapitalist (burjuva) olarak ayıran üretim ilişkilerinin özgül doğasının yanı sıra üretici güçlerin gelişmesiyle de bağlantılıdır.

Yaşam kalitesi, yaşam tarzının bir diğer önemli yönünü karakterize eden sosyolojik bir kategoridir. Doğrudan ölçülemeyen ihtiyaçların tatmin derecesinin değerlendirilmesine odaklanır ve büyük ölçüde kişinin yaşamının öznel algısı ve değerlendirmesiyle ilgilidir.

Aynı zamanda sosyolojide “yaşam kalitesi” kategorisi “yaşam standardı”ndan daha eksiksizdir; demokratikleşme düzeyi, halk sağlığı durumu ve sosyal güvenlik durumu gibi faktörleri içerir. çevre, eğitim fırsatları, sosyal koruma derecesi vb. İstatistiklerde ise tam tersine yaşam kalitesi, yaşam standardının ayrılmaz bir parçasıdır.

• - iş ve eğlencenin içeriği,
• - İnsanların iş ve yaşamdaki konfor seviyesinden memnuniyeti,
• - yemek kalitesi,
• - giyim ve ev eşyalarının kalitesi,
• - konutun kalitesi,
• - çevrenin durumu,
• - sosyal kurumların işleyişinin kalitesi,
• - hizmet işletmeleri ağının gelişmişlik düzeyi,
• - iletişim, bilgi, yaratıcılık, siyasi faaliyet vb. ihtiyaçların karşılanma düzeyi.

Yaşam tarzı, bir yaşam tarzının sosyo-ekonomik “temelini” değerlendirmeye odaklanan ekonomik bir kategoridir. “İnsanların yaşam tarzının belirli tarihsel sosyo-ekonomik ve politik yönlerini karakterize eder. Yaşam tarzı, belirli bir bölgede yaşayan nüfusun gelenekleri ve alışkanlıkları tarafından belirlenir.”

Yaşam tarzı göstergeleri:

• - Üretim araçlarının mülkiyetinin niteliği,
• - Ekonomik sistemin, toplumsal ilişkilerin, kültürün, ideolojinin ve ahlakın doğası ve sınıfsal özü,
• - zaman bütçesi (boş zaman dahil) ve para bütçesi;
• - ortalama yaşam beklentisi,
• - önemli istatistikler,
• - bölgesel insan topluluklarının demografik, profesyonel, sosyo-bölgesel yapısının göstergeleri.

• - İşin doğası, yönetime katılım, günlük yaşamdaki davranışlar,
• - Evliliğin ve ailenin doğası,
• - günlük yaşamın doğası ve sanatsal kültür ahlaki karakter, değer yönelimleri vb.

Ansiklopedik kaynaklar (örneğin, TSB) yaşam tarzını, önemsiz durumlarda kendini gösteren bir kişinin bireysel davranışı, alışkanlıkları, iletişim tarzı, yetiştirilme düzeyi vb. ile ilişkilendirir. En kapsamlı tanım Sosyoloji Ansiklopedisi'nde verilmiştir: "Yaşam tarzı, bir bireyin veya grubun öncelikle günlük hayata odaklanan bir dizi davranış modelidir (sürdürülebilir şekilde yeniden üretilen özellikler, görgü kuralları, alışkanlıklar, zevkler, eğilimler).

Yaşam standardı insanların refahını ve refahını yansıtır. Nüfusun yaşam için gerekli maddi ve manevi mallarla sağlanmasını, insanların bu mallardan memnuniyet derecesini, sunulan hizmet ve mallardan tüketim düzeyini ifade eder. Ana göstergelerden biri gelir düzeyinin yanı sıra nüfusun nakit harcamalarının yapısıdır. Aynı zamanda parasal gelir yalnızca nüfusun manevi durumunu şekillendiren koşullardır.

Yaşam düzeyi ve kalitesinin değerlendirilmesi ya istatistiksel göstergeler kullanılarak niceliksel olarak ya da uzman ve sosyolojik araştırmalar yoluyla gerçekleştirilir. Her iki yaklaşım da ilgili bilim dalları (istatistik, sosyoloji, demografi) çerçevesinde uygulanmakta ve bunların kesişiminde puanlama gibi spesifik bir değerlendirme yöntemi oluşturulmuştur. Örneğin benzer bir teknik Yaroslavl bölgesi hükümeti tarafından da uygulandı.

Bu metodoloji çerçevesinde nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesi niceliksel (endeksler kullanılarak) ve niteliksel (matris kullanılarak) değerlendirmelere tabi tutulmaktadır. Nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesinin niceliksel değerlendirmesi, Sayısal değerler(0'dan 1'e) iki endeks:

• - istatistiksel göstergeler temelinde hesaplanan yaşam kalitesi endeksi (bundan sonra QoI olarak anılacaktır);
• - Nüfusun sosyolojik araştırmalarının sonuçlarına (puan cinsinden) dayanarak belirlenen yaşam kalitesinden memnuniyet endeksi (bundan sonra - Ksub).

Yaşam kalitesi endeksi Kob, nüfusun yaşam düzeyini ve kalitesini nesnel taraftan, Ksub yaşam kalitesinden memnuniyet endeksini ise öznel taraftan (algılanan yaşam kalitesi) değerlendirmenize olanak tanır.

Puanlama metodolojisinin bir başka örneğini Sibirya Federal Bölgesi bölgelerinde yaşam standardının değerlendirilmesi örneğinde görebiliriz. Çok boyutlu göstergelerin birleştirilmesine yönelik endeks yöntemine dayanmaktadır. Bu yöntem, nüfusun sosyo-ekonomik durumunun çeşitli yönlerini karakterize eden göstergelerin her birinin değerlerine dayanarak bölge için puanların elde edilmesini içerir. Belirli bir bölgenin tüm göstergeleri için 10 puanlık bir ölçeğe göre hesaplanan puanların toplamı, nüfusun yaşam standardı endeksini oluşturur.

Rusya'nın her bölgesinde, kentsel ve kırsal alanlarda, insanların belirli bir yaşam tarzı, yerleşik yaşam tarzları gelişiyor. İnsan varlığının tüm yönlerini, insan yaşamının tüm alanlarını (endüstriyel, sosyal, kültürel, aile, politik vb.) kapsar. Bir yaşam tarzının özelliklerinin en açık göstergelerinden biri günlük zamanın dağılımıdır.

Günlük yapının ana bileşenleri üçtür: çalışma saatleri, boş zaman ve fizyolojik ihtiyaçların karşılanması için harcanan zaman. Maalesef ülkemizde 25 yıldır bu konuyla ilgili araştırma yapılmıyor. Bunların en günceli 11'incisi 1990 yılına dayanıyor, ancak ondan önce yaklaşık 5 yıllık aralıklarla yapılıyordu.

Günlük zaman fonunun dengesi, belirli cumhuriyetlerde, bölgelerde ve bölgelerde yaşam tarzının özgüllüğünden bir dereceye kadar "konuşan" Rusya topraklarında önemli farklılıklara sahiptir. Rusya topraklarında sosyal farklılıkların ve nüfusun yaşam standardının eşitlenmesinin, yaşam tarzının eşitlenmesiyle hiçbir ilgisi olmadığı unutulmamalıdır. Rusya'nın tamamına özgü evrensel yönlerin yanı sıra, her idari-bölgesel varlıkta ve hatta her yerleşim yerinde (kentsel ve kırsal) yaşam tarzının bireysel özellikleri ortaya çıkar.

Kentsel ve kırsal nüfus arasındaki oranın derecesi, bölgede hangi yaşam biçiminin (kentsel veya kırsal) en belirgin olduğunu belirler. Bunun nedeni bireysel yaşam koşulları ve insanların yaşam tarzlarındaki farklılıklardır. Tarihsel olarak kentsel imaj en ilerici imaj haline gelmiştir.

yaşam ve kırsal kesim daha muhafazakardır ve aynı zamanda birçok olumsuz yönü de bünyesinde barındırmaktadır. Hatta kentsel yaşam tarzının kırsal alanlara yayılması fikri bile vardı. Daha derine Teorik analiz belirli koşulların yerine getirilmesi durumunda kırsal yaşam tarzının da ilerici olabileceğini gösteriyor - konut ve toplumsal hizmetler sisteminin geliştirilmesi, kültür kurumları ağının genişletilmesi, sağlık hizmetleri, eğitim vb. Ek olarak, kırsal yaşam tarzı çoğu durumda kentsel yaşam tarzından daha sağlıklıdır: ekoloji, insanlar arasındaki ilişkiler, suç oranları, gıda kalitesi vb. alanlarda. Geri kalmışlık özelliklerinin yavaş yavaş silinmesiyle doğal olarak gelecekte de devam edecek. el emeği, mevsimlik istihdam, bazı mesleklerin düşük prestiji, siyasi pasiflik vb. Bunun temeli, toprak ve üretim araçlarının farklı mülkiyet biçimlerinin getirilmesi, yönetim biçimlerinin çeşitliliğinin genişletilmesi, sosyal ilişkilerin derinleşmesidir. ilişkiler, öz yönetimin etkinliği vb.

Bize göre, her bölgede kentsel ve kırsal yaşam tarzlarının kendine has özellikleri kalacaktır. Aynı zamanda yaratıcı aktivite, iş, yaşam ve eğlence için teknik donanım, nüfusun entelektüel ve kültürel düzeyi de artabilir. Gelecekte, belirli koşullar altında patolojik olaylar ve süreçler keskin bir şekilde azaltılabilir: şu anda hem kentsel hem de kırsal yaşam tarzının doğasında olan eşkıyalık, hırsızlık, fuhuş, alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı vb.

Kültürel ve günlük beceriler, tarihi gelenekler, ulusal özellikler tarafından belirlenen yaşam tarzının benzersiz yönleri, Daha fazla gelişme Rusya'nın tüm bölgelerinde. Her yerleşimde nüfusun yaşam düzeyinin ve kalitesinin sürekli iyileştirilmesi ve bireyin kapsamlı gelişimi için gerekli fırsatların yaratılması için uygun koşulların yaratılması gerekmektedir.

İLE sosyal alan Hayatta “sosyal adalet” ve “sosyal taban” kavramları birbiriyle yakından bağlantılıdır.

Sosyal taban kavramına ilişkin çeşitli yorumlar Tablo 3.1'de verilmektedir.

Yerli ve yabancı bilim adamları tarafından verilen yukarıdaki tanımların tümünde, insanları sosyal açıdan aşağı sınıflandırmaya yönelik genel kriterler şunlardır: 1) suçlu veya ahlaksız bir yaşam tarzı, 2) çok düşük bir gelir düzeyi ve gelir eksikliği ile kendini gösteren son derece zor bir mali durum. konut (evsiz insanlar). Bu göstergelerin bazıları için, Rusya Federasyonu'nun konularının tipolojik bir gruplamasını veriyoruz.

Dolayısıyla, Tablo 3.2 önemli bir sosyal göstergeye (yoksul nüfusun oranı) göre bir gruplandırma sunmaktadır. İÇİNDE bu durumda“yoksul” olarak, geliri geçim seviyesinin altında olan nüfusu ele alacağız.

“Sosyal dip” (“Yeraltı Dünyası”) kavramının yorumlanması

Geçim seviyesinin altında gelire sahip nüfusun payına göre Rusya Federasyonu bölgelerinin tipolojisi (2013)

Spesifik yer çekimi, %

Bölge sayısı

Düşük seviye

Yamalo-Nenets Özerk Okrugu, Tataristan Cumhuriyeti, Belgorod Bölgesi, Moskova Bölgesi, Nenets Özerk Okrugu, Lipetsk Bölgesi, Tambov Bölgesi, St. Petersburg, Sverdlovsk Bölgesi, Kaluga Bölgesi, Kursk Bölgesi, Voronezh Bölgesi, Nijniy Novgorod Bölgesi, Moskova, Çukotka Özerk Bölgesi Okrug, Sakhalin Bölgesi, Tula Bölgesi

Azaltılmış seviye

Dağıstan Cumhuriyeti, Başkurdistan Cumhuriyeti, Krasnodar bölgesi, Yaroslavl bölgesi, Hantı-Mansi Özerk Okrugu, Leningrad bölgesi, Murmansk bölgesi, Udmurt Cumhuriyeti. Kuzey Osetya Cumhuriyeti-Alania, Perm bölgesi, Çelyabinsk bölgesi, Bryansk bölgesi, Ryazan bölgesi, Stavropol bölgesi, Tyumen bölgesi, Adıge Cumhuriyeti, Astrakhan bölgesi, Tver bölgesi, Orenburg bölgesi, Omsk bölgesi. Kaliningrad bölgesi, Habarovsk bölgesi, Penza bölgesi, Samara bölgesi, Rostov bölgesi, Novgorod bölgesi, Vologda bölgesi, Magadan bölgesi, Volgograd bölgesi, Kirov bölgesi, Ulyanovsk bölgesi, Oryol bölgesi, Vladimir bölgesi, Komi Cumhuriyeti, Kemerovo bölgesi, Arkhangelsk bölgesi, Ivanovo bölgesi

Ortalama seviye

Karelya Cumhuriyeti, Kostroma bölgesi, Novosibirsk bölgesi, Smolensk bölgesi, Saratov bölgesi, Krasnoyarsk bölgesi, Amur Bölgesi, Primorsky Bölgesi, Buryatia Cumhuriyeti, Transbaikal bölgesi. Çuvaş Cumhuriyeti, Tomsk Bölgesi, Saha Cumhuriyeti (Yakutya), Kurgan Bölgesi, Pskov Bölgesi, Hakasya Cumhuriyeti, Irkutsk Bölgesi, Kamçatka Bölgesi, Altay Bölgesi, İnguşetya Cumhuriyeti, Kabardey-Balkar Cumhuriyeti, Mordovya Cumhuriyeti, Mari El Cumhuriyeti, Karaçay -Çerkes Cumhuriyeti

Düşük gelirlilerin oranının yüksek olduğu grup, kişi başına düşen ortalama gelirin çok düşük olduğu bölgeleri içermektedir. Böylece Kalmıkya Cumhuriyeti'nde kişi başına düşen gelir ortalama 11.311 ruble. (bu, Rusya için minimum değerdir) ve düşük gelirli nüfusun payı %35,4'tür (maksimum değer). Tyva Cumhuriyeti'nde de aynı göstergeler gözleniyor - buna göre 13.016 ruble. ve %35,1.

Düşük gelirli nüfusun payı ile ortalama gelirin büyüklüğü arasında ters bir ilişkinin olması oldukça mantıklıdır. Belirtilen göstergeler arasındaki ikili korelasyon katsayısı (-0,474) olup, bu hipotezi genel olarak doğrulamaktadır. Aynı zamanda bu bağlantı yakın değil orta düzeydedir ve bu da nüfusun gelire göre önemli ölçüde farklılaşmasıyla açıklanabilir.

Tablo 3.3'te Federasyonun unsurları, yaşadıkları binalardan tahliye edilen ailelerin sayısına göre gruplandırılmıştır. Bu tür bir tahliye, hem sosyal kira sözleşmesi kapsamında başka konutların sağlanmasıyla hem de hüküm olmadan mahkemede gerçekleştirilir. İkinci durumda, sabit bir ikamet yeri olmayan (evsizler) safların potansiyel olarak yenilenmesinden bahsedebiliriz. Rosstat, evsizlerin sayısına ilişkin veri sağlamamaktadır, bu nedenle konutlardan tahliye edilen ailelerin sayısı göstergesini dikkate almanın uygun olduğunu düşünüyoruz (2013 yılı verileri mevcut değildir, bu nedenle hesaplamalarımızda 2012 yılına ait verileri kullanıyoruz).

Tablo 3.3

Konutlardan tahliye edilen aile sayısına göre Rusya Federasyonu bölgelerinin tipolojisi (2012)

Aile sayısı

Bölge sayısı

Düşük seviye

Kalmıkya Cumhuriyeti, İnguşetya Cumhuriyeti, Kuzey Osetya Cumhuriyeti - Alania, Altay Cumhuriyeti, Tyva Cumhuriyeti, Kursk bölgesi, Ulyanovsk bölgesi. Hakasya Cumhuriyeti, Adıge Cumhuriyeti, Dağıstan Cumhuriyeti, Voronej bölgesi, Kabardey-Balkar Cumhuriyeti, Mordovya Cumhuriyeti, Kurgan bölgesi, Ivanovo bölgesi, Kostroma bölgesi, Kaliningrad bölgesi

Azaltılmış seviye

Pskov bölgesi, Tambov bölgesi, Mari El Cumhuriyeti, Chukotka Özerk Okrugu, Ryazan bölgesi, Orenburg bölgesi, Yahudi Özerk Bölgesi, Belgorod bölgesi, Rostov bölgesi. Magadan bölgesi, Leningrad bölgesi, Tver bölgesi, Volgograd bölgesi. Karelya Cumhuriyeti, Buryatia Cumhuriyeti, Stavropol Bölgesi, Oryol Bölgesi. Kaluga Bölgesi, Penza Bölgesi, Tomsk Bölgesi, Omsk Bölgesi, Altay Bölgesi, Bryansk Bölgesi, Lipetsk Bölgesi, Udmurt Cumhuriyeti, Novgorod Bölgesi, Smolensk Bölgesi, Komi Cumhuriyeti, Nenets Özerk Okrugu, Kamçatka Bölgesi, Habarovsk Bölgesi, Vladimir Bölgesi, Vologda Bölgesi, Transbaikal Bölge bölgesi, Murmansk bölgesi, Novosibirsk bölgesi, Çuvaş Cumhuriyeti, Tataristan Cumhuriyeti, Kirov bölgesi, Astrahan bölgesi, Başkurdistan Cumhuriyeti

Tahliye edilen sakinlerin sayısı ile kişi başına düşen ortalama gelir arasındaki doğrudan ilişki (çift korelasyon katsayısı 0,387), aynı zamanda dolaylı olarak bireysel nüfus grupları arasındaki gelir düzeylerindeki asimetriyi de göstermektedir. Tyumen ve Moskova bölgeleri, Moskova ve St. Petersburg gibi yüksek gelirli bölgelerde, konutlardan tahliye, idari yaptırımın bir ölçüsü olarak aktif olarak kullanılıyor.

Rusya Federasyonu'ndaki “toplumsal taban” çalışması, Kent Ekonomisi Enstitüsü Vakfı'nın “Etkili Sosyal Politika” projesi çerçevesinde gerçekleştirildi ve USAID Uluslararası Kalkınma Ajansı (ABD) tarafından finanse edildi. Araştırmacılara göre, evsizler de dahil olmak üzere sosyal olarak dışlanmış vatandaşlardan bahsederken, kamuoyu genellikle onları keskin bir şekilde olumsuz bir olgu olarak tanımlıyor ve olguya yönelik olumsuz tutumu toplumsal tabanın temsilcilerine aktarıyor. Aynı zamanda, evsiz vatandaşların sorunuyla ilgili az sayıda çalışma, Rusya koşullarında idari engellerin çok daha önemli olduğunu gösteriyor.

Bu alanın, bilgi kaynaklarının ve araştırma için teorik bir temelin eksikliği sorunuyla karakterize edildiğini unutmayın. Birkaç güvenilir bilgi kaynağından biri, uluslararası tıbbi insani yardım kuruluşu Sınır Tanımayan Doktorlar'ın veri tabanıdır; bu veri tabanı, evsiz vatandaşların önemli bir kısmının ya hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra (%25) ya da bunun bir sonucu olarak sokakta kaldığını tahmin etmektedir. evlerini kaybediyorlar (%25). İkinci en yaygın olanı ise iş kaybı (%15) ve aile problemleri(%12). Ruhsal bozukluklar (%7) ve mültecilerin/göçmenlerin yeniden yerleştirilmesi sırasında yaşanan sorunlar (%2) da sokaklara sürüklenebilmektedir. Sadece 7 % Evsiz vatandaşlar ise bu yaşam tarzının kendi tercihlerinin sonucu olduğunu söyledi. Kalan 7 % Bu yaşam tarzının diğer nedenlerini de hesaba katın.

Evsizlerin sorunlarını, yoksullaşma ve nüfusun refah katmanlaşmasıyla ilişkili sorunlardan ayırmanın çoğu zaman zor olmasına rağmen, insanları sokaklara getiren nedenler, Rus ekonomisinde meydana gelen kurumsal sorunların kapsamını açıkça ortaya koyuyor:

• - kayıp belgelerin restorasyonunun yanı sıra kayıtla ilgili yüksek idari engeller;
• - “risk altındaki gruplara” yönelik programların olmayışı, örneğin mahkumlar ve eski mahkumlara yönelik özel programların bulunmaması;
• - konutun erişilememesi.

Ayrıca bu bağlamda, belirli koşullar altında, örneğin belgeleri kaybederken ve başka bir şehre taşınırken, bir vatandaşın yalnızca belirli bir iş yelpazesine sahip olduğunu (öncelikle zor ve prestijli olmayan iş türleri) belirtmekte fayda var. , esas olarak resmi ekonominin dışında. Kendinizi bir risk grubunda veya zor bir yaşam durumunda bulan kişi, benzer türde faaliyetlerde bulunmaya zorlanır (ki bunlar genellikle büyük şehirler, büyük pazarların, tren istasyonlarının, yardım kuruluşlarının olduğu yerlerde), kural olarak onu yalnızca sosyal tabanda güvence altına alır.

Yabancı sosyoloji kuruluşları tarafından yürütülen sosyal tabana ilişkin niteliksel araştırmalar, toplumun bu katmanındaki konsolidasyon süresinin oldukça düşük olduğunu ve bunun ardından topluma tam entegrasyonun yalnızca emek becerilerinin restorasyonunu değil, aynı zamanda psikolojik rehabilitasyonu da gerektirdiğini gösteriyor.

Evsiz vatandaşlar kendilerini yalnızca toplumdan değil aynı zamanda ekonomik süreçten de dışlanmış buluyorlar; birikmiş beşeri sermayelerini tam olarak kullanma fırsatına sahip değiller (evsizler arasında önemli bir oran ortalamanın üzerinde eğitime sahip), bu da bir bütün olarak ülkenin ekonomik sonuçlarını etkiliyor.

Bu nedenle, yukarıdaki gerçeklerin tümü, devletin sosyal tabanın sorunlarına ve aynı zamanda yenilenme kaynaklarına özel dikkat göstermesi gerektiğini göstermektedir. Bu durumda sosyal politika hem doğası gereği önleyici olmalı hem de zaten sosyal altta olan vatandaşların yeniden sosyalleşmesine yönelik unsurları içermelidir. Programlar yukarı doğru sosyal hareketliliği teşvik etmeli ve mevcut idari engelleri azaltmalıdır.

Toplumsal tabana karşı mücadele, ekonomik büyüme, işsizlik ve teknolojik geri kalmışlık sorunlarının yanı sıra yalnızca devletin değil tüm Rus toplumunun karşı karşıya olduğu en zor görevlerden biridir.

A.V.'nin makalesinde. Trifonov'un "Megalopolis'teki Sosyal Tabanı" şunu belirtiyor: "Ülkemizde yılda 2 milyar rubleden fazla kazanan 2 milyondan fazla dilenci, yılda 30 milyar rubleden fazla kazanan yaklaşık 1 milyon fahişe var. Bu tutarlardan dilencilerin gelirinin yüzde 60'ını, fahişelerin gelirinin ise yüzde 40'ını Moskova oluşturuyor. Rusya'nın sosyal tabanı felaket boyutlarında bir felakettir, kimsenin bahsetmediği ulusal bir sorundur. Sermayemiz toplumsal dip gibi bir olgunun açıklayıcı bir örneğidir.”

Avusturya G. Mainer Yardım Vakfı'na göre, Rusya'daki sosyal taban 12 milyondan fazla insandan oluşuyor. Aynı zamanda sokak çocukları hesaba katılmamakta ve evsizlerin sayısı sadece yaklaşık olarak tahmin edilmektedir. Kaba tahminlere göre, İçişleri Bakanlığı'nın resmi verilerine atıfta bulunursak, “yalnız Rusya'da yaklaşık 4 milyon evsiz insan var ve gerçekte daha da fazlası (çeşitli tahminlere göre en az üç kat daha fazla) artı sokak Sayıları 3 milyonu aşan çocuklar, yaklaşık 3,5 milyonu dilenciler ve fahişeler

1,5 milyon, sonunda resmi verilerle en kötümser tahminlerin ortalamasını alırsak 12 milyon kişiye ulaşıyoruz.”

Süreçte ve belirlenen sorunla mücadele etme arzusunda yüzleşmek zorunda olduğumuz çelişki, toplumsal tabanın kriminalize edilmesinde yatıyor: Engelliler, evsizler ve sokak çocukları arasında gelişmiş ve yaygın olarak uygulanan bir dilencilik sistemi var. Fuhşa gelince, bu yapının suç sayıldığının bir kez daha teyit edilmesine gerek yok. Buna ek olarak, toplumsal tabanın temsilcileri uyuşturucu dağıtımı, haraççılık, köle ticareti ve diğer birçok yasa dışı ve ahlak dışı para kazanma yollarına bulaşıyor.

Rusya'da iki ana klişe var: Birincisi, tüm evsizlerin alkolik ve parazit olduğu, ikincisi ise serserilik gibi fenomenlerin evsizlerle eşanlamlı olduğu.

Birincisi, sabit bir ikamet yeri olmayan toplam insan sayısının %10-12'si alkolikler ve parazitlerdir. Bu, toplumun, gerçek boyutu bugüne kadar araştırmacılardan gizlenen bu soruna ilişkin yüzeysel anlayışını ifade ediyor.

İkincisi, serserilik olgusu, çeşitli nedenlerle, genellikle kontrolleri dışında (savaş, felaketler) sokağa çıkan evsizlerin aksine, serserilerin bu yaşam tarzını kendi başlarına seçmeleri ile karakterize edilir. Ve bu kavramları birbirinden ayırmak gerekiyor çünkü bunlar kendi köklerine sahip farklı olgulardır.

A.V.'nin makalesinde bahsettiği evsizlerin bazı özelliklerine bakalım. Trifonov: “Evsizlerin erkek yüzü var - %65'i erkek. %35'i kadın. Evsizlerin yaşı: 30 yaş altı - %22, 31-40 yaş arası

%14, 41-50 yaş arası - %30, 50 yaş üstü - %44 Eğitim düzeyi: eğitim yok %8, ilköğretim %16, ortaöğretimi tamamlamamış %15, ortaöğretim %51, üzeri %10;

Bu kategorideki kişilerde mesleki becerilerin varlığına ilişkin verilerde bir düzeltme yapalım ve çalışma çağındaki kişilerin sayısının yaklaşık 3,1 milyon olduğunu, yani teknik işler için gerekli eğitim ve becerilere sahip olduğunu tespit edelim. Moskova'da konut ve toplumsal hizmetler sektöründe değiştirilecek bir tür personel rezervi var. Moskova'nın potansiyeli, yerli Moskovalılar için geleneksel olarak kabul edilemeyen koşullarda yasal olarak çalışmaya hazır 15 bin ila 60 bin kişi arasında değişiyor.

Ve en önemlisi, sabit bir ikamet yeri olmayan kişilerin yüzde 80'i Moskova toplumunda normal hayata dönmek istiyor.”

Temel sorunlarözel mülkiyet kurumunun az gelişmiş olmasından ve evsizlik sorununu düzenleyen düzenleyici belgelerin bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

Sovyet sonrası dönemde, 1990'ların başında Rus sokaklarındaki evsizlerin sayısında keskin bir artış meydana geldi. Daha sonra R. Solovyov'a göre “ülkedeki radikal değişiklikler yüzbinlerce Rus'un kendisini sokaklarda bulmasına yol açtı. Bugün ekonomik durum daha iyi ama sosyologların tahminlerine göre hâlâ 1,5 ile 3 milyon arasında insan var.”

Tersi süreç yavaş yavaş ivme kazanıyor - evsizler toplumdan korunmaya ve açıkçası baskı altına alınmaya başlıyor.

Ülkemizde toplumsal tabandan geri dönüş mekanizması yoktur. Bir kişi sosyal tabana düşerse normal hayata dönme şansı neredeyse yoktur.

Sorunun boyutu çok büyük ve böyle bir sorunu çözmek için mevzuat değişiklikleri, büyük miktarlarda para tahsisi ve en önemlisi tüm halkın aktif sivil katılımını içeren, en üst düzeyde kapsamlı bir programa ihtiyaç var. nüfus.

Toplumsal tabanın bilimsel bilgisi sorunu, coğrafya, sosyoloji veya istatistik çerçevesinde bunun hala net ve resmi bir tanımının bulunmamasından kaynaklanmaktadır. Her bilim adamının ve her bilim adamının bu konuda kendi fikri vardır. sosyal kategori Yüzyıllardır (köle sisteminin zamanlarından beri) var olan ve edebiyat ve sanata defalarca yansıyan (örneğin, A.N. Radishchev, N.A. Nekrasov, M. Gorky'nin eserlerinde).

Farklı görüşlerin belirli bir benzerliğine rağmen, toplumsal tabanın bileşimi ve yapısına ilişkin tek bir yorum yoktur. Örneğin suçluların toplumsal tabanın temsilcileri arasına dahil edilmesi tartışmalıdır. Suç topluluğu zenginlik ve cezai uzmanlık alanları açısından oldukça heterojendir ve yüksek teknoloji alanında suç işleyen bir kişiyi “sosyal taban” kavramı altında birleştirmenin mümkün olup olmadığı sorusu ortaya çıkmaktadır (örneğin, bankacılık sektörü); yolsuzluğa bulaşmış memur; küçük hırsızlık yapan bir uyuşturucu bağımlısı.

Bize göre, ilgili bilimlerin (coğrafya, sosyoloji, demografi, kriminoloji, istatistik, psikoloji vb.) temsilcilerinin katılımıyla sosyal tabana ilişkin bir dizi monografik çalışmanın yapılması gerekmektedir. Bu tür bir araştırmanın hedefleri şu şekilde olmalıdır: 1) nüfusu sosyal taban olarak sınıflandırmak için açık kriterlerin geliştirilmesi; 2) sosyal tabanı karakterize eden bir göstergeler sisteminin geliştirilmesi; 3) geliştirilen göstergelerin Rosstat tarafından yürütülen resmi istatistiksel çalışma planına dahil edilmesi.

İnsanların sosyal altta bulunması büyük ölçüde sosyal adalet ilkelerinin ihlalinden kaynaklanmaktadır. Tablo 3.4, hem yerli hem de yabancı bilim adamlarının çalışmalarında ve dünya çapındaki yetkililerin açıklamalarında (örneğin, raporda) yansıyan “sosyal adalet” teriminin çeşitli yorumlarını göstermektedir. Genel Sekreter BM Ban Ki-moon).

S.I.'nin “Rus Dili Sözlüğü”nde. Ozhegov'un adalet kavramı, "tarafsızlık", "gerçeğe uygun, yasal ve dürüst gerekçelerle eylem" kavramıyla yakından iç içe geçmiş durumda.

Yukarıda tartışılan tanımları dikkate alarak, sosyal adaletin 2 düzeyini ayırt edebiliriz:

• 1) makroekonomik (sosyal adalet, devletin sosyal istikrarının temeli olarak anlaşılır ve vatandaşlara eşit haklar ve demokratik özgürlükler sağlanarak uygulanır);
• 2) mikroekonomik (sosyal adalet, nüfusun parasal geliri miktarına bağlı olarak, özellikle maddi olanların, sağlanması gereken faydaların adil bir şekilde dağıtılması olarak anlaşılmaktadır. makul seviye Nüfusun yaşamı).

Sosyal adalet konusunda farklı kavramlar bulunmaktadır. Adalet, özgürlük, eşitlik ve eşitsizlik arasındaki ilişkiye bağlı olarak aşağıdakiler ayırt edilebilir.

• 1. Eşitleme kavramı. Adalet ve eşitlik kavramlarının yakınlığından veya özdeşliğinden kaynaklanmaktadır. Adaleti eşitlemenin ölçütü aritmetik eşitliktir. Bu tip Adalet, sivil işlemler, zararın tazmini, ceza vb. alanlarda uygulanır.
• 2. Dağıtım kavramı. Dağıtıcı adalet, prensip olarak, ortak malların toplumun bir veya diğer üyesinin katkısı ve katkısıyla orantılı olarak liyakate göre bölünmesi anlamına gelir: burada karşılık gelen fayda ve faydaların hem eşit hem de eşitsiz dağıtımı mümkündür.
• 3. Liberal kavram. Özgürlük ve eşitliğin dengelenmesi, bütünsel bir sosyal adalet sistemi çerçevesinde birbirlerine destek olmalarının sağlanması ihtimalinden kaynaklanmaktadır.

Sosyal adalet kavramının en ünlü temsilcisi, modern Amerikalı filozof J. Rawls'tur (“Adalet Teorisi” çalışmasının yazarı). Adaleti toplumsal örgütlenmenin bir ilkesi olarak görür. Adalet tanımında eşitlik ve eşitsizlik kavramlarına yer verir. Adalet, insanlar arasındaki eşitliğin ve eşitsizliğin ölçüsüdür. İnsanlar eşit haklara sahip olmalı ve bu eşitlik kanunla güvence altına alınmalıdır. Toplumsal değerlerin dağılımında eşit olmaları gerekir. Ancak herkese avantaj sağlayan bu kadar eşitsiz bir dağılım olunca toplumsal değerlerin dağılımındaki eşitsizlik de adil olacaktır.

Rusya'da sosyal adalet ilkelerinin ihlali, aynı kuruluş içindeki ücret farklılıklarını düzenlemeyen çalışma mevzuatının kusurlu olmasında da kendini gösteriyor. Bu, yöneticiler ile sıradan çalışanlar arasında elde edilen gelir miktarında önemli orantısızlıklara yol açmaktadır. Bilgi kaynakları vergi müfettişliğinden ve özel izlemeden elde edilen verilerdir.

Örneğin, 2013 yılından bu yana yöneticiler devlet üniversiteleri ve vekillerinin gelirleri hakkında bilgi yayınlamaları gerekmektedir. Eylül 2014'te, yüksek mesleki eğitim veren devlet eğitim kurumlarının başkanlarının Ulusal Gelir Sıralaması yayınlandı. Devlet şirketlerine ilişkin daha önce kabul edilen kararlara benzer şekilde, bütçeden finanse edilen üniversitelerin ve bilimsel kurumların başkanları için zorunlu gelir beyanının getirilmesi ihtiyacı, 2012 yılında Rusya Federasyonu Başkanı V.V.

İzlemenin yasal dayanağı, 208 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi idi: “Bir federal devlet kurumunun başkanı ve aynı zamanda bir federal devlet kurumunun başkanı olarak işe başvuran bir kişinin sunulmasına ilişkin Kuralların onaylanması üzerine” federal devlet kurumu, geliri, mülkiyet niteliğindeki mülk ve yükümlülükler ve gelir, eşlerinin ve reşit olmayan çocuklarının mülkiyet ve mülkiyet yükümlülükleri hakkında bilgi" (tablo 3.5) |0 °.

“Sosyal Adalet” Kavramının Yorumları

Tablo 3.5

2013 yılında en yüksek yönetici gelirine sahip Rusya Federasyonu üniversiteleri (milyon ruble)

Tablo 3.5'te sunulan verilere göre, üniversitelerin üst düzey yöneticilerinin gelirlerinin sadece kendi aralarında değil, daha da önemlisi bölgedeki kişi başına düşen ortalama gelir ve ortalama gelirle karşılaştırıldığında ne kadar farklılaştığını görüyoruz. üniversite bünyesinde. Üstelik aynı şehir içinde üniversite rektörlerinin gelirleri büyük oranda (yani 10 kat ve daha fazla) farklılık gösterebilmektedir.

Başta kamu sektörü olmak üzere diğer birçok sektörde de benzer bir durum gelişti - örneğin 2012 verilerine göre bütçeli sağlık kurumlarının başhekimlerinin geliri Ryazan bölgesi 496.083 RUB arasında değişiyordu. 1 milyon 525 bin ruble'ye kadar. yıl içinde . Bu gerçek, bölgedeki sağlık ve eğitim kurumlarındaki maaş dağıtım planlarının ilgili bakanlıklar ve Vali tarafından kapsamlı bir şekilde denetlenmesinin nedeni haline geldi.

Özellikle geçiş dönemlerinde sosyal adalet ilkesi sıklıkla ihlal edilmektedir. Bu durum, görüşümüze göre, yasal çerçevenin kusurlu olması, ekonomideki özel ve kamu sektörlerinin çıkarları arasındaki iç çelişkiler, ekonominin çeşitliliği ve siyasi istikrarsızlıkla açıklanmaktadır. Rusya'da 2 büyük geçiş dönemi bilinmektedir: NEP (XX yüzyılın 20'li yılları) ve söküm sosyalist sistem(XX yüzyılın 90'ları). Her biri, sosyal çelişkilerin şiddetlenmesi, suçtaki artış ve nüfusun yaşam standartları açısından keskin bir tabakalaşması ile karakterize ediliyor. Daha sonra, sosyal sorunların ciddiyeti dışa doğru yumuşar, toplum bir denge durumuna geçer, ancak çözülmeyen sorunlar yavaş yavaş birikir ve hem nispeten barışçıl bir biçimde (protestolar, seçimlerin göz ardı edilmesi vb.) hem de radikal bir şekilde bir çıkış yolu bulabilir. biçim. Bu bakımdan devletin görevi toplumsal sorunları zamanında çözmek ve sosyal adaleti sağlamaktır.

84 Yaroslavl bölgesi nüfusunun yaşam düzeyini ve kalitesini değerlendirme metodolojisi // 13 Eylül 2011 tarih ve 47 sayılı Yaroslavl Bölgesi Kamu Otoritelerinin Bilgi ve Analitik Destek Dairesi Müdürünün Emrine Ek. Rawls, J. Adalet Teorisi. - Novosibirsk: NSU Yayınevi, 1995 - 532 s.

1/15

Sunum - Nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesine ilişkin göstergeler - Sosyal göstergeler

Bu sunumun metni

Nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesine ilişkin göstergeler. Sosyal göstergeler
Güney Federal Üniversitesi İktisat Fakültesi İnsan Kaynakları Yönetimi Bölümü
Tamamlayan: öğrenci gr. 2.13 Zargaryan D.M.

Normatif temel
Sanat uyarınca. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin (10 Aralık 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen) 25. maddesine göre her kişi, yiyecek, giyim, barınma, tıbbi bakım ve temel ihtiyaçlar da dahil olmak üzere yeterli bir yaşam standardına sahip olma hakkına sahiptir. sosyal Hizmetler Kendisinin ve ailesinin sağlığını ve refahını korumak için gerekli olan ve işsizlik, hastalık, engellilik, dulluk, yaşlılık veya kendi kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle geçim kaynaklarının diğer şekilde kaybedilmesi durumunda güvenlik hakkı.

Yaşam kalitesi
Yaşam kalitesi, bireyin sosyo-ekonomik, politik, kültürel-ideolojik, çevresel faktörlerin ve varoluş koşullarının, kişinin toplumdaki konumunun kapsamlı bir tanımıdır. Yaşam kalitesi kavramının temel görevleri:

Yaşam kalitesinin ayrılmaz özellikleri

RUSYA İGE - 2014'TE 0,778

Yaşam standartı
Yaşam standardı, nüfusun yaşadığı bölgeden, yani coğrafi faktörlerden, genel sosyo-ekonomik ve çevresel durumun yanı sıra siyasi durumla biten birçok farklı nedene bağlı çok yönlü bir olgudur. ülkede.

ÖLÇÜM GÖSTERGELERİ
1. Kişi başına düşen GSYİH. Hanehalkı nihai tüketim harcamalarının GSYİH içindeki payı. 2. Nüfusun gerçek gelir düzeyi. Gerçek ücret ve emekli maaşlarının düzeyi. 3. Kişi başına ortalama gelir düzeyine göre nüfus dağılımı göstergeleri (özellikle, en yüksek ve en düşük gelire sahip nüfusun% 10'unun kişi başına ortalama gelir oranını karakterize eden ondalık fon katsayısı). 4. Genel seviye Maddi mal ve hizmetlerin tüketimi, aşağıdaki öğeler dahil olmak üzere: yiyecek, alkollü içecekler, gardırop eşyaları, dayanıklı ve ev eşyaları, hizmetler. 5. Günlük diyetin protein-kalori değeri (kişi başına günlük kalori, protein, yağ ve karbonhidrat tüketimi). 6. Konut ve temel dayanıklı malların sağlanması (aile/hane halkı ve bir kişi başına). 7. Erkekler ve kadınlar için yaşam beklentisi. Bebek ölümü. 8. Genel işsizlik düzeyi (işsiz sayısı ve bunların ekonomik olarak aktif nüfus içindeki payı). Genç işsizliği (16 ila 24 yaş arası). 9. Eğitim ve sağlık hizmetlerine yönelik hükümet harcamalarının GSYİH içindeki payı. 10. Nüfusa sağlık hizmetlerinin sağlanması (10.000 kişi başına düşen doktor ve hastane yatağı sayısı). 11. Nüfusun eğitim düzeyi (ilk ve ortaöğretim öğrencilerinin sayısı) orta okul 10.000 kişiye düşen üniversite öğrencileri)

Yaşam standardı göstergeleri

Nüfusun yaşam standardı göstergeleri
Ücretlerin düzenlenmesi ve asgari miktarların belirlenmesi ile doğrudan ilgili olan nüfusun yaşam standardı göstergeleri şunları içerir: Bir yiyecek sepeti, asgari tüketim esasına göre derlenen, bir kişi için bir ay boyunca bir dizi gıda ürünüdür. kişinin fiziksel ihtiyaçlarına, kalori içeriğine, temel besin maddelerinin içeriğine karşılık gelen ve geleneksel gıda yönetimi uygulamalarına bağlılığı sağlayan standartlar. Tüketici sepeti, tipik seviyeyi karakterize eden bir dizi mal ve hizmettir ve tüketici sepeti aynı zamanda tahmini ve gerçek tüketim seviyelerinin karşılaştırılması için bir temel görevi görür. Yaşama ücreti, belirli bir ülkede belirli bir yaşam standardını sağlamak için gerekli olduğu düşünülen asgari gelir düzeyidir. (2014 yılının 2. çeyreğinde çalışan nüfusun yaşam maliyeti 8834 ruble, emekliler için - 6717 ruble, çocuklar için - 7920 ruble ve genel olarak - 8192 ruble)

İnsani gelişim indeksi
İnsani Gelişme Endeksi üç gösterge içermektedir: 1) yaşam beklentisi göstergesi; 2) eğitim seviyesinin göstergesi; 3) Kişi başına düşen reel gayri safi yurtiçi hasılanın bir göstergesi.
I - bu türden bir dizin; Df - göstergenin gerçek değeri; Dmin - minimum olarak alınan gösterge değeri; Dmax - maksimum olarak alınan gösterge değeri
İnsani Gelişme Endeksi, insani sürecin özet bir değerlendirmesini sağlar ve üç parametreyi kapsar: 1) yaşam beklentisi olarak ölçülen uzun ömür; 2) eğitim düzeyi - yetişkin okuryazarlık endeksi ile ilk, orta ve yüksek öğrenimdeki öğrencilerin nüfus içindeki toplam payının birleşimi olarak Eğitim Kurumları; 3) yaşam standardı

Yaşam beklentisi
Yaşam beklentisi göstergesi şu formül kullanılarak hesaplanır: Ip.zh. = (Dф – Dmin)/(Dmax – Dmin), burada Iп. g - yaşam standardı endeksi; nerede Iп. g - yaşam standardı endeksi; Dmin - asgari yaşam standardı süresi; Dmax yaşam standardının maksimum süresidir. Yaşam beklentisi (ortalama yaşam beklentisinin bir göstergesi), nüfusun ölüm oranını karakterize eden en önemli bütünsel demografik göstergedir.

Eğitim düzeyi endeksi
Eğitim düzeyi göstergesi. Eğitim düzeyi endeksi iki endeksin ortalaması alınarak hesaplanır. Bir endeks okuryazarlık düzeyini (ağırlığı 2/3), diğeri ise öğrencilerin eğitimdeki payını karakterize eder. toplam sayısı 24 yaşın altındaki nüfusun oranı (ağırlığının 1/3'ü). Okuryazarlık düzeyi endeksinin hesaplanması (öğrencilerin oranı) şu formül kullanılarak hesaplanır: Igr(ob)=(Df – Dmin)/(Dmax – Dmin) burada Igr(ob) okuryazarlık düzeyi endeksidir (öğrencilerin oranı) ; Df - yüzde olarak okuryazarlık düzeyi (öğrencilerin oranı); Dmin - yüzde olarak (0'a eşit) minimum okuryazarlık düzeyi (öğrencilerin oranı); Dmax, yüzde olarak (100'e eşit) maksimum okuryazarlık düzeyini (öğrencilerin oranı) ifade eder.

İLGİNİZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİZ!

Web sitenize bir sunum video oynatıcısı yerleştirme kodu:

Yaşam standardı, ulusal refah, yaşam kalitesi ve diğerleri gibi eşanlamlı ve benzer terimler ailesiyle birlikte mevcuttur ve birlikte kullanılmaktadır.

Her şeyden önce bu, bu setin en geniş ve en kapsamlı kavramı olan insanların refahıdır. “İnsanların refahı, her biri tek, ancak çok yönlü ve hacimli bir sosyal organizmanın yalnızca belirli bir kesitini temsil eden, nüfusun düzeyinin, imajının ve yaşam kalitesinin özelliklerini birleştiren karmaşık bir sosyo-ekonomik olgu olarak anlaşılmaktadır. Sonuçta insanların refahı, insanların ihtiyaçlarının, devletin ve bunları yaşamın ana alanlarıyla (emek, tüketim, kültür, üreme davranışı, sosyo-politik yaşam) ilişkili olarak tatmin etme yollarının gelişimini yansıtır."

Bugüne kadar, "ulusal refah", öncelikle merkezi planlı bir ekonominin modası geçmiş kelime dağarcığıyla ilgili bir terim olarak, ikinci olarak da yaşam düzeyi ve kalitesi kavramlarının artan kullanımının etkisi altında giderek popülerliğini kaybetmeye başladı. ve üçüncüsü, olumlu bir anlamsal çağrışıma sahip olan “refah” teriminin ülke nüfusunun çoğunluğunun yaşam standardındaki önemli bir düşüşle belirli bir uyumsuzluğuyla bağlantılı olarak.

Yaşam kalitesi, insanların maddi ve manevi ihtiyaçlarının karşılanma derecesinin subjektif bir değerlendirmesi olarak tanımlanmaktadır. Rus bilim adamları, öncelikle sistemik krizin şiddetlenmesi ve toplumdaki sosyo-ekonomik çelişkilerin derinleşmesiyle bağlantılı olarak, esas olarak nüfusun gerçek gelirindeki azalma, mülkiyetin derinleşmesiyle ifade edilen yaşam kalitesi sorunlarının incelenmesine aktif olarak yöneldiler. farklılaşma, popülasyonda hastalık görülme sıklığının artması ve yaşam beklentisinin kademeli olarak azalması.

Bu nedenle yaşam kalitesi, bir kişinin hem iş faaliyeti açısından hem de genel olarak yaşam faaliyeti açısından modern varoluşunu yansıtan hayati yönlerin, süreçlerin ve olayların belirli özelliklerinin bir kümesi olarak düşünülmelidir.

Modern ekonomi sözlüğü, "yaşam kalitesi" terimini, "yaşam standardı" kavramının genellemesini temsil eden ve "yalnızca maddi mal ve hizmetlerin tüketim düzeyini değil, aynı zamanda tatmini de içeren sosyo-ekonomik bir kategori" olarak tanımlamaktadır. manevi ihtiyaçların, sağlığın, yaşam beklentisinin, çevresel koşulların, kişinin çevresinin, manevi rahatlığın." Bize göre çalışmanın problemi, “yaşam standardı” kavramının yanına “yaşam kalitesi” kavramını da eklemek değil, yaşam standardının analiz edilmesi ve değerlendirilmesinde yaşam kalitesinin yansıtılmasıdır. İnsanların ihtiyaçlarının uygun şekilde sınıflandırılması ve onların gelişim düzeylerinin ve memnuniyet derecelerinin doğru değerlendirilmesi.

İktisat biliminin bir kategorisi olarak yaşam kalitesinin, bir kişinin yaşam tarzı, yaşam tarzı ve yaşam standardı gibi köken ve içerik bakımından benzer kavramlarla bağlantılı olduğu unutulmamalıdır.

Yaşam tarzı, nesnel koşulların ve insan faaliyetlerinin öznel tarafının bir birleşimidir, her şeyden önce sosyo-ekonomik faaliyetlerinin bir ifadesidir. Yaşam tarzı "yönlendirilir", uygulanır, adeta bir bireyin günlük varoluşunun genel bir formülüdür. Bir başka deyişle yaşam biçimi, insanların iş ve yaşam alanındaki, hem maddi hem de manevi değerlerin üretimi ve tüketimindeki tipik, uygulanan normlar, davranışları, günlük faaliyet biçimleridir.

Dolayısıyla yaşam kalitesi, insanların çok çeşitli maddi, manevi, entelektüel, kültürel, estetik ve diğer ihtiyaçlarının karşılanma derecesini yansıtır.

1.2 Yaşam düzeyini ve kalitesini ölçen göstergeler

Nüfusun yaşam düzeyini ve kalitesini belirlemek için ülkedeki sosyo-ekonomik durumun değerlendirilmesine yardımcı olan unsurların net bir şekilde anlaşılması gerekir.

Bu kavramların birçok faktörden etkilendiği de unutulmamalıdır.

Yaşam standardını ölçmeye yönelik bütünsel göstergeler şunlardır: kişi başına düşen gerçek gelir, gerçek ücretler, ikincil istihdamdan elde edilen gelir, kişisel tarım ürünlerinin satışından elde edilen gelir, temettüler (hisse senetleri ve tahviller üzerinden), hane halkı mevduatlarından alınan faizler, emekli maaşları, sosyal yardımlar, burslar.

Bu göstergeler kullanılarak çeşitli kaynaklardan elde edilen gelirin düzeyi, dinamikleri ve yapısı incelenmekte ve tahmin edilmektedir.

Nüfusun gerçek geliri D p, toplam nakit gelir miktarının tüketici fiyat endeksine bölünmesiyle belirlenir:

Nerede D D - nüfusun toplam nakit geliri miktarı;

Tüketici fiyat endeksi.

Nüfusun hizmetler dikkate alınmadan elde edilen reel geliri ile hizmetler dikkate alınmadan elde edilen gelir arasında fark bulunmaktadır.

Hizmetler hariç gerçek gelir - Nüfusun maddi ve kültürel ihtiyaçları karşılamak için kullandığı GSYİH'nın bir kısmı.

Hizmetler dahil gerçek gelir - Nüfusun maddi mal ve hizmetlerin tüketimi ve birikimi için kullandığı GSYİH'nın bir kısmı.

Gerçek gelirlerdeki artışı (azalışı) karakterize etmek için, tüm nüfusun gerçek gelir endeksleri ve sosyal grupların gerçek gelir endeksleri hesaplanır.

Reel gelir endeksleri hesaplanırken fiyatların karşılaştırılabilirliği sağlanmalı; Bu amaçla, hesaplamalarda karşılaştırılabilir dönemdeki fiyat değişiklikleri (tüketici fiyat endeksi) dikkate alınır.

İşçilerin gerçek ücretleri, gerçek gelirin (hizmetler dahil) bir bileşenidir.

Nominal (tahakkuk eden) ücretin mal ve hizmetlere ilişkin tüketici fiyat endeksine bölünmesiyle belirlenir:

Nerede Maaş R - gerçek ücretler

Maaş N - nominal ücret;

Tüketici fiyat endeksi.

Gelir ve ücret politikasında bunların farklılaşmasını karakterize eden göstergeler de önemli bir yer tutmaktadır.

Gelir ve ücretlerin farklılaşması, süregelen toplumsal değişimleri, toplumsal gerilimin düzeyini değerlendirmeyi, gelir ve ücret politikasının niteliğini belirlemeyi mümkün kılmaktadır.

Gelir ve ücret farklılaşmasına ilişkin göstergeler şunlardır:

Nüfusun kişi başına düşen ortalama gelir düzeyine göre dağılımı - kişi başına düşen ortalama parasal gelirin belli aralıklarında nüfusun payının veya yüzdesinin göstergesi;

toplam nakit gelir hacminin çeşitli nüfus grupları arasında dağılımı - nüfusun %20'lik (%10) her bir grubunun sahip olduğu toplam nakit gelir hacmi payının bir göstergesi (yüzde olarak);

ondalık gelir farklılaşma katsayısı - kişi başına düşen ortalama parasal gelirin oranı; üstünde ve altında en varlıklı ve en az varlıklı nüfusun onda biri;

Federasyonun kurucu kuruluşları tarafından nüfus gelirlerinin farklılaşma katsayısı - Federasyonun kurucu kuruluşları arasında kişi başına düşen ortalama gelirin en yüksek ve en düşük seviyelerinin oranı;

ücret farklılaşma katsayısı - endüstriler, bölgeler, meslekler, endüstriler ve işletmeler vb. arasındaki en yüksek ve en düşük ücret seviyelerinin oranı.

Gelir farklılaşmasının en yaygın göstergelerinden bazıları aynı zamanda gelir yoğunlaşma katsayısı (Gini endeksi) ve Lorenz eğrisidir; bunlar, gelir dağılımındaki eşitlik durumundan ne ölçüde uzaklaşıldığının değerlendirilmesine olanak tanır. Gini endeksinin hesaplanması Lorenz eğrisiyle ilgilidir.

Gelir eşitsizliği grafiği (Lorenz eğrisi)Şekil 4.1'de gösterilmiştir

Düz OA gelir dağılımının mutlak eşitliği çizgisi denir. Bu, insanların %20'sinin gelirin %20'sine, %40'ının gelirin %40'ına sahip olduğu, vb. bir durumu yansıtıyor. Eğri doğum günü Aile grupları arasındaki gerçek gelir dağılımını gösterir.

Gelir dağılımındaki eşitsizliğin artması, Lorenz eğrisinin konfigürasyonunda, mutlak eşitlik çizgisine göre içbükeyliğinin artmasına doğru bir değişiklikle ifade edilir.

Gelir yoğunlaşma oranı (Gini endeksi) ) Nüfusun gerçek gelir dağılımının tekdüze dağılım çizgisinden sapmasının büyüklüğünü temsil eder. Lorenz eğrisinin oluşturduğu şeklin alanının ve mutlak eşitlik çizgisinin tüm üçgenin alanına oranı ile belirlenir. OAS. Katsayının değeri 0 ila 1 arasında veya %0 ila 100 arasında değişebilir. Göstergenin değeri ne kadar yüksek olursa, toplumda gelirin o kadar eşitsiz dağıldığı unutulmamalıdır.

Gelir dağılımındaki değişikliklerin genel yönünü belirlemek için, nüfus tabakalaşma sürecinin yön katsayısı kullanılır - geçim seviyesinin altında geliri olan nüfusun 1 bin kişi başına yüksek gelirli bütçenin üzerinde geliri olan nüfusa oranı. Tabakalaşma katsayısının dinamiği, toplumdaki kutuplaşmanın artmasını veya azalmasını karakterize eder.

Rusya'da en alttaki %20, gelirin %6'sını, en üstteki %20 ise %47'sini oluşturuyor. Bu oran ülke ortalamasına yakındır. Gelir, örneğin Büyük Britanya, Estonya ve Kırgızistan'da benzer şekilde dağıtılıyor. En çok ve en az varlıklı %20'lik kesimin gelir payının daha düşük olduğu ülkeler Slovakya (%12'ye %31), Çek Cumhuriyeti (%10'a %37) ve Macaristan'da (%9'a %37). Gelişmekte olan bazı ülkelerde bu oran çok daha yüksektir; Güney Afrika (%3 ila %63), Şili (%3 ila %61), Meksika (%4 ila %51).

NÜFUSUN DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE İLİŞKİN İSTATİSTİKLER

Nüfusun yaşam standardını karakterize eden göstergeler; nüfusun parasal gelir ve harcama dengesi; kişi başına düşen parasal gelir göstergeleri ve dinamiklerinin analizi; nüfus tüketim yapısı; yaşam maliyetinin hesaplanması; nüfusun farklılaşma ve yoğunlaşma derecesinin gelir düzeyine göre değerlendirilmesi; yaşam kalitesine ilişkin genel göstergeler oluşturma sorunu

Yaşam standartları- bunlar onun gelir-mülk fırsatlarıdır, maddi ve manevi ihtiyaçlarının geçim pahalılığının getirdiği kısıtlamalar altında karşılanmasını sağlar. Nüfusun yaşam standardını karakterize etmek için istatistik otoriteleri bir dizi gösterge kullanır:

nüfusun sosyal gelişiminin ve yaşam standartlarının ayrılmaz göstergeleri;

nüfusun kişisel gelir göstergeleri;

nüfus harcaması ve tüketimine ilişkin göstergeler;

Nüfusun yaşam standardına göre farklılaşmasının göstergeleri.

İntegralgöstergelersosyalGeliştirme veseviyehayatnüfus

İntegral göstergeler şunları içerir:

nüfusun yaşam standardının makroekonomik göstergeleri;

demografik göstergeler;

Nüfusun ekonomik faaliyet göstergeleri.

Şu anda ulusal istatistik uygulaması başlatılıyor Nüfusun yaşam standardının makroekonomik göstergeleri (bunları hesaplamak için ulusal hesap sistemi kullanılır):

hanehalkı harcanabilir geliri;

düzeltilmiş hane halkı harcanabilir geliri;

gerçek hane halkı harcanabilir geliri;

hanelerin fiili nihai tüketimi;

Tüketici fiyat endeksi.

Hanehalkı harcanabilir geliri altında Hanehalkının mal ve hizmetlerin nihai tüketimini finanse etmek veya tasarruf için kullanabileceği cari gelir miktarını ifade eder. Bu miktar, üretim faaliyetlerinden, mülklerden elde edilen geliri ve yeniden dağıtım işlemleri (cari transferler) sonucunda hanelerin elde ettiği cari geliri içermektedir. Bu gösterge, nüfusun ne kadar ekonomik kaynağa sahip olduğunu ve ihtiyaçlarını karşılamak için onlar tarafından kullanılabileceğini gösterir.

Düzeltilmiş hane halkı harcanabilir geliri harcanabilir geliri ayni sosyal transfer miktarı kadar aşıyor. Sosyal transferler eğitim, kültür, sağlık, sosyal güvenlik, barınma ve toplumsal hizmetler alanındaki ücretsiz veya indirimli yen hizmetlerini içermektedir.

Gerçek hane halkı harcanabilir geliri Tüketici fiyat endeksine (TÜFE) göre düzeltilmiş cari dönem harcanabilir gelirine eşittir ve hane halkının birikmiş mali veya gayri maddi kaynaklarını kullanmaya başvurmadan, temel dönem fiyatları üzerinden cari gelirleriyle satın alabilecekleri maksimum mal ve hizmet değerini yansıtır. -finansal varlıklar ve artan finansal yükümlülükler olmaksızın.

Gerçek nihai hane tüketimi- bu, yerleşik hane halkları tarafından bireysel tüketim için cari gelir pahasına satın alınan veya devlet kurumlarından veya kar amacı gütmeyen kuruluşlardan ücretsiz olarak veya sosyal transferler şeklinde ayrıcalıklı fiyatlarla aldıkları mal ve hizmetlerin maliyetidir.

Tüketici fiyat endeksi Nüfusun üretken olmayan tüketim için satın aldığı mal ve hizmetlerin genel fiyat düzeyinde zaman içinde meydana gelen değişiklikleri karakterize etmek amaçlanmaktadır. Tüketici fiyatlarının genel düzeyindeki değişiklikler, tüketici sepetinin (nüfus tarafından en sık tüketilen sabit bir dizi mal ve hizmet) maliyetinin karşılaştırılmasına dayalı olarak değerlendirilir. Tüketici fiyat endeksleri, tüketici harcamalarının özellikleri ("emekliler", "geçim seviyesinin altında geliri olan haneler" vb.) dikkate alınarak hem tüm nüfus hem de bireysel gruplar için hesaplanmaktadır.

(TÜFE'yi hesaplama yöntemleri ve hesaplamasına ilişkin bilgi kaynakları konu 4.1'de tartışılmaktadır.)

İLEülkedeki demografik durumun göstergeleri yerleşik nüfusun düzeyi ve dinamikleri, kaba doğum ve ölüm oranları, bebek ölüm oranları, yaşam beklentisi ve nüfus göç oranları gibi göstergeleri içerir. (Bu göstergelerin hesaplanmasının içeriği ve yöntemleri 3. bölümde tartışılmaktadır.)

Nüfusun ekonomik faaliyet göstergeleri ekonomik olarak aktif ve istihdam edilen nüfusun sayısını ve bileşimini, ekonomide istihdam edilen kişi sayısının toplam nüfusa oranını, işsizlerin sayısını ve bileşimini ve işsizlik oranını karakterize eder.

Göstergelerkişiselgelirnüfus

Nüfusun kişisel gelirinin incelenmesine yönelik iki yaklaşım vardır: nüfusun parasal gelir ve harcama dengesi; Hanehalkı bütçelerinin örnek araştırması.

Derlemeye yönelik bilgi kaynakları Nüfusun parasal gelir ve harcama dengesi istatistiksel gözlem birimleri olan ekonomik kuruluşların istatistiksel ve mali tablolarının yanı sıra özel olarak düzenlenen anketlerin sonuçları, vergi hizmetlerinden ve uzman değerlendirmelerinden elde edilen verilerdir.

Bilançonun gelir tarafı aşağıdakileri yansıtır: Nüfusun nakit gelir türleri:

ücret fonuyla ilgili tüm ödeneklerle birlikte çalışanlara ayni ve nakdi ücret ödenmesi;

ücret fonuyla ilgili olmayan çalışanların geliri;

temettüler;

tarım ürünlerinin işletme ve kuruluşlar tarafından satışından elde edilen gelirler;

mali sistemden elde edilen emekli maaşları, yardımlar, burslar ve diğer gelirler;

nüfusun döviz satışından elde ettiği gelir;

hanelerin sahip olduğu tüzel kişiliği olmayan işletmelerden elde edilen ticari gelir;

diğer makbuzlar.

Masada Tablo 5.1, 2003-2005 dönemi için Rusya nüfusunun nakit gelir yapısındaki değişiklikleri yansıtan verileri sunmaktadır.

Masa 5.1

YapıparasalgelirnüfusRusçaFederasyon, % İleToplam

Maaş
Sosyal ödemeler
Ticari faaliyetlerden elde edilen gelir
Mülk geliri
Diğer gelir
Toplam

Kaynak: Rakamlarla Rusya - 2006.

Nüfusun parasal gelir ve harcama dengesinden elde edilen verilere dayanarak, tüm nüfusun toplam parasal geliri belirlenir ve ardından buna göre kişi başına düşen ortalama parasal gelir belirlenir.

Kişi başına ortalama nakit geliri Nüfusun cari dönemdeki toplam parasal gelirinin aynı dönemdeki ortalama yıllık nüfusa oranı olarak hesaplanır.

Nüfusun toplam parasal gelirine göre bir hesaplama yapılır harcanabilir nakit geliri Zorunlu ödemeler ve katkı payları düşülerek hesaplanır.

Gerçek nakit geliri ve gerçek harcanabilir gelir endeksleri, nüfusun karşılık gelen nakit geliri endekslerinin nominal olarak tüketici fiyat endeksine bölünmesiyle belirlenir:

BEN gerçek.d = BEN nom.d : BEN puan

Nerede BEN gerçek d - gerçek gelir endeksi;

BEN nom d - nominal gelir endeksi;

BEN p c - tüketici fiyat endeksi.

Hanehalkı Bütçe Anketi(nüfus gelirini belirlemenin ikinci yöntemi) özel olarak organize edilmiş bir örnek gözlemdir. Gözlem birimi hane halkıdır. Anket, örneklem kitlesine dahil olan hane halkı üyeleriyle doğrudan görüşme yapılarak gerçekleştirilmektedir.

Bu anketin eksikliklerinden biri, örneklem popülasyonunda en yüksek gelire sahip hanelerin neredeyse tamamen yokluğudur, bu da göstergelerde sistematik hatalara yol açmaktadır.

Yaşam standardını incelerken, yalnızca parasal gelirin büyüklüğü değil, aynı zamanda onu mal ve hizmet satın almak için kullanma potansiyeli de büyük önem taşır; Para gelirinin satın alma gücü. Nakit gelirin satın alma gücü düzeyi belirli bir tür malın (hizmetin) miktarıyla veya kişi başına düşen ortalama parasal gelir miktarı karşılığında satın alınabilecek sabit bir dizi mal ve hizmetin miktarıyla ölçülebilir:

PS = D:R,

burada PS, belirli bir ürün, hizmet veya belirli bir mal ve hizmet kümesi için emtia eşdeğeri biçiminde hesaplanan, bir bütün olarak veya ayrı bir grup olarak nüfusun kişi başına düşen ortalama parasal gelirinin satın alma gücüdür (örneğin, minimum yiyecek sepeti için *);

D - bir bütün olarak nüfusun kişi başına düşen ortalama nakit geliri

veya bunun ayrı bir grubu;

R - bir malın, hizmetin ortalama fiyatı veya belirli bir mal ve hizmet grubunun maliyeti.

GöstergelermasraflarVetüketimnüfus

Nüfusun parasal gelir ve gider dengesi tarafından belirlenen maddi mal ve hizmetlerin nüfus tarafından tüketim hacmi, tüketimin en genel göstergesidir, çünkü nüfusun tüketim yapısı denge kullanılarak analiz edilebilir.

Nüfusun nakit harcamalarışu şekilde gruplandırılmıştır:

malların satın alınması ve hizmetlerin ödenmesi;

zorunlu ödemeler ve gönüllü katkılar;

* Asgari yemek sepeti- Besin maddeleri ve enerjiye yönelik fizyolojik ihtiyaç normları dikkate alınarak derlenen ve gerekli minimum miktarda kaloriyi sağlayan bir dizi gıda ürünü.

mevduat ve menkul kıymetlerdeki tasarruflarda artış;
bir mülk satın almak;

nüfusun döviz alımına yönelik harcamaları;

transfer yoluyla gönderilen para.

Tüketici nüfusun harcamaları Hanehalkı tarafından doğrudan cari tüketime yönelik tüketim malları ve kişisel hizmetlerin satın alınmasına yönlendirilen parasal harcamaların yalnızca kısmına denir.

Buna aşağıdaki maliyetler dahildir:

Evde beslenmeye yönelik yiyecek satın almak için;

dışarıda yemek için;

gıda dışı ürünlerin (giysi, ayakkabı, televizyon ve radyo ekipmanı, eğlence malzemeleri, araçlar, yakıt, mobilya vb.) satın alınması için;

alkollü içeceklerin satın alınması için;

hizmetler için ödeme yapmak (konut, kamu hizmetleri, ev ve tıbbi hizmetler, eğitim, kültürel kurumların hizmetleri vb.).

Tüketim hacimlerini incelerken gerçek tüketim mevcut standartlarla karşılaştırılır. Ana standartlardan biri yaşama ücreti (minimum tüketici bütçesi), nüfusun çeşitli sosyo-demografik grupları (cinsiyet ve yaşa göre çalışma çağındaki nüfus; emekliler; iki yaş grubundaki çocuklar: 0-6 ve 7-15 yaş) ve ayrıca bölgelere göre hesaplanmıştır: Rusya.

Asgari geçim, bir dizi gıda ürününün değerlemesinin, gıda dışı mal ve hizmet harcamalarının, vergilerin ve zorunlu ödemelerin toplamı olarak tanımlanır:

bir = B + C+ D + E,

Nerede A- yaşamanın bedeli;

İÇİNDE- minimum yiyecek sepetinin maliyeti

( Nerede Q Ben - tüketim standardı Ben-th gıda ürünü, a P Ben - ortalama fiyatı);

C - gıda dışı ürünlerin tüketiminin değerlemesi;

D - ücretli hizmetler için harcamaların değerlemesi;

e- vergi giderleri ve zorunlu ödemeler.

Son üç bileşenin hesaplanmasında nüfusun en yoksul %10'luk kesiminin bütçelerindeki harcamaların gerçek yapısı dikkate alınmaktadır.

Nüfusun gelir ve giderleri hakkındaki bilgilere dayanarak hesaplanır. tüketici harcamaları esneklik katsayısı gelire göre nüfus, Nüfusun geliri değiştiğinde harcamalarının yüzde kaç oranında değiştiğini karakterize eden 1%:

Nerede ∆ e- Nüfus harcamalarındaki mutlak artış

baz dönemle karşılaştırıldığında;

∆X- karşılaştırıldığında nüfusun gelirindeki mutlak artış

temel dönem ile;

e Ö - temel dönemdeki giderlerin miktarı;

X Ö - temel dönemdeki gelir miktarı.

Nüfusun yaşam standardına göre farklılaşmasının göstergeleri

Nüfusun ekonomik farklılaşmasını ölçmenin temeli, nüfusun bireysel grupları arasındaki gelir dağılımındaki eşitsizliğin analizidir. İçin nüfus farklılaşmasının yaşam standardına göre değerlendirilmesi Aşağıdaki göstergeler kullanılır:

nüfusun kişi başına düşen ortalama gelir düzeyine göre dağılımı;

nüfusun gelir farklılaşma katsayıları;

toplam nakit gelir miktarının çeşitli nüfus grupları arasında dağılımı;

gelir yoğunlaşma oranı (Gini endeksi);
Yoksulluk sınırının altında geliri olan kişi sayısı, yoksulluk oranı.

Nüfusun gelir düzeyine göre farklılaşma özelliklerini, dağılım serisinin yapısal özelliklerini (mod, medyan, çeyrekler, ondalıklar vb.) ve varyasyon göstergelerini (standart sapma, ortalama çeyrek sapma, varyasyon katsayısı, vb) kullanılmaktadır.

Modal gelir Ay- Bu, nüfus arasında en yaygın olan gelir düzeyidir. Eşit aralıklarla dağıtım serisindeki modu hesaplamak için formülü kullanın

,

Nerede X 0 – modal aralığın alt sınırı;

Ben– aralık boyutu;

F Ay– modal aralığın frekansı;

F Ay -1 – modal olandan önceki aralığın frekansı;

F Ay +1 – modal olanı takip eden aralığın frekansı.

Bir özelliğin aralıklar içinde eşit olmayan dağılımı durumunda (özellikle aralıklarla kademeli bir artışla), modu hesaplamak için frekanslar kullanılamaz. Grupları birbirleriyle karşılaştırmak için sıklık yerine kullanılır dağıtım yoğunluğu (t= F Ben / Ben), aralığın birim uzunluğu başına nüfus birimi sayısını karakterize eden. Bu durumda modal aralık maksimum yoğunluğa göre belirlenir ve mod şu şekilde hesaplanır:

Medyan gelir Ben - gelir dağılımı serisini iki eşit parçaya bölen gelir düzeyidir: Nüfusun yarısının kişi başına düşen geliri medyan geliri aşmayan, diğer yarısı ise medyandan az olmayan bir gelire sahiptir. Medyanı hesaplamak için formül kullanılır:

Nerede X 0 - ortanca aralığın alt sınırı;

P- popülasyon boyutu;

F M e-1 - medyandan önceki aralığın birikmiş frekansı;

F Ben - medyan aralığın frekansı.

Benzer şekilde tanımlanmış çeyrekler(nüfusu dört eşit parçaya bölen gelir düzeyleri) ve ondalık dilimler(Nüfusu on eşit parçaya bölen gelir düzeyleri). Bu göstergeleri hesaplama yöntemleri “İstatistik” (“Genel İstatistik Teorisi”) dersinin ilk bölümünde tartışılmıştır.

Kişi başına düşen ortalama gelir açısından nüfusun farklılaşma derecesi şu şekilde değerlendirilir: farklılaşma katsayıları gelir. Farklılaşmanın iki göstergesi vardır:

stok farklılaşma katsayısı (K F ) - Karşılaştırılan nüfus gruplarının ortalama gelirleri arasındaki oran (genellikle nüfusun %10'unun aldığı ortalama gelir) İle nüfusun en yüksek ve en düşük gelire sahip %10'u):

;

gelir farklılaşmasının ondalık katsayısı (k D ), Bu, nüfusun en üst %10'unun asgari gelirinin, en alt %10'unun maksimum gelirini kaç kat aştığını gösterir. Dokuzuncu ve birinci ondalık dilimler karşılaştırılarak hesaplanır:

.

Alet nüfus gelir yoğunlaşmasının analizi Lorenz eğrisi ve gelir yoğunlaşma endeksi (Gini katsayısı) ve buna göre hesaplanan hisse senedi farklılaşma katsayısıdır. Lorenz eğrisi nüfus büyüklüğü ile alınan toplam gelir miktarı arasında bir yazışma kurar. Bunu oluşturmak için nüfus, eşit büyüklükte ve kişi başına düşen ortalama gelir düzeyi farklı olan gruplara ayrılır. Gruplar kişi başına düşen ortalama gelire göre sıralanmıştır. Her grup için belirlenen frekanslar- toplam nüfustaki paylar (
, Nerede F Ben – Nüfus Ben- grup  F Ben- toplam nüfus ) ve toplam gelirdeki paylar (
, Nerede - ortalama gelir Ben-grup) ve bunların temelinde – birikmiş frekanslar . Eşit bir gelir dağılımıyla, en düşük gelire sahip nüfusun onda biri toplam gelirin %10'una, yirminci - toplam gelirin %20'sine vb. sahip olacaktır. İncirde. Şekil 5.1'de, gelirin tekdüze dağılımı, başlangıç ​​noktasını ve C noktasını birleştiren düz bir çizgi ile temsil edilmektedir.

Gelir dağılımındaki eşitsizlik ne kadar büyük olursa, gelirin gerçek dağılımına karşılık gelen çizgi, tekdüze dağılım doğrusundan ne kadar saparsa.

Gelir yoğunlaşma oranı G (Gini katsayısı)

Nüfusun farklı grupları arasındaki gelir yoğunlaşma derecesini analiz etmenize ve bunların dağılımındaki eşitsizliği ölçmenize olanak tanır. Gini katsayısı, nüfus büyüklüğü ve parasal gelirin birikmiş frekanslarına ilişkin veriler kullanılarak hesaplanır ve 0 ile 1 arasında değişir:

Nerede k - gruplandırma aralıklarının sayısı;

R Ben - kişi başına ortalama gelire sahip nüfusun payı,

üst sınırı aşmamak Ben-inci aralık;

Q Ben - gelir payı Ben- toplam nüfus grubu

tahakkuk esasına göre hesaplanan gelir.

Yoksulluk oranı Geçim düzeyinin altında gelir düzeyine sahip nüfusun ülke (bölge) toplam nüfusuna oranı olarak hesaplanan göreli gösterge olarak adlandırılmaktadır.

Sosyalgöstergelerkalitehayatnüfus

Nüfusun yaşam koşullarını niteliksel olarak karakterize etmek için sosyal istatistik göstergelerini kullanmak gerekir.

Şu anda BM, aşağıdaki ana bileşenleri içeren bir yaşam standartları kavramı geliştirmiştir:

1 . Sağlık:

sağlık sisteminin kalitesi;

sağlıklı bir insan yaşamının sağlanması.

2 . Bilgi ediniminin sağlanması:

çocuklara öğretmek;

kişisel eğitim fırsatı;

bilgiyi sürdürme yeteneği;

kişinin kendi gelişim düzeyinden duyduğu memnuniyet.

Kültürel düzeyin korunması ve zenginleştirilmesi.

İstihdam ve çalışma yaşamının kalitesi.

Mal satın alma ve hizmetleri kullanma imkanı:

kişisel gelir ve mülk sahipliği düzeyi;

gelir ve mülkiyet dağılımında eşitlik derecesi;

Kişisel ve kamusal tüketime yönelik hizmetlerin kalitesi, çeşitliliği ve kullanılabilirliği.

Çevrenin durumu.

Kişisel güvenlik ve adalet.

Kamusal hayata katılım.

Yaşam standartlarının böyle bir bileşenini incelemek nüfus sağlığı, bir bütün olarak nüfus ve demografik gruplar için yaşam beklentisi, ölüm oranları, hastalıkların yaygınlığı ve görülme sıklığı ile nüfusa yönelik tedavi ve koruyucu bakımın gelişmişlik düzeyi hakkında bilgi sahibi olmak gerekir. Buna karşılık, nüfusa yönelik tıbbi ve önleyici bakımın gelişme düzeyi, tıbbi kurum sayısı ve hastane yatak sayısı ile 10 bin kişi başına düşen sağlık personeli sayısı gibi göstergelerle karakterize edilmektedir.

Özellikler için eğitim durumuülke, eğitim kurumlarının sayısı ve bileşimi, öğrenci sayısı, öğretim personelinin sayısı ve kalitesi, teknik eğitim araçlarının sağlanması, kütüphane fonları vb. gibi göstergeleri kullanır. Eğitim düzeyi tüm nüfus için belirlenir. , erkekler ve kadınlar, çeşitli yaş grupları için ve aşağıdaki göstergelerle ölçülür:

9 ila 49 yaş arası 100 kişi başına düşen okuma yazma bilen kişi sayısı;

15 yaş ve üzeri her 1000 kişi başına belirli bir eğitim düzeyine sahip (daha yüksek, tamamlanmamış yüksek, uzmanlaşmış ortaöğretim, genel ortaöğretim, tamamlanmamış ortaöğretim, ilköğretim) kişi sayısı.

Çalışırken önemli özellikler nüfusun refah düzeyi bilgi sağlanması, spor tesisleri, kültür ve sanat kurumları, rekreasyon ve turizm ağının gelişmişlik derecesidir.

Yaşam kalitesi üzerinde büyük etkisi var çevrenin durumu. Bu bağlamda, habitatın kalitesi (su, toprak, hava), gerçek kirlilik seviyelerinin standart göstergelere uygunluğu hakkında bilgiye ihtiyaç vardır.

20. yüzyılın son yıllarında çok tartışılan bir konu. insani gelişme kavramı. Konseptin yazarları, insanların yaşamlarının uzun, sağlıklı ve yaratıcılıkla dolu olacağı koşulların yaratılması ihtiyacını vurguladı.

İnsani gelişme kavramı son derece çeşitli olduğundan, en kapsamlı sistemin kurulması çok önemlidir.

göstergeler.

Genel bir özellik olarak kullanılır insani gelişim indeksi(İGE) ancak insan yaşamının tüm yönlerini yansıtamaz. Yalnızca refah ve ekonomik refahın ölçüsü olarak hizmet eden kişi başına düşen GSMH'dan farklı olarak İGE, her biri insani gelişmenin bir yönünü (uzun ömürlülük, yaşam, yaşam) karakterize eden temel göstergeler (karşılaştırılabilir yöntemler kullanılarak tüm ülkeler için belirlenir) temelinde hesaplanır. Ulaşılan eğitim düzeyi, yaşam standardı. İnsani Gelişme Endeksi yalnızca ülkeleri ve bölgeleri karşılaştırmaya değil, aynı zamanda kalkınma önceliklerini de gerekçelendirmeye olanak tanıyor.

Görevler.

Görev 5.1.1. Rusya Federasyonu nüfusunun kişi başına düşen ortalama parasal gelire göre dağılımına ilişkin 2005 yılı verileri bulunmaktadır:

	Bir milyon insan
Tüm nüfus
Kişi başına ortalama parasal değer dahil
gelir, ovmak. her ay:
8000,1-12 000,0
12.000,0'ın üzerinde

Modal, medyan ve ortalama gelirleri, nüfusun gelir farklılaşma katsayısını ve gelir yoğunlaşma endeksini (Gini katsayısı) hesaplayın.

Çözüm

1. Sorunu çözmek için ek bir tablo oluşturalım.

DağıtımnüfusRusçaFederasyonİlekişi başına ortalamaparasalgelirV 2005 G.

Kişi başına ortalama parasal gelir, ovmak. her ay	Aralık merkezi değeri	Nüfus payı% sonuna kadar	Dağıtım yoğunluğu	Kümülatif nüfus sıklığı
8000,1 12 000,0
12.000,0'ın üzerinde
Toplam

2. Dağıtım merkezinin göstergelerini hesaplayalım:

a) aritmetik ortalama

/0,0613=5079,29 ovmak.

c) medyan

Nerede

3. Birinci ve onuncu ondalık dilimleri hesaplayın:

onlar. Nüfusun %10'unun geliri 2264,14 rubleyi geçmiyordu.

onlar. Nüfusun %10'unun kişi başına ortalama geliri 13.649,7 rublenin üzerindeydi.

Hesaplanan ondalık dilimleri kullanarak ondalık farklılaşma katsayısını hesaplıyoruz:

Sonuç olarak, 2005 yılında nüfusun en zengin %10'unun asgari geliri, en yoksul %10'unun maksimum gelirini 6 kattan fazla aştı.2000,0

8000,1-12 000,0

12.000,0'ın üzerinde

Toplam

Formülü kullanarak toplam geliri buluyoruz

Örneğin birinci grup için bu değer şuna eşittir:
, ikinci grup için - sırasıyla
vesaire.

Son tabloda birikmiş frekanslar toplamın yüzdesi olarak sunulduğundan Gini katsayısının belirlenmesi için son iki sütunun toplamlarının 10.000'e bölünmesi gerekir:

Seviye seviyesi ve kalite hayat nüfusDers >> Ekonomi

... seviye Ve kalite hayat nüfus". Çalışmanın amacı istatistiksel çalışma yöntemleridir. seviye Ve kalite hayat nüfus ... 1.3 İstatistiksel yöntemler ders çalışıyor seviye hayat nüfus İstatistik Formasyonun niceliksel özelliklerini araştırıyor...

mezuniyet çalışması

1.1 Nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesi, göstergeler ve bunların özü

Yaşam düzeyi ve kalitesi sorununu incelemenin tarihi XVIII. Bu sorun, A. Smith, D. Ricardo, K. Marx gibi ünlü bilim adamları, ekonomistler ve filozoflar ve 20. yüzyılın modern araştırmacıları F. Hayek, P. Townsend ve diğerleri tarafından ele alındı.

A. Smith'in çalışmaları, yoksulluk ile sosyal utanç arasındaki bağlantı yoluyla yoksulluğun göreceli doğasını ortaya koymaktadır; sosyal standartlar ile bunlara uyma konusundaki maddi yetenek arasındaki uçurum. 19. yüzyılda, aile bütçelerine dayalı olarak yoksulluk sınırının hesaplanması ve böylece mutlak yoksulluk kriterinin getirilmesi, yoksulluğun belirlenmesine yönelik kriterlerin gelir düzeyine bağlanması ve bireyin belirli bir düzeyi korumaya ilişkin temel ihtiyaçlarının karşılanması önerildi. çalışma kapasitesi ve sağlığı. Hem ekonomistler hem de sosyologlar, yaşam düzeyi ve kalitesiyle ilgili sorunların araştırılmasına önemli bir katkı sağladı; bunların çoğu, toplumdaki insanların farklı yaşam standartlarının varoluş modelini kabul etti.

Rusya'da farklı sosyal grupların yaşam standartlarına ilişkin ilk çalışmalar 1909 yılında A.M. Durmak. . Bu araştırmaya göre, en düşük gelir grupları (250 rublenin altı) tüm gelirlerinin dörtte üçünden fazlasını fizyolojik ihtiyaçlara harcarken, en yüksek gelir grupları (900 rubleden fazla) yarıdan biraz fazlasını harcıyor ve işsizlerin bütçeleri da özel olarak incelendi. 1918'de ilk asgari bütçe hazırlandı. 1927'de şehir işçilerinin ve çalışanlarının bütçeleri incelendi ve 1929'da kolektif çiftçilerin bütçeleri incelendi, ancak ikincisi büyük ölçüde tahrif edildi. Daha sonra bu anket verileri yasaklandı çünkü sonuçlar, resmi olarak verilen yaşam standardı tanımlarından keskin bir şekilde farklıydı. Yetkililer açısından en "uygunsuz" gerçek, alkol tüketiminin aile hayatına ve harcamalara zarar verecek şekilde hızla artmasıdır. Savaş sonrası dönemde, Çalışma Enstitüsü G.S. çalışanlarının tek çalışması SSCB'de yayınlandı. Sarkisyan ve N.P. Yoksulluk sorunlarını ele alan Kuznetsova, yalnızca 1990 yılına kadar kullanılmaya devam eden düşük gelir terimini kullandı.

Nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesi sorununu incelemenin tarihini inceledikten sonra, bu tanımların kavramını ve özünü açıklığa kavuşturmaya devam edelim.

Yaşam standardı, fiziksel, manevi ve sosyal ihtiyaçların gelişim düzeyini, memnuniyet derecelerini ve toplumdaki bu ihtiyaçların geliştirilmesi ve karşılanması için koşulları yansıtan karmaşık bir sosyo-ekonomik kategoridir.

Yaşam standardı, nüfusun yaşadığı bölgeden, yani coğrafi faktörlerden, genel sosyo-ekonomik ve çevresel durumun yanı sıra siyasi durumla biten birçok farklı nedene bağlı çok yönlü bir olgudur. ülkede. Yaşam standardı, demografik durum, konut ve üretim koşulları, tüketim mallarının hacmi ve kalitesinden bir dereceye kadar etkilenebilir. En önemli faktörlerin tümü aşağıdaki gruplarda birleştirilebilir:

Siyasi faktörler;

Ekonomik güçler;

Sosyal faktörler;

Bilimsel ve teknik ilerleme.

Yaşam standardının belirlenmesi karmaşık ve belirsiz bir süreçtir. Bir yandan toplumun ihtiyaçlarının bileşimine ve büyüklüğüne bağlı olduğundan, diğer yandan bu ihtiyaçları karşılama olanaklarıyla sınırlı olduğundan, yine ülkenin ekonomik, politik ve sosyal durumunu belirleyen çeşitli faktörlere dayanmaktadır. ülke. Bu, üretimin ve hizmet sektörünün verimliliğini, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin durumunu, nüfusun kültürel ve eğitim düzeyini, ulusal özellikleri vb. içerir.

Yaşam standardı, her biri insan yaşamının bir yönü hakkında fikir veren bir göstergeler sistemi tarafından belirlenir. Göstergelerin bireysel kriterlere göre sınıflandırılması vardır: genel ve özel; ekonomik ve sosyo-demografik; nesnel ve öznel; maliyet ve doğal; nicel ve nitel; oranlar ve tüketim kalıplarına ilişkin göstergeler; istatistiksel göstergeler vb.

Genel göstergeler arasında milli gelir büyüklüğü ve kişi başına düşen milli servet tüketim fonu yer alıyor. Toplumun sosyo-ekonomik gelişiminin genel başarılarını karakterize ederler. Özel göstergeler arasında çalışma koşulları, barınma ve kolaylıkların sağlanması, sosyo-kültürel hizmetlerin düzeyi vb. yer almaktadır.

Ekonomik göstergeler toplum yaşamının ekonomik yönünü, ihtiyaçlarını karşılamanın ekonomik olanaklarını karakterize eder. Bunlar, toplumun ekonomik kalkınma düzeyini ve nüfusun refahını karakterize eden göstergeleri (nominal ve gerçek gelirler, istihdam vb.) içerir. Sosyo-demografik göstergeler, nüfusun yaşını, cinsiyetini ve mesleki kompozisyonunu karakterize eder. İşgücünün fiziksel olarak yeniden üretimi.

Göstergelerin nesnel ve öznel olarak bölünmesi, insanların yaşam faaliyetlerindeki değişikliklerin gerekçesiyle ilişkilidir ve yapılan değerlendirmenin öznellik derecesine bağlı olarak bölünür.

Değer göstergeleri parasal açıdan tüm göstergeleri içerirken, doğal göstergeler belirli maddi mal ve hizmetlerin tüketim hacmini fiziksel açıdan karakterize eder.

Yaşam standardını karakterize etmek büyük önem niceliksel ve niteliksel göstergelere sahiptir. Nicel olanlar belirli maddi mal ve hizmetlerin tüketim hacmini belirler, nitel olanlar ise nüfusun refahının niteliksel yönünü belirler.

Yaşam standardının belirlenmesinde önemli bir rol, genel göstergeleri, gelir, tüketim ve harcama göstergelerini, nakit tasarruflarını, nüfusun birikmiş mülklerini ve konutlarını ve diğerlerini içeren istatistiksel göstergeler tarafından oynanır.

Yaşam standardı kavramı, yaşam kalitesi kavramıyla ayrılmaz biçimde bağlantılıdır.

Yaşam standardı, nüfusun yaşam kalitesini değerlendirir ve devletin ekonomik ve sosyal politikasının yönlerini ve önceliklerini seçmede bir kriter görevi görür. Sosyologların çoğuna göre, yaşam kalitesinin ana tanımı şu şekildedir: yaşam kalitesi, insanların genel refahının, maddi tüketim düzeyini (yaşam standardı) ve tüketimi karakterize eden bir dizi göstergedir. doğrudan ödenmemiş mallar.

Yazarın görüşüne göre nüfusun yaşam kalitesinin en eksiksiz tanımı, Eğitim Bakanlığı "Tüm Rusya Teknik Estetik Bilimsel Araştırma Enstitüsü" (VNIITE) Devlet Kurumu müdürü tarafından verilen tanımdır. Rusya Federasyonu Bilimi ve Bilimi Vladimir Kulaikin: “Nüfusun yaşam kalitesi, toplumun, sosyal gruplarının, bireysel vatandaşların hayati potansiyeli ve yaşamlarının süreçlerinin, araçlarının, koşullarının ve sonuçlarının özelliklerinin uygunluğu ile belirlenir. sosyal açıdan olumlu ihtiyaçlara, değerlere ve hedeflere yönelik faaliyetler. Yaşam kalitesi, insanların kendilerinden ve yaşamlarından öznel olarak tatmin olmalarının yanı sıra, biyolojik, zihinsel (spiritüel) ve sosyal bir olgu olarak insan yaşamının nesnel özelliklerinde de kendini gösterir.”

Bir vatandaş için yüksek yaşam kalitesi şu durumlarda sağlanır:

Yüksek bir yaşam potansiyeli vardır (iyi sağlık, öz yeterlilik duygusu, aktif, anlamlı bir yaşam arzusu, yeteneklerin varlığı, iyi bir eğitim);

Kişisel olarak önemli ve aynı zamanda sosyal olarak olumlu anlam ve yaşam yönelimleri, değerler, ilgi alanları, hedefler ve davranış tarzlarından oluşan bir sistem oluşturulmuştur;

Temel fizyolojik ve psikolojik ihtiyaçlar karşılanır;

İkincil ihtiyaçlara öncelik verilir - kişisel Gelişim ve yaratıcı faaliyetler, bunların uygulanması için koşullar vardır;

Anlamlı yaşam faaliyetleri dönüm noktaları ve nihai başarılarla yürütülür, olumlu duygu ve hisler hakim olur.

Bir toplumda yüksek yaşam kalitesi şu durumlarda sağlanır:

Toplumun yüksek bir yaşam potansiyeli var, yani vatandaşların büyük çoğunluğu kendilerini Rus toplumuyla özdeşleştiriyor ve aynı zamanda her bakımdan güvende hissediyor ve yaşam aktiviteleri, bir toplumun yüksek yaşam kalitesi için yukarıda açıklanan kriterleri karşılıyor. bireysel vatandaş;

Toplumun tüm üyelerinin temel ihtiyaçları asgari sosyal standarttan daha düşük olmayan bir düzeyde karşılanıyor, yani yoksulluk yok;

Sosyo-ekonomik kalkınmanın her alanında siyasi, sosyal, girişimci, endüstriyel, ekonomik, bilimsel, kültürel faaliyetler yürütülmekte ve tüm nüfusun yaşam kalitesine katkıda bulunan kilometre taşı başarılara imza atılmakta;

Nüfusun büyük çoğunluğu ülkelerinden ve ülkede olup bitenlerden memnun ve bununla gurur duyuyor.

Yaşam kalitesi şunları içerir:

Temiz çevre;

Kişisel ve ulusal güvenlik;

Siyasi ve ekonomik özgürlükler.

Yaşam kalitesi, uygulama derecesini karakterize eden bir göstergeler sistemi olarak kabul edilir. yaşam stratejileriİnsanlar yaşamsal ihtiyaçlarını karşılıyor. Yaşam kalitesinin artırılması, insanların sorunlarını çözme, kişisel başarıya ve bireysel mutluluğa ulaşma olanaklarını arttırmaktır.

Birçok yabancı ülkede yaşam kalitesi, yukarıdaki kriterlerin yanı sıra toplumun finansal güvenliği, doğayla bütünlük, gelecek nesillere karşı sorumluluk ve çok daha fazlası olarak anlaşılmaktadır.

Yaşam kalitesinin ana alanları şunlardır: :

iş hayatı;

insanların yeteneklerinin gelişim alanı;

aile hayatı;

yaşam ve sağlığın sürdürülmesi;

engellilerin yaşamı;

çevre;

deneysel ekonomik durumlarda yaşam.

Yaşam kalitesinin özünü sosyo-ekonomik bir kategori olarak karakterize ederken, temel özelliğini vurgulamak gerekir: Yaşam kalitesi, toplumun tüm alanlarını kapsayan sosyolojik bir kategoridir, çünkü hepsi insanların yaşamlarını ve kalitelerini içerir.

Yaşam kalitesinin iki yönü vardır: nesnel ve öznel. Yaşam kalitesinin objektif olarak değerlendirilmesine yönelik kriter, insanların ihtiyaç ve çıkarlarının bilimsel standartlarıdır ve buna göre bu ihtiyaç ve çıkarların tatmin derecesi objektif olarak değerlendirilebilir. Öte yandan insanların ihtiyaçları ve çıkarları bireyseldir ve bunların tatmin derecesi ancak deneklerin kendileri tarafından değerlendirilebilir. İstatistiksel değerlerle sabitlenmezler ve pratik olarak yalnızca insanların zihinlerinde ve buna bağlı olarak kişisel görüş ve değerlendirmelerinde bulunurlar. .

Yaşam kalitesi, hem çeşitli faaliyetlerde hem de yaşam anlamında ortaya çıkan ve yaşam standardı gibi koşulları, sonuçları içeren, insanların tüm ihtiyaç ve çıkarları kompleksinin gelişme derecesini ve tatmininin derecesini gösterir. ve işin doğası, insan varlığının demografik, etnografik ve çevresel yönleri.

Nüfusun mümkün olan en yüksek yaşam kalitesine ulaşmasının en önemli ön şartlarından biri, nüfusun refahına yönelik etkin bir politikanın uygulanmasıdır. Refah politikasında merkezi yer, nüfusun geliri, farklılaşması ve vatandaşların yaşam kalitesinin sürekli artmasıdır.

Yaşam düzeyinin ve kalitesinin niceliksel özellikleri bir göstergeler sistemi tarafından belirlenir. Nüfusun gerçek düzeyini ve yaşam kalitesini analiz etmeyi, göstergelerini bölgelere, nüfusun sosyo-demografik gruplarına göre hesaplamayı, göstergelerdeki eğilimleri belirlemeyi ve uluslararası karşılaştırmalar yapmayı mümkün kılan.

Göstergeler sistemi tamamlayıcı ve kısmi, doğal ve maliyet göstergelerini içerir. .

Yaşamın düzeyi ve kalitesi bir göstergeler sistemi tarafından belirlenir ve her tanım kendi göstergeler sistemini kullanır. Daha sonra bu kavramları karakterize eden göstergeleri ele alacağız.

Nüfusun refahı ve Rusya Federasyonu'nun sosyal politikası

Refah sorununu düşünmeye başladığımızda, onun kendisini en iyi şekilde insan yaşamının ve toplumun ekonomik ve etik yönlerinde gösterdiğine dikkat etmek gerekir...

Yaşam standartları kalitesi sisteminin oluşumuna yönelik genel metodolojik yaklaşımlar

Son on yılda, Rusya Federasyonu'nun ekonomik sistemi, hem devletin istihdam politikasını hem de istihdam politikasını kökten etkileyen dramatik değişikliklere uğradı...

Yaşam kalitesi, ekonomik kalkınma ve büyümenin temel göstergeleri

International Living dergisi farklı ülkelerde yaşam kalitesi endeksini yayınladı. Yayına göre Fransa, yaşam kalitesinin en yüksek olduğu ülke olarak değerlendirilebilir. Uluslararası Yaşam endeksi yaşam maliyetini, altyapıyı hesaba katıyor...

Moskova işgücü piyasasında emeklilerin durumu

Son zamanlarda tüm dünyada insanların yaşam düzeyi ve kalitesi sorununa ilgi artmakta; sosyal politikanın geliştirilmesi ve uygulanmasında görev alan araştırmacıların ve uygulayıcıların giderek daha fazla ilgisini çekmektedir...

Nüfusun yaşam kalitesine ilişkin düşük göstergeler sorunu

Rusya Federasyonu nüfusunun yaşam düzeyini ve kalitesini artırma sorunları

Belarus Cumhuriyeti'nin sosyal politikası

sosyal politika tüketici sepeti Yaşam standardı, insanların fiziksel ve sosyal ihtiyaçlarının karşılanma derecesini karakterize eden ekonomik bir kategori ve sosyal standarttır...

Sosyal politika: ana yönler ve uygulama mekanizması

Sosyal politika, toplumda adalet ilişkilerinin gelişmesini teşvik etmek, bir sosyal koruma sistemi oluşturmak, refahın artması ve belirli bir gelir politikasının uygulanması için koşullar sağlamak için tasarlanmıştır.

Stavropol'de yeni Rusya'daki gençlerin yaşam tarzının sosyolojik analizi

“Yaşam tarzı” kategorisi, insanların sosyal ve kültürel yaşamının incelenmesiyle ilgili çeşitli disiplinlerin temsilcileri tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır: ekonomi, sosyoloji, sosyal Psikoloji tarih, kültürel teori vb.

İstatistiksel çalışmaörneği kullanarak nüfusun yaşam düzeyi ve kalitesi belediye Kabardey-Balkar Cumhuriyeti'nin "Urvansky bölgesi"

"Yaşam standardı" terimi, bir kişinin genel refahının bir göstergesi olan ve maddi güvenlikten daha geniş kapsamlı olan "yaşam kalitesi" terimiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır...

Yaşam standartları

Yaşam standartları

Krasnoyarsk - idari merkez Krasnoyarsk bölgesi. Moskova'nın 3955 km doğusunda, Yenisey Nehri üzerinde yer alır ve Doğu Sibirya'da bir nehir limanı ve önemli bir ulaşım merkezidir...

Yaşam düzeyi ve kalitesi

İnsanın temel amaçları hayatta kalmak, zevk almak ve gelişmektir. Bu nedenle insan yaşamını değerlendirirken bireyin bu üç hedefe ne ölçüde ulaştığı dikkate alınmalıdır. Medeniyetin oluşum çağında...

Yaşam düzeyi ve kalitesi, ana göstergeleri

Nüfusun yaşam standardı yalnızca sosyal politikanın değil aynı zamanda kalkınmanın da genel bir göstergesidir ekonomik sistem genel olarak. Sosyal refah düzeyi, insanlara maddi malların sağlanma derecesidir...