Dünya gezegeninin genişleme teorisi. Dünyanın kütlesi. Genişleyen bir gezegen teorisini çürütmek Dünya ne kadar hızlı büyüyor?

Dünyanın genişlemesi hipotezinin hem destekçileri hem de ona kategorik olarak katılmayanlar var. Hem bir tarafın hem de diğer tarafın argümanları var. Bunun neden olduğunu açıklayan en mantıklı versiyonlardan biri, Larin'in Dünya'nın gazdan arındırılması hakkındaki hipotezidir: çekirdek metal hidritlerin ayrışması (başlangıçta metallerin kendisinden daha yüksek bir yoğunluğa sahiptirler). Ancak bu hipotezin destekçileri, sonuçlarından - süreçlerin bir sonucu olarak Dünya'nın genişlemesinden - bahsetmekten hoşlanmıyorlar.

Bu teoriye şüpheyle yaklaşanlar, bu gerçeğin GPS ve Glonass uydularından oluşan donanmanın tamamı tarafından kaydedilmediğini ileri sürüyor. Jeolojik referans noktaları da koordinatlarından kaymaz. Ama gerçek şu ki her sistemin bir hatası vardır. Ve ben, Dünya'nın genişlemesine ilişkin hipotezin destekçisi olarak, tüm uydu donanmasının varlığının son on yılı boyunca mevcut genişlemenin, koordinat ölçüm hatası değerinin bir kısmını oluşturduğunu dışlamıyorum: bir milimetre, en fazla santimetre.
Aynı zamanda Dünya'nın döngüsel olarak ve felaket boyutunda hızlı bir şekilde genişlemesi de mümkündür. Buna sel ve diğer felaketler de eşlik ediyor. Bu makalelerde bunun hakkında yazmaya başladım:

Her durumda, tüm okyanusların tabanı okyanus ortası sırtları boyunca artmaktadır. Ama göre modern teori Tektonik plakaların hareketi, okyanus plakalarının diğer kenarının kıtasal plakanın altına eşzamanlı olarak daldırılmasıyla birlikte. Okyanus kabuğu, okyanus ortası sırtlarındaki en genç kabuktur, en yaşlı kabuk ise kıta kıyılarında bulunur.

Okyanus tabanının farklı yaşları

Dünyanın genişlemesinin görsel modelleri:

Belki genişleme bir kez oldu ve şimdi yoğunluk neredeyse sıfıra düştü. Yıkıcı genişlemenin nedeni, büyük bir cismin Taklamakan Çölü bölgesine düşmesidir (bir versiyon olarak, genişlemenin başlangıç ​​​​mekanizması).

Şimdi şu soruya geçelim: Dünya'nın kütlesinin genişlemesi için nereden geldiği (Larin'in hipotezini unutursak):

Dmitry Pavlov: Dünyanın artan kütleyle genişlemesi hipotezi. x1.5-2 hızında izleyebilirsiniz

Raporun matematiksel kısmının, örneğin Minkowski geometrisi gibi konunun yeterince ayrıntılı bir şekilde incelenmesi olmadan anlaşılması zordur. Ama kısaca anlamı şudur: Zaman tekdüze değildir. Büyük cisimlerin yakınında (büyük ihtimalle içeride) yavaşladığında, enerji açığa çıkar ve kütle (temel parçacıklar) ortaya çıkar.

Zamanın sadece ölçülebilen değil aynı zamanda kırılabilen, yansıtılabilen, görüntülenebilen fiziksel bir parametre olduğunu kanıtlayan N.A. Kozyrev'in çalışmalarını birçok kişi duymuştur. Yayılma hızı elektromanyetik dalgalardan çok daha büyük olan ışık.

Einstein'a göre devasa cisimlerde zaman yavaşlar. Belki de zamanın akışındaki bu kadar yavaşlamayla, radyasyon ve maddenin ortaya çıkması şeklinde büyük miktarda enerjinin açığa çıktığı bir mekanizma vardır. Bu mekanizma sayesinde yıldızların parlaması mümkündür (tıpkı tüm yıldızlar gibi). kozmik cisimler) - hem kütle hem de hacim olarak büyür.

Yıldız evriminin ana dizisi

Nötron maddesinin veya kara deliğin oluşmasıyla oluşan bir patlama (nova veya süpernova) ile yaşamlarına son verirler.

Elbette eterin emilmesi sonucu Dünya'nın ve yıldızların kütlesinde ve boyutunda artış modelini daha iyi anlıyorum. Ancak fizikçiler ve matematikçiler için zamanın hızını (veya hızın yavaşlamasını) enerjiyle ilişkilendirip bunu güzel bir teoriye dönüştürme seçeneği de cazip görünüyor. Ve bunun zaten yapıldığı ortaya çıktı!

Dünyanın büyüklüğü ve kütlesinin artması da dahil olmak üzere birçok kozmik sürecin, zamanın akışındaki değişikliklere dayalı bir mekanizmaya sahip olabileceği konusunun yanı sıra, aşağıdaki bilgilere de göz atmanızı öneririm.

Kısa bir süre önce bir kişi bana yazdı ve onun eserlerini tanımamı önerdi:

Eserlerden kısa alıntılar:

Büyük ve devasa bir cismi, örneğin Dünya'yı alırsak, o zaman Dünya'nın merkezine yaklaştıkça, zaman üç kat daha yavaş akar (formüller çalışmalarda verilmiştir). Yüzeyden 1670 km derinlikte süre 0,75 saniye, 3188 km derinlikte 0,5 saniye ve 5733 km derinlikte 0,1 saniyedir. Böylece 3188 km derinlikte 1 saniye geçtiğinde yüzeyde zaten geçecek 2 saniye Ve 5733 derinlikte 1 saniye geçtiğinde yüzeyde 10 saniye geçecektir.

Yüzeye yaklaştıkça zaman daha hızlı geçer. Bunun sonucunda proton ve nötronların yaşı ve kütlesi de derinliğe bağlı olarak değişmeye başladı. Merkeze yaklaştıkça proton ve nötronların kütlesi ve yoğunluğu artar, boyutları da küçülür. Bu dikkate alınmalıdır. Ancak mantoya daha yakın olan protonların artmaya başlaması nedeniyle gezegenimizin boyutu da artmaya başladı. Bu formülleri ve bunların doğasında olan olayları kullanırsanız, Dünya'nın jeolojisinin kuantum düzeyinde birleşik bir resmini sunmak mümkündür. Magma, bir zaman katmanından diğerine geçerek gezegenin yüzeyine yükselmeye başladığında, proton, zaman özelliklerini değiştirmeye zorlanır. Bu, kütlesinin azaldığı (ve yarıçapının arttığı) anlamına gelir ve bu da geçici bir kütle kusurunun meydana geldiği anlamına gelir.

1.000.000 ton silikon 10 km derinlikten yüzeye çıkarsa, 9.504 * 1019 J'ye eşit enerji açığa çıkacaktır (geçici kütle hatası). veya 5,932*1038 MeV veya 2,27*1016 kcal. Karşılaştırma için. 50.000 tonluk bir nükleer bombanın TNT eşdeğerindeki gücü 2,11*1014 J'dir.

Galaksi kümelerine olan uzaklıkların yanlış belirlenmesiyle açıklanan galaksi kümesindeki gizli kütle sorunu (karanlık madde çözümü) çözüldü. Mesafeler Hubble sabiti kullanılarak belirlenir. Şu anda kabul edilen değer Mpc başına 67,8 km/sn'dir. Ve bu, Evrenin (kabul edilen) yaşına bağlıdır: 2.196*10-18 sn-1 veya 14.4*109 yıl. Evrenin kesin ve gerçek yaşı 291.604.086.700 yıl olup Hubble sabitinin değeri = 3.3236 km/sn Mpc'dir.

Yazar, Dünya'nın genişlemesinin nedenini ve Güneş'ten yayılan az miktarda nötrinoları açıklayan Dünya'nın Kuantum Jeofiziği'ni yarattı. Ek olarak, nükleer kütle kusuruna benzer, ancak etkisi 2-3 mertebesinde daha güçlü ve daha yumuşak olan "1. ve 2. tür geçici kütle kusurunun" yeni bir etkisi tespit edildi. 1. türden geçici bir kütle kusuru, parçacıklar, madde kütlesi ve cisimler kütle merkezinden radyal olarak hareket ettiğinde ortaya çıkar. 2. tür geçici kütle kusuru, zaman geçtikçe maddenin kütlesinin azalıp enerjiye dönüşmesiyle ortaya çıkar. Bu da gezegenimizi ısıtıyor. Bu zamanın enerjisidir.

Temel parçacıklar bir geçici katmandan diğerine, kütle merkezinden alt katmandan üst katmana doğru yükselir (hesaplanan kütle kusuru çalışmalarda verilmiştir) - kütle eşitleme oluşur temel parçacıklar bu katmanda bulunanlarla aynı olanlar. Fazla kütle enerjiye dönüştürülecek. Bu katmanda bir süre geçtiğinde (ve temel parçacıkların kütlesi zamanla değiştiğinde) 2. türden geçici bir kütle kusuru meydana gelir, daha sonra bu geçici kütle kusuru kendi etrafına sabit enerji yayar. Gezegenimiz böylece kendini ısıtıyor. Ancak geçici bir kütle kusuruyla alınan enerji, nükleer ve termonükleer reaksiyonlara göre birkaç kat daha yüksektir, ancak etki açısından daha sakin ve daha yumuşaktır.

Evrenimiz genişliyor ve boyutu ve kütlesi artarak sonsuza kadar genişlemeye devam edecek. Sınır yok.
Yıldızların ve gezegenlerin ana enerjisi, nükleer değil, tam olarak 1. ve 2. türden geçici bir kütle kusurudur. termonükleer reaksiyonlar. Bunlar yalnızca ikincil ve ek enerji salınımlarıdır.

Yıldızın içinde meydana gelen süreçlere göre, belirli sayıda nükleer ve termonükleer süreçlerle birlikte, belirli sayıda nötrinoların da Güneş'ten çıkması gerekir. Bilim adamlarının yaptığı hesaplamalar doğru ve güvenilir, ancak yıldızdan (Güneş) gerekli sayıda nötrino sağlanmayan çok fazla enerjinin çıktığı ortaya çıktı. Bu, nötrino çıkışının eksikliğine neden olur.

50.000 km derinlikten yüzeye çıkan bir protonun kütlesindeki geçici bir kusurdur ve bu katmanın yaşı Güneş'in başlangıcından itibaren 4.640.801.930 yıl veya Evrenin başlangıcından itibaren 291.244.888.630 yıldır. O halde 2,03748 * 10-27 gram veya 1,831196 * 10-13 J. veya 1,14294 MeV veya 4,373736 * 10-17 kcal'a eşittir. 50.000 km derinlikten 1.000.000 ton hidrojen 63'lük geçici kütle kusurunu hesaplayalım. Bir milyon ton hidrojen başına 1. türden bu geçici kütle kusuru, 1,096224*1023 J veya 6,84209 MeV veya 2,618286*1019 kcal'a eşittir.
***

Valery Abdulovich haklıysa bu eserler ödüllendirilmeli Nobel Ödülü! Ancak asıl mesele onun bağımsız, kendi kendini yetiştirmiş bir bilim adamı olmasıdır. Sistemin dışında. Bizim gibi bir alternatif ama astrofizik alanında ve geniş bir matematiksel ispat aparatına sahip.

Yazara ilgi duyan veya soru sormak isteyen varsa irtibatları eserlerindedir. Sosyal ağlarda bir kişiye ihtiyacınız var - onun izniyle bunu da sağlayabilirim.

Dünya hakkındaki önceki fikirler artık eski buz gibi ufalanıyor. Yakın zamana kadar sarsılmaz görünen şey, yeni keşiflerin sıcak ışınları altında eriyor. Jeolojideki mevcut durum budur.

Anlaşmazlığın merkez üssünde şu soru vardı: Kıtalar hareket ediyor mu yoksa sarsılmaz bir şekilde yerinde duruyor mu? "Lehinde" yeterince gerçek var, ancak "aleyhine" daha az gerçek yok (bunlar derginin 1971'deki onuncu sayısının "Dünyada" sayfalarında ayrıntılı olarak tartışıldı). Bir yandan, özellikle Amerika, Avrupa ve Afrika için belirgin olan kıtaların hatları birbirine benzer: Atlantik'in kıyı kenarı boyunca "katlanabilirler" ve çok fazla gerilmeden, tek bir bütün. Hint Okyanusu kıyılarındaki kıtaların benzerliği jeologlar için de açıktır. Bütün bunlar artık matematiksel olarak bile kanıtlanıyor. Rastgele tesadüfler mi? Tamlık! Binlerce kilometre boyunca meydana gelen bu “kazayı” nerede gördünüz?

Ayrıca bir kıtanın jeolojik yapılarının diğer kıtada da devam ettiği, sanki okyanusun üst katmanların dokusunu kesen bir makastan başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. yer kabuğu. Peki kıtaların bir zamanlar birbirine dokunup tek bir bütün oluşturduğundan ve sonra ayrıldığından şüphe etmek mümkün mü? Olabilmek. Kıtaların uzun mesafelerdeki hareketi bir gerçekse, o zaman şu soru sorulabilir: Kıtalar neden "çarpışmadı"? Eğer yer kabuğunun ince bir tabakası, içinde bu kadar büyük kütleler hareket ediyorsa, neden neredeyse orijinal halinde kalabildi? Ayrıca hareket eden kıtaların derin yapılarına göre kayması gerekecekti. Kıta faylarının “kökleri” yüzlerce kilometre derinlikte izlenebiliyorsa ve kıtaların altındaki yer kabuğunun kalınlığı ortalama sadece 30-40 kilometre ise bu durumda ne yapmalı?

Tektonik plakalara ilişkin yeni bir hipotez şimdi bunları ve diğer birçok çelişkiyi uzlaştırmaya çalışıyor. Bu hipotezin ışığında tablo şu şekildedir: Okyanusların genişlemesi, kıta kenarlarının sular altında kalması, kıta bloklarının yüzlerce kilometre derinliğe “dalması” sürecidir. Bu bazı çelişkileri ortadan kaldırır ancak operasyon hiçbir şekilde ağrısız değildir. Sonuçta kıtalar okyanusların üzerinde yükselir çünkü okyanus yatağı kayalarından ve hatta yer kabuğunun dayandığı manto kayalarından daha hafif kayalardan oluşurlar. Bu anlamda kıtalar, yerkürenin gökkubbesinin derinlikleri üzerinde yüzen buz kütleleri gibidir. Teorinin karmaşık hileleri olmadan onları "boşaltmak" o kadar kolay değil. Son yıllarda gün ışığına çıkan son derece önemli bir durumdan daha bahsetmeyi unuttuk: Okyanuslar genç! Okyanus tabanındaki kayaların derinlemesine kazılması, bu kayaların ve dolayısıyla okyanusların yaşının belirlenmesini mümkün kılmıştır. Okyanusların kıtalardan kat kat daha genç olduğu ortaya çıktı! Bu gerçek, jeologlar üzerinde belki de babasının gölgesinin Hamlet'in üzerinde görünmesi kadar etkili oldu. Yüz milyon yıl önce kıtaların olduğu ama Dünya Okyanusu'nun henüz var olmadığı ortaya çıktı. Dünya'da okyanuslar yoktu, sadece Akdeniz gibi denizler mi vardı?! Peki okyanusların yerinde ne vardı?

Tabii ki, okyanus tabanının tek tek bölümlerinin delinmesinin tüm gerçeği yansıtmadığına dair hemen umut doğdu. Belki de yeni sondaj yatağın çok daha eski kayalarını kesecek ve sonra her şey yerine oturacak. Şu ana kadar bu umutlar gerçekleşmedi. Gerçekleşmeme olasılıkları yüksek. Yerküre, kurulması mümkün olduğu şekliyle son yıllar Yirmi, dev okyanus faylarından (okyanus ortası sırtlar ve yarıklar) oluşan bir ağ ile çevrilidir ve gözlemler, bu gezegensel fayların yayılan damarlar gibi olduğunu göstermektedir. Onları alışılmadık bir şekilde yorumlamaya çalışalım. Diyelim ki küre genişliyor.

Dünyanın genişlemesi fikri yeni ve beklenmedik görünüyor. Bununla birlikte, bunun ilk kez 1889'da artık unutulmuş bilim adamı I. O. Yurkovsky tarafından ifade edilmiş olması ilginçtir. Beklenebileceği gibi iz bırakmadan kaybolmadı (sonuçta, genel olarak bunu doğrulayacak ciddi bir gerçek yoktu). Tam tersine, aynı fikir daha sonra çeşitli bilim adamlarının aklına birden çok kez geldi. Peki bu fikirde bir şey var mıydı? Ancak şimdi bunu tam olarak takdir edebiliriz. Aslında: Okyanuslar yokken okyanusların yerinde ne vardı? Dünyanın genişlediği varsayımıyla bu "zor" soru kendi kendine çözüldü: Dünya daha küçüktü ve kıta blokları uç uca duruyordu. Modern jeolojinin bir başka "zor" sorusu: Gezegensel okyanus fayları sistemi nedir? Herhangi bir tırnak işareti olmadan dikiş yapın. Genişleme sırasında Dünya'nın "çatladığı" dikiş; derin maddenin girdiği ve yavaş yavaş yer kabuğunun okyanus kısmını oluşturan bir dikiş. Başka bir “zor” soru. Bilindiği gibi kıtasal kabuk okyanus kabuğundan çarpıcı biçimde farklıdır. Kalınlık açısından: ilk durumda yer kabuğunun kalınlığı 30 - 40 kilometre, ikincisinde - 5 - 10'dur. Yapı ve bileşim açısından, yer kabuğunun kıtasal bölgeleri tabiri caizse “üç” -kat” - üstte tortul kayalardan oluşan bir kompleks, ortada granit kayalardan oluşan bir kompleks, tabanda bazaltlar. Ancak yer kabuğunun okyanus bölgelerinde granit kompleksi yoktur. Eğer Dünya gerçekten genişlediyse böyle bir fark doğaldır. Okyanus kabuğu daha genç olduğundan daha basit ve daha incedir. Peki, hareket eden kıtaların destekçileri ile sabit kıtaların destekçileri arasındaki uzlaşmaz anlaşmazlık, genişleyen Dünya hipotezinin ışığında nasıl görünüyor? Her ikisinin de haklı olduğu ortaya çıktı.

Burada şaka yollu konuşursak, popüler şarkının bir versiyonunu alıyoruz: “Kıtalar hareket eder ve hareket etmez…” Aynı zamanda birçok gerçek çelişki de ortadan kaldırılmıştır. Kıtaların ana hatları ve yapıları birbirine benzer çünkü kıtalar bir zamanlar aslında tek bir bütün oluşturuyordu.

Kıtalar ciddi bir deformasyona uğramadan, derin köklerinden “kopmadan” hareket edebilir mi? Ve bu anlaşılabilir bir durumdur: Kıtaların kendileri hareket etmez, "yüzmezler". Onlar, tüm derin “kökleri” ile birlikte, hava ile şişirildiğinde futbol mesanesinin tüberkülozları gibi hareket ederler.

Dünyanın genişlemesi fikrinin tüm çelişkileri ortadan kaldırdığını, tektoniğin tüm sorunlarını çözdüğünü ve daha önce birbirini dışlayan gerçeklerin kaosunun olduğu yerde düzeni kurduğunu düşünmekten uzağım. Bir hipotezin (hatta bir teorinin!) istisnasız her şeyi açıklaması asla mümkün değildir. Bu doğaldır, çünkü doğanın çeşitliliği sınırsızdır. Dolayısıyla eski belirsizlikleri çözen yeni bilgiler bizi yeni gizemlerle karşı karşıya getirir. Dünyanın genişleme hipotezi elbette bir istisna olamaz. Daha fazla uzmanı ilgilendiren ikincil konular üzerinde durmak istemiyorum (örneğin: yer kabuğu uzuyorsa, o zaman katlanmayı nasıl açıklayabilirim?). Sadece bu tür “tutarsızlıkların” açıklamalarının olduğunu belirtmek isterim; Eleştirmenler için ne kadar ikna edici oldukları başka bir konudur. Burada daha genel sorunlara odaklanmak istiyorum. Hemen şu soru ortaya çıkıyor: Eğer Dünya genişliyorsa ve genişliyorsa, kütlesi sabit kalırken hacmi değişir mi? Yoksa mesele sadece hacmin değişmesi değil, aynı zamanda Dünya'nın kütlesinin de değişmesi mi?

Yemek yemek basit formül Bu, bir gezegendeki yerçekimi kuvvetini kütlesiyle ve yüzeyin merkezden uzaklığıyla ilişkilendirir. Yani: Yer çekimi kuvveti gezegenin kütlesiyle doğru orantılı, merkeze olan uzaklığın karesiyle ters orantılıdır. Bu nedenle Dünya'nın genişleyip genişlemediğini ve nasıl genişlediğini test etmenin bir yolu var. Yer çekiminin tüm jeolojik çağlarda sabit kalmadığına dair kanıt bulursak, o zaman Dünyanın genişlemesi hipotezi, jeolojik çelişkileri "uygun bir şekilde" açıklayan "saf bir fikir" olmaktan çıkar. Yerçekimi kuvvetinin zamanla azaldığı ortaya çıkarsa, bu, Dünya'nın genişlemesinin hacmindeki artıştan kaynaklandığı, ancak kütlenin değişmediği anlamına gelir. Aksine, yerçekimi kuvveti zamanla artıyorsa, bu nedenle mesele öncelikle gezegenimizin kütlesindeki artıştadır.

Burada Dünya'nın genişlemesi hipotezini test edebileceğimiz herhangi bir gerçek veri var mı? Karada yaşamın ortaya çıkmasıyla birlikte evrim sürecinde hayvanların boyutlarının giderek arttığı biliniyor. Elbette hepsi değil ama arttı. Genel olarak bu anlaşılabilir bir durumdur: Daha büyük ve dolayısıyla daha güçlü bir yaratığın yırtıcılara direnmesi daha kolaydır. Bu genişleme Mesozoik'te, sürüngenlerin - dinozorların hakimiyeti döneminde, filin sadece bir cüce olduğu, dünyanın devler tarafından ayaklar altına alındığı dönemde maksimuma ulaştı. Ama sonra bir dönüm noktası yaşandı. Dev dinozorlar yavaş yavaş küçülür (tabii ki nispeten konuşursak), sonra ölürler. Küçük memeliler ilk başta kara yaşamının liderleri haline gelir. Dinozorların zulmünden kurtulduktan sonra boyutları artar. Ancak öncelikle bu, devleşmenin eskisinden çok daha zayıf bir salgınıdır. İkincisi, son milyonlarca yılda en büyük memelilerin boyutlarında sürekli bir azalma olmuştur (mağara ayısı veya geyik, modern ayı ve geyiklerden daha büyüktü; mastodon mamuttan daha büyüktü ve mamut, diğer memelilerden daha büyüktü). fil vb.). Burada henüz net olmayan bazı eylemlerin iş başında olması mümkündür. biyolojik desenler Ancak en azından başka bir yorum da aynı derecede geçerli: Dünya'da yerçekimi arttı ve bu koşullar altında devlerin "tasarımları" giderek daha az rasyonel hale geldi; devler tabiri caizse kendi ağırlıkları altında ezilerek öldüler.

Devam edelim. Hangimiz çocuklukta kumdan kaleler inşa etmedik! Duvarların etkileyici dikliğini elde etmeye çalıştınız mı? Ancak kuru, gevşek kum, eğimin dik olmasına izin vermez. Herhangi bir gevşek kayanın kesinlikle kendine ait belirli açılar doğal eğim. Bunlar hem kayaların özelliklerine hem de yer çekimi kuvvetine bağlıdır: Yer çekimi kuvveti ne kadar düşük olursa, eğim açısı o kadar dik olur, diğer koşullar eşit olur. Antik tortul kayalarda, granüler oluşumların (kum üzerindeki rüzgar dalgaları, antik kum tepeleri, nehir çökeltileri) "taşlaşmış" eğim açılarının açık izleri bulunabilir. Yani: Antik granüler oluşumların eğimlerini ölçerken, Jeoloji ve Mineraloji Bilimleri Adayı L.S. Smirnov geçmişte şimdikinden daha dik yamaçların oluştuğunu keşfetti! Bu, daha önce kütle kayaların fizikokimyasal özelliklerinin farklı olduğu anlamına mı geliyor? Son derece şüpheli. Bu, yer çekimi kuvvetinin daha az olduğu anlamına gelir!

Yerçekimi kuvvetinin hâlâ büyüyüp büyümediğini görmeye çalışalım. Burada çok az veri var (ölçümler yakın zamanda başladı), ancak bunlar hala mevcut. Böylece Washington'daki gözlemlere göre 1875'ten 1928'e kadar yerçekimi orada 980.098'den 980.120 miligal'e çıktı. Baltık ülkeleri, Leningrad, Kafkaslar ve Orta Asya bölgelerinde, 1955'ten 1967'ye kadar yapılan gözlemlere göre, yerçekimi yılda ortalama 0,05 ila 0,10 miligal arttı. Çok mu yoksa az mı? Tarihi yıllar ve binyıllar üzerinden ölçerseniz küçük, neredeyse farkedilemez. Dünyanın jeolojik tarihinin milyonlarca ve milyarlarca yılını sayarsanız çok, çok fazla. Yerçekiminde kaydedilen artış oranlarının, yaptığımız teorik hesaplamalarla yaklaşık olarak tutarlı olduğu ortaya çıktı: yüz milyon yıl boyunca, Dünya yüzeyindeki yerçekimi kuvveti yaklaşık iki buçuk kat artarken, Dünya'nın radyal boyutu da yaklaşık iki buçuk kat arttı. gezegen ikiye katlandı. Ve 600 milyon yıl önce bugünkünden 6-8 kat daha küçüktü. Elbette, aletlerle kaydedilen yerçekimi artış oranlarının bizden farklı yorumlanabileceğini de belirtmek gerekir. Bütün bunlar dalgalanma, epizodik sapma ile açıklanabilir (bir dönemde yerçekimi kuvveti önemsiz derecede artar, diğerinde belki azalır, böylece ortalama değişmeden kalır). Ancak böyle bir yorum henüz kanıtlanmamış bir varsayımdan başka bir şey değildir. Yüzlerce yıl önce, binlerce ve milyonlarca kişi bir yana, hiç kimse yerçekimi ölçümü yapmadıysa veya alamasaydı, bu nasıl kanıtlanabilir veya çürütülebilir?

Sorunu bir bütün olarak ele almak gerekir ve bu bütünlük bizi Dünya'nın büyüklüğünün ve üzerindeki yerçekimi kuvvetinin sabit kalmadığına inandırmaktadır. Elbette burada "öldürücü" soru hemen ortaya çıkıyor: Gezegenin kütlesi nasıl, ne yüzünden arttı? Burada kendi yorumumu yapmak istemiyorum. Genetik yasalarının keşfedilmesinden önce, Darwin'in teorisinin (bir hipotez değil, bir teori!) kelimenin tam anlamıyla havada asılı kaldığını hatırlatmama izin verin, çünkü Darwin, olumlu değişikliklerin neden bir türü kapsadığı ve yok etmediği sorusuna cevap veremiyordu. içinde. Zaman geçti ve cevap geldi. Dünyayı genişletme fikrinin artık sadece “saf bir fikir” olmadığını göstermeye çalıştım. Pek çok şeyi yeni bir şekilde aydınlatabiliyor. Ancak elbette yalnızca "gerçeklerin mihenk taşı" üzerinde yoğunlaşmak tamamen inkar edilemez sonuçlara yol açabilir.

Son astronomik hesaplamalara göre Dünya'nın kütlesi 5,97×1024 kilogramdır. Bu değerin yıllık ölçümleri bunun kesinlikle sabit olmadığını açıkça göstermektedir. Verileri yılda 50 bin tona kadar çıkıyor. Dünya, ait olduğu gezegenler arasında çap, kütle ve yoğunluk bakımından en büyüğüdür. dünya grubu. Gezegenimiz Güneş Sistemi içerisinde Güneş'ten üçüncü, diğerleri arasında ise beşinci büyük gezegendir. Güneş etrafında ortalama 149,6 milyon kilometre uzaklıkta eliptik bir yörüngede hareket ediyor.

Dünya'nın kütlesi değiştikçe bu değişimlerin gidişatına ilişkin birçok görüş bulunmaktadır. Bir yandan atmosferde yanarak gezegene büyük miktarda toz bırakan meteorlarla çarpışmalar nedeniyle bu değer sürekli artıyor. Öte yandan güneşten gelen ultraviyole ışınım, üstte bulunan su moleküllerini sürekli olarak oksijen ve hidrojene böler. Hafifliği nedeniyle hidrojenin bir kısmı gezegenden kaçıyor ve bu da gezegenin kütlesini etkiliyor.

19. yüzyılın başından 20. yüzyılın son on yıllarına kadar genişleyen Dünya teorisi dünya çapında bilim adamları arasında çok popülerdi. Gezegenin hacmindeki artış hipotezi, Dünya'nın kütlesinin de arttığı varsayımına yol açtı. Bu teorinin tüm varlığı boyunca, çeşitli bilim adamları onun gerekçesi için beş seçenek önerdiler. Kropotkin, Milanovsky, Steiner ve Schneiderov gibi birçok ünlü araştırmacı, gezegenin genişlemesinin döngüsel titreşimlerinden kaynaklandığını savundu. Daquille, Myers, Club ve Napier bu varsayımı Dünya'ya sürekli meteor ve asteroit eklenmesiyle açıkladılar. En popüler genişleme teorisi, başlangıçta gezegenimizin çekirdeğinin, evrim sürecinde normal malzemeye dönüşen ve Dünya'nın kademeli olarak genişlemesine neden olan süper yoğun maddeden oluştuğu varsayımıydı. Geçtiğimiz yüzyılın son 50 yılında Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko ve Saggitov gibi önde gelen fizikçiler, kütleçekim büyüklüğünün zamanla azaldığı ve bunun da gezegenin doğal genişlemesine yol açtığı görüşünü dile getirdiler. Diğer bir hipotez ise Kirillov, Neumann, Blinov ve Veselov'un, Dünya'nın genişlemesinin kütlesindeki laik evrimsel artışla ilişkili kozmolojik bir nedenden kaynaklandığı yönündeki görüşüydü. Günümüzde tüm bu varsayımları çürüten çok sayıda kanıt ortaya çıkmıştır.

Dünya'nın kütlesinin sürekli arttığı gerçeğine dayanan genişleyen gezegen teorisi, günümüzde çekiciliğini tamamen kaybetmiştir. En iyilerden oluşan uluslararası bir grup dünya bilim adamları, bunu kesin olarak doğrulamadı, bu nedenle bugün bu kavram barışçıl bir şekilde bilimsel arşivlerin rafına gidebilir.

Modern uzay araçlarını kullanarak araştırma yapan bir grup jeofizikçinin vardığı sonuca göre, Dünya gezegeninin kütlesi nispeten sabit bir değerdir. Bilimsel laboratuvarlardan birinin çalışanı W. Xiaoping, meslektaşlarıyla birlikte, kaydedilen dalgalanmaların yılda 0,1 milimetreyi (insan saçı kalınlığı) aşmadığını belirttikleri bir makale yayınladı. Bunlar, Dünya'nın kütlesinin, genişlemesinden söz etmemizi sağlayacak değerlerde değişmediğini gösteriyor.

Dünyanın, kıtaların, adaların katı yüzeyinde yaşıyoruz, ancak hala net bir fikrimiz yok: bu kıtaların nasıl oluştuğu, hareket mekanizması, daha sonraki dönüşümlerinin modelleri. Onlar. Dünya hakkında çok az şey biliyoruz. Bunun nedenlerinden biri görüşlerin muhafazakarlığıdır. temel bilim genellikle asırlık görüşlere dayanmaktadır. Ve bu görüşler o zamanlar yalnızca versiyonlar ve hipotezlerdi. Ancak ders kitaplarına ve beyinlere o kadar derinden işlemişler ki çoğu kişi bunların kanıtlanmış olduğunu ve dolayısıyla dogma olduğunu düşünüyor. Ancak derinlere inip anlamaya başlarsanız birçok soru ortaya çıkar...

Bazen bir makaleye yapılan yorumlarda ilginç tartışmalar ortaya çıkar ve tartışma konuları eğitici gerçeklerle doldurulur. Yorumların bir kısmını ayrı bir yazıya koyup konuyu geliştirmeye karar verdim çünkü... tartışmalara birden fazla kez katılmıştır ve konu hakkındaki görüşlerinin sürekli tekrarlanması gerekmektedir.

Kıtaların hareketlerinden, kıtaların kaymasından, Wegener'in teorisinden ve bu versiyona (Dünya'nın genişleyen versiyonu) karşıtlığından bahsedeceğiz.

Pangea (eski Yunanca - “tüm dünya”), Paleozoik'in sonunda ve Mesozoyik'in başında var olan ve neredeyse tüm Dünya topraklarını birleştiren bir süper kıtadır. İsim Alfred Wegener tarafından önerildi

: Pangea Hakkında. Bilim adamlarına göre, Dünya'nın tüm kıtaları bir zamanlar tek bir süper kıta halinde birleşmişti. Daha sonra Wegener'in teorisine göre (neden teori olduğu bilinmiyor, hipotez bile sayılmıyor) bir kırılma meydana geldi ve gelecekteki kıtalar dağılmaya başladı. Bunu biliyorsun.
Şimdi hatırlayalım: Kıtasal kabuğun kalınlığı okyanus kabuğunun kalınlığından çok daha fazladır, daha ağırdır. Dünya yüzeyindeki tüm bu yükün bir tarafta olduğu gibi olduğu ortaya çıktı. Nasıl oluyor da gezegenin oluşumu sırasında kuvvetler bu kütlenin bir kenarda yoğunlaşmasını emrediyor? Öyle olsa bile Dünya'nın dönüşü istikrarlı olmazdı. Volanın bir tarafına bir parça oyun hamuru takıp yavaşça döndürmeyi deneyin!
Böyle bir sistemin dönüşü sırasındaki kuvvetlerin fiziğini hesaba katmayan aptalca bir hipotez.

Dünyanın genişlemesi sırasında kıtaların oluştuğu model ile her şey çok iyi açıklanıyor:
Larin'e göre veya eterik model aracılığıyla (eterin emilmesi, maddenin sentezi ve kütle/hacmin büyümesi).

: Litosferik levha tektoniği teorisi tamamen kanıtlanmıştır. Kıtalar birbirine göre hareket eder (GPS istasyonları tarafından kanıtlandığı gibi), okyanus kabuğu sürekli olarak okyanus ortası sırtlarından kıtalara doğru hareket eder. Hatırladığım bu.

Öyle olsa bile Dünya'nın dönüşü istikrarlı olmazdı.
Dünyanın yarıçapı 6370 km, yer kabuğunun yarıçapı ise 40 km'dir. %1'den az. Üstelik kabuğun yoğunluğu, Dünya'nın ortalama yoğunluğundan 2 kat daha azdır. Kütle merkezi pek değişmeyecek. Ayrıca Dünya'nın şekli ideal bir küre olmaktan uzaktır, dolayısıyla bir kenarda fazladan bir "kabuk" oluşması felakete neden olmayacaktır.

Dünya-geoid

: Evet hareket ediyorlar, okyanus ortası sırtlarının faylarına göre birbirlerinden dağılıyorlar. Peki nasıl birbirinizden kaçarsınız ve başka zıt yönlere yaklaşmazsınız? Dünya yuvarlaktır; bir yerde uzaklaşırsınız, diğer yerde yaklaşırsınız.
Bunlar hatalardır:

Okyanus ortası sırtların oluşumu

Depremlerin çoğu aynı faylar üzerinde meydana gelir.

Okyanus ortası faylarda, yükselen sıcak manto akıntılarının etkisi altında, okyanus levhalarının yakındaki bölümleri farklı yönlerde birbirinden uzaklaşarak aynı anda daha uzak bölümleri kaydırır. Aynı zamanda ayrılma noktasında yüzeye çıkan manto kütlesinden yeni bir okyanus kabuğu oluşur.

Ayrıca okyanus ortası yarık bölgesindeki okyanus kabuğu en genç, kıtanın kıyısına yakın yerlerde ise en yaşlısıdır. Kıtasal plakaların milyarlarca yaşında olması durumunda (kabul edilen jeokronolojik ölçeğe göre), okyanus plakalarının önemli ölçüde daha genç olduğu ortaya çıktı - yaşları hiçbir yerde sadece birkaç yüz buçuk milyon yılı geçmiyor. Aradaki fark dramatik; tam anlamıyla!
Büyür, alanı artar. Ve başlangıçta şöyleydi:

Wegener'e göre doğanın, kıtasal kabuğun Dünya'nın bir tarafında oluştuğuna karar verdiğinden şüpheniz var mı? Bu nasıl bir büyüme? Daha sonra parçalandı ve yüzeye dağılmaya başladı.

Kıtaların kaymasını destekleyenlerin ana argümanı, dalma (plakaların birbirinin altına batması) versiyonudur:

Fakat bir takım zayıf yönleri var.

Vikipedi bize söyler "genişleyen Dünya(İngilizce) Dünya'yı genişletmek) - kıtaların konumunun ve göreceli hareketinin en azından kısmen Dünya'nın hacmindeki artıştan kaynaklandığını varsayan, 20. yüzyılın başları ve ortalarına ait bir hipotez. Ayrıca coğrafi özelliklerin Dünya'nın sıkışmasıyla açıklandığı Büzülme Hipotezi adlı karşıt bir görüş de vardı."

Afganistan'ın ve komşu ülkelerin modern sakinlerinin eski atalarına göre, uzun zaman önce ilk insan Yima Dünya'yı yönetiyordu. Yimu'nun yönetimi altındaki ilk üç yüz kış geçtikten sonra yüce tanrı Ahura Mazda, onu Dünyanın aşırı dolduğu ve insanların yaşayacak yeri olmadığı konusunda uyarır. Daha sonra Yima, belirli bir Toprak Ruhu'nun yardımıyla Dünya'nın üçte bir oranında uzamasını ve büyümesini sağlar, ardından üzerinde yeni sürüler, sürüler ve insanlar ortaya çıkar. Ahura Mazda onu bir kez daha uyarır ve Yima, aynı büyülü güçle Dünya'yı üçte bir oranında daha büyütür. Dokuz Yüz Kış sona erer ve Yima'nın bu eylemi üçüncü kez gerçekleştirmesi gerekir.

Dünyanın genişlemesi teorisi, 20. yüzyılın otuzlu yaşlarının ortalarında ifade edildi, ancak yalnızca en belirsiz ve değerlendirici sonuçları çıkarabildiği için uzun süre arka planda tutuldu. sıklıkla farklı yazarlar hatta birbiriyle çelişiyordu. Özellikle genişleme oranları açısından:

...Paleozoyik'te, bu hipoteze göre, Dünya'nın yarıçapı modern olandan yaklaşık 1,5 - 1,7 kat daha azdı ve bu nedenle, o zamandan beri Dünya'nın hacmi yaklaşık 3,5 - 5 kat arttı (O. Sorokhtin) , Genişleyen Dünyanın Felaketi).

Bana en olası fikirler, Dünya'nın nispeten ılımlı bir genişleme ölçeğiyle ilgili gibi görünüyor; bu durumda, erken Archean'dan (yani 3,5 milyar yıl içinde) yarıçapı bir buçuk ila iki kattan fazla artmayabilirdi. geç Proterozoik (yani 1,6 milyar yılda) - en fazla 1,3 - 1,5 kat ve Mezozoik'in başlangıcından itibaren (yani son 0,25 milyar yılda) en fazla 5, maksimum yüzde 10 (E) . Milanovsky, Dünya genişliyor mu?).

Levha tektoniği şeklinde uygun bir alternatif varken böyle bir doğruluğun pek karşılanamayacağı açıktır...

Dünya'nın genişleme teorisinin daha da ciddi bir dezavantajı, bunun olası nedenleri ve genişlemenin mekanizması hakkında neredeyse tamamen fikir eksikliğiydi. nedeniyle genel bu hükümler aslında bir teori bile değil, yalnızca fantezinin eşiğinde bir hipotezdi.

Bilim camiasının küresel itirazları, Dünya'nın başlangıçtaki boyutunda% 15-20 oranında (modern olanlarla karşılaştırıldığında) mütevazı bir azalmanın bile gezegenin ortalama yoğunluğunda birkaç kez artışa yol açması ve muazzam bir artışa yol açması nedeniyle ortaya çıktı. Merkez bölgelerinde baskı var. Ve daha fazlasını belirtenler için güçlü değişiklikler sonuçları genellikle makul olanın ötesine geçti.

Hesaplamalar, Dünya'nın yarıçapı 1,7 kat sıkıştırıldığında merkezindeki yoğunluğun yaklaşık 10 kat artarak santimetreküp başına 150 grama ulaştığını, basıncın 930 milyon atmosfere (yani 250 kat!) sıcaklık birkaç yüz binlerce dereceye yükselir (O. Sorokhtin, Genişleyen Dünyanın Felaketi).

Bu tür sonuçlar, uzun süredir oluşturulmuş olan ve en azından bilinen Dünya modelinden doğrudan kaynaklanmaktadır. genel taslak okuldan beri herkes.

Bu modele göre, ince bir katı yer kabuğu tabakasının altında, (özelliklerdeki farklılığa göre) üç bölümün ayırt edildiği kalın bir manto vardır: üst, orta ve alt manto. Dünyanın mantosu yüzeyden 2900 km derinliğe ulaşır, gezegenin hacminin %80'inden fazlasını kaplar ve kütlesinin yaklaşık 2/3'ünü oluşturur. Mantonun altında 4900 km derinliğe kadar uzanan sıvı bir dış çekirdek bulunur; İnce bir geçiş katmanından (sadece 250 km kalınlığında) sonra sağlam çekirdeği Dünya'nın merkezinde yer alır.

İşte burada. En popüler bakış açısına göre gezegenimizin sağlam çekirdeği demirden oluşuyor. Üstelik bilinen model, demir atomlarının çekirdekte o kadar yoğun bir şekilde paketlenmesini sağlar ki, yoğunluğu birkaç kez artırmak için onu sıkıştırmak kesinlikle imkansız görünür. Ve bu, Dünya'nın genişlemesi teorisine aşılmaz bir engel koyuyor.

Bu çıkmazdan bir çıkış yolu, (çoğu zaman olduğu gibi) bu soruna tamamen farklı bir açıdan yaklaşan V. Larin tarafından önerildi. Gerçek şu ki, belirli metallerden (demir, altın, uranyum vb.) oluşan bir dizi cevher yatağının oluşması için, diğer koşulların yanı sıra, molekülleri bilindiği gibi önemli miktarda suya ihtiyaç vardır. hidrojen ve oksijen atomlarından oluşur. Dünya'nın mantosunda bol miktarda oksijen vardır (ağırlıkça %40'tan fazla), ancak mevcut modellere göre hidrojen kimyasal bileşim Açıkça yeterli arazi yoktu.

Bu eksikliği telafi etmek için bazı araştırmacılar, volkanik lavların doğrudan su altında püskürdüğü yerlerde cevher yataklarının ortaya çıktığını öne sürdüler. Hatta gezegenin tüm yüzeyinin (küçük adalar hariç) denizlerle kaplı olduğu dönemlerin olduğu sonucuna varacak kadar ileri gittiler. Ve bu, yalnızca bilinen verilerle değil, aynı zamanda denizin olmadığı yerlerde çok sayıda cevher yatağının oluştuğu gerçeğiyle de açıkça çelişiyordu!

V. Larin kayıp olduğunu öne sürdü hidrojen gezegenin bağırsaklarından geldi ve hatta Güneş sisteminin oluşumunun bir modelini bile inşa etti; bu, Dünya'nın maddesinin bileşiminde daha önce düşünüldüğünden önemli ölçüde daha fazla hidrojen bulunmasını mümkün kıldı.

Dikkat İlk önce bu, olmak en hafif element Hidrojenin, içinde bulunduğu maddenin yoğunluğu üzerinde çok az etkisi vardır (örneğin, bir hidrojen atomu, aynı demirin atomundan 56 kat daha hafiftir). Bu nedenle, derinliklerde hidrojenin varlığı, çok önemli miktarlarda (kimyasal süreçler açısından) bile olsa, Dünya içindeki oldukça güvenilir bir şekilde belirlenmiş kütle ve yoğunluk dağılımı üzerinde pratikte hiçbir etkisi yoktur.

A ikinci olarak Gezegenimizin maddesinin bileşiminde önceden düşünülenden çok daha büyük miktarlarda hidrojenin mevcut olduğu varsayımı, şu gerçekle arasındaki kesinlikle saçma çelişkiyi ortadan kaldırır: Hidrojen evrende en bol bulunan elementtir ve bu model güneş sistemi buna göre bu hidrojenin yalnızca Güneş'te ve sistemin dış gezegenlerinde yoğunlaştığı ortaya çıktı. (Hidrojenin Jüpiter'in yörüngesine kadar üflenmesinin hangi nedenleri ve mekanizmaları düşünülmedi...)

Peki tam olarak nerede bu kadar derin bir hidrojen deposu olabilir?.. Neden gezegenin oluşumunun ilk aşamalarında bile çevredeki uzaya kaçmadı?.. Ve ardından V. Larin şuna dikkat çekti: gerçek şu ki Hidrojen son derece reaktif bir elementtir. Diğer maddelerle kolayca etkileşime girer. Ve özellikle önemli olan: hidrojenin kimyasal aktivitesi artan basınçla keskin bir şekilde artar.

Dünyanın dış sıvı çekirdeğinin önemli miktarda hidrojen içerdiği varsayımı, İlk önce, bununla çelişmiyor kimyasal özellikler; ikinci olarak cevher yatakları için derin hidrojen depolama sorununu halihazırda çözmektedir; Ve üçüncü olarak bizim için daha önemli olan şey, basınçta eşit derecede önemli bir artış olmadan bir maddenin önemli ölçüde sıkıştırılmasına izin verir.

Ancak bunların hepsinin tohum olduğu ortaya çıktı... Metal hidritlerde farklı bir tabloyla karşı karşıyayız: elektronunu (genel olarak oldukça gevşek elektron kumbarasına) veren hidrojen değil, dış elektronundan kurtulan metaldir. elektron kabuğu hidrojen ile sözde iyonik bağ oluşturur. Ve bir metal atom iyonunun yarıçapı (yani dış elektron kabuğu olmayan bir atom), ortalama olarak atomun yarıçapından 2 kat daha azdır. Bu, bir yandan hidritlerin muazzam miktarlarda hidrojeni barındırmasına olanak tanır.

Yukarıdakilerin hepsini Rusçaya çevirerek, V. Larin'in, Dünya'nın yapısı için, genişleme teorisinin önündeki ana engelin ortadan kaldırıldığı böyle bir plan önerdiğini söyleyebiliriz: iç mekan için muazzam baskıların hesaplamalarındaki görünüm Dünya'nın.

Dünyanın genişlemesinin nedenleri hakkında başka varsayımların olduğu doğrudur - Dünya'nın içinde siyah değil, sadece beyaz bir beyaz delik vardır. Ve enerjiyi emmez, ancak serbest bırakır - Dünya büyür.