Virchow'un biyolojiye katkısı kısaca. Rudolf Virchow. Hayatı, bilimsel ve sosyal faaliyetleri. Antropoloji'de çalışıyor
Anatominin ampirik dönemi İtalyan bilim adamı Giovanni Battista Morgagni'nin (1682-1771) temel çalışmasının ortaya çıkmasıyla sona erdi. “Diseksiyonlarla keşfedilen hastalıkların yeri ve nedenleri üzerine” makalesi, tıbbın tüm varlığı boyunca gerçekleştirilen 700 otopsi sonuçlarının bir özetiydi. Her hastalığın ilgili organda belirli değişikliklere neden olduğunu kanıtlayan yazar, bu organı hastalık sürecinin lokalizasyon yeri olarak tanımladı.
Morgagni'nin teorisi o dönemde var olan vitalist görüşlerle keskin bir şekilde çelişiyordu ve hastalığı fiziksel bir olgu olarak sunuyordu. Klinik-anatomik yönün temelini atan İtalyan bilim adamı, kendisine Paris, Londra, Berlin ve St. Petersburg'daki Bilim Akademilerinden fahri diplomalar kazandıran bir hastalık sınıflandırması oluşturdu. Böylece tıpta yeni bir bilim ortaya çıktı - genel nitelikteki ağrılı sapmaları ve bireysel hastalıkları inceleyen patoloji. 19. yüzyılın ortalarında patoloji (Yunanca pathos'tan - “acı, hastalık”) iki harekete bölündü:
Antik nem kavramlarından gelen humoral;
Dayanışma, Erasistratus ve Asklepiades'in materyalist sonuçlarına dayanmaktadır.
Karl Rokitansky
Patolog Karl Rokitansky (1804-1878), humoral yönün patriği olarak kabul edildi. Doğuştan Çek, ikamet ettiği yere göre Avusturyalı, aynı zamanda Viyana ve Prag Akademileri'nin üyesiydi ve Avrupa'daki ilk patolojik anatomi bölümünün organizatörü olarak ünlendi. Rokitansky'nin teorisinin ana hükümleri, selefleri tarafından gerçekleştirilen 20 bin otopsiye dayanarak oluşturulan "Patolojik Anatomi El Kitabı" çalışmasında ortaya konmuştur. O zamanın teorik çalışmalarında bir yenilik olan mikroskobik çalışmaların sonuçlarının bir analizini içeriyordu. Yazarın fikirlerine uygun olarak vücut sıvılarının ihlali hastalığa yol açıyordu. Bununla birlikte, bireysel organların patolojisi doğru bir şekilde genel bir hastalığın tezahürü olarak kabul edildi. Hastalık ile vücudun tepkisi arasındaki ilişkinin farkındalığı, Rokitansky'nin mizah anlayışının tek olumlu yanıdır.
Çek teorisyenin muhafazakar görüşleri, optik teknoloji kullanılarak elde edilen ve hücresel doktrine dayanan yeni bilgilerle çürütüldü. Yenilikçi ilkelerin savunucusu, patolojik süreci tek tek hücrelerin hayati fonksiyonlarındaki bozukluklarla tanımlayan Alman patolog Rudolf Virchow (1821–1902) idi. Bilim insanının tıp kariyeri, Berlin Harite Hastanesi'nde asistan ve ardından savcı olarak çalışarak başladı. 1847 yılında tıp doktoru başkentin üniversitesinde öğretmenlik pozisyonu aldı ve “Patolojik Anatomi, Fizyoloji ve Klinik Tıp Arşivi” dergisini kurdu. Günümüzde bu yayın “Virchow Arşivi” adı altında yayınlanmaktadır. Yalnızca 1891'de Virchow'un 200'den fazla makalesini içeren 126 yayın yayınlandı. Çağdaşlara göre dergi, okuyuculara "tıp biliminin temel kazanımlarının canlı bir tarihini" sundu.
Rudolf Virchow
1848'in başında Virchow, Yukarı Silezya şehirlerindeki kıtlık tifüsü salgınının incelenmesine katıldı. Geziyle ilgili ayrıntılı bir rapor Arşivlerde yayınlandı ve büyük bilimsel ve sosyal ilgi gördü. Doktor, yoksul yurttaşları arasında çalışırken "doktorların yoksulların doğal savunucuları olduğu ve sosyal sorunların önemli bir kısmının onların yetki alanına girdiği" kanaatine vardı. O zamandan beri bilim ve politika, bir bilim adamının hayatında paralel olarak var olmuş ve bir süre halk hekimliği alanında birleşmiştir. Virchow'un reform hareketine katılımı Prusya hükümetinin hoşnutsuzluğuna neden oldu ve kısa süre sonra bilim adamı başkenti terk etmek zorunda kaldı. Würzburg Üniversitesi'nin patolojik anatomi bölümünü kabul ederek taşrada bile kendisine layık bir yer bulmayı başardı. 1856'da Virchow, patolojik anatomi, genel patoloji ve terapi profesörü olarak Berlin'e döndü ve ayrıca Patoloji Enstitüsü'nün müdürü olma teklifini aldı.
Virchow, saflığın gayretli bir destekçisi olarak ünlendi ve yeteneklerini yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik faaliyetlerde de kanıtladı. Esas olarak Berlin'i ilgilendiren sosyal ve hijyenik olaylar, ülkede sanitasyonun gelişmesine ve Rudolf Virchow'un bir politikacı olarak ortaya çıkmasına katkıda bulundu. Doktorun yorulmak bilmeyen çalışması sayesinde şehir yetkilileri isteksizce ama yine de Berlin'in sıhhi ve hijyenik düzenine yönelik planlar gerçekleştirdi. Dönemin basını, Almanya'nın "sağlık açısından bu kadar yüksek bir mükemmelliğe ancak Virchow'un birkaç yıllık özverili çalışmasından sonra ulaştığını" kaydetti.
Bilim adamı, lösemi, tromboz, emboli, İngiliz hastalığı, tüberküloz, çeşitli neoplazm türleri ve trikinoz gibi hastalık süreçlerinin fizyolojik özünü belirleyen ilk kişiydi. Virchow'un hücresel (hücresel) teorisi, hastalık süreçlerini hücrelerin hayati aktivitesindeki değişikliklerle açıkladı. Bu tür görüşler, tıbbı spekülatif hipotezlerden sonsuza kadar kurtardı ve onu doğa bilimiyle yakından ilişkilendirdi. Arşivlerde organ ve dokuların normal yapısını açıklayan makaleler yayınlandı. Yazar, bağ dokusu ve çeşitlerinde canlı, aktif hücrelerin varlığını kanıtladı; patolojik olarak değiştirilmiş organların ve neoplazmların sıradan fizyolojik dokulardan oluştuğunu tespit etmiş; "lenfatik ve kıkırdaklı hücrelerin kasılabilirliğine" işaret etti.
Alman hekimin en büyük değeri, terminolojinin oluşturulması ve ana patolojik durumların sistemleştirilmesidir. Takipçilerine göre hücresel teorinin eksikliği, hücrenin patolojik süreçteki rolü hakkında fikir eksikliğiydi.
Virchow'un antropolojik araştırması yalnızca yerel arkaiklerle ilgili değildi. Almanya'daki arkeolojik kazıların yanı sıra Mısır, Namibya ve Mora Yarımadası'nda araştırmalar yaptı. 1879'da patolog, Heinrich Schliemann'ın keşif gezisine katılarak ünlü Truva kazılarına katıldı. Arkeolojik faaliyetlerinin sonucu olarak “Truva Harabeleri” (1880), “Antik Mezarlar ve Tepelerdeki Yapılar Üzerine” (1886) çalışmaları ve birçok antropolojik eser ortaya çıktı. Bulak Müzesi'ndeki kraliyet mumyalarının incelenmesi ve kralların hayatta kalan resimleriyle karşılaştırılması, her insan ırkının anatomik özelliklerine ilişkin sonuçlara temel oluşturdu. Virchow, beynin gri maddesinde neoplazma olasılığını kanıtladı ve kafatasının şeklinin dikişlerin füzyonuna bağlı olduğunu açıkladı. Bir biyolog olarak, meslektaşlarının yaşam fenomeni üzerine basitleştirilmiş görüşlere olan coşkusunu paylaşmadı ve hatta yaşamın küçük bir unsurunun izolasyonunu her şeyin başlangıcı olarak savunma cesaretine sahipti. Ünlü "Hücre yalnızca hücreden gelir" tezi, biyologlar arasında organizmaların kendiliğinden oluşmasıyla ilgili yüzyıllardır süren tartışmayı mecazi olarak sona erdirdi.
Görünüşüyle tıbbı hücresel patolojinin keşfinden önce ve sonra olmak üzere iki tarihi döneme ayırdı. Rudolf Virchow'un tıpta yaptığı devrim, Hipokrat zamanından bu yana tıbba hakim olan hastalıkların nedenleri hakkındaki savunulamaz temel teorinin - humoral patoloji - tanınmasıydı. Bu eğilim yüzyıllardır sürdürülüyor ve 19. yüzyılın ortalarına kadar diğer önde gelen doktorlar. Humoral teorinin özü, patolojilerin nedeninin sıvı dengesizliği (kan, lenf, çeşitli mukus) olmasıdır. "Humoral" adı Latince mizah - sıvıdan gelir. Bu teori zamanla değişti ancak temel prensibi aynı kaldı. Virchow'un çağdaşı Karl Rokitansky humoral teorinin önde gelen temsilcisiydi. Değişime inanıyordu kimyasal bileşim Kan ve diğer vücut sıvıları hastalıklara yol açar. Vücut sıvılarının kimyasal bileşimindeki dengesizlik, doku ve organların yetersiz beslenmesine yol açar. Vücudun çeşitli yerlerinde, zamanla patojenik hücresel formların gelişeceği bir yapıya sahip olmayan belirli bir oluşumun birikmesine neden olur. Rokitansky'nin muhakemesinde zamanla doğrulanan sağlam bir nokta vardı ve fikirlerinden bazıları bugün için geçerli olmaya devam ediyor. Teorisine göre hastalık tüm vücudu etkiler ve dokulardaki değişiklikler hastalığın bir sonucudur.
O dönemde var olan ve humoral teoriye karşı çıkan başka bir teoriden bahsetmek gerekir - iatromekanik. Daha sonra hastalıkların nedenleri ile ilgili ikinci ana teoriydi ve matematik ve fizik bilgisine dayanıyordu.
Virchow tıbbın temellerine ezici bir darbe indirdi: "Sıvılar teorisi" hakkındaki tüm argümanları yerle bir etti ve onu en şiddetli rakibi K. Rokitansky'nin bilimsel sonuçlarına katılmaya zorladı. Virchow'un teorisinin dünyanın önde gelen doktorları tarafından tanındığını ve desteklendiğini belirtmek gerekir. Böylece, humoral teorinin spekülatif doğası, bilimsel gerçeklerin baskısı altında reddedildi ve bu da Virchow'u hücresel patoloji teorisinin yaratılmasına yol açtı.
Tıpta devrim yaratan bu keşfe Virchow'un izlediği yol ilginçtir.
Olağanüstü üretkenliğe ve nadir çalışma yeteneğine sahip bir bilim adamı olan Rudolf Virchow, 1821'de Prusya'nın Pomeranya eyaletinde (şu anda Alman ve Polonyalılara bölünmüş durumda) olağanüstü bir tüccar ailesinde doğdu. Genç adam standart bir spor salonu eğitimi aldı ve zamanla Berlin Tıp-Cerrahi Enstitüsü'ne girdi ve burada ünlü nörofizyolog I. P. Müller'in gözetiminde çalışacak kadar şanslıydı. Tıbbın geleceğin parlak beyinleri kursta onunla birlikte çalıştı - Hücre teorisine derinlemesine dalmış Hermann Helmholtz, Theodor Schwann, Dubois-Reymond, Karl Ludwig, sinir ve hücresel sistemler alanında büyük keşiflerin onuruna sahip bilim adamlarıdır.
Rudolf Virchow, 22 yaşındayken doktora tezini savunmuştu ve ardından Berlin'deki en eski Charité kliniğinde araştırma görevlisi olarak atandı ve aynı zamanda bir patologun asistanı olarak görev yaptı. Bir gözlemci olarak yeteneği, bir bilim adamının merakı ve bir mantıkçının açık zihni burada gelişti. Mevcut tüm patolojik süreçleri, hastalıkların çeşitli aşamalarını, dokulardaki değişiklikleri inceleyerek, gözlemleri dikkatlice kaydedip sistematikleştirerek neredeyse mikroskobundan hiç ayrılmadı. Neredeyse kör olduğunu söylüyorlar. Kimsenin şüphelenmediği ve buna glia (eski Yunan glia - yapıştırıcıdan) adını verdiği bir beyin hücresinin varlığını keşfetmesi üç yılını aldı. Virchow'dan önce merkezin faaliyetleri gergin sistem Konuşma aparatının düzenlenmesinden organların kontrolüne kadar tüm fonksiyonların atandığı nöronlar aracılığıyla açıklandı. Günümüz tıp, nöronların işleyişi ve bunlara eşlik eden fonksiyonların yanı sıra nöron hücrelerinin üretiminin de glial hücrelere ait olduğunu biliyor. Tüm merkezi sinir sisteminin %40'ını oluştururlar ve nöronların metabolik süreçlerinden sorumludurlar. Rudolf Virchow, glial hücrelerin nöronlara bağlanma işlevini keşfetti. Bu nedenle, yeni hücrelerin adı eski Yunanca "yapıştırıcı" kelimesinden gelmektedir. Bir yıl sonra Virchow, tıp alanındaki önemli başarılarından dolayı Berlin Bilimler Akademisi üyeliğine seçildi.
Patolojik araştırmalara olan tutkusuna rağmen, çok yönlü ve meraklı, sosyal açıdan aktif ve araştırmacı olan Virchow, 1848'de Avrupa'da yaşanan olaylara tepki vermeden edemedi. İlerici fikirli bir kişi olarak Virchow, devrimi ve yeni halkın kurtuluş sivil ideallerini aktif olarak destekledi. Pozisyonu Alman hükümeti tarafından gözden kaçmadı ve bilim adamı, eylemin merkezinden uzakta, patoloji bölümünde profesör olarak görev yaptığı Würzburg Üniversitesi'ne şartlı sürgüne gönderildi. Devrim bastırıldı, siyasi faaliyet sona erdi ve neredeyse on yıl sonra profesör, Berlin Üniversitesi'nde kendisi için özel olarak oluşturulan patoloji bölümüne çok beklenen atamasını aldı. Kısa süre sonra Virchow, günlerinin sonuna kadar kalıcı olarak yönettiği patoloji müzesini ve patolojik-anatomik müzeyi kurdu.
Berlin Üniversitesi'ne muzaffer dönüşünden bir yıl önce, 34 yaşındayken hücre teorisi hakkındaki fikirlerini ayrı bir dergi makalesinde yayınladı. Ve üç yıl sonra, 1858'de Profesör Virchow, bilimsel gözlemlerini ve bilgilerini birleştirdiği iki ciltlik bir kitap yayınladı. Çalışmaya “Fizyolojik ve patolojik histolojiye dayanan bir doktrin olarak hücresel patoloji” adı verildi. Ayrıca eserlerinin ders kısımlarını da yayınlamış ve aslında tıpta yeni bir yaklaşımın yaratıldığını duyurmuştur. Ameliyat ettiği terimler hala doktorlar tarafından kullanılıyor. Örneğin Virchow, "tromboz" adını verdiği bir hastalığın karakteristik patolojik süreçlerini tanımladı. Ayrıca lösemiyi (kan hücrelerinin kötü huylu hücrelere dönüşmesi) karakterize etti ve emboliyi (damarların ve kan damarlarının yabancı parçacıklar - gaz kabarcıkları, yağ, kan pıhtıları tarafından tıkanması) tanımladı. Kitap tüm tıp camiası için büyük önem taşıyordu. Onlarca yıldır dünya çapında tıp teorisinin ana kaynağı olmuştur. Rusya'da çevirisi Almanya'da yayınlandıktan bir yıl sonra yayınlandı.
Tıp dünyasını altüst eden hücresel veya hücresel teori, patolojik sürece dair devrim niteliğinde bir bakış açısı içeriyordu. Patoloji, minimal mikroorganizmaların - hücrelerin değişen ömrü olarak açıklandı. Her hücrenin özerk koşullar altında tam yaşayabilirliğe sahip olduğu kabul edildi. Böylece vücut, bol miktarda hayat veren hücreyle dolu bir tür kap haline geldi. Ünlü Virchow formülü şunu söylüyordu: Her hücre bir hücredendir. Bu, hücrelerin çoğalma ve çoğalma, yani bölünme yeteneğini açıklıyordu. Virchow, hastalığı hücrelerin yaşam koşullarının ihlali olarak nitelendirdi. Hücrenin durumundaki dengesizlik patolojik bir sürecin gelişmesine yol açar.
Her zaman muhafazakar olan tıp camiası, yerleşik teorilerin bu kadar devrimci bir bakış açısını büyük bir güvensizlikle karşıladı. Sechenov, Virchow'un bir organizmayı, özerk olarak yaşayabilen organizmaların bir birleşimi olduğu fikrinin büyük bir yanılgı olduğunu düşünüyordu. Bilim adamının hücresel prensibinin yanlış olduğunu düşünüyordu. Ancak Botkin, Virchow'un hücresel teorisini destekledi. Modern bilim hücre teorisinin tarihsel değerini takdir ediyor, ancak onun tek boyutluluğunu ve birliğini kabul etmiyor. Humoral ve sinirsel teorilerin yanı sıra hücresel patolojiden bazı hükümleri kullanan daha geniş bir yaklaşımın doğru olduğu düşünülmektedir.
Virchow, patolojilerin kökenini inceleme yöntemlerini değiştirerek bilime paha biçilmez bir katkı yaptı. Her türlü sonuç bilimsel olarak kanıtlanmalı ve gerekçelendirilmeli, çoğunlukla dini-varoluşçu görüşler tarafından oluşturulan ampirik yöntemler ise delil yetersizliğinden dolayı reddedilmelidir.
Virchow'un çalışmalarının çoğu, yaygın ve az çalışılan hastalıkların (tümörler, tüberküloz ve çeşitli iltihap türleri) nedenlerine adanmıştır. Virchow, bulaşıcı hastalıkların vücutta yayılmasının ilkesini keşfetti. Bulaşıcı bir hastalığın gelişimindeki ana rolün, vücudun patojene verdiği tepkiye ait olduğunu savundu.
Virchow'un bir bilim insanı olarak üretkenliği, antropoloji üzerine yaptığı sayısız çalışmaya yansıyor. Örneğin kafataslarının yapısının sınıflandırmasına ait olan odur. Ayrıca kafatasının şeklinin uygulanan dikişlere bağlı olduğunu da buldu. Bilim adamının arkeolojiye her zaman büyük bir ilgisi vardı ve hatta Truva kazılarına bile katılmıştır. Keşif gezisinin sonucu, Rusçaya çevrilmiş olanlar da dahil olmak üzere tarihi dergilerdeki makalelerdi.
Rudolf Virchow'un Rus Pirogov Cerrahi Derneği'nin fahri üyesi olması dikkat çekicidir. Profesör, ders vermek ve Rus bilimsel süreli yayınlarında makaleler yayınlamak için Rusya'yı birkaç kez ziyaret etti. Virchow'un Rusya'da tıbbın gelişimi üzerinde büyük etkisi oldu; ünlü Rus bilim adamlarının birçok eseri onun araştırmalarına dayanıyor.
Rudolf Ludwig Karl Virchow(Almanca: Rudolf Ludwig Karl Virchow; 13 Ekim 1821, Schiefelbein, Pomeranya - 5 Eylül 1902, Berlin) - İkinci yarının Alman bilim adamı ve politikacısı XIX yüzyıl, doktor, patolog, histolog, fizyolog, biyoloji ve tıpta hücre teorisinin kurucularından, tıpta hücre patolojisi teorisinin kurucusu; arkeolog, antropolog ve paleontolog olarak da biliniyordu.
Biyografi
13 Ekim 1821'de Prusya'nın Pomerania eyaletindeki (şimdi Polonya'nın Swidwin şehri) Schiefelbein kasabasında doğdu.
Virchow, 1843 yılında Berlin'deki Friedrich-Wilhelm Tıp Enstitüsü'ndeki bir kursu tamamladıktan sonra Berlin Charité hastanesinde önce asistan, ardından rektör yardımcısı oldu.
1847'de öğretmenlik hakkını aldı ve Benno Reinhard († 1852) ile birlikte Archiv fr pathol dergisini kurdu. Anatomi u. Fizyoloji u. fr kliniği. Medicin”, artık dünya çapında Virchow Arşivi adı altında tanınmaktadır.
1891 yılında, Virchow'un bizzat yazdığı 200'den fazla makaleyi içeren ve tıp biliminin en önemli kazanımlarının yaşayan yarım yüzyıllık tarihini temsil eden bu yayının 126. cildi yayınlandı.
1848'in başında Virchow, orada hüküm süren kıtlık tifüsü salgınını incelemek için Yukarı Silezya'ya gönderildi. Arşivlerde yayınlanan ve büyük bilimsel ilgi uyandıran bu gezi hakkındaki raporu, aynı zamanda 1848 ruhuna uygun siyasi fikirlerle de renkleniyor. Bu durum ve o zamanın reform hareketlerine genel katılımı, Prusya hükümetinin ondan hoşlanmamasına neden oldu ve Würzburg Üniversitesi'nde kendisine sunulan ve kısa sürede adını yücelten sıradan patolojik anatomi kürsüsünü kabul etmeye sevk etti.
1856'da patolojik anatomi, genel patoloji ve terapi profesörü ve yeni kurulan patoloji enstitüsünün yöneticisi olarak Berlin'e döndü ve hayatının sonuna kadar burada kaldı. Bu enstitü kısa sürede eğitimli tüm ülkelerden genç bilim adamlarının çekim merkezi haline geldi. Rus tıp bilimcileri özellikle Virchow ve enstitüsüne çok şey borçludur.
1866'dan beri Profesör August Hirsch ile birlikte "Jahresbericht ber die Fortschritte und Leistungen in der Medizin" kitabını yayınladı.
Berlin, Schöneburg'a gömüldü.
Biyoloji ve tıptaki gelişmeler
Virchow, hastalık süreçlerinin hayvan vücudunun en küçük temel kısımlarının (hücrelerinin) hayati aktivitesindeki değişikliklere indirgendiği sözde hücresel (hücresel) patolojinin kurucusudur. Bu bilimsel teorinin kimya ve fizyolojinin başarılarıyla bağlantılı görüşleri, tıbbı çeşitli spekülatif hipotezlerden ve yapılardan sonsuza kadar kurtardı ve onu geniş doğa bilimi alanıyla yakından ilişkilendirdi.
Bir patolog ve özellikle bir histolog olarak Virchow, ilk kez bağımsız olarak lösemi, tromboz, emboli, organların amiloid dejenerasyonu, İngiliz hastalığı, tüberküloz, çoğu neoplazm, trikinoz vb. gibi pek çok acı verici sürecin histolojik ve fizyolojik özünü belirledi. Virchow birçok organın ve bireysel dokuların normal yapısını açıkladı; çeşitli tipteki bağ dokusunda canlı ve aktif hücrelerin varlığını gösterdi; patolojik olarak değiştirilmiş organların ve neoplazmların sıradan doku türlerinden oluştuğunu, lenfatik ve kıkırdaklı hücrelerin kasılabilirliğini oluşturduğunu buldu; sinir sisteminin mukoza zarlarının ve ara dokusunun yapısını buldu; neoplazm olasılığını kanıtladı gri madde beyin, kafatasının şeklinin dikişlerin füzyonuna vb. bağımlılığını açıkladı.
Bir antropolog olarak Virchow, çalışmalarıyla ırkların anatomik özelliklerinin belirlenmesine büyük katkıda bulundu; genel olarak bir biyolog olarak, gençliğinde çok yaygın olan, yaşam olgularına ilişkin tamamen mekanik görüşlerin büyüsüne direndi ve Yaşam unsurunun izolasyonu fikrini kendine özgü bir ilke olarak savunma cesareti. Biyologlar arasında organizmaların kendiliğinden oluşmasıyla ilgili uzun bir tartışmayı sona erdiren ünlü "omnis cellula e cellula" (hücre yalnızca hücreden gelir) tezi buradan geliyor. Kamu hijyeni alanında bir figür olarak Virchow, yoksunluk ve açlığın yanı sıra cüzzamın da eşlik ettiği salgın hastalıklarla ilgili çalışmalarıyla ve hastane, okul vb. inşaatı için kamu hijyen faaliyetlerine katılımıyla tanınıyor.
-------
| toplama sitesi
|-------
| Yuliy Germanoviç Malis
| Rudolf Virchow. Hayatı, bilimsel ve sosyal aktivite
-------
Yu G. Malis'in biyografik taslağı.
Leipzig'de Gedan tarafından oyulmuş Virchow'un bir portresiyle
//-- Virchow'un çocukluğu. – Keslin'deki spor salonu. – Friedrich Wilhelm Tıbbi-Cerrahi Enstitüsü. – Alman tıbbında yeni trendler. – Virchow Üniversitesi öğretmenleri. – Fizyolog Johann Müller. – Klinisyen Schonlein. - Doktora tezi --//
Rudolf Virchow fakir bir tüccar aileden geliyor. Babası, 13 Ekim 1821'de modern tıp biliminin en seçkin temsilcilerinden birinin doğduğu Prusya'nın Pomeranya eyaletindeki küçük bir kasaba olan Schiefelbein'de ticaretle uğraşıyordu.
Virchow çocukluğunu memleketinde geçirdi, burada devlet okuluna gitti ve ardından evde ek eğitim aldıktan sonra on üç yaşında Keslin'deki klasik spor salonuna girdi. Virchow, daha başlangıçta açıkça görülen olağanüstü yetenekleri sayesinde, spor salonuna girdiğinde yaşına göre eski diller, özellikle de Latince konusunda çok kapsamlı bir bilgiye sahipti. Latince bilgisi, ona Kesli Spor Salonu'nun müdürü, Latin klasikleri konusunda büyük bir uzman olan Otto Müller'in takdirini kazandırdı. Aksine, Grieben adında bir Yunanca öğretmeni, bu konuda eşit derecede iyi eğitim almış olmasına rağmen Virchow'dan hoşlanmazdı. Schiefelbein'de Virchow'dan Yunanca öğrenen kasabanın ikinci vaizi, gramer kurallarının ezberlenmesine kesinlikle karşıydı ve çocuğun bu kuralları sessizce, uygulamalı olarak öğrenmesini sağlamaya çalıştı ve bunun sonucunda öğrencisini bir metni tercüme etmeye zorladı. Yunancaya çok. Bu öğretim yönteminin bir sonucu olarak, genç klasikçi, klasik eğitimin rutin sisteminin zorluklarından geçen herkes için çok unutulmaz olan, extemporalia adı verilen bir yöntemle, tüm konuşma sanatlarını elde etti ve bunları sınıf alıştırmalarında hatasız bir şekilde uyguladı. Keslin'deki spor salonu öğretmeni ise tam tersine, her şeyden önce dilbilgisi kurallarını ezbere bilmeyi gerektiriyordu. Virchow, Grieben'in bu ihtiyacını karşılamadı ama yine de Yunancaya yaptığı çeviriler her zaman çok iyi ve doğru yazılmıştı. Bu nedenle saygıdeğer öğretmen Virchow'un bilgisine güvensizlikle yaklaştı ve ilk başta onun kopya çektiğinden şüphelendi. Grieben, tüm sıkı kontrole rağmen Virchow'un yasadışı yollara başvurduğunu fark edemeyince, masum genç adama karşı bazı düşmanca duygular beslemeye başladı. Öğretmen ile öğrenci arasındaki bu düşmanlık, çoğu zaman olduğu gibi, Virchow için ölümcül bir öneme sahip olabilir.
Final sınavında Virchow Yunanca'da iyi bir performans sergilemesine rağmen inatçı öğretmen yine de üniversiteye kabul için gerekli ahlaki olgunluğa sahip olmadığını düşündüğü Virchow'a karşı oy kullandığını açıkladı. Neyse ki, saygıdeğer Helenistin muhalefetinin hiçbir etkisi olmadı. Virchow sadece üniversiteye giriş sertifikası almakla kalmadı, aynı zamanda adı Mart 1839'da Keslin spor salonundaki bir kurstan kendisiyle birlikte mezun olan sekiz kişi listesinde ilk sırada yer aldı. O sırada Virchow'un 17 buçuk yaşında olduğunu belirtmekte sakınca yok.
Kesli Spor Salonu'nun öğretim kadrosundan yetenekli tarih öğretmeni Bucher'in öğrencileri üzerinde özellikle yararlı ve geliştirici bir etkisi vardı. Onun sayesinde Virchow, coşkuyla çalıştığı tarih konusunda erken bir ilgi geliştirdi. Böyle bir hobinin etkisi altında, büyük olasılıkla, genç adamda bu tanıtım damarı çoktan açılmıştı ve bu, daha sonra Berlin belediyesi üyeleri arasında önemli bir yer alan "koltuk" bilim adamında çok güçlü bir şekilde aktı. ve Prusya parlamentosu.
Zaten spor salonu tezgahında olan Virchow, kendisini tıp çalışmalarına adamaya karar verdi ve hatta spor salonu kursunu tamamlamadan önce, Friedrich-Wilhelm Tıp-Cerrahi Enstitüsü'ne öğrenci olarak kabul edilmek için önceden bir başvuruda bulundu.
Virchow liseden mezun olduktan sonraki bahar ve yazı memleketinde geçirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, bu boş zamandan, dışarıdan yardım almadan İtalyanca öğrenmek için yararlandı. Genel olarak Virchow'un dil öğrenme konusunda büyük bir eğilimi ve olağanüstü yeteneği vardı. Spor salonunun son sınıfında olduğundan İbranice dil derslerine dikkatle katıldı ve mezun olduktan sonra kendisini tıp bilimlerine adadığını zaten bilmesine rağmen, sadece gelecek için önemli olan bir İbranice sınavını bile geçti. ilahiyatçılar.
1839 sonbaharında Virchow memleketinden ayrıldı ve tıp-cerrahi enstitüsüne girmek için başkent Berlin'e gitti.
Berlin'deki Friedrich-Wilhelm Tıbbi-Cerrahi Enstitüsü, 18. yüzyılın sonlarında Prusya ordusuna etkili doktorlar yetiştirmek amacıyla kuruldu. Bu enstitü yüksek öğretim modeli üzerine yapılandırılmıştır. askeri eğitim kurumlarıöğrencileri enstitünün kendisinde yaşayan devlete ait insanlardı. Dört yıllık kurs boyunca Berlin'den profesörlerin derslerini dinlediler. Tıp Fakültesiüniversite öğrencileriyle aynı seviyede. Enstitüde mükemmel bir anatomi müzesi, askeri saha cerrahisi müzesi, cerrahi alet ve aparatlar müzesi, fizik ve kimya odaları, farmakolojik (tıbbi) ilaçlardan oluşan bir koleksiyon ve ayrıca en önemlisi, yaklaşık 1000'i içeren son derece zengin bir tıp kütüphanesi vardı. 50 bin cilt. Enstitüye bağlı askeri doktorlar öğrencilerle öğretmen olarak çalışıyor. Bütün bunlar sayesinde tıbbi-cerrahi enstitüsü dezavantajlı gençlere mükemmel eğitim almaları için tam fırsat veriyor. Tıp eğitimi. Bu enstitüden Alman tıbbının aydınlatıcılarından oluşan bir falanks geldi. Biz sadece Virchow'un yoldaşı ünlü fizyolog ve fizikçi Helmholtz'u, Berlin Üniversitesi'nde dahiliye profesörü Leiden'i ve Viyana'da aynı bölümde görev yapan Nothnagel'i isimlendireceğiz.
O zamanlar tıbbi-cerrahi enstitünün başkanı Wibel'di, herkesin ona dediği gibi "yaşlı adam Wibel". Virchow'un tanımına göre o, "orta düzeyde bilgiye sahip, ancak büyük inceliğe sahip, kalbi doğru yerde olan bir adamdı." Özellikle eğitimsel kısmı izlemek ve öğrencilerin derslerini denetlemek enstitünün başkan yardımcısı Grimm'in sorumluluğundaydı. İkincisi, geniş görüş açısıyla öne çıktı ve her öğrencinin özel yeteneklerini bireysel olarak fark edebildi ve onları buna göre yönlendirebildi.
Virchow'un enstitü öğrencileri arasına kabul edilmesinden kısa bir süre sonra Grimm, yeni gelen kişinin olağanüstü yeteneklerine ve genç hekimimizin kendisini bilim çalışmalarına adadığı tutkuya dikkat çekti.
O dönemde Alman tıbbı yeni bir aşamaya giriyordu. Çin Seddi Olumlu yönü ile Alman tıbbını Fransız ve İngilizlerden ayıran Almanların çeşitli felsefi sistemlere olan hayranlığının oluşturduğu duvar nihayet yıkıldı. Son felsefi sistem Tıbbı kendi etkisine tabi kılan, onun doğa felsefesi olan Schelling'in öğretisiydi. 19. yüzyılın ilk çeyreğinin doğa bilimleri ve tıbbının seçkin temsilcileri doğa felsefesi bayrağı altında yer aldılar. Bu hobi, büyük ölçüde, bilimin ve yaşamın görevleri hakkında yüksek görüşler vaaz eden Schelling'in öğretisinin idealizmiyle kolaylaştırıldı. Alman tıp tarihçisi Geser, Almanya'nın ulusal canlanışı ile doğa felsefesinin yaygınlaşması arasında iyi bilinen bir bağlantı olduğunu bile görüyor. Bu öğretinin parlak dönemi kurtuluş savaşlarıyla aynı zamana denk geliyordu ve "Almanlar arasındaki en iyi ve en parlak kişilikler doğa felsefesinin müjdecileri arasında yer alıyordu." Doğal felsefe tıp ekolü, sistemini Schelling'in felsefesinin temelleri üzerine kurdu; onun için mantıksal bir hipotez, gözlemin tamamen meşru bir eşdeğeriydi. Bu meşhur "doğa felsefesi", bu yolu izleyerek, artık ne doğadan ne de felsefeden hiçbir iz kalmayan fantastik icatlara ulaştı. Bu tür aşırılıklar doğal olarak tepkiye neden oldu. Alman doktorlar böyle bir felsefeyle ittifakın sonuçsuz kalacağını anladılar. Tıbbın, insanla, canlı organizmayla ilgili bu bilimin ölü kitaplardan incelenemeyeceğini, ofisin sessizliğinde yaratılan teori ve fantezilerin yerini gerçekliğe ve gerçeklere bırakması gerektiğini, tıbbın hayat veren kaynaklarının yenilenmesi gerektiğini anladılar. Doğa bilimlerinde aranır. Doğa bilimlerinin anladığı şekliyle gözlem, eski doğa felsefesi okulunun yerini alan sözde doğa tarihi okulunun sloganıdır. Fransız tıbbı bu yönelimi çok daha önceden benimsemişti ve Almanya'daki yeni tıp fakültesi, komşularının bilimsel kazanımlarını kendi topraklarına aktarmak zorunda kalmıştı. Aslında o andan itibaren, Fransız ve İngilizlerin uyguladığı hassas klinik araştırma yöntemi, Alman kliniklerine geniş bir dalga halinde akmaya başladı. Elbette, "doğa tarihi" okulu, doğa felsefesinin sisini, aceleci genellemelere ve şüpheli sistemleştirmeye yönelik bu kontrol edilemeyen tutkuyu hemen üzerinizden atamadı. Tıbbın teorik yapısı hâlâ büyük ölçüde hipotezlere ve analojilere dayanıyordu.
Alman sağlık hizmetlerinin gelişiminde yeni okul, doğal felsefi tıp görüşünden modern doğal bilimsel tıp görüşüne geçiş görevi gördü. Anlattığımız çağda, Almanya'da tıpta doğa bilimleri çağının şafağı zaten başlamıştı. Doğal bilimsel yöntem, güçlü kaldıraçları (gözlem ve deneyim) ile Alman doktorlar tarafından tam anlamıyla kullanılmaya başlandı. Tüm bu aşamaları nispeten kısa bir sürede geçmek zorunda kaldılar.
Zaferin yeni trendlerin yanında olmaktan çok uzak olduğu bir dönemde Virchow'u öğrenci takımında buluyoruz. Mücadele tüm hat boyunca sürdürüldü; Alman tıbbının Sturm-und Drang dönemi henüz sona ermemişti.
Berlin Üniversitesi'ndeki profesörler arasında, Alman tıbbının yeniden canlanmasında birincil rol oynayan tıp biliminin iki temsilcisi, ünlü fizyolog Johann Müller ve doğa tarihi okulunun başkanı parlak klinisyen Schönlein vardı. Bu şanslı durum sayesinde Virchow yeni bilimsel trendlerle ilk elden tanışma fırsatı buldu. Berlin'deki tıbbi-cerrahi enstitüsünün öğrencisi olarak bağlı olduğu için övgüye değer ve yararlı bir geleneği takip etme fırsatından mahrum kaldığı için pişmanlık duymasına gerek yoktu. Alman öğrenciler kendilerini herhangi bir üniversitede kalmakla sınırlamayan, her birinde ilgili bilim döngüsünün çeşitli dallarında önde gelen profesörleri dinlemek için üniversite dersleri sırasında birkaç üniversiteyi ziyaret etmeye çalışan kişiler.
Her eğitimli insanın hayatında, üniversite kürsüsünde yaşadığı izlenimler, seçkin profesörlerin izleyicileri üzerindeki etkisi veya daha doğrusu etkileri iz bırakmadan geçmez. Geleceğin bilim insanları için bu etkiler genellikle daha fazla bağımsız bilimsel faaliyetin yönünü ve doğasını belirler. Tanınmış bir Fransız atasözünü bir bilim adamına haklı olarak uygulayabiliriz, bunu biraz başka kelimelerle ifade edebiliriz: "Bana öğretmenlerinin kim olduğunu söyle, ben de sana kim olduğunu söyleyeyim."
Rudolf Virchow'un öğretmenleri kimlerdi?
Genç Virchow'un bilimsel gelişimi üzerinde özel etkisi olan üniversite öğretmenleri arasında, daha sonra tanımlanacağı şekliyle "tüm zamanların en büyük biyologlarından biri" olan Johann Müller ve ardından "harika bir doktor" olan klinisyen-terapist Schönlein vardı. Gerçek yönelimi cesur teorilerle birleştiren, bizim tanımımıza göre büyük cerrah-düşünür Pirogov.
Koblenz'li bir ayakkabıcının oğlu olan Johann Müller, çok elverişsiz koşullar altında Bonn ve Berlin'deki tıp fakültelerinde üniversite eğitimini tamamladı. Henüz dördüncü dönem öğrencisi olan 19 yaşındaki yetenekli çocuk, Bonn Üniversitesi'nden tıp ödülü aldı. deneysel çalışma embriyolojide. Berlin'de, anatomi ve fizyoloji profesörü Rudolphi'nin etkisi altında olan Müller, Bonn'da edindiği doğal felsefi eğilimlerden o kadar radikal bir şekilde vazgeçti ki, daha sonra ilk eserlerinin eline geçen tüm kopyalarını yaktı. Prusya Eğitim Bakanlığı'nın etkili bir üyesinin katılımı ve desteği, Müller'e kursu tamamladıktan sonra sakin bir şekilde daha fazla bilimsel çalışmaya başlama fırsatı verdi. Kısa süre sonra Müller, Bonn Üniversitesi'nde profesörlük unvanını aldı ve oradan alışılmadık bir şekilde Berlin'e taşındı. 1833'te Berlin Üniversitesi'nde anatomi bölümü boşaldığında ve kimin atanacağı konuşulduğunda, Halk Eğitim Bakanı tamamen beklenmedik bir şekilde Bonn profesörü I. Müller'den bir açıklama aldı. Johann Müller mektubunda boş sandalyenin en uygun aday olarak kendisine verilmesini talep etti; Yalnızca tek bir kişiye, o zamanın ünlü patologu Johann Friedrich Meckel'e teslim olmaya hazırdı. Bakanlık üyesi Müller'in aynı hamisi tarafından bakana iletilen bu ünlü mektup, en saf bilim aşkı ve derin bir özgüven duygusuyla nefes alıyordu; bakan üzerinde çok güçlü bir etki yarattı ve Müller Berlin'deki sandalyeye oturdu.
Olağanüstü bir vizyon genişliğine ve tüm biyolojik bilimler hakkında orijinal ve kapsamlı bilgiye sahip bir bilim adamının parlak zekası en yüksek derece bağımsız karakter ve son olarak Romalı bir savaşçının görünüşünü anımsatan tamamen özel, etkileyici bir görünüm - tüm bunlar Müller'de dinleyicileri üzerinde karşı konulamaz bir etki yarattı. Müller'den bahseden aynı dönemde Berlin'de eğitim gören ünlü cerrahımız N.I. Pirogov da onun görünüşüne değiniyor. Pirogov, "Johann Müller'in yüzü" diye yazıyor, "klasik profili, yüksek alnı ve bakışlarına sert bir görünüm veren ve etkileyici gözlerinin delici bakışını biraz sert hale getiren iki kaş kırığıyla sizi etkiledi. Sanki güneşteymiş gibi, yeni gelen birinin doğrudan Müller'in yüzüne bakması garipti."
Johann Müller başkan değildi bilimsel okul kelimenin sıradan anlamıyla. Görüşlerini ünlü bir ekolün müritleri olarak öğrencileri için zorunlu olan şaşmaz dogmalara dayandırmadı. Virchow daha sonra (1858) şöyle dedi: "Müller'in okulu dogmalar anlamında yok, çünkü onları öğretmedi - sadece yöntem anlamında. Onun oluşturduğu doğa bilimleri ekolü, bilinen öğretinin genelliğini değil, yalnızca kesin olarak belirlenmiş gerçeklerin genelliğini ve hatta daha da önemlisi yöntemin genelliğini bilir. Bu yöntem, gözlem ve deneyime dayanan, gerçekleri kesin olarak ortaya koymayı amaçlayan, “kesin” bir doğa bilimi yöntemidir. Helmholtz, "Tıpta Düşünmek" ("Das Denken in der Median") adlı mükemmel konuşmasında şöyle diyor: "Bir adam, bize öncelikle gerçek anlamda bilimsel bir yönde çalışma heyecanını verdi, yani fizyolog Johann Müller. Ona göre tüm teoriler, gerçeklerle test edilen ve yalnızca gerçeklerin karar verdiği hipotezlerden ibaretti."
Müller'in öğrencilerinden oluşan ünlü fizyolojik üçlüden Helmholtz, Brücke ve Dubois-Reymond, Johann Müller'in nasıl öğrettiğini ve öğrencilerini nasıl etkilediğini bizim için canlı ve çekici renklerle resmediyor.
Dubois-Reymond şöyle yazıyor: "Tıpkı kendisinin her yerde kendi ayakları üzerinde durması gibi, öğrencilerinden de kendilerine yardım edebilmelerini istedi. Hedefler koydu ve ivme kazandırdı; geri kalanı için kimyasal bir karşılaştırma kullanarak bir tür katalitik etki elde etmekten memnundu. Daha fazlasına gerek yoktu. Goethe'nin deyimiyle, salt varlığıyla güzellik eylemleri gibi davrandı. Öğrencilerinin gözünde, askerlerinin gözündeki Napolyon I gibi, bir tür şeytani çekicilikle çevrelenmişti ve "Soldats, l" Empere ur a l "oeil sur vous", içimizde uyandırmak için yeterliydi. kuvvetlerin en yüksek gerilimi. Bu çekiciliği analiz etmeye çalışırsam, bana öyle geliyor ki, ona yakın olan herkesin, bilinçli veya bilinçsiz olarak, her biri kendi yolunda, her türlü fedakarlığı yapan güçlü bir kişiliğin büyüleyici etkisini deneyimlemesi gerçeğinde yatıyor. diğer kaygılar, hayatın her türlü zevki, her türlü rahatlık - kasvet ve her şeyi fetheden tutku sınırında bir ciddiyetle ideal bir hedefin peşindeydi. Bizim için en büyük ödül, Müller'in bir anlığına kendini unutup katı ciddiyetini bırakıp evrensel sohbetlere ve şakalara yönelmesiydi. Müller, başlattığı araştırmanın gidişatını etkilemekten kaçındı, ancak öğrencilerine gelişimleri ve eğilimleri konusunda en geniş özgürlüğü sağladı. Her türlü bağımsızlığa saygı duyuyordu. Bu, öğrencileri arasında, onunla derin ve açıkça ifade edilen bir çelişki içinde olabileceklerin tam da fizyolojideki en karakteristik isteklerinin peşinden koşanların olduğunu ve bunun, Müller ile onlar arasında kurulan karşılıklı ilişkilere asla en ufak bir gölge düşürmediğini açıklıyor. Böylece Müller, hiç çaba harcamadan, ne sözlü ne de yazılı olarak kendisini hiçbir zaman öğretmen olarak tanıtmadı, "öğrenci" kelimesini asla kullanmadı, aslında ve gerçekten de organik doğaya ilişkin yalnızca bir değil, birkaç araştırma ekolü kurdu. kendi çok yönlülüğü. Müller'in okulları, bambaşka yönlerde çalışmaya devam ederken, korudukları ve destekledikleri ateşin ilk kez onun ocağından çıkması ve tüm bu okulların doğayı anlamıyla sorgulaması dışında ortak hiçbir yanı yok.”
Bilimlerini seven tüm gerçekten seçkin bilim adamları gibi, genel olarak son derece çekingen olan Johann Müller, dinleyicilerinin bilime olan ilgi ve sevgisinin her türlü belirtisini isteyerek karşıladı. Büyük beyinlerin doğasında bulunan öngörü sayesinde, en yetenekli olanları tanıdı. bilimsel araştırma. Virchow, Müller'in özellikle yakınlaştırdığı ve doğrudan kişisel iletişim halinde olduğu seçkin birkaç mükemmel kişiden biriydi. Virchow'un öğrencilik yıllarında "unutulmaz öğretmeni" ile kurduğu ilişki, daha sonra Müller'in ölümüne kadar kopmayan bir dostluğa dönüştü. Virchow, "Benim gibi çok az kişi" diyor, gururdan da öte, "hayatlarının her önemli aşamasında çok şey başardı." bilimsel gelişme kendimizi öğretmenimizin yanında görmek. Eli, yeni gelen bir kişinin ilk adımlarını yönlendirdi, bir dekan olarak bana doktora unvanı verildi, dudaklarının arasından, yine onun dekanlığı sırasında özel olarak ilk halka açık konferansımı verdiğimde sıcak bakışlarıyla karşılaştım. Ona göre çok sayıda öğrencisi arasında çağrılan tek kişi bendim. kendi teklifi, fakültenin yakın çevresinde onun yanında yer aldı ve bana atalarından kalma önemli bir alanı gönüllü olarak sağladı.”
Öğrenci Virchow üzerinde güçlü etkisi olan bir başka üniversite öğretmeni de iç hastalıkları profesörü Schönlein'di. Eğer Johann Müller, temel tıp biliminde ve fizyolojide katı bilimsel gözlem ve deneyin egemenlik haklarını -çeşitli felsefi okullar tarafından ayaklar altına alınan hakları- yeniden tesis etme gibi büyük bir değere sahipse, o zaman Schönlein de Almanlar arasında en öne çıkan yerlerden birini aldı. klinisyenler, Alman klinik tıbbını, doğa bilimlerine (fizik ve kimya) dayanan daha kesin araştırma yöntemlerini tanıtıyor. Schönlein Kliniği, Almanya'da dokunma ve oskültasyonu kullanan ilk klinikti. Diğer Alman kliniklerinde kalp ve akciğer sorunlarının hala nabız ve diğer sözde "rasyonel" semptomlarla belirlendiği bir dönemde Schönlein, doğru bir çalışma yoluyla organların durumunu bulmaya çalıştı. Mikroskop ve kimyasal reaktifler kullanarak ağrılı salgıları, kanı ve dokuyu inceledi. Otopsilerde bulunan organlardaki değişiklikleri, hastalığın yaşam boyunca görülen klinik tablosuna bağladı. Mümkün olan en doğru tanıyı koymak için hastanın başucundaki diseksiyon masasındaki verileri ustalıkla kullandı. Virchow, Schönlein hakkında "Patolojik anatomi" diyor, "teşhisinin temeli oldu ve ikincisi de şöhretinin temeli oldu." Ve Schönlein'in ünü Almanya'nın her yerinde ve sınırlarının çok ötesinde yankılandı. Schönlein'in önce Würzburg'daki, ardından Zürih'teki ve son olarak Berlin'deki kliniği, derslerine her yönden akın eden öğrenciler ve doktorlar için gerçek bir Mekke'ydi. Schönlein'in derslerini son derece etkileyici ve canlı bir biçimde sunması da burada önemli bir rol oynadı. Öğretmenin "canlı sözünün" gerçek anlamını ve kitabın "ölü harfine" göre muazzam avantajını anladı. Bu, Schönlein'in neden bu kadar az yazdığını kısmen açıklayabilir. Dersleri dinleyicileri tarafından defalarca yayınlandı - ki bu kaçınılmaz çarpıtmalar nedeniyle Schönlein'e zevkten çok keder verdi - ve yabancı dillere çevrildi. Pirogov'un Derit'teki profesörlük enstitüsünden arkadaşı, Schönlein'in Zürih'teki öğrencisi olan Moskova Üniversitesi profesörü G.I. Sokolsky derslerini (1841'de) Rusça yayınladı. Bu arada, kırk yıllık profesörlük kariyeri boyunca Schönlein kendisi de iki makale yayınladı ve bunlar birlikte üç basılı sayfayı geçmiyordu. Ve bu, bilim adamlarının inanılmaz derecede üretken olduğu Almanya'da! Yine de, Pirogov'un adil ifadesine göre, "tıp biliminin önde gelen isimlerinden çok azı, öğrenciler tarafından dikkatsizce derlenen dersler dışında, geride tek bir eser bırakmadan kendilerine Schönlein gibi bir isim kazandırdı." Pek çok "bilim adamının" üzüntüsüne göre, bilim tarihi değerlendirmesinde yayınlanmış eserlerin ticari değeri dikkate alınmamaktadır.
Schönlein, 1839 Paskalya'sında, Virchow'un spor salonu kursunu tamamladığı sırada Zürih'ten Berlin'e taşındı.
Virchow şöyle diyor: "Berlin'de tıp okuduğumdan beri, yeni profesörü en parlak zamanında bile dinleme şansına sahip oldum ve onun benim üzerimde muazzam bir etkisi olduğunu minnetle kabul ediyorum."
Müller tarafından temel tıp bilimleriyle (anatomi, fizyoloji ve patolojik anatomi, gelecekteki uzmanlık alanı) tanıştırılan ve ikincisinin doğal bilimsel yönelimiyle iliklerine kadar aşılanan Virchow'da, Schönlein gibi bir klinisyen ve yalnızca böyle bir kişi vardı. Bir klinisyenin muazzam bir etki etkisi olabilir ve olması gerekirdi. Virchow, Schönlein'de sanki ikinci bir Muller'ı gördü, ama bu Muller laboratuvardan kliniğe, oradan da hastanın başucuna taşınmıştı.
Virchow, 1841/42 akademik yılında Schönlein'den özel patoloji ve terapi (dahiliye) üzerine teorik dersleri dinledi. Kendisi profesör için notlar aldı ve bu notları mümkün olan her özenle sakladı. 1865 gibi erken bir tarihte Virchow bu notları sakladı. Virchow, 1842/43 kış döneminde Schönlein kliniğinde stajyerlik yaptı.
Öğrenciliğinin son yılında, 1843 yazında Virchow, Profesör Jungken'in göz kliniğinde asistan asistan olarak görev yaptı. Bu durum ona doktora tezinin konusunu göz hastalıkları alanında ele almasına neden oldu.
21 Ekim 1843'te Virchow, tıp fakültesi dekanı Johann Muller'in başkanlık ettiği "Kornea iltihabı üzerine" tezini kamuoyuna savundu.
Zaten bu ilk bilimsel çalışmada, Virchow'un tıptaki yeni doğa bilimi yönüne ne kadar aşılandığı açıkça ortaya çıktı. Genç bilim adamı, çalışmasının girişinde tıbbın göz hastalıklarının araştırılmasında kullandığı yöntemlerin henüz uygulanmamasından duyduğu üzüntüyü dile getiriyor. modern Zamanlar zorunlu Doğa Bilimleri. Bu suçlamanın ağırlığını ve haklılığını takdir etmek için, Helmholtz'un (1851'de) göz küresinin içini (fundus) doğrudan gözlemlemeyi mümkün kılan bir cihaz olan göz aynasını icat etmesiyle oftalmolojide nasıl bir devrim yapıldığını hatırlamak gerekir. ). Fiziksel optik yasalarının görme organımızın yapısı ve işleyişinin incelenmesine daha fazla uygulanması, başka bir deyişle fizyolojik optiğin gelişmesi sayesinde oftalmoloji en eksiksiz ve zarif sayfalardan biri haline geldi. tıbbi bilgi. Öğretmenleri Müller ve Schönlein'in fikirleriyle dolu olan Virchow, ne yazık ki doğal bilimsel araştırma yöntemlerinin tam olarak en uygun oldukları tıp alanında uygulama bulamadığını belirtiyor.
Bölünme yoluyla hücre oluşumu fikrinin onaylanması ve Schwann'ın sitoblastema teorisinin yıkılması genellikle Virchow'un adıyla ilişkilendirilir. seçkin temsilci Geçen yüzyılın Alman tıbbı.
Bu konumun tanınmasının zaten büyük ölçüde bir dizi araştırmacının, özellikle de Kölliker'in ve özellikle Remak'ın çalışmalarıyla hazırlandığını gördük. Dolayısıyla Virchow'un hücre bölünmesi ilkesini ortaya koyduğu iddiası yanlıştır. Ancak Virchow, hücre bölünmesinin üremenin tek yolu olduğunun anlaşılmasına katkıda bulundu; Çalışmasından sonra bu pozisyon biyoloji ve tıbbın sağlam bir özelliği haline geldi.
Virchow(Rudolf Virchow, 1821-1902), geçen yüzyılda tanıştığımız birçok seçkin bilim adamı gibi, Johannes Müller okulunun öğrencisiydi, ancak ilgi alanı erken dönemde patoloji çalışmalarına yöneldi. Virchow, 1843'ten 1849'a kadar ünlü Berlin Charite hastanesinde çalıştı ve dolaşım sistemi patolojisi üzerine yaptığı çalışmalarla kısa sürede ün kazandı. 1845 yılında Tıp Enstitüsünün 50. kuruluş yıldönümünde Virchow, "Mekanik bakış açısına dayalı tıbbın gerekliliği ve doğruluğu üzerine" bir konuşma yaptı. O zamanlar ilerici mekanik konsepti tıbba sokan Virchow, 40'lı yıllarda yeterince yaygın olmayan temel materyalist doğa anlayışının savaşçısıydı. 1848'deki tifo salgınına yaptığı bir gezinin ardından Virchow, tifüsün yayılmasının temelinin yetersiz beslenen çalışan nüfusun yaşadığı sosyal koşullar olduğu sonucuna vardığında, bu koşulların değiştirilmesi yönündeki taleplerle kamuoyuna açık bir şekilde ortaya çıkıyor ve 1848 devrimi, “güvenilmez”lerin arasında kaldı. Virchow, Berlin'i terk etmek zorunda kaldı ve Würzburg'da patolojik anatomi profesörü oldu ve 1856'ya kadar burada kaldı. Virchow'un hücresel patoloji üzerine çalışmaları Würzburg döneminin sonuna kadar uzanıyor. Virchow zaten bir zafer halesi içinde Berlin'e geri dönüyor, onun için özel bir enstitü yaratılıyor, burada bilimsel çalışmaları geniş çapta geliştiriyor ve yine kamusal ve siyasi arenada yer alıyor. 60'lı yıllarda Virchow hala hükümete muhalif olarak konuşuyordu, ancak daha sonra "devrimci" duyguları yerini ılımlı liberalizme bıraktı ve Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra Virchow'un konuşmaları doğası gereği açıkça gerici olmaya başladı. Virchow'un siyasi görüşlerindeki bu evrim, Darwinizm'e karşı tutumuna da yansıdı. Başlangıçta Darwin'in öğretilerini memnuniyetle karşılayan Virchow, daha sonraki yıllarda ateşli bir Darwin karşıtı oldu. Sovyet sağlık hizmetlerinin olağanüstü isimlerinden N. A. Semashko (1874-1949), Virchow'a ithaf ettiği biyografik makalesinde şunları yazdı: “Virchow'un sosyal (ve bilimsel) yıldızı yaşlılıkta soldu. Ancak bu hiçbir şekilde Virchow'un insanlık karşısında sahip olduğu gerçek değerleri azaltmaz” (1934, s. 166).
Bir tür bilim insanı olarak Virchow, Schwann'ın tam tersiydi. Ateşli bir polemikçi ve ifade edilen fikirlerin yorulmak bilmez bir savaşçısı olan Virchow, hücre teorisi propagandası yoluyla, hücresel öğretiye dikkat çekilmesine ve bunun biyoloji ve tıpta pekiştirilmesine büyük katkıda bulundu.
Virchow, 1855 yılında kurduğu “Patolojik Anatomi ve Fizyoloji Arşivi”nde, iki ana noktayı öne sürdüğü “Hücresel Patoloji” başlıklı bir makale yayınladı. Virchow, acı veren herhangi bir değişikliğin, vücudu oluşturan hücrelerdeki bazı patolojik süreçlerle ilişkili olduğuna inanıyor - bu, Virchow'un ilk temel görüşü. İkinci nokta yeni hücre oluşumuyla ilgilidir. Virchow, sitoblastem teorisine kategorik olarak karşı çıkıyor ve ünlü "omnis cellula e cellula" (her hücre başka bir hücreden gelir) sözünü ilan ediyor. 1857'de Virchow, tıpta devrim yaratan ünlü kitabına temel olarak kullandığı bir ders verdi. "Dokuların Fizyolojik ve Patolojik Çalışmalarına Dayalı Hücresel Patoloji" başlıklı bu kitap 1858'de, ikinci baskısı ise ertesi yıl, 1859'da yayımlandı. Virchow'un fikirlerinin bilim adamlarının zihnini ne kadar çabuk yakaladığı, Virchow'un öğretilerinin Rusya'da yayılmasından açıkça görülüyor. Moskova'da, Virchow'un kitabının ortaya çıkmasından önce bile, patolojik anatomi profesörü A. I. Polunin (1820-1888) yalnızca makalelerine dayanarak derslerinde hücresel patolojiyi sunmaya başladı ve 1859'da Virchow'un kitabının Rusçaya çevirisi yapıldı. Moskova tıp gazetesi yayınlandı, yayınlandı.
Virchow'un çalışması hücresel bilime ne kazandırdı? Her şeyden önce, Virchow'un etkisi altında zaten anatomi, fizyoloji ve embriyolojiye nüfuz etmiş olan hücresel öğreti, yeni bir alana - patolojiye - yayılır, ilaca nüfuz eder ve ağrılı fenomenleri anlamanın ana teorik temeli haline gelir. Schwann, Ocak 1838'deki ilk raporunda hücre teorisinin patolojik süreçlere de uygulanması gerektiğine dikkat çekti. Buna Johannes Müller, Henle ve daha sonra Remak dikkat çekti. Hücresel teoriyi patolojiye uygulama girişimleri, İngiliz anatomist ve patolog Tudsir (John Goodsir, 1814-1867) tarafından 1845'te yapıldı; hücreleri "büyüme merkezleri", "beslenme merkezleri" ve "güç merkezleri" olarak görüyordu. Bununla birlikte, hastalıkları meyve sularının bozulmasıyla açıklayan Rokitansky'nin (Carl von Rokitansky, 1804-1878) o zamanlar baskın olan humoral teorisi sarsılmaz görünüyordu. Sadece Virchow mizahçıların öğretilerini devirmeyi başardı ve kitabıyla patoloji alanında hücre doktrinini destekledi ve sarsılmaz bir şekilde pekiştirdi. Bu, hücrenin önemini keskin bir şekilde vurguladı. temel birim Vücut yapısı. Hücre, Virchow'dan bu yana hem fizyoloğun hem patoloğun, hem biyoloğun hem de doktorun ilgi odağı haline gelmiştir.
Ancak Virchow'un kitabı yalnızca hücre teorisini desteklemekle kalmıyor, uygulama alanını da genişletiyor. Ayrıca hücre kavramında temel olarak bazı yeni noktalara dikkat çekiyor. Bu öncelikle “omnis cellule e cellula” ilkesiyle ilgilidir.
Gördüğümüz gibi Remak, Virchow'dan önce benzer bir sonuca varmış olsa da, Virchow bu prensibi bilime son kez kazandırdığı için övgüyü hak ediyor. Virchow'un kanatlı formülü, bölünme yoluyla yeni hücrelerin ortaya çıkması doktrini açısından evrensel olarak tanındı. Virchow, "Bir hücrenin ortaya çıktığı yerde, bir hücrenin ondan önce gelmiş olması gerekir (omnis cellula e cellula), tıpkı bir hayvanın yalnızca bir hayvandan, bir bitkinin yalnızca bir bitkiden gelmesi gibi" (1859, s. 25), diye beyan eder Virchow. Virchow sayesinde, 60'lı yılların başında hücresel bilim nihayet sitoblastema teorisinden ve hücrelerin yapısal olmayan maddeden serbest oluşumu fikrinden kurtuldu. Hem bitki hem de hayvan dokuları için onaylanmıştır Tek Yön hücre oluşumu - hücre bölünmesi.
Virchow'un kitabının bir olumlu yönüne daha dikkat çekmek gerekiyor. Onun Hücresel Patolojisi, bir hücreyi oluşturan bileşenlerin anlaşılmasında meydana gelen değişimi açıkça göstermektedir. Virchow, "çoğu hayvan dokusunda eşdeğer olarak kabul edilebilecek şekilli elementler bulunmadığına" dikkat çekiyor. bitki hücreleri Kelimenin eski anlamında, özellikle bitki hücrelerinin selüloz zarı, hayvan hücresi zarlarına karşılık gelmez ve ikincisi, nitrojenli maddeler içerdiğinden, nitrojen içermediğinden öncekinden tipik bir farkı temsil etmez. maddeler” (1858, s. 7). Virchow'a göre, hayvan hücrelerinin olağan zarları, bitki hücrelerinin primordial kesesine (protoplazmanın paryetal tabakası) karşılık gelir.
"Azot içeren madde" terimi (stickstoffhaltige Substanz), Nägeli tarafından tanıtıldı ve hücre zarını oluşturan "azot içermeyen madde"nin aksine, hücrelerin protein içeriğini ifade etti. "İlksel kese" terimi Mohl tarafından tanıtıldı.
Virchow, her şeyden önce hücrenin yaşamı için çekirdeğin gerekli olduğunu düşünüyor. Schleiden ve Schwann'a göre çekirdek, hücrenin yapıcısı olan sitoblasttır. Oluşan hücrede çekirdek azalır ve kaybolur; Schleiden buna inanıyordu ve ancak bu görüş Schwann tarafından daha az destekleniyor. Aksine Virchow'a göre çekirdek hücre aktivitesinin merkezidir. Çekirdek ölürse hücre de ölür. "Çekirdeğini kaybeden tüm hücresel oluşumlar zaten geçicidir, ölürler, yok olurlar, ölürler, çözülürler" (1858, s. 10). Bu, hücre fikrinde yeni ve dahası önemli bir an, hücre zarının birincil önemine dair eski fikrin yok edilmesinde ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır. Virchow'a göre hücrenin "içeriği", Schleiden ve Schwann'ın sitoplazmaya baktığı gibi, hücre duvarlarının ikincil birikintileri değildir. Virchow, "Hücrelerin özel koşulların etkisi altında, özel yerlerde elde ettiği özel özellikler, genellikle hücresel içeriklerin değişen kalitesiyle ilişkilidir" diye yazdı (s. 11). Bu, hücre hakkındaki düşüncelerimizde büyük bir değişimdir. Hücrelerin eski "kabuk" teorisinin çökmesi ve yeni bir "protoplazmik" hücre teorisinin yaratılmasıyla sona erdi.
Bütün bunlar Virchow'un geliştirdiği olumlu noktalardı. Aynı zamanda, "Hücresel Patoloji", hücre teorisinin mekanik yorumunun keskin bir şekilde güçlenmesine işaret etti ve bu, daha sonra geçen yüzyılın ikinci yarısının ve bu yüzyılın başlangıcının karakteristiği olan metafiziksel yorumuna yol açtı.
Hücre teorisinin mekanik yorumunun tohumu, bir organizmanın tüm yaşam belirtilerinin temelinin hücrelerin aktivitesinde yattığını yazdığında Schwann'da zaten mevcuttu. Ancak Schwann için bu mekanik an, daha sonra kazandığı kendi kendine yeten öneme henüz sahip değildi ve Schwann'ın öğretisinin daha büyük olumlu önemi karşısında arka planda kalmıştı. Bütün bunlar Virchow'un eserlerinde farklı bir renk kazanıyor.
Virchow'un konseptinin çıkış noktası, organizmanın kendi içine kapalı bir tür yapısal birimi olarak hücrenin tam özerkliği fikridir. Virchow hücreyi "kişileştirir" ve ona bağımsız bir varlığın, bir tür kişiliğin özelliklerini kazandırır. Programatik makalelerinden birinde Virchow şunları yazdı: "... bilginin her yeni başarısı bize, tek tek hücrelerin yaşamsal özelliklerinin ve güçlerinin, daha düşük bitkilerin yaşamsal özellikleri ve güçleriyle doğrudan karşılaştırılabileceğine dair yeni ve daha da ikna edici kanıtlar getirdi ve hayvanlar. Bu anlayışın doğal bir sonucu, hücrenin belirli bir kişileştirilmesi ihtiyacıdır. Eğer aşağı bitkiler ve aşağı hayvanlar bizzat kişiliğin (Kişi) cinsini temsil ediyorsa, o zaman bu özellik, karmaşık bir organizmanın bireysel canlı hücreleriyle ilgili olarak inkar edilemez” (1885, s. 2-3). Ve okuyucunun herhangi bir şüpheye kapılmaması için Virchow acıklı bir şekilde şunları söylüyor: “Besleyen, şimdi söyledikleri gibi sindiren, hareket eden, salgılayan bir hücre - evet, bu kesinlikle bir kişilik ve dahası, aktif bir hücre. , aktif kişilik ve onun faaliyeti sadece dış etkinin bir ürünü değil, aynı zamanda yaşamın devamı ile ilişkili içsel fenomenlerin bir ürünüdür” (s. 3).
Doğal olarak hücrenin böyle bir kişileştirilmesiyle organizmanın bütünlüğü, birliği tamamen ortadan kalkar. Virchow tereddüt etmeden şöyle diyor: “Doğru bir yorum için ilk ihtiyaç, masalsı birliği bir kenara bırakmak, tek tek parçaları, hücreleri varoluş nedeni olarak akılda tutmaktır” (1898, s. 11). Böylece organizma tamamen hücrelere ayrışmış ve bir “hücresel bölgeler” koleksiyonuna dönüşmüştür. Virchow, "Her hayvan, her biri tam yaşam kalitesine sahip olan hayati birimlerin toplamını temsil eder" diyor (1859, s. 12). Üstelik Virchow'a göre "her bileşen yaşayan bir organizmanın özel bir yaşamı, kendi vitamin propriamı vardır” (1898, s. 10). “Tam gelişmiş bir organizma tek ve farklı parçalardan oluşur; onların uyumlu faaliyetleri, aslında var olmayan tüm organizmanın birliği izlenimini veriyor” diye öğretir Virchow (1898, s. 20-21), organizmayı bir bütün olarak ele almaya yönelik her türlü girişimi yok etmeye çalışır. Virchow, bir organizmanın hayati aktivitesini yalnızca onu oluşturan hücrelerin yaşamlarının toplamı olarak görüyor: "Bir organın yaşamı, ona bağlı olan tek tek hücrelerin yaşamlarının toplamından başka bir şey olmadığından, o zaman organın yaşamı bütün organizma kolektiftir, bağımsız bir işlev değildir” (1898, s. 11).
Virchow'a göre “yaşam bir hücrenin aktivitesidir, onun özelliği bir hücrenin özelliğidir” (1858, s. 82) olduğundan, Virchow'un bakış açısına göre hücresel bir tasarıma sahip olmayan her şey, hücresel bir tasarıma sahip değildir. ilgiyi hak ediyor. Virchow, birçok dokuda kütleyi oluşturan hücreler arası maddeyi biyolog ve patoloğun değerlendirmesinden kesin bir şekilde hariç tutuyor. "Hücre" diye beyan eder, "gerçekten tüm canlı bedenlerin son morfolojik unsurudur ve onun dışında yaşam aktivitesi aramaya hakkımız yoktur" (1859, s. 3). Bu nedenle Virchow'a göre “hücreler arası veya hücre dışı madde, bir yaşam faktörü olarak değil, bir yan ürün olarak değerlendirilmelidir. Başlangıçta hücrelerden kaynaklanan ancak hücreleri ölmüş olan bu tür parçalar biyolojik değerlendirme alanının dışında tutulmalıdır” (1898, s. 13). Benzer şekilde, Virchow'un etkisi altında, sinsityal ve simplastik yapıların, yani hücresel bölgelerin ayrımının ifade edilmediği dokuların niteliksel özgüllüğü araştırmacıların görüş alanı dışında kaldı.
Virchow tarafından verilen hücresel teorinin mekanik yorumu yalnızca olumsuz bir teorik öneme sahip değildi. Patologun faaliyet programı ve klinisyenin hastaya yaklaşımı programı da Virchow'un konseptinden kaynaklandı. Vücuttaki bütünü görmeyi reddeden, organizmanın birliğini bozan Virchow, herhangi bir patolojik süreçte yalnızca yerel bir olguyu görüyor. "Hücresel patoloji" diye beyan eder, "tedavi ister terapötik ister cerrahi olsun, her şeyden önce tedavinin etkilenen bölgelere yönelik olmasını gerektirir" (1898, s. 38). Virchow otoritesi tarafından onaylanan patolojideki bu lokalistik prensip, sistemik hastalıkların incelenmesini geciktirdi ve patologların ve klinisyenlerin dikkatini yalnızca yerel fenomenlerin incelenmesine yöneltti. Virchow, vücut parçalarının korelasyonunda sinir ve humoral sistemler gibi sistemlerin önemini göz ardı ediyor. Virchow'un hücrelerin tüm organizmanın yaşamını belirleyen eşit varlıklar olduğu doktrininden, mantıksal olarak hücrelerin bir tür "bilinç" ile donatıldığı sonucunun çıktığı konusunda Winter (K. Winter, 1956) ile aynı fikirde olmak mümkün değildir (her ne kadar Virchow bunu kendisi yapsa da) bu sonuca varmayın).
Virchow'un otoritesi kendi zamanında son derece büyüktü. Ancak F. Engels, Virchow'un öğretisinin olumsuz yönlerine uzun süredir dikkat çekiyor. Engels, Anti-Dühring'in 2. baskısının önsözünde şöyle yazıyordu: "...Yıllar önce, hücrenin keşfinin bir sonucu olarak Virchow, hayvan bireyinin birliğini hücresel bir federasyona ayrıştırmak zorunda kaldı. doğal-bilimsel ve diyalektik bir karakterden ziyade ilerici bir karaktere sahip olan devletler. "Doğanın Diyalektiği"nin fragmanlarından birinde Engels, diyalektiğin anlamını anlamayan doğa bilimcilerin teorik çaresizliğinden bahsederken, genel ifadelerin sonuçta yazarın diyalektiğini örtbas etmesi gereken Virchow'un "Hücresel Patoloji" örneğini veriyor. çaresizlik." Engels, taslağında Virchow'un "hücresel devlet teorisine" yol açan kavramının gerici önemini hesaba katarak Genel Plan“Doğanın Diyalektiği”, “Hücresel Devlet - Virchow” özel bir bölümü şeklinde özetlenmiştir; ne yazık ki bu bölüm de diğer bazı bölümler gibi harika kitap Engels'in yazısı yazılmadan kaldı.
Yerli bilim adamlarımız arasında Virchow'un öğretisi erken dönemde kararlı bir muhalefetle karşılaştı. Rus fizyolojisinin kurucusu Ivan Mihayloviç Sechenov (1829-1905), Virchow'un kitabının ortaya çıkmasından sadece iki yıl sonra yayınlanan doktora tezine eklenen tezlerinde şunları yazdı: “6) anatomik olarak bir birim olan bir hayvan hücresi, fizyolojik açıdan bu anlama sahip değildir; burada çevreye eşittir - hücreler arası madde. 7) Bu temelde, hücrenin fizyolojik bağımsızlığına veya en azından çevre üzerindeki hegemonyasına dayanan hücresel patoloji, prensip olarak yanlıştır. Bu öğreti, patolojide anatomik yönün gelişiminde aşırı bir aşamadan başka bir şey değildir” (1860). Bu sözlerle I.M. Sechenov, Virchow'un vücuttaki hücresel yapıların özerkliğini ve önemini abartan fikirlerinin ahlaksızlığının son derece yerinde bir tanımını veriyor. Diğer bazı patologlar ve klinisyenler Virchow'un Rusya'daki hücresel patolojisini eleştirdi.
Arka son yıllar Virchow'un edebiyatımızdaki önemine ilişkin değerlendirme oldukça tartışmalı olmuştur. Yüzyılımızın ilk on yıllarındaki değerlendirmesinin karakteristik özelliği olan Virchow'un özür dilemesinden, 50'li yıllarda birçok yazar diğer uç noktaya gitti ve Virchow'un çalışmalarının herhangi bir olumlu önemini inkar etmeye başladı. Örneğin, S. S. Weil (1950) şunları yazdı: “Ne yazık ki şimdi bile Virchow'un bir zamanlar ilerici olduğu, teorisinin bir zamanlar ilerici olduğu ve ancak şimdi, bugün zararlı olduğu yönünde ifadeler duyuluyor. Bu doğru değil. En başından beri zararlıydı” (s. 3). “Tüm Virchow'un” üzerini çizen böylesine nihilist bir değerlendirme, sorunun tarihsel perspektifini ve mevcut durumunu çarpıtıyor. Gerçekte Virchow'un çalışmasının hem olumlu hem de olumsuz yanları vardı; bazılarının üzerini çizip diğerlerini yapay olarak abartmanın hiçbir anlamı yok. Son zamanlarda, Virchow'un hücresel patolojisinin önemi sorusu I. V. Davydovsky (1956) tarafından yeniden değerlendirildi ve Davydovsky şu sonuca vardı: “hem hücre teorisi hem de hücresel patoloji açısından, hem genel biyolojik hem de spesifik olarak temsil eden pek çok başarımız var. tıbbi ilgi” (s. 9), ancak Virchow'un bazı hükümlerinin şüphesiz yeniden değerlendirilmesi ve kararlı bir şekilde eleştirilmesi gerekmektedir.
Yukarıdakileri özetleyerek Virchow'un hücre teorisinin gelişimi ile ilgili çalışmasının olumlu ve olumsuz yönlerini formüle etmeye çalışacağız. Olumlu yönler arasında, her şeyden önce, Virchow'un "Hücresel Patoloji"sinin, hücre teorisinin yalnızca fizyolojik olaylar alanında değil, aynı zamanda patolojide de önemini teyit etmesi ve böylece hücre teorisinin uygulanmasının tüm yaşam olaylarına genişletilmesi gerçeği yer almaktadır. Virchow, çalışmalarıyla Schleiden-Schwann'ın sitogenez teorisinin çöküşünü tamamlıyor ve bölünmenin hayvanlarda ve bitkilerde ortak bir hücre oluşumu yöntemi olduğunu gösteriyor. Son olarak Virchow, hücre kavramında ağırlık merkezini kabuktan onun “içeriğine” kaydırarak çekirdeğin hücredeki kalıcı ve en önemli yapı olarak anlamını ortaya koymaktadır. Bütün bunların Virchow'un öğretisinin bir değeri olduğu düşünülemez. Aynı zamanda bu doktrinin bazı yönleri de olumsuz bir rol oynadı. Daha fazla gelişme hücre teorisi. Bu, hücrelere çok hücreli bir organizmanın bedenini oluşturan özerk varlıklar anlamını yükleyen hücrenin "kişileştirilmesidir". Virchow, çok hücreli bir organizmanın bütünlüğünü ve birliğini reddetti ve onun hayati aktivitesini, tek tek hücrelerin bağımsız yaşamlarının toplamına indirgedi. Virchow, hücreler arası maddelerin hayati özelliklerini inkar etti, onları pasif, ölü olarak nitelendirdi ve bu maddeleri biyolojik değerlendirme alanının dışında bıraktı. Virchow, hücrelerin dokuların ana yapısal elemanı olmasına rağmen doku yapısının tek biçimi olmadığını hesaba katmamıştı. Son olarak Virchow, tüm dikkati organizmanın parçalarına kaydırarak ve böylece organizmanın bütünlüğünü anlama yolunu keserek, parçalar ve bütün arasındaki ilişki sorununa ilişkin yanlış bir yorum yaptı. Virchow'un bu temel hataları, hücresel fizyoloji ve "hücresel durum teorisi" ile ifade edilen hücresel öğretinin gelişim çizgisine yol açtı.
Bir hata bulursanız lütfen metnin bir kısmını vurgulayın ve tıklayın. Ctrl+Enter.
Yükleniyor...