1 evolyutsiya nazariyasining zamonaviy muammolari. Evolyutsiya nazariyasi muammolari. Yalpi majlis va seksiyalar ishi rejalashtirilgan

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

http://www.allbest.ru/ saytida joylashtirilgan

ANTRACT

Evolyutsiya muammolari

Xizmat ko'rsatish

evolyutsiya Lamark Darvin

Evolyutsiya asta-sekin o'zgarishdir murakkab tizimlar o'z vaqtida. Biologik evolyutsiya - bu tirik organizmlarning nasl-nasabi va xususiyatlarining irsiy o'zgarishi. Davomida biologik evolyutsiya Tirik organizmlarning xossalari va ular yashaydigan atrof-muhit sharoitlari o'rtasida muvofiqlashtirishga erishiladi va doimiy ravishda saqlanadi. Sharoit doimiy ravishda o'zgarib turadi, shu jumladan organizmlarning hayotiy faoliyati natijasida va faqat o'zgargan muhit sharoitida hayotga eng yaxshi moslashgan shaxslar omon qoladi va ko'payadi, tirik mavjudotlarning xususiyatlari va xususiyatlari doimo o'zgarib turadi. Yerdagi yashash sharoitlari cheksiz xilma-xildir, shuning uchun organizmlarning bu turli sharoitlarda hayotga moslashishi evolyutsiya jarayonida hayot shakllarining hayoliy xilma-xilligini keltirib chiqardi.

Evolyutsiya nazariyasi zamonaviy tabiatshunoslik va biologiyada asosiy o'rinni egallaydi, uning barcha yo'nalishlarini birlashtiradi va ularning umumiyidir.

nazariy asos. Aniq biologiya fanlarining ilmiy yetuklik ko'rsatkichi: 1) evolyutsiya nazariyasiga qo'shgan hissasi; 2) ikkinchisining topilmalaridan foydalanish darajasi ilmiy amaliyot(muammolarni qo'yish, olingan ma'lumotlarni tahlil qilish va muayyan nazariyalarni qurish uchun). Shuningdek, evolyutsiya nazariyasi eng muhim umumiy mafkuraviy ahamiyatga ega: organik dunyo evolyutsiyasi muammolariga ma'lum bir munosabat turli xil umumiy xususiyatlarni tavsiflaydi. falsafiy tushunchalar(ham materialistik, ham idealistik).

Ta'sischilar evolyutsion biologiya Evolyutsiya nazariyasiga birinchi bo'lib murojaat qilgan Jan Baptiste Lamark va Charlz Darvin alohida mustaqil fan hisoblanadi.

1 . Va boshqalarOtirik organizmlar evolyutsiyasi muammolari

Tirik organizmlar evolyutsiyasi bilan bog'liq muammolar evolyutsiya nazariyalarining o'zida, ya'ni fikrlash xatolarida yotadi.

Lamark nazariyasiga ko'ra, o'simliklar va pastki hayvonlar atrof-muhitga bevosita ta'sir qiladi va o'zgaradi. Yuqori hayvonlarda atrof-muhit bilvosita ta'sir qiladi: tashqi sharoitning o'zgarishi - imkoniyatlarning o'zgarishi - odatning o'zgarishi - ba'zi organlarning faol ishlashi va ularning rivojlanishi - boshqa organlarning faoliyatining yo'qolishi va ularning o'limi.

Ammo Lamarkning mulohazalarida xatolik bor edi, bu oddiy haqiqatdan iborat edi: orttirilgan xususiyatlar meros bo'lib qolmaydi. IN kech XIX V. Nemis biologi Avgust Veysman mashhur tajriba o'tkazdi - u 22 avlod uchun eksperimental sichqonlarning dumlarini kesib tashladi. Va shunga qaramay, yangi tug'ilgan sichqonlarning dumlari ota-bobolaridan qisqa bo'lmagan.

Umuman olganda, Lamark nazariyasi o'z davridan oldinda edi va ilmiy jamoatchilik tomonidan rad etildi. Ammo keyin u ko'plab izdoshlarni to'pladi. Turli yo'nalishdagi neo-lamarkistlar Charlz Darvinning ishlanmalari muxoliflarining ajoyib mushtini tashkil qilishdi111111

Quyidagi muammolarni ham aniqlash mumkin:

1) Yerda hayot qanday paydo bo'lgan? Qaysidir ma'noda tabiiy evolyutsiya noorganik dunyo yoki u kosmosdan olib kelingan - Panspermiya nazariyasi.

Molekulyar evolyutsiya nazariyasi ibtidoiy Yer sharoitida noorganik moddalardan hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishi (eng oddiy o'z-o'zini ko'paytiruvchi tizimlar shaklida) imkoniyatini ko'rsatadigan katta miqdordagi bilimlarni to'pladi.

Shu bilan birga, panspermiya nazariyasi foydasiga guvohlik beruvchi faktlar mavjud: a) yoshi 3,8 milliard yil bo'lgan eng qadimgi cho'kindi jinslar ibtidoiy hayot shakllarining massiv rivojlanishining izlarini va C12 uglerodining izotopik tarkibini saqlab qolgan. /C13 amalda zamonaviy tirik substansiyadan deyarli farq qilmaydi; b) meteoritlarda ibtidoiy hayot shakllari faoliyatining izlari sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lgan xususiyatlar topilgan, ammo bu nuqtai nazarga e'tirozlar mavjud.

2. Yerdagi ibtidoiy bir hujayrali hayot shakllari evolyutsiyasining asosiy tendentsiyalari qanday edi. Har qanday yomon tabaqalashtirilgan resurslarni maksimal darajada iste'mol qilish uchun hujayraning ichki tuzilishini murakkablashtirishning asosiy tendentsiyasi bo'lganmi? muhit ibtidoiy Yer, yoki hatto undan keyin ham ba'zi organizmlar biron bir resursdan (mutaxassislikdan) ustun foydalanishga moslashish yo'liga kirishdi.

Hozirgi vaqtda eng oddiy anukleat bakterial organizmlar rivojlangan yadroli, bo'linadigan sitoplazma, organellalar va jinsiy ko'payish shakliga ega bo'lgan eukaryotlarni keltirib chiqarganligi aniqlangan. Taxminan 1,2-1,4 milliard yil oldin eukaryotlar o'zlarining biologik xilma-xilligini sezilarli darajada oshirdilar, bu esa yangi ekologik bo'shliqlarning jadal rivojlanishiga va hayotning ham yadroviy, ham yadrosiz shakllarining umumiy gullab-yashnashiga olib keldi. Bu, xususan, 1,2-1,4 milliard yil oldin qadimgi biogen moylarning ommaviy shakllanishini tushuntiradi, ehtimol Yerning o'sha paytda mavjud biomassasini (zamonaviy biomassadan 10 baravar ko'p) inert moddaga aylantirishning eng katta miqyosli jarayoni.

3. Ular bormi? dastlabki yer eukaryotik hujayraning strukturaviy va funktsional tashkilotining evolyutsion murakkabligini ta'minlaydigan sharoitlar. Ularning tabiati nima, ular qachon paydo bo'lgan va ular bugungi kungacha faoliyat yuritishda davom etadilarmi?

Evolyutsion salohiyat haqida ham savol tug'iladi turli darajalar biologik tashkilot (molekulyar, gen, hujayrali, ko'p hujayrali, organizm, populyatsiya) va uni amalga oshirish shartlari. Umuman olganda, evolyutsion potentsial biologik tashkilotning har bir yangi darajasida (ya'ni, organizm va ekotizim darajasida hayotning morfo-funktsional farqlash imkoniyatlari) ortib borishi, lekin avtogenetikning tetik mexanizmlari va cheklovchi omillari mavjudligini aniq ko'rib chiqish mumkin. (favqulodda) va tashqi (yashash muhiti) noaniq bo'lib qolmoqda ) kelib chiqishi. Xususan, u qoladi sirli tabiat aromorfozlar (organizmlarning strukturaviy rejalarini keskin o'zgartirish) va sho'rlanishlar (yuqori darajali taksonlarning paydo bo'lishi bilan birga bo'lgan biologik xilma-xillik o'choqlari) paleobiologiya tomonidan uzoq vaqtdan beri o'rnatilgan.

Yer tarixida barqarorlashtiruvchi tanlov (atrof-muhit sharoitlarining doimiyligi), harakatlantiruvchi tanlov (atrof-muhitning muhim parametrlarida aniq bir yo'nalishli o'zgarishlar) va beqarorlashtiruvchi tanlov (erarxik ta'sir ko'rsatadigan atrof-muhit parametrlarining halokatli o'zgarishi) doirasida global o'zgarishlar yuz berdimi? yuqori darajalar molekulyar genetikdan biosferaga biotizimlarni tashkil qilish). Biosfera evolyutsiyasining dastlabki bosqichlarida evolyutsiya strategiyasi atrof-muhitning fizik-kimyoviy sharoitlariga moslashishning optimal variantlarini izlash (noggerent evolyutsiya) bilan belgilanadi degan fikr mavjud. Abiotik muhit barqarorlashgan sari, evolyutsiya izchil bo'ladi va ekologik jihatdan boy ekotizimlarda evolyutsiya strategiyasining etakchi omili oziq-ovqat resurslari uchun raqobat bosimi ostida trofik ixtisoslashuvlarning rivojlanishiga aylanadi.

4. Hayot shakllari evolyutsiyasi rejimlarining tubdan o'zgarishini ta'minlovchi qo'zg'atuvchi mexanizmlar qanday xususiyatga ega. Biotizimlarning tashkil etilishi va evolyutsiyasining ichki xususiyatlariga yoki tashqi sabablarga ko'ra immanent mohiyat nimadan iborat.

Geologik ma'lumotlarga ko'ra, Metazoa yuqori darajada tashkil etilgan hayot shakllarining (mushak to'qimalari, oziq-ovqat yo'llari va boshqalar bilan) ommaviy rivojlanishi Vendiyada taxminan 600 million yil oldin sodir bo'lgan, garchi ular ilgari paydo bo'lgan bo'lishi mumkin, buni so'nggi yillardagi paleontologik topilmalar tasdiqlaydi. . Ammo bular skeleti bo'lmagan, yumshoq tanali Metazoa edi. Ularning himoya skeletlari yo'q edi va ozon qatlami yo'qligi sababli, cheklangan ekologik joy bor edi. 540-550 million yil oxirida asosan skelet shakllari bilan ifodalangan dengiz umurtqasizlarining barcha asosiy turlari va sinflarining taksonomik portlashi (massiv, deyarli bir vaqtning o'zida paydo bo'lishi) sodir bo'ldi. Erdagi barcha asosiy biotoplarni egallagan hayot shakllarining to'liq rivojlanishi keyinchalik atmosfera va gidrosferadagi erkin kislorod miqdori sezilarli darajada oshgan va ozon ekrani barqarorlasha boshlagan paytda sodir bo'ldi.

5. Fotosintez va kislorod almashinuvi qay darajada majburiy va zarur sharoitlar Yerdagi hayotning rivojlanishi. Ustun kimyosintezdan xlorofilga asoslangan fotosintezga o'tish, ehtimol, taxminan 2 milliard yil oldin sodir bo'lgan, bu sayyoradagi bioxilma-xillikning keyingi portlashi uchun "energetik" shart bo'lib xizmat qilgan bo'lishi mumkin. Ammo 20-asrning so'nggi uchdan birida okean tubida to'liq zulmatda vodorod sulfidi chekuvchilar yaqinida kimyosintez asosida hayotning jadal rivojlanishi hodisasi aniqlandi va o'rganildi.

7. Zamonaviy evolyutsiya nazariyasining markaziy muammolari qatorida koevolyutsiyani qayd etish lozim turli xil turlari tabiiy jamoalarda va biologik makrotizimlarning evolyutsiyasi - biogeotsenozlar va umuman biosfera.

2 . EvYerdagi hayotning evolyutsion nazariyasi

Hikoya evolyutsiya nazariyasi o'z-o'zidan juda qiziq, chunki u biologiyaning barcha sohalarida g'oyalar kurashini jamlagan.

Evolyutsion biologiya, boshqa fanlar singari, rivojlanishning uzoq va keskin yo'lini bosib o'tdi. Turli gipotezalar paydo bo'ldi va sinovdan o'tkazildi. Aksariyat gipotezalar faktlar sinoviga dosh berolmadi va ulardan faqat bir nechtasi nazariyaga aylandi, jarayonda muqarrar ravishda o'zgardi.

Hayotning paydo bo'lishi muammosi insonni qadimgi davrlarda qiziqtira boshlagan. Tirik mavjudotlarning kelib chiqishi haqidagi fikrlarni ishlab chiqishda Anaksagor, Empedokl, Geraklit, Arastu kabi olimlar ishtirok etgan.

Ular orasida Efeslik Geraklit (miloddan avvalgi 6-asr oxiri - 5-asr boshlari) mavjud boʻlgan hamma narsaning doimiy harakati va oʻzgaruvchanligi tushunchasini yaratuvchisi sifatida tanilgan. Empedokl g‘oyalariga ko‘ra (miloddan avvalgi 490 – 430 yillar) organizmlar individual tuzilmalarning tasodifiy birikmasi jarayonida dastlabki tartibsizlikdan vujudga kelgan va muvaffaqiyatsiz variantlar nobud bo‘lgan va uyg‘un kombinatsiyalar saqlanib qolgan (o‘ziga xos sodda g‘oya taraqqiyotning yetakchi kuchi sifatida tanlash). Dunyo tuzilishining atomistik kontseptsiyasi muallifi Demokrit (miloddan avvalgi 460 - 370 yillar atrofida) organizmlar tashqi muhit o'zgarishiga moslasha oladi, deb hisoblagan. Nihoyat, Tit Lukretsiy Kar (miloddan avvalgi 95-55 yillar) o'zining mashhur "Narsalar tabiati haqida" she'rida dunyoning o'zgaruvchanligi va hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishi haqida fikrlarini bildirgan.

Antik davr faylasuflaridan Aristotel (miloddan avvalgi 384-322) keyingi davrlarda (xususan, o'rta asrlarda) tabiatshunoslar orasida eng katta shon-shuhrat va obro'ga ega bo'lgan.Aristotel hech bo'lmaganda yetarlicha aniq shaklda bu g'oyani qo'llab-quvvatlamagan. atrofdagi dunyoning o'zgaruvchanligi. Biroq, uning o'zi dunyoning o'zgarmasligi haqidagi umumiy manzaraga mos keladigan ko'plab umumlashmalari keyinchalik evolyutsion g'oyalarning rivojlanishida muhim rol o'ynadi. Bu Aristotelning yuqori hayvonlarning strukturaviy rejasining birligi (turli turlardagi tegishli organlarning tuzilishidagi o'xshashlikni Aristotel "analogiya" deb atagan), tuzilishning bosqichma-bosqich murakkablashishi ("gradatsiya") haqidagi fikrlari. organizmlar soni, sababchilik shakllarining xilma-xilligi haqida (Aristotel 4 qator sabablarni aniqladi: moddiy, rasmiy, ishlab chiqaruvchi yoki harakatlantiruvchi va maqsad).

So'nggi antik davr va ayniqsa undan keyingi o'rta asrlar deyarli bir yarim ming yil davom etgan tabiiy tarixiy g'oyalar rivojida turg'unlik davriga aylandi. Diniy dunyoqarashning hukmron dogmatik shakllari dunyoning o'zgaruvchanligi g'oyasiga imkon bermadi.

Ilm-fan rivojlanishi bilan antik davr haqidagi bu g'oyaga zid bo'lgan ma'lumotlar to'plana boshladi. Qadimgi hayvonlar va o'simliklarning qazilma qoldiqlari topildi, ular zamonaviylarga o'xshash, lekin ayni paytda ulardan ko'plab tuzilish xususiyatlari bilan farq qiladi. Bu zamonaviy turlar uzoq vaqtdan beri yo'q bo'lib ketgan turlarning o'zgartirilgan avlodlari ekanligini ko'rsatishi mumkin. Har xil turdagi hayvonlarning individual rivojlanishining tuzilishi va xususiyatlarida hayratlanarli o'xshashlik topildi. Bu o'xshashlik uzoq o'tmishda turli turlarning umumiy ajdodlari bo'lganligini ko'rsatdi.

Evolyutsion biologiyaning paydo bo'lishidagi muhim qadamlardan biri Karl Linneyning ishi edi. Mashhur shved botanigi va tabiatshunosi Karl Linney o'simliklar va hayvonlarning mavjud tasniflarini tahlil qildi, o'zi ularning tur tarkibini sinchkovlik bilan o'rgandi va natijada o'zining tizimini ishlab chiqdi, uning asoslari "Tabiat tizimi", "Tizimlar avlodlari" asarlarida bayon etilgan. O'simliklar", "O'simliklarning turlari". Mumtoz asari "Tabiat tizimi" (1735) faqat muallifning hayoti davomida 12 marta qayta nashr etilgan, u keng ma'lum bo'lgan va 18-asrda fan rivojiga katta ta'sir ko'rsatdi. Tasniflashning asosi sifatida Linney tirik tabiatning haqiqiy va elementar birligi deb hisoblagan turni qabul qildi. U 10 mingga yaqin o'simlik turlarini (jumladan, u tomonidan kashf etilgan 1500 tur) va 4200 turdagi hayvonlarni tasvirlab berdi. Olim o‘xshash turlarni urug‘larga, o‘xshash turkumlarni turkumlarga, turkumlarni sinflarga birlashtirgan.

Buyuk shved olimi Karl Linney tomonidan ishlab chiqilgan tirik tabiat tizimi o'xshashlik printsipi asosida qurilgan, ammo u ierarxik tuzilishga ega edi va tirik organizmlarning yaqin turlari o'rtasidagi qarindoshlikni taklif qildi. Ushbu faktlarni tahlil qilib, olimlar turlarning o'zgaruvchanligi haqida xulosaga kelishdi. Bunday qarashlar 18-asrda ifodalangan. va 19-asr boshlarida. J. Buffon, V. Gyote, K. Baer, Erasmus Darvin - Charlz Darvinning bobosi va boshqalar. Xususan, Jorj Buffon turlarning atrof-muhit sharoitlari (iqlim, ovqatlanish va boshqalar) ta'sirida o'zgaruvchanligi haqida progressiv g'oyalarni bildirgan. .) va rus tabiatshunosi Karl Maksimovich Baer baliqlar, amfibiyalar, sudraluvchilar va sutemizuvchilarning embrion rivojlanishini o'rganib, yuqori hayvonlarning embrionlari pastki hayvonlarning kattalar shakllariga o'xshamaydi, faqat ularning embrionlariga o'xshashligini aniqladi. ; embrion rivojlanish jarayonida tur, sinf, tartib, oila, jins va tur belgilari ketma-ket paydo bo'ladi (Pivo qonunlari). Biroq, bu olimlarning hech biri turlarning nima uchun yoki qanday o'zgarganligi haqida qoniqarli tushuntirish bermadi.

Shunday qilib, evolyutsiya nazariyasi hayot tarixini o'rganishda alohida o'rin tutadi. Bu butun biologiya uchun asos bo'lib xizmat qiladigan birlashtiruvchi nazariyaga aylandi.

3. Lamarkning evolyutsiya nazariyasi

Organik dunyo rivojlanishining yaxlit kontseptsiyasini yaratishga birinchi urinish fransuz tabiatshunosi J.B. Lamark. Lamark o'zining "Zoologiya falsafasi" asarida 19-asr boshidagi barcha biologik bilimlarni umumlashtirgan. U hayvonlarning tabiiy taksonomiyasining asoslarini yaratdi va birinchi marta organik dunyo evolyutsiyasining yaxlit nazariyasini asosladi, progressiv. tarixiy rivojlanish o'simliklar va hayvonlar.

Lamarkning evolyutsion nazariyasi organizmlarning o'zgarishida tashqi muhitning rolini hisobga olgan holda, bosqichma-bosqich va sekin, oddiydan murakkabgacha rivojlanish g'oyasiga asoslanadi. Lamarkning fikricha, birinchi o'z-o'zidan paydo bo'lgan organizmlar bugungi kunda mavjud bo'lgan barcha xilma-xil organik shakllarni keltirib chiqargan. Bu vaqtga kelib, Yaratuvchi tomonidan yaratilgan mustaqil, o'zgarmas shakllarning ketma-ket ketma-ketligi sifatida "jonli mavjudotlar zinapoyasi" g'oyasi fanda allaqachon mustahkam o'rin olgan edi. U bu shakllarning bosqichma-bosqichligida hayot tarixining aksini, ayrim shakllarning boshqalaridan real rivojlanish jarayonini ko'rdi. Eng oddiy organizmlardan eng ilg'or organizmlargacha bo'lgan rivojlanish organik dunyo tarixining asosiy mazmunini tashkil etadi. Inson ham bu hikoyaning bir qismidir, u maymunlardan rivojlangan.

Lamark evolyutsiyaning asosiy sababini tirik tabiatga xos bo'lgan, uning tashkil etilishini murakkablashtirish va o'z-o'zini yaxshilash istagi deb hisobladi. Bu organizmning murakkabligini oshirish uchun har bir shaxsning tug'ma qobiliyatida namoyon bo'ladi. U evolyutsiyaning ikkinchi omilini tashqi muhitning ta'siri deb atadi: u o'zgarmas ekan, tur doimiy bo'ladi, u har xil bo'lishi bilan tur ham o'zgara boshlaydi. Shu bilan birga, Lamark o'zidan oldingilarga qaraganda yuqori darajada yashash sharoitlari ta'sirida yashash shakllarining cheksiz o'zgaruvchanligi muammosini ishlab chiqdi: oziqlanish, iqlim, tuproq xususiyatlari, namlik, harorat va boshqalar.

Tirik mavjudotlarning tashkiliy darajasiga asoslanib, Lamark o'zgaruvchanlikning ikkita shaklini aniqladi:

1) to'g'ridan-to'g'ri - atrof-muhit sharoitlari ta'sirida o'simliklar va quyi hayvonlarning bevosita o'zgaruvchanligi;

2) bilvosita - rivojlangan yuqori hayvonlarning o'zgaruvchanligi asab tizimi, yashash sharoitlarining ta'sirini idrok etish va odatlarni rivojlantirish, o'zini o'zi saqlash va himoya qilish vositalari.

O'zgaruvchanlikning kelib chiqishini ko'rsatib, Lamark evolyutsiyaning ikkinchi omili - irsiyatni tahlil qildi. Uning ta'kidlashicha, individual o'zgarishlar, agar ular bir necha avlodlarda takrorlansa, ko'payish jarayonida avlodlar tomonidan meros qilib olinadi va turning o'ziga xos xususiyatiga aylanadi. Shu bilan birga, agar hayvonlarning ba'zi organlari rivojlansa, boshqalari o'zgarish jarayonida ishtirok etmaydi, atrofiya. Masalan, jismoniy mashqlar natijasida jirafa uzun bo'yinga ega bo'ldi, chunki jirafaning ajdodlari daraxt barglari bilan oziqlanib, ularga etib borishdi va har bir avlodda bo'yin va oyoqlar o'sdi. Shunday qilib, Lamark o'simliklar va hayvonlarning hayot davomida egallagan o'zgarishlari irsiy tarzda mustahkamlanib, ularning avlodlariga o'tadi, deb taklif qildi. Shu bilan birga, nasl bir xil yo'nalishda rivojlanishda davom etadi va bir tur boshqasiga aylanadi.

Lamark organizmlarning tarixiy rivojlanishi tasodifiy emas, balki tabiiy xarakterga ega va asta-sekin va barqaror takomillashtirish, umumiy tashkiliy darajasini oshirish yo'nalishida sodir bo'ladi, deb hisoblagan. Bundan tashqari, u evolyutsiyaning zaruriy shartlarini batafsil tahlil qildi va evolyutsiya jarayonining asosiy yo'nalishlarini va evolyutsiya sabablarini shakllantirdi. Shuningdek, u tabiiy sabablar ta'sirida turlarning o'zgaruvchanligi muammosini ishlab chiqdi, evolyutsiyada vaqt va atrof-muhit sharoitlarining ahamiyatini ko'rsatdi, uni o'zining namoyon bo'lishi deb hisobladi. umumiy Qonun tabiatning rivojlanishi. Lamarkning xizmati shundaki, u birinchi bo'lib hayvonlarning o'xshashligiga emas, balki organizmlarning qarindoshlik tamoyillariga asoslanib, hayvonlarning genealogik tasnifini taklif qilgan.

Lamark nazariyasining mohiyati shundaki, hayvonlar va o'simliklar har doim ham biz ko'rgandek bo'lmagan. U ular butun organik dunyo evolyutsiyasidan keyin tabiatning tabiiy qonuniyatlari tufayli rivojlanganligini isbotladi. Lamarkizm ikkita asosiy metodologik xususiyat bilan tavsiflanadi:

1) teleologizm organizmlarni yaxshilashga bo'lgan ajralmas intilish sifatida;

2) organizmsentrizm - organizmni deb tan olish elementar birlik evolyutsiya, tashqi sharoitdagi o'zgarishlarga bevosita moslashish va bu o'zgarishlarni merosga o'tkazish.

Zamonaviy ilm-fan nuqtai nazaridan, bu qoidalar tubdan noto'g'ri, ular genetika faktlari va qonunlari bilan rad etilgan. Bundan tashqari, Lamark tomonidan berilgan turlarning o'zgaruvchanligi sabablarining dalillari etarli darajada ishonchli emas edi. Shuning uchun Lamark nazariyasi zamondoshlari tomonidan tan olinmagan. Ammo bu rad etilmadi, faqat 19-asrning ikkinchi yarmida o'z g'oyalariga qaytish uchun bir muncha vaqt unutildi va ularni barcha antidarvinizm tushunchalari uchun asos qilib qo'ydi.

4. Darvinning evolyutsiya nazariyasi

O'simliklar va hayvonlarning barcha turlarini bosqichma-bosqich va uzluksiz o'zgartirish g'oyasi Darvindan ancha oldin ko'plab olimlar tomonidan bildirilgan. Shuning uchun evolyutsiya tushunchasining o'zi - uzoq muddatli, bosqichma-bosqich, sekin o'zgarishlar jarayoni, pirovardida fundamental, sifat o'zgarishlariga olib keladigan - yangi organizmlar, tuzilmalar, shakllar va turlarning paydo bo'lishi fanga 18-asr oxirida kirib keldi. Biroq, aynan Darvin tirik tabiat haqidagi mutlaqo yangi ta'limotni yaratib, individual evolyutsion g'oyalarni evolyutsiyaning yagona izchil nazariyasiga umumlashtirgan. Katta faktik materiallar va o'simliklar va hayvonlar zotlarining yangi navlarini yaratish bo'yicha seleksiya ishlari amaliyotiga asoslanib, u o'z nazariyasining asosiy qoidalarini shakllantirdi, u 1859 yilda "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi" kitobida bayon qildi. tabiiy tanlanish nazariyasining nomi. Bu nazariya 19-asr ilmiy tafakkurining choʻqqilaridan biridir. Biroq, uning ahamiyati o'z asrining chegaralaridan va biologiya chegarasidan ancha chiqib ketadi: Darvin nazariyasi materialistik dunyoqarashning tabiiy-tarixiy asosiga aylandi.

Darvin nazariyasi nafaqat izchil materialistik xulosalari, balki butun tuzilishi bilan Lamark nazariyasiga qarama-qarshidir. U ajoyib namunadir ilmiy tadqiqot, ko'p sonli ishonchli ilmiy dalillarga asoslanib, ularning tahlili Darvinni mutanosib xulosalarning uyg'un tizimiga olib keladi.

Darvin tabiatda har qanday hayvon va o'simlik turi geometrik progressiya bo'yicha ko'payish tendentsiyasiga ega degan xulosaga keldi. Shu bilan birga, har bir turning kattalar soni nisbatan doimiy bo'lib qoladi. Shunday qilib, ayol treska etti million tuxum qo'yadi, ulardan faqat 2% omon qoladi. Binobarin, tabiatda borliq uchun kurash borki, buning natijasida organizm va butun tur uchun foydali bo`lgan belgilar to`planib, yangi tur va navlar vujudga keladi. Qolgan organizmlar noqulay muhit sharoitida nobud bo'ladi. Shunday qilib, mavjudlik uchun kurash organizmlar va atrof-muhit sharoitlari o'rtasida mavjud bo'lgan xilma-xil, murakkab munosabatlar yig'indisidir.

Mavjudlik uchun kurashda faqat o'sha shaxslar omon qoladi va boshqa shaxslar bilan eng muvaffaqiyatli raqobatlashishga imkon beradigan xususiyatlar va xususiyatlar majmuasiga ega bo'lgan avlodlarni qoldiradi. Shunday qilib, tabiatda ba'zi shaxslarni tanlab yo'q qilish va boshqalarni imtiyozli ko'paytirish jarayoni mavjud, ya'ni. tabiiy tanlanish yoki eng kuchlilarning omon qolishi.

Atrof-muhit sharoitlari o'zgarganda, ba'zi boshqa belgilar omon qolish uchun avvalgidan ko'ra foydali bo'lishi mumkin. Natijada, selektsiya yo'nalishi o'zgaradi, turning tuzilishi qayta tiklanadi va ko'payish tufayli yangi xususiyatlar keng tarqaladi - yangi tur paydo bo'ladi. Foydali xususiyatlar saqlanib qoladi va keyingi avlodlarga o'tadi, chunki tirik tabiatda turlarning barqarorligini ta'minlaydigan irsiyat omili mavjud.

Biroq, tabiatda ikkita bir xil, butunlay bir xil organizmni topish mumkin emas. Tirik tabiatning barcha xilma-xilligi o'zgaruvchanlik jarayonining natijasidir, ya'ni. tashqi muhit ta'sirida organizmlarning o'zgarishi.

Demak, Darvin kontseptsiyasi ob'ektiv mavjud jarayonlarni tirik mavjudotlar rivojlanishining omillari va sabablari sifatida tan olishga asoslanadi. Evolyutsiyaning asosiy harakatlantiruvchi omillari o'zgaruvchanlik, irsiyat va tabiiy tanlanishdir.

Evolyutsiyaning birinchi bo'g'ini o'zgaruvchanlikdir.

U har qanday darajadagi qarindoshlik darajasidagi shaxslar va shaxslar guruhlaridagi xususiyatlar va xususiyatlarning xilma-xilligini bildiradi. Barcha tirik organizmlarga xosdir. Evolyutsiya asosida irsiyat va o'zgaruvchanlik hodisalari yotadi

O'zgaruvchanlik tirik mavjudotlarning ajralmas xususiyatidir. Belgilar va xususiyatlarning o'zgaruvchanligi tufayli, hatto bir juft ota-onaning avlodlarida ham bir xil shaxslar deyarli topilmaydi. Inson tabiatni qanchalik puxta va chuqur o‘rgansa, o‘zgaruvchanlikning umumiy universal xususiyatiga shunchalik ishonch hosil qiladi. Tabiatda ikkita butunlay bir xil, bir xil organizmni topish mumkin emas. Qulay sharoitlarda bu farqlar organizmlarning rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatmasligi mumkin, ammo noqulay sharoitlarda har bir eng kichik farq bu organizm tirik qolishi va nasl tug'dirishi yoki o'lishida hal qiluvchi bo'lishi mumkin.

Darvin o'zgaruvchanlikning ikki turini ajratdi: 1) irsiy (noaniq) va 2) irsiy bo'lmagan (aniq).

Muayyan (guruh) o'zgaruvchanlik deganda ma'lum sharoitlar ta'sirida (oziq-ovqat miqdori va sifatiga qarab o'sishning o'zgarishi, terining qalinligi va palto zichligining o'zgarishi) ta'siri natijasida bir yo'nalishda naslning barcha shaxslaridagi o'xshash o'zgarishlar tushuniladi. iqlim o'zgarishi va boshqalar).

Noaniq (individual) o'zgaruvchanlik deganda bir turning individlarida turli xil mayda farqlarning paydo bo'lishi tushuniladi, ular bilan bir individ boshqalardan ajralib turadi. Keyinchalik "noaniq" o'zgarishlar mutatsiyalar, "aniq" o'zgarishlar esa modifikatsiyalar deb ataldi.

Evolyutsiyaning navbatdagi omili - irsiyat - organizmlarning avlodlar o'rtasidagi xususiyatlar va xususiyatlarning uzluksizligini ta'minlash, shuningdek, muayyan muhit sharoitida organizmning rivojlanish xarakterini aniqlash qobiliyati. Bu xususiyat mutlaq emas: bolalar hech qachon ota-onalarining aniq nusxalari emas, lekin bug'doy urug'idan faqat bug'doy o'sadi va hokazo. Ko'payish jarayonida avloddan-avlodga o'tadigan xususiyatlar emas, balki ma'lum bir diapazonda kelajakdagi xususiyatlarni rivojlantirish imkoniyatini belgilaydigan irsiy ma'lumotlarning kodi. Bu irsiy xususiyat emas, balki rivojlanayotgan shaxsning tashqi muhit ta'siriga reaktsiya normasi.

Darvin evolyutsiya jarayonida irsiyatning ahamiyatini batafsil tahlil qildi va ko'rsatdiki, o'zgaruvchanlik va irsiyatning o'zi hayvonlarning yangi zotlarining, o'simlik navlarining paydo bo'lishini yoki ularning yaroqliligini tushuntirmaydi, chunki organizmlarning turli xususiyatlarining o'zgaruvchanligi juda xilma-xillikda sodir bo'ladi. yo'nalishlari. Har bir organizm uning rivojlanishining genetik dasturi va uni amalga oshirish shartlari o'rtasidagi o'zaro ta'sir natijasidir.

Darvin o'zgaruvchanlik va irsiyat masalalarini ko'rib chiqib, organizm va atrof-muhit o'rtasidagi murakkab munosabatlarga, o'simlik va hayvonlarning yashash sharoitlariga bog'liqligining turli shakllariga, ularning noqulay sharoitlarga moslashishiga e'tibor qaratdi. Organizmlarning atrof-muhit sharoitlariga va boshqa tirik mavjudotlarga bog'liqligining bunday turli shakllarini u mavjudlik uchun kurash deb atagan. Darvinning fikricha, mavjudlik uchun kurash - bu ma'lum bir tur organizmlarining bir-biri bilan, boshqa turdagi tirik organizmlar va jonsiz muhit omillari bilan munosabatlari yig'indisi.

Mavjudlik uchun kurash deganda ma'lum bir turdagi organizmlar uning naslining hayotini saqlab qolishga qaratilgan faoliyati namoyon bo'lishining barcha shakllari tushuniladi. Darvin mavjudlik uchun kurashning uchta asosiy shaklini aniqladi: 1) turlararo, 2) tur ichidagi va 3) noqulay ekologik sharoitlarga qarshi kurash.

Tabiatdagi turlararo kurash misollari umumiy va hammaga ma'lum. Yirtqichlar va o'txo'rlar o'rtasidagi kurashda eng aniq namoyon bo'ladi. O'txo'r hayvonlar, agar ular yirtqichlardan qochib qutulsa va oziq-ovqat bilan ta'minlangan bo'lsa, omon qolishi va avlod qoldirishi mumkin. Ammo sutemizuvchilarning turli turlari o'simliklar bilan, shuningdek, hasharotlar va mollyuskalar bilan oziqlanadi. Va bu erda vaziyat yuzaga keladi: biri olgan narsa, ikkinchisi esa olmagan. Shuning uchun turlararo kurashda bir turning muvaffaqiyati boshqa turning muvaffaqiyatsizligini anglatadi.

Tur ichidagi kurash deganda oziq-ovqatga, hududga va boshqa yashash sharoitlariga bo'lgan ehtiyoji bir xil bo'lgan bir turdagi individlar o'rtasidagi raqobat tushuniladi. Darvin tur ichidagi kurashni eng qizg'in kurash deb hisobladi. Shu sababli, evolyutsiya jarayonida populyatsiyalar raqobatning jiddiyligini kamaytiradigan turli xil moslashuvlarni ishlab chiqdilar: chegaralarni belgilash, tahdid soluvchi pozalar va boshqalar.

Noqulay ekologik sharoitlarga qarshi kurash tirik organizmlarning ob-havo sharoitidagi keskin o'zgarishlardan omon qolish istagida ifodalanadi. Bunday holda, faqat o'zgargan sharoitlarga eng moslashgan shaxslar omon qoladi. Ular yangi populyatsiyani hosil qiladi, bu odatda turning omon qolishiga hissa qo'shadi. Mavjudlik uchun kurashda noqulay atrof-muhit sharoitlariga muvaffaqiyatli dosh berishga imkon beradigan xususiyatlar va xususiyatlar majmuasiga ega bo'lgan shaxslar va shaxslar omon qoladilar va nasl qoldiradilar.

Biroq, evolyutsiya nazariyasini yaratishda Darvinning asosiy xizmati shundan iboratki, u evolyutsiyaning yetakchi va yo‘naltiruvchi omili sifatida tabiiy tanlanish ta’limotini ishlab chiqdi. Darvinning fikricha, tabiiy tanlanish tabiatda sodir bo'ladigan o'zgarishlar majmui bo'lib, ular eng moslashgan individlarning yashashini va ularning avlodlarining ustunligini, shuningdek, mavjud yoki o'zgargan muhit sharoitlariga moslashmagan organizmlarning tanlab yo'q qilinishini ta'minlaydi.

Tabiiy tanlanish jarayonida organizmlar moslashadi, ya'ni. ularda mavjudlik sharoitlariga kerakli moslashuvlar rivojlanadi. Bir xil hayotiy ehtiyojlarga ega bo'lgan turli turlar o'rtasidagi raqobat natijasida kam moslashgan turlar yo'q bo'lib ketadi. Organizmlarning moslashish mexanizmini takomillashtirish ularning tashkiliy darajasining asta-sekin murakkablashishiga va shu bilan evolyutsiya jarayonining amalga oshirilishiga olib keladi. Shu bilan birga, Darvin bunga e'tibor berdi xususiyatlari tabiiy tanlanish, asta-sekin va sekin o'zgarish jarayoni va bu o'zgarishlarni yangi turlarning paydo bo'lishiga olib keladigan katta, hal qiluvchi sabablarga jamlash qobiliyati.

Tabiiy tanlanish xilma-xil va teng bo'lmagan shaxslar o'rtasida harakat qilishiga asoslanib, u irsiy o'zgaruvchanlik, ma'lum yashash sharoitlariga boshqalardan ko'ra yaxshiroq moslashgan individlar va shaxslar guruhlarining imtiyozli omon qolishi va ko'payishining o'zaro ta'siri sifatida qaraladi. Shuning uchun tabiiy tanlanish haqidagi ta'limot organik dunyoning tarixiy rivojlanishining harakatlantiruvchi va yo'naltiruvchi omili sifatida Darvinning evolyutsiya nazariyasida markaziy o'rinni egallaydi.

Tabiiy tanlanish organizmlarning mavjudligi va irsiy o'zgaruvchanligi uchun kurashning muqarrar natijasidir. Darvinning fikricha, tabiiy tanlanish evolyutsiya jarayonini boshqaradigan va organizmlarning moslashuvining paydo bo'lishini, progressiv evolyutsiyani va turlar xilma-xilligini oshirishni tabiiy ravishda belgilaydigan eng muhim yaratuvchi kuchdir.

Moslashuvlarning paydo bo'lishi Organizmlarning yashash sharoitlariga mos kelishi, bu tirik mavjudotlar tuzilishiga "maqsadlilik" xususiyatlarini beradi, bu tabiiy tanlanishning bevosita natijasidir, chunki uning mohiyati omon qolish va nasl qoldirishning o'ziga xos xususiyatlaridan iborat. o'zlarining individual xususiyatlariga ko'ra, atrofdagi sharoitlarga boshqalarga qaraganda yaxshiroq moslashadi. Borliq uchun kurashda ustunlikni ta'minlovchi xususiyatlarning avloddan-avlodga saralanib to'planishi asta-sekin o'ziga xos moslashuvlarning shakllanishiga olib keladi.

Borliq uchun kurash va tabiiy tanlanishning ikkinchi (moslashuv paydo bo'lgandan keyin) eng muhim natijasi, Darvinning fikricha, divergent evolyutsiya xarakteriga ega bo'lgan organizmlar shakllari xilma-xilligining tabiiy o'sishidir. Ma'lum bir turning eng o'xshash individlari o'rtasida ularning hayotiy ehtiyojlarining o'xshashligi tufayli eng kuchli raqobat kutilganligi sababli, o'rtacha holatdan eng ko'p chetga chiqqan shaxslar o'zlarini yanada qulayroq sharoitda topadilar. Bular ota-onalarning o'ziga xos xususiyatlari va bir xil yo'nalishda o'zgarish tendentsiyasi (davomli o'zgaruvchanlik) uzatiladigan omon qolish va nasl qoldirishda afzalliklarga ega.

Tabiiy tanlanishning alohida holati - bu ma'lum bir shaxsning omon qolishi bilan emas, balki faqat uning reproduktiv funktsiyasi bilan bog'liq bo'lgan jinsiy tanlanish. Darvinning fikricha, jinsiy tanlanish ko'payish jarayonlarida bir jinsdagi shaxslar o'rtasidagi raqobat natijasida yuzaga keladi. Reproduktiv funktsiyaning ahamiyati o'z-o'zidan ravshan; shuning uchun, ba'zi hollarda, hatto ma'lum bir organizmning saqlanib qolishi ham uning nasl qoldirib ketishi uchun orqa o'rindiqni egallashi mumkin. Turni saqlab qolish uchun ma'lum bir individning hayoti faqat avlodlarning ko'payishi jarayonida (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita) ishtirok etganligi sababli muhimdir. Jinsiy tanlov ushbu eng muhim funktsiyaning turli jihatlari bilan bog'liq bo'lgan belgilarga ta'sir qiladi (qarama-qarshi jinsdagi shaxslarni o'zaro aniqlash, sherikni jinsiy rag'batlantirish, jinsiy sherik tanlashda bir jinsdagi shaxslar o'rtasidagi raqobat va boshqalar).

5 . Covaqtinchalik evolyutsion ta'limotlar

Evolyutsiya ta'limoti biologiyaning keng fanlararo sohasi bo'lib, u hozirgi vaqtda turli darajada ishlab chiqilgan bir nechta yirik bo'limlarni o'z ichiga oladi. Bunday birinchi bo'lim evolyutsion g'oyalarning paydo bo'lishi va rivojlanishi tarixidir. Tushunchalar va gipotezalar. Ushbu bo'lim muhim umumiy o'quv va uslubiy ahamiyatga ega, chunki tarixsiz zamonaviylikni tushunish mumkin emas.

Evolyutsion ta'limotning yana bir bo'limi xususiy filogenetikadir. Uning mazmuni tirik organizmlarning har bir guruhining tarixiy rivojlanish yo'llarini qayta qurishdan iborat. Guruhlarning ushbu rivojlanish yo'llari birgalikda hayotning filogenetik daraxtini tashkil qiladi. Ushbu sohadagi ulkan yutuqlarga qaramay, hayotning kelib chiqishi muammolaridan tortib, barcha tirik mavjudotlarning filogeniyasi nuqtai nazaridan o'ta alohida, lekin umuman materiyaning rivojlanishi uchun muhim bo'lgan ko'plab muhim tafsilotlar noaniqligicha qolmoqda. , fikrlaydigan mavjudotning paydo bo'lishi - homo sapiens.

Hozirgi evolyutsiya nazariyasining asosini mikro va makroevolyutsiya muammolari tashkil etadi. Bular yagona va uzluksiz evolyutsiya jarayonining ikki tomoni bo'lib, ular tabiiy ravishda spetsifikatsiya va ularni o'rganishga metodologik yondashuvlarda yuqorida qayd etilgan farq bo'yicha ajratilgan. Bu sohalardagi nazariy ishlanmalar zamonaviy evolyutsiya nazariyasining asosini tashkil qiladi.

Evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi biologik kompleksning barcha fanlariga asoslangan sintetik fandir. Hozirgi evolyutsiya nazariyasi Darvinning hayotning paydo boʻlishi, tirik tabiatda xilma-xillikning paydo boʻlishi, tirik organizmlarda moslashuv va maqsadga muvofiqligi, odamning paydo boʻlishi, zot va navlarning paydo boʻlishi haqidagi taʼlimotiga asoslanadi. Zamonaviy darvinizm ko'pincha evolyutsiyaning sintetik nazariyasi bo'lgan neodarvinizm deb ataladi. Organik dunyo evolyutsiya nazariyasini evolyutsiya jarayonini o'rganuvchi fanni to'g'riroq.

20-asrning 60-yillaridan boshlab bu tobora aniq bo'ldi. Organik dunyo evolyutsiyasi nazariyasi biogeotsenozlar evolyutsiyasi qonunlariga oid katta bo'limni bilmasdan to'liq emasligi. Biroq, faktik materiallarga asoslanmagan. Nazariy ishlanmalarga asoslanib, ushbu yo'nalishni hozirgi evolyutsion ta'limotning o'rganilgan bo'limlari qatoriga kiritish mumkin emas. Bu kelajak uchun muhim vazifadir.

Zamonaviy evolyutsion tadqiqotlarda evolyutsiya jarayonini o'rganishning uchta asosiy yo'nalishi paydo bo'ldi:

1) molekulyar biologiya (molekulyar evolyutsiyani tahlil qilish, ya'ni biologik makromolekulalarning evolyutsion o'zgarishi jarayonlari, birinchi navbatda nuklein kislotalar va oqsillar, molekulyar biologiya usullari bilan);

2) genetik-ekologik (mikroevolyutsiyani o'rganish, ya'ni populyatsiyalar genofondining o'zgarishi va spetsifikatsiya jarayonlari, shuningdek, biologik makrotizimlar - biotsenozlar va umuman biosfera evolyutsiyasi - populyatsiya genetikasi, ekologiya, sistematika, fenetik);

3) evolyutsion-morfologik (makroevolyutsiyani o'rganish - paleontologiya, qiyosiy anatomiya va embriologiya usullaridan foydalangan holda butun organizmlarning evolyutsion qayta tuzilishi va ularning ontogenezlari).

Zamonaviy evolyutsion ta'limot irsiyatning moddiy mohiyatini ochib bergan genetika yutuqlari poydevoriga asoslanadi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, rivojlanayotgan birlik individ yoki tur emas, balki populyatsiya, ya'ni. ma'lum bir hududda uzoq vaqt yashaydigan va bir-biri bilan erkin chatishadigan bir xil turdagi individlar to'plami. Populyatsiyadagi irsiy o'zgarishlarning asosini to'satdan mutatsiyalar natijasida mutatsion o'zgaruvchanlik - genetik apparatdagi irsiy o'zgarishlar tashkil qiladi. Mutatsiyalar har qanday hujayrada, rivojlanishning har qanday bosqichida, normal mavjudlik sharoitida ham (spontan mutatsiyalar) ham, har qanday jismoniy yoki kimyoviy omillar(induktsiya qilingan mutatsiyalar). Binobarin, zamonaviy nuqtai nazardan, evolyutsiyaning harakatlantiruvchi omillari mutagenez (ya'ni mutatsiyalarning shakllanish jarayoni) va tabiiy tanlanishdir. Ikkinchisi mutatsion o'zgarishlar muayyan atrof-muhit sharoitlariga eng ko'p moslashishni ta'minlaydigan organizmlar uchun omon qolish imkonini beradi. Mutatsiyalarning evolyutsion jarayondagi rolini yoritishda sovet olimlari S.S.ning asarlari katta rol oʻynadi. Chetverikova, N.I. Vavilova, I.I. Shmalxauzen.

Zamonaviy evolyutsion ta'limotda asosiy o'rinlardan birini inson populyatsiyalarining genetik tahlili egallaydi. Ularning genetikasining o‘ziga xosligi shundaki, tabiiy tanlanish inson evolyutsiyasining yetakchi omili sifatidagi rolini yo‘qotgan. Biroq, genetikaning odamlar uchun ahamiyati juda katta, chunki u irsiy kasalliklarning tarqalishini tahlil qilishda, radiatsiya va boshqa fizik-kimyoviy ta'sirlarning genetik apparatga ta'sirini baholashda asosiy o'rinni egallaydi.

Evolyutsion ta'limotning keyingi rivojlanishi, birinchi navbatda, organizmlarning tarixiy rivojlanishi jarayonida genetik tizimlarning o'zgarishini o'rganadigan populyatsiya genetikasining muvaffaqiyatlari bilan bog'liq. Molekulyar biologiyaning so'nggi yutuqlari evolyutsiya mexanizmiga yangicha qarash imkonini beradi. Mutagenez asosini tashkil etuvchi molekulyar mexanizmlarning ochilishi, ontogenez jarayonida irsiy axborotni joylashtirish muammosini oʻrganish va filogenez qonuniyatlari evolyutsion taʼlimot va butun biologiyaning rivojlanishida yangi sifat sakrashiga zamin yaratdi. umumiy. Shunday qilib, evolyutsion ta’limot materialistik biologlarning asosiy quroli bo‘lib, ular doimo yangi faktik va nazariy ma’lumotlar bilan boyitib boradi, tirik tabiat haqidagi bilimlari chuqurlashgan sari rivojlanadi.

Xulosa

Zamonaviy evolyutsiya nazariyasi Charlz Darvin nazariyasi asosida ishlab chiqilgan. J.B tomonidan kontseptsiya. Lamark hozirda ilmiy asossiz deb hisoblanadi. Lamarkizm o'zining biron bir ko'rinishida na progressiv evolyutsiyani, na organizmlarning moslashuvining (moslashuvining) paydo bo'lishini tushuntirmaydi, chunki "taraqqiyotga intilish", "naqshlarga asoslangan evolyutsiya", "organizmlarning mos ravishda javob berish qobiliyati", " atrof-muhit sharoitlarini assimilyatsiya qilish» va shunga o'xshash boshqa tushunchalar tirik materiyaga xos bo'lgan ba'zi metafizik xususiyatlarni taxmin qilish orqali ilmiy tahlil o'rnini bosadi. Biroq, Lamark nazariyasining ahamiyatini inkor etib bo'lmaydi, chunki Charlz Darvin nazariyasining paydo bo'lishiga fransuz tabiatshunosining xulosalari va tushunchalari bilan bo'lgan ilmiy tortishuv turtki bo'ldi.

Ingliz olimining xulosalari, shuningdek, keyingi tanqidga va batafsil qayta ko'rib chiqildi, bu birinchi navbatda Darvin davrida noma'lum bo'lgan evolyutsiya jarayonining ko'plab omillari, mexanizmlari va qonuniyatlari aniqlanganligi va sezilarli darajada farq qiluvchi yangi g'oyalarning shakllanganligi bilan bog'liq edi. Darvinning klassik nazariyasidan.

Biroq, evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi hozirgi kungacha dolzarb va samarali bo'lib kelgan Darvinning asosiy g'oyalarining rivojlanishi ekanligiga shubha yo'q.

Adabiyotlar ro'yxati

1. N.N. Evolyutsiya nazariyasi bo'yicha Iordaniya darslik. "Hayotning evolyutsiyasi". M.: Akademiya, 2001. - 425 b.

2. Gulyaev S.A., Jukovskiy V.M., Komov S.V. "Tabiatshunoslik asoslari", Ekaterinburg, 1997 yil

3. Dubnischeva T.Ya. "Zamonaviy tabiatshunoslik kontseptsiyalari", Novosibirsk, "UKEA nashriyoti", 1997 yil.

4. Petrovskiy B.V. “Ommaviy tibbiyot ensiklopediyasi”, M., “Sovet ensiklopediyasi”, 1997 yil.

5. Xaken G. “Sinergetika”, M.: Mir, 1980.

6. Berdnikov V.A. Evolyutsiya va taraqqiyot. Novosibirsk, "Fan", 1991 yil.

7. Ratner V.A. va boshqalar.Molekulyar evolyutsiya nazariyasi muammolari. - Novosibirsk: Fan, 1985 yil.

8. Raff R., Coffman T. Embrionlar, genlar va evolyutsiya. - M.: Mir, 1986 yil.

9. A.P. Sadoxin. - 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: BIRLIK-DANA, 2006 yil.

10. Darvin Ch. Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay zotlarni saqlab qolish haqida. - Asarlar, 3-jild - M.: SSSR Fanlar akademiyasining nashriyoti, 1939 yil.

11. Karpenko S.X. Zamonaviy tabiatshunoslik tushunchalari: Universitetlar uchun darslik. - M .: Akademik prospekt, 2000. - 639 p.

Allbest.ru saytida e'lon qilingan

...

Shunga o'xshash hujjatlar

Yerda hayot paydo bo'lishining sirlari. Yerda hayotning kelib chiqishi evolyutsiyasi va evolyutsion kimyo tushunchalarining mohiyati. Akademik Oparin nazariyasining biokimyoviy evolyutsiyasi tahlili. Yerda hayotning paydo bo'lishiga olib kelgan jarayonning bosqichlari. Evolyutsiya nazariyasi muammolari.

referat, 23.03.2012 qo'shilgan

Evolyutsion ta'limotning kelib chiqishi: M.V. Lomonosov, N.A. Severtsov. Charlz Darvinning evolyutsion tadqiqotlari. Charlz Darvinga ko'ra evolyutsiyaning asosiy tamoyillari, shartlari va harakatlantiruvchi kuchlari. Darvin bo'yicha evolyutsiyaning asosiy natijalari. K.F. Roulier va uning genetik qonunlari.

referat, 16.01.2008 qo'shilgan

Charlz Darvinning evolyutsion nazariyasini yaratish uchun zarur shart-sharoitlar. Charlz Darvinning evolyutsion tadqiqotlari. Charlz Darvinning evolyutsion ta'limotining asosiy qoidalari. Charlz Darvinga ko'ra evolyutsiyaning dastlabki shartlari va harakatlantiruvchi kuchlari. Evolyutsiyaning asosiy natijalari (Charlz Darvin bo'yicha).

referat, 29.03.2003 yil qo'shilgan

Charlz Darvinga ko'ra evolyutsiyaning dastlabki shartlari va harakatlantiruvchi kuchlari. O'zgaruvchanlik tushunchasi va uning shakllari. Ta'rif umumiy nazariya evolyutsiya va uning paydo bo'lish sharoitlari. Charlz Darvinning evolyutsion ta'limotining asosiy qoidalari. Charlz Darvinga ko'ra evolyutsiyaning asosiy natijalari.

test, 02/14/2009 qo'shilgan

Yerdagi organik dunyo evolyutsiyasi qonuniyatlarini tushunish uchun muhim bo'lgan evolyutsiya va tirik mavjudotlarning asosiy xususiyatlari haqidagi umumiy g'oyalarning xususiyatlari. Hayotning kelib chiqishi va biologik shakllar va turlarning evolyutsiyasi bosqichlari haqidagi faraz va nazariyalarni umumlashtirish.

kurs ishi, 27.01.2010 qo'shilgan

"Hayot" tushunchasining asosiy ta'riflarini taqqoslash. Yerdagi hayotning kelib chiqishi va evolyutsiyasi muammosini tahlil qilish. umumiy xususiyatlar hayotning kelib chiqishi haqidagi zamonaviy nazariyalar, shuningdek, uning shakllari evolyutsiyasi jarayoni. Biologik evolyutsiyaning asosiy qonuniyatlarining mohiyati.

kurs ishi, 2010-yil 10-04-da qo'shilgan

Tirik materiyani tashkil etishning asosiy xususiyati. Tirik va jonsiz tizimlarning evolyutsiyasi jarayoni. Darvinga ko'ra, barcha hayot shakllarining paydo bo'lishining qonuniyatlari. Tirik organizmlarning molekulyar genetik darajasi. Ko'payishning rivojlanishi, tabiiy tanlanish.

referat, 24/04/2015 qo'shilgan

referat, 11/19/2010 qo'shilgan

Karl Linney tomonidan taklif qilingan tirik organizmlarning birinchi tasnifi. Buyuk biologik birlashuvning uch bosqichi. Jan-Batist Lamark tomonidan organik dunyo evolyutsiyasi kontseptsiyasi. Darvin nazariyasining paydo bo'lishining asosiy shartlari. Tabiiy tanlanish tushunchasi.

referat, 09/06/2013 qo'shilgan

Yerdagi hayotning kelib chiqishi va evolyutsiyasi muammosi. Modellashtirish tabiatshunoslik tadqiqotining usuli sifatida. Charlz Layel tomonidan uniformitarizm tamoyilining ochilishi. Charlz Darvinning tabiiy tanlanish orqali evolyutsiya omillari haqidagi ta'limoti, u haqidagi zamonaviy g'oyalar.

Biologik turlarning evolyutsion nazariyasining ikkinchi muammosi Darvin nazariyasini qo'llash chegaralari bilan bog'liq: uni qanday jarayonlarga ekstrapolyatsiya qilish mumkin (evolyutsionizm paradigmasi tarafdorlari uni butun tirik tabiat va hatto umuman materiyaning rivojlanishiga qat'iy ravishda kengaytiradilar). , uning asosida hayotning o'zini jonsizlardan paydo bo'lishini, shuningdek, yangi turlarning paydo bo'lishini tushuntirish mumkinmi? Va agar yangi turlarning paydo bo'lishi evolyutsion o'zgarishlar orqali sodir bo'lgan bo'lsa, unda o'tish shakllari qayerda?

Darvinning o'zi bu muammoni tushunib, bir vaqtlar mavjud bo'lgan oraliq navlarning soni haqiqatan ham juda ko'p bo'lishi kerakligini ta'kidladi. Xo'sh, nega har bir geologik shakllanish va har bir qatlam bunday oraliq bo'g'inlar bilan to'lib-toshgan emas? Darhaqiqat, geologiya bizga bunday to'liq uzluksiz tashkiliy zanjirni ochib bermaydi va bu uning nazariyasiga qarshi bildirilishi mumkin bo'lgan eng aniq va jiddiy e'tirozdir.

Bugun vaziyat unchalik farq qilmaydi. Mana, zamonaviy olimlarning bayonotlari: “Bir meros chizig'idagi evolyutsion o'zgarishlarning paleontologik dalillari juda kam. Agar evolyutsiya nazariyasi to'g'ri bo'lsa, unda turlar oldingi turlarning o'zgarishi natijasida paydo bo'ladi va shuning uchun qazilma qoldiqlari mavjudligini kutish kerak. Ammo aslida bunday qoldiqlar juda kam. 1859 yilda Darvin birorta ham bunday misol keltira olmadi” (M.Ridli). “Darvindan deyarli 120 yil o'tdi. Shu vaqt ichida qazilma qoldiqlari haqidagi bilimimiz sezilarli darajada kengaydi. Hozirda bizda fotoalbom turlarining chorak million namunasi bor, ammo vaziyat sezilarli darajada o'zgarmadi. Evolyutsiyaga oid dalillar hayratlanarli darajada xomaki. Bugungi vaziyatimizning istehzosi shundaki, bizda evolyutsion o'tish misollari Darvin davridagiga qaraganda kamroq" (D. Raup). “Bugungi kunda bir turdan ikkinchi turga oʻtuvchi shakllarni kuzatish mumkin. Bundan tashqari, ular o'tmishda mavjud bo'lgan degan xulosaga kelishimiz mumkin. Va shunga qaramay, yakuniy natija mukammal to'qilgan gobelendan juda uzoqdir, unda Hayot daraxtini oraliq aloqalarni kuzatish orqali ko'rish mumkin: barcha turlarni bir-biri bilan bog'laydigan tirik va yo'q bo'lib ketgan mavjudotlar. Umuman yo'q. Biologlarni organik shaklning diskretligi va oraliq aloqalarning umuman yo'qligi ko'proq hayratda qoldiradi” (L. Morris).

Shunday qilib, Charlz Darvin nazariyasining asosiy muammolaridan biri universal evolyutsionizm paradigmasida sifat sakrash muammosiga aylanadigan o'tish shakllarining yo'qligi muammosi bo'lib, ular quyida muhokama qilinadi.

Uchinchi muammo evolyutsiyaning mumkinligi bilan bog'liq.

Teleologik yondashuvda maqsadga muvofiqlik organizmlar rivojlanishning ma'lum bir ichki maqsadiga ega ekanligi bilan izohlangan. Yoki bu maqsadni tashqi kimdir - Xudo belgilab beradi.

Darvinning evolyutsion nazariyasi doirasida maqsadga muvofiqlik tabiiy tanlanish natijasi sifatida qaraladi. Organizmlar rivojlanishi bilan atrof-muhit bilan o'zaro ta'sir qilish jarayoni murakkablashadi, populyatsiyaning barqarorligi uning individlarining tashqi sharoitlarga moslashish qobiliyati bilan belgilanadi, bunda maqsadga muvofiqlik mezonlari ham o'zgaradi. Organizmlarda biz individual yoki turning hayotini davom ettirishga olib keladigan hamma narsani maqsadga muvofiq deb ataymiz; maqsadga muvofiq emas - hayotni qisqartiradigan hamma narsa.

Bu holda tanlov mezoni tashqi muhitga nisbatan barqarorlik bo'ladi. Shunday qilib, Eygenning fikriga ko'ra, DNK molekulasi kodining kelib chiqishining tasodifiyligi atrof-muhit sharoitlariga nisbatan barqarorlik mezoni bilan belgilanadi va tanlov ko'plab mumkin bo'lgan alternativalardan biridan amalga oshiriladi.

Ushbu talqinda maqsadga muvofiqlik uchun tashqaridan hech kim kerak emas, hamma narsa tabiiy qonunlar bilan belgilanadi.

Shunday qilib, amalga oshirish mumkinligi tashqi muhitga bog'liq va uning shartlari va holati bilan belgilanadi.

S.D. Xaytunning yozishicha, evolyutsiyaning maqsadi yo'q, faqat evolyutsiya taraqqiyotini belgilovchi va quyidagilarni o'z ichiga olgan o'zgarishlar bilan bog'liq bo'lgan yo'nalish (vektor).

Energiya almashinuvi va metabolizmining kuchayishi;

Energiya va moddalar aylanishlarining kuchayishi va kengayishi;

Tuzilmalarning yaxlitligini (tizimliligini) oshirish;

"Hamma narsaning hamma narsa bilan" ulanishining ortishi va tizimlarning ochiqligi;

- shakllarning murakkabligi va xilma-xilligining "qavatdan-qavat" ortishi;

Statsionar va evolyutsion vaqt taqsimotlarining gausssizligi darajasining oshishi;

Rivojlanayotgan tizimlarning va umuman koinotning fraktallik darajasining oshishi.

Shunday qilib, rivojlanayotgan tuzilmalarning murakkabligi va ierarxiyasining ortishi kuzatiladi. Bu 20-asrning ikkinchi yarmida evolyutsiyaning o'zi haqida gapiradigan olimlarning paydo bo'lishiga olib keldi. Shunga qaramay, S.V. ta'kidlaganidek. Meyen, umuman olganda, shuni aytishimiz mumkinki, evolyutsiya muammosi e'tiborga loyiq bo'lsa-da, u hali ham o'zining mazmunli rivojlanishidan juda uzoqda va oddiy bayonotlar ro'yxati emas.

Evolyutsion nazariyalarning oʻzi ham evolyutsiyadan oʻtdi, bu esa bugungi kunda evolyutsion-sinergetik paradigmaning asosiy metodologik tushunchalarini shakllantirishga olib keldi, ular oʻz-oʻzini tashkil etish va global evolyutsionizm tushunchalaridir.

Yaroslavl davlati pedagogika universiteti ular. K.D. Ushinskiy

Nazorat ishi

zamonaviy tabiatshunoslik kontseptsiyasiga ko'ra.

Mavzu:

«Evolyutsiya nazariyasining asosiy muammolari».

Qiz talabalar:

yozishmalar bo'limi

Ta'lim fakulteti

YAGPU im. Ushinskiy

Kruglikova Lyubov

Aleksandrovna.

Mutaxassisligi:

“Pedagogika va metodologiya

maktabgacha ta'lim".

O'qituvchi: Pizov

Aleksandr Vitaliyevich.

DO 2960, guruh 61 "D"

1. KIRISH………………………………………………………………………………3

2. 1 qism. ERTAEVOLUTSIYA VAKILLARINI RIVOJLANISH BOSQICHLARI.............................................................................................................4

3. EVOLUTSIYA NAZARIYASI J.B. LAMARCKA………………………………………………………5

4. CH.DARVIN EVOLUTSIYA NAZARIYASI………………………………………………………6.

5. 2-qism . evolyutsiya nazariyasining asosiy muammolari. ZAMONAVIY EVOLUTSIYA NAZARIYASINI KREATSIONISTLARNING TANQIDI………………………….10

6. EVOLUTSIYA NAZARIYASI HAQIDA UMUMIY MUKARATLAR…………………………………………………………13

7. EVOLUTSIYA NAZARIYASINI ZAMONAVIY MUAMMOLARI………………………………………………18

8. XULOSA……………………………………………………………………………23

9. ADABIYOT……………………………………………………………………………..24

Kirish.

Tarixiy mavjudlikning asosiy haqiqati shundaki, tirik va jonsiz hamma narsa kelib, keyin yo'qoladi.

Galaktika tizimining o'zi har doim ham mavjud emas edi. U taxminan o'n milliard yil oldin tug'ilgan va kelajakda u o'ladi. Bizning koinotimiz mavjud bo'lgan davrda u asta-sekin Quyoshga, Yerga va biz bilgan hayotni qo'llab-quvvatlashga qodir bo'lgan ma'lum bir muhitga hayot berdi. U tug'di inson zoti nisbatan yaqinda, ko'pi bilan bir necha million yil oldin. Milliardlab insonlar yashab o'lgan vaqt davomida biz birgalikda Oyga odam qo'yishga qodir bo'lgan tsivilizatsiyani yaratdik.

Zamonaviy olimlar odatda evolyutsiyaning turli nazariyalariga tayanadilar. Zamonaviy tushunchalarga ko'ra, hayot materiya evolyutsiyasi natijasidir. Hayotning paydo bo'lishi, uning rivojlanishi va mohiyati haqidagi qarashlar uzoq tarixga ega, ammo bu masalalarni muhokama qilish yaqin vaqtgacha falsafiy mulohazalar mavzusi edi. Faqat so'nggi o'n yilliklarda bu savollarning echimi eksperimental asosda qo'yildi va ularning ko'pchiligiga laboratoriyada javob olindi.

Evolyutsiya nazariyasi muammolari atrofidagi zamonaviy munozaralarda, evolyutsiya nazariyasi tirik tabiat hodisalarini tushuntirishda jiddiy qiyinchiliklarga duch kelishi va bu erda yuzaga keladigan muammolarni hal qila olmasligi deyarli hamma tomonidan qabul qilingan deb hisoblanadi. Bunday muammolarga, xususan, turlanish va makroevolyutsiyaning haqiqati, evolyutsiyaning progressiv takomillashuvi imkoniyatlari, evolyutsiyadagi murakkab tuzilmalarning shakllanishi va o'zgarishi mexanizmlari, tirik organizmlar tuzilishining maqsadga muvofiqligi kiradi. Evolyutsiya nazariyasining ushbu bo'limlari haqidagi stereotipik g'oyalar zamonaviy kreatsionistlar tomonidan fanni obro'sizlantirish uchun keng qo'llaniladi. Shu bilan birga, mavjud ma'lumotlarni muhokama qilish shuni ta'kidlashga imkon beradiki, har bir yuqorida aytib o'tilgan muammolarni hal qilishda evolyutsiya nazariyasi kuzatilgan faktlar uchun juda qoniqarli tushuntirishlar beradi. Bu savollar evolyutsiya nazariyasi uchun emas, balki kreatsionizm uchun muammo tug'diradi.

Evolyutsiya nazariyasi muammolari atrofidagi munozaralarda, odatda, zamonaviy evolyutsiya nazariyasi tomonidan hal etilmagan, masalan, turlanish haqiqati va makroevolyutsiya kabi muammolar kabi bir xil savollar doimiy ravishda paydo bo'ladi va muhokama qilinadi. , evolyutsiyaning bosqichma-bosqich takomillashish imkoniyati, evolyutsiyada murakkab tuzilmalarning shakllanishi va o'zgarishi mexanizmlari, tirik organizmlar tuzilishining maqsadga muvofiqligi. Bularning barchasida evolyutsiya nazariyasi kuzatilgan faktlar uchun yetarlicha qoniqarli tushuntirishlar beradi. Menimcha, bu masalalar evolyutsiya nazariyasi uchun emas, balki kreatsionizm uchun muammo tug'diradi. Zamonaviy evolyutsionizmning nisbatan zaifligi ajablanarli emas. Ko'p sabablarga ko'ra evolyutsiya nazariyasi tabiatshunoslikning boshqa sohalariga qaraganda falsafa va mafkuraviy ta'limotlar bilan chambarchas bog'liq bo'lib, uzoq vaqt davomida turli xil qarashlar tarafdorlari o'rtasidagi kurash maydoni bo'lib xizmat qilgan.

Natijada, zaruriy asoslarsiz haqiqat deb tan olingan g'oyalar va g'oyalarning butun tizimi ko'pincha evolyutsion biologiyada mustahkamlanadi. Ular evolyutsion tadqiqotlar rivojlanishiga jiddiy to'siq bo'ladi.

EVOLUTSIYA VAKILLARINI RIVOJLANISHNING ILK BOSQICHLARI.

Atrofdagi dunyoning, shu jumladan tirik mavjudotlarning o'zgaruvchanligi haqidagi g'oyalar birinchi marta bir qancha antik faylasuflar tomonidan ishlab chiqilgan bo'lib, ular orasida Aristotel (miloddan avvalgi 384-322) eng katta shuhrat va hokimiyatga ega. Aristotel atrofdagi dunyoning o'zgaruvchanligi g'oyasini aniq qo'llab-quvvatlamadi. Biroq, uning o'zi dunyoning o'zgarmasligi haqidagi umumiy manzaraga mos keladigan ko'plab umumlashmalari keyinchalik evolyutsion g'oyalarning rivojlanishida muhim rol o'ynadi. Bu Aristotelning yuqori hayvonlarning strukturaviy rejasining birligi (turli turlardagi tegishli organlarning tuzilishidagi o'xshashlikni Aristotel "analogiya" deb atagan), bir qatorda strukturaning bosqichma-bosqich murakkablashishi ("gradatsiya") haqidagi fikrlari. organizmlar, sababiy bog'lanish shakllarining xilma-xilligi haqida. Aristotel 4 ta sababni aniqladi: moddiy, rasmiy, ishlab chiqarish yoki haydash va maqsad. So'nggi antik davr va ayniqsa, undan keyingi o'rta asrlar davri deyarli bir yarim ming yil davom etgan tabiiy tarix tushunchalari rivojlanishidagi turg'unlik davriga aylandi. Diniy dunyoqarashning hukmron dogmatik shakllari dunyoning o'zgaruvchanligi g'oyasiga imkon bermadi. Qadimgi faylasuflarning tegishli g'oyalari unutilib ketdi.

Kreatsionizm va transformatsionizm.

Asta-sekin, organizmlar shakllarining hayratlanarli xilma-xilligini ko'rsatadigan ko'plab ma'lumotlar to'plandi. Ushbu ma'lumotlar tizimlashtirishni talab qildi. Bu sohada haqli ravishda organizmlarning ilmiy taksonomiyasini yaratuvchisi deb ataladigan mashhur shved tabiatshunosi C. Linney (1707-1778) muhim hissa qo'shdi. Shuni ta'kidlash kerakki, Linney doimiy ravishda Yaratuvchi tomonidan yaratilgan turlarning o'zgarmasligi nuqtai nazariga amal qilgan.

XVII-XVIII asrlarda. Yaratuvchi tomonidan yaratilgan dunyoning o'zgarmasligi haqidagi diniy aqidalarga asoslangan va kreatsionizm deb ataladigan hukmron dunyoqarash bilan bir qatorda, dunyoning o'zgaruvchanligi, xususan, organizmlar turlarining tarixiy o'zgarishi mumkinligi haqidagi g'oyalar asta-sekin shakllana boshladi. yana shakl. Bu g'oyalar "transformizm" deb nomlangan.

Transformizmning eng ko‘zga ko‘ringan namoyandalari tabiatshunos va faylasuflar R.Guk (1635-1703), J.Lamettri (1709-1751), J.Buffon (1707-1788), D Didro (1713-1784), Erazm Darvin (1731-) edi. 1802), I.V. Gyote (1749-1832), E. Jeffroy Sen-Hilaire (1772-1844).

Transformistlar hali organik dunyo evolyutsiyasining yaxlit kontseptsiyasini ishlab chiqmaganlar; ularning qarashlari asosan eklektik va nomuvofiq bo'lib, materialistik va idealistik g'oyalarni birlashtirgan. Atrof-muhit ta'sirida organizmlar turlarining o'zgaruvchanligini tan olish barcha transformistlar uchun umumiy bo'lib, organizmlar ularga xos bo'lgan tashqi ta'sirlarga maqsadga muvofiq javob berish qobiliyati tufayli moslashadi va shu tarzda olingan o'zgarishlar meros bo'lib qoladi (shuning uchun). -"orttirilgan xususiyatlarning merosi" deb ataladi). Shu bilan birga, turlarning o'zgarishi juda ko'p isbotlanmagan, chunki ular transformistlar tomonidan ilgari surilgan, bu esa kreatsionizm tarafdorlari bilan munozaralarda ularning pozitsiyasini zaiflashtirgan. Birinchi evolyutsion nazariyalarni yaratish sharafi 19-asrning buyuk tabiatshunoslariga tegishli. J. B. Lamark (1744-1829) va C. Darvin (1809-1882). Bu ikki nazariya deyarli har jihatdan bir-biriga qarama-qarshidir: ularning umumiy dizayni, dalillarning mohiyati, evolyutsiya sabablari va mexanizmlari haqidagi asosiy xulosalar va ularning tarixiy taqdiri. Ma'lumotlar klassik nazariyalar XIX asr turli yo'llar bilan bo'lsa-da, dolzarbligini saqlab qolishda davom etadi.

EVOLUTSIYA NAZARIYASI J.B. LAMARC.

Jan Baptiste Lamark o'zining eng mashhur asari "Zoologiya falsafasi" (1809) asarida o'z kontseptsiyasining asoslarini belgilab berdi. Ushbu kitobning nomi Lamark umumlashmalarining muhim xususiyatini - ularning spekulyativ xarakterini muvaffaqiyatli ta'kidlaydi. Bu nazariya evolyutsiya fanining ko'pgina asosiy savollariga javob beradigan mantiqiy tuzilmalarning uyg'un binosidir, ammo bu javoblar ilmiy (ya'ni, yaxshi sinovdan o'tgan, ishonchli) faktlarni tahlil qilish orqali topilgan emas, balki bir nechta dalillardan mantiqiy ravishda chiqarilgan. postulat sifatida qabul qilingan asosiy qoidalar. Bu falsafiy yondashuv ilm-fan rivojining dastlabki bosqichlari uchun xos bo'lib, to'plangan faktlar allaqachon mantiqiy tushunishni talab qiladi, ammo ular hali qat'iy ilmiy tahlil va umumlashtirish uchun etarli emas.

Organizmlarning o'zgaruvchanligi.

Oʻzgaruvchanlikning bu koʻrinishlari orasida eng yaqqol koʻrinib turgani organizmlarning yangi sharoitlarga taʼsir qiladigan adaptiv oʻzgarishlari edi (masalan, turli sharoitlarda oʻstirilganda bir xil urugʻdan koʻrinishdagi oʻsimliklarning rivojlanishi; odamlar va hayvonlarning intensiv jismoniy mashqlar paytida mushaklarning kuchayishi va hayvonlarning muskullarining kuchayishi). tegishli jismoniy faoliyat yo'qligida bu mushaklarning zaiflashishi) yuklar va boshqalar). Umumiy xulosa Ushbu kuzatishlardan Lamark tarixiy o'zgaruvchanlikni tan olish, organizmlarning vaqt o'tishi bilan o'zgarishi, ya'ni ularning evolyutsiyasi edi. Biroq, bu xulosa endi o'ziga xos emas edi: tashqi muhitdagi o'zgarishlar ta'sirida organizmlar turlarining tarixiy o'zgarishlari, yuqorida aytib o'tilganidek, barcha transformistlar tomonidan tan olingan. Gradatsiya haqidagi ta'limot. Tirik mavjudotlar turlarining xilma-xilligi, Lamarkning fikriga ko'ra, shunchaki barcha mumkin bo'lgan shakllarning tartibsizligi emas - bu xilma-xillikda ma'lum bir tartibni ajratish mumkin, go'yo tashkilot darajasining izchil va barqaror o'sishi bosqichlari. Bundan Lamark eng muhim xulosaga keldiki, organizmlardagi o'zgarishlar tasodifiy emas, balki tabiiy, yo'naltirilgan xususiyatga ega: organik dunyoning rivojlanishi asta-sekin takomillashish va tashkilotning murakkablashuvi yo'nalishida boradi.

Lamark gradatsiyaning harakatlantiruvchi kuchini "tabiatning taraqqiyotga intilishi" deb hisobladi, bu dastlab barcha tirik mavjudotlarga xos bo'lgan, ularga Yaratuvchi tomonidan investitsiya qilingan, ya'ni. Xudo haqi. Boshqa tomondan, tirik tabiatning progressiv rivojlanishi, Lamarkning fikricha, o'z-o'zini rivojlantirish jarayoni - avtogenezdir. Ushbu jarayonni (gradatsiyani) amalga oshirishda organizmlar butunlay mustaqildir tashqi dunyo, atrof-muhitdan.

Lamark tushunchalarining idealizmi juda aniq. Tashqi sharoitlarning organizmlarga ta'siri. Lamarkning fikricha, tashqi sharoitlarning organizmlarga ta'siri gradatsiyalarning to'g'riligini buzadi. Gradatsiya, ta'bir joiz bo'lsa, "sof shaklda" tashqi muhitning o'zgarmasligi va barqarorligi bilan namoyon bo'ladi; mavjudlik sharoitlarining har qanday o'zgarishi organizmlarni o'lmaslik uchun yangi muhitga moslashishga majbur qiladi. Bu organizmlarning taraqqiyot yo'lida bir xil va barqaror o'zgarishini buzadi va turli evolyutsiya chiziqlari yon tomonga og'adi va tashkilotning ibtidoiy darajalarida qoladi.

Lamark Yerda bir vaqtning o'zida yuqori darajada tashkil etilgan va oddiy guruhlarning mavjudligini, shuningdek, hayvonlar va o'simliklar shakllarining xilma-xilligini shunday tushuntirdi. Lamarkning fikricha, hayvonlar va o'simliklarda tashqi sharoit ta'sirida o'zgarishlar turlicha sodir bo'ladi. O'simliklar sharoitdagi o'zgarishlarni, aytganda, to'g'ridan-to'g'ri - tashqi muhit bilan (o'zlashtirilgan mineral birikmalar, suv, gazlar va yorug'lik bilan) metabolizmi orqali idrok etadilar. Hayvonlar uchun Lamark yanada murakkab transformatsiya mexanizmini ishlab chiqdi:

1. tashqi sharoitlarning har qanday sezilarli o'zgarishi hayvonlar ehtiyojlarining o'zgarishiga olib keladi;

2. bu hayvonlarning yangi harakatlariga va yangi "odatlar" ning paydo bo'lishiga olib keladi;

3. natijada hayvonlar ilgari kam ishlatgan a'zolardan tez-tez foydalana boshlaydi; bu organlar sezilarli darajada rivojlanadi va ko'payadi va agar yangi organlar kerak bo'lsa, unda ehtiyojlar ta'siri ostida ular "ichki tuyg'u sa'y-harakatlari bilan" paydo bo'ladi.

O'zgaruvchan tashqi sharoitlar ta'sirida hayvonlarning evolyutsion o'zgarishlarining ushbu mexanizmining asosi Lamarkning ikkita qonun deb ataladigan formulasini shakllantirish bilan bog'liq:

1 qonun

Rivojlanish chegarasiga yetmagan har qanday hayvonda har qanday organdan tez-tez va doimiy foydalanish ikkinchisining rivojlanishining kuchayishiga olib keladi, organni doimiy ravishda ishlatmaslik esa uni zaiflashtiradi va oxir-oqibat uning yo'q bo'lib ketishiga olib keladi.

2-qonun

Organizmlar ustun foydalanish ta'sirida ega bo'lgan yoki biron bir a'zoni doimiy ravishda ishlatmaslik ta'sirida yo'qotadigan barcha narsalar, agar orttirilgan o'zgarishlar ikkala ota-ona uchun ham umumiy bo'lsa, keyinchalik avlodda saqlanib qoladi.

Lamarkning alohida xizmati shundaki, u birinchi bo'lib evolyutsion taraqqiyotni organizmlar evolyutsiyasining asosiy qonunlaridan biri sifatida ilgari surdi. Biroq, Lamark nazariyasining asosiy qoidalari postulatsiya qilinganidek, ilmiy faktlar asosida unchalik kelib chiqmagan va isbotlangan emas edi, shuning uchun nazariya umuman olganda, mohiyatan spekulyativ mantiqiy sxemadir. Lamark organizmlar evolyutsiyasini isbotlamadi, balki uni taxmin qildi.

CH.DARVIN EVOLUTSIYA NAZARIYASI.

Charlz Darvinning tabiiy tanlanish nazariyasi sifatida tanilgan nazariyasi 19-asr ilmiy tafakkurining choʻqqilaridan biridir. Biroq, uning ahamiyati o'z asridan va biologiyadan tashqarida.

Darvin nazariyasi materialistik dunyoqarashning tabiiy-tarixiy asosiga aylandi. Darvin nazariyasi nafaqat izchil materialistik xulosalari, balki butun tuzilishi bilan Lamark nazariyasiga qarama-qarshidir. Bu juda ko'p ishonchli ilmiy dalillarga asoslangan ilmiy tadqiqotlarning ajoyib namunasidir, ularning tahlili Darvinni mutanosib xulosalarning uyg'un tizimiga olib keladi. Uy sharoitida organizmlarning o'zgaruvchanligi, Darvinning fikriga ko'ra, hayvonlar va o'simliklardagi o'zgarishlarning paydo bo'lishi uchun rag'batlantiruvchi omil, ular inson qo'lida ta'sir qiladigan yangi sharoitlarning organizmlarga ta'siridir. Shu bilan birga, Darvin ta'kidlaganidek, o'zgaruvchanlik hodisalarida organizmning tabiati shartlarning tabiatidan muhimroqdir, chunki bir xil sharoitlar ko'pincha turli shaxslarda turli xil o'zgarishlarga olib keladi va ikkinchisida xuddi shunday o'zgarishlar tabiatda sodir bo'lishi mumkin. butunlay boshqacha sharoitlar. Shu munosabat bilan Darvin o'zgaruvchan muhit sharoitlari ta'sirida organizmlarning o'zgaruvchanligining ikkita asosiy shaklini aniqladi: noaniq va aniq. Sun'iy tanlash. Darvinning fikricha, o'zgaruvchanlikning asosiy shakli cheksiz bo'lganligi sababli, organizmlarning irsiy o'zgaruvchanligini tan olish hayvonlarning yangi zotlarini yoki qishloq xo'jaligi o'simliklarining navlarini yaratish jarayonini tushuntirish uchun hali etarli emasligi aniq.

Shuningdek, shaxslar o'rtasidagi kichik farqlar asosida barqaror va muhim zot xususiyatlarini shakllantiradigan kuchni ko'rsatish kerak edi. Darvin bu savolga javobni selektsionerlar amaliyotida topdi, ular sun'iy ravishda qabila uchun faqat odamlarni qiziqtiradigan xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslarni tanlaydilar. Bunday tanlash natijasida avloddan-avlodga bu xususiyatlar tobora ko'proq namoyon bo'ladi. Seleksiya - bu alohida shaxslarning o'ziga xos farqlarini ma'lum bir zot yoki navga xos xususiyatlarga aylantiradigan ijodiy kuch. Agar sun'iy tanlanish insonning nisbatan qisqa vaqt ichida yovvoyi ajdodlaridan sezilarli darajada farq qiladigan ko'plab uy hayvonlari zotlarini va o'simliklar navlarini yaratishga qodir bo'lgan asosiy kuch bo'lsa, shunga o'xshash jarayonlar evolyutsion o'zgarishlarni aniqlay oladi, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri keladi. tabiatda ham. Tabiatdagi organizmlarning o'zgaruvchanligi. Darvin o'zgaruvchanligi eng ko'p ekanligini ko'rsatadigan ko'plab ma'lumotlarni to'pladi har xil turlari Tabiatdagi organizmlarning ko'lami juda katta bo'lib, uning shakllari uy hayvonlari va o'simliklarining o'zgaruvchanlik shakllariga tubdan o'xshaydi. Xuddi shu turga mansub shaxslar o'rtasidagi turli xil va o'zgaruvchan farqlar, go'yo ushbu turning navlari orasidagi barqaror farqlarga silliq o'tishni tashkil qiladi; o'z navbatida, ikkinchisi ham xuddi asta-sekin kattaroq guruhlar - kichik turlar o'rtasidagi aniqroq farqlarga va kichik turlar orasidagi farqlar - aniq belgilangan turlararo farqlarga aylanadi. Shunday qilib, individual o'zgaruvchanlik muammosiz guruh farqlariga aylanadi. Bundan Darvin shunday xulosaga keldi individual farqlar shaxslar navlarning paydo bo'lishining asosini ifodalaydi.

Turlar, ular orasidagi farqlarning to'planishi bilan, kichik turlarga, o'z navbatida, alohida turlarga aylanadi. Binobarin, aniq belgilangan nav yangi turni ajratib olish yo'lidagi birinchi qadam sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Biz ta'kidlaymizki, Darvin birinchi marta evolyutsiya nazariyasi e'tiborini alohida organizmlarga emas (uning transformist o'tmishdoshlariga, shu jumladan Lamarkga xos bo'lgan), balki biologik turlarga qaratgan, ya'ni. zamonaviy til, organizmlar populyatsiyalari. Faqat populyatsiya yondashuvi organizmlardagi o'zgaruvchanlikning ko'lami va shakllarini to'g'ri baholashga va tabiiy tanlanish mexanizmini tushunishga imkon beradi. Yashash uchun kurash va tabiiy tanlanish, yovvoyi va xonakilashtirilgan holatda organizmlarning o'zgaruvchanligi va uy hayvonlari va o'simliklarining naslchilik zotlari va navlarini ko'paytirish uchun sun'iy tanlashning roli to'g'risidagi barcha to'plangan ma'lumotlarni taqqoslash. Darvin tabiatdagi evolyutsiya jarayonini harakatga keltiruvchi va boshqaradigan yaratuvchi kuch – tabiiy tanlanishni kashf etishga yaqinlashdi. Bu foydali individual farqlarni yoki o'zgarishlarni saqlab qolish va zararli o'zgarishlarni yo'q qilishni ifodalaydi, ularning qiymati bo'yicha neytral (foydali va zararsiz emas), tanlash ta'siriga tobe bo'lmagan, lekin o'zgaruvchanlikning o'zgaruvchan, o'zgaruvchan elementini ifodalaydi. Albatta, biron bir yangi foydali xususiyatga ega bo'lgan individual shaxslar tasodifiy sabablarga ko'ra nasl qoldirmasdan o'lishi mumkin. Biroq, tasodifiy omillarning ta'siri, agar foydali xususiyat ma'lum bir turning ko'proq shaxslarida paydo bo'lsa, pasayadi - u holda hech bo'lmaganda ba'zi odamlar uchun yangi foydali xususiyatning afzalliklari muvaffaqiyatga erishishda rol o'ynashi ehtimoli ortadi. mavjudlik uchun kurashda. Bundan kelib chiqadiki, tabiiy tanlanish bir-biridan ajratilgan holda ko'rib chiqiladigan alohida organizmlar uchun emas, balki faqat ularning agregatlari, ya'ni populyatsiyalar uchun evolyutsion o'zgarishlar omilidir.

Tabiiy tanlanish ta'sirining natijalari, organizmlarning yashash sharoitlariga moslashishi (moslashuvi) paydo bo'lishi, tirik mavjudotlar tuzilishiga "maqsadlilik" xususiyatlarini berish tabiiy tanlanishning bevosita natijasidir, chunki uning mohiyati. Aynan o'zlarining individual xususiyatlariga ko'ra atrof-muhit sharoitlariga boshqalarga qaraganda yaxshiroq moslashgan shaxslarning omon qolishlari va nasl qoldirishlari farqlanadi. Borliq uchun kurashda ustunlikni ta'minlovchi xususiyatlarning avloddan-avlodga saralanib to'planishi asta-sekin o'ziga xos moslashuvlarning shakllanishiga olib keladi.

Nihoyat, tabiiy tanlanishning uchinchi eng muhim natijasi - bu tashkilotning bosqichma-bosqich murakkablashishi va takomillashishi, ya'ni. evolyutsion taraqqiyot. Charlz Darvinning fikricha, evolyutsiyaning bu yo'nalishi organizmlarning tobora murakkablashib borayotgan tashqi muhitda hayotga moslashishi natijasidir. Atrof-muhitning murakkabligi, xususan, turlar sonini ko'paytiradigan divergent evolyutsiya tufayli yuzaga keladi. Organizmlarning tobora murakkablashib borayotgan muhitga reaktsiyalarini yaxshilash tashkilotning bosqichma-bosqich rivojlanishiga olib keladi. Tabiiy tanlanishning alohida holati - bu ma'lum bir shaxsning omon qolishi bilan emas, balki faqat uning reproduktiv funktsiyasi bilan bog'liq bo'lgan jinsiy tanlanish. Darvinning fikricha, jinsiy tanlanish ko'payish jarayonlarida bir jinsdagi shaxslar o'rtasidagi raqobat natijasida yuzaga keladi.

Darvinning evolyutsiya nazariyasini ko'rib chiqishni yakunlab, shuni ta'kidlaymizki, u organizmlar evolyutsiyasining eng muhim muammolari va evolyutsiya jarayoni natijasida paydo bo'lgan organik dunyoning umumiy tuzilishiga mantiqiy izchil va qat'iy materialistik tushuntirish bergan. Darvin organizmlardagi evolyutsion o'zgarishlarning haqiqatligini birinchi bo'lib isbotladi. Organizm va tashqi muhit o'rtasidagi munosabatlar uning nazariyasida dialektik o'zaro ta'sir xarakteriga ega: Darvin organizmlarning o'zgaruvchanligi uchun rag'batlantiruvchi sifatida atrof-muhit o'zgarishlarining rolini ta'kidladi, ammo, boshqa tomondan, bu o'zgarishlarning o'ziga xosligi aniqlanadi. organizmlarning o'zlari tomonidan va organizmlarning turli xil evolyutsiyasi ularning yashash muhitini o'zgartiradi. Tabiiy tanlanish va mavjudlik uchun kurash haqidagi ta'limot, o'z mohiyatiga ko'ra, organizm va atrof-muhit o'rtasidagi ushbu murakkab munosabatlarning tahlili bo'lib, unda organizm o'z-o'zidan rivojlanayotgan avtonom birlik sifatida atrof-muhitga qarshi emas, balki u ham o'z-o'zidan rivojlanmaydi. muhitdagi o'zgarishlarni passiv ravishda kuzatib borish (organizm va atrof-muhit o'rtasidagi munosabatlar Lamark nazariyasida talqin qilinganidek).

Darvin nazariyasiga ko'ra, evolyutsiya organizm va o'zgaruvchan tashqi muhitning o'zaro ta'siri natijasidir.

Darvin nazariyasi asosida zamonaviy evolyutsion nazariya rivojlandi. Buni tan olgan holda va Darvin g'oyalarining zamonaviy evolyutsion qarashlar yig'indisidagi o'ziga xos o'rnini baholagan holda, ular ko'pincha ikkita haddan biriga tushadilar. Yoki ular Darvin kontseptsiyasi faqat tarixiy ahamiyatga ega, deb hisoblashadi yoki aksincha, Darvin davridan beri nazariyaning asoslari sezilarli o'zgarishlarga duch kelmagan deb ta'kidlaydilar. Aslida, ko'pincha bo'lgani kabi, haqiqat bu ekstremal nuqtai nazarlar orasida yotadi. Kelajakda, zamonaviy evolyutsiya nazariyasini ko'rib chiqayotganda, biz uning Darvin qarashlari bilan asosiy farqlarini alohida ta'kidlaymiz.

Bu erda Darvinning ba'zi noaniqliklar va individual noto'g'ri bayonotlarini eslatib o'tish kerak. Bularga quyidagilar kiradi:

1. organlarning ma'lum o'zgaruvchanligi va mashqlari va jismoniy mashqlar qilmasligiga asoslangan evolyutsion o'zgarishlar imkoniyatini tan olish;

2. mavjudlik uchun kurashni oqlash uchun aholining haddan tashqari ko'payishi rolini qayta baholash;

3. divergensiyani tushuntirishda tur ichidagi kurashga bo'rttirilgan e'tibor;

4. jonli materiyani tashkil etish shakli sifatida biologik tur tushunchasining yetarlicha rivojlanmaganligi, tubdan o'ziga xos va turdan tashqari taksonlardan farq qiladi;

5. tashkilotning makroevolyutsion o'zgarishlarining o'ziga xos xususiyatlarini va ularning turlanish bilan bog'liqligini tushunmaslik.

Biroq, bularning barchasi ba'zi masalalar bo'yicha mutlaqo aniq bo'lmagan yoki hatto noto'g'ri g'oyalar Darvinning ajoyib ishining tarixiy ahamiyatini va uning zamonaviy biologiyadagi rolini umuman pasaytirmaydi. Bu noaniqliklar Darvin nazariyasi yaratilgan davrdagi fanning rivojlanish darajasiga mos keladi. Evolyutsiya nazariyasi bo'yicha zamonaviy bosqich: muammolar va tanqid. Darvinning evolyutsiya nazariyasi yaratilganidan beri yillar o'tdi, tarixiy davr o'zgardi, lekin evolyutsiya muammolari bo'yicha bahslar to'xtamaydi.

EVOLUTSIYA NAZARIYASINING ASOSIY MAMAMLALARI.

ZAMONAVIY EVOLUTSIYA NAZARIYASINI KREATSIONISTLARNING TANQIDI.

Hozirgi kunda bir necha yil oldin bema'ni deb hisoblangan g'oyalar faol targ'ib qilinib, keng muhokama qilinmoqda. Bu "ilmiy" kreatsionistlarning shubhasiz xizmatlaridir. Tabiiyki, bularning barchasi evolyutsiya nazariyasining ob'ektiv yolg'onligi yoki ilmiy bo'lmaganligi bilan bog'liqmi, degan savol tug'iladi? Bu ilm-fan rivojida samarasiz boshi berk ko'cha emasmi? Shubhasiz, bunday emas. Bu qisman evolyutsiyani empirik o'rganish sohasida ishlayotgan ko'plab biologlarning so'nggi o'n yilliklarda erishgan muvaffaqiyatlari va qisman evolyutsionizmga qarshi bo'lganlar tomonidan bildirilgan tanqidiy fikrlarni o'rganish bilan tasdiqlanadi. Keling, eng keng tarqalgan qoidalarni ko'rib chiqaylik zamonaviy evolyutsiya, raqiblari tomonidan tanqid qilingan. Ko'pincha biz mikroevolyutsion o'zgarishlarni kuzatishimiz mumkinligi haqida bahslashadi, lekin biz hech qachon turlanish va makroevolyutsiyani ko'rmaymiz. Darhaqiqat, odatda bu jarayonlar shu qadar sekin sodir bo'ladiki, ular bevosita kuzatish ob'ekti bo'la olmaydi. Biroq, spetsifikatsiyani to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ma'lumotlardan empirik tarzda qayd etish mumkin.

Bunday ma'lumotlarning ko'pchiligi spetsifikatsiya bo'yicha umumiy xulosalarda keltirilgan. Bundan tashqari, hayvonlar yoki o'simliklarning alohida guruhlari bo'yicha aniqroq ishlar mavjud. Ba'zida spetsifikatsiya eksperimental ravishda takrorlanishi mumkin. Masalan, V.A.Ribinning tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, oddiy olxo'rining ajdodi, ehtimol, olcha olxo'ri va shingilning tabiiy duragayidir. Ushbu o'simliklarni eksperimental kesishishi natijasida xromosomalarning ikki baravar ko'payishi natijasida duragaylar olindi - juda yashovchan, haqiqiy olxo'riga juda o'xshash va ular bilan ham, bir-biri bilan ham yaxshi kesishadi. Sintezlangan olxo'ri va haqiqiy olxo'ri o'rtasidagi ba'zi farqlar ham aniqlandi. Taxmin qilish mumkinki, ular paydo bo'lganidan beri, keyingi evolyutsiya jarayonida ular biroz o'zgargan. Uy hayvonlari va ekinlarimizning ko'p qismini inson tomonidan yaratilgan turlar tashkil qiladi.

Ba'zida paleontologik ma'lumotlar asta-sekin o'zgarishlar orqali bir turning boshqasiga aylanganligini kuzatishga imkon beradi. Masalan, oq ayiq pleystotsenning oxirida qo'ng'ir ayiqdan paydo bo'lgan, bu jarayon paleontologik dalillar bilan tasdiqlangan; jarayonning o'tish bosqichlari ma'lum. Spetsifikatsiyaning boshqa misollarini keltirish mumkin.

Biroq, zamonaviy kreatsionistlarning ta'kidlashicha, turlanish har doim allaqachon mavjud bo'lgan irsiy omillarni yo'qotish yoki qayta taqsimlash orqali va faqat "baramin" deb ataladigan ma'lum bir asosiy turdagi tuzilma doirasida sodir bo'ladi. Yangi irsiy ma'lumotlarning paydo bo'lishi va shuning uchun yangi fenotipik tuzilmalar, kreatsionistlarning fikriga ko'ra, mumkin emas. Yangi "baraminlar" ning paydo bo'lishi ham mumkin emas. Bular to'g'ridan-to'g'ri yaratuvchi tomonidan yaratilgan. Ushbu tushunchalar haqida quyidagilarni ta'kidlash kerak. Evolyutsiyada eski tuzilmalar haqiqatan ham yangilari paydo bo'lganidan ko'ra tez-tez ishlatiladi. Qisqartirish jarayonlari juda keng tarqalgan, shuning uchun ularsiz misollarni tanlash muammo bo'lmaydi qarama-qarshi qarashlar ijodkorlar. Misol uchun, olxo'ri novda va olxo'ridan duragaylash, keyin poliploidiya yo'li bilan, ya'ni yangi genetik ma'lumotlar paydo bo'lmagan holda paydo bo'lgan. Keyingi o'zgarishlar paytida ushbu ma'lumotlarga ba'zi o'zgarishlar kiritilgan bo'lishi mumkin. Biroq, evolyutsiyada tubdan yangi tuzilmalar ham tez-tez paydo bo'ladi. Polar ayiq evolyutsiyasida yangi xususiyatlar paydo bo'ldi - hayotga o'tish bilan bog'liq keng qamrovli morfologik, fiziologik va xulq-atvor moslashuvlari majmuasi. ekstremal sharoitlar Uzoq Shimol va yarim suvli hayot tarzi uchun, ular jigarrang ayiqda aniq yo'q edi. Genetik jihatdan bu ikki tur juda oʻxshashligicha qolmoqda (hayvonot bogʻida ular unumdor duragaylar hosil qilishi mumkin), lekin ularning morfologik va ekologik farqlari shu qadar kattaki, baʼzi olimlar hatto oq ayiqni alohida turga ajratishni tavsiya qilishgan. Bundan tashqari, qutb ayig'i jigarrang ayiq bilan bir xil yuqori darajadagi tashkilotda turadi. U teng darajada, agar ko'p bo'lmasa, murakkab turmush tarzi va xulq-atvoriga ega. Qisqartirish natijalari (kreatsionistik ma'noda) uning belgilaridan faqat hayvonlarning oziq-ovqatlarini iste'mol qilishga o'tishni, tish tizimini soddalashtirishni, shuningdek, paltoning depigmentatsiyasini o'z ichiga oladi.

Kreatsionistlar va ba'zi evolyutsionistlar evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi organlar shakllanishining dastlabki bosqichlarini, shuningdek, odamlar kabi yuqori darajadagi mukammal tuzilmalarning paydo bo'lishini tushuntirib bera olmaydi, deb ta'kidlaydilar. Darhaqiqat, bu erda yuzaga keladigan muammolar faqat ushbu organlarning tuzilishi va faoliyati to'g'risida etarli ma'lumotga ega emasligi bilan bog'liq. Yaxshi o'rganilgan organlar uchun biz ular evolyutsiya jarayonida qanday shakllangan bo'lishi mumkinligini umumiy ma'noda tasavvur qilamiz. Ko'pincha, masalan, yuqori hayvonlarning ko'zi shunchalik mukammalki, u evolyutsiya jarayonlari natijasida paydo bo'lishi mumkin emasligi haqida bahslashadi. Keling, bu fikrni taniqli misol bilan izohlaylik. Biz organlar va tuzilmalarda kuzatilgan o'zgarishlar o'zboshimchalik bilan va yo'naltirilmagan deb taxmin qilamiz, lekin tasodifan ular tashuvchilar uchun ko'proq yoki kamroq foydali bo'lishi mumkin. Deyarli barcha organizmlarning hujayralari ma'lum miqdordagi pigmentlarni ishlab chiqaradi. To'g'ri aytganda, har qanday shaffof bo'lmagan moddani pigment deb atash mumkin. Ko'pincha ular fotoreseptsiya bilan bog'lanmasdan sintezlanadi. Ammo ular, agar bu organizmning omon qolishi uchun foydali bo'lsa, kosmosda yo'naltirish uchun ham ishlatilishi mumkin. Yorug'likka javob berish qobiliyati tabiatda keng tarqalgan va ko'p hujayrali organizmlarning ko'plab bir hujayrali va ba'zi hujayralariga xosdir. Ko'p hujayrali organizmlarda murakkab ko'rish organlarining shakllanishining birinchi bosqichi yorug'likka sezgir hujayralar kontsentratsiyasidan iborat bo'lib, ular ko'z dog'lari deb ataladi. Bir joyda retseptorlarning kontsentratsiyasi pastroq intensivlikdagi yorug'likni idrok etishga yordam berdi, shuning uchun yorug'likka sezgir hujayralar bir-biriga yaqinlashgan mutantlar omon qolish ehtimoli ko'proq edi. Eng oddiy yorug'likka sezgir dog'lar tananing yuzasida (yoki uning ostida, agar integument shaffof bo'lsa) joylashgan. Biroq, keyingi evolyutsiya jarayonida tabiiy tanlanish shikastlanishdan va begona tirnash xususiyati beruvchi moddalardan himoya qilish uchun pigment dog'larini teri ostiga botirishga yordam beradi. Pigment dog'i pigment chuquriga aylanadi (ba'zan pigmentli chuqurchaga yoki kanalga). Buning yakuniy bosqichi fossaning optik pufakchaga yopilishi bo'lib, uning old devori shaffof, orqa devor esa sezgir bo'ladi. Biroq, hatto shaffof modda ham yorug'lik nurlarini sindiradi va old devor muqarrar ravishda linza kabi harakat qila boshlaydi. Ushbu linzaning shakli tasodifiy mutatsiyalar tufayli o'zgarishi mumkin, ammo qabul qilish uchun optimal egrilik ichki fotosensitiv qatlam yuzasida nurlarning diqqat markazida bo'lishiga olib keladi. Natijada, bu sirtda atrofdagi dunyoning tasviri paydo bo'ladi. Bu endi tabiiy tanlanishning natijasi emas, shunchaki fizika qonunlarining natijasidir.

Shunday qilib, kichik tasodifiy miqdoriy o'zgarishlarning to'planishi tabiiy tanlanish orqali sifatli sakrashga - so'zning to'g'ri ma'nosida ko'rishning paydo bo'lishiga olib keladi. Keyingi evolyutsiya jarayonida ko'rish organi yanada takomillashtirildi. Ko'pincha, masalan, linzalarning egriligini yoki uning fotosensitiv qatlamdan masofasini yoki bu xususiyatlarning ikkalasini o'zgartiradigan maxsus mushaklar hosil bo'ladi. Bu ko'zni joylashtirish imkoniyatiga erishadi.

Yana bir muhim evolyutsiya yutug'i rangni ko'rishdir. Nihoyat, ba'zi qushlar va sutemizuvchilarda stereoskopik ko'rishning paydo bo'lishi triangulyatsiya orqali ob'ektlargacha bo'lgan masofani, shuningdek, ma'lum darajada ob'ektlarning shaklini aniqlash imkonini beradi. Bu jarayonlarning barchasini kichik tasodifiy o'zgarishlar tashuvchilarning tanlab omon qolish natijalari sifatida osongina tushuntirish mumkin. Bu jarayonlar mutatsiyalarning juda kichik qismi tuzilmalarni kerakli yo'nalishda o'zgartirsa ham sodir bo'ladi. Faqatgina bunday mutatsiyalarning to'liq yo'qligi bu jarayonlarni imkonsiz qiladi.

Biroq, biz muayyan yo'nalishlarda mutagenezni tanlab blokirovka qiluvchi mexanizmlarni bilmaymiz. Shunday qilib, tasvirlangan stsenariy mantiqan mumkin va tabiatning ma'lum qonunlariga zid emas. Kreatsionistlar tomonidan evolyutsionizmga qarshi bildirilgan asosiy dalillardan biri shundaki, progressiv evolyutsiya jarayonida tubdan yangi ma'lumotlar paydo bo'ladi. Gap shundaki, ma'lumotni, ularning fikricha, faqat aql bilan yaratish mumkin, lekin stokastik jarayonlar bilan emas. Kreatsionistlarning fikricha, tirik organizmlarning irsiy ma'lumotlari yaratilish vaqtida Xudo tomonidan yaratilgan va faqat keyinroq yo'qolishi mumkin.

Kreatsionistlar Xudoning ijodiy faoliyati va inson ijodi o'rtasidagi o'xshashlikni aniq qilib, inson ongida nomukammal, ammo Xudoning ongiga o'xshashlikni ko'rishadi. Biroq, mavjud ma'lumotlar, aksincha, inson ongining ijodiy faoliyati mutlaqo tabiiy jarayonlarga asoslanganligini ko'rsatadi.

Keling, S. Xoking tomonidan tavsiflangan oddiy model yordamida yangi axborot qanday shakllantirilishini muhokama qilaylik. Axborotni qabul qilish va qayta ishlash qurilmasini har biri bir nechta muqobil holatlardan birida bo'lishi mumkin bo'lgan elementlardan tashkil topgan tizim sifatida ko'rib chiqish uchun soddalashtirilgan bo'lishi mumkin. Masalan, kompyuter xotirasi elementlari ikkita holatdan birida, genetik apparat elementlari esa to'rtta holatda bo'lishi mumkin. Bu holatlarning har biri teng darajada ehtimolga ega, ammo holatini eslab qolish kerak bo'lgan tizim bilan o'zaro ta'sir qilish natijasida elementlar tizimning holatiga qarab juda o'ziga xos holatda bo'ladi. Qurilma tartibsizlik holatidan yanada tartibli holatga o'tadi. Biroq, termodinamikaning ikkinchi qonuniga hech qanday qarama-qarshilik yo'q. Buyurtma jarayoni energiya sarfi bilan birga keladi, bu oxir-oqibat issiqlikka aylanadi va olamdagi tartibsizlik darajasini oshiradi; o'rganilayotgan tizim bilan o'zaro ta'sir qanchalik murakkab bo'lsa, bizning qurilmamizning ko'proq elementlari qayd etiladi va shunchalik ko'p bo'ladi. tizimi haqidagi ma’lumotlar aniqlanadi. Qabul qilingan ma'lumotlardan foydalanishni ham tasavvur qilishingiz mumkin. Buning uchun qurilmamizga ulangan va qurilma elementlarida qanday holatlar qayd etilganiga qarab turlicha ishlaydigan maxsus mashinalar talab qilinadi. Keyinchalik asoratlar paydo bo'lishi mumkin, ammo jarayonning mexanizmi bir xil bo'lib qolmoqda. Kompyuter va, aftidan, inson miyasi shu printsip asosida ishlaydi. Ammo shunga o'xshash jarayon tirik organizmlar populyatsiyalarida sodir bo'ladi. Mutatsiyalar tufayli populyatsiyadagi organizmlar genotipda farqlanadi. Tabiiy tanlanish jarayonida mutantlarning bir qismi omon qoladi, ba'zilari esa o'ladi. Shunday qilib, bu holatda ham ko'p yoki kamroq ekvivalent imkoniyatlardan birini tanlash esga olinadi, bu inson ongi faoliyati davomida sodir bo'ladigan narsaga juda o'xshaydi.

Boshqacha qilib aytganda, tabiiy tanlanish yo'li bilan yangi ma'lumotlar yaratilishi mumkin. Oliy aqlga ehtiyoj yo'q. Agar biz yuqori aql haqida gapiradigan bo'lsak, uning mavjudligini tasdiqlovchi yana bir dalilni muhokama qilish kerak, ko'pincha fideistlar tomonidan ilgari suriladi. Ularning fikricha, olamning mavjud qonuniyatlarini inson ongi yordamida ochish mumkin, buning o‘zi aqlli qonun chiqaruvchining mavjudligidan dalolat beradi. Darhaqiqat, bizning fikrlash mantig'imiz va tabiatda sodir bo'layotgan jarayonlar mantig'i o'rtasida qandaydir muvofiqlik mavjudligiga qo'shilishimiz mumkin. Bu muvofiqlik mutlaq emas, shuning uchun bilish jarayoni doimo xatolar bilan birga keladi va bilish natijasida olingan ma'lumotlar hech qachon to'liq bo'lmaydi. Shunga qaramay, aynan shu yozishmalarning mavjudligi atrofdagi dunyoni bilishni printsipial jihatdan mumkin qiladi. Biroq, bu muvofiqlikni dunyoni boshdan kechirayotgan mavjudotlarning aqli bu dunyoni yaratgan ijodkorning aqliga o'xshashligi bilan izohlashning mantiqiy zarurati yo'q. Buni inson evolyutsiyasida bizning dunyomiz haqiqatiga ko'proq mos keladigan bunday aqliy tuzilmalarning tashuvchilariga moslashish ustunligi berilganligi bilan ancha sodda va ishonchli tarzda tushuntirish mumkin. Shunday qilib, bizning dunyoni tushunish qobiliyatimiz asta-sekin yaxshilandi. U xuddi shu tabiiy tanlanish jarayoniga asoslangan edi.

EVOLUTSIYA NAZARIYASI HAQIDA UMUMIY MUKARATLAR.

Zamonaviy tushunchada evolyutsiya tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan ketma-ket o'zgarishlar qatoridir. Biz genotip, belgi, populyatsiya, turning o'zgarishini shart qilishimiz shart emas. Uzluksiz, vaqti-vaqti bilan, spazmodik, yo'nalishli, teskari - bu epitetlar ozmi-ko'pmi an'anaviy bo'lib, keyinroq ko'rib chiqamiz va qanday aniq natija (turlanish, filogenez, hayotning umumiy rivojlanishi va boshqalar). Ammo biz tan olishimiz kerakki, evolyutsiya a posteriori tan olinadi: bizning ko'z o'ngimizda sodir bo'layotgan o'zgarish evolyutsiya bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin.

Ko'pincha paleontologik faktlar evolyutsiyani qo'llab-quvvatlaydi, deb ishoniladi. Biroq, o'tmishda evolyutsionizmning eng murosasiz raqiblari aniq paleontologlar - J.Kyuvier, L.Agassiz, R.Ouen va boshqalar edi.

Fotoalbom qoldiqlari bir-biridan farq qiladigan hodisalar ro'yxatidir. Undan izchil hikoya qilish uchun sizga yo'naltiruvchi g'oya kerak. Bizda mavjud faktlar shundan iboratki, organizmlar nihoyatda xilma-xil bo'lib, ular o'zlari olib boradigan turmush tarziga moslashgan, yashash joylari cheklangan va ular geologik rekordda bir-birining o'rnini bosadi. Tushuntirishlar farq qilishi mumkin. Evolyutsiya nazariyasi shundan iboratki, biz bilgan organik dunyo evolyutsiya mahsulidir (yuqorida aytilgan ma'noda). Agar biz tirik mavjudotlarning tarixga ega bo'lmagan ba'zi bir asl xususiyatlarining namoyon bo'lishini ko'ramiz deb faraz qilsak (masalan, asl maqsadlilik), unda bunday nazariya evolyutsion bo'lmaydi yoki hech qanday holatda evolyutsion bo'lmagan elementlarni o'z ichiga olmaydi. U (ko'pincha o'ylanganidek) tabiiy tanlanishning alohida nazariyasiga emas, balki evolyutsiyaning umumiy nazariyasiga qarshi bo'ladi. Ko'pgina tushunmovchiliklar umumiy evolyutsion yondashuvni alohida meta-evolyutsion muammolardan va ikkinchisini bir-biridan ajrata olmaslik tufayli yuzaga keladi. J.B.Lamark va Charlz Darvin nazariyalari o'rtasidagi farq nima, degan savolga ko'pchilik shunday javob beradi: Lamark orttirilgan xususiyatlarning meros bo'lib qolishini, Darvin - tabiiy tanlanishni ilgari surdi. Aslida, Lamark ham, Darvin ham orttirilgan xususiyatlarning meros bo'lishiga ishonishgan (juda achinarli ibora, chunki orttirilgan belgilardan boshqa belgilar mavjud emas, lekin bu haqda keyinroq). Ularning davrida bu Aristotelga borib taqaladigan umumiy fikr edi, u hatto chandiqlar merosiga ishongan (siz hamma narsaga ishonishingiz mumkin - meros nazariyasi yo'q edi). Evolyutsion muammolar uchta asosiy savol atrofida birlashtirilgan - "nima uchun", "qanday qilib" va "nima uchun" tarixan shu tartibda berilgan.

Turli xil tirik mavjudotlarni zinapoya shaklida oddiydan murakkabgacha joylashtirish qobiliyati, bu zinapoya va individual rivojlanish ketma-ketligi o'rtasida ma'lum o'xshashlik (parallellik), shuningdek, qazilma shakllarining qadimgi qatlamlardan yoshlarga tarqalishi. bo'lganlar, diskret tur va turlarga bo'linish tabiati, populyatsiyaning o'zgarishi Bibliyadagi suv toshqini yoki shunga o'xshash falokatlardan keyingi er, hayot tarzining organlarning rivojlanishiga ta'siri - bular dastlab evolyutsion fikrni kuchaytirgan asosiy muammolardir. Evolyutsionizm ko'pincha quyidagi sabablarga ko'ra haqiqiy ilmiy nazariya maqomini rad etadi:

1. Bu nazariya emas, asosan, barcha turdagi hodisalarning tavsifi (Rezerford ta'kidlaganidek, pochta markalarini yig'ish). Tarix, albatta, faktlarga asoslanadi, lekin uni qayta yozish mumkin va faktlar boshqacha ko‘rinishda namoyon bo‘ladi. Evolyutsiya tarixi- hodisalarni qayta qurish kabi tavsif emas (garchi u bilan ikkinchisi o'rtasida aniq chegara mavjud bo'lmasa-da; har qanday tarixiy tavsif, hatto to'g'ridan-to'g'ri guvohlik bilan tasdiqlangan, faktlarni talqin qilishdan holi emas), nazariy yuk.

2. Hayotning evolyutsiyasi hozirgacha faqat bizning sayyoramizda, bir nusxada ma'lum. Birlik nazariy tushunishga bo'ysunmaydi. Bunga e'tiroz bildirilishi mumkinki, birlik haqiqatdan qonunlarni chiqarish uchun yaroqsiz, lekin telik va sabab tahlilining ob'ektiga aylanishi mumkin. Bundan tashqari, evolyutsiya ko'plab magistrallar bilan parallel ravishda davom etadi va ba'zi hodisalar ko'p marta takrorlanadi.

3. Evolyutsionizmni inkor etib bo'lmaydi.Darvin nazariyasiga qarshi bu ayblov L.Bertalanfi tomonidan yarim hazil shaklida ilgari surilgan. Ilmiy asoslilik mezoni sifatida fundamental soxtalashtirishning mashhurligi oshgani sayin, hazilga vaqt qolmadi. Biroq, biologiya tarixi bilan tanish bo'lgan har bir kishi evolyutsiyaning umumiy va o'ziga xos nazariyalarini rad etishga qaratilgan ko'plab davom etayotgan urinishlardan xabardor bo'lmasin. Darvinning o'zi kamida ikkita qoidani ta'kidladi, ularning inkor etilishi, uning so'zlariga ko'ra, uning butun nazariyasining qulashiga olib keladi: organik olamdagi keskin o'zgarishlar geologik yozuvlardagi bo'shliqlarga to'g'ri keladi degan xulosa va rivojlanishning rivojlanishi haqidagi xulosa. tabiiy tanlanish ta'sirida altruizm. Ikkalasi ham nafaqat printsipial jihatdan, balki amalda ham rad etilishi mumkin (tushunmovchiliklarga yo'l qo'ymaslik uchun, nazariyani rad etish imkoniyati uning ilmiy mohiyatini baholashda ijobiy moment, muvaffaqiyatli rad etish salbiy moment ekanligini eslaylik. uning haqiqatini baholashda, garchi buning ahamiyati boshqa bo'lsa-da, biroz bo'rttirilgan bo'lishi mumkin).

4. Evolyutsiya nazariyasi fiziklar tomonidan qabul qilingan ma'nodagi nazariya emas. Keling, ushbu asosiy masalalarni qisqacha tahlil qilaylik. Fiziklarning pozitsiyasi shundan iboratki, faqat takrorlanuvchi, takrorlanadigan hodisalar fan sohasiga tegishli. Yakkalik, o‘ziga xoslik olimning emas, nodir narsalarni yig‘uvchining sohasidir. Hayot hozirgacha faqat bitta sayyorada ma'lum, biosfera bitta nusxada mavjud, har bir organizm o'ziga xosdir, evolyutsiya bir marta sodir bo'lgan va qaytmasdir. Biologiya noyob fan bilan shug'ullanadi va shuning uchun, birinchi navbatda, fizika bo'lgan analitik fandan ko'ra yig'ishga yaqinroq faoliyatdir. Muayyan nuqtai nazardan qaraganda, hatto biologiyaning rivojlanishi fizikaning rivojlanishidan tubdan farq qiladi degan taassurot paydo bo'ladi. Biologiyada eskirgan nazariyalar (masalan, Lamark nazariyasi) rad etiladi va rad etiladi, fizikada esa yangi nazariyalar eskilarini inkor etmaydi, faqat ularning amal qilish chegaralarini bildiradi.

Yuqorida aytib o'tganimizdek, mumkin bo'lgan e'tirozlardan biri shundaki, organizmlar individual bilan bir qatorda ularning har birida takrorlanadigan umumiy element bilan tavsiflanadi, butun organik dunyo evolyutsiyasi juda ko'p sonli evolyutsion jarayonlardan iborat. u yoki bu darajada parallellik, bir xil turdagi hodisalarning takroriy takrorlanishi va boshqalar bilan tavsiflangan chiziqlar. Shuningdek, gnoseologik reduksionizmga qarshi, bir bilim sohasining boshqasiga qaytarilmasligini, bilim sohasidagi tub farqni talab qilishi mumkin. fizika va biologiyaning metodologik parametrlari bo'lib, ular ilmiy tabiatni buzmasdan, alohida, individual yondashuvni talab qiladigan juda murakkab hodisalar bilan shug'ullanadi. Bir qator olimlarning fikriga ko'ra, biologik nazariyalarning ilmiy mohiyatiga nisbatan an'anaviy shubhalar, shuningdek, ularni yo'q qilishga bo'lgan an'anaviy urinishlar masalaning mohiyatini aks ettirmaydi, bu esa tarixiy va tashqi qarama-qarshilikda yotadi. tarixiy yondashuvlar. Aslida, biologik hodisalarning o'ziga xosligi va jismoniy hodisalarning takrorlanishi o'rtasida hech qanday tub farq yo'qdek tuyuladi: har qanday tarixiy voqea noyob. Albatta, biolog o'z ob'ektlarining yanada aniq ifodalangan individualligi tufayli buni tushunishi osonroq, garchi bir xil shtammdagi viruslar bir xil ko'rinadi va faqat juda nozik tadqiqotlar ularning individualligini ochib berishi mumkin. Fizik o'zini birinchi marta musofirlar olomonida topadigan va ularning barchasi bir-biriga o'xshashligiga ishonadigan odamning pozitsiyasida.

Tarixning mavjudligi - mavjudlikning asosiy va, ehtimol, yagona mezoni. Tarixga ega bo'lmagan hodisalarni o'rganuvchi olim ularning haqiqatda mavjudligiga ishonch hosil qila olmaydi. Idrok modellari va fizika va biologiya o'rtasidagi qarama-qarshiliklar tarixiylikning turli tuyg'ulari bilan bog'liq ko'rinadi. Evolyutsiyaning qaytarilmasligi haqidagi mashhur qonunni belgiyalik paleontolog L.Dollo, paradoksal ravishda, qaytariladigan ko'rinish - toshbaqalarda suvdan quruqlikka va orqaga qarab harakatlanuvchi qobiqning yo'qolishi asosida olingan. Dolloning ta'kidlashicha, yangi olingan qobiq yo'qolganidan farq qiladi va shuning uchun to'liq orqaga qaytish imkoniyati yo'q. Bu odam uchun shunchalik noto'g'riki, u oxir-oqibat o'zining bilim qobiliyatiga shubha qila boshlaydi. Bunday holatlar xizmat qiladi ozuqaviy muhit yakuniy haqiqat u yoki bu sabablarga ko'ra mavjud emasligi haqidagi da'volar uchun. Biz hozir aniq ko'rib turgan narsa nazariy jihatdan yuklangan va kuzatish va tushuntirishning murakkab o'zaro ta'siri natijasida shakllangan bo'lib, ikkinchisi tobora ustun bo'lib, to'g'ridan-to'g'ri ko'rish o'rnini bosadi va hatto mavjud bo'lmagan ob'ektlarning ko'rinishini yuklaydi (bu qancha avlodlar "ko'rgan"). osmon). Ko'rishni nazariylashtirishning bunday narxi tashqi dunyo haqiqatiga shubha tug'dirdi va to'g'ridan-to'g'ri solipsizmga olib keldi.

Solipsizm uchun eng yaxshi vosita evolyutsiya nazariyasidir. Mavjud bo'lmagan narsa rivojlana olmaydi va unga moslashishning ma'nosi yo'q. Bundan tashqari, evolyutsiya nazariyasi shuni ko'rsatadiki, hislar bizni doimo alday olmaydi, chunki aks holda ular omon qolishga emas, balki yo'q bo'lishga yordam beradi. Nazariy jihatdan, to'g'ridan-to'g'ri kuzatishga ishonish uchun barcha asoslar mavjud. Evolyutsion yondashuv bizning epistemologik qiyinchiliklarimizni tushunishga yordam beradi. Ular tafakkur evolyutsiyasi mahsulidir va, ko'rinishidan, o'tish bosqichiga xosdir, bunda millionlab yillar davomida mavjudlik uchun kurash davomida aniqlangan to'g'ridan-to'g'ri ko'rishning aniqligi va aniqligi allaqachon yo'qolgan va tushuntirish qobiliyati. hali yetarlicha rivojlanmagan. Evolyutsion nazariya shuni ko'rsatadiki, kuzatish va nazariya o'rtasidagi munosabatlar doimiy bo'lib qolmaydi, balki vaqt o'tishi bilan o'zgaradi. Va nihoyat, evolyutsionizm nima uchun biz hech qachon yakuniy haqiqatga erisha olmasligimizni tushuntiradi: u bizni yo'lning oxirida, etti qulf ortida kutmaydi, balki biz bilan, fikrlashimiz va atrofimizdagi hamma narsa bilan birga rivojlanadi. Neodarvinizm (evolyutsiyaning sintetik nazariyasi). Agar kimnidir biologiyaning Nyutoni deb atash mumkin bo'lsa, unda, albatta, G. Mendel. U biologiyani klassik fizika kabi "haqiqiy fan" ga aylantirish uchun zarur bo'lgan hamma narsani qildi, xususan:

1. kiritilgan ko'rinmas mavjudotlar - "rudimentlar", keyinchalik genlar;

2. ular uchun hech qanday tushuntirishsiz belgilangan qonunlar;

3. matematikaga murojaat qilgan.

Genlar Darvinni hayratda qoldirgan bir qator savollarga javob berishga yordam bergandek tuyuldi, xususan, nima uchun foydali o'zgarishlar o'zgarmagan shaxslar bilan kesishganda "erimaydi" va shu bilan klassik darvinizmni to'ldirib, uni neodarvinizmga yoki evolyutsiyaning sintetik nazariyasiga aylantirdi (STE). ). STE ning asosiy yutug'i odatda dastlabki o'zgaruvchanlikni tushuntirish, evolyutsionizmdan teleologik (pangenez, "Lamark omillari") va tipologik (makromutatsiyalar, keskin turlanish) elementlarni yo'q qilish va evolyutsion konstruktsiyalarni eksperimental asosga o'tkazish hisoblanadi. . Yangi nazariyaning asosini mutatsiyalarning tasodifiy tabiati, mutatsiyaning doimiy tezligi va kichiklarini jamlash orqali katta o'zgarishlarning bosqichma-bosqich sodir bo'lishi haqidagi postulatlar shakllantirdi. STE qurilishida ushbu postulatlarni sinab ko'rish imkoniyatlari juda cheklangan edi. Mutatsiyaning tasodifiyligi haqidagi postulat keyinchalik tomonidan tasdiqlangan deb ishoniladi molekulyar daraja. Biroq, molekulyar mutatsiyalar ularning erta genetiklar tomonidan kuzatilgan fenotipik ko'rinishlariga mos kelmaydi; mutatsiyani tushunishning o'zi o'zgargan. Molekulyar darajada bitta mutatsion aktning fazoviy-vaqtincha noaniqligi haqida gapirish uchun biron bir sabab bor, lekin (kvant mexanikasiga o'xshash) noaniqlik tabiiy tanlanishga bog'liq bo'lgan fenotipik xususiyatlar darajasiga apriori ekstrapolyatsiya qilinishi mumkin emas. Mutatsiyaning doimiy tezligi haqidagi postulat tekshiruvga dosh berolmadi.

Hozirgi vaqtda portlovchi mutagenez, xususan, transpozitsiyali portlashlar nisbatan yaxshi o‘rganilgan. Makroevolyutsiya g'oyasi selektsiya ta'siri ostida eng kichik mutatsiya bosqichlarining yig'indisi sifatida bilvosita ortogenetik omilning bir turini o'z ichiga oladi, chunki ketma-ket "kerakli" mutatsiyalarning o'z vaqtida tasodifiy paydo bo'lish ehtimoli ahamiyatsiz. Shu sababli, S. Rayt va E. Mayrning fikriga ko'ra, yangi mutatsiyaning fiksatsiyasini tezlashtiradigan va populyatsiya sonining keskin qisqarishi bilan "genetik inqilob" ni keltirib chiqaradigan qo'shimcha omil - genetik driftni joriy qilish kerak edi.

Shunday qilib, STE ning klassik darvinizmga nisbatan afzalliklari to'liq aniq emas. Darvinning dastlabki nazariyasidagi STE tomonidan yo'q qilingan ba'zi qarama-qarshiliklar, ehtimol, evolyutsiyaning uzluksiz-uzluksiz jarayonining ichki nomuvofiqligini va harakatlantiruvchi kuchlarning butun xilma-xilligini tabiiy tanlanishga kamaytirishning mumkin emasligini aks ettirdi.

Darvinizmning tanqidi. Tanqidning bir qatori evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi sifatida "kurash" va "sevgi" o'rtasidagi qarama-qarshilikka asoslangan. Darvin altruizmni tushuntirishda biroz qiynalgan.

Endi esa, altruistik xatti-harakatlarning paydo bo'lishini tanlash bilan bog'lash bo'yicha juda puxta ish olib borildi. Samaraliroq tanqid tanlovga ijodiy kuch emas, balki konservativ rolni yuklaydi. Tanlanishning barqarorlashtiruvchi va ijodiy shakllarini ajratib ko'rsatgan ko'plab tadqiqotchilar tanlov ba'zi hollarda mavjud me'yorni saqlab qolishini, ba'zilarida esa sharoitlar o'zgarganda yangisini tashkil etishini nazarda tutgan. Me'yorni bosqichma-bosqich o'zgartirish orqali sezilarli darajada yangi narsaga erishish mumkinmi? To'g'ri aytganda, bu savolga javob yo'q, chunki hech kim tekshirmagan (sun'iy tanlash hisobga olinmaydi, uning ishlash printsipi boshqacha). Darvinga ergashgan holda, tanlov asta-sekin yangisini yaratish uchun juda uzoq vaqt talab etadi, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri keladi. Geologik vaqt millionlab yillar bilan o'lchanadi, lekin Yer tarixining muhim daqiqalarida bu millionlar mavjud emas, shuning uchun Darvin geologik yozuvlar ishonchsiz deb hisoblagan. Bu haqiqatan ham nazariyani sinab ko'rish imkoniyatini ochadi. Agar yilnomaning guvohligi tasdiqlansa, unda yangining spazmatik paydo bo'lishi foydasiga muhim dalil olinadi va sintetik nazariya tomonidan fonga surilgan individual rivojlanishdagi keskin og'ishlar tufayli evolyutsiya nazariyasi yana paydo bo'ladi. diqqat markazida bo'ling. Oxir-oqibat, Darvinning yutuqlari ilhomlantirgan sun'iy tanlanish normadan keskin og'ishlar bilan ishlaydi, deformatsiyalar deyish mumkin.

Nima uchun bu tabiiy uchun kontrendikedir? Ammo evolyutsionizmning paradokslaridan biri shundaki, tabiiy va sun'iy tanlanish qarama-qarshi natijalar beradi: birinchisi fitnesni oshiradi, ikkinchisi uni pasaytiradi (odam tomonidan yetishtiriladigan navlar va zotlar, qoida tariqasida, uning yordamiga muhtoj). Yoki ularda umuman umumiylik yo'q (va keyin sun'iy tanlanishni tabiiy tanlanish modeli sifatida ko'rib chiqmaslik kerak) yoki biz tabiiy tanlanish mexanizmida nimanidir noto'g'ri tushunamiz.

Evolyutsiyaning sintetik nazariyasini tanqid qilish. STE klassik darvinizmdan ko'ra ko'proq klassik fizikaga asoslangan. Uning o'z aksiomalari, abadiy qonunlari, jumladan, matematik tarzda olingan qonunlari bor. STE biologik nazariyani yaratishning ushbu usulini faol ravishda targ'ib qiladi va bu sohadagi taraqqiyot yanada to'liq aksiomatizatsiya va matematiklashtirishni talab qiladi (bu qarashlarning haddan tashqari tarafdorlari STE tanqidchilari sifatida ham chiqishlari mumkin va uni etarli darajada rasmiylashtirilmaganlikda ayblashadi). Xuddi shu e'tiqodlar bizni fizik-kimyoviy usullarning ommaviy bosqinida biologiyada inqilobni, uning haqiqiy eksperimental fanga aylanishini ko'rishga majbur qiladi, ya'ni. haqiqiy fan. Biroq, aksioma va qonunlar bilan bog'langan ilm-fanning xiralashishini taraqqiyot deb bo'lmaydi. Va bunday "rivojlanmaydigan" munosabatlar, ayniqsa, evolyutsiya nazariyasida kontrendikedir. Har qanday paradigma singari, STE ham ilm-fanga amaliy ta'sir ko'rsatadi, nimaga arziydi va nimaga intilish kerak emasligini aniqlaydi.

Kuchli paradigma olimlarning bir yoki hatto bir necha avlodlari uchun tadqiqot yo'nalishini belgilaydi. Keyin bu yo'nalish tugadi va olimlar e'tiborlarini muqobil nazariyaga qaratadilar, hozirgacha faqat bir nechta kranklar tomonidan qo'llab-quvvatlangan. Biroq, keling, yutuqlarni qoldirib, STEdan tashqarida qolgan narsalarga murojaat qilaylik. Bu, eng avvalo, makroevolyutsiya deb ataladigan narsa - organlarning asosiy o'zgarishlari, yangi toifadagi belgilarning paydo bo'lishi, filogeniya, turlar va turlardan tashqari guruhlarning kelib chiqishi, ularning yo'q bo'lib ketishi - umuman olganda, evolyutsiya nazariyasi yaratilgan. uchun. Sanoat melanizmining ahamiyatini va monoxromatik va chiziqli salyangozlar o'rtasidagi munosabatlarni hech qanday tarzda kamaytirmasdan, ular hali ham bizni asosan tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan hodisalar modeli sifatida qiziqtirayotganini ta'kidlaymiz.

Lekin ular shunday namuna bo'lib xizmat qila oladimi? STE ning makroevolyutsiyaga nisbatan pozitsiyasi haqiqiy ilmiy tadqiqotning yagona yo'li sifatida eksperimentga umumiy munosabat bilan belgilanadi. Makroevolyutsion jarayonlar sohasida tajriba o'tkazish imkoniyatlari juda cheklangan. Shuning uchun ularni faqat mikroevolyutsion modellar yordamida o'rganish mumkin, bu farqlar asosan miqdoriy - vaqt shkalalarida bo'ladi. O'tmishda ham, ayniqsa, ichida o'tgan yillar STEning bu reduksionistik pozitsiyasiga qarshi ovozlar bor edi.

Bundan farqli ravishda, filogeniyaning mikroevolyutsiya jarayonlariga qaytarilmasligi va STEni makroevolyutsiya nazariyasi bilan to'ldirish zarurligi haqida tezis ilgari surildi. Mikroevolyutsiya STE tomonidan qoniqarli tushuntirilgan deb taxmin qilingan. Haqiqatda, na mikroprosesslar, na makrojarayonlar hali tushunilmagan va ularning bir-biriga nisbatan kamaytirilishi yoki qaytarilmasligi haqida gapirishga hali erta. STE, xuddi Darvinning klassik evolyutsion nazariyasi kabi, asosan barqaror sharoitda sodir bo'ladigan jarayonlar uchun ishlab chiqilgan. Hozirgi vaqtda ekologik inqirozlar bizni hamma narsadan ko'proq qiziqtiradi va bundan tashqari, eng muhim evolyutsion hodisalar inqiroz sharoitida sodir bo'lgan degan taxmin mavjud (buni tekshirish ustuvor vazifaga aylandi). Va nihoyat, umumiy biologik taraqqiyot, sonlarning ko'payishiga qadar, STE nuqtai nazaridan deyarli chiqib ketdi. Sianofitlardan odamgacha bo'lgan xronologik ketma-ketlik, uni nima deb atash mumkinligidan qat'i nazar, bir nechta ishonchli evolyutsion hodisalardan birini ifodalaydi. Millionlab odamlar uchun aynan mana shu ketma-ketlik evolyutsiyani o'zida mujassam etgan. Shuning uchun, evolyutsiya nazariyasi birinchi navbatda nima qilishi kerak, uni tushuntirishdir. STE buni ta'minlay olmaydi, chunki bu nazariya tomonidan e'tirof etilgan evolyutsion muammolarni hal qilishda - moslashuvchanlik, omon qolish, sonlarning o'sishi va xilma-xilligi - siyanofitlar hech qanday holatda odamlardan kam emas. Shuning uchun inson evolyutsiyasi mutlaqo tushunarsiz bo'lib chiqdi. U avvalgi biologik evolyutsiyadan butunlay ajralgan yoki maktab STE doirasida sun'iy ravishda kiritilgan. Bu barcha holatlar tufayli evolyutsiya nazariyasining hozirgi holati qoniqish hissini keltirib chiqarmaydi.

EVOLUTSIYA NAZARIYASINI ZAMONAVIY MUAMMOLARINI SHARX.

So'nggi o'n yilliklarda geologiya va biologiya fanlari Yerning organik va noorganik dunyolari evolyutsiyasi, shuningdek, o'tmishda hayotning har qanday shakllari mavjudligi uchun fiziografik, geologik va biogeokimyoviy shartlar to'g'risida juda ko'p yangi ma'lumotlar to'pladi. Quyosh guruhining boshqa sayyoralarida mavjud.

Evolyutsiya ko'p hollarda endi o'lchov va raqam bilan ifodalanishi mumkin. Ko'p sonli biologik ofatlar (inqirozlar), birinchi navbatda, so'nggi milliard yil davomida to'plangan; ularning abiotik inqirozlar bilan o'zaro bog'liqligi, bu hodisalarning mumkin bo'lgan umumiy sabablari haqida. Shu bilan birga, juda ko'p ma'lumotlar to'plangan tarkibiy tashkilot va hujayra faoliyatining molekulyar genetik mexanizmlari - hayotning asosi, genom o'zgaruvchanligi omillari va hujayralar va organizmlarning molekulyar evolyutsiyasi qonuniyatlari. Shu bilan birga, genomlar, hujayralar va organizmlarning tashqi muhitdagi o'zgarishlarga reaktsiyalarini aniqlaydigan molekulyar genetik mexanizmlar to'g'risidagi keng ma'lumotlarga qaramay, biz ushbu mexanizmlarning Yerda sodir bo'lgan bioevolyutsiya jarayonlari bilan bog'liqligi haqida juda kam ma'lumotga egamiz. global geologik qayta qurish. Organik va noorganik olamlarning evolyutsiya qonuniyatlari haqidagi Yer fanlari va biologiyasi tomonidan olingan ma'lumotlarning ko'pligiga qaramay, u hali ham tarqoq bo'lib qolmoqda va tizimli umumlashtirishni talab qiladi.

So'nggi o'n yilliklarning eng katta yutuqlari orasida paleontologlar va geologlar tomonidan Yerning organik dunyosining rivojlanishi haqidagi prekembriy yilnomasining dekodlanishi, hayot evolyutsiyasi haqidagi bilimlarimizning geoxronologik doirasini 550 milliondan deyarli 4 milliard yilgacha kengaytirdi. . Organik dunyo evolyutsiyasining klassik kontseptsiyalari, uning fanerozoy tarixini o'rganish tajribasiga asoslanib, Charlz Darvindan boshlab biologik tizimlarning taksonomik va ekotizim ierarxiyasining asosiy xususiyatlari tabiatni bosqichma-bosqich tushunish doirasida rivojlangan. filogenetik jarayon, uning markaziy bo'g'ini tur hisoblanadi.

Prekembriy hayot shakllari va uning yashash sharoitlarini o'rganish kun tartibiga yangi muammolarni qo'ydi. Molekulyar biologiya, shu jumladan molekulyar filogeniya yutuqlari tufayli XX asrning 80-yillari boshidan boshlab kislorodsiz (qaytaruvchi) atmosfera sharoitida hayotning biologik evolyutsiyasi yo'llari va uning bosqichma-bosqich rivojlanishi aniq bo'ldi. oksidlovchiga o'tish (atrof-muhitdagi kislorod kontsentratsiyasining oshishi) yadrosiz prokaryotlarning uchta shohligi (organizmlar domenlari) hayoti bilan bog'liq:

1. haqiqiy eubakteriyalar;

2. barkaeobakteriyalar, ularning genomida eukariotlar genomi bilan bir qator o'xshashliklar mavjud;

3. Yadrosi shakllangan va sitoplazmasi har xil turdagi organellalar bilan karpatlangan eukariotlar.

Yerning tirik qobig'ining biologik xilma-xilligini shakllantirish yo'lidagi eng muhim bo'g'in - bu so'nggi o'n yilliklarda kashf etilgan sirli metabolik xususiyatlarga ega bo'lgan Vendiya skeletsiz vendobiontlari, zamonaviy umurtqasiz hayvonlarning asosiy turlarining bevosita o'tmishdoshlari, asosiy filogenetik tanalari. (fila va oilalar darajasida), bu taxminan 540 million yil oldin Kembriy davrining boshida paydo bo'lgan.

Mikrob jamoalarini zamonaviy ekstremal sharoitlarda o'rganish va ularni eksperimental modellashtirish prokaryotik hayotning avtotrof va geterotrof shakllarining o'zaro ta'sirining xususiyatlarini fazoviy ravishda ajralmas ikki qirrali organizm-ekotizim tizimida moslashishning maxsus turi sifatida aniqlash imkonini berdi. Mikrobial paleontologiya usullarining rivojlanishi va ushbu usullardan foydalangan holda, Marsdan Yerga olib kelingan meteoritlarda bakterial faollik izlariga o'xshash tuzilmalarning topilishi "hayot abadiyligi" muammosiga yangi turtki berdi. So'nggi yillarda paleontologiya va geologiya biosfera tarixidagi global geologik va biotik hodisalarning o'zaro bog'liqligi haqida juda ko'p ma'lumotlar to'pladi. Yaqinda Ordovik davrida (450 million yil oldin) organik dunyoning portlovchi biologik xilma-xilligi "hodisasi" alohida qiziqish uyg'otdi, bunda juda ko'p yangi ekologik ixtisosliklar paydo bo'ldi, buning natijasida birinchi marta global yopildi. dengiz ekotizimlarida biogeokimyoviy tsikl shakllangan. Yerning tashqi va ichki qobiqlari va biosferaning yaxlit tizim sifatida evolyutsiyasidagi asosiy tendentsiyalarning o'zaro bog'liqligi va global jarayonlarning davriyligi to'g'risida to'plangan ma'lumotlar evolyutsiyadagi boshqaruv aloqasi muammosini kun tartibiga qo'ydi. Yer va uning biosferasi. Katta tizimlarning rivojlanish nazariyasiga mos keladigan yangi g'oyalarga muvofiq, biosferaning evolyutsiyasi global ekotizimning eng yuqori ierarxik darajalari bilan belgilanadi va quyi darajalarda (aholi, turlar) uning yanada "nozik" sozlanishi. ta'minlangan. Ushbu pozitsiyalardan Charlz Darvinning turlanish tushunchasi va V.I.ning biosfera kontseptsiyasini birlashtirish muammosi paydo bo'ladi. Vernadskiy. Yigirmanchi asrning 1970-yillarida zamonaviy okeanlarda gidrotermlarning endogen energiyasi hisobiga mavjud bo'lgan qadimgi cho'kindi cho'kindilarida (kamida kamida 400 million yil) izlari aniqlangan noyob ekotizimlarning kashf etilishi munosabati bilan boshqa muammo yuzaga keldi. Quyosh energiyasi va kislorodli atmosfera sayyoralarda hayotning rivojlanishi uchun zarur shart-sharoitlarmi va bu turdagi ekotizimlarning evolyutsion salohiyati qanday? Shunday qilib, biz quyidagilarni shakllantirishimiz mumkin zamonaviy muammolar evolyutsiya nazariyalari:

1. Yerda hayot noorganik dunyoning tabiiy evolyutsiyasi (noorganik moddalardan hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishi nazariyasi) davrida paydo bo'lganmi? Yoki u Kosmosdan olib kelinganmi (panspermiya nazariyasi) va shuning uchun Yerdan ancha eski va geologik yozuvlarda hayotning birinchi izlari qayd etilgan paytdagi ibtidoiy Yer sharoitlari bilan bevosita bog'liq emasmi? Molekulyar evolyutsiya nazariyasi ibtidoiy Yer sharoitida noorganik moddalardan hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishi (eng oddiy o'z-o'zini ko'paytiruvchi tizimlar shaklida) imkoniyatini ko'rsatadigan katta miqdordagi bilimlarni to'pladi. Shu bilan birga, panspermiya nazariyasi foydasiga guvohlik beruvchi faktlar mavjud: a) yoshi 3,8 milliard yil bo'lgan eng qadimgi cho'kindi jinslar ibtidoiy hayot shakllarining massiv rivojlanishining izlarini saqlab qolgan va uglerodning izotopik tarkibi. zamonaviy tirik materiyadagidan deyarli farq qilmaydi; b) meteoritlarda ibtidoiy hayot shakllari faoliyatining izlari sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lgan xususiyatlar topilgan, ammo bu nuqtai nazarga e'tirozlar mavjud. Shuni ta'kidlash kerakki, Olamdagi hayotning abadiyligi haqidagi savol oxir-oqibat Olamning abadiyligi haqidagi savolga bog'liq. Agar hayot Yerga kosmosdan olib kelingan bo'lsa (panspermiya nazariyasi), bu hayotning paydo bo'lishi muammosini bartaraf etmaydi, balki faqat hayotning paydo bo'lish momentini vaqt va makon qa'riga o'tkazadi. Xususan, nazariya doirasida “ katta portlash“Koinotda hayotning paydo bo'lishi va tarqalish vaqti 10 milliard yildan ortiq bo'lishi mumkin emas. Ammo shuni yodda tutish kerakki, bu sana butun Kosmosga emas, balki faqat bizning koinotimizga tegishli.

2. Hayot rivojlanishining dastlabki 3,5 milliard yili (yoki undan ortiq) davomida Yerdagi ibtidoiy bir hujayrali hayot shakllari evolyutsiyasining asosiy tendentsiyalari qanday edi? Ibtidoiy Yerning kam tabaqalangan muhitining har qanday resurslarini maksimal darajada iste'mol qilish uchun hujayraning ichki tuzilishini murakkablashtirishning asosiy tendentsiyasi bo'lgan yoki hatto ba'zi organizmlar biron bir resursdan ustun foydalanishga moslashish yo'liga o'tgan. (ixtisoslashuv), global ibtidoiy biosferaning mahalliy biotsenozlar tizimiga tabaqalanishiga qaysi biri yordam berishi kerak edi? Shu munosabat bilan, erta va keyingi bosqichlarda hayotning rivojlanishi uchun ekzogen (quyosh) va endogen (gidrotermal) energiya manbalari o'rtasidagi munosabatlar haqida ham savol tug'iladi. Hozirgi vaqtda eng oddiy anukleat bakterial organizmlar rivojlangan yadroli, bo'linadigan sitoplazma, organellalar va jinsiy ko'payish shakliga ega bo'lgan eukaryotlarni keltirib chiqarganligi aniqlangan. Taxminan 1,2-1,4 milliard yil oldin eukaryotlar o'zlarining biologik xilma-xilligini sezilarli darajada oshirdilar, bu esa yangi ekologik bo'shliqlarning jadal rivojlanishiga va hayotning ham yadroviy, ham yadrosiz shakllarining umumiy gullab-yashnashiga olib keldi. Bu, xususan, 1,2-1,4 milliard yil oldin qadimgi biogen neft konlarining ommaviy shakllanishini tushuntiradi - ehtimol Yerning o'sha paytda mavjud bo'lgan biomassasini (zamonaviy biomassadan 10 baravar ko'p) inert moddaga aylantirishning eng keng ko'lamli jarayoni. Bu erda shuni ta'kidlash kerakki, o'tgan geologik davrlar uchun tirik materiyaning massasini qazib olingan organik moddalar miqdori asosida hisoblashning mavjud usullari biosferaning avtotrof va geterotrof qatlamlarining muvozanat nisbatlarini hisobga olmaydi, bu ham hisobga olinishi kerak. biosfera evolyutsiyasining global qonuniyatlarini o'rganishning muhim muammolaridan biri. Eukaryotlarning biomassasi va biologik xilma-xilligidagi birinchi sezilarli o'sish taxminan 2 milliard yil oldin sodir bo'lgan bo'lishi mumkin. Ushbu global evolyutsiya hodisasi va Yer atmosferasida erkin kislorod paydo bo'lishi o'rtasidagi bog'liqlik haqida savol tug'iladi.

3. Eukaryotik genomlarning progressiv asoratlanishi va zamonaviy prokariotlar genomlarining xususiyatlari qanday omillar bilan ta'minlandi? Ibtidoiy Yerda eukaryotik hujayraning strukturaviy va funktsional tashkil etilishining evolyutsion murakkabligi uchun qulay sharoitlar mavjudmi? Agar shunday bo'lsa, ularning tabiati qanday, ular qachon paydo bo'lgan va bugungi kunda ham faolmi? Qaysi mexanizmlar ekotizimlarning "pastdan" (populyatsiya va turlar darajasida) va "yuqoridan" (ya'ni, global ekotizimning global endogen va ekzogen geologik jarayonlar bilan o'zaro ta'siri darajasida) o'z-o'zini yig'ishni muvofiqlashtirishni ta'minladi? Turli darajadagi biologik tashkilotning evolyutsion salohiyati va uni amalga oshirish shartlari haqida ham savol tug'iladi. Umuman olganda, evolyutsion potentsial biologik tashkilotning har bir yangi darajasida ortib borishini aniq deb hisoblash mumkin, ya'ni. organizm va ekotizim darajasida hayotning morfo-funktsional farqlash imkoniyatlari, lekin autogenetik va tashqi (hayot muhiti) kelib chiqishining tetik mexanizmlari va cheklovchi omillari noaniqligicha qolmoqda. Xususan, paleobiologiya tomonidan uzoq vaqtdan beri o'rnatilgan aromorfozlar (organizmlarning strukturaviy rejalarini keskin o'zgartirish) va sho'rlanishlar (yuqori darajali taksonlar paydo bo'lishi bilan birga bioxilma-xillik o'choqlari) tabiati sirliligicha qolmoqda. Aromorfozlar va tuzlanishlar global biotik o'zgarishlar va atrof-muhitdagi tub geologik o'zgarishlar (atmosfera va gidrosferadagi erkin kislorod va karbonat angidrid balansi, ozon pardasining holati, superkontinentlarning birlashishi va qulashi, katta-katta) davrlariga to'g'ri keladi. miqyosdagi iqlim o'zgarishlari). Yangi aromorfozalarning paydo boʻlishi (masalan, suyak, soʻngra skeletli dengiz, qon tomir oʻsimliklari, quruqlikdagi umurtqali hayvonlar va boshqalarning paydo boʻlishi) biosferaning funksional va fazoviy xususiyatlarini, shuningdek, aniq taksonomik guruhlardagi evolyutsion tendentsiyalarni tubdan oʻzgartirdi. Bu evolyutsiya jarayonida ierarxik tizimlarning yuqori bo'g'inlarining rahbarlik roli haqidagi kibernetikaning nazariy pozitsiyasiga yaxshi mos keladi. Yer tarixida barqarorlashtiruvchi tanlov (atrof-muhit sharoitlarining doimiyligi), harakatlantiruvchi tanlov (atrof-muhitning muhim parametrlarida aniq bir yo'nalishli o'zgarishlar) va beqarorlashtiruvchi tanlov (erarxik ta'sir ko'rsatadigan atrof-muhit parametrlarining halokatli o'zgarishi) doirasida global o'zgarishlar yuz berdimi? molekulyardan genetikgacha biosferagacha) biotizimlarning yuqori darajada tashkil etilishi? Biosfera evolyutsiyasining dastlabki bosqichlarida evolyutsiya strategiyasi atrof-muhitning fizik-kimyoviy sharoitlariga moslashishning optimal variantlarini izlash (noggerent evolyutsiya) bilan belgilanadi degan fikr mavjud. Abiotik muhit barqarorlashgan sari, evolyutsiya izchil bo'ladi va ekologik jihatdan boy ekotizimlarda evolyutsiya strategiyasining etakchi omili oziq-ovqat resurslari uchun raqobat bosimi ostida trofik ixtisoslashuvlarning rivojlanishiga aylanadi.

4. Hayot shakllarining evolyutsiya usullarining tubdan o'zgarishini ta'minlovchi tetik mexanizmlarning tabiati nimadan iborat? U biotizimlarning tashkil etilishi va evolyutsiyasining ichki xususiyatlari bilan belgilanadigan immanent mohiyatga egami yoki tashqi sabablar, masalan, geologik o'zgarishlar bilan bog'liqmi? Bu omillar qanday bog'liq? Geologik ma'lumotlarga ko'ra, yuqori darajada tashkil etilgan hayot shakllarining ommaviy rivojlanishi Vendiyada taxminan 600 million yil oldin sodir bo'lgan, garchi ular ilgari paydo bo'lgan bo'lishi mumkin, bu so'nggi yillardagi paleontologik topilmalardan dalolat beradi. Ammo bular skeleti bo'lmagan, yumshoq tanali Metazoa edi. Ularning himoya skeletlari yo'q edi va ozon qatlami yo'qligi sababli, cheklangan ekologik joy bor edi. 540-550 million yil oxirida asosan skelet shakllari bilan ifodalangan dengiz umurtqasizlarining barcha asosiy turlari va sinflarining taksonomik portlashi (massiv, deyarli bir vaqtning o'zida paydo bo'lishi) sodir bo'ldi. Biroq, Yerdagi barcha asosiy biotoplarni egallagan hayot shakllarining to'liq rivojlanishi keyinchalik atmosfera va gidrosferadagi erkin kislorod miqdori sezilarli darajada oshgan va ozon ekrani barqarorlasha boshlagan paytda sodir bo'ldi. Bu hodisalarning barchasi, bir tomondan, yirik geologik hodisalar bilan bog'liq bo'lsa, ikkinchidan, bu hodisalarning portlash xususiyati klassik darvin g'oyalari va rivojlanish nazariyasi sintezi asosida evolyutsiya stsenariylarini qurishga yangi yondashuvlarni shakllantirishni talab qiladi. V.I.Vernadskiyning biosfera Yerning global biogeokimyoviy tizimi sifatidagi ta'limotlari va har xil turdagi ekotizimlarning zamonaviy ekologik-geokimyoviy modellari bilan yaxshi mos keladigan yirik tizimlar. Barcha asosiy biotik inqirozlar katta geologik o'zgarishlar bilan bog'liq, lekin biologik tizimlarning o'z-o'zini rivojlanishi va ekologik muvozanatning to'planishi bilan tayyorlanadi.

5. Fotosintez va kislorod almashinuvi Yerda hayotning rivojlanishi uchun qay darajada majburiy va zarur shart-sharoitlardir? Ustun kimyosintezdan xlorofilga asoslangan fotosintezga o'tish, ehtimol, taxminan 2 milliard yil oldin sodir bo'lgan, bu sayyoradagi bioxilma-xillikning keyingi portlashi uchun "energetik" shart bo'lib xizmat qilgan bo'lishi mumkin. Ammo 20-asrning so'nggi uchdan birida okean tubida to'liq zulmatda vodorod sulfidi chekuvchilar yaqinida kimyosintez asosida hayotning jadal rivojlanishi hodisasi aniqlandi va o'rganildi. "Qora chekuvchilar" ning mahalliy (nuqta) taqsimoti va ularning litosferaning ma'lum geodinamik parametrlari bilan bog'liqligi (o'rta okean tizmalari - er qobig'ining kengayish zonalari) shu asosda paydo bo'lishiga to'sqinlik qiluvchi eng muhim cheklovchi omillardir. zamonaviy biosfera shaklida Yerdagi hayotning fazoviy uzluksizligi. Biosferaning endogen sektorining evolyutsion salohiyati nafaqat fazoviy, balki vaqtinchalik cheklovlar bilan ham cheklangan - ularning mavjudligining qisqa muddatli (geologik vaqt miqyosida) diskret tabiati, bu gidrotermlarning davriy susayishi bilan to'xtatiladi. , va global miqyosda litosferani qayta tashkil etish orqali. Paleontologik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, geologik o'tmishda ushbu ekotizimlarni ishlab chiqaruvchilarning tarkibi (bakterial jamoalar) deyarli o'zgarmagan va geterotrof populyatsiya "normal" biotoplardan (fakultativ biotsenozlar) emigrantlar tomonidan shakllangan. "Qora chekuvchilar" ekotizimini, ehtimol, muammolarni hal qilish uchun yaxshi evristik model deb hisoblash mumkin: 1) kislorodsiz atmosferada Yerdagi hayotning rivojlanishining dastlabki bosqichlari; 2) boshqa sayyoralarda hayotning mavjudligi; 3) endogen va ekzogen energiya manbalari hisobiga mavjud ekotizimlarning evolyutsion salohiyati. Biologiya, geologiya, paleontologiya, okeanologiya va tabiatshunoslikning boshqa sohalarining so'nggi ma'lumotlari asosida birinchi marta paydo bo'lgan yoki yangi yoritilgan hayotning kelib chiqishi va evolyutsiyasi muammolari ro'yxatini davom ettirish mumkin. Biroq, yuqoridagi muammolar bilimlarimiz rivojlanishining hozirgi bosqichida akademik N. N. Moiseev “universal evolyutsionizm” deb atagan yangi paradigma doirasida ushbu bilimlarni fanlararo, tizimli sintez qilish muammosi birinchi o'ringa chiqayotganini ishonchli ko'rsatmoqda. .

6. Makroevolyutsiyaning tabiiy va yo'nalishli tabiati evolyutsiyani bashorat qilish imkoniyati haqidagi savolni ko'tarishga imkon beradi. Bu masalani hal qilish organizmlar evolyutsiyasidagi zaruriy va tasodifiy hodisalar o'rtasidagi munosabatlarni tahlil qilish bilan bog'liq. Ma'lumki, falsafada zarurat va tasodif kategoriyalari hodisalar o'rtasidagi har xil turdagi bog'lanishlarni bildiradi. Zaruriy bog'lanishlar o'zaro ta'sir qiluvchi hodisalarning ichki tuzilishi, ularning mohiyati va asosiy xususiyatlari bilan belgilanadi. Aksincha, tasodifiy bog'lanishlar ma'lum bir hodisaga nisbatan tashqi bo'lib, bu hodisaning mohiyati bilan bog'liq bo'lmagan ikkinchi darajali omillar tufayli yuzaga keladi. Shu bilan birga, tasodifiy, albatta, sababsiz emas, lekin uning sabablari bu hodisaning mohiyatini belgilaydigan sabab-oqibat qatoridan tashqarida yotadi. Tasodifiylik va zaruriyat nisbiydir: bir sabab-natija qatori uchun tasodifiy bo'lgan narsa boshqasi uchun zarur bo'lib, shartlar o'zgarganda tasodifiy bog'lanishlar zaruriy bog'lanishlarga aylanishi mumkin va aksincha. Statistik naqsh ko'plab tashqi tasodifiy o'zaro ta'sirlar orasidagi zarur, ya'ni ichki muhim bog'lanishlarni aniqlashdir.

7. Hozirgi evolyutsiya nazariyasining markaziy muammolari qatorida tabiiy jamoalardagi turli turlarning birgalikdagi evolyutsiyasini va biologik makrotizimlarning o'zlari - biogeotsenozlar va umuman biosfera evolyutsiyasini qayd etish lozim. Neytral mutatsiyalar va genetik driftning evolyutsiyadagi roli, adaptiv va adaptiv bo'lmagan evolyutsion o'zgarishlar o'rtasidagi bog'liqlik, makroevolyutsiyadagi tipogenez va tippostazning mohiyati va sabablari, uning sur'atlarining notekisligi, morfofiziologik taraqqiyot va boshqalar haqida qizg'in munozaralar davom etmoqda. . Hatto evolyutsiya fanining eng rivojlangan sohalarida - seleksiya nazariyasi, biologik turlar va turlanishlar haqidagi ta'limotda hali ko'p ish qilish kerak.

8. Evolyutsiya fanining dolzarb vazifasi so‘nggi yillarda molekulyar biologiya, ontogenetik va makroevolyutsiya sohasida olingan so‘nggi ma’lumotlar va xulosalarni qayta ko‘rib chiqish va birlashtirishdan iborat.

Ba'zi biologlar "yangi sintez" zarurligi haqida gapirib, sintetik evolyutsiya nazariyasining klassik g'oyalari eskirganligini ta'kidlaydilar, bu asosan mikroevolyutsiya nazariyasi bo'lib, tor reduksionistik yondashuvni engish zarurligini ta'kidlaydilar. bu.

XULOSA

Xulosa qilish uchun, birinchi navbatda, men zamonaviy evolyutsiya nazariyasining asosiy qoidalarini qisqacha bayon qilaman. Organizmlar evolyutsiyasi biologik tizimlar tashkil etilishining barcha darajalarida - molekulyardan biosferagacha bo'lgan tarixiy o'zgarishlar jarayonidir. Evolyutsiya organizmlarning asosiy xususiyatlaridan - irsiyat apparatining ko'payishi va takrorlanishidan kelib chiqadigan muqarrar oqibatdir. O'zgaruvchan tashqi sharoitlarda bu jarayonlar muqarrar ravishda mutatsiyalarning paydo bo'lishi bilan birga keladi, chunki har qanday tizimning barqarorligi o'z chegaralariga ega.

Tabiiy tanlanish natijasi organizmlarning adaptiv evolyutsiyasidir. Aytishimiz mumkinki, evolyutsiya o'zgaruvchan tashqi muhitda organizmlarning mavjud bo'lish shaklidir. Shu bilan birga, tanlov evolyutsiyaning asosiy harakatlantiruvchi omili bo'lib, uning ishtirokisiz organizmlarning tizimli xususiyatlari bilan belgilanadigan har qanday rivojlanish potentsialini amalga oshirish mumkin emas. Tanlanish evolyutsiyani boshqaradi va evolyutsion o'zgarishlarga tashqi muhitdagi o'zgarishlarga moslashish xarakterini beradi va organizmning etakchi omillari sodir bo'ladigan evolyutsiyaning o'ziga xos yo'nalishlari va shakllarini belgilaydi. Evolyutsion fan hali o'zi oldida turgan muammolarning butun majmuasini hal qilmagan va jadal rivojlanishda davom etmoqda.

Boshqa biologiya fanlari sohasida olingan ma'lumotlarni an'anaviy umumlashtirish va qayta ko'rib chiqishdan tashqari, uning o'ziga xos usullari shakllana boshladi. Ular orasida tabiiy tanlanish ta'sirini, turlararo va turlararo munosabatlarni va ularning evolyutsion rolini o'rganish uchun turli xil turlarning tabiiy populyatsiyalari ustida tajribalar o'tkazishni ta'kidlash kerak. Shunga o'xshash muammolar populyatsiya genetikasi usullaridan foydalangan holda model laboratoriya populyatsiyalarida hal qilinadi. Turli evolyutsion jarayonlarni matematik modellashtirish usullari ishlab chiqilmoqda. Ehtimol, yaqin kelajakda genetik muhandislik usullari va ontogenezga eksperimental aralashuv evolyutsion muammolarni hal qilishda muhim rol o'ynaydi.

Undagi zamonaviy evolyutsiya nazariyasining integratsiyalashgan printsipi tizimli yondashuv bo'lishi kerak, uning samaradorligi makroevolyutsiya mexanizmlarini tushunishdagi zamonaviy yutuqlar bilan allaqachon isbotlangan. Shu munosabat bilan ba'zi olimlar zamonaviy sintez natijasida paydo bo'lgan evolyutsiya nazariyasini "tizimli" deb atashni taklif qilishadi. Bu nom saqlanib qoladimi yoki yo'qmi, kelajak ko'rsatadi.

Adabiyotlar ro'yxati:

1. Grant V. “Evolyutsion jarayon” Moskva 1991 yil.

2. Keylou P. “Evolyutsiya tamoyillari” Moskva 1986 yil.

3. Shamalguazyan I.I. "Evolyutsiya jarayonining yo'llari va naqshlari" Leningrad, 1986 yil.

5. Krasilov V.A. "Evolyutsiyaning hal qilinmagan muammolari" Vladivostok, 1986 yil.

6. Reymers N.F. “Ekologiya. Nazariyalar, qonunlar, qoidalar, tamoyillar va farazlar”. Moskva 1994 yil

7. Kumura M. “Molekulyar evolyutsiya: betaraflik nazariyasi” Moskva 1986 yil.

Olga Orlova: Taxminan 10 yil oldin, paleontolog Aleksandr Markov Internetdagi turli forumlarga tashrif buyurib, evolyutsiya nazariyasi uchun emasligini bilib hayron bo'ldi. zamonaviy odamlar ko'paytirish jadvali kabi aniq. Ga qaramasdan maktab o'quv dasturi va biologlarning barcha kashfiyotlari, ko'p odamlar Charlz Darvin tomonidan ishlab chiqilgan qoidalarni qabul qilmaydi, keyin Markov ta'lim bilan shug'ullanishga qaror qildi. Bugungi kunda u Rossiyadagi eng mashhur ilmiy ommaboplardan biri bo'lib, uning kitoblari bestsellerlarga aylandi.

Biz Ma'rifat mukofoti sovrindori, biologiya fanlari doktori Aleksandr Markov bilan Gamburg hisobi haqida suhbatlashamiz.

Aleksandr Markov- biologiya fanlari doktori, paleontolog. 1987 yilda Moskva davlat universitetining biologiya fakultetini tamomlagan va darhol Rossiya Fanlar akademiyasining Paleontologiya institutiga ilmiy xodim sifatida qabul qilingan. 2014 yilda Moskva davlat universiteti biologiya fakulteti biologik evolyutsiya kafedrasini boshqargan. Ommaviy axborot vositalarida fanni faol ommalashtiradi. "Evolyutsiya muammolari" veb-saytini yaratdi. “Elements.ru” portalida ilmiy yangiliklar tayyorlaydi. Bir nechta ilmiy-fantastik romanlar, shuningdek, evolyutsiya ta'limotini ommalashtiruvchi kitoblar - "Murakkablikning tug'ilishi", "Evolyutsiya. Yangi kashfiyotlar nurida klassik g'oyalar", "Inson evolyutsiyasi" kitoblari muallifi. "Ma'rifatparvar" ilmiy-ommabop adabiyot sohasidagi Rossiyaning bosh mukofoti muallifi.

O.O. : Aleksandr, dasturimizga kelganingiz uchun katta rahmat. Men bugun siz bilan evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi haqida gaplashmoqchi edim. Gap shundaki, Darvin davridan beri juda ko'p vaqt o'tdi va olimlar tomonidan juda ko'p kashfiyotlar sodir bo'ldi. Hatto ilgari Darvinga noma'lum bo'lgan yangi fan turlari paydo bo'ldi, masalan, genetika. molekulyar biologiya. Iltimos, evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi nima ekanligini bizga ayting. Bugungi kunda "dunyoning evolyutsion ko'rinishi" qanday?

Aleksandr Markov: Agar bitta jumla bilan javob berish kerak bo'lsa, men shuni aytaman: fan, biologiya, xususan, so'nggi 150 yil ichida ulkan taraqqiyotga qaramay, ajablanarlisi, Darvin fanga kiritgan asosiy g'oya hamon asos bo'lib turibdi. barcha zamonaviy biologiya. U kuchliroq bo'ldi va uning samaradorligi turli tomonlardan ko'p marta isbotlangan. Bu g'oya ko'pincha oddiygina tabiiy tanlanish mexanizmi deb ataladi, ammo mohiyatiga ko'ra juda oddiy mantiq bor: agar sizda ko'payish qobiliyatiga ega bo'lgan ob'ekt bo'lsa, o'zgaruvchanlik (ya'ni, uning avlodlari mutlaqo bir xil nusxalar emas, balki bir oz farq qiladi). ), irsiyat (ha, bu individual farqlar, hech bo'lmaganda ularning ba'zilari irsiydir, meros orqali uzatiladi) va agar bu irsiy farqlarning hech bo'lmaganda ba'zilari ko'payish samaradorligiga ta'sir qilsa, biz qaerdan boshladik - agar bu 4 shart uchrashilsa, bunday ob'ekt rivojlanishiga yordam bera olmaydi. Darvinning fikricha, u fanga kiritgan mexanizm asosida, albatta, rivojlanadi. Darhaqiqat, bugungi kunda biz bu mexanizm Yerdagi hayotning rivojlanishiga asos bo'lishiga to'liq aminmiz.

O.O. : Bugun biz duch kelayotgan afsonalar va Darvin ta'limotlarining g'alati talqinlarini nima tushuntiradi? Ko'pgina faylasuflar yoki zamonaviy ilohiyotshunoslar kurashayotgan juda qat'iy ibora bor, Darvin biz maymundan paydo bo'lgan deb ta'kidlagan va keyin uzoq raddiya mavjud: biz maymunga o'xshaymizmi? Nega maymun odamga aylanmadi? Maymunlar aylanib yuribdi va hokazo...

Biz hatto maymunlardan ham kelib chiqmaganmiz, lekin bir paytlar Yerda yashagan maymun turlaridanmiz.

A.M. : "Maymun" so'zi bilan biz nimani tushunamiz. Bu o'rinda shuni ham hisobga olishimiz kerakki, rus tilida "maymun" so'zi maymunga o'xshash maymunlarni ham, birga maymunlarni ham anglatadi. Biz ularning barchasini bir so'z bilan "maymunlar" deb ataymiz. IN Ingliz tili, Darvin yozgan, bu 2 xil so'z: maymunlar maymunga o'xshash maymunlar, maymunlar maymunlar. Shu sababli, bu erda hali ham chalkashliklar mavjud. Lekin Ruscha so'z"Maymunlar" aniq bir organizmlar guruhiga, tabiiy guruhga mos keladi, ya'ni yangi dunyo maymunlari va eski dunyo maymunlarini o'z ichiga olgan umumiy ajdoddan kelib chiqqan. Qadimgi dunyo maymunlari maymunlar va maymunlarga bo'lingan. Inson, bizning turimiz, maymunlar butasining novdasi, ya'ni rasmiy ravishda aytganda, biz maymunlarga tegishlimiz. Biz hatto maymunlardan ham kelib chiqmaganmiz, lekin biologik tasnif qoidalariga qat'iy rioya qilsak, maymunlarning bir turi hisoblanadi. Biz bir paytlar Yerda yashagan yo'qolgan maymunlardan kelib chiqqanmiz. Biz hatto odamlarning qaysi maymunlardan kelib chiqqanini ham bilamiz. Ushbu maymunlarning suyaklari Afrikada topilgan, ular "avstralopitek" deb ataladi. Odamlar va shimpanzelarning umumiy ajdodi, ehtimol, 6-7 million yil oldin yashagan. U avstralopiteklarning ajdodi ham edi. Lekin bu, albatta, maymun edi. Darvin, aslida, bunday so'zlar bilan yozmaydi, lekin mohiyatiga ko'ra, u oddiy matnda aynan shunday yozadi.

O.O. : Nima uchun odamlarga maymunlar bilan qarindoshligini anglash juda qiyin?

A.M. : O'z miyasini rivojlantirish ustida ishlamaydigan har qanday odamning ongiga jaholat, ta'lim etishmasligi, noto'g'ri qarashlar, tabiiy ravishda yuqadigan narsa, shunchaki ahmoqlik, jaholat, bir tomondan bilimsizlik. Boshqa tomondan, ma'lum sabablarga ko'ra, ko'p odamlar Darvinning to'g'ri bo'lishini xohlamaydilar, ya'ni ular haqiqatga mos kelmaydi. Odatda har xil diniy fundamentalistlar Darvinga qarshi chiqadilar.

O.O. : Agar biz hali ham dunyoqarash yoki diniy omil haqida emas, balki psixologik omil haqida gapiradigan bo'lsak. Iymonsiz odamlar bor va ular dunyoning kreatsion rasmini qabul qilmaydilar, lekin shunga qaramay, ular uchun uni sof psixologik jihatdan qabul qilish qiyin...

Maymunlar bilan qarindosh bo'lishga chidagan odam, albatta, mo'mindir

A.M. : Rostini aytsam, men bunday odamlarni bilmayman. Bunday uyg'unlik uchun, odam ateist bo'lishi va unga odam bilan maymun o'rtasidagi qarindoshlikni tan olish qiyin bo'lishi uchun - men hech qachon bunday odamlarni uchratmaganman - u yoki bu. Ya'ni, maymunlar bilan qarindosh bo'lishga dosh berolmayman, degan odam deyarli imonli bo'ladi - men maymunlarga nisbatan bunday qarashdagi ateistlarni bilmayman.

O.O. : Xo'sh, sizning fikringizcha, bu erda asosiy ziddiyat dunyoning teologik rasmida yotadi?

A.M. : Ha, bu mo'min bo'lishi shart emas. Bu har bir narsaning maqsadi borligiga ishonadigan odam bo'ladi, har bir narsaning qandaydir yuqori ma'nosi bor, evolyutsiya, agar u mavjud bo'lsa, demak bu qandaydir maqsad sari harakatdir. Bu odam, albatta, hamma narsa mavjud bo'lishi uchun oldindan belgilangan ma'noga muhtoj.

O.O. : Biologik nuqtai nazardan, evolyutsiyaning maqsadi yo'qmi?

A.M. : Tabiiy fanlar nuqtai nazaridan, hech narsaning maqsadi yo'q. Bu teleologiya deyiladi - tabiiy jarayonlarni qandaydir maqsadga intilish bilan tushuntirishga urinish. Aslida, bu biz voqealarning sababini kelajakda joylashtirganimizni anglatadi. ilmiy rasm Dunyo, birinchidan, sabab borligidan kelib chiqadi - sababiylik tamoyili. Ikkinchidan, voqealarning sabablari o'tmishda. Biror narsa yuz berdi, bir muncha vaqt o'tgach, ta'sir bu joyga etib keldi - bu ta'sir qilishi mumkin. Sabab o'tmishda bo'lishi kerak - sabab kelajakda bo'lishi mumkin emas - davlatlar zamonaviy fan. Shunga ko'ra, bundan kelib chiqadiki, hech narsa hech qanday maqsadga ega bo'lmaydi. Yerning Quyosh atrofida aylanishining maqsadi yo'q - u kuch bilan aylanadi tabiiy qonunlar ba'zi bir orbitada tortishish kuchi, lekin bu aylanishning maqsadi yo'q.

O.O. : Menimcha, Darvinning birinchi asarlaridan boshlab siz tasvirlagan tabiiy-ilmiy dunyoqarashni diniy qarash bilan uyg'unlashtirishga urinishlarni qanday izohlaysiz? Menimcha, eng ta'sirli urinishlardan biri Darvinning xotini tomonidan qilingan edi, u erining nima qilayotganini, kashfiyotlarini tushunish va qabul qilish juda qiyin bo'lganida, u chuqur dindor odam edi va keyin unga aytdi: "Agar siz haqiqatni halol izlasangiz, Xudoning dushmani bo'la olmaysiz." Bu sodda urinish bo'lishi mumkin, ammo tushunarli. Umuman olganda, ikkala yondashuvni shunday yarashtirish mumkinmi?

Tabiiy fanlar nuqtai nazaridan, hech narsaning maqsadi yo'q

A.M. : Darvinning rafiqasi Emmaning juda nozik gapi. Ushbu psixologik mos kelmaslik muammosining mohiyati quyidagicha: Darvinning kitobi aslida tabiiy fanlar rivojlanishining umumiy vektorini o'zgartirdi, keling, biologiya haqida gapiraylik. Darvindan oldin tabiatni o'rganish Xudoga juda yoqadigan ish edi. Tabiiy teologiya degan falsafiy oqim mavjud edi. G'oyaning mohiyati quyidagicha va Lomonosov, aytmoqchi, bu haqda shunday yozgan edi: Xudo bizga ikkita kitobni - "Muqaddas Yozuvlarni" berganga o'xshaydi, unda u o'z irodasini va bizni o'rab turgan tabiiy dunyoni tasvirlab bergan. u o'zining buyukligini bizga ko'rsatdi. Shunga ko'ra, tabiatni o'rganadigan olimlar Xudoning rejasini tushunadilar, bu rejani tushunishga yaqinlashadilar, umuman olganda, ular Xudoga yaqinlashadilar, aslida ular qandaydir "Muqaddas Yozuv" ni o'qiydilar - bu Xudoga juda yoqadigan ish edi.

Darvin haqiqatda tirik mavjudotlarning bu ajoyib uyg'unligi, murakkabligi, moslashuvchanligi ilohiy aralashuvisiz tushuntirilishi mumkinligini ko'rsatdi.

Uilyam Paleyning o'sha "Tabiiy ilohiyot" kitobida soatlar haqidagi mashhur metafora berilgan: ular aytadilarki, agar biz dalada yo'lda soat topsak, albatta, bu soat tasodifan o'z-o'zidan paydo bo'lganligini tan olmaymiz, u erda chang, zarrachalardan paydo bo'lgan. Soat bo'lsa, bu soatni yasagan soatsoz ham borligi aniq. Atrofimizga qarang: har qanday hasharot bu baxtsiz soatdan ko'ra murakkabroq, uyg'unroq. Xo'sh, qanday qilib uni yaratgan soatsoz yo'q deb taxmin qilish mumkin? Albatta, bularning barchasini Rabbiy yaratgan. Darvin nima qildi? Darvin haqiqatda tirik mavjudotlarning bu ajoyib uyg'unligi, murakkabligi, moslashuvchanligini ilohiy aralashuvsiz tushuntirish mumkinligini ko'rsatdi. Darvin ko'rsatgan tabiiy tanlanish mexanizmiga asoslanib, u o'z-o'zidan rivojlanishi kerak. Ya'ni, Xudo endi kerak emas edi. U Laplasga o'xshaydi, Napoleon bilan suhbatda o'zining mashhur iborasini aytdi: "Janob, menga bu gipoteza kerak emas", Napoleon undan: "Sizning nazariyangizda Xudo qayerda?" Darvindan oldingi biologlar buni ayta olmadilar - ularga bu faraz kerak edi. Darvindan keyingina ular aqliy jihatdan, ta'bir joiz bo'lsa, Laplasga qo'shila oldilar. Bundan keyin Tabiiy fanlar Muqaddas Yozuvlarni o'rganishni to'xtatdi va bu allaqachon Xudodan uzoqlashish bo'lib chiqdi, chunki hozir biologiya qanchalik rivojlansa, biz shunchalik yaxshi tushunamizki, ha, haqiqatan ham, hamma narsa shu yo'l bilan rivojlanadi. ba'zi aqlli printsipni nazorat qilish.

O.O. : Bu nuqtai nazardan agnostitsizmni qanday izohlash mumkin? Siz Richard Dawkinsning mashhur "Xudo aldanishi" kitobining ilmiy muharriri edingiz. U erda Dokins agnostiklarni hisobga olib, ularni qandaydir intellektual qo'rqoqlar, intellektual zaiflik ko'rsatadigan, Laplas yoki Darvin kabi ilohiy tamoyildan xalos bo'lishga jur'ati yo'q odamlar sifatida qabul qiladi. Agnostisizm nima?

A.M. : Qarang, Laplas: "Janob, men Xudo yo'qligini isbotladim!" - dedi u: "Janob, menga bu gipoteza kerak emas", ya'ni men ilohiy aralashuv gipotezasiga murojaat qilmasdan bu tabiiy hodisalarni tushuntira olaman. Bu hali ateizm emas - u hali bu masalani ko'rib chiqmaydi. Darvinning o'zi imonli sifatida boshlangan va hatto bir muncha vaqt ruhoniy bo'lishni o'rgangan, ammo taslim bo'lgan. Keyin, u o'zining evolyutsion nazariyasini rivojlantirar ekan, u Galapagos arxipelagidagi har bir orolda har bir orol uchun xuddi shunday yoki boshqa tumshug'i bo'lgan ispinozlarning alohida turlarini yarata olmasligini tushundi. Xudo bunday bema'nilik bilan shug'ullanmaydi - bu tabiiy tabiiy jarayonning natijasiga o'xshaydi. Bu qattiq zarba edi. Uning xafa bo'lishni istamagan mo'min xotini bor edi. O'shanda hamma narsa juda qiyin edi: faqat dindan voz keching. Ammo umrining oxiriga kelib, Darvinning o'zi o'zini agnostik deb baholadi. Men Galapagos ispinozlarini Xudo bunday yaratmaganligini aniq bilaman: har bir orolning o'ziga xos turlari bor, lekin aks holda men bilmayman. Agar Darvinning o'zi agnostik bo'lsa, nega biz agnostiklarni qoralashimiz kerak?

O.O. : Agnostisizmni o'zingiz qanday baholaysiz? Sizning tajribangizga ko'ra, sizning jamoangizda tabiiy agnostik olimlar bormi?

A.M. : Aytaylik, Kirill Eskov har doim o'zi haqida shunday deydi: "Men agnostikman".

O.O. : Siz buni qanday qabul qilasiz?

A.M. : Buni ochiq aytayotganlardan, shuning uchun bu sir emas. Men o'zini agnostik deb hisoblaydigan odamning ruhiyatini tushuna olaman, tasavvur qilaman, modelini quraman.

O.O. : Dunyoning diniy tasviri natijasida biz oladigan eng muhim narsalardan biri bu axloq va yaxshilik va yomonlik g'oyasi. Negadir shunday bo'ldiki, inson madaniyatida bu narsalar uning dunyoqarashi va diniy qarashlari bilan bevosita bog'liq bo'lib, ular o'zlarining diniy kelib chiqishini o'sha erdan oladilar. Endi, agar biz evolyutsiya nuqtai nazaridan voqelikka evolyutsion munosabat haqida gapiradigan bo'lsak, unda qanday qilib axloq va yaxshilik, yomonlik g'oyasi, joiz va qabul qilinishi mumkin emas?

A.M. : Bu juda qiziqarli mavzu. U biologiyaning evolyutsion etika deb ataladigan sohasi bilan shug'ullanadi - aynan altruizm, mehribonlik, yaxshilik va yomonlik o'rtasidagi farq evolyutsiyasi muammolari. Ehtimol, evolyutsiya davrida altruistik xatti-harakatlar va kooperativ xatti-harakatlarning rivojlanishining eng rivojlangan modeli yoki mexanizmi qarindoshlarni tanlash nazariyasi deb ataladi. Bu evolyutsiya, qo'pol aytganda, metafora bilan aytganda, odamlarning manfaatlariga emas, balki genlar manfaatlariga asoslangan. Ya'ni, har qanday sababga ko'ra samaraliroq tarqalish qobiliyatiga ega bo'lgan genetik variantlar genofondda taqsimlanadi. Gen variantlari yoki allellar bir-biri bilan raqobatlashadi. Masalan, A alleli va B alleli mavjud. Ba'zi hollarda gen yoki genetik variantning "qiziqishi" bu gen joylashgan shaxsning manfaatlariga mos kelmasligi mumkin. Individ yagona ob'ekt, bitta organizm va allel bir nechta ob'ekt bo'lganligi sababli, turli shaxslarda bir xil genning ko'plab bir xil nusxalari mavjud.

O.O. : Shunday qilib, siz genlar bitta qarorni talab qilishini aytmoqchisiz va biologik hayvonning o'zi genetik takomillashtirish nuqtai nazaridan qabul qilinishi kerak bo'lgan qarordan boshqacha qaror qabul qiladi.

A.M. : Ha. Tanlash allelimizning ko'proq nusxalari paydo bo'lishiga olib keladigan mutatsiyalarni qo'llab-quvvatlaydi. Agar ma'lum bir allelning bir yoki ikkita tashuvchisining ko'proq nusxalari bo'lishi uchun qolgan tashuvchilar daromad olishlari uchun qurbonlik qilish kerak bo'lsa, bu sodir bo'ladi.

O.O. : Hayvonlarning o'zini mantiqsiz va fidokorona tutishi, deylik, qandaydir tarzda o'zini qurbon qilishi va umuman olganda, bu holatda axloq haqida gapirish qanchalik o'rinli ekanligi ko'rsatilgan tajribalarga misol keltiring.

A.M. : Ehtimol, siz darhol sutemizuvchilarni xohlaysiz.

O.O. : Xohlayman.

Agar tabiiy tanlanish altruistik xulq-atvorni qo'llab-quvvatlasa, unda bu tanlovning natijasi biz vijdon deb bilgan narsaga aylanadi.

A.M. : Tuyg'ular kabi narsa bor - bu biz boshdan kechirayotgan narsa - quvonch, qayg'u, qo'rquv, sevgi, qandaydir kuchli istaklar, uyat va boshqalar tuyg'usi. Shunga ko'ra, agar evolyutsiya jarayonida bu xatti-harakatlar deb aytsak. va bu o'zgardi - bu evolyutsiya jarayonida xatti-harakatlarni tartibga soluvchi his-tuyg'ular o'zgarganligini anglatadi. Bu shuni anglatadiki, sutemizuvchi o'zini bunday emas, balki shunday tuta boshlaydi, chunki uning bunday yo'l tutishi yoqimsiz bo'lib qoladi, lekin bu yoqimli, u buni yomon, lekin bu yaxshi deb his qiladi. Bu shuni anglatadiki, nima yaxshi va nima yomon o'rtasidagi farqlash markazi o'rta miyada juda chuqur o'tiradi, hatto miya yarim sharlarida ham. U turli xil sezgilardan keladigan ko'plab signallarni birlashtiradi va go'yo ularni o'lchaydi va nima yaxshi va nima yomon ekanligi to'g'risida qaror qabul qiladi - bu yaxshi va yomonni farqlash markazi. Bu signallar dofamin moddasini ajratib turuvchi neyronlar jarayonlari ko‘rinishida miya yarim sharlari po‘stlog‘iga, frontal loblarga, orbitofrontal korteksga boradi va u erda biz ushbu markazning yaxshi va yomonni farqlash ishidan xabardormiz. , va biz qaror qabul qilganimizda tanlov qilganimizda yaxshi yoki yomon ekanligini his qilamiz. Shuning uchun, agar tabiiy tanlanish sutemizuvchilarning, masalan, ota-bobolarimizdagi altruistik xatti-harakatni qo'llab-quvvatlasa, unda bu tabiiy tanlanishning natijasi biz vijdon sifatida qabul qilgan narsa - ichki axloqiy qonun bo'ladi. Muayyan tarzda harakat qilish shunchaki yoqimsiz bo'ladi va agar shunday qilsak, o'zimizni hurmat qilishimiz yomonlashadi. Vijdon, Kantni hayratda qoldirgan bu axloqiy qonun, sutemizuvchilar kabi hayvonlarning altruistik xatti-harakatlari evolyutsiyasining tabiiy, bashorat qilinadigan natijasidir va shunday bo'lishi kerak edi.

O.O. : Olimlar evolyutsiyaning qaysi bosqichida odamda vijdon paydo bo'lganini tushunishadimi? Ba'zilari ko'rinmadimi?

A.M. : Ba'zilar uchun u unchalik rivojlanmagan, ya'ni o'zini o'zi etarli instinkt emas. Ba'zi boshqa instinktlar kabi emas, bu ichki axloqiy qonun - bu ta'lim bilan takomillashtirilishi kerak va u juda oson yo'qoladi. Ijtimoiy hayotni ma'lum bir cheklovsiz amalga oshirish mumkin emas. Maymunlar juda ijtimoiy hayvonlardir, agar siz boshqalarning manfaatlarini hisobga olmasangiz, hech bo'lmaganda ba'zida o'z manfaatlaringizni boshqalar uchun qurbon qilmasangiz, guruhda yashash mumkin emas. Agar siz buni qila olmasangiz va boshqalar buni qila olmasa, ijtimoiy hayot shunchaki imkonsizdir.

O.O. : Ma’lum bo‘lishicha, vijdon jamiyatning o‘ziga xos ijodidir.

A.M. : Albatta.

O.O. : Siz 10 yildan ortiq vaqtdan beri faol ravishda ommalashmoqdasiz va sizning yangiliklaringiz elementy.ru saytida Internetda, shuningdek, eng ko'p sotilgan va keng sotiladigan bir nechta kitoblar mavjud. Nega bunday qilyapsan?

A.M. : Men dunyoda kreatsionistlar kabi narsa borligini kashf qildim - bu odamlar evolyutsiya nazariyasi isbotlanmaganiga, evolyutsiya aslida haqiqat emas, balki faqat nazariya ekanligiga jiddiy ishonishga muvaffaq bo'ldilar.

O.O. : O'tish shakllari yo'qmi?

A.M. : Haqiqatga hech qanday aloqasi bo'lmagan juda ko'p yovvoyi, aqldan ozgan bema'nilik. Odamlar bunga ishonadilar, buni o'zlariga, boshqalarga isbotlaydilar va bunday odamlar haqiqatan ham borligini va Internetda veb-saytlari borligini isbotlaydilar. Ko‘zimga tushgach, o‘yladim: Rabbim rahm qil, bu nima, qanday johillik! Biz odamlarga nima ekanligini tezda tushuntirishimiz kerak - ular shunchaki bilishmaydi, ular maktabda biologiya fanidan o'tmagan, ular ba'zi oddiy faktlarni bilishmaydi - biz veb-sayt yaratishimiz va hamma narsani tezda tushuntirishimiz kerak. yo'l.

O.O. : Bu "tezkor" narsa 10 yildan ortiq davom etadi. Olimlar ko'p, ammo ommaboplar juda kam.

A.M. : Boshqa tomondan, agar men haqiqatan ham fanda biror narsani kashf qilmasam, men kashf qilgan ba'zi faktlarni kashf etmayman.

O.O. : Buni boshqa kimdir qiladi.

A.M. : Ha, boshqa birov qiladi, deylik, ikki kundan keyin. Aslida, insoniyat uchun hech qanday yo'qotish bo'lmaydi, lekin haqiqatan ham ommaboplar kam. Agar odamlar mening kitoblarimni yoqtirsa, ularni o'qib chiqsa, sotib olsam, men o'z chaqiruvimni topdim, buni qilishim kerak.

O.O. : Menimcha, Darvin sizni unutmaydi. Darvin bilan gaplashish imkoningiz bo'lsa, unga nima degan bo'lardingiz?

A.M. : Men unga aytadigan bo'lardim, birinchi navbatda siz lord Kelvinga ishonmasligingiz kerak - Yer 4,5 milliard yoshda, hamma narsa joyida, evolyutsiya uchun etarli vaqt bor. Chunki Darvin o'sha davrdagi Yerning yoshi bo'yicha eng yirik mutaxassis lord Kelvin Yerning yoshi atigi 10 million yil ekanligini ta'kidlaganidan juda xavotirda edi. U buni, keyinchalik ma'lum bo'lganidek, noto'g'ri binolar asosida hisoblab chiqdi. Darvinning fikricha, hayot evolyutsiyasi uchun 10 million etarli emas edi, lekin 4,5 milliard etarli. Ikkinchidan, agar iloji bo'lsa, men unga, siz kutganingizdek, Kabriyagacha bo'lgan tosh qoldiqlari topilganligini aytgan bo'lardim. Ya'ni, Prekembriyning eng qadimiy qatlamlaridan qazilma organizmlar noma'lum bo'lishi Darvin uchun juda katta bosh og'rig'i edi va ma'lum bo'ldiki, Kembriy davrining boshida hayot birdaniga yo'qdan paydo bo'lgandek tuyuldi, ammo hozir ular. topdilar. Menimcha, Darvin bu ikki yangilikdan juda mamnun bo'lardi.

O.O. : Va agar Darvin, aksincha, vaqt mashinasida bizga borsa, sizningcha, qaysi kashfiyotlar uni ko'proq hayratda qoldiradi?

A.M. : DNK. Chunki DNK ajoyib. DNK irsiyat molekulasi sifatida Darvinning to'g'riligining eng yorqin va yorqin dalillaridan biridir.

O.O. : Katta rahmat. Mehmonimiz biologiya fanlari doktori, biologik evolyutsiya kafedrasi mudiri Aleksandr Markov edi.

3-xalqaro konferensiya
"Biologik evolyutsiyaning zamonaviy muammolari",
N.I tavalludining 130 yilligiga bag'ishlangan. Vavilova
va Davlat Darvin muzeyi tashkil etilganining 110 yilligi
nomidagi Ekologiya va evolyutsiya muammolari instituti. A. N. Severtsov RAS
nomidagi Umumiy genetika instituti. N. I. Vavilova RAS
nomidagi Paleontologiya instituti. A. A. Borisyak RAS
nomidagi Rivojlanish biologiyasi instituti. N.K. Koltsova RAS
Moskva davlat universitetining biologik evolyutsiya kafedrasi. M. V. Lomonosova
Moskva davlat universitetining Oliy asab faoliyati kafedrasi. M. V. Lomonosova
Darvin davlat muzeyi

2017-yil 16-oktabrdan 2017-yil 20-oktabrgacha Davlat Darvin muzeyida “Biologik evolyutsiyaning zamonaviy muammolari” III Xalqaro konferensiyasi boʻlib oʻtdi. Anjumanga 9 ta seksiya va 4 ta davra suhbatida 223 ta ma’ruza taqdim etildi.

Bo'limlar:

Evolyutsion genetika
Turlar va turlar
Tur ichidagi farqlanish va moslashish
Ontogenez evolyutsiyasi
Evolyutsion morfologiya va paleontologiya
Xulq-atvorning evolyutsiyasi
Jamoalar evolyutsiyasi, evolyutsion biogeografiya
Evolyutsion tadqiqotlar tarixi
Evolyutsiya nazariyasi va muzey ishini ommalashtirish

Davra suhbatlari:

N.I.ning ilmiy merosi. Vavilova
Eksperimental evolyutsiya
Xromosoma evolyutsiyasi markazida umumiy shrew
Evolyutsion biologiyaning nazariy jihatlari

Anjumanda AQSH, Moʻgʻuliston, Ukraina, Belorussiya va Rossiyaning turli shaharlaridan 189 kishi qatnashdi: Moskva, Sankt-Peterburg, Yekaterinburg, Novosibirsk, Irkutsk, Vladivostok, Kaliningrad, Murmansk, Petrozavodsk, Ufa, Nijniy Novgorod va boshqalar. 12 ta plenar, 92 ta og‘zaki va 45 ta poster ma’ruzalari tinglandi. Tashkiliy qo'mita barcha konferentsiya ishtirokchilariga samimiy minnatdorchilik bildiradi. Sizni IV da kutamiz xalqaro konferensiya Biologik evolyutsiyaning zamonaviy muammolari.

Tashkiliy qo‘mita:

Dgebuadze Yuriy Yulianovich
Biologiya fanlari doktori, professor, Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi, rahbari. Rossiya Fanlar Akademiyasi Ekologiya va ekologiya instituti, suv jamoalari va istilolari ekologiyasi laboratoriyasi
Markov Aleksandr Vladimirovich
Biologiya fanlari doktori, mudir Bo'lim biologik evolyutsiya Moskva davlat universiteti biologiya fakulteti
Severtsov Aleksey Sergeevich
Biologiya fanlari doktori Moskva davlat universiteti biologiya fakulteti biologik evolyutsiya kafedrasi professori, MOIP xabarnomasi (biologiya kafedrasi) bosh muharriri.
Mina Mixail Valentinovich
Biologiya fanlari doktori, IBR RAS
Zorina Zoya Aleksandrovna
Biologiya fanlari doktori, mudir Bo'lim Moskva davlat universitetining VND biologiya fakulteti
Feoktistova Natalya Yurievna
biologiya fanlari doktori, Rossiya Fanlar akademiyasining Iqtisodiyot va iqtisodiyot instituti ilmiy kotibi
Kubasova Tatyana Sergeevna
GDM Davlat byudjeti ta’lim muassasasi biologiya fanlari nomzodi, ilmiy ishlar bo‘yicha direktor o‘rinbosari
Bannikova Anna Andreevna
t.f.n., katta ilmiy xodim Bo'lim zool. Moskva davlat universitetining umurtqali hayvonlar biologiyasi fakulteti
Kolchinskiy Eduard Izrailevich
Biologiya fanlari doktori, Sankt-Peterburg. Fil. IIET
Kuznetsov Aleksandr Nikolaevich
Biologiya fanlari doktori, PIN RAS
Smirnova Anna Anatolyevna
t.f.n., katta ilmiy xodim Bo'lim Moskva davlat universitetining VND biologiya fakulteti
Smirnov Sergey Vasilevich
Biologiya fanlari doktori, mudir laboratoriya. IPEE RAS
Politov Dmitriy Vladislavovich
Biologiya fanlari doktori bosh Populyatsiya genetikasi laboratoriyasi IOGEN RAS
Juravlev Andrey Yurievich
Biologiya fanlari doktori, prof. Bo'lim biol. Moskva davlat universitetining biologiya fakulteti evolyutsiyasi
Naimark Elena Borisovna
Biologiya fanlari doktori, katta ilmiy xodim, PIN RAS
Klyukina Anna Iosifovna
Pedagogika fanlari doktori, GDM Davlat byudjeti ta’lim muassasasi direktori
Rubtsov Aleksandr Sergeevich
F.f.n., mudir n.i.o. GBUC GDM evolyutsiyasi

Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi, Darvin muzeyi ilmiy kengashi a'zosi Yuriy Yulianovich Dgebuadze.