Tarixning muqobil xronologiyasi. Rossiya tarixiga yana bir nazar "Nega zamonaviy rus bolalari maktabda bu bilimlarni olmaydilar

Sevimlilarga Sevimlilardan Sevimlilarga 0

Rossiyaga qarshi urush juda uzoq vaqtdan beri davom etmoqda va juda muvaffaqiyatli. Albatta, biz har doim hammani va juda og'riqli tarzda mag'lub etgan jang maydonlarida emas, balki G'arb doimo g'alaba qozongan va g'alaba qozonishda davom etayotgan joyda - axborot urushlarida. Asosiy maqsad yurtimiz aholisiga ahmoq, miyasi yo‘q, ikkinchi darajali ham emas, qayerdadir 6-7 toifadagi, o‘tmishi va kelajagi yo‘qligini isbotlash. Hatto ko'plab vatanparvarlik maqolalari mualliflari ham bu yondashuvga to'liq qo'shilishlarini amalda isbotladi.

Misollar? Iltimos!

Birinchi poytaxt Slovensk shahriga miloddan avvalgi 2409 yilda asos solingan... 1-misol. Biz yaqinda Rossiyaning 1000 yilligini nishonladik. U qachon paydo bo'lgan? Birinchi kapital (faqat kapital katta mamlakat!), Slovensk shahri, miloddan avvalgi 2409 yilda (dunyo yaratilishidan 3099 yilda) tashkil topgan; Ma'lumot manbai - Mologa daryosi bo'yidagi Serf monastirining yilnomasi, akademik M. N. Tixomirovning xronografi, S. Gerbershteynning "Moskva haqida eslatmalar", "Sloven va Rus haqidagi ertak" ko'pchilik tomonidan keng tarqalgan va yozib olingan. etnograflar.

Novgorod Slovensk o'rnida qurilgan deb ishonilganligi sababli, men qazishmalarni olib borgan arxeologlarni bu qanchalik to'g'ri ekanligi haqida xafa qildim. Ular menga so'zma-so'z shunday javob berishdi:

“Kim biladi. Biz u yerda allaqachon paleolit ​​yodgorliklarining tubiga yetib oldik”.

Rurik - Novgorod knyazi Gostomislning nabirasi, qizi Umilaning o'g'li va qo'shni bo'lgan quyi darajadagi knyazlardan biri... 2-misol. Umuman olganda, 8-asrda bir joyda, yovvoyi, miyasiz va yaxshi odam ekanligi qabul qilinadi. - hech narsa, o'rmonlar bo'ylab poda bo'lib yurgan slavyanlar o'zlarini Viking Rurik deb atashdi va: "Bizni boshqaring, ey Evropaning buyuk supermeni, aks holda biz, ahmoqlar, o'zimiz hech narsa qila olmaymiz", dedilar. (Tarix darsligining bepul taqdimoti). Aslida,

Rurik - Novgorod knyazi Gostomislning nabirasi, uning qizi Umilaning o'g'li va quyi darajadagi qo'shni knyazlardan biri. U akalari bilan birga harbiy xizmatga chaqirilgan, chunki Gostomislning 4 o'g'li ham urushlarda vafot etgan yoki halok bo'lgan. U oqsoqollar bilan kelishilgan holda qabul qilindi va Rossiyada hurmat qozonish uchun ko'p mehnat qildi. Manba: Yoaxim yilnomasi, Tatishchev bo'yicha Rossiya tarixi, "Brokxauz va Efron" va boshqalar.

3-misol. O'tmishdagi deyarli yagona tsivilizatsiya qonuniylik va axloq namunasi bo'lgan Rim imperiyasi bo'lgan degan fikr hamma joyda tarqalmoqda. Umuman olganda, Rimdagi gladiator janglari ham, Iroqdagi talonchilarning zamonaviy indulgensiyasi ham bir xil narsa. G'arb dunyosining axloqi unchalik o'zgarmadi va ruslar, xitoylar va dog'istonliklar kabi "vahshiylar" tomonidan jirkanishda davom etmoqda.

Yalang'och va yalang oyoqli, yomon qurollangan Rim piyodalari... Rasmiy tarix: buyuk, go'zal va qudratli Rim sivilizatsiyasi badbo'y, shaggy vahshiylarning zarbalari ostida qoldi. Darhaqiqat, hammadan to'ygan degeneratsiyalar (hozirgi amerikaliklar kabi) o'zlarining munosibroq qo'shnilari tomonidan sanitarizatsiya qilingan. Yalang‘och, yalang oyoqli, yomon qurollangan Rim piyoda askarlarini (qadimgi dunyo tarixidan darslik ochib, legionerlarga qoyil qolishadi) boshi tepasidan tortib ot tuyog‘igacha po‘lat bilan qoplangan katafraktlar oyoq osti qilgan.

Asosiy ma'lumot manbai "Katafraktarlar va ularning harbiy san'at tarixidagi o'rni" A.M. Xazanov. (Qolganlarini eslay olmayman, lekin xohlovchilar avtoqidiruv orqali o'zlari qidirishlari mumkin. Materiallar juda ko'p - ular uni maktablarga qo'yishmaydi. "Zararli").

Katafraktlar - bu evropaliklarga qarshi o'zini himoya qilgan slavyanlar ... Eng qizig'i, xunlar Rimni "tozalash" uchun qayerdan kelgan? Ob, Ugra, Volgabo‘yi, Ural, Azov viloyati... Dog‘istonda ham qisman katafrakt qurollari bo‘lgan qabrlar topilgan. Siz, vatanparvarlar, xaritaga uzoq vaqt qaradingizmi? Xo'sh, hunlar Rimga qayerdan hujum qilishgan? Nima uchun Evropada "yovvoyi Rus" Gardarik - shaharlar mamlakati deb nomlangan? Endi buning ahamiyati yo'q, chunki biz Rossiyaning 1000 yilligini quvonchli yuzlar bilan nishonlaymiz, biz Rurikni Norvegiyadan kelgan va Rossiyaga asos solgan usta deb bilamiz va hatto bu tarix bilan faxrlanamiz.

4 ming yilliklar kanalizatsiyaga yuborildi, ular beparvolik bilan qiziq emas deb tashlandi - va hatto birorta ham it urmadi.

1:0 G'arb foydasiga.

Rossiya ahmoqlariga qarshi ikkinchi gol. 8-asrda rus knyazlaridan biri Konstantinopol darvozalariga qalqon qo'ydi va Rossiya o'sha paytda ham mavjud emasligini aytish qiyin. Shuning uchun keyingi asrlarda Rossiya uchun uzoq muddatli qullik rejalashtirilgan edi. Mo'g'ul-tatarlarning istilosi va 3 asrlik itoatkorlik va kamtarlik. Bu davrni haqiqatda nima belgiladi? Biz dangasalikdan mo‘g‘ul bo‘yinturug‘ini inkor etmaymiz, lekin... Rusda Oltin O‘rda borligi ma’lum bo‘lishi bilanoq, yigitlar shu zahoti u yerga borib, boy Xitoydan Rossiyaga kelgan mo‘g‘ullarni talon-taroj qilishdi. . 14-asrdagi rus reydlari eng yaxshi tasvirlangan (agar kimdir unutgan bo'lsa, 14-15-asrlar bo'yinturug'i hisoblanadi).

1360 yilda Novgorod yigitlari Volga bo'ylab Kama og'ziga qadar jang qilishdi va keyin tatarlarning yirik Jukotin shahriga (zamonaviy Chistopol shahri yaqinidagi Juketau) bostirib kirishdi. Ushkuiniki behisob boylikni qo'lga kiritib, qaytib keldi va Kostroma shahrida "zipunlarini ichishni" boshladi. 1360 yildan 1375 yilgacha ruslar kichik reydlarni hisobga olmaganda, o'rta Volgaga qarshi sakkizta yirik yurish qildilar. 1374 yilda Novgorodiyaliklar Bolgar shahrini (Qozon yaqinida) uchinchi marta egallab olishdi, keyin pastga tushib, Sarayning o'zini - Buyuk Xonning poytaxtini egallab olishdi.

1375 yilda Smolensk yigitlari gubernatorlar Prokop va Smolyanin qo'mondonligi ostida etmishta qayiqda Volga bo'ylab pastga tushishdi. An'anaga ko'ra, ular Bolgar va Saroy shaharlariga "tashrif" qilishdi. Bundan tashqari, achchiq tajribadan o'rgangan Bolgar hukmdorlari katta o'lpon bilan to'lashdi, ammo xonning poytaxti Saray bostirib olindi va talon-taroj qilindi. 1392 yilda Ushkuiniki yana Jukotin va Qozonni egallab oldi. 1409-yilda Anfal vodiysi 250 ta Ushkuiyni Volga va Kamaga olib boradi. Umuman olganda, Rossiyada tatarlarni mag'lub etish jasorat emas, balki savdo deb hisoblangan.

Tatar tarixchisi Alfred Xasanovich Xolikovning monografiyasi... Tatar “bo‘yinturug‘i” davrida ruslar har 2-3 yilda tatarlarga hujum qilishdi, Saroy o‘nlab marta yoqib yuborildi, tatar ayollari yuzlab Yevropaga sotildi. Bunga javoban tatarlar nima qilishdi? Ular shikoyat yozishdi! Moskvaga, Novgorodga. Shikoyatlar davom etdi. "Qurolchilar" boshqa hech narsa qila olmadilar. Qayd etilgan kampaniyalar haqida ma'lumot manbai - siz kulasiz, ammo bu tatar tarixchisi Alfred Xasanovich Xalikovning monografiyasi.

Bu tashriflar uchun bizni hali ham kechira olmaydilar! Va maktabda ular hali ham ruslarning kulrang oyoqli erkaklari yig'lab, qizlarini qullikka berishganligi haqida gapirishadi - chunki ular itoatkor mol edilar. Sizlar, ularning avlodlari ham bu fikrni singdirasiz. Bu erda kimdir bo'yinturuqning haqiqatiga shubha qiladimi?

2:0 G'arb foydasiga.

Ivan Dahshatli 16-asrda hokimiyat tepasiga Ivan Dahliz keldi. Uning Rossiyada hukmronligi davrida:

Hakamlar hay'ati tomonidan sud jarayoni joriy etildi;

Ozod boshlang'ich ta'lim(cherkov maktablari);

chegaralarda tibbiy karantin;

Gubernator o'rniga mahalliy saylangan o'zini o'zi boshqarish;

Birinchi marta muntazam armiya paydo bo'ldi (va dunyodagi birinchi harbiy kiyim Streltsyga tegishli edi);

Tatar reydlari to'xtadi;

Aholining barcha qatlamlari o'rtasida tenglik o'rnatildi (siz bilasizmi, o'sha paytda Rossiyada krepostnoylik umuman yo'q edi? Dehqon yerning ijara haqini to'lamaguncha o'tirishga majbur edi, boshqa hech narsa emas. Uning bolalari ham. Har qanday holatda ham tug'ilishdan ozod deb hisoblangan!).

Qul mehnati taqiqlangan (manba - Ivan Terriblening qonun kodeksi);

Grozniy tomonidan joriy etilgan mo'yna savdosi bo'yicha davlat monopoliyasi atigi 10 (o'n!) yil oldin bekor qilingan.

Mamlakat hududi 30 barobar ko'paytirildi!

Aholining Yevropadan ko‘chishi 30 ming oiladan oshdi (Zasechnaya yo‘nalishi bo‘ylab qo‘nim topganlarga har bir oilaga 5 rubldan nafaqa to‘langan. Xarajatlar daftarlari saqlanib qolgan).

Hukmronlik davrida aholi farovonligining o'sishi (va to'langan soliqlar) bir necha ming (!) foizni tashkil etdi.

Butun hukmronlik davrida sudsiz qatl etilgan birorta ham odam yo'q edi. umumiy soni"Qatag'langanlar" uch mingdan to'rt minggacha edi. (Va vaqtlar notinch edi - Aziz Bartolomey kechasini eslang).

Endi maktabda Grozniy haqida nima deyishganini eslaysizmi? U qonli zolim bo'lib, Livoniya urushida mag'lub bo'lgan va Rus dahshatdan titrayotganinimi?

3:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, tashviqot natijasida ahmoq amerikaliklar haqida. 16-asrda Evropada har bir aqlsiz odam uchun ko'plab broshyuralar nashr etilgan. U erda rus podshosi ichkilikboz va erkin odam ekanligi va uning barcha fuqarolari bir xil yovvoyi yirtqich hayvonlar ekanligi yozilgan edi. Va elchilarga berilgan ko'rsatmalarda aytilishicha, podshoh ahmoqona, yoqimsiz aqlli, mast bo'lishga qat'iyan dosh berolmaydi va hatto Moskvada spirtli ichimliklarni ichish taqiqlangan, buning natijasida siz faqat shahar tashqarisida "mast bo'lishingiz" mumkin. "nalivka" deb ataladi (ular ovqat quyadigan joy) . Manba - Kazimir Valishevskiyning "Ivan dahshatli" tadqiqoti, Frantsiya. Endi taxmin qiling uch marta- Ikki variantdan qaysi biri darsliklarda keltirilgan?

Umuman olganda, bizning darsliklarimiz Rossiya haqida aytilgan har qanday yomon narsa haqiqat degan tamoyilga asoslanadi. Yaxshi yoki tushunarli deb aytilgan hamma narsa yolg'ondir.

Bir misol. 1569 yilda Grozniy taxminan 40 000 aholisi bo'lgan Novgorodga keldi. U yerda epidemiya avj oldi, g‘alayon hidi ham keldi. Suverenning bo'lishi natijalariga ko'ra, memorial ro'yxatlar sinodikalarda to'liq saqlanib qolgan, 2800 o'lgan. Ammo Jerom Xorsi "Rossiya haqida eslatmalar" asarida soqchilar Novgorodda 700 000 (etti yuz ming (?)) odamni qirg'in qilganini ko'rsatadi.

Tasavvur qiling-a, ikki raqamdan qaysi biri tarixiy jihatdan to'g'ri deb hisoblanadi?

4:0 G'arb foydasiga.

Yovvoyi ruslar yig'lab, nola qiladilar. Va ular doimo o'g'irlanadi va qrimlik kofirlar tomonidan qullikka haydaladi. Va ruslar yig'lab, o'lpon to'laydilar. Deyarli barcha tarixchilar rus hukmdorlarining ahmoqligi, zaifligi va qo'rqoqligiga barmoqlarini ishora qiladilar, ular hatto arzimas Qrimga ham dosh berolmaydilar. Va negadir ular Qrim xonligi yo'qligini "unutishadi" - bu viloyatlardan biri edi. Usmonli imperiyasi, unda turk garnizonlari va Usmonli hokimi bor edi. Hech kim Kastroni o'z orolidagi kichkina Amerika bazasini qo'lga kirita olmagani uchun qoralamoqchi emasmi?

Usmonli imperiyasi bu vaqtga kelib, har tomonlama faol ravishda kengayib, O'rta er dengizi bo'yidagi barcha yerlarni egallab, Erondan (Fors) tarqalib, Evropaga oldinga siljiydi, Venetsiyaga yaqinlashib, Venani qamal qildi. 1572 yilda Sulton bir vaqtning o'zida yovvoyi tabiatni zabt etishga qaror qildi, chunki Evropa broshyuralarida Muskoviy ishontirdi. 120 ming qo'shin Qrimdan shimolga ko'chib o'tdi, ularga 20 ming yangicha va 200 to'p yordam berdi.

Bu Molodi qishlog‘i yaqinidagi joy... Knyaz Mixaylo Vorotinskiy... Molodi qishlog‘i yaqinida usmonlilar gubernator Mixailo Vorotinskiyning 50 ming kishilik otryadiga duch kelishdi. Turk armiyasi esa... Yo'q, to'xtamadi - butunlay qirg'in qilindi!!!

O'sha paytdan boshlab Usmonlilarning qo'shnilariga qarshi hujumi to'xtadi - ammo sizning qo'shiningiz deyarli ikki baravar kamaygan bo'lsa, fathlarda qatnashishga harakat qiling! Xudo ko'rsatmasin, qo'shnilaringiz bilan o'zingiz urushishingiz mumkin. Bu jang haqida nima bilasiz? Hech narsa? Bo'ldi shu! Kutib turing, 20 yildan keyin ular Rossiyaning Ikkinchi Jahon urushidagi ishtirokini darsliklarda ham "unutishni" boshlaydilar. Axir, butun "ilg'or insoniyat" amerikaliklar Gitlerni mag'lub etganini uzoq va qat'iy bilgan. Va bu sohada "noto'g'ri" bo'lgan rus tilidagi darsliklarni tuzatish vaqti keldi.

Molodi jangi haqidagi ma'lumotlarni odatda yopiq deb tasniflash mumkin. O‘rta asrlardagi ajdodlarining qilmishlari bilan ular ham g‘ururlanishlari mumkinligini o‘rganib, xudo ko‘rsatmasin! U noto'g'ri o'z-o'zini anglash, Vatanga, uning ishlariga muhabbatni rivojlantiradi. Va bu noto'g'ri. Shunday qilib, Moldodiya jangi haqida ma'lumot topish qiyin, ammo bu mumkin - maxsus ma'lumotnomalarda. Masalan, Kosmetning "Qurol entsiklopediyasi" da uchta satr yozilgan.

Demak, 5:0 G'arb foydasiga.

Axmoq rus yalqovlari. Mo'g'ullar bosqinini eslab, men har doim hayron bo'laman - ular bunchalik ko'p shamshirlarni qanday yig'ishga muvaffaq bo'lishdi? Axir, qilichlar faqat 14-asrdan boshlab va faqat Moskva va Dog'istonda, Kubachida soxtalashtirilgan. Bunday g'alati vilka - Dog'istonliklar va men har doim kutilmaganda bir xil bo'lib qolamiz. Garchi barcha darsliklarda bizning oramizda har doim bir nechta dushman davlatlar mavjud. Dunyoning boshqa hech bir joyida ular qilich yasashni o'rganmaganlar - bu ko'rinadiganidan ancha murakkab san'at.

Ammo taraqqiyot keldi, 17-asr. Saber boshqa qurollarga yo'l berdi. Butrus 1 tug'ilishiga juda oz vaqt qoldi. Rossiya qanday edi? Agar siz darsliklarga ishonsangiz, bu taxminan Tolstoyning "Buyuk Pyotr" romanidagi kabi - patriarxal, johil, yovvoyi, mast, inert ...

Butun Yevropani ilg‘or qurollar bilan qurollantirgan Rossiya ekanligini bilasizmi? Har yili rus monastirlari va quyish zavodlari u erda yuzlab to'plar, minglab mushketlar va qirrali qurollarni sotardi. Manba - bu erda "Qurol ensiklopediyasi" dan iqtibos:

Quyma temir to'p. Bular yovvoyi yevropaliklarga sotilgan...

“Qizigʻi shundaki, 16-17-asrlarda artilleriya qurollarini ishlab chiqaruvchilar nafaqat suverenning Pushkar sudlari, balki monastirlar ham boʻlgan. Masalan, Solovetskiy monastirida va Kirillovo-Belozerskiy monastirida juda keng miqyosli to'p ishlab chiqarish amalga oshirildi. Don va Zaporojye kazaklari to'plarga egalik qilishgan va ulardan juda muvaffaqiyatli foydalanganlar. Zaporojye kazaklari tomonidan to'plardan foydalanish haqida birinchi eslatma 1516 yilga to'g'ri keladi. IN XIX-XX asrlar Rossiyada va xorijda Petringacha artilleriya texnik jihatdan orqada qolgan degan fikr mavjud edi. Ammo bu erda faktlar: 1646 yilda Tula-Kamensk zavodlari Gollandiyaga 600 dan ortiq qurol, 1647 yilda esa 4,6 va 8 funt kalibrli 360 ta qurol yetkazib bergan. 1675 yilda Tula-Kamensk zavodlari chet elga 116 ta cho'yan to'p, 43 892 to'p, 2 934 granata, 2 356 mushket barrel, 2 700 qilich va 9 687 funt temir jo'natdi.

Yovvoyi, qoloq Ruslar uchun ular maktabda gapirishadi.

6:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, vaqti-vaqti bilan men yuqorida aytilganlarning barchasi sodir bo'lishi mumkin emasligini da'vo qiladigan rusofoblarga duch kelaman, chunki hatto juda ilg'or va rivojlangan Angliya va Frantsiya ham temir quyishni faqat 19-asrda o'rgangan. Bunday hollarda men bir shisha konyakga pul tikib, odamni Sankt-Peterburgdagi Artilleriya muzeyiga olib boraman. 1600-yilda quyma temirdan yasalgan to'plardan biri hamma ko'rishi uchun stendda jilmayib yotibdi. Mening barimda allaqachon 3 shisha konyak bor, lekin ular hali ham menga ishonishmaydi. Odamlar Rossiya o'z tarixi davomida va har jihatdan Evropadan taxminan ikki asr oldinda bo'lganiga ishonishmaydi. Lekin...

Loserning xulosalari. Maktab yillarimizdan beri bizning butun tariximiz ulkan axlatxonaga o'xshaydi, unda biron bir yorqin nuqta yoki biron bir yaxshi hukmdor yo'q. Harbiy g'alabalar umuman yo'q edi yoki ular yomon narsaga olib keldi (Usmonlilar ustidan qozonilgan g'alaba yadroviy ishga tushirish kodlari kabi yashiringan va Napoleon ustidan qozonilgan g'alaba Aleksandr - Evropa jandarmi shiori bilan takrorlangan). Ota-bobolarimiz tomonidan ixtiro qilingan hamma narsa bizga Evropadan olib kelingan yoki shunchaki asossiz afsona. Rus xalqi hech qanday kashfiyot qilmadi, hech kimni ozod qilmadi va kimdir bizga yordam so'rab murojaat qilsa, bu qullik edi.

Va endi atrofdagi hamma ruslarning o'ldirish, talon-taroj qilish va zo'rlash uchun tarixiy huquqiga ega. Agar siz rus odamini o'ldirsangiz, bu banditizm emas, balki erkinlik istagi. Va barcha ruslarning taqdiri tavba qilish, tavba qilish va tavba qilishdir.

Rusga qarshi axborot urushi ko'p asrlar davomida davom etmoqda ... Yuz yildan sal ko'proq axborot urushi- va o'zimizning pastligimiz tuyg'usi allaqachon hammamizga sepilgan. Biz endi ota-bobolarimiz kabi o‘z haqligimizga ishonchimiz komil emas. Qarang, siyosatchilarimiz bilan nimalar bo'lyapti: ular doimo bahona qilishadi. Hech kim lord Jadni terrorizmni targ‘ib qilgani va banditlar bilan hamkorlik qilgani uchun sudga berishni talab qilmayapti – uni mutlaqo haq emasligiga ishontirishmoqda.

Biz Gruziyaga tahdid qilamiz - va biz tahdidlarni amalga oshirmaymiz. Daniya bizning yuzimizga tupuradi - va ular hatto unga qarshi sanktsiyalarni ham qo'llamaydilar. Boltiqboʻyi mamlakatlari aparteid rejimini oʻrnatdi – siyosatchilar sharmandalikdan yuz oʻgirishdi. Odamlar o'zini himoya qilish uchun qurol sotishga ruxsat berishni talab qilmoqdalar - ularni ochiqchasiga befoyda kretinlar deb atashadi, ular ahmoqliklari tufayli bir-birlarini darhol o'ldiradilar.

Nima uchun Rossiya uzr so'rashi kerak? Axir, u har doim haqdir! Boshqa hech kim buni aytishga jur'at eta olmaydi.

Sizningcha, hozirgi siyosatchilar shunchaki qat'iyatsiz, ammo ularning o'rniga boshqalar keladi. Lekin bu hech qachon sodir bo'lmaydi. Chunki pastkashlik hissi tashqi ishlar vaziri lavozimidan kelib chiqmaydi. U bolalikdan boshlab, bolaga aytilsa, tizimli ravishda tarbiyalana boshlaydi: bizning bobolarimiz juda ahmoq, ahmoq odamlar bo'lgan, eng oddiy qarorlarni qabul qilishga qodir emas. Ammo mehribon va aqlli Rurik amaki Evropadan ularga keldi, ularga egalik qila boshladi va ularga o'rgatishni boshladi. U ular uchun biz yashayotgan Rossiya davlatini yaratdi.

"Rossiya erlari bizdan oldin ming yil emas, balki minglab yillar davomida mavjud edi.

va yana ko'p bo'ladi, chunki biz o'z yurtimizni dushmanlardan himoya qildik!"

Shahzoda Kiy

O‘z ona yurtim tarixini o‘rganish asnosida Rossiyaning uzoq o‘tmishini turli jihatlardan yorituvchi yetarli miqdorda materiallar bilan tanishish imkoniga ega bo‘ldim. Bosma adabiyotda rus xalqining kelib chiqishi va evolyutsiyasi, rus zaminida birinchi davlatchilikning paydo bo'lishi haqida ko'plab talqinlar mavjud. Bu tadqiqotchilar haqiqatning tubiga yetishga harakat qilganda tabiiy jarayon. Bu ularning ko'pchiligini Rossiya tarixidagi hozirgi vaziyatdan qoniqtirmasligini anglatadi, demak, Rossiya davlati tarixining akademik fan tomonidan taklif qilingan versiyasiga to'g'ri kelmaydigan faktlar etarli. Bizning fanimiz nimani taklif qiladi? Rossiya tarixiga akademik nuqtai nazarning eng yorqin namunasi bu "Tarix. To'liq kurs" (Yagona davlat imtihoniga tayyorgarlik ko'rish uchun multimedia o'qituvchisi, 2013 yil nashri).

Ushbu kitobni taqdim etishda men undan bir nechta parchalarni keltiraman, bu sizga, o'quvchiga, fanimiz taklif qilayotgan Rossiya tarixining akademik kontseptsiyasining mohiyatini tushunishga imkon beradi. Qo‘shimcha qilgan bo‘lardimki, u nafaqat taklif qiladi, balki fan uchun mavjud bo‘lgan barcha ma’muriy resurslar bilan o‘z nuqtai nazarini himoya qiladi. Shunday qilib, men iqtibos keltiraman ...

"Slavyanlarning qadimgi tarixi juda ko'p narsalarni o'z ichiga oladi RIDDLE(muallif tomonidan ta'kidlangan va undan keyin), ammo zamonaviy tarixchilar nuqtai nazaridan bu quyidagilarga to'g'ri keladi. Birinchidan, miloddan avvalgi 3-2-ming yillik oʻrtalarida. e. KIMdir dan proto-hind-evropa hamjamiyati TUSHUNARSIZ Qora dengiz atrofidagi hududlar (ehtimol Kichik Osiyo yarim orolidan) Evropaga ko'chib o'tdi. Va yana. “Uning aynan qayerda tashkil topganligi haqida tarixchilarning bir qancha versiyalari mavjud Slavyan jamiyati(slavyanlarning kelib chiqishi nazariyalari): Karpat-Dunay nazariyasi birinchi bo'lib ilgari surilgan (slavyanlarning vatani Karpat va Dunay orasidagi hudud), 20-asrda. Vistula-Oder nazariyasi tug'ildi va asosiy nazariyaga aylandi (slavyanlar Karpat shimolida paydo bo'lgan), keyin akademik B. Rybakov murosaga kelish nazariyasini ilgari surdi, unga ko'ra slavyanlar paydo bo'ldi. QAYERDA V Sharqiy Yevropa- Elbadan Dneprgacha. Va nihoyat, slavyanlarning ota-bobolari Sharqiy Qora dengiz mintaqasi bo'lgan va ularning ajdodlari skiflarning shoxlaridan biri - skif shudgorlari bo'lgan degan versiya mavjud. Va hokazo. Bunga kitobda keltirilgan slavyanlar nomining izohini ham qo'shish kerak - "so'z" va "bilim" so'zlaridan kelib chiqqan, ya'ni bu tildan farqli o'laroq, tili tushunarli bo'lgan odamlarni anglatadi. "nemislar" (go'yo soqov) - slavyanlar chet elliklar deb atashgan." Qabul qilaman, bularning barchasi juda qiziqarli va hatto qiziqarli.

Siz haqingizda bilmayman, aziz o'quvchi, lekin bu kabi dalillarning barchasi - SIR, KIMdir, noma'lum, qaerdadir, nafaqat meni qanoatlantirmaydi, balki bu mavjud bo'lgan narsalarni qasddan buzib ko'rsatish degan fikrga ham olib keladi. faktlar. Men akademik ilm-fan tariximizni tushunish va ravshanlik va aniqlik kiritish uchun kuch va vositalarga ega bo'lishi kerakligidan kelib chiqaman. Yuqoridagilarga qaraganda, aniqlik va aniqlik yo'q. Nega fanda yo'q, lekin menda to'liq bo'lmasa-da, bu haqda keng ma'lumot bor qadimiy tarix rus xalqi. Va men rus tarixi haqidagi tushunchamni "Rossiyaning qadimgi tarixi to'g'risida" qo'lyozmasida bayon qildim. Nahotki, bizning rus ilmiy tarixchilarimiz orasida 300 yil davomida barchamizga singdirilgan yolg'onlarni tanqid qiladigan va qo'yilgan "sirlarni" professional ravishda ochishga kirishadigan bironta ham vatanparvar, biron bir munosib odam yo'qmi? fan bo'yicha? Aks holda, bu fan emas. Yuqorida sizga taqdim etgan narsalarni ilm deb atash mumkin emas. SLAVS so'zining qayerida "so'z" ma'nosi bor yoki ko'rish mumkin??? SLAV so'zi "bilish" ma'nosini o'z ichiga oladi, degan xulosaga kelish mumkinmi??? SLAVYAN "ulug'li" degan ma'noni anglatadi. Bu aqlga kelgan to'g'ridan-to'g'ri va eng to'g'ri xabar va bu ma'no allaqachon taxminan 5 ming yil (agar ko'p bo'lmasa). Lekin nima uchun "ulug'vor", biz bu bilan shug'ullanishimiz kerak. Ammo bu savolga javobimiz bor.

U erda "Tarix" kitobida. To'liq kurs" tushuntirdi VERSIYALAR"Rus" so'zining kelib chiqishi: "...yoki Ros daryosi nomidan - Dneprning o'ng irmog'i (bu variant taklif qilingan) akademik B. Rybakov, ammo bugungi kunda eskirgan deb hisoblanadi), yoki Varangiyaliklar nomidan (Nestor yilnomasiga ko'ra) yoki "kema eshkakchilari" degan ma'noni anglatuvchi "ildizlar" so'zidan, keyinchalik "ruotsi" ga aylantirilgan. (zamonaviy versiya). Hurmatli janob olimlar, Xudodan qo'rqinglar! 21-asrda bunday narsalar haqida gapirish mumkin. Eng yomoni, ular farzandlarimizning boshini bularning bari bilan to‘ldirib, ularda qasddan pastlik va G‘arbga qaramlikni shakllantirmoqda.

Taqdim etilgan kitobda qo'shimcha eslatmalar mavjud. "Rossiya tarixining qadimgi davrlardan 12-asr boshlarigacha bo'lgan voqealari haqidagi eng muhim manba. - birinchi rus yilnomasi (eng qadimgisi) - "O'tgan yillar haqidagi ertak", uning birinchi nashri Kiev-Pechora monastiri rohib Nestor tomonidan 1113 yilda yaratilgan. Va bu "hujjat" da (nima uchun qo'shtirnoq ichida ekanligi birozdan keyin aniq bo'ladi) akademik fan Rossiya tarixi haqidagi o'z kontseptsiyasini quradi. Ha, qadimiy tariximizni yoritib turuvchi yana ko‘plab qiziqarli hujjatlar mavjud. Ammo negadir Nestor yilnomasi akademiklar orasida asosiy hisoblanadi. Keling, tarixchilar o'zlarining aldanishlari uchun nimaga tayanishlarini ko'rib chiqaylik. Rasmiy fanning asosiy xabari shundan iborat. Rus knyazlik sulolasi Novgorodda paydo bo'lgan. 859 yilda shimoliy slavyan qabilalari Skandinaviyadan kelgan muhojirlar bo'lgan varangiyalik normanlarni ("shimoliy xalq") chet elga quvib chiqarishdi. Biroq, Novgorodda o'zaro urushlar boshlanadi. Qon to'kilishini to'xtatish uchun 862 yilda Novgorodiyaliklarning taklifiga binoan Varangiya knyazi Rurik "hukmronlik qilish" uchun keldi. Norman otryadi uning rahbari bilan boyarlar oilalari o'rtasidagi hokimiyat uchun kurashda barqarorlashtiruvchi omil bo'ldi. Shu nuqtai nazardan, biz akademik fanning dogmalarini rad etib, o'z qarshi dalillarimizni keltiramiz:

Rus knyazlari sulolasi Novgorodda Rurik paydo bo'lishidan ancha oldin paydo bo'lgan. Ilgari u yerda Gostomisl hukmronlik qilgan, u mashhur knyaz Vandaldan (Vandalariy - 365 yilda tug'ilgan) 19-(!!!) shahzoda edi.

Rurik Gostomislning nabirasi edi (Gostomislning o'rtancha qizining o'g'li), bu Rurikning qon bilan rus ekanligini anglatadi.

Novgorodda o'zaro urushlar bo'lmagan. Gostomisl vafotidan so'ng, uning to'ng'ich nabirasi Vadim u erda hukmronlik qildi. Ammo Rurik faqat Ladogada hukmronlik qilishga taklif qilindi.

Rurik jamoasi Rossiyada beqarorlashtiruvchi omil bo'lib, uning yordami bilan Rurik va uning qarindoshlari Novgorodda hokimiyatni kuch bilan egallab olishdi.

Hozirgi knyazlar sulolasiga aloqasi bo'lmagan begonani, xorijda mamlakatdan endigina quvilgan va o'lpon to'langan Normanlardan birini taxtga taklif etish aqli raso odamning xayoliga ham kelmaydi.

Taqdim etilgan barcha dalillar birozdan keyin oshkor qilinadi. Ammo bu akademik fanning "eng muhim manbai" uning mazmuniga mos kelmasligini ko'rsatish uchun etarli haqiqiy voqealar. Bunga biz qisqacha qo'shishimiz mumkinki, Dir va Askoldning Rurik bilan hech qanday aloqasi yo'q edi, ular Varangiyaliklar emas, tarix fanimiz aytganidek, birodarlar emas edi.

"O'tgan yillar haqidagi ertak" nima? Bu eng katta ehtimol adabiy ish, xronika emas. Solnomachi Nestorning diqqat markazida Ruriklar oilasidan knyaz Vladimir tomonidan Rusning suvga cho'mishi. Suvga cho'mishdan oldingi barcha voqealar o'quvchini ushbu avjiga tayyorlaydi, keyingi barcha voqealar uning ahamiyatini eslatadi. Rus suvga cho'mishdan biroz oldin o'tmishdagi mavjudlik zulmatidan chiqqanga o'xshaydi. "Ertak..." muallifi slavyanlarning nasroniygacha bo'lgan o'tmishiga unchalik qiziqmaydi, garchi o'sha paytda bizdan 1000 yil oldin uning ixtiyorida tarixiy ma'lumotlar, turli afsona va ertaklar, ehtimol meros qolgan qo'lyozmalar bo'lgan. butparastlik davridan. Aynan o'sha davrlardan beri saqlanib qolgan materiallar va ma'lumotlar asosida biz qadimgi Rusning haqiqiy tarixini quramiz. Ma’lum bo‘lishicha, Nestor rus xalqining tarixini ataylab buzib ko‘rsatgan, boshqacha aytganda, kimningdir buyrug‘ini bajargan.

Davom etishga ruxsat. Xronikada 12-asr voqealari haqida so'z yuritilganligi sababli, muallif ilgari yashamagan. Ammo bu savol tug'iladi: 12-asrda Kiev monastirida yashovchi muallif, o'sha paytdagi yo'llarning katta qiyinchiliklari va butun mamlakatning "savodsizligi" ni hisobga olgan holda, 9-asrda Velikiy Novgorodda nima sodir bo'lganini qanday bilishi mumkin edi? Faqat bitta javob bor - u qila olmadi !!! Shuning uchun, butun Nestor yilnomasi boshqa odamlarning so'zlaridan yoki keyingi davrlardagi mish-mishlarga ko'ra oddiy kompozitsiyadir. Va bu S. Valyanskiy va D. Kalyujniyning "Rossiyaning unutilgan tarixi" kitobida ishonchli tarzda isbotlangan. Unda aytilishicha, "O'tgan yillar ertaklarining eng qadimiy nusxasi - Radzivilovskiy faqat yiliga qilingan. XVII boshi asr. Uning sahifalarida bir varaqni yirtib tashlagan, Varangiyaliklarning chaqiruvi haqida varaq qo'ygan va yo'qolgan "xronologik varaq" ni kiritish uchun joy tayyorlagan soxtakorning qo'pol ishining izlari bor. Kimlardir uydirgan bu material esa bilim manbai sifatida olinadi??? Va o'quvchi uchun bu ro'yxatni topganini bilish yanada hayratlanarli bo'ladi, ya'ni. bizning podshomiz Pyotr Alekseevich tomonidan butun dunyoga taqdim etilgan bo'lib, u haqida ma'lum doiralarda podshoh "haqiqiy emas" degan mish-mishlar uzoq vaqtdan beri tarqalib ketgan. Men Gollandiyaga 20 (!!!) olijanob bolalar hamrohligida o'qishga borgan va u erdan faqat bitta Menshikov bilan qaytgan, qolganlari esa yo halok bo'lgan yoki g'oyib bo'lgan haqiqiy podshoh Pyotrni "almashtirish" lahzasini nazarda tutyapman. Gollandiyada hayotning eng yaxshi nuqtasi. Qiziq, shunday emasmi?

S. Valyanskiy va D. Kalyujniy o'z tadqiqotlarida yana bir narsani ta'kidladilar qiziq fakt ajdodlarimizning balog'at yoshiga oid yilnomada. Ma'lum bo'lishicha, boshqa knyazlik sulolalari, masalan, Germaniya va Angliya bilan solishtirganda, "bizning shahzodalarimiz X asrdan XII asrgacha bo'lgan davrda hayotlarining o'ttizinchi yilida balog'atga etishgan". Boshqa sulolalar bilan solishtirganda, bu juda kechki, "bunday xronologiyaga ishonish mumkin emas, demak, bu sulolalar vakillarining faoliyatini aks ettiruvchi yilnomalarni ishonchli deb bo'lmaydi".

Xronikaning mazmuni bilan bog'liq boshqa muhim fikrlar ham mavjud. Masalan, Nestor yilnomasida kometalar va oy va quyosh tutilishi haqidagi ma'lumotlar qayd etilmagan yoki o'z vaqtida o'zgartirilgan. Shuningdek, yilnomada bu haqda hech qanday ma'lumot yo'q Salib yurishlari va ayniqsa "Muqaddas qabrning kofirlar qo'lidan ozod qilinishi" haqida. "Qaysi rohib bu voqeadan xursand bo'lmaydi va butun nasroniy olami uchun quvonchli voqea sifatida bugungi kunga bir emas, balki ko'p sahifalarni bag'ishlamaydi?" Ammo yilnomachi uning ko'z o'ngida sodir bo'lgan samoviy tutilishlarni ko'rmagan bo'lsa va uning hayoti davomida butun dunyoda momaqaldiroq bo'lgan voqealar haqida bilmagan bo'lsa, unda undan 250 yil oldin chaqirilgan shahzoda haqida qayerdan bilish mumkin edi? ? Har qanday holatda, "boshlang'ich xronika" deb ataladigan narsa butunlay kech apokrifaning pozitsiyasiga o'tadi", ya'ni. muallifligi tasdiqlanmagan va ehtimoldan yiroq bo‘lgan asarlar. Ishlar shunday.

Birinchi tarixchimiz V. Tatishchevning fikriga ham murojaat qilaylik. Uning ta'kidlashicha, "barcha rus tarixchilari yilnomachi Nestorni birinchi va asosiy yozuvchi sifatida hurmat qilishgan". Ammo V. Tatishchev Nestorning o'zi nega antik mualliflar, jumladan, yepiskop Yoaxim haqida gapirmaganligini tushunmadi. V. Tatishchev ishonch hosil qildi va afsonalardan ko'rinib turibdiki, qadimgi hikoyalar yozilgan, ammo ular bizga etib bormagan. Tarixchi Nestordan ancha oldin yozuvchilar, masalan, Novgorodlik Yoaxim borligiga aniq ishongan. Lekin negadir uning hikoyasi Nestorga noma’lum bo‘lib qoldi. Va V. Tatishchevning so'zlariga ko'ra, Yoaximning hikoyasi polshalik mualliflar tomonidan (ya'ni mavjud bo'lgan) bo'lganligi aniq, chunki ko'p holatlar Nestor tomonidan aytilmagan, lekin shimoliy (polyak) mualliflar. Shuningdek, V. Tatishchev ta'kidlaganidek, "uning barcha qo'lyozmalari, garchi ular Nestor bilan boshlangan bo'lsa-da, lekin davomida ularning hech biri boshqasiga to'liq mos kelmadi, bir narsada, boshqasida qo'shilgan yoki qisqartirilgan".

E. Klassen rus xalqi mustaqilligining boshlanishi yoki uning davlatchiligi haqidagi e'tiqodlar faqat Rurik chaqirgan paytdan boshlab nimaga asoslanganligi haqidagi savolni batafsil tahlil qildi. Nestor yilnomasi yoki uning afsonasi haqidagi xulosasi haqida L. Shletser. Muallifning o'zi ishongan yilnomadan ko'rinib turibdiki, Varangiyaliklar deb atalgan qabilalar siyosiy va davlat hayotini olib borishgan, chunki ular allaqachon 4 qabila - rus, chud, slavyan, krivichi birlashmasini tashkil etgan. , Evropaning shimoli-sharqiy burchagida 1 million kvadrat verstgacha egallagan va shaharlari bo'lgan - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Bavariyalik geograf yaqin atrofdagi 148 (!) shaharni hisoblagan Sharqiy slavyanlar. Yirtqichlar orasida E. Klassen ishondi va biz uning fikriga qo'shilamiz, bunday yashash davri uchun o'zaro munosabatlarni, hatto rus, chud, slavyan va krivichi o'rtasida chaqiruvga nisbatan bildirilgan fikrlar birligini ham qabul qilib bo'lmaydi. shahzodalarning taxtga chiqishi. Va eng muhimi, vahshiylarning shaharlari yo'q!

S.Lesnoy o‘z tadqiqotlarida Nestorni ham tilga olgan. Uning ta'kidlashicha, "Nestor Rossiya yoki janubiy Rossiya tarixini emas, balki Ruriklar sulolasi tarixini yozgan. Yoaxim va 3-Novgorod yilnomalari bilan taqqoslaganda, Nestor o'z tarixini ataylab toraytirdi. U deyarli shimoliy, ya'ni Novgorod, Rus tarixini sukutda bosib o'tdi. U Ruriklar sulolasining yilnomachisi bo'lib, uning vazifalariga boshqa sulolalarning tavsifi umuman kirmagan, shuning uchun u Ruriklar sulolasi bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan janubiy Rus tarixini o'tkazib yuborgan. Va eng muhimi, Oleg Rusdan oldingi ma'lumotlar butparast ruhoniylar yoki nasroniylikka aniq dushman bo'lgan shaxslar tomonidan saqlanib qolgan bo'lishi mumkin edi. Ammo Nestor kabi rohiblar butparastlikni eslatuvchi zarracha izlarni ham yo‘q qilishgan”. Va shuningdek: "Nestor bu hukmronlik (Gostomisl) haqida sukut saqladi va faqat faktning o'zini eslatdi. Va buning sababini tushunish mumkin: u janubiy, Kiev, rus yilnomasini yozgan va shimoliy tarix uni qiziqtirmagan. Bu uni cherkov tomonidan qo'yilgan vazifalardan uzoqlashtirdi. Bu uning Olegni Rossiyadagi birinchi knyaz deb hisoblaganidan dalolat beradi. U Rurikni rus shahzodasi deb hisoblamaydi, chunki o‘sha paytda Novgorod rus deb atalmagan, balki sloveniyalik deb atalgan. Ehtimol, Nestor o'g'li Igor bo'lmaganida, Rurikni umuman eslatmagan bo'lardi: uning otasi kimligini aytmaslik mumkin emas edi.

Bu bizning qadimiy tariximizning haqiqiy holati. Bizning asosiy davlat tarixi Akademik fanga ko'ra, bu "O'tgan yillar haqidagi ertak" bo'lib, u aslida soxtalashtirilgan hujjat - soxtalikdir. Tariximiz bilan bog'liq bu holat suverenlar tomonidan yozishga chaqirgan chet elliklar tomonidan yanada mustahkamlandi. Rossiya tarixi. Ular nafaqat rus tilini bilmasdilar, balki ular rus tilidagi hamma narsani, o'zlari yashayotgan mamlakatni ochiqchasiga yomon ko'rardilar. Eng yorqin misol akademik L. Shletser (1735 – 1809). Keling, Shlozerning qadimgi rus tarixiga oid "xulosalaridan" birini tasavvur qilaylik ( Gap 7 asr haqida ketyapti!!!): “Rossiyaning markaziy va shimolida hamma joyda dahshatli boʻshliq hukm surmoqda. Hozir Rossiyani bezab turgan shaharlarning zarracha izi ham hech qayerda ko'rinmaydi. Hech bir joyda tarixchining ruhiga o'tmishning ajoyib rasmlarini taqdim etadigan unutilmas nom yo'q. Endi go'zal dalalar hayratlanarli sayohatchining ko'zini quvontiradigan joyda, ilgari u erda faqat qorong'u o'rmonlar va botqoq botqoqlar bor edi. Ma’rifatparvarlar tinch jamiyatlarga birlashgan joyda, ilgari u yerda yovvoyi hayvonlar va yarim yovvoyi odamlar yashagan”.

Keling, aytilganlarni qisqacha bayon qilaylik. Nestor Rurik knyazlarining mafkurasi, ularning manfaatlarining timsoli edi. Novgorod knyazlari Rurikovichlardan kattaroq ekanligini, rus knyazlari sulolasi Rurikdan ancha oldin mavjud bo'lganligini tan olish mumkin emas deb hisoblangan. Bu Rurikovichning asl hokimiyatga bo'lgan huquqini buzdi va shuning uchun u shafqatsizlarcha yo'q qilindi. Shuning uchun ham “O‘tgan yillar ertagi”da Volxov bo‘yida rus davlatchiligiga poydevor qo‘ygan Sloveniya va Rossiya haqida bir og‘iz so‘z yo‘q. Xuddi shu tarzda, Nestor Ruriklar sulolasining oxirgi shahzodasi - Gostomislni, mutlaqo tarixiy bo'lgan va boshqa birlamchi manbalarda tilga olingan shaxsni, og'zaki xalq an'analaridan olingan ma'lumotlarni hisobga olmaganda, mensimaydi. Shuning uchun ham “O‘tgan yillar ertagi”ni hech qanday tarzda qadimiyligimiz haqidagi manba deb bo‘lmaydi va tarix fanimiz bu haqiqatni tan olib, qisqa fursatda davlatimizning haqiqiy, haqqoniy tarixini yaratishga majburdir. Jamiyatimiz bunga juda muhtoj, yoshlarimizni ma’naviy-axloqiy tarbiyalashda katta yordam beradi, o‘tmishni bilmay turib, kelajakni qurib bo‘lmaydi!

Biz ilgari ruslar orasida qadimgi rus tarixi va davlatchiligi faktlari haqida ikkita qo'lyozma tayyorladik: "Rossiyaning qadimgi tarixi to'g'risida" va "Veles kitobiga ko'ra ruslar tarixi". Bu Rurikning Novgorodga kelishidan ancha oldin qadimgi slavyanlarning yuksak madaniyati va ajdodlarimiz orasida davlatchilik mavjudligining ishonchli dalillarini taqdim etadi. Ushbu tadqiqot rus xalqining qadim zamonlardan buyon tarixining haqiqiy ma'lumotlariga asoslangan versiyasini taqdim etish uchun ushbu yo'nalishdagi ishlarni davom ettirish niyatida. Biz o‘z ishimizda asosan keng tarqalmagan va akademik fan tomonidan tarixiy manba sifatida qabul qilinmagan xronika materiallariga tayanamiz. Ular orasida: "Sloven va Rus afsonasi",

"Slavyan-rus xalqi, ularning shohlari, oqsoqollari va knyazlari Nuh bobodan Buyuk Gertsog Rurik va Rostov knyazlarigacha bo'lgan nasabnoma", "Zaxarixa haqidagi ertaklar" va boshqa.

Foydalanilgan manbalar haqida

Rossiyaning qadimgi tarixi masalasini ko'rib chiqayotganda, bizning fikrimizcha, biz quyidagi ikkita narsadan kelib chiqishimiz kerak muhim nuqtalar, bu qadimgi rus tarixini qurishga bevosita ta'sir qiladi va natijada bizning ushbu tarixni to'g'ri idrok qilamiz.

Birinchidan,“O‘tgan yillar ertagi” haqiqiy hujjat emas va uni tarix bo‘yicha asosiy manba sifatida ko‘rib bo‘lmaydi. qadimgi rus. Bu "mualliflar" tomonidan ataylab uydirilgan hujjat bo'lib, keyinchalik aniq tahrir qilingan.

Ikkinchi, Rossiyaning bevosita tarixi bundan 4500 yil oldin, Rossiya tekisligida mutatsiya natijasida erkakning ajdodlarining identifikatori bo'lgan yangi haplotip paydo bo'lgan paytdan boshlanadi, bu hozirgi vaqtda jami erkak aholisining 70% ga ta'sir qiladi. Rossiya, Ukraina va Belarusiya. Shularni hisobga olib, biz ma'lum bir ehtimollik darajasida (haqiqatga erishib bo'lmaydi), albatta, o'quvchiga ajdodlarimizning haqiqiy tarixini ko'rsatishga harakat qilamiz, bu etarli songa asoslanadi. tarixiy faktlar. Biz aniqlagan tarixiy manbalardan kerakli ma’lumotlarni olamiz. Bunday manbalar sifatida biz yana bir bor ta'kidlaymiz: "Sloven va Rus afsonasi va Slovensk shahri", Yoaxim yilnomasi, "Veles kitobi", "Slavyan-rus xalqi, ularning shohlari, oqsoqollari va shahzodalarining nasl-nasabi Nuh bobomizdan. Buyuk Gertsog Rurik va Rostov knyazlariga ", "Zaxarixa haqidagi ertaklar", "Budinskiy Izbornik".

Qadimgi Rus hech qachon Marsel Ivanovichga xos bo'lmagan. Ammo aynan shu davrda kimningdir yovuzligi uni tark etadi. Slavyan sehrgarlari hali ham dahshatli kuch bo'lib, yo'llarda dag'al odamlar xohlagan narsani qilishadi, har qanday xatolik ularning hayotiga zomin bo'lishi mumkin. Bunday sharoitda shaharlik qanday omon qoladi...

Men o'zimning jamoamman!

U urushlar Xudosining marhamati bilan tug'ilgan va otasining qilichi sharafiga nomlangan. U o'zining birinchi dushmanini to'qqiz yoshida o'ldirdi va o'n to'rt yoshida u Perunning tashabbusini o'tkazdi va harbiy grivnani kiydi. U la'natlangan xazar bo'yinturug'iga ona suti bilan nafrat singib ketgan va o'z ona yurtini "qachon ..." dan ozod qilish uchun jonini berishga tayyor.

“Jasur Svyatoslav”, “Evpatiy Kolovrat” va “Pagan Rus” bestsellerlari muallifidan yangi butparast jangari filmi! Buyuk Svyatoslav bayrog'i ostida birlashgan slavyan qabilalari nafratlangan xazar bo'yinturug'ini tashladilar! La'nati yulduzga qarshi muqaddas Kolovrat! Rossiya armiyasi qurtlarning yovvoyi dalasini to'smoqda ...

"Vaqt otryadi", "Vaqt jazosi bataloni" va "Suv ​​osti kemasi navigatori" eng ko'p sotilgan kitoblari muallifidan yangi fantastik jangovar film! Kelajakdan kelgan musofir abadiyat oqimida suzadi - 21-asrdan 15-asrgacha. Cho'kib ketgan "baxtsiz hodisalar" ni qutqarish "baxtsiz hodisalar" ning o'z ishi! Shu kunlarda deyarli pastga tushib, u ...

Yo'q

Kitob muallifning rus tsivilizatsiyasining kelib chiqishi va taqdiri, uning Yevroosiyo qit'asidagi genetik o'rni, G'arb tsivilizatsiyasi bilan to'qnashuvi va bevosita uning tashuvchisi - rus xalqi haqidagi mulohazasidir. Kitobdagi rus xalqi begona kuchga qarshi...

Yo'q

Hurmatli o'quvchi, siz hozirgina bilim emas, balki inson o'zining abadiy dushmani bilan kundan-kunga, yildan-yilga, asrlar davomida qanday kurashishi kerakligi haqidagi juda ma'yus hikoyani o'z ichiga olgan kitobni oldingiz. , qo'rquv deb nomlanuvchi. Hozirgi kunda har qanday xatti-harakatlarimiz ...

Odamlar eski qonunni unutdilar, xudolarini rad etdilar. Shunday qilib, endi ular begona qonunlarga muvofiq yashaydilar, begona e'tiqodlarga sig'inadilar. Bir marta xiyonat qilsangiz, yana xiyonat qilasiz. Balki shuning uchun ham rus xalqi mashaqqat va mashaqqat ichida yashaydi? Noto'g'ri tanlovlarning oldini olish uchun nima qilish kerak? Topilgan odamga toshni qayerga tashlash kerak...

Agar sizning ixtiyoringizda 881 yilga portal ochadigan vaqt mashinasi bo'lsa, nima qilishga qaror qilasiz? Oleg Payg'ambar bilan selfi tushasizmi? Ammo Igor Tuchinning katta rejalari bor! U shahzodaga kuchli muntazam armiyani tayyorlashda, xazarlarni mag'lub etishda, sanoatlashtirishni boshlashda, ota-bobolari qo'shinini olib chiqishda yordam berishni xohlaydi ...

Notanish o'rmonda uyg'onib, nima qilasiz? Ehtimol, siz avval qayerga kelganingizni tushunishga harakat qilasizmi? Va yashash joylariga borish uchun nima qilish kerak? Shunday qilib, Vladimir g'alati o'rmonda va boshqa vaqtda ekanligini anglab, o'ziga savol bera boshlaydi. Nega va nega u bu yerda edi? Yo'l qayerda ...

Yo'q

“...Kiev togʻlarining qoʻynidagi goʻzal tepalik choʻqqisida yaqinda qurilgan keng knyazlik saroyiga kim kelmagan boʻlsa. Slavyan knyazlari Krivichi va Vyatichi, Novgorod slovenlari va Radimichi erlaridan, Drevlyanskiy o'rmonlari va Tivertsy o'tloqlaridan kelgan; Oleg bilan janjal orqada qoldi...

Yo'q

Tarix kontekstida va oddiy inson hayotida kuzatilgan g'oyalar - bu muntazamlikmi yoki tartibsizlikmi? Bizning tanlov va tanlovlarimizning mohiyati nimada, ular o'tmish va kelajak matolarini o'zlari tikadi? Chi teri c...

Yo'q

Ladoga, 9-asr oxiri. Voivode Domagostning uchta qizi bor. Kattasi Yaromila, Volxovning Lela, shahzoda Odd Xaleyg bilan uchrashish uchun mo'ljallangan: Rus tilida bashoratli Oleg deb atalgan odam shunday paydo bo'ladi. O'rtadagi Divlyana Pskov knyazi Volgani sevib qoldi, ammo bu vaqtda sotuvchilar Ladogaga kelishadi va ...

Yo'q

"Batuyu otib tashlang!" - tatar-mo'g'ul istilosi davrida snayper miltig'i bilan tashlab ketilgan bizning zamondoshimiz haqida aqlga kelgan birinchi narsa. Ammo "qotil" maqsadli o'q otish uchun Xonning qarorgohiga yaqinlasha oladimi? Eng muhimi, ulug‘ fotihning o‘limi dasht ko‘chkisini to‘xtatadimi? Yoki…

“Kelajakdan kelgan qora arxeolog” va “Vaqt erkinligi” kitoblarining bestseller muallifidan YANGI kitob! 17-asrda tashlab ketilgan va kazak, Qora dengiz qaroqchisi, dasht qo'shinlarini va Usmonli qul savdogarlarini yo'q qiluvchi bizning zamondoshimizning sarguzashtlarining davomi. "Bizga turk qirg'og'i kerak emas" deysizmi? Jin ursin...

Sankt-Peterburgdagi yirik PR agentligining egasi Vasiliy Zubov bo'rilarni ovlashga qaror qildi. PR odam o'ziga yoqqan kulrang yirtqich hayvon emas, balki makkor sehrgar Prostomir ekanligini qayerdan bilsin? Vasiliy saylovoldi kampaniyasi boshida muqobil Qadimgi Rusga ko'chirilgani uning afsuni orqali emasmidi...

9-asr Qadimgi rus. Shahzoda Askold bilan turmush qurgan qizil sochli go'zal Divlyana uyini tark etib, Ladogadan Kievgacha bo'lgan uzoq yo'lda uni nima kutayotganini tasavvur qilishdan ham qo'rqardi. Divlyanani Krivichi knyaz Stanislavning hujumlaridan qutqarib, uning akasi Velem boshqa qiz, qul topdi va uni ...

U umri nihoyasiga yetayotganini his qilgan keraksiz nogiron edi. Ammo taqdir unga hamma narsani boshidan boshlash uchun ikkinchi imkoniyat berdi va iste'fodagi FSB xodimi Vadim Sokolov o'zini o'tmishda topdi. XII asr. U yana yosh va kuchli. Biroq, u qaerga borishi va nima qilishi kerak? Mumkin…

Urush davom etmoqda. Yana bir bor katoliklar salibchilarning katta qo'shinlarini yig'ib, Venedik Ittifoqini mag'lub etishga harakat qilishadi. Shaharlar yana yonmoqda, ekinlar oyoq osti qilinmoqda, ayollar va bolalar yig‘layapti, qo‘llarida qurol-yarog‘ ko‘targan erkaklar dushmanlar bilan uchrashib, janglarda halok bo‘lmoqda. Omon qolish uchun Vendlar ittifoqchilarining yordamiga muhtoj, Vitya esa...

Agar Smolenskni qamal qilish paytida polyaklar bilan urush avjida podshoh Aleksey Mixaylovich og'ir kasal bo'lib qolsa, uni o'limdan kim qutqaradi? Ingliz sud shifokori faqat qon ketishini biladi. Va keyin bizning vaqtimizdan Moskva Qirolligiga tashlangan KELAGAKDAGI SEHRON yordamga keladi. Lekin siz...

Bizning zamondoshimizning uzoq o'tmishdagi yangi sarguzashtlari. Qadimgi Rusda tashlab ketilgan Rossiya hukumati aloqa kuryeri kasbini o'zgartiradi. U Moskva knyazligi va Novgorod ushkuinnikining jangchisi bo'lishi, chegara postida xizmat qilishi va shvedlarga qarshi dengiz safarlariga, hujumlarga borishi kerak ...

U Rossiyani "olov va qilich bilan" suvga cho'mdirgan nasroniylarga qarshi qo'zg'olonni boshqarish uchun butparast xudolarning irodasi bilan 1000 yil o'tmishga olib kelingan. Milodiy 11-asrda o'zini topib, u o'zining sevimli romani qahramoni sharafiga RATIBOR ismini oldi, sehrgarlar bilan ittifoq tuzdi va butparastlarni jangga boshladi. Lekin mumkinmi...

Yo'q

Kievan Rusi, 997 yil. Pecheneg dashtining chekkasida knyaz Vladimir Belgorodni qurdi - rus erlarini qoplaydigan qalqon shahar. Yavor ustasi - shahardagi birinchi jasur, otryad hurmat qiladigan va gubernator tomonidan sevilgan va faqat buzilgan va beparvo go'zal Medvyanka uning qadr-qimmatini tan olishni istamaydi ...

Ivan Dahlizning qonli hukmronligi davrida oprichnikilar xalq orasida pitcherlar deb atalardi - ular mamlakatga dahshatli dahshat keltirdilar. Ammo bizning zamondoshimiz, bu shafqatsiz davrda tashlab ketilgan, o'zi qirollik jazochilari uchun mutlaq do'zaxni yaratadi! Soqchilarni jinni itlardek otadi. Bu sir bo'lib qoladi ...

Yovvoyi dala chegaralaridagi dasht aholisi bilan janglar va Litvaga qarshi yurish, ingliz qaroqchilari bilan janglar va Smolenskga hujum - taqdir bizning Moskva Qirolligida tashlab ketilgan zamondoshimizning kuchini sinab ko'rishda davom etmoqda. Sadoqatli xizmati uchun boyar unvoni bilan taqdirlangan, u qilichbozlikdan saboq oladi...

Rusning tarixdan oldingi tarixi va uzoq ajdodlarimizning jasoratlari haqida yangi jangovar film. Slavyan qabilalari muqaddas Perunov ibodatxonasi atrofida birlashib, birinchi rus davlatini - Ruskolanni yaratadilar. Ammo buyuk skif davlatining merosxo'ri bo'lish uchun ruslar ko'chmanchi xunlarga qarshi isyon ko'tarishlari va ularning nafratini tashlashlari kerak ...

Slavyan Kolovrat Xazar yulduziga qarshi. Rus otryadlari son-sanoqsiz qo'shinlarga qarshi. Yovvoyi dalaga qarshi qirmizi qalqonlarning buzilmas devori. Knyaz Svyatoslav bayrog'i ostida birlashgan slavyan qabilalari nafratlangan xazar bo'yinturug'ini tashladilar. Rusning qo'rqinchli jangovar hayqirig'i dashtning yurakni ezuvchi hayqirig'ini bo'g'adi ...

Miloddan avvalgi I ming yillikning o'rtalarida slavyanlar, Volga bolgarlari va fin-ugrlar birga yashaydigan Ural mintaqasi. Ilmiy tajriba natijasida muhandislik ma'lumotiga ega va ishlab chiqarish ishchisi sifatida tajribaga ega bo'lgan sobiq tergovchi shu erda tugadi. Lekin ular bu yerda notanish odamni kutishmagan... Abor bilan bir necha bor janglardan omon qolgan...

Buni bilarmidingiz qirollik hukmronligi Rossiyada nasroniylashtirishdan oldin meros bo'lib o'tmaganmi?

Rossiyada ular Politsiya qonuniga ko'ra yashadilar, bu erda faqat o'zlarini oddiy, aqlli odam, oila boshlig'i va mast yoki loafer emasligini so'zda emas, balki amalda isbotlaganlargina ovozga ega edilar. . Yog'och blankalarini o'ymakorligi kabi hunarmand. Bu yerda 10 ta shunday odam bir ovozdan(!) o‘nlik kishini, o‘nlik kishi sotning odamini tanladi va hokazo. hokimiyati meros bo'lmagan monarxga! Bular. eng yaxshisining eng yaxshisi tanlandi va uni ko'rib, odamlar Tse Zarya (Tse (tse - bu, bu) ZAR (Tong - Nur keltiruvchi)) deyishdi, bu keyinchalik "Tsar" deb qisqartirildi. Qirollardan tug'ilgan bolalar Tse Sarevich (Tse Zarevich) deb atalgan. Ya'ni, tong o'g'li bilan bir xil. Etrusklardan (rus etnik guruhi bizning urug'larimizdan biri) lotinlar bu tushunchani qabul qilib, o'z hukmdorlarini Sezar (Sezar) deb atashgan. Bu erda so'z erkinligi, iroda va saylov demokratiyasi mavjud edi.

Va bugun bizga demokratiyani kim o'rgatadi? Ming yil oldin qirol hokimiyati va totalitarizmni joriy qilganlar.

Rossiyada soliqlar haqida

Soliq ushr shaklida bo'lgan, ya'ni. hamma ushr to'ladi. Bular. 144 ning 10-qismi. Endi 144 o'rniga 100 (%) olinadi. Usrni zamonaviy usulda qayta hisoblash uchun nisbatni tuzamiz: 144/10 = 100/x. Demak, x = 10·100/144 = 7 (%). Ushr kazaklarni ("konik ko'rish") qo'llab-quvvatlash va erlarimizni bosqinchilardan himoya qilish uchun chegara shaharlarini qurish uchun sarflandi. Kazaklar lagerlaridan biri hozir Qozog'iston deb ataladi, bu Oktyabr inqilobidan keyin sodir bo'lgan, garchi inqilobdan oldin u kazak stan (Qozog'iston) deb nomlangan. Kazaklar mohir jangchilar bo'lib, hatto Yaponiya imperatorlari tomonidan yollangan; samuraylar, ehtimol, ota-bobolarimiz darajasiga etmagan.

Rossiya tarixi

Maktablarda o‘qitiladigan zamonaviy rasmiy tariximiz eramizning 18-19-asrlarida o‘zining yakuniy shaklini oldi. va Romanovlar tomonidan topshirilgan tarixning bibliya kontseptsiyasiga muvofiq yozilgan. Shunday qilib, bugungi kunda bizga erta yoshdanoq bizning tariximiz 1000 yildan sal ko'proq ekanligini o'rgatishdi. Taxminlarga ko'ra, aka-uka Kiril va Metyus qorong'u va yovvoyi butparastlarga yozuv berish orqali foyda keltirgan.

Keling, nima bo'lganini va o'tmishimizni kim va qanday qilib soxtalashtirganini ko'rib chiqaylik.

Keling, "Yoz" o'rniga "Yillar" ni va 7208 yil yozida S.M.Z.H.dan (dunyoning yaratilishi avvallari tinchlik shartnomasining imzolanishi deb tushunilgan Yulduzli ibodatxonada dunyoning yaratilishini) kiritgan Tsar Buyuk Pyotrdan boshlaylik. ) 20 dekabrda Pyotr I 1-yanvar kuni bir-birlarini "yangi Got bilan" tabriklash va yangi xorijiy Julian kalendarini joriy etish to'g'risida farmon chiqarib, Yangi yilni kechiktirdi, bu erda 31 dekabrdan keyin 7208 yil S.M. 1700 yil 1 yanvarda Masihning tug'ilishidan boshlangan. Shunday qilib, u bizdan 5508 yillik tarixni osongina va oddiygina o'g'irladi.

Ota-bobolarimiz raqamlarni bosh harflar bilan yozganlari uchun, bizning yozuvimiz, hech bo'lmaganda, 7,5 ming yildan ko'proq vaqt davomida mavjud bo'lib kelgan, chunki Ketrin II o'zining "Rossiya tarixi bo'yicha eslatmalari" da shunday yozgan: "... Qadimgi Nestor slavyanlari yozma ravishda yozgan til...”.

Ammo eng yomoni, nasroniylashtirish davrida, Rossiyada qadimgi rus-Rossiya-Rossiyaning nasroniygacha bo'lgan yozuv va madaniyat yodgorliklari butunlay vayron qilinganida sodir bo'ldi.

"Buyuk" knyaz Vladimir Krasno Solnyshko haqida

Kiyev taxtini noqonuniy ravishda egallagan (qonuniy merosxo'rlarni zaharlab) xazar ayoli Malushining noqonuniy o'g'li knyaz Vladimir olov va qilich bilan begona dinni kiritdi. 988 yildan 1000 yilgacha bo'lgan davrda aholining ¾ qismi yo'q qilindi Kiev Rusi, shundan keyin dastlabki 12 million aholidan faqat 3 millioni qolgan. Omon qolganlar asosan bolalar va qariyalar edi. Ota-onadan mahrum bo'lgan bolalar ajdodlarining butun buyuk merosini inkor etgan holda, nasroniy ruhida tarbiyalangan.

Belovodye oliy ruhoniylari (Belovodye markazi Asgard, zamonaviy Omsk), Rossiya-Rossiya-Rossiyaning muqaddas erlari 1222-yilda Eski e'tiqodni himoya qilish uchun maxsus boshqaruv organini yaratishga qaror qildilar, u: OR- DEN, ya'ni "Kuch Sveta" yoki "Yorug'lik kuchi", bu erda Kh'ary rune "OR" qadimgi slavyan tilida "kuch" degan ma'noni anglatadi, "DEN" rune "yorug'lik" degan ma'noni anglatadi. Bu yorug'lik kuchi Uraldan tashqarida yunon-yahudiy-xristianlar tomonidan vayron qilingan va asir olingan rus erlariga qasos shaklida keldi.

Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i

Bu "Buyurtma" so'zini lotinlar "Orde" deb buzib, tarix mualliflari uni "o'rda" so'ziga o'zgartirdilar va Buyuk O'rda yoki mo'g'ul-tatar bo'yinturug'i paydo bo'ldi. Chet elliklar Rossiyani Mo'g'uliston deb atashgan. "Mo'g'uliston" nomi (yoki Mo'g'uliston, masalan, Karamzin va boshqa ko'plab mualliflar yozganidek) yunoncha "Megalion" so'zidan kelib chiqqan, ya'ni. "Ajoyib". "Mo'g'uliston" ("Mo'g'uliston") so'zi rus tarixiy manbalarida uchramaydi. Ammo "Buyuk Rus" bor. "Igo" so'zi tartibni anglatadi, shuning uchun "Igor" nomi - tartibni saqlaydigan. "O'g'ri" - dushman, ya'ni. Tatar oriylarning dushmani. Aryan kimning dushmani bo'lishi mumkin? U Rasichlarning dushmani bo'lishi mumkinmi, ya'ni. Buyuk POYQ Klanlaridagi birodarlaringizgami? Yo'q. Uning yagona dushmani bu oilalarni qul qilmoqchi bo'lganlar edi. Shuning uchun ham ular o‘z tarixlarida (iz-tor-ya) yozadilarki, Rossiyada (va ular faqat Kiev va uning atrofidagi yerlarni Rossiya deb hisoblaganlar, “Kiyev Rusi” esa M. Pogodin tomonidan o‘ylab topilgan, u o‘zining “Iz-tor-ya” nomli dissertatsiyasida "Rossiyaning kelib chiqishi" (1825), shuningdek, janob G. Bayer, keyinchalik G. Miller va A. Shlyotser rus davlatchiligining paydo bo'lishining norman nazariyasini asosladilar: "Keling va biz bilan hukmronlik qiling") Buyuk O'rda ketdi, yoki boshqacha qilib aytganda - mo'g'ul-tatarlar - nasroniylikni qabul qilmagan Aryanlarning buyuk dushmanlari. Va ular Rossiyaning sharqidan (Rossiya - Buyuk irq urug'lari joylashadigan hudud), aniqrog'i Sibirdan, o'sha kunlarda Uraldan Tinch okeanigacha va Sovuq okeandan Markaziy Hindistongacha Tarxtariya deb atalgan. , xudolar homiylik qiladigan er - Perunning o'g'li va qizi, akasi va opasi, Dazhdbog laqabli Tarx (Xudoni beradigan) va uning singlisi Tara. Ota-bobolarimiz musofirlarga: “...biz tarx va tara farzandlarimiz...” deyishgan. Keyinchalik Tarkhtariya Tartariyaga aylandi va "r" harfini talaffuz qilishda qiynalgan Injil ahli uni Tatariya deb atashgan.

Keling, 1754 yilgi "I-e Carte de l'Asie" xaritasini ko'rib chiqaylik.

Rossiya imperiyasining butun ulkan hududi bo'ylab, Tinch okeanigacha, shu jumladan Mo'g'uliston. uzoq Sharq va hokazo, katta harflar bilan yozilgan: Grande Tartaria, ya'ni Buyuk Tartariya.

Endi ma'lum bo'ldiki, "tatar" va "tatar" so'zlarining zamonaviy tatarlarga hech qanday aloqasi yo'q edi, to 1917 yil inqilobidan keyin bibliya millatiga mansub tarixchilar "mo'g'ul-tatar bo'yinturug'ining izini" tasdiqlash uchun soxtalashtirishga qaror qilishdi. yana bir aldamchilik, tushunchalarni almashtirish, uning Rossiyaga hech qachon bo'lmagan dushman tomonidan bostirib kirishi haqidagi o'ylab topilgan hikoyasi va o'zidan haqiqiy dushman sifatidagi shubhalarni chalg'itish.

Ular o'n yarim yil davomida kimnidir sobiq dushman deb e'lon qilish rejasini amalga oshirdilar va 1935 yilda Lazar Moiseevich Koganovich tomonidan bir nechta xalqlarni tatarlar: Volga bolgarlari yoki bolgarlar, suvga cho'mganlar, uyg'urlar, shuningdek sibirliklar deb e'lon qildilar. . Shunday qilib, yaqin tarixda ismlar va tushunchalarning yana bir o'rnini bosish amalga oshirildi.

Bir paytlar Qora dengizning shimoli-sharqida qo'shni xalqlarga yirtqich va yirtqich hujumlarni boshlagan Xazariya bor edi. Kunlarning birida Xazariya tinchliksevar xalqlari bilan Volga yerlarini bosib olib, ularni o‘ziga bo‘ysundirdi. Ammo Volga bulg'orlarining ba'zilari xazarlar hokimiyatiga bo'ysunishni xohlamadilar va ular o'zlarining xonlari (ya'ni harbiy boshliqlari) Astarux bilan birga Dunayga ko'chib o'tdilar, u erda o'z shaharlarini qurdilar va hozirgacha u erda yashaydilar - bu hududlar deyiladi. Bolgariya. Lekin e'tibor bering, Dunay bolgarlari zamonaviy tarixshunoslik ularni slavyanlar, sharqiy birodarlari - Volga, Qozon bolgarlari - turklar - tatarlar deb tasniflaydi.

Bu bo'linishga nima sabab bo'ldi? Ha, Konstantinopoldan nasroniylik Dunayga, islom dini esa Volgaga qadar tatbiq etilganligi sababli. Qadim zamonlarda islom asosan turkiy qabilalar tomonidan qabul qilinganligi sababli, Volga bolgarlari dastlab nasroniylikni qabul qilmagan slavyan qabilalari bo'lsa ham, turklar deb tasniflana boshladilar, ammo keyin islom ularning ko'p qabilalariga majburan o'rnatildi. .

Biroq, ular orasida na islomni, na nasroniylikni tan olmaydigan qabilalar bor edi va ko'pchilik, ayniqsa Vyatka va undan yuqori va Kaspiy dengiziga yaqinroq, o'zlarining ajdodlariga qadimiy e'tiqodida qolib, alohida yashashgan. Shuning uchun ham ular o'zlarini oq bolgarlar deb atashadi.

Nima uchun zamonaviy rus bolalari bu bilimlarni maktabda olishmaydi?

Ha, yana zamonaviy, chunki rasmiy versiya rus xalqining tarixi nihoyat 18-19-asrlarda rasmiylashtirildi va dunyoning Bibliyadagi rasmiga qat'iy muvofiq yozilgan: ular aytadilarki, eng qadimgi, Xudo tomonidan tanlangan xalq - yahudiylar va ruslar bor edi. yunonlar (semitlar) tomonidan nasroniylashtirishdan oldin yovvoyi butparastlar va hatto yozuv ruslarga yunon rohiblari Kiril va Metyusga berilgan.

Aslida, yarim savodli rohiblar Kiril va Metyus kamaygan Slavyan bosh harfi(Men Xudoni bilaman, men yaxshi fe'lni bilaman ... - rus tilida miloddan ko'p ming yillar oldin mavjud bo'lgan yozuvimiz turlaridan biri) 49 harfdan 44 gacha, qolgan to'rtta harfga esa yunoncha nom berilgan. Bunday tovushli tasvirlar yo'q. Aynan o'sha eski Boshlang'ich maktubning yunon tilida yozishmalari bo'lmagan harflar yo'q qilingan.

Yunon tili soddalashtirilgan Finikiya asosida qurilgan va Finikiya skif tiliga asoslangan va skif bizning slavyanimizdir, chunki. Skiflar slavyan qabilalaridan biridir. Yaroslav Donishmand o'zining "donoligi" bilan boshqa xatni olib tashladi. Islohotchi Pyotr Birinchi beshta harfni, Ikkinchi Nikolay - uchta, Lunacharskiy - uchta harfni olib tashladi, "Yo" ni kiritdi va ABC (Az, Buki, Vedi ...) dan tasvirlarni olib tashladi va fonemikani (a, b, c..) kiritdi. .) va ABC alifboga aylandi (alpha +vita - yunoncha) va qudratli tilimiz tasvirsiz (xunuk) bo'ldi.

Materiallar energodar.net/nasledie/tartariya.html saytidan olingan

Bizning ustaxonamiz Nijniy Novgorod viloyatida bo'yash uchun yog'och blankalar ishlab chiqaradi. RuTvor yog'och blankalari ijodkorlik, bo'yash, yoqish, dekupaj qilish, bir so'z bilan aytganda - sizga kerak bo'lgan hamma narsa uchun juda mos keladi. RuTvor yog'och blankalari sifati va arzonligi bilan ajralib turadi, chunki... ishlab chiqaruvchidan blankalar. Yog'och blankalarni arzon va ommaviy ravishda buyurtma qilishingiz va sotib olishingiz mumkin.

O‘zgarmas haqiqat sifatida qabul qilingan tarixiy faktlar ba’zan voqealar rivojini tahlil qilib, “chiziqlar orasini” o‘qishga odatlanganlar orasida ko‘p shubha uyg‘otadi. Ochiq qarama-qarshiliklar, jimjitlik va aniq dalillarni buzish sog'lom g'azabni keltirib chiqaradi, chunki insonning ildizlariga qiziqish tabiatan insonga xosdir. Shuning uchun o'qitishning yangi yo'nalishi - muqobil tarix paydo bo'ldi. Insoniyatning kelib chiqishi, davlatlarning rivojlanishi va shakllanishi haqidagi turli maqolalarni o'qib, qanday qilib tushunish mumkin maktab kursi hikoyalar haqiqatdan uzoqdir. Elementar mantiq va argumentlar bilan qo'llab-quvvatlanmaydigan faktlar yosh boshlarga yagona to'g'ri yo'l sifatida kiritiladi. tarixiy rivojlanish. Shu bilan birga, ularning ko'pchiligi elementar tahlilga hatto bu sohaning nuroniylari bo'lmagan, faqat jahon tarixiga qiziqadigan va oqilona fikrlashni biladiganlar tomonidan bardosh bera olmaydi.

Muqobil tarixning mohiyati

Bu yo'nalish noilmiy hisoblanadi, chunki u rasmiy darajada tartibga solinmagan. Biroq, maqolalar, kitoblar va risolalarni o'qish muqobil tarix, ular voqealarning "rasmiy versiyasi" dan ko'ra mantiqiy, izchil va asosli ekanligi ayon bo'ladi. Xo‘sh, nega tarixchilar jim, nega faktlarni buzib ko‘rsatishadi? Buning sabablari ko'p bo'lishi mumkin:

• O'zingizning kelib chiqishingizni yanada foydaliroq ko'rinishda taqdim etish yanada yoqimli. Bundan tashqari, aholining asosiy qismini jozibador nazariya bilan ta'minlash kifoya, garchi u haqiqiy tarix kontekstiga to'g'ri kelmasa ham - bu, albatta, "go'yo o'zinikidek" qabul qilinadi, ongsiz o'z-o'zini silaydi. hurmat.
• Jabrlanuvchining roli faqat muvaffaqiyatli yakunlangan taqdirda foydalidir, chunki biz bilganimizdek, barcha "dafn"lar g'olibga boradi. Agar siz o'z xalqingizni himoya qila olmasangiz, apriori dushmanlar yomon va makkor bo'lishi kerak.
• Hujum qilayotgan tomonda harakat qilish, boshqa millatlarni yo'q qilish "comme il faut" emas, shuning uchun tarixiy voqealar xronikasida bunday faktlarni ko'z-ko'z qilish hech bo'lmaganda aqlga sig'maydi.

Tarixda yolg'on va yashirishning sabablarini cheksiz sanab o'tish mumkin, ammo ularning barchasi bitta bayonotdan kelib chiqadi: agar u aynan shunday yozilgan bo'lsa, u foyda keltiradi. Bundan tashqari, bu nuqtai nazardan foyda iqtisodiy emas, balki ma'naviy, siyosiy va psixologik qulaylikni anglatadi. Va har qanday yolg'onning ahmoqona ko'rinishining ahamiyati yo'q, shunchaki o'sha davrning shubhasiz dalillarini tahlil qilish kifoya.

Vaqt o'tishi bilan muqobil tarix yanada to'liq va mazmunli bo'ladi. O‘z kelib chiqishiga befarq bo‘lmagan insonlar ijodi tufayli yurtimiz, butun dunyo yilnomalarida “qora dog‘lar” tobora kamayib bormoqda, voqealar xronologiyasi mantiqiy va izchil shakl kasb etmoqda. Shu sababli muqobil tarixni o'qish nafaqat tarbiyaviy, balki yoqimli hamdir - aniq tasdiqlangan faktlar hikoyani mantiqiy va asosli qiladi va o'z ildizlarini tan olish tarixiy voqealarning chuqur mohiyatini yaxshiroq tushunishga imkon beradi.

Insoniyatning muqobil tarixi: mantiq prizmasidan qarash

Darvinning inson kelib chiqishi haqidagi nazariyasi bolalarga mehnatning foydalari haqida ogohlantiruvchi ertak sifatida o'rgatish uchun juda mos keladi, faqat bitta maqbul kontekst - bu shunchaki ertak. Qazishmalar paytida olingan har bir artefakt, har bir qadimiy topilma tarixning rasmiy versiyasiga nisbatan sog'lom shubha uyg'otadi, chunki ular aytilgan versiyaga aniq zid keladi. Va agar siz ularning aksariyati oddiygina "sir" deb tasniflangan deb hisoblasangiz, insoniyatning kelib chiqishi noaniq va shubhali ko'rinadi. Bu masala bo'yicha umumiy fikr hali shakllanmagan, ammo aniq bir narsa ma'lum: inson unga tarix atributlaridan ancha oldin paydo bo'lgan.

• Nevada shtatida topilgan, yoshi 50 million yildan ortiq bo'lgan dinozavrlar davridagi odamlarning izlari;
• tadqiqotga ko'ra, taxminan 130 million yil davomida saqlanib qolgan toshga aylangan barmoq;
• taxminan yarim milliard yil bo'lgan qo'lda yozilgan dizayndagi metall vaza.

Tarixning muqobil versiyalarining to'g'riligini isbotlash bu faktlar bilan cheklanmaydi - odamning borligi izlari soni. qadimgi dunyo barqaror o'sib bormoqda, ammo ularning hammasi ham keng odamlar doirasiga ma'lum emas. Bundan tashqari, tarixiy voqealar rivojiga oid ko'plab nazariyalar mifologiya kontekstida allaqachon aytilgan, ammo olimlar buni rad etishdi, chunki buning uchun hech qanday dalil yo'q edi. Endi, paydo bo'layotgan faktlar bizni boshqacha ishontirsa, ular shunchaki insoniyat tarixini qayta yozish orqali "yuzni yo'qotishni" xohlamaydilar.

Agar evolyutsiya va texnologik taraqqiyot jarayonida odamlar tobora ko'proq rivojlangan bo'lsa, unda ular qanday qilib mashhur Misr piramidalari? Darhaqiqat, hozir ham asbob-uskunalar va qurilish materiallarining ulkan arsenaliga ega bo'lgan bunday tuzilma zavq va hayratga sabab bo'ladi, chunki bu deyarli haqiqiy emasdek tuyuladi. Ammo bunday piramidalar nafaqat Afrika qit'asida, balki hozirgi Amerika, Xitoy, Rossiya va Bosniyada ham qurilgan. Akademik tarixga ko'ra, qobiliyatsiz va texnik savodsiz ajdodlar qanday qilib bunday narsalarni qurishlari mumkin edi?

Qadimgi hind risolalariga murojaat qilib, siz uchar aravalar - zamonaviy samolyotlarning prototiplariga havolalarni topishingiz mumkin. Ular haqida miloddan avvalgi IV asr donishmasi Maxarshi Bxaradvaja asarlarida ham tilga olinadi. Uning kitobi 19-asrda topilgan, ammo tarixning rasmiy versiyasiga rioya qilganlarning sa'y-harakatlari tufayli hech qachon rezonansga ega bo'lmagan. Bu asarlar boy tasavvurga asoslangan ko'ngilochar asarlardan boshqa narsa emas deb tan olindi, shu bilan birga zamonaviylarni shubhali tarzda eslatuvchi mashinalarning tavsiflari shunchaki taxmin sifatida qabul qilindi.

Inson rivojlanishining akademik nazariyasining shubhaliligini nafaqat qadimgi hind asarlari tasdiqlaydi - slavyan yilnomalarida bundan kam dalillar mavjud. Ta'riflangan texnik tuzilmalarga asoslanib, bizning uzoq ajdodlarimiz nafaqat havoda harakat qilishlari, balki galaktikalararo parvozlarni ham amalga oshirishlari mumkin edi. Xo'sh, nima uchun sayyoraning kosmosdan joylashishi haqidagi Yerning muqobil tarixi haqidagi taklif amalda aqldan ozgan deb hisoblanadi? Mavjud bo'lish huquqiga ega bo'lgan mutlaqo mantiqiy va oqilona versiya.

Insonning kelib chiqishi haqidagi savol eng munozarali masalalardan biri hisoblanadi, chunki kamdan-kam uchraydigan faktlar odamni faqat taxminlar va taxminlar qilishga majbur qiladi. Akademik versiya insoniyat Afrikadan chiqqanligini ko'rsatadi, ammo bu versiya zamonaviy faktlar va kashfiyotlarning asosiy "kuch sinoviga" deyarli bardosh bera olmaydi. Yangi muqobil tarix ob'ektlari yanada ishonchli ko'rinadi, chunki 2017 yildagi so'nggi maqolalar ham bir vaqtning o'zida bir nechta variantni voqealarning mumkin bo'lgan yo'nalishi sifatida ko'rib chiqadi. Nazariyalarning ko'pligini tasdiqlashdan biri Anatoliy Klyosovning asarlaridir.

DNK genealogiyasi kontekstida muqobil tarix

Migratsiya jarayonlarining mohiyatini ochib beruvchi DNK genealogiyasining asoschisi qadimgi aholi xromosoma o'xshashliklari prizmasi orqali Anatoliy Klyosov. Uning asarlari juda ko'p g'azablangan tanqidlarni keltirib chiqaradi, chunki olim tomonidan taqdim etilgan nazariyalar butun insoniyatning Afrika kelib chiqishi haqidagi voqealarning rasmiy versiyasiga ochiqchasiga zid keladi. Klyosov o'zining kitoblari va nashrlarida ko'targan tanqidiy savollari popgenetiklarning "anatomik ravishda" degan noto'g'ri bayonotlarining mohiyatini ochib beradi. zamonaviy odam"(aniq hozirgi genetik asos kontekstida) afrikaliklardan qo'shni qit'alarga doimiy migratsiya orqali kelgan. Akademik versiya uchun asosiy dalil afrikaliklarning genetik xilma-xilligidir, ammo bu haqiqatni tasdiqlovchi deb hisoblash mumkin emas, faqat hech qanday asoslash bilan qo'llab-quvvatlanmaydigan nazariyani ilgari surishga imkon beradi.

Klyosov tomonidan ilgari surilgan g'oyaning asosiy xususiyatlari quyidagilardan iborat:

• u asos solgan genetik nasl-nasab (DNK genealogiyasi) tarix, biokimyo, antropologiya va tilshunoslikning simbiozi boʻlib, ilmiy doiralarda koʻp eʼtiqod qilinganidek, akademik genetikaning kichik boʻlimi emas, muallifni ahmoqlikda ayblaydi;
• Bu yondashuv bizga shakllantirish imkonini beradi yangi kalendar insoniyatning qadimiy migratsiyalari, bu rasmiyga qaraganda aniqroq va ilmiy asoslangan.

Tarixiy, antropologik va xromosoma tadqiqotlarini uzoq va sinchkovlik bilan tahlil qilish natijasida olingan ma'lumotlarga ko'ra, "Afrikalik manbadan" rivojlanish to'liq emas, chunki o'sha paytda slavyanlarning muqobil tarixi parallel ravishda davom etgan. Aryan irqining proto-slavyan kelib chiqishi R1a1 xromosomali halogruppasi Dnepr hududi va Ural daryosini tark etib, Hindistonga ketganligi, voqealarning rasmiy versiyasi ta'kidlaganidek, aksincha emasligi bilan tasdiqlanadi.

Uning g'oyalari nafaqat Rossiyada, balki butun dunyoda faol targ'ib qilinmoqda: u tomonidan asos solingan " Rossiya akademiyasi DNK Genealogy” xalqaro onlayn tashkilotdir. Onlayn nashrlardan tashqari, Klyosov ko'plab kitoblar va davriy nashrlarni nashr etdi. Uning DNK genealogik bazasiga asoslangan muqobil tarixga oid maqolalar to'plami doimo yangi asarlar bilan to'ldirilib boriladi, ular har safar qadimgi tsivilizatsiya ustidan maxfiylik pardasini ko'taradi.

Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i: muqobil tarix

Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'ining akademik tarixida hali ham ko'plab "qora dog'lar" mavjud bo'lib, ular nafaqat bizning zamonamiz tarixchi olimlari uchun, balki ularning kelib chiqishi bilan qiziqqan oddiy odamlar uchun ham taxminlar va taxminlar qilish imkonini beradi. Ko'p tafsilotlar tatar-mo'g'ul xalqi umuman yo'qligini ko'rsatadi. Shu sababli muqobil tarix juda ishonchli ko'rinadi: tafsilotlar shunchalik mantiqiy va asosliki, ixtiyoriy ravishda shubhalar paydo bo'ladi: darsliklar yolg'onmi?

Darhaqiqat, hech qanday rus yilnomasida tatar-mo'g'ullar haqida hech qanday eslatma yo'q va bu atamaning o'zi sog'lom skeptitsizmni keltirib chiqaradi: bunday xalq qaerdan paydo bo'lishi mumkin? Mo'g'ulistondanmi? Ammo, tarixiy hujjatlarga ko'ra, qadimgi mo'g'ullar "oyratlar" deb nomlangan. Bunday millat yo'q va u 1823 yilda sun'iy ravishda kiritilgunga qadar bo'lmagan!

O'sha kunlardagi Rossiyaning muqobil tarixi Aleksey Kungurovning ishida aniq aks ettirilgan. Uning "Kiyev Rusi mavjud emas edi yoki tarixchilar nimani yashirmoqda" kitobi ilmiy doiralarda minglab qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi, ammo dalillar oddiy o'quvchilarni hisobga olmaganda, hatto tarixni yaxshi biladiganlar uchun ham juda ishonchli ko'rinadi: "Agar biz taqdim etishni talab qilsak. hech bo'lmaganda uzoq vaqt mavjudligini tasdiqlovchi ba'zi moddiy dalillar Mo'g'ullar imperiyasi, keyin arxeologlar boshlarini tirnab, xirillab, bir juft yarim chirigan shamshir va bir nechta ayollar sirg'alarini ko'rsatadilar. Ammo nega qilich qoldiqlari, masalan, kazaklar emas, balki "mo'g'ul-tatar" ekanligini tushunishga urinmang. Hech kim buni sizga aniq tushuntira olmaydi. Eng yaxshi holatda, siz qadimiy va juda ishonchli yilnomaga ko'ra, mo'g'ullar bilan jang bo'lgan joyda qilich qazilganligi haqidagi hikoyani eshitasiz. Bu yilnoma qayerda? Xudo biladi, bizning kunlarimizga etib bormadi” (c).

Mavzu, shubhasiz, o‘z sohasining mutaxassislari Gumilyov, Kalyujniy va Fomenkolarning asarlarida chuqur ochib berilgan bo‘lsa-da, muqobil tarix aynan Qo‘ng‘urov taklifiga ko‘ra tatar-mo‘g‘ul bo‘yinturug‘ini shunday ishonchli, batafsil va puxta ochib beradi. Shubhasiz, muallif Kiev Rusining vaqtini yaxshi biladi va o'sha davr haqidagi nazariyasini ilgari surishdan oldin ko'plab manbalarni o'rgangan. Shuning uchun uning sodir bo'layotgan voqealar haqidagi versiyasi voqealarning yagona mumkin bo'lgan xronologiyasi ekanligiga shubha yo'q. Darhaqiqat, mantiqiy asosli mantiq bilan bahslashish qiyin:

1. Mo'g'ul-tatar bosqinidan birorta ham "moddiy dalil" qolmagan. Hatto dinozavrlardan ham hech bo'lmaganda ba'zi izlar qolgan, ammo butun bo'yinturuqdan - nolga teng. Hech ham yozma manbalar(albatta, keyinchalik ishlab chiqarilgan qog'ozlarni hisobga olmaslik kerak), me'moriy tuzilmalar, tanga izlari yo'q.
2. Zamonaviy tilshunoslikni tahlil qiladigan bo'lsak, mo'g'ul-tatar merosidan bitta qarzni topib bo'lmaydi: mo'g'ul va rus tillari kesishmaydi va Transbaykal ko'chmanchilaridan madaniy qarzlar qolmagan.
3. Agar Kiev Rusi mo'g'ul-tatarlar hukmronligining og'ir vaqtlarini xotiradan yo'q qilishni xohlasa ham, hech bo'lmaganda ko'chmanchilar folklorida biron bir iz qoladi. Ammo u erda ham - hech narsa!
4. Qo'lga olishning maqsadi nima edi? Ular Rossiya hududiga etib kelishdi, qo'lga olishdi ... va hammasi shumi? Dunyoni zabt etish shu bilan chegaralanganmi? Va hozirgi Mo'g'uliston uchun iqtisodiy oqibatlar hech qachon aniqlanmagan: na rus oltinlari, na piktogrammalar, na tangalar, bir so'z bilan aytganda, yana hech narsa.
5. 3 asrdan ortiq xayoliy hukmronlik davrida birorta ham qon aralashuvi sodir bo'lmadi. Qanday bo'lmasin, mahalliy populyatsiya genetikasi mo'g'ul-tatar ildizlariga olib keladigan bitta ipni topmadi.

Bu faktlar qadimgi Rusning muqobil tarixi foydasiga guvohlik beradi, unda tatar-mo'g'ullar haqida zarracha eslatib o'tilmagan. Ammo nega bir necha asrlar davomida odamlarga Batuning shafqatsiz hujumi g'oyasi paydo bo'ldi? Axir, bu yillarda tarixchilar tashqi aralashuvlar bilan yashirishga urinayotgan voqea sodir bo'ldi. Bundan tashqari, mo'g'ul-tatarlardan psevdo-ozod bo'lgunga qadar, Rossiya hududi haqiqatan ham juda tanazzulga yuz tutgan va ularning soni mahalliy aholi o'n barobar kamaydi. Xo'sh, bu yillarda nima sodir bo'ldi?

Rossiyaning muqobil tarixi ko'plab versiyalarni taklif qiladi, ammo majburiy suvga cho'mish eng ishonchli ko'rinadi. Qadimgi xaritalarga ko'ra, Shimoliy yarim sharning asosiy qismi Buyuk davlat - tatar edi. Uning aholisi o'qimishli va savodli edi, ular o'zlari va tabiat kuchlari bilan uyg'unlikda yashadilar. Vedik dunyoqarashiga rioya qilgan holda, ular nima yaxshi ekanini tushundilar, diniy tamoyilni singdirish oqibatlarini ko'rdilar va o'zlarining ichki uyg'unligini saqlashga harakat qilishdi. Biroq, Kievan Rusi viloyatlardan biri hisoblanadi Buyuk tatariyalik- Men boshqacha yo'l tutishga qaror qildim.

bo'lgan knyaz Vladimir mafkuraviy ilhomlantiruvchi va majburiy nasroniylashtirishning ijrochisi, u odamlarning chuqur e'tiqodini shunchaki sindirib bo'lmasligini tushundi, shuning uchun u katta yoshli aholining ko'p qismini o'ldirishni va begunoh bolalarning boshiga diniy tamoyilni qo'yishni buyurdi. Va Tatariya qo'shinlari o'zlariga kelib, Kiev Rusidagi shafqatsiz qon to'kishni to'xtatishga qaror qilishganda, allaqachon kech edi - o'sha paytda viloyat ayanchli manzara edi. Albatta, Kalka daryosida hali ham jang bor edi, ammo raqiblar mo'g'ullarning uydirma korpusi emas, balki o'z qo'shinlari edi.

Urushning muqobil tarixiga nazar tashlaydigan bo'lsak, u nima uchun bu qadar "shovqin" bo'lganligi aniq bo'ladi: nasroniylikni majburan qabul qilgan rus qo'shinlari Tatariyaning Vedik armiyasini hujum sifatida emas, balki o'rnatilgan dindan ozod qilish sifatida qabul qilishdi. Ularning ko'plari hatto "dushman" tomoniga o'tishdi, qolganlari esa jangning ma'nosini ko'rmadilar. Ammo bunday faktlar darsliklarda chop etiladimi? Axir, bu "buyuk va eng dono" kuch haqidagi zamonaviy g'oyani obro'sizlantiradi. Rossiya tarixida har qanday davlatda bo'lgani kabi juda ko'p qora dog'lar mavjud, ammo ularni yashirish uni qayta yozishga yordam bermaydi.

Qadim zamonlardan beri Rossiyaning muqobil tarixi: tatarlar qaerga ketdi?

18-asrning oxiriga kelib, Buyuk Tatariya nafaqat Yer yuzidan, balki dunyoning siyosiy xaritasidan ham o'chirildi. Bu shunday ehtiyotkorlik bilan amalga oshirildiki, bu haqda hech qanday tarix darsligida, biron bir yilnoma yoki rasmiy qog'ozda hech qanday eslatib bo'lmaydi. Nisbatan yaqinda ochilgan tariximizning bunday yaqqol haqiqatini faqat Yangi xronologiya ustida ishlagan akademik Fomenko asarlari tufayli yashirish nega kerak? Ammo Uilyam Gutri 18-asrda Tartariya, uning viloyatlari va tarixini batafsil tasvirlab bergan, ammo bu ish rasmiy fan tomonidan e'tiborga olinmagan. Hammasi oddiy va oddiy: Rossiyaning muqobil tarixi akademik kabi qurbonlik va ta'sirchan ko'rinmaydi.

Buyuk Tatariyani zabt etish 15-asrda boshlangan, o'shanda Moskva birinchi bo'lib atrofdagi hududlarga hujum qilgan. Hujumni kutmagan, o'sha paytda barcha kuchlarini tashqi chegaralarni himoya qilishga jamlagan tatar qo'shini o'z kuchini olishga ulgurmadi va shuning uchun dushmanga taslim bo'ldi. Bu boshqalarga o'rnak bo'ldi va asta-sekin hamma Tatariyadan iqtisodiy va siyosiy jihatdan foydali erlarning kichik bir qismini "tishlab olishga" harakat qildi. Shunday qilib, 2 yarim asrdan ko'proq vaqt davomida Buyuk Davlatning faqat zaif soyasi qoldi, unga oxirgi zarba berildi. Jahon urushi, 1773-1775 yillarda tarix kursida "Pugachev qo'zg'oloni" deb nomlangan. Shundan so'ng, bir vaqtlar buyuk davlatning nomi asta-sekin o'zgara boshladi Rossiya imperiyasi, ammo ba'zi mintaqalar - Mustaqil va Xitoy tatarlari - hali ham o'z tarixini bir muncha vaqt saqlab qolishga muvaffaq bo'lishdi.

Shunday qilib, oxir-oqibat barcha mahalliy tatarlarni yo'q qilgan uzoq urush aynan moskvaliklarning tashabbusi bilan boshlandi va ular keyinchalik unda faol ishtirok etdilar. Bu hududni anglatadi zamonaviy Rossiya o'n minglab odamlarning hayoti evaziga shafqatsizlarcha zabt etildi va bizning ota-bobolarimiz aynan hujum qiluvchi tomondir. Darsliklarda shunday narsalar yoziladimi? Axir, agar tarix shafqatsizlik va qon to'kilishiga asoslangan bo'lsa, unda ular tasvirlamoqchi bo'lgandek "ajoyib" emas.

Natijada, akademik versiyaga amal qilgan tarixchilar shunchaki ma'lum faktlarni kontekstdan chiqarib tashlashdi, qahramonlarni joylarda almashtirdilar va tatar-mo'g'ul bo'yinturug'idan keyin vayronagarchilik haqida qayg'uli dostonning "sousi bilan" hamma narsani taqdim etdilar. Shu nuqtai nazardan qaraganda, tatarlarga hujum qilish haqida gap bo'lishi mumkin emas. Va Tartariyaning qanday muqobil tarixi, hech narsa yo'q edi. Xaritalar tuzatildi, faktlar buzib ko'rsatildi, ya'ni siz qon daryolari haqida unutishingiz mumkin. Bunday yondashuv fikrlash va tahlil qilishga odatlanmagan ko‘plab oddiy odamlarga o‘z xalqining beqiyos sofdilligi, fidoyiligi va eng muhimi, qadimiyligini singdirish imkonini berdi. Ammo, aslida, bularning barchasi keyinchalik yo'q qilingan tatarlarning qo'llari bilan yaratilgan.

Sankt-Peterburgning muqobil tarixi yoki Shimoliy poytaxtning xronikasi nimani yashiradi?

Sankt-Peterburg mamlakatdagi tarixiy voqealarning deyarli asosiy joyi bo'lib, shahar me'morchiligi sizni zavq va hayrat bilan nafasingizni ushlab turadi. Ammo hamma narsa rasmiy tarix ko'rsatganidek shaffof va izchilmi?

Sankt-Peterburgning muqobil tarixi Nevaning og'zida joylashgan shahar miloddan avvalgi 9-asrda qurilgan, faqat u Nevograd deb nomlangan degan nazariyaga asoslanadi. Radabor bu yerda port qurganida, aholi punkti Vodin nomini oldi. Mahalliy aholining taqdiri og'ir edi: shahar tez-tez suv ostida qoldi va dushmanlar port hududini egallab olishga urinib, vayronagarchilik va qon to'kilishiga olib keldi. 862 yilda knyaz Vadimning o'limidan so'ng hokimiyat tepasiga kelgan Novgorod knyazligi butun tub aholini yo'q qilib, shaharni deyarli vayron qildi. Ushbu zarbadan qutulib, deyarli uch asr o'tgach, Vodino aholisi yana bir hujumga duch kelishdi - shved hujumi. To'g'ri, 30 yildan keyin rus armiyasi o'z vatanlarini qaytarib olishga muvaffaq bo'ldi, ammo bu safar Vodinni zaiflashtirish uchun etarli edi.

1258 yilda qo'zg'olon bostirilgandan so'ng, shahar qayta nomlandi - isyonkor Vodino aholisini tinchlantirish uchun Aleksandr Nevskiy o'zining tug'ilgan ismini yo'q qilishga qaror qildi va shaharni Neva Gorodnyaya deb atashni boshladi. Va yana 2 yil o'tgach, shvedlar yana hududga hujum qilishdi va uni o'zlaricha - Landskron deb nomlashdi. Shvetsiya hukmronligi uzoq davom etmadi - 1301 yilda shahar Rossiyaga qaytdi va asta-sekin gullab-yashnaydi va tiklana boshladi.

Bu idil ikki yarim asrdan bir oz ko'proq davom etdi - 1570 yilda Gorodnya Mosxlar tomonidan bosib olinib, uni Kongrad deb atadi. Biroq, shvedlar Neva port hududini egallash istagidan voz kechmadilar, shuning uchun 1611 yilda ular Kantsga aylangan shaharni qaytarib olishga muvaffaq bo'lishdi. Shundan so'ng, u yana bir marta Nyenschanz deb nomlandi, toki Pyotr I uni shvedlardan qaytarib oldi. Shimoliy urush. Va shundan keyingina tarixning rasmiy versiyasi Sankt-Peterburg yilnomasi boshlanadi.

Akademik tarixga ko‘ra, aynan Pyotr I shaharni noldan qurgan va bugungi kunda Sankt-Peterburgni yaratgan. Biroq, Pyotr I ning muqobil tarixi unchalik ta'sirli ko'rinmaydi, chunki aslida u o'z nazorati ostida uzoq tarixga ega bo'lgan tayyor shaharni oldi. Ularning kelib chiqishiga shubha qilish uchun hukmdor sharafiga qurilgan ko'plab yodgorliklarga qarash kifoya, chunki ularning har birida Pyotr I butunlay boshqacha tasvirlangan va har doim ham mos kelmaydi.

Misol uchun, Mixaylovskiy qal'asidagi haykalda Buyuk Pyotr negadir rim to'ni va sandal kiygan holda tasvirlangan. O‘sha davrdagi Peterburg voqeliklari uchun juda g‘alati kiyim... Marshalning g‘alati burmalangan qo‘lidagi tayoqcha esa shubhali tarzda nayzaga o‘xshab ketadi, u negadir (aniq, nima uchun) kesilib, unga mos shaklni berdi. Va "Bronza chavandozi" ga diqqat bilan qaralsa, yuz butunlay boshqacha tarzda yaratilgani ayon bo'ladi. Yoshga bog'liq o'zgarishlar? Zo'rg'a. Shunchaki akademik tarixga moslashtirilgan Sankt-Peterburg tarixiy merosini soxtalashtirish.

Muqobil tarixni ko'rib chiqish - dolzarb savollarga javoblar

Maktab tarixi darsligini o‘ylantirib o‘qiyotganda, qarama-qarshiliklar va qo‘yilgan klişelardan “qoqilib qolmaslik” mumkin emas. Bundan tashqari, aniqlangan faktlar bizni doimiy ravishda tasdiqlangan xronologiyani ularga moslashtirishga yoki yashirishga majbur qiladi tarixiy voqealar odamlardan. Ammo A.Sklyarov: «Agar faktlar nazariyaga zid bo‘lsa, faktlarni emas, nazariyani uloqtirib yuborish kerak», deganda haq edi. Xo'sh, nega tarixchilar boshqacha harakat qilishadi?

Nimaga ishonish kerak, qaysi versiyaga rioya qilish kerak, har kim o'zi uchun qaror qiladi. Albatta, o'zingizni tarix fanlari sohasidagi nuroniy deb ataydigan ochiq-oydin narsalarga ko'zingizni yumish ancha oson va yoqimliroq. Bundan tashqari, yangi muqobil tarix mahsulotlari katta ishonchsizlik bilan kutib olinib, ularni shov-shuv va ijodiy fantastika deb atashadi. Ammo bu taxmin qilingan fantastikalarning har biri akademik fandan ko'ra ko'proq mantiq va faktlarga asoslangan. Ammo buni tan olish o'nlab yillar davomida ko'tarilgan o'ta qulay va foydali lavozimdan voz kechishni anglatadi. Ammo rasmiy versiya fantastika haqiqat sifatida o'tishda davom etsa, ehtimol o'zimizni aldashni to'xtatish vaqti keldimi? Siz qilishingiz kerak bo'lgan yagona narsa o'zingiz uchun o'ylashdir.