Zamonaviy instrumental tanishuv usullarining imkoniyatlari tadqiqotchilarga ma'lum bir tarixiy voqea vaqti haqida aniq ma'lumotlarni taqdim eta olmasligini hisobga olsak, bu savol behuda emas.

Endi eng mashhuri - uglerod 14C ning radioaktiv izotopi bilan ishlaydigan radiokarbon usuli. Bu usul 1947 yilda Amerika Nobel mukofoti laureati V. F. Libbi tomonidan ishlab chiqilgan. Usulning mohiyati shundan iboratki, uglerod izotopi 14C atmosferada kosmik nurlanish ta'sirida hosil bo'ladi va oddiy uglerod 12C bilan birgalikda barcha tirik mavjudotlarning organik to'qimalarida uchraydi.

Arxeologlarning eng katta muammolaridan biri toshdan yasalgan topilmalarning yoshini va qoyatosh rasmlari yaratilgan vaqtni aniqlashdir.

Organizm nobud bo'lganda, uning uglerodining atmosfera bilan almashinuvi to'xtaydi, organizmning parchalanishi paytida 14C miqdori kamayadi va tiklanmaydi. 14C (5,5 ming yil) parchalanishning ma'lum tezligida namunalardagi 14C/12C nisbatini aniqlash ob'ektning yoshini aniqlash imkonini beradi.

Hamma narsa oddiy bo'lib tuyuladi. Ammo amaliyot o'z tuzatishlarini kiritdi. Ma'lum bo'lishicha, tahlilning aniqligiga radioaktivlik va ob'ektning begona aralashmalar bilan ifloslanishi ta'sir qiladi. Bundan tashqari, usul yanada jiddiy kamchiliklardan aziyat chekadi. Shu munosabat bilan, amerikalik arxeolog V.Brey va ingliz tarixchisi D.Tramp, birinchidan, olingan sanalar hech qachon aniq bo'lmaydi va ob'ektning yoshining to'g'ri sanasi e'tiqodga ko'ra olingan ma'lum bir intervalda yotadi, ikkinchidan, qonuniylashtirilgan Bugungi kunda parchalanish darajasi 14C juda past bo'lib chiqdi. Yangi xalqaro norma qabul qilinmaguncha, hech kim bu qiymatni bekor qilishga qaror qilgani yo‘q, uni ham qabul qilishga shoshilmayapti. Aks holda, nafaqat tarix darsliklarini, balki ko‘plab jiddiy tadqiqotchilarning asarlarini ham jiddiy qayta yozishga majbur bo‘lamiz.

Tadqiqotchi R. V. Ueskot bu usulni yanada keskinroq tanqid qiladi. Uning fikricha, namunani aniqlashning aniqligiga zilzilalar, vulqon otilishi, asteroid zarbalari yoki boshqa sayyoraning Yerga yaqinlashishi katta ta'sir ko'rsatishi mumkin. Bunday holda, radioaktiv "soat" aqldan ozgandek ishlaydi. Keyin ular butun yil davomida bir funtda namuna sarflagan bir soatni va bir yil davomida - butun ming yillikni hisoblashadi. R.V.Ueskotning fikricha, butun davr miloddan avvalgi 6-ming yillikka qadar. e. mutlaq ma'no bermasdan, sof nisbiy sifatida qabul qilinishi kerak. Qayd etilgan U.Brey va D.Tramp radiokarbonlarni aniqlash faqat oxirgi 2000 yil ichida ishonchli deb hisoblashadi. Agar siz bu fikrga qo'shilsangiz, beixtiyor savol tug'iladi: biz qaysi asrda yoki ming yillikda yashayapmiz?

ILMIY XATOLAR VA PARADOKSLAR

Mahalliy tadqiqotchi F.Zavelskiy ob'ektning yoshini metod bilan aniqlashning to'g'riligi ilmiy jamoatchilik tomonidan kelishilgan (ya'ni jiddiy asossiz) qabul qilingan taxminlarning to'g'riligiga bog'liq deb hisoblaydi:
- o'n minglab yillar davomida Yerga tushadigan kosmik nurlanishning intensivligi o'zgarmadi;
- Kosmik uglerod 14C har doim yerdagi uglerod bilan bir xil tarzda suyultirilgan;
- 14C faolligi hududning uzunlik va kenglik va dengiz sathidan balandligiga bog'liq emas;
- Tirik organizmlardagi uglerod 14C miqdori kuzatilishi mumkin bo'lgan tarix davomida doimiy bo'lib kelgan.

Agar keyinchalik bu taxminlarning barchasi yoki hatto bittasi noto'g'ri bo'lib chiqsa, radiokarbon usulining natijalari illyuziyaga aylanadi.

Vaqt o'tishi bilan ma'lum bo'ldiki, ba'zi joylarda tuproqlarning radiouglerod yoshi bir qatlamdagi o'simliklardan olingan ko'mir yoshidan 1,5-2 baravar kam. Germaniya, Isroil va Chexoslovakiyada funtlarning bunday kombinatsiyasi aniqlandi, ulardagi radiokarbon usuli bir-biridan 2 baravar farq qiladigan turli yoshni berdi.

Tarixiy tadqiqotchilar G.V.Nosovskiy va A.T.Fomenkolar sanalarni radiokarbonli usul yordamida aniqlashda bir qancha jiddiy xatolarni keltirib o‘tadilar.

J. G. Brastedning Misr kollektsiyasi radiokarbon bilan tanishganda, to'satdan tahlil qilingan uchta ob'ektdan biri zamonaviy bo'lib chiqqani aniqlandi! Yo'q, ob'ekt haqiqiy va qadimiy edi, ammo radiokarbon usuli to'rt yarim ming yil xato berdi! Va jamoatchilik fikrini chalkashtirmaslik uchun qadimgi namunaning o'zi keyinchalik soxta deb e'lon qilindi.

Radiokarbon usulidan foydalangan holda tirik mollyuskalar bilan tanishishda (Science, 1959-sonli 130-sonli jurnalga ko'ra) xatolik 2300 yilni tashkil etdi. Boshqacha qilib aytganda, yangi ushlangan oddiy salyangozning yoshi ikki ming yildan oshgan.

Tosh konstruktsiyalarini radiokarbonli aniqlash faqat u erda organik qoldiqlar mavjud bo'lsa va ular ancha kechroq bo'lishi mumkin bo'lgan taqdirdagina mumkin.

Nature jurnali (1970 yil 225-son) ingliz qal'asining organik ohaklarini o'rganish 10 barobar xatoga yo'l qo'yganligini xabar qiladi. O'rta asrlar yilnomalariga ko'ra, qal'a 738 yil oldin qurilgan va radiokarbonlarni aniqlash uni 7370 yoshga etgan! Shunday qilib, xato deyarli olti yarim ming yilni tashkil etdi.

Yangi otilgan muhrlarning 14C tarkibiga qarab sanasi aniqlanganda, ular 1300 yoshda ekanligi aniqlandi! Va atigi 30 yil oldin o'lgan muhrlarning mumiyalangan jasadlari bu usul bilan 4600 yil deb belgilangan (AQShning Antarktika jurnali, 1971 yil 6-son).

Ammo tirik amerikalik mollyuska allaqachon hurmatli yoshda - 1200 yoshda bo'lib chiqdi va Floridada topilgan boshqa mollyuska qobig'i faqat 1080 yildan keyin paydo bo'ladi.

Shimoliy Afrikadan gullab-yashnagan atirgul, radiokarbon tahliliga ko'ra, 360 yil davomida o'lik bo'lib chiqdi va o'sib borayotgan avstraliyalik evkalipt hali yo'q edi; usul u faqat 600 yildan keyin paydo bo'lishini ko'rsatdi!

O'rta asr qurbongohidan olingan namunaning Geydelberg shahridagi radiokarbon bilan tanishish, u yasalgan yog'och hali o'smaganligini ko'rsatdi!

Va shunga o'xshash o'nlab misollar mavjud.

KO'Z BILAN

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bizning eramizdan oldin sodir bo'lgan barcha tarixiy voqealarni aniqlash asosan o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi, chunki juda qadimgi namunalar uchun uglerod atomlarini deyarli alohida hisoblash kerak. Va bunday hisob-kitoblar uchun zamonaviy asboblarning aniqligi shunchaki etarli emas. Shuning uchun o'lchovlarning juda zarur bo'lgan aniqligi fanning hozirgi imkoniyatlaridan tashqarida.

Arxeologlar toshdan yasalgan topilmalarning yoshini va qoyatosh rasmlari yaratilgan vaqtni aniqlashda ko'proq muammolarga duch kelishmoqda. Misol uchun, 1956-1957 yillarda A. Lot ekspeditsiyasi tomonidan topilgan taniqli skafandrga o'xshash figuralarning qoyalarga o'ymakorligi davri. Markaziy Sahroda Tassilin-Ajjer platosida, miloddan avvalgi 8000 dan 3500 yilgacha bo'lganligi aniqlangan. e. Ammo bu baholashga ishonish mumkinmi?

Shu munosabat bilan, SSSR Fanlar akademiyasining muxbir a'zosi D. A. Olderogge ta'kidlaydiki, Sahroi Kabirning barcha tosh o'ymakorliklarining umumiy qabul qilingan tasnifi mavjud emas. Odatda qiyosiy usul qo'llaniladi. Agar, masalan, qoyadagi rasmda buqa tasvirlangan bo'lsa, arxeologlar bu hududda qachon bunday hayvonlar mavjud bo'lishi mumkinligini taxmin qilishadi. Agar tarixchilarni qiziqtiradigan tosh qadimiy qurigan daryoning qirg'og'ida joylashgan bo'lsa, unda uni quritishning taxminiy vaqti belgilanadi. Aniqki, bunday aniqlash usullaridan alohida aniqlikni kutish mumkin emas, chunki daryolarning qurishi yoki buqalarning yo'q bo'lib ketishi jarayonlari vaqt o'tishi bilan yuzlab va minglab yillar davomida sezilarli darajada cho'zilishi mumkin.

Boshqa hollarda, tarixchilar tuproqning qaysi qatlamida ma'lum bir moddiy qoldiq topilganligini "ko'z bilan" solishtirishadi. Agar funt ob-havoga uchragan bo'lsa va masalan, keramika namunasi sirtda yotsa, hatto bu taxminiy "ko'z" usuli ham yaroqsiz bo'ladi.

Tanishuv usullarining nomukammalligi qadimgi Mayya tsivilizatsiyasiga tegishli bo'lgan mashhur billur bosh suyagining hikoyasida aniq tasvirlangan. U 1926 yilda Yucatan yarim orolida tropik tropik o'rmonda qadimiy muqaddas shaharni qazish paytida topilgan. Ammo mavjud geologik usullardan foydalanib, kristallga haykal shakli berilgan vaqtni aniqlash mumkin emas.

Hozirgi vaqtda ko'plab tadqiqotchilar Giza va Sfenksda Misr piramidalarini yaratishning umume'tirof etilgan sanalarini, shuningdek, 3-5 ming yilliklar oralig'ida ba'zi Mayya, Aztek va Inka shaharlarini qurish sanalarini hisoblashadi. xato.

Yetakchi tarixchilardan biri A.Oleynikov shunday deb yozgan edi: “Masalan, qadimgi yozma manbalardan Misr fir’avni Ramzes II bundan taxminan 3000 yil avval hukmronlik qilgani ma’lum. Uning davrida qad rostlagan binolar hozir 3 metrlik qum qatlami ostida ko‘milgan.

Demak, ming yilliklar davomida bu yerda taxminan bir metr qalinlikdagi qum qatlamlari to'plangan. Shu bilan birga, Evropaning ba'zi hududlarida ming yil davomida atigi 3 santimetr yog'ingarchilik to'planadi. Ammo Ukraina janubidagi estuariylar sharoitida har yili 3 metrli qum qatlami to'planadi. Bu shuni anglatadiki, cho'kindi qatlamlarining qalinligiga asoslangan tanishish usuli ham yaroqsiz bo'lib chiqadi. Klimatologlarning zamonaviy ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, bir vaqtlar Misrning butun hududi cho'l emas, balki gullab-yashnagan bog' bo'lgan.

Miloddan avvalgi 10-15 ming yilliklarda Misr piramidalari va Sfenksning yaratilishi haqidagi taxminlar tobora keng tarqalgan. e. Biroq, bu hisob-kitoblar qadim zamonlarda osmon jismlarining pozitsiyalarining zamonaviy astronomik hisob-kitoblari tufayli amalga oshirildi. Ko'rinishidan, bu usul hozir eng aniq va ishonchli, ammo universal emas, chunki birinchi navbatda ma'lum bir ob'ekt astronomik yo'nalishga ega ekanligini aniq aniqlash kerak.

Shunday qilib, 21-asrning boshlariga kelib, tarix fanining nomukammalligi tufayli metodologik boshi berk ko'chaga tushib qoldi. Darhaqiqat, siz ko'plab mahalliy topilmalar qilishingiz, yana bir nechta qadimiy shaharlar va madaniyatlarni qazishingiz mumkin, ammo ular o'rtasida mantiqiy xronologik aloqani topa olmaysiz. Ammo aniq xronologiyasiz tarix bema'nilikdir. Shu bois, qadimgi sivilizatsiyalar tarixining ko‘plab boblarini kelajakda yangidan qayta yozishga to‘g‘ri kelishi mumkin.

Inna universitetda o'qishni tugatdi. Chiroyli ta'mirlangan kichkina xususiy uyni ijaraga olib, yaxshi ish topib, u zavq uchun yashay boshladi. Uy engil va shinam edi, lekin bitta g'alati narsa bor edi: negadir vannaning tagida bir-ikki g'isht kattaligidagi kichik bo'shliq qoldi, go'yo uni yopish uchun materiallar etarli emas edi. Inna uyni ijaraga berishga shoshayotgan uy bekasidan so‘ramadi - u namlik tufayli deb o‘yladi.
Ammo bu erda ham g'alatilik tugamadi. Har kuni ertalab, hammom ostidagi bu bo'shliq yonida, Inna axlatni, nam tuproqni yoki boshqa mayda axlatlarni, ba'zan hatto yaqinda yo'qolgan narsalarni ham topdi. U kiyimi va poyafzalini yechganda hamma narsa polga tushib ketganini yozdi. Lekin bir kuni qizni shundaymikan, deb hayron qoldi.
Inna ertalab ishga ketishga shoshilardi. Men tezda sochimni yuvishim kerak edi, hamma narsani qilish uchun taxminan 20 daqiqa bor edi. Qiz egilib, sochlariga xushbo'y shampunni sura boshladi, birdan oyoq barmoqlariga nimadir suyanib sovuq nimadir qimirlayotganini sezdi. Qiz oyog‘ini to‘g‘rilab, sovundek bo‘lgan ko‘zlarini ishqaladi va bir lahza yoriq orasidan zerikarli zangori tusli yengil nimadir chaqnadi. Negadir Inna buni kalamush deb o'yladi. Kechqurun u kalamushlar uchun zahar sotib olib, yoriqqa tashladi. Qiz tun bo'yi yomon uxladi, unga hammomda qandaydir shov-shuv bo'layotgandek tuyuldi, go'yo kimdir vannaning tagida tirnoqlarini qirib tashlayotgandek.
Ertasi kuni Inna ish joyida hibsga olindi, qiz uyga kech va juda charchagan edi. U bo'yanishini yuvishni boshlaganida, u birdan jirkanch sovuq va qo'pol narsa uning to'pig'ini ushlab turganini aniq sezdi. Ajablanib, Inna sovun ko'zlarini ochdi va dahshat bilan uning oyog'ini binafsha-kulrang, tirnoqlari biroz o'sib ketgan, o'lik rangpar, suyak qo'li ushlab turganini va hammom ostidan tovushlar eshitila boshlaganini ko'rdi, go'yo kimdir chiqib ketmoqchi bo'lgandek. u yerdan. Inna dahshatdan qichqirdi, ko'zlari sovun bilan og'riydi, yalangoyoq, bulg'angan yuz bilan Inna qo'shnisiga, bir necha qadam narida yashaydigan yolg'iz kampirga yugurdi. Shokka tushgan qizga valerian, keyin choy berib, nima bo'lganini so'ray boshladi. Inna hamma narsani bo'lganidek aytib berdi, qo'l siltab, bir piyola choyni ushlab, ko'z yoshlari va yig'larini yutib yubordi. Har bir so'z bilan buvi ko'zlarini tobora ko'proq aylantirdi va o'zini kesib o'tdi va ertaga ertalab u maslahat uchun eng yaqin cherkovga borishga va'da berdi.
Xonaga kirib, ruhoniy uni ko'zdan kechirdi va yoriqdan qaradi. U yerdan g'alati, zo'rg'a seziladigan, shakarli parchalanish hidi bilan aralashgan, bir oz chiriyotgan va nam hidi keldi, lekin oddiy hayot shovqinida sezilmaydigan darajada kuchli emas edi. Biz nima qilishni hal qila boshladik. Politsiyasiz bu sodir bo'lishi mumkin emas edi.
Bu voqeadan 3 yil o'tdi va Inna bu voqeani haligacha dahshat bilan eslaydi. Ma'lum bo'lishicha, uyda er va xotin yashagan. Er ko'p ichdi va bir kuni xotini bunga chiday olmadi va janjal paytida erining bosh suyagini go'sht bolta bilan sindirdi. Qo'rqib ketgan u akasi bilan vannaning tagida teshik qazib, jasadni o'sha erga qo'ydi, hamma narsani taxtalar bilan qopladi, vanna qo'ydi va u erdagi barcha yoriqlarni devor bilan o'rab oldi. Qo‘shnilarga er xotinini tashlab ketganini aytishgan. Yangi tug'ilgan beva ayol akasi bilan yashashga ketdi va bir yildan so'ng uyni ijaraga berishga qaror qildi, endi chirigan hid sezilib qolishidan qo'rqmadi va ularga pul kerak edi.
Vannaning tagida qanday bo'shliq paydo bo'lganligi, qanday tasavvuf murdani ma'lum qildi (ko'pchilik tartibsizlikka toqat qilolmagan brani yordam bergan deb taxmin qilishgan), ammo bu teshik bo'lmaganida, masala hech qachon yuzaga chiqmagan bo'lardi. Alkogolli er o'zining najasli xotinidan qochib ketgan deb tan olinadi va uni hech kim qidirmaydi.
Inna endi xonalardagi turli teshik va teshiklardan histerik ravishda qo'rqadi. Uning boshiga tushgan hamma narsa uning boshiga sig'maydi, lekin u hali ham o'lik odamning qo'li oyog'ining to'pig'ini qisib qo'ygandagi sovuq hisini eslaydi ...
Bu hikoyaga ishonish yoki ishonmaslik hammaning o'zi hal qiladi, lekin ular buni menga aytishganida menda dahshatli taassurot qoldirdi...

Dunyo sirlar va sirlarga to'la va inson juda kichik va tajribasiz bo'lib, ulardan zulmatning og'ir pardalarini yirtib tashlashga qodir emas. Vaqti-vaqti bilan keng jamoatchilik shunchalik qiziqarli ma'lumotlarni oladiki, uning haqiqatiga ishonishning iloji yo'q. Biroq, biz butun borligimizni qamrab olgan tasavvufdan qochib qutula olmaymiz. Mana, bizning zamonamizning eng yaxshi onglarini bezovta qiladigan 7 ta mutlaqo tushunarsiz hikoyalar.

To'qqiz nafar o'lgan sayyohlar, ularning jasadlari juda g'alati tarzda kesilgan. Radiatsiya bilan ifloslanish. Hali ham haqiqatni yashirayotgan hukumat. Yeti haqida mish-mishlar. NUJlar haqidagi mish-mishlar. Va nihoyat, bir necha oy oldin boshqa odamning o'limi. Dyatlov dovonining qo'rqinchli siri bizning sirli voqealar ro'yxatini ochadi, ularning har biri ilmiy izohga ega emas.

Hinterkaifeck fermasidagi qotilliklar

Bu holat kam byudjetli dahshatli filmni eslatadi. 6 kishilik ma'yus oila istiqomat qiladigan olis fermada vahshiy, haligacha ochilmagan jinoyat sodir bo'ldi. Qotil bir necha kun fermada yashab, xonadonlar orasida ko‘rinmas soyadek yurib, keyin butun oilani vayron qilib, yana soyada g‘oyib bo‘ldi.

Tungi stalker

Hali topilmagan qotil Kaliforniyaning Sakramento okrugini bir necha oy davomida qo‘rqitdi. U o'z qurbonlarining uylariga qo'ng'iroq qilib, bosqin haqida ogohlantirishni yaxshi ko'rardi. 120 jasad va FQB Stalker bugungi kunda ham tirikligini taxmin qilmoqda. Men endigina nafaqaga chiqdim.

Mariya Selest

Meri Selestning hikoyasi butun dunyoga ma'lum. Ekipaji izsiz g‘oyib bo‘lgan kema Portugaliya qirg‘oqlaridan topildi. Bortda mukammal tartib bor edi, go'yo barcha ekipaj a'zolari stolni tark etgandek.

DB Cooper

1971-yilda qora kostyum va galstuk kiygan kamtarin odam Sietlga uchayotgan samolyotga o‘tirdi. Samolyotga ko'tarilgandan so'ng, bu beqiyos odam styuardlarga bomba ko'rsatdi, hukumatdan 200 ming dollar va to'rtta parashyut talab qildi, keyin esa Mexiko ustidan qayoqqadir sakrab, havoga g'oyib bo'ldi.

Gibbon egizaklari

Mutlaqo normal ko'rinishdagi qizlar, Iyun va Jennifer Gibbons, bolalikdan tashqi dunyo bilan aloqa qilishdan bosh tortdilar. To'g'rirog'i, egizaklar bir-birlari bilan o'z tillarida gaplasha olsalar ham, ularga aytilgan so'zlarni tushunmadilar. Tilshunos olimlar buni hech qachon hal qila olishmagan.

Cicada 3301

2012-yildan beri har yili maxfiy tashkilot o‘z safiga qo‘shilishni istagan har bir kishiga boshqotirmalarni jo‘natib, butun internetni hayratda qoldirdi. Ajablanarli darajada murakkab, murakkab jumboqlarni faqat professional xakerlar hal qilishlari mumkin; ular butun dunyo bo'ylab tarqalgan - va eng muhimi, Cicada 3301 guruhi aslida kimga xizmat qilishi haqida hech qanday ma'lumot yo'q.

Aleksandr Prozorov

Rossiyaga qarshi urush juda uzoq vaqtdan beri davom etmoqda va juda muvaffaqiyatli. Albatta, biz har doim hammani va juda og'riqli tarzda mag'lub etgan jang maydonlarida emas, balki G'arb doimo g'alaba qozongan va g'alaba qozonishda davom etayotgan joyda - axborot urushlarida. Asosiy maqsad yurtimiz aholisiga ahmoq, miyasi yo‘q, ikkinchi darajali ham emas, qayerdadir 6-7 toifadagi, o‘tmishi va kelajagi yo‘qligini isbotlash. Hatto ko'plab vatanparvarlik maqolalari mualliflari ham bu yondashuvga to'liq qo'shilishlarini amalda isbotladi.

Misollar? Iltimos!

1-misol. Biz yaqinda Rossiyaning 1000 yilligini nishonladik. U qachon paydo bo'lgan? Birinchi poytaxt (faqat yirik davlatning poytaxti!), Slovensk shahri miloddan avvalgi 2409 yilda tashkil etilgan (dunyo yaratilishidan 3099 yil); Ma'lumot manbai - Mologa daryosi bo'yidagi Serf monastirining yilnomasi, akademik M. N. Tixomirovning xronografi, S. Gerbershteynning "Moskva haqida eslatmalar", "Sloven va Rus haqidagi ertak" ko'pchilik tomonidan keng tarqalgan va yozib olingan. etnograflar. Novgorod Slovensk o'rnida qurilgan deb ishonilganligi sababli, men qazishmalarni olib borgan arxeologlarni bu qanchalik to'g'ri ekanligi haqida xafa qildim. Ular menga so'zma-so'z javob berishdi: “Kim biladi. Biz u yerda allaqachon paleolit ​​yodgorliklarining tubiga yetib oldik”.

2-misol. Umuman olganda, 8-asrda biron bir joyda o'rmonlar bo'ylab poda bo'lib yurgan yovvoyi, miyasiz va hech narsaga yaramaydigan slavyanlar Viking Rurikni o'zlariga chaqirib: "Bizga egalik qiling, ey buyuk evropalik supermeni, aks holda biz, ahmoqlar, o'zimiz hech narsa emasmiz." mumkin emas". (Tarix darsligining bepul taqdimoti). Aslida, Rurik - Novgorod knyazi Gostomislning nabirasi, uning qizi Umilaning o'g'li va quyi darajadagi qo'shni knyazlardan biri. U akalari bilan birga harbiy xizmatga chaqirilgan, chunki Gostomislning 4 o'g'li ham urushlarda vafot etgan yoki halok bo'lgan. U oqsoqollar bilan kelishilgan holda qabul qilindi va Rossiyada hurmat qozonish uchun ko'p mehnat qildi. Manba: Yoaxim yilnomasi, Tatishchev bo'yicha Rossiya tarixi, "Brokxauz va Efron" va boshqalar.

3-misol. O'tmishdagi deyarli yagona tsivilizatsiya Rim imperiyasi bo'lgan, degan fikr hamma joyda tarqalmoqda, bu qonuniylik va axloq namunasidir. Umuman olganda, Rimdagi gladiator janglari ham, Iroqdagi talonchilarning zamonaviy indulgensiyasi ham bir xil narsa. G'arb dunyosining axloqi unchalik o'zgarmadi va ruslar, xitoylar va dog'istonliklar kabi "vahshiylar" tomonidan jirkanishda davom etmoqda.

Rasmiy tarix: buyuk, go'zal va qudratli Rim tsivilizatsiyasi badbo'y, shaggy vahshiylarning zarbalari ostida qoldi. Darhaqiqat, hammadan to'ygan degeneratsiyalar (hozirgi amerikaliklar kabi) o'zlarining munosibroq qo'shnilari tomonidan sanitarizatsiya qilingan. Yalang'och va yalang oyoqli, yomon qurollangan Rim piyodalari (qadimgi dunyo tarixi bo'yicha darslik oching va legionerlarga qoyil qoling) oyoq osti qilingan, boshi tepasidan ot tuyoqlarigacha po'lat zanjirlangan. katafraktlar. Asosiy ma'lumot manbai "Katafraktarlar va ularning harbiy san'at tarixidagi o'rni" A.M. Xazanov. (Qolganlarini eslay olmayman, lekin xohlovchilar avtoqidiruv orqali o'zlari qidirishlari mumkin. Materiallar juda ko'p - ular uni maktablarga qo'yishmaydi. "Zararli").

Eng qizig'i, xunlar Rimni "tozalash" uchun qayerdan kelgan? Ob, Ugra, Volgabo‘yi, Ural, Azov viloyati... Dog‘istonda ham qisman katafrakt qurollari bo‘lgan qabrlar topilgan. Siz, vatanparvarlar, xaritaga uzoq vaqt qaradingizmi? Xo'sh, hunlar Rimga qayerdan hujum qilishgan? Nima uchun Evropada "yovvoyi Rus" Gardarik - shaharlar mamlakati deb nomlangan? Endi buning ahamiyati yo'q, chunki biz Rossiyaning 1000 yilligini quvonchli yuzlar bilan nishonlaymiz, biz Rurikni Norvegiyadan kelgan va Rossiyaga asos solgan usta deb bilamiz va hatto bu tarix bilan faxrlanamiz.

4 ming yilliklar kanalizatsiyaga yuborildi, ular beparvolik bilan qiziq emas deb tashlandi - va hatto birorta ham it urmadi.

1:0 G'arb foydasiga.

Rossiya ahmoqlari darvozasiga ikkinchi gol. 8-asrda rus knyazlaridan biri Konstantinopol darvozalariga qalqon qo'ydi va Rossiya o'sha paytda ham mavjud emasligini aytish qiyin. Shuning uchun keyingi asrlarda Rossiya uchun uzoq muddatli qullik rejalashtirilgan edi. Mo'g'ul-tatarlarning istilosi va 3 asrlik itoatkorlik va kamtarlik. Bu davrni haqiqatda nima belgiladi? Biz dangasalikdan mo‘g‘ul bo‘yinturug‘ini inkor etmaymiz, lekin... Rusda Oltin O‘rda borligi ma’lum bo‘lishi bilanoq, yigitlar shu zahoti u yerga borib, boy Xitoydan Rossiyaga kelgan mo‘g‘ullarni talon-taroj qilishdi. . 14-asrdagi rus reydlari eng yaxshi tasvirlangan (agar kimdir unutgan bo'lsa, 14-15-asrlar bo'yinturug'i hisoblanadi).

1360 yilda Novgorod yigitlari Volga bo'ylab Kama og'ziga qadar jang qilishdi va keyin tatarlarning yirik Jukotin shahriga (zamonaviy Chistopol shahri yaqinidagi Juketau) bostirib kirishdi. Ushkuiniki behisob boylikni qo'lga kiritib, qaytib keldi va Kostroma shahrida "zipunlarini ichishni" boshladi. 1360 yildan 1375 yilgacha ruslar kichik reydlarni hisobga olmaganda, o'rta Volgaga qarshi sakkizta yirik yurish qildilar. 1374 yilda Novgorodiyaliklar Bolgar shahrini (Qozon yaqinida) uchinchi marta egallab olishdi, keyin pastga tushib, Sarayning o'zini - Buyuk Xonning poytaxtini egallab olishdi.

1375 yilda Smolensk yigitlari gubernatorlar Prokop va Smolyanin qo'mondonligi ostida etmishta qayiqda Volga bo'ylab pastga tushishdi. An'anaga ko'ra, ular Bolgar va Saroy shaharlariga "tashrif" qilishdi. Bundan tashqari, achchiq tajribadan o'rgangan Bolgar hukmdorlari katta o'lpon bilan to'lashdi, ammo xonning poytaxti Saray bostirib olindi va talon-taroj qilindi. 1392 yilda Ushkuiniki yana Jukotin va Qozonni egallab oldi. 1409-yilda Anfal vodiysi 250 ta Ushkuiyni Volga va Kamaga olib boradi. Umuman olganda, Rossiyada tatarlarni mag'lub etish jasorat emas, balki savdo deb hisoblangan.

Tatar "bo'yinturug'i" davrida ruslar har 2-3 yilda tatarlarga hujum qilishdi, Saray o'nlab marta yoqib yuborildi, tatar ayollari yuzlab Evropaga sotildi. Bunga javoban tatarlar nima qilishdi? Ular shikoyat yozishdi! Moskvaga, Novgorodga. Shikoyatlar davom etdi. "Qurolchilar" boshqa hech narsa qila olmadilar. Qayd etilgan kampaniyalar haqida ma'lumot manbai - siz kulasiz, ammo bu tatar tarixchisining monografiyasi Alfred Xasanovich Xoliqov.

Bu tashriflar uchun bizni hali ham kechira olmaydilar! Va maktabda ular hali ham ruslarning kulrang oyoqli erkaklari yig'lab, qizlarini qullikka berishganligi haqida gapirishadi - chunki ular itoatkor mol edilar. Sizlar, ularning avlodlari ham bu fikrni singdirasiz. Bu erda kimdir bo'yinturuqning haqiqatiga shubha qiladimi?

2:0 G'arb foydasiga.

16-asrda hokimiyat tepasiga Ivan Dahliz keldi. Uning Rossiyada hukmronligi davrida:

Hakamlar hay'ati tomonidan sud jarayoni joriy etildi;

Bepul boshlang'ich ta'lim (cherkov maktablari);

chegaralarda tibbiy karantin;

Gubernator o'rniga mahalliy saylangan o'zini o'zi boshqarish;

Birinchi marta muntazam armiya paydo bo'ldi (va dunyodagi birinchi harbiy kiyim Streltsyga tegishli edi);

Tatar reydlari to'xtadi;

Aholining barcha qatlamlari o'rtasida tenglik o'rnatildi (siz bilasizmi, o'sha paytda Rossiyada krepostnoylik umuman yo'q edi? Dehqon yerning ijara haqini to'lamaguncha o'tirishga majbur edi, boshqa hech narsa emas. Uning bolalari ham. Har qanday holatda ham tug'ilishdan ozod deb hisoblangan!).

Qul mehnati taqiqlangan (manba - Ivan Terriblening qonun kodeksi);

Grozniy tomonidan joriy etilgan mo'yna savdosi bo'yicha davlat monopoliyasi faqat 10 ( o'n!) yil avval.

Mamlakat hududi 30 barobar ko'paytirildi!

Aholining Yevropadan ko‘chishi 30 ming oiladan oshdi (Zasechnaya yo‘nalishi bo‘ylab qo‘nim topganlarga har bir oilaga 5 rubldan nafaqa to‘langan. Xarajatlar daftarlari saqlanib qolgan).

Hukmronlik davrida aholi farovonligining o'sishi (va to'langan soliqlar) bir necha ming (!) foizni tashkil etdi.

Butun hukmronlik davrida yo'q edi hech qaysi sudsiz qatl etilgan, "qatag'on qilingan"larning umumiy soni uch mingdan to'rt minggacha edi. (Va vaqtlar notinch edi - Aziz Bartolomey kechasini eslang).

Endi maktabda Grozniy haqida nima deyishganini eslaysizmi? U qonli zolim bo'lib, Livoniya urushida mag'lub bo'lgan va Rus dahshatdan titrayotganinimi?

3:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, tashviqot natijasida ahmoq amerikaliklar haqida. 16-asrda Evropada har bir aqlsiz odam uchun ko'plab broshyuralar nashr etilgan. U erda rus podshosi ichkilikboz va erkin odam ekanligi va uning barcha fuqarolari bir xil yovvoyi yirtqich hayvonlar ekanligi yozilgan edi. Va ichida elchilarga ko'rsatmalar podshohning chaqqon ekanligi ko'rsatilgan edi, yoqimsiz aqlli, qat'iyan mastlarga dosh berolmaydi va hatto Moskvada spirtli ichimliklarni ichish taqiqlangan, buning natijasida siz faqat shahar tashqarisida, "nalivka" deb ataladigan joyda (ovqat quyadigan joy) "mast bo'lishingiz" mumkin. Manba - Kazimir Valishevskiyning "Ivan dahshatli" tadqiqoti, Frantsiya. Endi uch marta taxmin qiling - ikkita versiyadan qaysi biri darsliklarda keltirilgan?

Umuman olganda, bizning darsliklarimiz Rossiya haqida aytilgan har qanday yomon narsa haqiqat degan tamoyilga asoslanadi. Yaxshi yoki tushunarli deb aytilgan hamma narsa yolg'ondir.

Bir misol. 1569 yilda Grozniy Novgorodga keldi, u taxminan bor edi 40 000 aholi. U yerda epidemiya avj oldi, g‘alayon hidi ham keldi. Suverenning bo'lishi natijalariga ko'ra, memorial ro'yxatlar sinodik belgilarda to'liq saqlanib qolgan. 2800 o'lik. Ammo Jerom Horsi "Rossiya haqida eslatmalar" da Novgorodda soqchilar qirg'in qilinganligini ko'rsatadi. 700 000 (etti yuz ming (?)) kishi.

Tasavvur qiling-a, ikki raqamdan qaysi biri tarixiy jihatdan to'g'ri deb hisoblanadi?

4:0 G'arb foydasiga.

Yovvoyi ruslar yig'lab, nola qiladilar. Va ular doimo o'g'irlanadi va qrimlik kofirlar tomonidan qullikka haydaladi. Va ruslar yig'lab, o'lpon to'laydilar. Deyarli barcha tarixchilar rus hukmdorlarining ahmoqligi, zaifligi va qo'rqoqligiga barmoqlarini ishora qiladilar, ular hatto arzimas Qrimga ham dosh berolmaydilar. Va negadir ular buni "unutishadi" Qrim xonligi mavjud emas edi- Usmonli imperiyasining viloyatlaridan biri bo'lib, unda turk garnizonlari va Usmonli gubernatori bo'lgan. Hech kim Kastroni o'z orolidagi kichkina Amerika bazasini qo'lga kirita olmagani uchun qoralamoqchi emasmi?

Usmonli imperiyasi bu vaqtga kelib, har tomonlama faol ravishda kengayib, O'rta er dengizi bo'yidagi barcha yerlarni egallab, Erondan (Fors) tarqalib, Evropaga oldinga siljiydi, Venetsiyaga yaqinlashib, Venani qamal qildi. 1572 yilda Sulton bir vaqtning o'zida yovvoyi tabiatni zabt etishga qaror qildi, chunki Evropa broshyuralarida Muskoviy ishontirdi. Qrimdan shimolga ko'chirildi 120 ming askar, 20 ming yangicha va 200 to'p yordami bilan.

Qishloq yaqinida Voyaga etmagan Usmonlilar gubernatorning 50 ming kishilik otryadiga duch keldilar Mixayliy Vorotinskiy. Turk armiyasi esa... Yo'q, to'xtamadi - butunlay kesib tashlang!!!

O'sha paytdan boshlab Usmonlilarning qo'shnilariga qarshi hujumi to'xtadi - ammo sizning qo'shiningiz deyarli ikki baravar kamaygan bo'lsa, fathlarda qatnashishga harakat qiling! Xudo ko'rsatmasin, qo'shnilaringiz bilan o'zingiz urushishingiz mumkin. Bu jang haqida nima bilasiz? Hech narsa? Bo'ldi shu! Kutib turing, 20 yildan keyin ular Rossiyaning Ikkinchi Jahon urushidagi ishtirokini darsliklarda ham "unutishni" boshlaydilar. Axir, barcha "taraqqiyparvar insoniyat" uzoq va qat'iy bilgan - Amerikaliklar Gitlerni mag'lub etishdi. Va bu sohada "noto'g'ri" bo'lgan rus tilidagi darsliklarni tuzatish vaqti keldi.

Molodi jangi haqidagi ma'lumotlarni odatda yopiq deb tasniflash mumkin. O‘rta asrlardagi ajdodlarining qilmishlari bilan ular ham g‘ururlanishlari mumkinligini o‘rganib, xudo ko‘rsatmasin! U noto'g'ri o'z-o'zini anglash, Vatanga, uning ishlariga muhabbatni rivojlantiradi. Va bu noto'g'ri. Shunday qilib, Moldodiya jangi haqida ma'lumot topish qiyin, ammo bu mumkin - maxsus ma'lumotnomalarda. Masalan, Kosmetning "Qurol entsiklopediyasi" da uchta satr yozilgan.

Demak, 5:0 G'arb foydasiga.

Axmoq rus yalqovlari. Mo'g'ullar bosqinini eslab, men har doim hayron bo'laman - ular bunchalik ko'p shamshirlarni qanday yig'ishga muvaffaq bo'lishdi? Hammasidan keyin; axiyri qilichlar soxta edi faqat 14-asrdan boshlab va faqat Moskva va Dog'istonda, Kubachida. Bunday g'alati vilka - Dog'istonliklar va men har doim kutilmaganda bir xil bo'lib qolamiz. Garchi barcha darsliklarda bizning oramizda har doim bir nechta dushman davlatlar mavjud. Dunyoning boshqa hech bir joyida ular qilich yasashni o'rganmaganlar- bu tuyulishi mumkin bo'lgandan ancha murakkab san'at.

Ammo taraqqiyot keldi, 17-asr. Saber boshqa qurollarga yo'l berdi. Butrus 1 tug'ilishiga juda oz vaqt qoldi. Rossiya qanday edi? Agar siz darsliklarga ishonsangiz, bu taxminan Tolstoyning "Buyuk Pyotr" romanidagi kabi - patriarxal, johil, yovvoyi, mast, inert ...

Buni bilarmidingiz butun Yevropani qurollantirgan Rossiya edi ilg'or qurollar? Har yili rus monastirlari va quyish zavodlari u erda yuzlab to'plar, minglab mushketlar va qirrali qurollarni sotardi. Manba - bu erda "Qurol ensiklopediyasi" dan iqtibos:

“Qizigʻi shundaki, 16-17-asrlarda artilleriya qurollarini ishlab chiqaruvchilar nafaqat suverenning Pushkar sudlari, balki monastirlar ham boʻlgan. Masalan, Solovetskiy monastirida va Kirillovo-Belozerskiy monastirida juda keng miqyosli to'p ishlab chiqarish amalga oshirildi. Don va Zaporojye kazaklari to'plarga egalik qilishgan va ulardan juda muvaffaqiyatli foydalanganlar. Zaporojye kazaklari tomonidan to'plardan foydalanish haqida birinchi eslatma 1516 yilga to'g'ri keladi. 19-20-asrlarda Rossiyada va xorijda Petringacha artilleriya texnik jihatdan orqada qolgan degan fikr mavjud edi. Ammo bu erda faktlar: 1646 yilda Tula-Kamensk zavodlari Gollandiyaga 600 dan ortiq qurol, 1647 yilda esa 4,6 va 8 funt kalibrli 360 ta qurol yetkazib bergan. 1675 yilda Tula-Kamensk zavodlari chet elga 116 ta cho'yan to'p, 43 892 to'p, 2 934 granata, 2 356 mushket barrel, 2 700 qilich va 9 687 funt temir jo'natdi..

Yovvoyi, qoloq Ruslar uchun ular maktabda gapirishadi.

6:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, vaqti-vaqti bilan men yuqorida aytilganlarning barchasi sodir bo'lishi mumkin emasligini da'vo qiladigan rusofoblarga duch kelaman, chunki hatto juda ilg'or va rivojlangan Angliya va Frantsiya ham temir quyishni faqat 19-asrda o'rgangan. Bunday hollarda men bir shisha konyakga pul tikib, odamni Sankt-Peterburgdagi Artilleriya muzeyiga olib boraman. Cho'yan to'plaridan biri 1600 yilda suratga olingan, u erda hamma ko'rishi uchun stendda qiynalmay yotibdi. Mening barimda allaqachon 3 shisha konyak bor, lekin ular hali ham menga ishonishmaydi. Odamlar Rossiya o'z tarixi davomida va har jihatdan Evropadan taxminan ikki asr oldinda bo'lganiga ishonishmaydi. Lekin...

Yo'qotilganlarning xulosalari. Maktab yillarimizdan beri bizning butun tariximiz ulkan axlatxonaga o'xshaydi, unda biron bir yorqin nuqta yoki biron bir yaxshi hukmdor yo'q. Harbiy g'alabalar umuman yo'q edi yoki ular yomon narsaga olib keldi (Usmonlilar ustidan qozonilgan g'alaba yadroviy ishga tushirish kodlari kabi yashiringan va Napoleon ustidan qozonilgan g'alaba Aleksandr - Evropa jandarmi shiori bilan takrorlangan). Ota-bobolarimiz tomonidan ixtiro qilingan hamma narsa bizga Evropadan olib kelingan yoki shunchaki asossiz afsona. Rus xalqi hech qanday kashfiyot qilmadi, hech kimni ozod qilmadi va kimdir bizga yordam so'rab murojaat qilsa, bu qullik edi.

Va endi atrofdagi hamma ruslarning o'ldirish, talon-taroj qilish va zo'rlash uchun tarixiy huquqiga ega. Agar siz rus odamini o'ldirsangiz, bu banditizm emas, balki erkinlik istagi. Va barcha ruslarning taqdiri tavba qilish, tavba qilish va tavba qilishdir.

Yuz yildan ko'proq vaqt davom etgan axborot urushi - va o'zimizning pastligimiz tuyg'usi allaqachon hammamizga sepilgan. Biz endi ota-bobolarimiz kabi o‘z haqligimizga ishonchimiz komil emas. Siyosatchilarimiz bilan nima bo'layotganiga qarang: ular doimo uzr so'raydilar. Hech kim lord Jadni terrorizmni targ‘ib qilgani va banditlar bilan hamkorlik qilgani uchun sudga berishni talab qilmayapti – uni mutlaqo haq emasligiga ishontirishmoqda.

Biz Gruziyaga tahdid qilamiz - va biz tahdidlarni amalga oshirmaymiz. Daniya bizning yuzimizga tupuradi - va ular hatto unga qarshi sanktsiyalarni ham qo'llamaydilar. Boltiqboʻyi mamlakatlari aparteid rejimini oʻrnatdi – siyosatchilar sharmandalikdan yuz oʻgirishdi. Odamlar o'zini himoya qilish uchun qurol sotishga ruxsat berishni talab qilmoqdalar - ularni ochiqchasiga befoyda kretinlar deb atashadi, ular ahmoqliklari tufayli bir-birlarini darhol o'ldiradilar.

Nima uchun Rossiya uzr so'rashi kerak? Axir, u har doim haqdir! Boshqa hech kim buni aytishga jur'at eta olmaydi.

Sizningcha, hozirgi siyosatchilar shunchaki qat'iyatsiz, ammo ularning o'rniga boshqalar keladi. Lekin bu sodir bo'lmaydi HECH QACHON. Chunki pastkashlik hissi tashqi ishlar vaziri lavozimidan kelib chiqmaydi. U bolalikdan boshlab, bolaga aytilsa, tizimli ravishda tarbiyalana boshlaydi: bizning bobolarimiz juda ahmoq, ahmoq odamlar bo'lgan, eng oddiy qarorlarni qabul qilishga qodir emas. Ammo mehribon va aqlli Rurik amaki Evropadan ularga keldi, ularga egalik qila boshladi va ularga o'rgatishni boshladi. U ular uchun biz yashayotgan Rossiya davlatini yaratdi.

Zahar tomchilab, ruhga quyiladi va odam maktabni tark etgach, u allaqachon G'arbga mehribon, aqlli va rivojlangan usta sifatida qarashga odatlanib qoladi. Va "demokratiya" so'zlari bilan u orqa oyoqlarida refleksli ravishda turishni boshlaydi.

G'arb dunyosi eng yaxshi biladigan narsa - bu axborot urushi. Hech kim himoya qilishni o'ylamagan joyda - ta'lim dasturida zarba berildi. Va G'arb g'alaba qozondi. Biz qilishimiz kerak bo'lgan narsa - ozgina sabr qilish - va bizning bolalarimiz o'zlari tizzalari bilan o'sha tomonga sudralib, kamtarlik bilan egalarining oyoq kiyimlarini yalash uchun ruxsat so'rashadi. Ular allaqachon emaklashmoqda - bir necha kun oldin men "Rossiyaga o'z valyutasi nima uchun kerak?" Dasturining bir qismini ko'rishga muvaffaq bo'ldim. To'g'ri. Keyin shunday bo'ladi: "Bizga armiya nima uchun kerak?" Keyin: "Davlatchilik nima uchun kerak?"

G'arb g'alaba qozondi. Yuk tashish.

Nima qilish kerak?

Agar siz bolalarning qul bo'lishini xohlamasangiz, soati kelganda urushamiz deb baqirmang, balki ularni qutqaring. hozir. Vaqt allaqachon keldi, dushmanning ustun ustunligi tufayli urush deyarli tugadi. Tarix o'qitish kursini buzish, o'qitishga urg'u berishni ijobiy tomonga o'zgartirish shoshilinch zarur. Qizlarim hali 4 va 5 yoshda, lekin ular maktabga borganda men qiyin kunlarni ko'raman. Sifatsiz o'qitish uchun da'volar kafolatlanadi. Agar tarixchi Rurik kabi tarixda muhim shaxs bo'lgan yoki Molodin jangi haqida bilmagan bolalarga o'rgatmasa, u o'z cho'ntagidan jarima to'lashi kerak.

Va undan ham yaxshiroq - da'vo arizasi berish taʼlim vazirligiga ataylab yolg'on ma'lumotlarni tarqatish. Yaxshi advokat yollang va ularni og'riqli, og'riqli teping - qichishishlariga ruxsat bering. Lekin menda "yaxshi"lar uchun pul yo'q. Ajdodlarimizning sharafli nomini saqlab qolish yo'lida ojizlik bilan chippakka chiqmoqmi?

Axborot urushi jabhalarida mavqeni biroz bo'lsada mustahkamlashning ikkinchi yo'li - prokuraturadan yolg'on tarixiy ma'lumotlarni o'rgatish orqali millatlararo adovat qo'zg'atganlik uchun jinoiy ish qo'zg'atishni talab qilishdir. Bunga misollar ko‘p. Keling, tatar bo'yinturug'ini eslaylik. Ular bizga tatarlar ruslarga zulm qilganini aytishadi, lekin ruslar tatarlarni talon-taroj qilganliklarini aytishmaydi. Natijada, ruslar o'z vatandoshlariga irqiga qarab norozilikni rivojlantiradilar. Bundan tashqari, jinoyat noto'g'ri. Biz hammamiz yaxshimiz va xuddi shunday yo'l tutdik.

Yoki, masalan, o'tgan yili Qozonda shaharni rus qo'shinlaridan himoya qilgan tatarlarni xotirlash kunini nishonlashdi (yoki nishonlashga harakat qilishdi). Etnik jihatdan aniq qarama-qarshilik mavjud. Garchi, aslida, shaharni ruslar emas, balki egallab olgan Rus-tatar (!) qo'shinlari. Miltiq otryadlari uchun qopqoq Shig-Aley otliqlari tomonidan ta'minlangan - va agar u nemis bo'lsa, men o'zimni Papa sifatida tan olishga tayyorman. Rus-tatar qo'shinlari Qozonni egallab, Istanbulning Volgaga ta'sirini yo'q qildi va tinch aholini yirtqich reydlardan himoya qilib, o'n minglab qullarni ozod qildi. Bu ezgu ishda tatarlarning ishtirokini tan olish kifoya - va milliy masala o'z dolzarbligini yo'qotadi.

Ammo men advokat emasman va uni chetga surib qo'ymaslik va do'zaxga yubormaslik uchun qanday qilib ariza yozishni bilmayman.

Aytgancha, Dallasning milliy nafratni qo'zg'atish rejasi bir necha bor tilga olingan. Va uning qanday amalga oshirilganiga hech kim e'tibor bermadi. Maktabda ham. Yaxshi o'qituvchilar qunt bilan eng yirik milliy guruhlar - ruslar va tatarlar o'rtasida nifoq ekishadi. Butun tarix kursi tatarlarning qanday hujum qilgani, ruslarning tatarlarga qanday hujum qilgani va hokazolar haqida marvaridlarga to'la. Ammo tatarlar bizning simbiotimiz, hamkor xalqimiz ekanligi hech qaerda ko'rsatilmagan. Tatar birliklari Har doim rus qo'shinlarining bir qismi bo'lgan, barcha rus urushlarida - ham ichki, ham tashqi dushmanlar bilan janglarda qatnashgan. Buni aytish mumkin Tatarlar shunchaki ruslarning engil otliqlari. Yoki ruslar tatar soxta armiyasidir. Tatarlar Moskva armiyasi bilan birgalikda Kulikovo dalasida Mamayga qarshi kurashdilar, tatarlar Shvetsiya va Livoniya urushlarida birinchi bo'lib dushmanga hujum qilishdi; 1410 yilda Grunvald yaqinida birlashgan polsha-rus-tatar armiyasi salibchilarni to'liq mag'lub etdi, Tevton ordenining orqa qismini buzdi - va birinchi zarbani tatarlar oldi.

Ba'zida odamlar mendan nega litvaliklarni eslatmasligimni so'rashadi. Men aytaman - ruslar. Litva Buyuk Gertsogligi rus davlati boʻlib, rus aholisi rus tilida soʻzlashar, hatto ish yuritish ham rus tilida olib borilgan. Boltiqbo'yi sohilidagi kichik bir irqchi davlat bir paytlar buyuk davlat bo'lgan deb o'yladingizmi?

7:0 G'arb foydasiga.

Biz tatarlar bilan to‘rt ming yil yonma-yon yashadik. Ular urushdilar, do'st bo'lishdi, qarindosh bo'lishdi. Rimliklarni, salibchilarni, usmonlilarni, polyaklarni, frantsuzlarni, nemislarni tor-mor qildilar... Endi esa, farzandlarimiz darslikni ochib, har varaqdan tomizadi: dushmanlar, dushmanlar, dushmanlar... Huquqiy jihatdan shunday deyiladi. milliy adovatni qo'zg'atish. Va aslida - oddiy axborot urushi.

Urush davom etmoqda...

Asl dan olingan geogen_mir Rusning taqiqlangan tarixida. Nima uchun Rossiya tarixi Yerdagi eng katta sir?

Ushbu material nega bizning haqiqiy tariximiz bizdan yashiringan degan savolga javob berishga urinish sifatida yaratilgan. Tarixiy haqiqat maydoniga qisqa tarixiy ekskursiya o'quvchiga rus xalqining tarixi sifatida bizga taqdim etilgan haqiqatdan qanchalik uzoq ekanligini tushunishga imkon berishi kerak. Darhaqiqat, haqiqat avvaliga o'quvchini hayratda qoldirishi mumkin, u meni hayratda qoldirganidek, rasmiy versiyadan juda farq qiladi, ya'ni yolg'on. Men o'zim ko'p xulosalarga keldim, lekin keyin ma'lum bo'ldiki, xayriyatki, so'nggi o'n yillikda bu masalani jiddiy o'rgangan bir nechta zamonaviy tarixchilarning asarlari allaqachon mavjud. Faqat, afsuski, ular, ularning asarlari keng o'quvchiga - akademiklar va Rossiyadagi rasmiylarga ma'lum emas, ular haqiqatni yoqtirmaydilar. Yaxshiyamki, bu haqiqatga muhtoj bo'lgan qiziqqan ARI o'quvchilari bor. Va bugun biz unga javob berishimiz kerak bo'lgan kun -
Biz kimmiz?
Bizning ajdodlarimiz kimlar?
Biz kuch olishimiz kerak bo'lgan Samoviy Iriy qayerda?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

Rossiyaning taqiqlangan tarixi

Vladislav Karabanov

Tarixiy haqiqat nima uchun kerakligini tushunish uchun,

Biz nima uchun Rossiya-Rossiyadagi hukmron rejimlarni tushunishimiz kerak

tarixiy yolg'on kerak edi.

Tarix va psixologiya

Rossiya bizning ko'z o'ngimizda yomonlashmoqda. Ulkan rus xalqi dunyo va Yevropa taqdirini hal qilgan davlatning tayanchi bo‘lib, rus xalqini yomon ko‘radigan qalloblar va haromlar nazorati ostidadir. Bundan tashqari, o'z hududida joylashgan davlatga nom bergan rus xalqi davlatning egasi emas, bu davlatning ma'muri emas va bundan hech qanday dividend, hatto ma'naviy foyda ham olmaydi. Biz o‘z yurtimizda haq-huquqimizdan mahrum bo‘lgan xalqmiz.

Rus milliy o'ziga xosligi yo'qoladi, bu dunyoning haqiqatlari rus xalqining boshiga tushmoqda va ular hatto o'rnidan turib ham, muvozanatni saqlash uchun o'zlarini birlashtira olmaydilar. Boshqa xalqlar ruslarni orqaga itarib yubormoqdalar va ular havodan talvasaga tushib, chekinib, orqaga chekinmoqda. Hatto chekinadigan joy yo'q bo'lganda ham. Biz o‘z zaminimizda siqilib qoldik, endi Rossiya mamlakatida, rus xalqining sa’y-harakatlari bilan yaratilgan, biz erkin nafas oladigan go‘sha yo‘q. Rus xalqi o'z erlariga bo'lgan ichki huquq tuyg'usini shu qadar tez yo'qotmoqdaki, o'z-o'zini anglashda qandaydir buzilishlar mavjudligi, tarixiy o'zini o'zi bilishda qandaydir nuqsonli kod mavjudligi, bu unga ishonishga imkon bermaydigan savol tug'iladi. tepasida.

Shuning uchun, ehtimol, echimlarni izlashda biz psixologiya va tarixga murojaat qilishimiz kerak.

Milliy o'z-o'zini anglash, bir tomondan, etnik guruhga, uning yuzlab avlodlar energiyasiga to'lgan egregoriga ongsiz ravishda aralashish bo'lsa, ikkinchi tomondan, bu ongsiz tuyg'ularni ma'lumotlar bilan mustahkamlash, o'z tarixini bilishdir. , kelib chiqishining kelib chiqishi. O'z ongida barqarorlikka erishish uchun odamlarga ularning ildizlari, o'tmishlari haqida ma'lumot kerak. Biz kimmiz va qayerdanmiz?
Har bir etnik guruhga ega bo'lishi kerak. Qadimgi xalqlarda ma'lumotlar xalq dostonlari va afsonalari orqali qayd etilgan bo'lsa, odatda madaniyatli deb ataladigan zamonaviy xalqlarda epik ma'lumotlar zamonaviy ma'lumotlar bilan to'ldirilib, ilmiy ishlar va tadqiqotlar shaklida taqdim etiladi. Bu ongsiz sezgilarni kuchaytiruvchi axborot qatlami zamonaviy inson uchun o'z-o'zini anglashning zarur va hatto majburiy qismi bo'lib, uning barqarorligi va ruhiy muvozanatini ta'minlaydi.

Ammo odamlarga ularning kimligi, qayerdan ekanliklari aytilmasa yoki yolg‘on gapirib, ular uchun sun’iy hikoya o‘ylab topishsa nima bo‘ladi? Bunday odamlar stressga chidashadi, chunki ularning ongi real dunyoda olingan ma'lumotlarga asoslanib, ajdodlar xotirasida, ongsiz kodlar va o'ta ongning tasvirlarida tasdiq va qo'llab-quvvatlamaydi. Xalq, xuddi odamlar kabi, o'z ichki dunyosini madaniy an'analardan, ya'ni tarixdan tayanch izlaydi. Va agar u buni topa olmasa, bu ongning buzilishiga olib keladi. Ong butun bo'lishni to'xtatadi va bo'laklarga bo'linadi.

Aynan mana shu vaziyatda rus xalqi bugungi kunga kelib qolgan. Uning hikoyasi, kelib chiqishi haqidagi hikoya shu qadar uydirma yoki buzib ko'rsatilganki, uning ongi diqqatni jamlay olmaydi, chunki uning ongsiz va o'ta ongsizligida bu voqeaning tasdig'ini topmaydi. Go'yo oq tanli bolakayga ota-bobolarining fotosuratlari ko'rsatilgan, unda faqat qora tanli afrikaliklar tasvirlangan.
Yoki, aksincha, oq tanli oilada o'sgan hindistonlik kovboyning bobosi ekanligi ko'rsatildi. Unga hech kimga o'xshamaydigan, fikrlash tarzi unga begona bo'lgan qarindoshlari ko'rsatiladi - u ularning xatti-harakatlarini, qarashlarini, fikrlarini, musiqalarini tushunmaydi. Boshqa odamlar. Inson ruhiyati bunday narsalarga chiday olmaydi. Xuddi shu voqea rus xalqiga tegishli. Bir tomondan, hikoya hech kim tomonidan mutlaqo bahsli emas, boshqa tomondan, odam bu uning kodlariga mos kelmasligini his qiladi. Bulmacalar mos kelmaydi. Shu sababli ongning qulashi.

Inson o'z ajdodlaridan meros bo'lib qolgan murakkab kodlarni o'zida mujassam etgan mavjudotdir va agar u o'zining kelib chiqishidan xabardor bo'lsa, u o'zining ongsizligiga kirishga erishadi va shu bilan uyg'unlikda qoladi. Har bir insonning ong osti chuqurligida o'ta ong, ruh bilan bog'liq bo'lgan qatlamlar mavjud bo'lib, ular to'g'ri ma'lumotga ega bo'lgan ong insonning butunligini olishga yordam berganda yoki noto'g'ri ma'lumotlar bilan to'sib qo'yilganda faollashishi mumkin, keyin esa odam o'zining ichki salohiyatidan foydalana olmaydi. , bu uni tushkunlikka soladi. Madaniy taraqqiyot hodisasining ahamiyati ham shunda yoki u yolg‘onga asoslangan bo‘lsa, bu zulmning bir ko‘rinishidir.

Shunday ekan, tariximizga chuqurroq nazar tashlash maqsadga muvofiqdir. Bizning ildizlarimiz haqida gapiradigan kishi.

Negadir g‘alati bo‘lib chiqdiki, tarix faniga ko‘ra, biz xalqimizning XV asrdan boshlangan tarixini ozmi-ko‘pmi bilamiz.9-asrdan boshlab, ya’ni Rurikdan boshlab, biz uni yarim afsonaviy versiyada qo‘llab-quvvatlaymiz. ba'zi tarixiy dalillar va hujjatlar bilan. Ammo Rurikning o'ziga kelsak, afsonaviy rus tili, u bilan birga kelgan, tarix fani bizga haqiqiy tarixiy dalillardan ko'ra ko'proq taxmin va talqinlarni aytadi. Bu spekulyatsiya ekanligidan ushbu masala atrofidagi qizg'in bahs-munozaralar dalolat beradi.

Bu nima Rus, kelib, Rossiya nomi bilan mashhur bo'lgan ulkan xalq va davlatga o'z nomini bergan? Rossiya erlari qaerdan paydo bo'lgan? Tarix fani, go'yo, munozaralarni olib boradi. Ular 18-asrning boshlarida muloqot qilishni boshlaganlarida, ular buni davom ettirmoqdalar. Ammo natijada ular buning ahamiyati yo'q degan g'alati xulosaga kelishadi, chunki chaqirilganlar Rossiya rus xalqining shakllanishiga "sezilarli ta'sir ko'rsatmadi". Rossiyadagi tarix fani bu savolni aynan shunday yakunladi. Hammasi - ular odamlarga nom berishdi, lekin kim, nima va nima uchun muhim emas.

Haqiqatan ham tadqiqotchilar javob topa olmaydilarmi? Haqiqatan ham, xalqimizga asos solgan sirli rusning ildizlari bor ekumenada xalqning izlari, maʼlumotlari yoʻqmi? Demak, Rus yo‘qdan paydo bo‘lib, xalqimizga o‘z nomini berib, hech qayerga g‘oyib bo‘ldi? Yoki yomon ko'rdingizmi?

Javobimizni berib, tarix haqida gapirishni boshlashdan oldin tarixchilar haqida bir necha so‘z aytishimiz kerak. Darhaqiqat, jamoatchilikda tarix fanining mazmun-mohiyati, uning tadqiqotlari natijalari haqida chuqur noto‘g‘ri tushunchalar mavjud. Tarix odatda buyurtmadir. Rossiyada tarix bundan mustasno emas va u ham buyurtma asosida yozilgan va bu erdagi siyosiy rejim har doim nihoyatda markazlashganligini hisobga olib, u tarixning mafkuraviy tuzilishini buyurgan. Va mafkuraviy mulohazalar uchun buyruq og'ishlarga yo'l qo'ymasdan, o'ta monolit hikoya uchun edi.

Va odamlar - Rus kimdir uchun uyg'un va kerakli rasmni buzdi. Faqat 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida chor Rossiyasida baʼzi erkinliklar paydo boʻlgan qisqa vaqt ichida bu masalani tushunishga haqiqiy urinishlar boʻldi. Va biz buni deyarli aniqladik. Lekin, birinchidan, o‘shanda haqiqat hech kimga kerak emas edi, ikkinchidan, bolsheviklar to‘ntarishi boshlandi. Sovet davrida tarixni ob'ektiv yoritish haqida hech narsa aytish mumkin emas, u printsipial jihatdan mavjud emas edi. Partiya nazorati ostida buyurtma yozadigan yollanma ishchilardan nima istaymiz? Qolaversa, gap madaniy zulmning bolsheviklar tuzumi kabi shakllari haqida bormoqda. Va katta darajada chor rejimi ham.

Shuning uchun bizga taqdim etilgan voqeani ko'rib chiqayotganimizda biz to'p-to'p yolg'onlarga duch kelsak, bu ajablanarli emas va ular na dalillarda, na xulosalarida haqiqatdir. Vayronalar va yolg‘onlarning ko‘pligi, boshqa yolg‘on va ularning shoxlari ana shu yolg‘on va uydirmalarning ustiga qurilgani bois, o‘quvchini charchatib qo‘ymaslik uchun muallif haqiqatan ham muhim faktlarga ko‘proq to‘xtaladi.

Yo‘q joydan o‘tgan

Agar biz Romanovlar davrida, sovet davrida yozilgan va zamonaviy tarixshunoslikda qabul qilingan rus tarixini o'qisak, rusning kelib chiqishi haqidagi versiyalar, bu nomni ulkan mamlakat va xalqqa bergan odamlar ekanligini ko'ramiz. , noaniq va ishonarli emas. Taxminan 300 yil davomida, tarixni tushunishga urinishlar hisobga olinsa, faqat bir nechta tasdiqlangan versiyalar mavjud. 1) Norman shohi Rurik, mahalliy qabilalarga kichik mulozimlari bilan kelgan, 2) Boltiqbo'yi slavyanlaridan, obodritlardan yoki vagrlardan kelgan 3) mahalliy, slavyan shahzodasi 3) Rurik haqidagi hikoyani o'ylab topgan. yilnomachi

Rus milliy ziyolilari orasida keng tarqalgan versiyalar ham xuddi shu g'oyalardan kelib chiqadi. Ammo yaqinda Rurikning Pomeraniyadan kelgan G'arbiy slavyan Vagr qabilasidan bo'lgan shahzoda ekanligi haqidagi g'oya ayniqsa mashhur bo'ldi.

Barcha versiyalarni yaratish uchun asosiy manba "O'tgan yillar haqidagi ertak" (bundan keyin PVL). Bir nechta arzimas satrlar yuqoridagi versiyalarning bir nechtasi atrofida aylanadigan son-sanoqsiz talqinlarni keltirib chiqardi. Va barcha ma'lum tarixiy ma'lumotlar butunlay e'tiborga olinmaydi.

Qizig'i shundaki, qandaydir tarzda Rossiyaning butun tarixi 862 yilda boshlangan. "PVL" da ko'rsatilgan va Rurikning chaqiruvi bilan boshlangan yildan boshlab. Ammo bundan oldin sodir bo'lgan voqealar deyarli hisobga olinmaydi va go'yo hech kimni qiziqtirmaydi. Bu shaklda tarix faqat ma'lum bir davlat sub'ektining paydo bo'lishi kabi ko'rinadi va bizni ma'muriy tuzilmalar tarixi emas, balki xalq tarixi qiziqtiradi.

Ammo bundan oldin nima bo'ldi? 862 yil deyarli tarixning boshlanishiga o'xshaydi. Va bundan oldin ikki yoki uchta iboradan iborat bir nechta qisqa afsonalar bundan mustasno, muvaffaqiyatsizlik, deyarli bo'shlik bor edi.

Umuman olganda, rus xalqining bizga taqdim etilayotgan tarixi - bu boshlanishi bo'lmagan tarixdir. Biz bilgan narsalardan biz yarim afsonaviy rivoyat o'rtada va yarmida boshlanganini his qilamiz.

Har qanday odamdan, hatto Qadimgi Rusda sertifikatlangan tarixchi-mutaxassisdan yoki hatto oddiy odamdan so'rang, rus xalqining kelib chiqishi va 862 yilgacha bo'lgan tarixi haqida bularning barchasi taxminlar sohasida. Aksioma sifatida taklif qilinadigan yagona narsa - rus xalqi slavyanlardan kelib chiqqan. Rus xalqining ba'zi bir milliy fikrlaydigan vakillari, odatda, o'zlarini etnik jihatdan slavyanlar deb bilishadi, garchi slavyanlar hali ham etnik emas, balki ko'proq til jamoasidir. Bu mutlaqo bema'nilik.

Masalan, roman tillaridan biri - italyan, ispan, frantsuz, rumin (va uning shevasi, moldavan) tillarida gapiradigan odamlar etnonimdan voz kechib, o'zlarini "rimliklar" deb atashsa, bu ham kulgili ko'rinadi. O'zingizni bitta odam sifatida ko'rsating. Aytgancha, lo'lilar o'zlarini romallar deb atashadi, lekin ular o'zlarini va frantsuzlarni qabiladoshlari deb bilishmaydi. Roman tillari guruhiga kiruvchi xalqlar turli etnik guruhlar boʻlib, taqdirlari turlicha, kelib chiqishi turlichadir. Tarixiy jihatdan ular Rim lotin tilining asoslarini o'zlashtirgan tillarda gaplashishadi, ammo etnik, genetik, tarixiy va ma'naviy jihatdan bu turli xalqlardir.

Xuddi shu narsa slavyan xalqlari jamoasiga ham tegishli. Bular o'xshash tillarda so'zlashadigan xalqlar, ammo bu xalqlarning taqdiri va kelib chiqishi bir-biridan farq qiladi. Biz bu erda batafsil to'xtalmaymiz, etnogenezida nafaqat slavyanlar, balki ko'chmanchi bolgarlar va mahalliy frakiyaliklar asosiy rol o'ynagan bolgarlarning tarixini ko'rsatishning o'zi kifoya. Yoki serblar, xorvatlar singari, o'z nomlarini aryan tilida so'zlashuvchi sarmatlarning avlodlaridan oladilar. (Bu yerda va bundan keyin men zamonaviy tarixchilar qo‘llagan eroniyzabon atamasi o‘rniga, o‘zim noto‘g‘ri deb hisoblagan ariyzabon atamasini ishlataman. Gap shundaki, eroniyzabon so‘zining qo‘llanilishi darhol zamonaviy so‘z bilan noto‘g‘ri assotsiatsiyani keltirib chiqaradi. Eron, umuman olganda, bugungi kunda juda sharq xalqi. Ammo tarixan Eron so'zining o'zi Arian, Aryan mamlakatining asl atamasini buzib ko'rsatadi. Ya'ni agar antik davr haqida gapiradigan bo'lsak, biz bu tushunchadan foydalanishimiz kerak. Eron emas, balki oriy). Etnonimlarning o'zlari, ehtimol, slavyan qabilalarining yollanma boshliqlari va otryadlari kelib chiqqan sarmat qabilalarining "Sorboy" va "Xoruv" nomlarining mohiyatidir. Kavkaz va Volga bo'yidan kelgan sarmatiyaliklar Elba daryosi bo'yida slavyanlar bilan aralashib, keyin Bolqonga tushib, mahalliy iliriyaliklarni o'zlashtirdilar.

Endi rus tarixining o'ziga kelsak. Bu hikoya, yuqorida aytib o'tganimdek, xuddi o'rtadan boshlanadi. Aslida, eramizning 9-10-asrlaridan. Va bundan oldin, o'rnatilgan an'anaga ko'ra, qorong'u vaqt bor edi. Qadimgi Yunoniston va Rim davrida, antik davrda va Hunlar davrida va xalqlarning katta ko'chishi davrida ota-bobolarimiz nima bilan shug'ullangan va ular qayerda bo'lgan va o'zlarini nima deb atashgan? Ya'ni, avvalgi ming yillikda ular nima qilgani, nima deb atalganligi va qaerda yashaganligi qandaydir nojo'ya tarzda sukut saqlaydi.

Axir ular qayerdan kelgan? Nima uchun xalqimiz Sharqiy Yevropaning bepoyon makonini, qanday huquq bilan egallab turibdi? Bu yerda qachon paydo bo'ldingiz? Javob jim.

Ko‘pchilik yurtdoshlarimiz bu davr haqida hech narsa aytilmasligiga qandaydir tarzda o‘rganib qolgan. Avvalgi davr rus milliy ziyolilari ongida u mavjud emasdek tuyuladi. Rus deyarli muzlik davridan keyin keladi. O'z xalqining tarixi haqidagi g'oya noaniq va noaniq mifologikdir. Ko'pchilikning fikriga ko'ra, faqat "Arktika ajdodlari uyi", Hyperborea va tarixdan oldingi yoki antidiluviya davrining shunga o'xshash masalalari mavjud.
Keyin, ozmi-ko'pmi, Vedik davri haqida nazariya ishlab chiqildi, uni miloddan avvalgi bir necha ming yillik davrga kiritish mumkin. Lekin bu nazariyalarda tariximizning o‘ziga, real voqealarga o‘tishni ko‘rmayapmiz. Va keyin, qandaydir tarzda, bir necha ming yilliklar o'tib, deyarli yo'q joyda, Rus 862 yilda, Rurik davrida paydo bo'ladi. Muallif hech qanday tarzda bu masala bo'yicha tortishuvlarga kirishni xohlamaydi va hatto ba'zi ma'nolarda nazariyalarni tarixdan oldingi davrga qarab ajratadi. Ammo har qanday holatda, Giperboriyani 7-8 ming yil oldingi davrga, Vedalar davrini miloddan avvalgi 2-ming yillik va ehtimol undan ham oldinroq davrga kiritish mumkin.

Ammo keyingi 3 ming yillikda, ya'ni tarixiy rus davlatining paydo bo'lish davriga to'g'ridan-to'g'ri qo'shni bo'lgan vaqtlar, yangi davr boshlangan vaqt va yangi davrdan oldingi vaqtga kelsak, bu qism haqida deyarli hech narsa xabar qilinmagan. xalqimiz tarixi yoki yolg'on ma'lumotlar keltiriladi. Shu bilan birga, bu bilim bizning tariximizni va kelib chiqish tarixini, mos ravishda o'zimizni anglashimizni tushunish uchun kalitlarni beradi.

Slavlar yoki ruslar?

Rus tarixiy an'analarida umumiy va shubhasiz joy - bu ruslarning asl slavyan xalqi ekanligi haqidagi yondashuv. Va, umuman olganda, deyarli 100% rus va slavyan o'rtasida tenglik belgisi mavjud. Ma'nosi zamonaviy til hamjamiyati emas, balki rus xalqining slavyanlar deb atalgan qadimgi qabilalardan kelib chiqqan o'ziga xos tarixiy kelib chiqishidir. Haqiqatan ham shundaymi?

Qizig'i shundaki, hatto qadimgi yilnomalar ham bizga bunday xulosalar chiqarishga - rus xalqining slavyan qabilalaridan kelib chiqishini aniqlashga asos bermaydi.

Keling, 862 yil uchun rus dastlabki yilnomasining taniqli so'zlarini keltiraylik:

"Biz o'zimiz qaror qildik: keling, bizni hukmronlik qiladigan va to'g'ri hukm qiladigan shahzodani qidiramiz." Men dengizning narigi tomonidagi Varangiyaliklarga Rossiyaga bordim; hamma bilganimdek, men Varangiyaliklarni Rus deb atadim, chunki barcha do'stlarim kabi. Bizning do'stlarim urman, anglyanlar, darvoza do'stlari, tako va si. Rus Chud, Sloveniya va Krivichi qaroriga ko'ra: "bizning butun yerimiz buyuk va mo'l, lekin unda kiyim yo'q: keting va bizning ustimizda hukmronlik qil." Uch aka-uka o'z avlodlari orasidan butun Rusni bog'lab tanlab oldilar va ular kelishdi. Novegraddagi eng qadimgi Rurik sede; ikkinchisi esa Beleozerodagi Sineus, uchinchisi esa Izborst Truvor. Ulardan rus erlari Novugorodtsi deb atalgan: ular Sloveniyadan oldin Varangian oilasidan Novugorodtsi aholisidir.

Yangi narsalarni o'rganish qiyin, ammo bu yilnomalarda, turli versiyalarda bitta muhim haqiqatni kuzatish mumkin - Rus ma'lum bir qabila, xalq deb atalgan. Ammo hech kim boshqa narsani o'ylamaydi. Bu rus qayerga g'oyib bo'ldi? Va qaerdan keldingiz?

O'rnatilgan tarixiy an'analar, ham inqilobdan oldingi, ham sovet, sukut bo'yicha Dnepr hududida slavyan qabilalari yashagan va ular rus xalqining boshlanishi hisoblanadi. Biroq, biz bu erda nimani topamiz? Tarixiy ma'lumotlardan va xuddi shu PVLdan bilamizki, slavyanlar bu joylarga deyarli oldin emas, balki 8-9-asrlarda kelgan.

Kievning haqiqiy poydevori haqidagi birinchi mutlaqo tushunarsiz afsona. Ushbu afsonaga ko'ra, u afsonaviy Kiy, Shchek va Xoriv tomonidan singlisi Libid bilan asos solingan. "O'tgan yillar ertaklari" muallifi bergan versiyaga ko'ra, Dnepr tog'larida akalari Shchek, Xoriv va singlisi Libid bilan birga yashagan Kiy Dneprning o'ng qirg'og'ida Kiev deb nomlangan shahar qurgan. akasining hurmati.

Solnomachi darhol uni aql bovar qilmaydigan deb hisoblasa ham, Kiy Dneprda tashuvchi bo'lganligi haqidagi ikkinchi afsonani xabar qiladi. Xo'sh, keyingi nima!!! Cue Dunay bo'yidagi Kievets shahrining asoschisi deb ataladi!? Bu vaqtlar.

“Ba’zilar bilmay, Kiy tashuvchi bo‘lgan, deyishadi; O'sha paytda Kiyevda Dneprning narigi tomonidan transport bor edi, shuning uchun ular: "Kiyevga tashish uchun" deyishdi. Agar Kiy paromchi bo'lganida, Konstantinopolga bormagan bo'lardi; va bu Kiy uning oilasida hukmronlik qildi va u podshoh huzuriga borganida, u kelgan podshohdan katta hurmatga sazovor bo'lgan, deb aytishadi. Qaytib kelgach, u Dunayga keldi va u yerga havas qilib, kichik bir shaharchani kesib tashladi va oilasi bilan unda o'tirishni xohladi, lekin atrofdagilar unga ruxsat berishmadi; Dunay aholisi hali ham aholi punktini Kiyevets deb atashadi. Kiy o'zining Kiyev shahriga qaytib, shu erda vafot etdi; va uning akalari Shchek, Xoriv va ularning singlisi Libid darhol vafot etdi. PVL.

Bu joy qayerda, Dunay bo'yidagi Kievets?

Masalan, F.A.Brokxauz va I.A.Efronning entsiklopedik lug'atida Kievets haqida yozilgan - "Nestorning hikoyasiga ko'ra, Kiy tomonidan Dunay bo'yida qurilgan va uning davrida ham mavjud bo'lgan shahar. I. Liprandi oʻzining “Qadimiy Keve va Kievets shaharlari toʻgʻrisida soʻzlashuv” (“Vatan oʻgʻli”, 1831, XXI jild) asarida K.ni mustahkam mustahkamlangan Kevee (Kevee) shahriga yaqinlashtiradi, uni tasvirlaydi. Vengriya yilnomachisi Anonim notarius va Orsov yaqinida, ehtimol Serbiyaning Kladova shahri hozir joylashgan joyda (bolgarlar orasida Gladova, turklar Fetislam) joylashgan. Xuddi shu muallif Nestorning soʻzlariga koʻra, Kiy K.ni Dunayga boradigan yoʻlda qurilganiga, shuning uchun, ehtimol, Dunayning oʻzida emasligiga eʼtibor qaratadi va undan 30 verst narida joylashgan Kiovo va Kovilovo qishloqlariga ishora qiladi. Timokning og'zi. »

Agar siz hozirgi Kiyevning qayerda joylashganiga va yuqorida aytib o'tilgan Kladovning Kiovo bilan Timok og'zida joylashganligiga qarasangiz, ular orasidagi masofa to'g'ri chiziq bo'ylab 1 ming 300 kilometrni tashkil etadi, bu juda uzoqdir. hatto bizning davrimizda, ayniqsa o'sha davrlarda. Va bu joylar o'rtasida umumiy narsa bo'lib tuyuladi. Biz aniq qandaydir insinuatsiya, almashtirish haqida gapiramiz.

Bundan tashqari, eng qizig'i shundaki, Kievets haqiqatan ham Dunayda edi. Ehtimol, biz an'anaviy tarix bilan shug'ullanamiz, ko'chmanchilar yangi joyga ko'chib, o'z afsonalarini u erga ko'chirdilar. Bu holatda slavyan ko'chmanchilari bu afsonalarni Dunaydan olib kelishgan. Ma'lumki, ular Dnepr mintaqasiga 8-9-asrlarda avarlar va magyarlarning ajdodlari tomonidan bosilgan Pannoniyadan kelgan.

Shuning uchun yilnomachi shunday yozadi: "Slavyan xalqi, biz aytganimizdek, Dunayda yashaganida, bolgarlar deb ataladiganlar skiflardan, ya'ni xazarlardan kelib, Dunay bo'ylab joylashdilar va slavyanlar yurtida ko'chmanchilar edilar." PVL.

Darhaqiqat, Kiy va glades bilan bog'liq bu hikoya haqiqiy faktlar va voqealarni buzib ko'rsatish uchun emas, balki qadimiy urinishlarni aks ettiradi.

“Ustun vayron boʻlganidan va xalqlar boʻlinib ketganidan soʻng, Som oʻgʻillari sharqiy mamlakatlarni, Xom oʻgʻillari janubiy mamlakatlarni, Yofatlar esa gʻarb va shimoliy mamlakatlarni egallab oldilar. Xuddi shu 70 va 2 tildan slavyan xalqi, Yafet qabilasidan - slavyanlar bo'lgan noriklar paydo bo'lgan.

Uzoq vaqt o'tgach, slavyanlar Dunay bo'ylab joylashdilar, u erda er hozir Vengriya va Bolgardir. O'sha slavyanlardan slavyanlar butun mamlakat bo'ylab tarqalib, o'tirgan joylaridan o'z nomlari bilan atalgan." PVL

Solnomachi aniq va aniq aytadiki, slavyanlar Kiev Rusi erlaridan tashqari boshqa hududlarda yashagan va bu erda begona odamlardir. Va agar biz Rossiya erlarining tarixiy retrospektiviga nazar tashlasak, ular hech qanday cho'l bo'lmagani va bu erda qadim zamonlardan beri hayot qizg'in davom etgani aniq.

Va u erda, "O'tgan yillar haqidagi ertak" da, xronika o'quvchiga slavyanlarning joylashishi haqidagi ma'lumotlarni yanada aniqroq etkazadi. Biz g'arbdan sharqqa harakat haqida gapiramiz.

Uzoq vaqt o'tgach, slavyanlar Dunay bo'ylab joylashdilar, u erda er hozir Vengriya va Bolgarlar (ko'pincha ular Rezia va Norik viloyatlarini ko'rsatadilar). O'sha slavyanlardan slavyanlar butun mamlakat bo'ylab tarqalib, o'tirgan joylaridan o'z nomlari bilan atalgan. Shunday qilib, ba'zilar kelib, Morava nomi bilan daryoga o'tirishdi va ularni moraviyaliklar deb atashdi, boshqalari esa o'zlarini chexlar deb atashdi. Va bu erda bir xil slavyanlar: oq xorvatlar, serblar va horutanlar. Volochlar Dunay slavyanlariga hujum qilib, ularning orasiga joylashib, ularga zulm qilganlarida, bu slavyanlar kelib, Vistula bo'yida o'tirdilar va polyaklar deb ataldilar va o'sha polyaklardan polyaklar, boshqa polyaklar - lutichlar, boshqalar - mazovshanlar, boshqalar - pomeraniyaliklar chiqdi.

Xuddi shunday, bu slavyanlar kelib, Dnepr bo'ylab joylashdilar va ularni polyanlar, boshqalari - Drevlyanlar, chunki ular o'rmonlarda o'tirishdi, boshqalari Pripyat va Dvina o'rtasida o'tirishdi va Dregovichlar, boshqalari Dvina bo'ylab o'tirishdi va Polochanlar deb atalishdi. Polota deb nomlangan Dvina daryosiga oqib o'tadigan daryo, undan Polotsk xalqi o'z nomini oldi. Ilmen ko'li yaqinida joylashgan o'sha slavyanlar o'z nomlari bilan atalgan - slavyanlar va shahar qurib, uni Novgorod deb atashgan. Boshqalar Desna, Seym va Sula bo'ylab o'tirdilar va o'zlarini shimolliklar deb atashdi. Shunday qilib, slavyan xalqi tarqalib ketdi va uning nomidan harf slavyan deb ataldi. (PVLIpatiev ro'yxati)

Qadimgi yilnomachi, u Nestormi yoki boshqa birovmi, tarixni tasvirlashi kerak edi, ammo bu tarixdan biz yaqinda slavyan urug'lari sharqqa va shimoli-sharqga ko'chib o'tganligini bilib olamiz.

Biroq, negadir biz PVL yilnomasidan rus xalqi haqida so'z topa olmadik.

Va biz bu bilan qiziqamiz Rus- kichik harf bilan yozilgan xalq va katta harf bilan yozilgan rus - mamlakat. Ular qayerdan kelgan? Rostini aytsam, PVL ishlarning haqiqiy holatini aniqlash uchun unchalik mos emas. Biz u erda faqat alohida havolalarni topamiz, ulardan faqat bittasi aniq: Rus Skandinaviya otryadlari emas, balki odamlar ham bor edi.

Bu erda shuni aytish kerakki, kelib chiqishi Norman versiyasi ham emas rus tili G'arbiy slavyan ham qoniqarli emas. Shu sababli, ushbu versiyalar tarafdorlari o'rtasida juda ko'p tortishuvlar mavjud, chunki ular o'rtasida tanlov qilishda tanlash uchun hech narsa yo'q. Na ikkinchi variant ham, xalqimizning kelib chiqish tarixini tushunishga imkon bermaydi. Lekin ancha chalkash. Savol tug'iladi, haqiqatan ham javob yo'qmi? Biz buni aniqlay olmaymizmi? Men o'quvchini ishontirishga shoshildim. Javob bor. Darhaqiqat, bu allaqachon umumiy ma'noda ma'lum va rasmni shakllantirish juda mumkin, lekin tarix, ayniqsa, Rossiya kabi davlatda siyosiy va mafkuraviy vositadir.
Bu yerda mafkura har doim mamlakat hayotida hal qiluvchi rol o‘ynagan, tarix esa mafkuraning asosidir. Tarixiy haqiqat esa g‘oyaviy mazmunga zid bo‘lsa, ular mafkurani o‘zgartirmaganlar, tarixni to‘g‘rilaganlar. Shuning uchun Rossiya-Rossiyaning an'anaviy tarixi asosan yolg'on bayonotlar va kamchiliklar to'plami sifatida taqdim etilgan. Bu sukunat va yolg‘onchilik tarixni o‘rganishda an’anaga aylangan. Va bu yomon an'ana xuddi shu PVL bilan boshlanadi.

Muallifning fikriga ko'ra, asta-sekin o'quvchini o'tmish haqida to'g'ri xulosalarga olib borishning hojati yo'q. rus tili-Rossiya-Rossiya, turli tarixiy versiyalarning yolg'onlarini doimiy ravishda fosh qilish. Albatta, men intriga yaratib, asta-sekin o'quvchini to'g'ri xulosaga olib boradigan hikoya qurmoqchiman, ammo bu holda u ishlamaydi. Gap shundaki, tarixiy haqiqatdan qochish ko‘pchilik tarixchilarning bosh maqsadi bo‘lib kelgan, yolg‘onlarning to‘da-to‘dasi shundayki, birin-ketin bema’ni gaplarni inkor etib, yuzlab jildlar yozishga to‘g‘ri kelardi.

Shuning uchun, men bu erda turli xil "an'anaviy versiyalar" ni belgilab bergan sukunat va yolg'onlarning sabablarini tushuntirib, haqiqiy tariximizni tasvirlab, boshqacha yo'l tutaman. Shuni tushunish kerakki, Romanovlar imperiyasi davrining oxiridagi qisqa davrni va bugungi kunimizni hisobga olmaganda, tarixchilar mafkuraviy tazyiqdan qutula olmadilar. Ko'p narsa, bir tomondan, siyosiy buyurtma bilan, ikkinchi tomondan, bu buyurtmani bajarishga tayyorligi bilan izohlanadi. Ba'zi davrlarda bu qatag'ondan qo'rqish, boshqalarida esa ba'zi siyosiy hobbilar nomidan aniq haqiqatni sezmaslik istagi edi. O‘tmishga chuqurroq kirib, tarixiy haqiqatni ochib berar ekanmiz, o‘z tushuntirishlarimni berishga harakat qilaman

Yolg'onning darajasi va haqiqatdan chalg'itish an'anasi shunday ediki, ko'plab o'quvchilar uchun ota-bobolarining kelib chiqishi haqidagi haqiqat hayratda qolar edi. Ammo dalillar shunchalik shubhasiz va aniqki, faqat o'jar ahmoq yoki patologik yolg'onchi mutlaqo aniq haqiqatga qarshi chiqadi.

Hatto 19-asrning oxirida ham, rus xalqining kelib chiqishi va tarixi, Rus davlati, ya'ni rus xalqining ajdodlarining o'tmishi sir emas, balki aniq aytish mumkin edi. umumiy ma'lum. Va kimligimizni va qayerdan kelganimizni tushunish uchun tarixiy vaqtlar zanjirini qurish qiyin emas. Yana bir savol shundaki, bu siyosiy ko'rsatmalarga zid edi. Nima uchun, men bu haqda quyida to'xtalaman. Shuning uchun tariximiz hech qachon o'zining haqiqiy aksini topa olmadi. Ammo ertami-kechmi haqiqatni ko'rsatish kerak.