Rossiyada serflik qanday paydo bo'ldi. Krepostnoylik huquqi nechanchi yilda tugatilgan?Krepostnoylik huquqini bekor qilishni kim uyushtirgan?

Ko'pchilik bu qachon bekor qilinganiga hayron. serflik Rossiyada va qaysi yilda bekor qilingan. Keling, krepostnoylikning ma'nosi nima ekanligini va u qanday ishlaganligini qisqacha ko'rib chiqaylik.

Krepostnoylik feodal tuzumli davlatda dehqonlarning qattiq qaramligini belgilovchi huquqiy qoidalar ro'yxatini ifodalagan. Ularga er uchastkalarini tark etishga ruxsat berilmagan. Bundan tashqari, tayinlangan feodalga sud va ma'muriy irsiy bo'ysunish mavjud edi. Dehqonlar ko'chmas mulk sotib olish yoki yer uchastkalarini begonalashtirish huquqiga ega emas edi. Feodal yersiz dehqonlarni begonalashtirish huquqiga ega edi.

Tarixga ko'ra, 1861 yilda Serflik bekor qilindi, buning natijasida Rossiya imperiyasida katta islohot boshlandi.

Xo'sh, kim krepostnoylikni bekor qildi?

1861 yil 28 yanvar Imperator Aleksandr II Davlat Kengashida nutq so'zlab, Davlat Kengashidan dehqonlarni ozod qilish masalasini joriy yilning fevral oyining birinchi yarmida yakunlashni talab qildi, toki bu haqda dala ishlari boshlanishidan oldin e'lon qilinadi.

Krepostnoylik huquqini bekor qilish sabablari

19-asrda dehqon masalasi butun jamiyatning muhokamasi uchun kalit bo'lib, ularning aksariyati er egasining cheksiz hokimiyatidan ozod bo'lish pozitsiyasini egalladi. Serflikni bekor qilishning bir qancha asosiy sabablari bor:

1. Yer egalari tomonidan yerga egalik qilishning samarasizligi. Krepostnoylikdan davlatga hech qanday foyda bo'lmagan, ba'zan esa yo'qotishlar bo'lgan. Dehqonlar egasiga kerakli daromadni bermagan. Vayronadan keyin davlat hatto ba'zi zodagonlarni moddiy jihatdan qo'llab-quvvatladi, chunki er egalari mamlakatni harbiy kadrlar bilan ta'minladilar.
2. Mamlakatni sanoatlashtirish uchun haqiqiy tahdid paydo bo'ldi. Mavjud tartib erkin mehnatning paydo bo'lishiga va savdoning rivojlanishiga imkon bermadi. Natijada fabrikalar va fabrikalar jihozlanishi jihatidan zamonaviy korxonalardan ancha past edi.
3. Qrimning mag'lubiyati. Qrim urushi krepostnoylik tizimining ahamiyatsizligini ham tasdiqladi. Moliyaviy inqiroz va sanoatning ayrim tarmoqlaridagi butunlay qoloqlik tufayli davlat dushmanga qarshi tura olmadi. Mag'lubiyat Rossiyani butun dunyo bo'ylab ta'sirini yo'qotish bilan tahdid qildi.
4. Dehqonlar tartibsizliklarining kuchayishi. Kvitrent va korvee sonining ko'payishi va krepostnoylarning qo'shimcha ravishda yollanma sifatida jalb qilinishi xalqning g'azabini qo'zg'atdi. Bularning barchasi turli darajadagi qarama-qarshiliklar bilan birga keldi. Ochiq qo'zg'olonlar paydo bo'la boshladi, dehqonlar ishlashni xohlamadilar va o'z haqlarini to'lamadilar.

Rossiyada krepostnoylikning oqibatlari

1861 yil 19 fevraldan boshlab amalga oshirilgan islohot Salbiy oqibatlar erkak uchun ham, xo'jayin uchun ham. Mavjud ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlardan qutulishning iloji bo'lmadi, ya'ni asosiy maqsadga erishilmadi. Qishloqlarda hali ham feodal qoldiqlari saqlanib qolgan, bu esa Rossiyada kapitalizmning rivojlanishiga to'sqinlik qilgan. Dehqonlarning er uchastkalari qisqartirildi, ammo to'lovlar faqat oshdi. O'tloqlar, suv havzalari va o'rmonlardan foydalanish huquqi yo'qoldi.

Dehqonlar alohida tabaqani ifodalay boshladilar. Yer egalari o'zlarining iqtisodiy manfaatlariga putur etkazayotganini his qildilar. Dehqonning erkin mehnatiga bo'lgan monopoliya yo'qoldi va dehqonga ajratilgan yerni berish majburiyati paydo bo'ldi.

Shu bilan birga, erkin mehnat bozorining rivojlanishi uchun yaxshi imkoniyat vujudga keldi. Ko'pgina er egalari halokatdan qutqarildi, chunki davlat ularning qarzlarini dehqonlar uchun to'lovlar orqali qoplagan. Fermerlar uchun yangi fuqarolik va mulkiy huquqlar sanoat va qishloq xo'jaligi tadbirkorligini rag'batlantirishga yordam berdi. Nihoyat, krepostnoylik huquqining bekor qilinishi mamlakatning barcha fuqarolariga ozod bo'lish imkonini berdi va texnologik taraqqiyot belgilari paydo bo'ldi.

Ushbu voqea haqida ko'proq ma'lumotni bizning Vikipediya hikoyamizda - ru.wikipedia.org dan bilib oling

Rus zodagonlari oxir-oqibat "olijanob" bo'lganiga qaramay, Rossiyaning o'zi zodagon deb atalmaganga o'xshaydi. Lekin ular buni krepostnoylik, quldorlik va hokazo deb atashgan.Krepostnoylik zodagonlar sinfining rivojlanishi bilan bevosita bog'liq. Bunga aristokratiya emas, zodagonlar unchalik qiziqmaydi.

Erta Rusda dehqonlarning katta qismi ozod edi. Aniqrog'i, aholining ko'pchiligi, chunki ortib bormoqda markaziy hukumat Barcha sinflar asta-sekin qullikka aylanib bormoqda. Biz Rossiyaga aylangan Shimoliy-Sharqiy Rus, Vladimir-Moskva haqida gapiramiz. Harakat erkinligini cheklovchi dehqonlarning biriktirilishi 14-asrdan beri ma'lum. Shunisi e'tiborga loyiqki, zodagonlar birinchi marta tilga olingan.

Aleksandr Krasnoselskiy. Kechiktirilgan qarzlarni undirish. 1869 yil

Bir zodagon (hozirda, ehtimol, boyarning o'g'li) o'z xizmati uchun cheklangan miqdordagi er oldi. Va, ehtimol, unchalik unumdor emas. Inson, ular aytganidek, yaxshiroq narsani qidiradi. Tez-tez ocharchilik yillarida dehqonlar yaxshi erga, masalan, kattaroq yer egasiga osongina ko'chib o'tishlari mumkin edi. Bundan tashqari, juda och yillarda, boy er egasi jiddiy zaxiralar tufayli dehqonlarni qo'llab-quvvatlashi mumkin edi. Ko'proq va yaxshi er yuqori hosilni anglatadi. Siz ko'proq sifatli er sotib olishingiz mumkin. Siz eng yaxshi qishloq xo'jaligi asboblari va urug'lik materialini olishingiz mumkin.

Yirik er egalari dehqonlarni ataylab oʻzlariga tortdilar va goʻyoki ularni oddiygina tutib olib, oʻz joylariga olib ketishdi. Va, albatta, dehqonlarning o'zlari odatdagidek ko'chib ketishdi. Bundan tashqari, yirik yer egalari ko'pincha, qisman yoki to'liq yangi ko'chirilgan odamlarni soliqlardan ozod qildilar.

Umuman olganda, katta mulkda yoki "qora" erlarda yashash foydaliroq. Lekin xizmat qiluvchi zodagonlar ovqatlanishlari kerak. Va asosan qullik ularning manfaatlariga mos edi.

An'anaga ko'ra, dehqon va yer egasi ijara shartnomasini tuzdilar. Avvaliga ijarachi istalgan vaqtda ketishi mumkin edi, keyin to'lov va ketish ma'lum kunlarga to'g'ri keladi. An'anaga ko'ra - qishloq xo'jaligi yilining oxiri, kuz: Shafoat, Aziz Jorj kuni. 15-16-asrlarda. hukumat, zodagonlar bilan yarim yo'lda uchrashib, dehqonlar harakatini Avliyo Georgiy kunidan bir hafta oldin va undan keyingi hafta bilan chekladi.

"Qal'aning" majburiy mustahkamlanishi Godunov davrida (Fyodor Ivanovich va Boris Godunovning o'zi davrida) sodir bo'lgan. Bir qator hosil etishmovchiligi va keng tarqalgan ocharchilik. Dehqonlar asosiy oziq-ovqat izlab qochib ketishmoqda. Ular, birinchi navbatda, kambag'al yer egalaridan qochib ketishadi.

Lekin tartibda.

1497 yil - dehqonlarning o'tish davri uchun yagona davr sifatida Sankt-Jorj kunining o'rnatilishi.

1581 yil - Zaxira qilingan yillar to'g'risidagi farmon, hatto Sankt-Jorj kunida ham o'tish bo'lmagan aniq yillar.

1590-yillarning boshi - Avliyo Jorj kunining keng miqyosda bekor qilinishi. Qiyin vaziyat tufayli vaqtinchalik chora.

1597 yil - yoz darsi, 5 yillik qochoq dehqonlarni qidirish. Dehqon 5 yildan ortiq yangi joyda yashaydi - ular uni tark etishadi. O‘rnashib qolgan shekilli, endi tegish tavsiya etilmaydi...

Keyin muammolar, vayronagarchilik - va yana xizmat qiluvchi zodagonlarni er va ishchilar bilan ta'minlash zarurati.

Zodagonlarning qo'llab-quvvatlashi kerak bo'lgandan ko'ra ko'proq! Birinchidan, u hali ham asosiy harbiy kuchdir. Ikkinchidan, Romanovlar zodagonlarning faol ishtirokida taxtga saylandilar. Uchinchidan, bu zodagonlar, umuman, Mustaqil kuch sifatida o‘zini Qiyinchiliklarda ko‘rsatdi. To'rtinchidan, 17-asrda Zemskiy Sobors hali ham uchrashishdi.

Nihoyat, avtokratiya shakllanishining normal jarayoni yana boshlanadi. Dvoryanlar taxtning asosiy tayanchiga aylanadi. Va zodagonlarning ahamiyati oshgani sayin, dehqonlarni biriktirish to'g'risidagi qonunlar tobora kuchaytirilmoqda.

1649 yil - Kengash kodeksi. Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, ... 200 yil davomida dolzarb bo'lib qolgan qonunlar to'plami (Dekembristlar Kengash kodeksiga muvofiq sudlangan!). 5 yillik tergovni bekor qilish; topilgan dehqon, ketganidan keyin o'tgan vaqtdan qat'i nazar, er egasiga qaytariladi. Serflik irsiy bo'lib qoladi ...

dan o'tkazish mahalliy militsiya muntazam qo'shinlarga ega bo'lish mulkka bo'lgan ehtiyojni bartaraf etmaydi. Doimiy armiya qimmat! Aslida, bu ham Evropada doimiy armiyalarga sekin o'tishning asosiy sabablaridan biridir. Tinchlik davrida armiyani saqlash qimmatga tushadi! Yoki yollangan yoki yollangan.

Dvoryanlar davlat xizmatiga faol kirishmoqda, ayniqsa boshqaruv apparati o'sib bormoqda.

Agar zobitlar va amaldorlar mulklardan oziqlansa, hukumat uchun foydalidir. Ha, ish haqi to'lanadi - lekin u beqaror. Ketrin II davrida ovqatlantirish va pora berishga deyarli rasman ruxsat berilgan. Mehribonlik yoki soddalik uchun emas, balki byudjet taqchilligi tufayli. Demak, mulk davlat uchun zodagonlarni ta'minlashning eng qulay usuli hisoblanadi.

Pyotr I davrida serflarga ixtiyoriy ravishda yollash taqiqlangan edi harbiy xizmat, bu ularni serflikdan ozod qildi.

Anna Ioannovna davrida dalaga chiqish, yer egasining ruxsatisiz dehqonchilik va shartnomalar tuzish taqiqlangan edi.

Yelizaveta davrida dehqonlar suverenga qasamyod qilishdan chetlashtirildi.

Ketrin II davri qullikning apogey davri edi. Bu, shuningdek, zodagonlarning "oltin davri". Hammasi bir-biriga bog'langan! Dvoryanlar majburiy xizmatdan ozod qilindi va imtiyozli tabaqaga aylandi. Shunday qilib, ular maosh olmaydilar!

Ketrin hukmronligi davrida er va 800 mingga yaqin krepostnoy ruhlar zodagonlarga taqsimlangan. Bu erkaklarning ruhi! Keling, 4 ga ko'paytiramiz. Bu qancha? Bo‘ldi, 30 yildan ortiq hukmronlik qildi... Rusdagi eng yirik qo‘zg‘olon Pugachev qo‘zg‘oloni uning hukmronligi davrida bo‘lgani bejiz emas. Aytgancha, u hech qachon dehqon bo'lmagan - lekin serflar unda faol qatnashgan.

1765 yil - zodagonlarning serflarni og'ir mehnatga surgun qilish huquqi. Sinov yo'q.

Ketrin II dan keyingi barcha imperatorlar dehqonlarning ahvolini engillashtirishga harakat qilishdi! Va "krepostnoylik" faqat 1862 yilda bekor qilinganligi - bu avvalroq kuchli ijtimoiy portlashni keltirib chiqarishi mumkin edi. Ammo bekor qilishni Nikolay I tayyorlagan. Aslida, uning butun hukmronligi tayyorgarlik ishlariga, imkoniyatlar izlashga va hokazolarga sarflangan.

Tartibda; ... uchun...

Pol I 3 kunlik korve tashkil qildi (ko'proq tavsiya etiladi); hovli va yersiz dehqonlarni sotishni taqiqladi; dehqonlarni yersiz - ya'ni qul sifatida sotishni taqiqlagan; krepostnoy oilalarni bo'linishni taqiqladi; yana krepostnoylarga yer egalari ustidan shikoyat qilishga ruxsat berdi!

Aleksandr I yer egalariga dehqonlarni ozod qilish huquqini beruvchi "erkin dehqonlar" to'g'risida farmon chiqardi. Bundan kam odam foydalandi - lekin bu eng boshlanishi edi! Uning davrida krepostnoylikdan ozod qilish choralari ishlab chiqila boshlandi. Odatdagidek, bu Aleksey Andreevich Arakcheev tomonidan amalga oshirildi. Bu, odatdagidek, bunga qarshi edi - lekin ajoyib ish qildi. Xususan, dehqonlar g‘aznaga – 2 gektar yer bilan sotib olinishi ko‘zda tutilgan edi. Ko'p emas - lekin hech bo'lmaganda bir narsa, o'sha vaqt va birinchi loyiha uchun bu jiddiyroq!

Nikolay I raznochintsy, byurokratiyaning asosiy yordamini ko'radi. U siyosatdagi olijanob ta'sirdan xalos bo'lishga intiladi. Va dehqonlarning ozodligi jamiyatni portlatishini anglab, kelajakka faol ravishda ozodlikni tayyorladi. Ha, va haqiqiy choralar bor edi! Ular juda ehtiyotkor bo'lishsa ham.

Dehqon masalasi Nikolay I hukmronligining boshidanoq muhokama qilinib kelinmoqda. Garchi boshida dehqonlar ahvolida hech qanday oʻzgarishlar boʻlmasligi rasman taʼkidlangan boʻlsa-da. Aslida - dehqonlarga oid 100 dan ortiq farmonlar!

Yer egalariga dehqonlarga qonuniy va nasroniycha munosabatda bo‘lish tavsiya qilingan; krepostnoylarni zavodlarga yuborishni taqiqlash; Sibirga surgun qilish; oilalarni ajratish; dehqonlarga yutqazib, qarzlarini ular bilan to‘lash... va hokazo. Ozodlik loyihalarini ishlab chiqish haqida gapirmasa ham bo'ladi.

Zodagonlarning katta qashshoqlashuvi (er egalari oilalarining 1/6 qismining halokati!). Er sotiladi va garovga qo'yiladi. Aleksandr II hukmronligi davrida aholi yashaydigan koʻplab yerlar davlat tasarrufiga oʻtdi.

Shuning uchun ozodlik muvaffaqiyatli bo'ldi!

Va oxirgi narsa. Hech qanday "krepostnoylik" yo'q edi. Ya'ni, bu atamaning o'zi 19-asrda ilmiy doiralarda paydo bo'lgan. Qonun, farmon, moddaning bir turi sifatida "huquq" yo'q edi. Asrlar davomida dehqonlarni yerga sekin-asta birlashtirgan qator chora-tadbirlar amalga oshirildi. Yer er egalari qo'liga o'tdi, ular asta-sekin hokimiyatni qo'lga kiritdilar ... Yagona qonun, "huquq" yo'q edi!

Shunga qaramay, krepostnoylik, aslida, o'zining eng yuqori cho'qqisida - qullik yoqasida edi. Demak, qonun haqida emas, krepostnoylik haqida gapirish ancha to'g'riroq...

1861-yil 19-fevralda Rossiyada qullik tugadi: Aleksandr II krepostnoylikni bekor qilish toʻgʻrisidagi manifestni imzoladi. Meduza o‘sha kunni Rossiya tarixidagi yetti muhim sanadan biri deb hisoblaydigan InLiberty ta’lim loyihasiga krepostnoylik haqidagi sharmandali savollarga javob berishni so‘radi.

Serflik qullikmi?

Ha, hech bo'lmaganda serfdomning ko'plab zamondoshlari uchun. Radishchev mashhur “Sankt-Peterburgdan Moskvaga sayohat” asarida shunday yozgan edi: “Bizning oramizda dehqonlar va qullar; Biz ularda o‘zimizga tengdosh vatandoshlarni tan olmaymiz, ulardagi odamni unutib qo‘ydik”.

Serflik Amerika qulligiga o'xshaganmi? Unchalik emas. Qonun rasmiy ravishda (ammo har doim ham amalda emas) krepostnoylarni haddan tashqari talab va egasining zo'ravonligidan himoya qildi. Serflar, egasining to'liq shaxsiy mulkida bo'lgan qullardan farqli o'laroq, o'z daromadlarining bir qismini - pul yoki mahsulot shaklida - o'zlari biriktirilgan yer egalariga berib, o'zlarini boqishgan.

“Qullik” so‘zi oxir-oqibat “krepostnoylik”, keyin esa “dehqon masalasi” bilan almashtiriladi. Biroq, bu masalaning mohiyatini o'zgartirmaydi - agar odamni kartalarda sotib olish yoki yo'qotish mumkin bo'lsa, uning holatini tasvirlash uchun murakkab so'zlarni izlashning hojati yo'q.

Serflik hech qanday qonunga asoslanmagan, u asta-sekin rivojlanib, oxir-oqibat ong va ongga shunchalik chuqur ildiz otgan. Kundalik hayot ko'pchilik uchun boshqa vaziyatni tasavvur qilish juda qiyin edi. Shuning uchun ham bekor qilish juda qiyin edi. Aytish mumkinki, krepostnoylik Rossiyadagi mulk bilan bog'liq o'ziga xos vaziyatning natijasi edi: barcha erlar knyazga tegishli bo'lib, harbiy yoki fuqarolik xizmati uchun haq sifatida taqsimlangan. Bu yerda yashab mehnat qilgan dehqonlar ("krepostnoy" so'zi shu erdan kelib chiqqan) uning egasiga tayinlangan. Serfdom nihoyat 17-asrning o'rtalarida shakllandi - 1649 yilgi Kengash kodeksiga ko'ra, er egalari qochoq dehqonlarni cheksiz qidirish huquqiga ega bo'lishdi. Shunday qilib, dehqonlar egalariga ega bo'lishdi.

Kodeksda dehqonlarni yersiz sotish amaliyoti hali belgilanmagan, ammo o'sha davrdagi davlat buni oldini olishga na ehtiyojga, na xohishga ega edi. 17-asrning oxirida odamlarni sotish, almashtirish yoki sovg'a qilish odatiy holga aylandi.

Rossiyada qancha odam serf bo'lgan? Faqat Rossiya imperiyasining sub'ektlari serflar edimi yoki afrikalik qullarni sotib olish mumkinmi?

1861 yilga kelib Rossiyada 23 million serflar bor edi. Boshqalar ham bor edi - g'aznaga tegishli erga biriktirilgan "davlat" yoki imperator oilasiga tegishli bo'lgan "qo'shimcha". 1857 yilgi audit ma'lumotlariga ko'ra, mamlakatda yana 29 million kishi yashagan va jami 60 milliondan bir oz ko'proq odam yashagan. Ba'zi viloyatlarda Smolensk va Tulada bo'lgani kabi deyarli 70% krepostnoy bo'lgan, boshqalarida deyarli yo'q (Sibirda 4 mingga yaqin serflar bo'lgan).

Qonun qora tanli qullarga egalik huquqini tartibga solmagan, garchi 18-asrda aristokrat oilalar uchun qora tanli xizmatkorlarga ega bo'lish moda bo'lganligi ma'lum bo'lsa-da. Biroq, imperiyada "quldorlik" huquqiy instituti mavjud bo'lmaganligi sababli, ular shaxsan qaram bo'lgan uy xizmatkorlari, ya'ni hovlilar holatida edi. Biroq, Afrikadan kelgan ba'zi odamlar ham erkin odamlar maqomiga ega edilar. Pushkinning katta bobosi, podshoga kotib va ​​valet bo'lib xizmat qilgan, keyin esa eng yuqori general unvonlaridan biriga ko'tarilgan "qoramo'r" Pyotr I Abram Petrovich Gannibal haqida hamma biladi.

Siz serfni mag'lub qila olasizmi va hech narsa bo'lmaydimi? Oilalarni ajratish haqida nima deyish mumkin? Zo'rlash haqida nima deyish mumkin?

Serflarni kaltaklash ko'proq tartibda edi. Qonun krepostnoylarga nisbatan shafqatsizlikni rasman taqiqlagan, ammo hukumat bunga ko'z yumgan.

Yelizaveta Petrovna davridan beri zodagonlar krepostnoylarni Sibirga surgun qilish orqali jazolash huquqini oldilar va bu odatiy hol edi. 1827-1846 yillarda er egalari deyarli to'rt ming kishini Sibirga surgun qilishdi. Surgun qilinganlar yollanganlar hisoblanardi, ya'ni er egasi o'z mulkini o'ziga yoqmagan narsalardan "tozalash" va bu jarayonda hech narsani yo'qotmaslik huquqiga ega edi.

Serflarni jismoniy jazolash (ayniqsa, kaltaklash) keng tarqalgan amaliyot edi. 1832-1845 yillardagi qonunlar kodeksi serflar uchun mumkin bo'lgan jazolarni yumshatdi - er egalari quyidagilar bilan qoldi: tayoqlar - 40 tagacha, tayoqlar - 15 tagacha, qishloq qamoqxonasida 2 oygacha va to'g'ridan-to'g'ri qamoq. 3 oygacha bo'lgan muddatga uy-joy, 6 oygacha bo'lgan muddatga ozodlikdan mahrum qilish muassasalariga o'tkazish, shuningdek muddatli harbiy xizmatni o'tash va mulkdan doimiy ravishda olib chiqish mahalliy davlat hokimiyati ixtiyorida.

Davlat er egalarini hokimiyatni suiiste'mol qilganlik uchun va dehqonlarni itoatsizligi uchun taxminan bir xil miqyosda jazoladi - 1834-1845 yillarda butun Rossiya bo'ylab dehqonlarning 0,13 foizi va yer egalarining 0,13 foizi sudlangan. umumiy soni mamlakatda ham.

Men zo'rlashning turli usullarini sanab o'tmoqchi emasman - shuni aytish kifoyaki, ular orasida zo'rlash, uyda qiynoqlar, serflarning bevosita ishtirokidagi uy otish poligonlari, itlar bilan o'lja va boshqalar bor. Ammo maxsus vahshiylik va sadizm bundan mustasno edi. Bu erda er egasi Daria Saltikova bir necha o'nlab serflarni turli yo'llar bilan qiynoqqa solib, katta "muvaffaqiyatga" erishdi. Qamchilash, qaynoq suv bilan boqish, issiq jingalak dazmollar, soch olish va jinoyatchilarni yog'och bilan urish eng sevimli jazo vositalaridan edi.

Ketrin II Saltikova ishi bo'yicha tergovdan misol keltirishga qaror qildi. Tergov 138 o'ldirilgan va mayib bo'lgan dehqonlarga nisbatan o'tkazildi; Saltikova qo'lidan 38 ta o'lim aniq isbotlangan deb topildi. Hukmni imperatorning o'zi yozgan - Piloriyadagi ommaviy jazodan so'ng, Saltikova monastirga joylashtirilgan va u erda 33 yil asirlikda bo'lib vafot etgan.

Serf boy odam bo'lishi mumkinmi? O'rtacha serfning turmush darajasini qanday tavsiflash mumkin? U o'zini qutqarib, serf bo'lishni to'xtata oladimi?

Tarix boy bo'lgan dehqonlarning misollarini biladi. Ulardan biri esdaliklarni qoldirgan serf Nikolay Shipov edi (bu juda kam uchraydi). Shipov, aftidan, katta tadbirkorlik qobiliyatiga ega edi: o'z qishlog'idagi boshqa dehqonlar bilan birga Shipov qishloqqa ko'chib o'tdi va u erdan qo'ylarni sotib olish va haydash uchun Boshqird dashtlariga ketdi. Bu unga shunday daromad keltirdiki, u boshqa dehqonlar bilan birga er egasiga qaramligidan to'lovni taklif qildi. Usta rad etdi. Shipov esladi:

“Bir kuni turar joyimizga bir yer egasi xotini bilan keldi. Odatdagidek, bayramona kiyingan boy dehqonlar uning oldiga kamon va turli sovg'alar bilan kelishdi; u yerda kiyingan va marvaridlar bilan bezatilgan ayollar va qizlar bor edi. Xonim hamma narsaga qiziqib qaradi-da, so‘ng eriga o‘girilib: “Bizning dehqonlarning shunday nafis liboslari, taqinchoqlari bor; Ular juda boy bo'lishlari kerak va bizga ijara haqini to'lash ularga hech qanday xarajat qilmaydi." Ikki marta o'ylamasdan, er egasi darhol kvitrenning miqdorini oshirdi. Keyin har bir auditorlik ruhi uchun dunyoviy xarajatlar bilan birga 110 rubldan ko'proq tushdi. eshak<игнациями>qutrent."

Shipov yashagan aholi punkti er egasiga yiliga 105 ming rubl pul to'lagan. Bu juda katta miqdor - 19-asr boshlaridagi narxlarda, Shipov gapirgan paytda, krepostnoyni rubl qog'ozlarida 200-400 rublga sotib olish mumkin edi (Pushchin o'sha paytda 125 rublga arava sotib olgan va Pushkin "Yevgeniy Onegin" to'lovi uchun 12 ming rubl oldi).

"Rossiya madaniyati haqida suhbatlar" kitobida Yuriy Lotman Nikolay Shipovning xotiralaridan bir epizodni keltirib, shunday yozadi:

“Biroq, qiziq narsa shundaki, er egasi o'zini boyitish uchun emas, balki dehqonlarni vayron qilish uchun harakat qiladi. Ularning boyligi uni bezovta qiladi va u hokimiyat va zulmga bo'lgan nafsi uchun yo'qotishlarga tayyor. Keyinchalik, Shipov qochib, Rossiya bo'ylab sargardon bo'lish "odisseyini" boshlaganida, har bir qochib ketgandan so'ng, g'ayrioddiy kuch va iste'dod bilan yana korxonalarni noldan boshlab rivojlantirish yo'llarini topadi, Odessada yoki Kavkaz armiyasida savdo va hunarmandchilikni yo'lga qo'yadi, sotib oladi va sotib oladi. qalmoqlardan tovarlarni sotish, keyin Konstantinopolda pasportsiz yoki soxta pasportda yashash - xo'jayin tom ma'noda bankrot bo'ladi, har tomonga agentlar yuboradi va tobora kamayib borayotgan resurslaridan katta miqdorda pul sarflaydi, shunchaki qo'lga olish va shafqatsizlarcha muomala qilish uchun. qo‘zg‘olonchi qochoq bilan”.

1803 yilda Aleksandr I tomonidan tekin dehqonlar to'g'risidagi dekretning imzolanishi bilan dehqonlar o'zlarini butun qishloqlar sifatida va yer bilan birga yer egalaridan sotib olish huquqini oldilar. Aleksandr I hukmronligi davrida 161 ta bitim tuzilib, 47 mingga yaqin erkak yoki umumiy dehqon aholisining 0,5% dan kamrogʻi ozod qilingan. 1816 yildan 1854 yilgacha 39 yil ichida 957 ming kishi ozodlikka erishdi. Tarixchi Boris Mironov yozganidek, 19-asrning birinchi yarmida er egasi dehqonlarning 10% ga yaqini jamoaviy va yakka tartibda serflikdan ozod qilindi. 1842-1846 yillarda, serflarning hayotini qonuniy ravishda engillashtirishga qaratilgan yangi kamtarona urinishlar davrida, dehqonlar o'z erkinliklarini er egasining roziligi bilan ham, uning roziligisiz ham sotib olish huquqiga ega bo'lishdi, garchi er egasining mulki kim oshdi savdosida sotilgan bo'lsa ham.

Nima uchun jamiyatning bir qismi krepostnoylar narsalar tartibida ekanligiga ishondi? Buning uchun qanday dalillar bo'lishi mumkin? Dehqonlar serf bo'lib qolishni xohlaydigan holatlar bo'lganmi?

Aslida, krepostnoylik axloqsiz va samarasiz ekanligi haqidagi suhbat ancha erta boshlanadi. Ketrin II inson shaxsga egalik qila olmaydi, degan fikrga qo'shildi; Aleksandr I davrida munozara yanada aniq tus oldi va Aleksandr II hukmronligi davrida deyarli hech kim krepostnoylikni bekor qilish zarurligiga shubha qilmadi; ular asosan bahslashdilar. shartlari va shartlari haqida. Yana bir narsa shundaki, krepostnoylik haqidagi yuz yillik munozaralar aniq natijalarga olib kelmadi. Bu erda bir nechta dalillar bor edi: odamlarning ozodlikka tayyor emasligi, jarayonning iqtisodiy murakkabligi (dehqonlar to'lov uchun pulni qayerdan olishlari noma'lum edi) va imperiyaning kattaligi.

Mutlaqo g'alati mantiq holatlari bo'lgan. 1803 yilda diplomat va Volteryan Dmitriy Buturlin shunday deb yozgan edi: "Xo'jayin va xizmatkorning o'zaro munosabatlarida juda otalik va yumshoq narsa bor, xo'jayin va yollanma xizmatkorning munosabatlari menga faqat xudbinlikdek tuyuladi. Erkin bozor - bu mening pulim uchun xizmatlar almashinuvidir va zo'rg'a to'laganimdan so'ng, men o'zimni har qanday majburiyatdan butunlay ozod qildim, chunki men va'da qilgan hamma narsani bajardim. Eng kichik iz qoldirmasdan o'tadigan tezkor bitim. Unda na o'tmish xotiralari, na kelajakka umid bor. Bizning odatlarimiz bolalarga otalari ko'rsatgan xizmatlari uchun e'tirof etilishini talab qiladi - bu siz uchun o'tmishdir. Yoshi sababli ishlamay qolgan keksa xizmatchilarni tirikchilik bilan ta'minlash - kelajak. Bularning barchasi oddiy pul bozoriga qaraganda ancha insonparvar va mehribonroqdir”.

19-asrning o'rtalariga kelib, imperator uyi va liberal zodagonlar o'rtasidagi munozaraga hatto maxfiy politsiya ham qo'shildi. 1827 yildan beri Nikolay I tomonidan tashkil etilgan siyosiy politsiya imperator uchun mamlakatdagi vaziyat to'g'risida yillik hisobot tayyorlaydi. Agar siz ushbu hisobotlarni ketma-ket o'qib chiqsangiz, ""ga munosabat qanday tezlikda ekanligini aniq ko'rishingiz mumkin. dehqon savoli"Rossiyaning eng yuqori byurokratiyasi orasida o'zgardi:

1. 1827 Dehqonlar orasida bir nechta bashoratlar va bashoratlar aylanib yuradi: ular yahudiylar o'zlarining Masihlari kabi o'zlarining ozod qiluvchilarini kutishmoqda va unga Metelkina ismini berishdi. Ular bir-birlariga: "Pugachev janoblarni qo'rqitdi va Metelkin ularni belgilab qo'yadi", deyishadi.
2. 1839 Gap har doim bir xil: podshoh buni xohlaydi, lekin boyarlar qarshilik ko'rsatishadi. Bu xavfli masala va bu xavfni yashirish jinoyat bo'ladi. Hozirgi oddiy odamlar 25 yil oldingidek emas.<…>Umuman olganda, krepostnoylik davlat qoshidagi kukun jurnali...
3. 1847 yil ...Barcha jamiyatlarda asosiy muhokama mavzusi Janobi Hazrati krepostnoylarga to'liq erkinlik berishni xohlaydi, degan tushunarsiz ishonch edi. Bu ishonch barcha tabaqalarda mavjud tartibning birdaniga o‘zgarishi dehqonlar o‘rtasida itoatsizlik, tartibsizlik va hatto tartibsizliklarni keltirib chiqarishi haqida qo‘rquv uyg‘otdi.
4. 1857 yil O'rinsiz zodagonlar, yozuvchilar va turli toifadagi odamlar ... hamma krepostnoylikni bekor qilish g'oyasini ishtiyoq bilan ulug'laydi. Ular serfning mavqei aql va nasroniy e'tiqodiga zid bo'lgan g'ayritabiiy holat ekanligini, qullikdagi odam shaxs bo'lishni to'xtatib, narsaga aylanishini isbotlaydilar ...

Serflarning o'zlari sodir bo'layotgan voqealarga turlicha munosabatda bo'lishdi: 23 million odamni bir hil guruh deb hisoblash juda qiyin. Serflar orasida ozmi-koʻpmi tadbirkor, kundalik hayotini tubdan oʻzgartirishga tayyor, keyin nima qilishni ozmi-koʻpmi biladigan odamlar bor edi; xo'jayinlarini sevib, xizmat qilishni davom ettirishni afzal ko'rganlar bor edi.

Dehqon islohoti "nuqson" deb nomlanadi va ular buni inqilobning zaruriy shartlaridan biri deb bilishadi. Unda nima kamchilik bor edi? Umuman olganda, bu yaxshi islohotmi yoki yomonmi?

Manifest va "Dehqonlar to'g'risidagi Nizom" krepostnoylarga shaxsiy erkinlik bergan, ammo viloyat qo'mitalari, maxsus tashkil etilgan dehqon ishlari bo'yicha Bosh qo'mita va boshqalarning qonun loyihasi ustidagi deyarli to'rt yillik ishning murosasiz (va shuning uchun yarim ko'ngilsiz) natijalari edi. -tahririyat komissiyalari deb ataladi (ikkita komissiya bo'lishi taxmin qilingan edi - umumiy va mintaqaviy, lekin aslida ish asl rejadan meros bo'lib qolgan bitta komissiyada olib borilgan. Ko'paytirilgan raqam Sarlavhada).

Islohot chor Rossiyasi uchun deyarli beg'ubor deb hisoblangan: ko'proq yoki kamroq birinchi marta odamlar bu jarayonga to'liq jalb qilingan. turli odamlar turli mafkuraviy qarashlar bilan - Aleksandr II uchun islohotlar tashabbusi undan emas, zodagonlardan chiqqani muhim edi. Bu shunday boshlandi: 1856 yil 30 martda Moskva zodagonlarining okrug va viloyat rahbarlari bilan gaplashib, Aleksandr birinchi marta ularga shunday fikrni singdirishga harakat qiladi: “Men dehqonlarga erkinlik bermoqchiman, degan mish-mishlar tarqalmoqda. ; bu adolatsizlik va siz buni hammaga chapga va o'ngga aytishingiz mumkin; lekin, afsuski, dehqonlar va ularning yer egalari o'rtasida dushmanlik hissi mavjud bo'lib, bu yer egalariga bo'ysunmaslik holatlariga olib keldi. Ishonchim komilki, biz ertami-kechmi bunga erishishimiz kerak. O'ylaymanki, siz ham men bilan bir xil fikrdasiz, shuning uchun bu pastdan ko'ra yuqoridan sodir bo'lgani yaxshiroqdir.

Islohot shunday boshlanadi - butunlay pastdan emas, balki tasavvur qilish mumkin bo'lgan darajada: islohot tashabbuskorlari rolini qisman Vilna general-gubernatori Vladimir Nazimov orqali imperatorning o'zidan ilhomlangan Litva zodagonlari egallaydi. 1857 yil 20-noyabrda imperator zodagonlarning iltimosiga binoan Nazimovga maxsus qo'mitalar tashkil etishni o'z ichiga olgan "er egasi dehqonlarning hayotini tartibga solish va yaxshilash bo'yicha" loyihalarni ishlab chiqishni boshlashga ruxsat beruvchi reskript yubordi. oliyjanob rahbar boshchiligidagi viloyatlarda.

1861-yil 19-fevraldagi qonunlar dehqonlarga asosiy fuqarolik huquqlarini berdi va ularni yer egalariga shaxsiy qaramlikni kamsitishdan ozod qildi. Lekin islohotchilar yer masalasining oddiy yechimini topa olmadilar. Dehqonlar davlatdan 49 yil muddatga yillik 6 foiz ssuda olib, yer egasidan yer sotib olishi mumkinligi nazarda tutilgan edi. Ammo qutqaruvga o'tishdan oldin, sobiq serflar "vaqtinchalik majburiy" deb hisoblangan, ya'ni ular er egasidan erni "ijaraga olganlar" va buning uchun korvee yoki quitrent shaklida to'lashda davom etganlar. Erni sotib olishga o'tish jami 20 yildan ortiq davom etdi - 1883 yildan boshlab, qolgan vaqtinchalik javobgar shaxslar asosan majburiy sotib olishga o'tkazildi.

1861 yil manifestiga ko'ra, dehqonlar er egalaridan ozod bo'lib, ularning iqtisodiy faoliyatini tartibga soluvchi dehqonlar jamoasiga "qaram" bo'lib qolishgan, ko'pincha ularga ko'chirishni taqiqlagan (o'zaro munosabatlar tufayli) vaziyatga qo'shimcha keskinlik baxsh etdi. soliqlar va to'lovlarni to'lash uchun javobgarlik) va boshqalar.

Erni ko'chmas mulk sifatida olish va uni o'z farzandlariga meros qilib qoldirish imkoniyati juda uzoq kutish kerak edi - 1910 yil 14 iyundagi qonun.

Islohot "yomon"mi yoki "yaxshi"mi? Ehtimol, aniqroq natija bilan qandaydir to'g'ri jarayonni tasavvur qilish mumkin, ammo bir narsa aniq: 19 fevraldan keyin odamlarni sotib olish yoki sotish mumkin emas - bu uning asosiy natijasidir. Ularning aytishicha, dehqonlar 1974 yilda nihoyat ozod qilingan, ularga birinchi marta pasport berilganda, ular islohot va uning pastligi 1917 yil inqilobining sharti bo'lganini aytishadi - bularning barchasi to'g'ri, lekin qaerdadir boshlanishi kerak va bu. boshlanishi 19 fevralda, Rossiyada qullik nihoyat bekor qilinganda.

Meduza va InLiberty professor Igor Xristoforovga rahmat O'rta maktab iqtisod va Prinston universitetining katta ilmiy xodimi va Oliy Iqtisodiyot maktabining katta ilmiy xodimi Elena Korchmina

Aksariyat zamonaviy ruslar hali ham Rossiyadagi dehqonlarning krepostnoyligi qonuniy ravishda mustahkamlangan qullik, odamlarning xususiy mulkchiligidan boshqa narsa emasligiga ishonch hosil qilishadi. Biroq, rus krepostnoy dehqonlari nafaqat yer egalarining quli emas, balki o'zlarini bunday his qilishmagan.

“Tarixni tabiat sifatida hurmat qilgan holda, men krepostnoylikni himoya qilmayman. Ajdodlar suyaklari haqidagi siyosiy mish-mishlar, kimnidir aldash, kimnidir jahlini chiqarish, kimgadir xayoliy fazilatlar bilan maqtanish istagi meni qattiq jirkantirdi.

M.O. Menshikov

1. Serflik haqidagi liberal qora afsona

Rossiyada krepostnoylik, toʻgʻrirogʻi, dehqonlar krepostnoyligi bekor qilinganining 150 yilligi inqilobdan oldingi Rossiyaning ushbu ijtimoiy-iqtisodiy instituti haqida xolis ayblovlar va mafkuraviy yorliqlarsiz xotirjam gapirish uchun yaxshi sababdir. Axir, rus tsivilizatsiyasining boshqa bunday hodisasini topish qiyin, uni idrok etish juda qattiq mafkuralashtirilgan va mifologiklashtirilgan. Krepostnoylik haqida gapirganda, darhol ko'z o'ngingizda rasm paydo bo'ladi: er egasi o'z dehqonlarini sotish yoki ularni kartada yo'qotish, serfni - yosh onani kuchukchalarini suti bilan boqishga majburlash, dehqonlarni va dehqon ayollarni o'limga urish. Rus liberallari - ham inqilobdan oldingi, ham inqilobdan keyingi, marksist - dehqonlarning serfligi va dehqonlarning qulligi, ya'ni ularning er egalarining xususiy mulki sifatida mavjudligini aniqlashni jamoatchilik ongiga kiritishga muvaffaq bo'ldi. Bunda o'z she'rlarida, hikoyalarida va risolalarida bir necha bor serflarni qul deb atagan zodagonlar - Rossiyaning eng yuqori evropalashgan sinfi vakillari tomonidan yaratilgan klassik rus adabiyoti muhim rol o'ynadi.

Albatta, bu shunchaki metafora edi. Serflarni boshqarayotgan yer egalari sifatida ular rus serflari va aytaylik, amerikalik qora tanlilar o'rtasidagi huquqiy farq nima ekanligini juda yaxshi bilishardi. Lekin, odatda, shoir va yozuvchilar so‘zlarni aniq ma’noda emas, balki ko‘chma ma’noda ishlatishlari odatiy holdir... Shu tarzda qo‘llangan so‘z ma’lum bir siyosiy yo‘nalishdagi publitsistik maqolaga ko‘chib o‘tganda, keyin esa g‘alabadan keyin. bu tendentsiyani tarix darsligiga aylantirsak, unda biz ustunlikka erishamiz jamoatchilik ongi yomon stereotip.

Natijada, zamonaviy o'qimishli ruslarning ko'pchiligi va g'arblashgan ziyolilar Rossiyadagi dehqonlarning krepostnoylik huquqi qonun bilan mustahkamlangan qullikdan, odamlarning xususiy mulkidan boshqa narsa emasligiga, er egalari er egalari, ya'ni er egalari, ya'ni er egalari, xudojo'ylar, dehqonlarning krepostnoylik huquqidan boshqa narsa emasligiga ishonch hosil qilishadi. qonuniy(mening kursivim - R.V.) dehqonlar bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi - ularni qiynoqqa solishi, shafqatsizlarcha ekspluatatsiya qilishi va hatto o'ldirishi mumkin edi va bu bizning tsivilizatsiyamizning "ma'rifiy G'arb" bilan solishtirganda "qoloqligi" ning yana bir dalilidir. shu bilan birga, u o'sha davrdayoq demokratiyani barpo etayotgan edi... Bu krepostnoylik tugatilganining yilligi munosabati bilan chiqqan nashrlarda ham namoyon bo'ldi; Qaysi gazetani ko‘rmang, xoh u rasmiy liberal “Rossiyskaya” bo‘lsin, xoh o‘rtamiyona konservativ “Literaturnaya” bo‘lsin, hamma vaqt bir xil – rus “qulligi” haqidagi munozaralar...

Aslida, krepostnoylik bilan hamma narsa unchalik oddiy emas va tarixiy haqiqatda bu liberal ziyolilar yaratgan qora afsonaga umuman to'g'ri kelmadi. Keling, buni tushunishga harakat qilaylik.

2. Muskovit rusidagi krepostnoylik

Serflik 16-17-asrlarda, G'arb monarxiyalaridan tubdan farq qiladigan va odatda xarakterli bo'lgan o'ziga xos rus davlati paydo bo'lgan paytda joriy etilgan. xizmat davlat. Bu shuni anglatadiki, uning barcha tabaqalarining muqaddas shaxs - Xudoning moylangani sifatida tushunilgan suveren oldida o'z burchlari va majburiyatlari bor edi. Faqat bu majburiyatlarning bajarilishiga qarab ular meros bo'lib ajralmas imtiyozlar emas, balki vazifalarni bajarish vositasi bo'lgan ma'lum huquqlarga ega bo'ldilar. Podshoh va uning fuqarolari o'rtasidagi munosabatlar Moskva qirolligida G'arbdagi feodallar va qirol o'rtasidagi munosabatlar kabi shartnoma asosida emas, balki "fidokorona", ya'ni shartnomadan tashqari xizmat asosida qurilgan. [i], - oiladagi o'g'il va ota o'rtasidagi munosabatlarga o'xshab, bolalar ota-onalariga xizmat qiladilar va u ular oldidagi burchlarini bajarmasa ham xizmat qilishda davom etadilar. Gʻarbda xoʻjayin (hatto qirol ham) shartnoma shartlarini bajara olmagani vassallarni oʻz vazifalarini bajarish zaruratidan darhol ozod qilgan. Rossiyada faqat serflar, ya'ni xizmatkor bo'lgan odamlar suveren oldidagi burchlardan mahrum edi. xizmat ko'rsatuvchi odamlar va hukmdorga, lekin ular ham hukmdorga xizmat qilib, o'z xo'jayinlariga xizmat qildilar. Darhaqiqat, qullar qullarga eng yaqin bo'lgan, chunki ular shaxsiy erkinlikdan mahrum bo'lgan va ularning barcha yomon ishlari uchun javobgar bo'lgan xo'jayiniga tegishli edi.

Moskva qirolligidagi davlat bojlari ikki turga bo'lingan - xizmat Va soliq Shunga ko‘ra sinflar xizmat va chaqiruv sinflariga bo‘lingan. Harbiy xizmatchilar, nomidan ko'rinib turibdiki, suverenga xizmat qilgan, ya'ni ular militsiya uslubida qurilgan qo'shinning askarlari va zobitlari yoki davlat amaldorlari sifatida soliq yig'ish, tartibni saqlash va hokazolar sifatida uning ixtiyorida bo'lgan. Bular boyarlar va zodagonlar edi. Traktsiya mulklar davlat xizmatidan (birinchi navbatda harbiy xizmatdan) ozod qilingan, ammo ular to'lagan soliq– davlat foydasiga pul yoki natura soliq. Bular savdogarlar, hunarmandlar va dehqonlar edi. Soliq tabaqalarining vakillari shaxsan erkin odamlar bo'lib, hech qanday holatda krepostnoylarga o'xshamas edi. Qullar, yuqorida aytib o'tilganidek, to'lashga majburdirlar soliq tarqatilmadi.

Asli dehqon soliq dehqonlarning qishloq jamiyatlari va yer egalariga biriktirilishini nazarda tutmagan. Moskva qirolligidagi dehqonlar shaxsan erkin edi. 17-asrga qadar ular erni egasidan (jismoniy shaxs yoki qishloq jamiyatidan) ijaraga olib, mulkdordan qarz oldilar - don, asbob-uskunalar, chorva mollari, xo'jalik inshootlari va boshqalar. Qarzni to'lash uchun ular egasiga natura shaklida maxsus qo'shimcha soliq (korvée) to'lashdi, lekin ishlagandan so'ng yoki kreditni pul bilan qaytargandan so'ng, ular yana to'liq erkinlikka ega bo'lishdi va istalgan joyga borishlari mumkin edi (va hatto ish paytida ham, dehqonlar shaxsan erkin bo'lib qoldilar, puldan boshqa hech narsa yo'q yoki mulkdor ulardan natura shaklida soliq talab qila olmas edi). Dehqonlarning boshqa tabaqalarga o'tishi taqiqlanmagan, masalan, qarzi bo'lmagan dehqon shaharga ko'chib o'tishi va u erda hunarmandchilik yoki savdo-sotiq bilan shug'ullanishi mumkin edi.

Biroq, 17-asrning o'rtalarida davlat dehqonlarni ma'lum bir erga (mulk) va uning egasiga (lekin jismoniy shaxs sifatida emas, balki davlatning almashtiriladigan vakili sifatida) biriktiruvchi bir qator farmonlar chiqardi. shuningdek, mavjud sinfga (ya'ni ular dehqonlarni boshqa tabaqalarga o'tkazishni taqiqlaydi). Aslida shunday bo'ldi qullik dehqonlar Shu bilan birga, qullik ko'p dehqonlar uchun qulga aylanish emas, balki qul bo'lish umididan xalos bo'lish edi. V.O.Klyuchevskiy ta’kidlaganidek, krepostnoylik huquqi joriy etilgunga qadar qarzni to’lay olmagan dehqonlar ssudali qullarga, ya’ni yer egalarining qarz qullariga aylangan bo’lsalar, endilikda ularga krepostnoylar sinfiga o’tish taqiqlangan edi. Albatta, davlat insonparvarlik tamoyillariga emas, balki iqtisodiy manfaatlarga ega bo'lgan, qullar, qonun bo'yicha, davlatga soliq to'lamagan va ularning sonining ko'payishi istalmagan.

Dehqonlarning serfligi nihoyat Tsar Aleksey Mixaylovich davrida 1649 yilgi sobor kodeksi bilan tasdiqlangan. Dehqonlarning ahvoli dehqon sifatida tavsiflana boshladi abadiy umidsizlik, ya'ni o'z sinfini tark eta olmaslik. Dehqonlar ma'lum bir yer egasining yerida umrbod qolib, o'z mehnati natijalarining bir qismini unga berishga majbur edilar. Xuddi shu narsa ularning oila a'zolari - xotinlari va bolalariga nisbatan qo'llaniladi.

Biroq dehqonlar o‘rtasida krepostnoylik huquqining o‘rnatilishi bilan ular o‘z mulkdorining quliga, ya’ni unga tegishli qullarga aylandi, desak noto‘g‘ri bo‘ladi. Yuqorida aytib o'tilganidek, dehqonlar er egasining qullari bo'lmagan va hisoblanishi ham mumkin emas, agar ular to'lashlari kerak bo'lsa. soliq(qullar undan ozod qilingan). Serflar aniq bir shaxs sifatida yer egasiga emas, balki davlatga tegishli bo'lib, shaxsan unga emas, balki u tasarruf qilgan yerga biriktirilgan. Yer egasi o'z mehnati natijalarining faqat bir qismidan foydalanishi mumkin edi, bu ularning egasi bo'lgani uchun emas, balki davlat vakili bo'lganligi uchun.

Bu erda biz aniqlik kiritishimiz kerak mahalliy tizim, Moskva qirolligida hukmronlik qilgan. IN Sovet davri V Rossiya tarixi Moskva qirolligini feodal davlat deb e'lon qilgan va shu tariqa Petringacha bo'lgan Rossiyadagi g'arbiy feodal va yer egasi o'rtasidagi muhim farqni inkor etgan vulgar marksistik yondashuv hukmronlik qildi. Biroq gʻarbiy feodal yerning xususiy egasi boʻlgan va shuning uchun uni hatto qirolga ham bogʻliq boʻlmagan holda mustaqil tasarruf qilgan. U shuningdek, o'rta asrlarda G'arbda deyarli qul bo'lgan o'z qullarini ham yo'q qildi. Holbuki, Muskovit Rusida er egasi faqat suverenga xizmat ko'rsatish shartlari bo'yicha davlat mulkini boshqaruvchi edi. Bundan tashqari, V.O. yozganidek. Klyuchevskiy, mulk, ya'ni unga dehqonlar biriktirilgan davlat erlari xizmat uchun sovg'a emas (aks holda bu G'arbdagi kabi er egasining mulki bo'lar edi). ushbu xizmatni amalga oshirishni anglatadi. Er egasi dehqonlar mehnati natijalarining bir qismini unga ajratilgan mulkda olishi mumkin edi, ammo bu suverenga harbiy xizmat va dehqonlar oldidagi davlat vakilining vazifalarini bajarganlik uchun to'lovning bir turi edi. Er egasining majburiyatlari o'z dehqonlarining soliq to'lashini, ularning, biz aytganimizdek, mehnat intizomini, qishloq jamiyatidagi tartibni nazorat qilish, shuningdek, ularni qaroqchilarning bosqinlaridan himoya qilish va boshqalar edi. Bundan tashqari, yerga va dehqonlarga egalik vaqtinchalik, odatda umrbod edi. Er egasi vafotidan so'ng, mulk xazinaga qaytarildi va yana xizmatchilar o'rtasida taqsimlandi va u yer egasining qarindoshlariga borishi shart emas edi (garchi bu qanchalik tez-tez sodir bo'lsa ham, oxir-oqibat, mahalliy yerga egalik xususiy yer egaligidan unchalik farq qila boshladi, ammo bu faqat 18-asrda sodir bo'ldi).

Dehqonlar ishtirokidagi erlarning yagona haqiqiy egalari ota-bobolar - merosxo'rlik orqali mulk olgan boyarlar edi va ular G'arb feodallariga o'xshash edilar. Ammo 16-asrdan boshlab ularning yerga boʻlgan huquqlari ham qirol tomonidan cheklana boshladi. Shunday qilib, bir qator farmonlar ularning yerlarini sotishlarini qiyinlashtirdi, farzandsiz merosxoʻr vafot etgandan soʻng mulkni xazinaga oʻtkazish va uni mahalliy prinsip boʻyicha taqsimlash uchun qonuniy asoslar yaratildi. Xizmatkor Moskva davlati yerga xususiy mulkchilikka asoslangan tuzum sifatida feodalizmning boshlanishini bostirish uchun hamma narsani qildi. Patrimonial mulkdorlar o'rtasidagi yerga egalik esa krepostnoylarga taalluqli emas edi.

Shunday qilib, Petringacha bo'lgan Rossiyadagi krepostnoy dehqonlar zodagon yer egasiga yoki mulkdorga emas, balki davlatga tegishli edi. Klyuchevskiy serflarni shunday ataydi - "abadiy majburiy davlat soliqchilari". Dehqonlarning asosiy vazifasi yer egasiga ishlash emas, balki davlat foydasiga ishlash, davlat bojini bajarish edi. Er egasi mumkin dehqonlarni faqat davlat bojini bajarishga yordam bergan darajada tasarruf etish. Aksincha, ular aralashgan bo'lsa, u ularga hech qanday huquqqa ega emas edi. Shunday qilib, yer egasining dehqonlar ustidan hokimiyati qonun bilan chegaralangan, qonun bo‘yicha esa unga o‘z krepostnoylari oldidagi majburiyatlar yuklangan. Masalan, yer egalari o'z mulklaridagi dehqonlarni asbob-uskunalar, ekish uchun g'alla bilan ta'minlashlari, hosil yetishmasligi va ocharchilik holatlarida ularni boqishlari shart edi. Eng kambag'al dehqonlarni boqish mas'uliyati hatto yaxshi yillarda ham er egasi zimmasiga tushdi, shuning uchun iqtisodiy jihatdan er egasi unga ishonib topshirilgan dehqonlarning qashshoqligi bilan qiziqmas edi. Qonun er egasining dehqonlarga nisbatan irodaliligiga aniq qarshi edi: yer egasi dehqonlarni krepostnoyga, ya'ni shaxsiy xizmatkorlarga, qullarga aylantirishga, dehqonlarni o'ldirishga va mayib qilishga haqli emas edi (garchi u ularni jazolash huquqiga ega bo'lsa ham). dangasalik va noto'g'ri boshqaruv uchun). Bundan tashqari, dehqonlarni o'ldirish uchun er egasi ham o'lim bilan jazolangan. Gap, albatta, davlatning "gumanizmi" emas edi. Dehqonlarni qulga aylantirgan yer egasi davlatdan daromad o'g'irlagan, chunki qul soliqqa tortilmagan; dehqonlarni o'ldirgan yer egasi davlat mulkini buzadi. Er egasi dehqonlarni jinoiy huquqbuzarliklari uchun jazolash huquqiga ega emas edi, bu holda u ularni sudga topshirishga majbur edi; linchga urinish mulkdan mahrum qilish bilan jazolanadi. Dehqonlar o'z er egasi ustidan - ularga nisbatan shafqatsiz munosabatda bo'lishlari, o'z xohish-irodalari haqida shikoyat qilishlari mumkin edi va yer egasi sud tomonidan mulkdan mahrum qilinishi va boshqasiga o'tkazilishi mumkin edi.

To'g'ridan-to'g'ri davlatga tegishli bo'lgan va ma'lum bir yer egasiga bog'lanmagan davlat dehqonlarining (ular qora ekinlar deb atalgan) mavqei yanada gullab-yashnagan. Shuningdek, ular doimiy yashash joyidan ko'chib o'tish huquqiga ega bo'lmagani uchun krepostnoy deb hisoblangan, ular yerga biriktirilgan (garchi ular doimiy yashash joyini vaqtincha tark etishlari, baliq ovlashga borishlari mumkin bo'lsa-da) va qishloq aholisiga biriktirilgan. bu er va boshqa sinflarga ko'chib o'ta olmadi. Ammo shu bilan birga, ular shaxsan erkin edilar, mulkka ega edilar, sudlarda guvoh bo'lishdi (ularning er egasi sudda serflar uchun ishlagan) va hatto sinf boshqaruv organlariga (masalan, Zemskiy soboriga) vakillarni saylaganlar. Ularning barcha vazifalari davlatga soliq to'lash bilan chegaralangan edi.

Ammo ko'p gapirilayotgan serflar savdosi haqida nima deyish mumkin? Darhaqiqat, 17-asrda er egalari o'rtasida dastlab dehqonlarni almashish, keyin bu shartnomalarni pulga o'tkazish va nihoyat, krepostnoylarni ersiz sotish odat tusiga kirgan (garchi bu o'sha davr qonunlariga zid bo'lsa ham va hukumat kurashgan. bunday suiiste'mollar, ammo, juda g'ayratli emas) . Ammo bu ko'p jihatdan krepostnoylarga emas, balki er egalarining shaxsiy mulki bo'lgan qullarga tegishli edi. Aytgancha, hatto keyinroq, 19-asrda, krepostnoylik haqiqiy qullik bilan almashtirilganda va krepostnoylik krepostnoylar huquqlarining etishmasligiga aylanganda, ular hali ham asosan uy xo'jaliklaridagi odamlar - kanizalar, kanizaklar, oshpazlar, murabbiylar va boshqalar bilan savdo qilishgan. . Serflar, shuningdek, yer egalarining mulki bo'lmagan va savdo-sotiq predmeti bo'la olmas edi (oxir-oqibat, savdo - bu xususiy mulk bo'lgan ob'ektlarning ekvivalent almashinuvi, agar kimdir unga tegishli bo'lmagan narsani sotsa, lekin davlatga, va faqat uning ixtiyorida , keyin bu noqonuniy bitim). Patrimonial mulkdorlar bilan vaziyat biroz boshqacha edi: ular yerga merosxo'rlik huquqiga ega edilar va uni sotishlari va sotib olishlari mumkin edi. Agar er sotilgan bo'lsa, unda yashovchi serflar u bilan birga boshqa egasiga ketishdi (va ba'zida qonunni chetlab o'tib, bu erni sotmasdan sodir bo'lgan). Ammo bu baribir serflarni sotish emas edi, chunki na eski, na yangi egasi ularga egalik qilish huquqiga ega emas edi, u faqat ularning mehnati natijalaridan foydalanish huquqiga ega edi (va xayriya funktsiyalarini bajarish majburiyati bor edi) , ularga nisbatan politsiya va soliq nazorati). Va yangi egasining serflari oldingi huquqlarga ega edilar, chunki ular unga davlat qonuni bilan kafolatlangan (egasi serfni o'ldirishi yoki jarohatlashi, unga mulk olishni taqiqlashi, sudga shikoyat qilishlari va h.k.). Sotilgan shaxs emas, balki faqat majburiyatlar edi. Bu haqda 20-asr boshidagi rus konservativ publitsisti M.Menshikov ifodali gapirib, liberal A.A. Stolypin: “A. A.Stolypin quldorlik belgisi sifatida krepostnoylar sotilganligini ta'kidlaydi. Ammo bu savdoning o'ziga xos turi edi. Sotilgan odam emas, balki egasiga xizmat qilish uning burchi edi. Va endi, siz vekselni sotganingizda, siz qarzdorni emas, balki uning hisobni to'lash majburiyatini sotasiz. "Krepostnoy sotilishi" - shunchaki bema'ni so'z..."

Va aslida, sotilgan dehqon emas, balki "jon" edi. "Jon", tarixchi Klyuchevskiyning so'zlariga ko'ra, qayta ko'rib chiqilgan hujjatlarda "xo'jayinga nisbatan ham, xo'jayinning javobgarligi ostidagi davlatga nisbatan ham krepostnoy to'g'risidagi qonunga muvofiq bo'lgan majburiyatlar yig'indisi" deb hisoblangan. ..”. Bu erda "jon" so'zining o'zi ham boshqa ma'noda qo'llanilgan va bu noaniqlik va tushunmovchiliklarni keltirib chiqargan.

Bundan tashqari, "jonlarni" faqat rus zodagonlari qo'liga sotish mumkin edi; qonun dehqonlarning "jonlarini" chet elda sotishni taqiqlagan (holbuki G'arbda krepostnoylik davrida feodal o'z serflarini istalgan joyda sotishi mumkin edi). , hatto Turkiyaga va nafaqat dehqonlarning mehnat majburiyatlari, balki dehqonlarning o'zlarining shaxsiyatlari).

Bu rus dehqonlarining afsonaviy emas, haqiqiy serfligi edi. Ko'rib turganimizdek, bu qullikka hech qanday aloqasi yo'q edi. Ivan Solonevich bu haqda yozganidek: "Bizning tarixchilarimiz ongli yoki ongsiz ravishda juda muhim terminologik haddan tashqari ta'sirga yo'l qo'yadilar, chunki Moskva Rusidagi "krepostnoy", "krepostnoylik" va "zodagonlar" Petrin Rossiyasida umuman bo'lmagan. Moskva dehqoni hech kimning shaxsiy mulki emas edi. U qul emas edi...”. Dehqonlarni qullikka aylantirgan 1649 yilgi sobor kodeksi dehqonlarni erga va uni boshqaradigan er egasiga, yoki agar biz davlat dehqonlari haqida gapiradigan bo'lsak, qishloq jamiyatiga, shuningdek, dehqon sinfiga bog'langan, ammo boshqa hech narsa emas. Boshqa barcha jihatlarda dehqon erkin edi. Tarixchi Shmurloning fikriga ko'ra: "Qonun uning mulkka bo'lgan huquqini, savdo-sotiq bilan shug'ullanish, shartnomalar tuzish va o'z mulkini vasiyatga ko'ra tasarruf etish huquqini tan oldi".

Shunisi e'tiborga loyiqki, rus krepostnoy dehqonlari nafaqat yer egalarining quli bo'lishmagan, balki o'zlarini bunday his qilishmagan. Ularning o'z-o'zini his qilishlari rus dehqon maqolida yaxshi ifodalangan: "Jon Xudonikidir, tana - shoh, orqasi - hukmdor". Orqa ham tananing bir bo‘lagi ekanligidan ko‘rinib turibdiki, dehqon ham podshohga o‘ziga xos tarzda xizmat qilgani va unga berilgan yerda podshohning vakili bo‘lgani uchungina xo‘jayinga itoat qilishga tayyor bo‘lgan. Dehqon o'zini zodagon bilan bir xil qirol xizmatkori his qildi va edi, faqat u boshqacha tarzda xizmat qildi - mehnati orqali. Pushkin Radishchevning rus dehqonlarining qulligi haqidagi so'zlarini masxara qilgani va rus serfining ingliz dehqonlariga qaraganda ancha aqlli, iste'dodli va erkinroq ekanligini yozganligi bejiz emas edi. O'z fikrini tasdiqlash uchun u o'zi tanigan bir inglizning so'zlarini keltirdi: "Umuman olganda, Rossiyada bojlar odamlar uchun unchalik og'ir emas: boshi tinch holda to'lanadi, kvitrent halokatli emas (Moskva va Sankt-Peterburg yaqinlari bundan mustasno). Sanoatchilar aylanmasining xilma-xilligi egalarining ochko'zligini oshiradigan Peterburg). Butun Rossiya bo'ylab, er egasi kvitrenni qo'yib, uni qanday va qaerdan olishni o'z dehqonining o'zboshimchaligiga qoldiradi. Dehqon xohlagan narsasini topadi va ba'zan o'zi uchun pul topish uchun 2000 mil uzoqlikka boradi. Va siz buni qullik deb ataysizmi? Men butun Evropada harakat qilish uchun ko'proq erkinlik beriladigan xalqni bilmayman. ...Dehqoningiz har shanba kuni hammomga boradi; U har kuni ertalab o'zini yuvadi va qo'shimcha ravishda kuniga bir necha marta qo'llarini yuvadi. Uning aql-zakovati haqida gapiradigan gap yo‘q: sayohatchilar sizning tilingizdan bir so‘z ham bilmay, butun Rossiya bo‘ylab viloyatma-viloyatni kezib, hamma joyda tushunib, talablarini bajarib, shart-sharoitga kirishadi; Men ular orasida qo'shnilar "bado" deb ataydigan narsalarni hech qachon uchratmaganman; men ularda hech qachon qo'pol hayratni yoki boshqalarning narsalariga nodon nafratni sezmaganman. Ularning o'zgaruvchanligi hammaga ma'lum; chaqqonlik va epchillik hayratlanarli... Unga qarang: u sizga qanday munosabatda bo'lishidan ko'ra erkinroq nima bo'lishi mumkin? Xulq-atvorida, nutqida qullarcha xorlik soyasi bormi? Angliyada bo'lganmisiz? ... Bo'ldi shu! Yurtimizda bir tabaqani boshqasidan ajratib turuvchi pastkashlik soyalarini ko‘rmadingiz...”. Pushkin sherigining buyuk rus shoiri tomonidan hamdardlik bilan iqtibos keltirgan bu so'zlarini ruslarni qullar xalqi deb aytadigan har bir kishi o'qishi va yodlashi kerak, ular go'yoki ularni krepostnoylik qilgan.

Bundan tashqari, ingliz G'arbdagi oddiy odamlarning qullik holatini ko'rsatganida nima haqida gapirayotganini bilardi. Darhaqiqat, xuddi shu davrda G'arbda quldorlik rasman mavjud bo'lgan va gullab-yashnagan (Buyuk Britaniyada qullik faqat 1807 yilda, Shimoliy Amerikada esa 1863 yillarda bekor qilingan). Rossiya va Buyuk Britaniyada podshoh Ivan Qrozniy hukmronligi davrida qamal paytida o'z erlaridan quvilgan dehqonlar osongina ishxonalarda va hatto oshxonalarda qullarga aylanishdi. Ularning ahvoli o'z zamondoshlari - rus dehqonlarining ahvolidan ancha og'ir edi, ular qonun bo'yicha ochlik paytida yordamga ishonishlari mumkin edi va qonun bilan yer egasining irodasidan himoyalangan (davlat yoki cherkov serflarining mavqei haqida gapirmasa ham bo'ladi). Angliyada kapitalizm paydo bo'lgan davrda kambag'al odamlar va ularning bolalari qashshoqlik uchun ishxonalarga qamalgan va fabrikalarda ishlaydigan ishchilar shunday holatda ediki, hatto qullar ham ularga havas qilmasdilar.

Aytgancha, Muskovit Rusidagi krepostnoylarning mavqei, ularning sub'ektiv nuqtai nazaridan, yanada oson edi, chunki zodagonlar ham o'ziga xos shaxsiy qaramlikda edi, hatto serflik emas. Dehqonlarga nisbatan serf egalari bo'lgan zodagonlar podshohning "qal'asi" da bo'lgan. Shu bilan birga, ularning davlatga xizmati dehqonlarga qaraganda ancha qiyin va xavfliroq edi: zodagonlar urushlarda qatnashishlari, hayoti va sog'lig'ini xavf ostiga qo'yishlari kerak edi, ular ko'pincha davlat xizmatida halok bo'lishdi yoki nogiron bo'lib qolishdi. Harbiy xizmat dehqonlarga taalluqli emas edi, ular faqat xizmat sinfini ta'minlash uchun jismoniy mehnat bilan shug'ullangan. Dehqonning hayoti qonun bilan himoyalangan (er egasi uni o'ldirishi yoki ochlikdan o'lishiga yo'l qo'ymasligi mumkin edi, chunki u ochlik davrida uni va oilasini boqishi, uni don, uy qurish uchun o'tin va boshqalar bilan ta'minlashi shart edi. .). Bundan tashqari, krepostnoy dehqon hatto boyib ketish imkoniyatiga ega edi - ba'zilari esa boyib, o'zlarining serflari va hatto serflarning egalariga aylanishdi (bunday serflar rusda "zaxrebetniki" deb nomlangan). Qonunni buzgan yomon er egasi ostida dehqonlar undan xo'rlangan va azob-uqubatlarga duchor bo'lganiga kelsak, u holda zodagon hech qanday tarzda podshoh va podshoh amaldorlarining irodasidan himoyalanmagan.

3. Peterburg imperiyasida krepostnoylarning qullarga aylanishi

Buyuk Pyotrning islohotlari bilan harbiy xizmat dehqonlar zimmasiga tushdi; ular davlatni ma'lum miqdordagi uy xo'jaliklaridan yollanganlar bilan ta'minlashga majbur bo'ldilar (bu ilgari hech qachon bo'lmagan; Moskva Rossiyasida harbiy xizmat faqat zimmaning burchi edi. zodagonlar). Serflar krepostnoylar kabi davlat soliqlarini to'lashlari shart edi, bu esa serflar va krepostnoylar o'rtasidagi farqni yo'q qildi. Bundan tashqari, Pyotr krepostnoylarni serflarga aylantirdi, deyish noto'g'ri bo'lar edi, aksincha, u krepostnoylarni krepostnoy qilib, ularga ham krepostnoylik majburiyatlarini (soliqlarni to'lash), ham huquqlarni (masalan, yashash huquqini) kengaytirdi. yoki sudga murojaat qilish). Shunday qilib, qullarni qul qilib, Butrus ularni qullikdan ozod qildi.

Bundan tashqari, Pyotr boshchiligidagi davlat va cherkov dehqonlarining aksariyati er egalariga o'tkazildi va shu bilan shaxsiy erkinlikdan mahrum qilindi. "Yuruvchi odamlar" deb atalmish krepostnoy dehqonlar sinfiga - sayyor savdogarlar, hunarmandchilik bilan shug'ullanadigan odamlar, ilgari shaxsan erkin bo'lgan oddiy sargardonlar (pasportlashtirish va ro'yxatga olish tizimining Pyotrning ekvivalenti) katta rol o'ynagan. barcha sinflarning qulligi). Manufaktura va fabrikalarga biriktirilgan mulkdor dehqonlar deb ataladigan krepostnoy ishchilar yaratildi.

Ammo na krepostnoy er egalari, na Pyotr davridagi serf zavodlari egalari dehqonlar va ishchilarning to'la huquqli egalariga aylanishmadi. Aksincha, ularning dehqonlar va ishchilar ustidan hokimiyati yanada cheklangan edi. Butrus qonunlariga ko'ra, dehqonlarni vayron qilgan va zulm qilgan er egalari (shu jumladan hozirgi hovlilar, sobiq qullar) dehqonlar bilan birga o'z mulklarini xazinaga qaytarish va ularni boshqa mulkdorga, qoida tariqasida, aqlli, yaxshi xulqli qarindoshiga topshirish orqali jazolangan. o'g'irlovchi. 1724 yilgi farmonga ko'ra, dehqonlar o'rtasidagi nikohga er egasining aralashuvi taqiqlangan (bundan oldin er egasi dehqonlarning ikkinchi otasi hisoblanar edi, ularning nikohsiz nikohi mumkin emas edi). Serf zavodlari egalari o'z ishchilarini zavod bilan birgalikda sotish huquqiga ega emas edilar. Aytgancha, bu qiziq bir hodisani keltirib chiqardi: agar Angliyada malakali ishchilarga muhtoj bo'lgan zavod egasi mavjudlarini ishdan bo'shatib, yuqori malakali boshqalarni yollagan bo'lsa, Rossiyada ishlab chiqaruvchi ishchilarni o'qishga yuborishi kerak edi. o'z hisobidan, shuning uchun serf Cherepanovlar Demidovlar puliga Angliyada o'qidilar. Butrus doimiy ravishda serflar savdosiga qarshi kurashdi. Bunda patrimonial mulk institutining bekor qilinishi katta rol o'ynadi; Pyotr davridagi xizmat ko'rsatish sinfining barcha vakillari suverenga xizmat ko'rsatishda bo'lgan er egalari bo'lishdi, shuningdek, krepostnoy va krepostnoylar (maishiy) o'rtasidagi tafovutlarning yo'q qilinishi. xizmatkorlar). Endi hatto qulini (masalan, oshpaz yoki xizmatchini) sotmoqchi bo'lgan yer egasi ular bilan birga yer uchastkasini sotishga majbur bo'ldi (bu uning uchun bunday savdoni foydasiz qildi). Pyotrning 1727 yil 15 apreldagi farmoni ham serflarni alohida, ya'ni oilani ajratish bilan sotishni taqiqladi.

Shunga qaramay, sub'ektiv ravishda, Pyotr davrida dehqonlarning serfligining kuchayishi dehqonlarning ko'rishi bilan osonlashdi: zodagonlar suverenga kam emas, balki ko'proq bog'liq bo'la boshladilar. Agar Petringacha bo'lgan davrda rus zodagonlari vaqti-vaqti bilan podshohning chaqiruvi bilan harbiy xizmatni o'tagan bo'lsa, u holda Pyotr davrida ular muntazam ravishda xizmat qila boshladilar. Dvoryanlar umrbod og'ir harbiy yoki fuqarolik xizmatiga tobe edilar. O'n besh yoshdan boshlab har bir zodagon armiya va flotda xizmat qilishga, ya'ni oddiy askarlardan va dengizchilardan boshlab, yoki davlat xizmatiga borishi shart edi, u erda ham eng past darajadan boshlash kerak edi. , unter-ofitser (o'sha zodagonlar bundan mustasno) o'g'illari ota-onasi vafot etganidan keyin otalari tomonidan mulk ijrochisi etib tayinlangan). U deyarli uzluksiz, yillar va hatto o'nlab yillar davomida uyini va mulkda qolgan oilasini ko'rmasdan xizmat qildi. Va hatto yuzaga kelgan nogironlik ko'pincha uni umrbod xizmatdan ozod qilmadi. Bundan tashqari, olijanob bolalar xizmatga kirishdan oldin o'z mablag'lari hisobidan ta'lim olishlari kerak edi, ularsiz turmush qurishlari taqiqlangan (shuning uchun Fonvizinskiy Mitrofanushkaning bayonoti: "Men o'qishni xohlamayman, turmushga chiqmoqchiman" ).

Dehqon, zodagon suverenga umrbod xizmat qilganini, hayoti va sog'lig'ini xavf ostiga qo'yib, yillar davomida xotini va bolalaridan ajralib qolganini ko'rib, u o'z navbatida mehnat orqali "xizmat qilish" kerakligini adolatli deb bilishi mumkin edi. Bundan tashqari, Buyuk Pyotr davridagi krepostnoy dehqon hali ham zodagonga qaraganda bir oz ko'proq shaxsiy erkinlikka ega edi va uning mavqei zodagonnikiga qaraganda osonroq edi: dehqon xohlagan vaqtda va er egasining ruxsatisiz oila qurishi mumkin edi. oilasi bilan yashashi, huquqbuzarlik sodir bo'lgan taqdirda yer egasi ustidan shikoyat qilish...

Ko'rib turganimizdek, Butrus hali ham butunlay evropalik emas edi. U mamlakatni modernizatsiya qilish uchun xizmat qiluvchi davlatning asl rus institutlaridan foydalangan va hatto ularni qattiqlashtirgan. Shu bilan birga, Butrus yaqin kelajakda ularni yo'q qilish uchun poydevor qo'ydi. Uning davrida mahalliy tizim mukofotlar tizimi bilan almashtirila boshlandi, bunda suverenga xizmatlari uchun zodagonlar va ularning avlodlariga meros qilib olish, sotib olish, sotish va hadya qilish huquqiga ega bo'lgan erlar va krepostnoylar berildi, ular ilgari er egalari. qonun bilan mahrum qilingan. Bu Pyotrning vorislari davrida serflarning asta-sekin davlat soliq to'lovchilaridan haqiqiy qullarga aylanishiga olib keldi. Bu evolyutsiyaning ikkita sababi bor edi: yuqori tabaqa - aristokratiya huquqlari xizmatga bog'liq bo'lmagan rus xizmat ko'rsatish davlati qoidalari o'rnida G'arbiy mulk tizimining paydo bo'lishi va mahalliy hokimiyat o'rnida paydo bo'lishi. Rossiyada yerga egalik - erga xususiy mulkchilik. Ikkala sabab ham Rossiyadagi tarqalish tendentsiyalariga mos keladi G'arb ta'siri, Butrusning islohotlari bilan boshlangan.

Pyotrning birinchi vorislari - Ketrin Birinchi, Yelizaveta Petrovna, Anna Ioannovna davrida yuqori qatlamga intilish mavjud edi. Rossiya jamiyati davlat majburiyatlarini bajarishdan voz kechish, lekin ayni paytda ilgari ushbu majburiyatlar bilan uzviy bog'liq bo'lgan huquq va imtiyozlarni saqlab qolish. Anna Ioannovna davrida 1736 yilda Buyuk Pyotr davrida umrbod zodagonlarning majburiy harbiy va davlat xizmatini 25 yilga cheklash to'g'risidagi farmon chiqarildi. Shu bilan birga, davlat zodagonlarning eng past lavozimlardan boshlab xizmat qilishini talab qiladigan Butrus qonuniga rioya qilmaslikka ko'z yuma boshladi. Olijanob bolalar tug'ilgandan boshlab polkda ro'yxatga olingan va 15 yoshida ular allaqachon "xizmat qilgan". ofitser unvoni. Yelizaveta Petrovna hukmronligi davrida zodagonlar krepostnoyga ega bo'lish huquqiga ega bo'lishdi, garchi zodagonning er uchastkasi bo'lmasa ham, er egalari esa krepostnoylarni muddatli harbiy xizmatga topshirish o'rniga Sibirga surgun qilish huquqini oldilar. Ammo apogey, shubhasiz, 1762 yil 18 fevralda Uchinchi Pyotr tomonidan chiqarilgan, ammo Ketrin Ikkinchi tomonidan amalga oshirilgan manifest edi, unga ko'ra zodagonlar to'liq erkinlikka ega bo'ldilar va endi davlatga harbiy yoki harbiy xizmatda xizmat qilishlari shart emas edi. fuqarolik sohasi (xizmat ixtiyoriy bo'lib qoldi, garchi, albatta, etarli miqdordagi serflarga ega bo'lmagan va ozgina yerga ega bo'lgan zodagonlar xizmatga borishga majbur bo'lishdi, chunki ularning mulklari ularni boqa olmaydi). Bu manifest aslida zodagonlarni xizmatchilardan G'arb tipidagi aristokratlarga aylantirdi, ular xususiy mulkda ham yerga, ham krepostnoylarga ega bo'lgan, ya'ni hech qanday shartlarsiz, oddiygina zodagonlar sinfiga mansublik huquqi bilan. Shunday qilib, xizmatchi davlat tizimiga tuzatib bo'lmaydigan zarba berildi: zodagon xizmatdan ozod bo'ldi va dehqon nafaqat davlat vakili, balki xususiy shaxs sifatida ham unga bog'lanib qoldi. Bu holat, kutilgandek, dehqonlar tomonidan adolatsiz deb qabul qilindi va zodagonlarni ozod qilish muhim omillardan biriga aylandi. dehqonlar qo'zg'oloni, uni Yaik kazaklari va ularning rahbari Emelyan Pugachev boshqargan, ular o'zini marhum imperator Pyotr Uchinchi sifatida ko'rsatgan. Pugachev qoʻzgʻoloni arafasida krepostnoylar tafakkurini tarixchi Platonov shunday tasvirlaydi: “dehqonlar ham xavotirda edilar: ular yer egalari davlatga xizmat qilishga majbur boʻlganliklari uchun davlat tomonidan yer egalari uchun ishlashga majbur ekanini aniq bilardilar; ular tarixan bir burch boshqa bir burch bilan shartlanganligini anglab yashadilar. Endi olijanob burch olib tashlandi, dehqonlik burchi ham olib tashlanishi kerak”.

Dvoryanlarni ozod qilishning ikkinchi tomoni dehqonlarni krepostnoylardan, ya'ni keng huquqlarga ega bo'lgan davlat tomonidan majburiy bo'lgan soliq to'lovchilardan (yashash huquqidan sudda o'zini himoya qilish va mustaqil ravishda tijorat bilan shug'ullanish huquqigacha) o'zgarishi edi. faoliyati) amalda huquqlardan mahrum bo'lgan haqiqiy qullarga. Bu Pyotrning vorislari davrida boshlangan, ammo Ketrin Ikkinchi davrida o'zining mantiqiy yakuniga etgan. Agar Yelizaveta Petrovnaning farmoni er egalariga "qo'pol xatti-harakatlari" uchun dehqonlarni Sibirga surgun qilishga ruxsat bergan bo'lsa-da, lekin ularni har bir dehqon yollanganga tenglashtirilganligi bilan cheklab qo'ygan bo'lsa (bu faqat ma'lum bir raqamni surgun qilish mumkinligini anglatadi), u holda Ketrin Ikkinchisi yer egalariga dehqonlarni cheksiz surgun qilishga ruxsat berdi. Bundan tashqari, Ketrin davrida, 1767 yilgi farmonga ko'ra, krepostnoy dehqonlar o'z hokimiyatini suiiste'mol qilgan er egasi ustidan shikoyat qilish va sudga murojaat qilish huquqidan mahrum qilingan (qiziq, bunday taqiq "Saltichixa" ishidan keyin darhol amalga oshirilgan. Ketrin Saltikova tomonidan o'ldirilgan dehqon ayollarning qarindoshlarining shikoyatlari asosida sudga berishga majbur bo'ldi). Dehqonlarni sud qilish huquqi endi er egasining o'ziga tegishli imtiyozga aylandi, bu esa zolim yer egalarining qo'llarini ozod qiladi. 1785 yilgi nizomga ko'ra, dehqonlar hatto toj sub'ektlari hisoblanishni to'xtatdilar va Klyuchevskiyning so'zlariga ko'ra, er egasining qishloq xo'jaligi texnikasi bilan tenglashtirildi. 1792 yilda Ketrinning farmoniga binoan er egalarining qarzlari uchun krepostnoylarni ochiq kim oshdi savdosida sotishga ruxsat berildi. Ketrin davrida korvee hajmi oshirildi, u haftada 4 kundan 6 kungacha bo'lgan; ba'zi hududlarda (masalan, Orenburg viloyatida) dehqonlar o'zlari uchun faqat tunda, dam olish kunlari va bayramlarda ishlashlari mumkin edi (buzilgan holda). cherkov qoidalari). Ko'pgina monastirlar dehqonlardan mahrum bo'ldi, ikkinchisi er egalariga o'tkazildi, bu esa serflarning ahvolini sezilarli darajada yomonlashtirdi.

Shunday qilib, Ikkinchi Ketrin er egasi serflarni to'liq qul qilishning shubhali xizmatiga ega. Er egasi Ketrin boshqaruvidagi dehqon bilan qila olmaydigan yagona narsa uni chet elga sotish edi, qolgan barcha jihatlarda uning dehqonlar ustidan hokimiyati mutlaq edi. Qizig'i shundaki, Ikkinchi Ketrinning o'zi ham serflar va qullar o'rtasidagi farqni tushunmagan; Klyuchevskiy nega o'zining "Buyurtmasida" u krepostnoylarni qul deb ataganini va nega u krepostnoylarning mulki yo'q deb hisoblaganidan hayron bo'ladi, agar Rossiyada qul, ya'ni krepostnoy krepostnoydan farqli ravishda soliq to'lamasligi uzoq vaqtdan beri aniqlangan bo'lsa. , va krepostnoylar faqat o'z mulki emas, balki ular 18-asrning ikkinchi yarmigacha er egasining xabarisiz savdo-sotiq bilan shug'ullanishlari, shartnomalar tuzishlari, savdo-sotiq qilishlari va hokazo. Bizning fikrimizcha, buni oddiygina tushuntirish mumkin - Ketrin nemis edi, u qadimgi rus urf-odatlarini bilmagan va o'zining tug'ilgan G'arbiy qismida serflar pozitsiyasidan chiqqan, ular haqiqatan ham o'z mulklaridan mahrum bo'lgan feodallarning mulki edi. Shunday qilib, bizning G'arb liberallarimiz bizni krepostnoylik ruslarning G'arb tsivilizatsiyasi tamoyillariga ega emasligining oqibati deb ishontirishlari behuda. Aslida, hamma narsa aksincha: ruslar G'arbda o'xshashi bo'lmagan o'ziga xos xizmat ko'rsatish davlatiga ega bo'lsa-da, krepostnoylik yo'q edi, chunki krepostnoylar qul emas, balki davlat tomonidan javobgar bo'lgan soliq to'lovchilar bo'lib, ularning huquqlari himoyalangan. qonun. Ammo Rossiya davlatining elitasi G'arbga taqlid qila boshlaganida, serflar qullarga aylandi. Rossiyada qullik oddiygina G'arbdan qabul qilingan, ayniqsa Ketrin davrida u erda keng tarqalgan edi. Hech bo'lmaganda ingliz diplomatlari Ketrin II dan Shimoliy Amerikaning isyonkor koloniyalariga qarshi kurashda askar sifatida foydalanmoqchi bo'lgan serflarni sotishni so'rashi haqidagi mashhur voqeani eslaylik. Britaniyaliklar Ketrinning javobidan hayratda qolishdi - Rossiya imperiyasining qonunlariga ko'ra, serf ruhlarini chet elga sotish mumkin emas. Eslatib o'tamiz: inglizlar Rossiya imperiyasida odamlarni sotib olish va sotish mumkinligidan hayratda qolishmadi; aksincha, o'sha paytda Angliyada bu oddiy va odatiy narsa edi, lekin siz qila olmasligingiz bilan ajablandi. ular bilan har qanday narsa. Inglizlar Rossiyada qullik mavjudligidan emas, balki uning cheklanganligidan hayratda qolishdi...

4. Dvoryanlar erkinligi va dehqonlar erkinligi

Aytgancha, u yoki bu rus imperatorining g'arbiylik darajasi va serflarning pozitsiyasi o'rtasida ma'lum bir naqsh mavjud edi. G'arb va uning yo'llarining muxlislari sifatida tanilgan imperatorlar va imperatorlar davrida (masalan, Didro bilan xat yozgan Ketrin kabi) serflar haqiqiy qullarga aylandilar - kuchsiz va ezilgan. Davlat ishlarida rus o'ziga xosligini saqlashga e'tibor qaratgan imperatorlar davrida, aksincha, krepostnoylarning ahvoli yaxshilandi, ammo zodagonlarga ma'lum mas'uliyat yuklandi. Shunday qilib, biz reaktsioner va krepostnoy xo'jayin sifatida nishonlashdan charchamagan Nikolay Birinchi, serflarning mavqeini sezilarli darajada yumshatgan bir qator farmonlar chiqardi: 1833 yilda odamlarni oilasidan alohida sotish, 1841 yilda - sotilishi taqiqlangan edi. yerga ega bo'lmagan har bir kishi uchun yersiz krepostnoylarni sotib olish. Birinchi Nikolay er egalariga dehqonlarni og'ir mehnatga yuborishni taqiqladi va dehqonlarga sotayotgan mulklarini sotib olishga ruxsat berdi. U suverenga qilgan xizmatlari uchun krepostnoy ruhlarini zodagonlarga tarqatish amaliyotini to'xtatdi; Rossiya tarixida birinchi marta krepostnoy yer egalari ozchilikni tashkil qila boshladilar. Nikolay Pavlovich graf Kiselev tomonidan davlat serflari bo'yicha ishlab chiqilgan islohotni amalga oshirdi: barcha davlat dehqonlariga o'zlariga er va o'rmon uchastkalari ajratildi, hamma joyda yordamchi kassalar va non do'konlari tashkil etildi, ular dehqonlarga pul ssudalari va don bilan yordam berishdi. hosil etishmovchiligi. Aksincha, Birinchi Nikolay davridagi er egalari serflarga nisbatan shafqatsiz munosabatda bo'lganliklari uchun yana jinoiy javobgarlikka tortila boshladilar: Nikolay hukmronligining oxiriga kelib, dehqonlarning shikoyatlari asosida 200 ga yaqin mulk hibsga olinib, yer egalaridan tortib olindi. Klyuchevskiyning yozishicha, Birinchi Nikolay davrida dehqonlar er egasining mulki bo'lishni to'xtatib, yana davlat sub'ektlariga aylanishgan. Boshqacha qilib aytganda, Nikolay yana dehqonlarni qul qilib oldi, bu ma'lum darajada ularni zodagonlarning irodasidan ozod qildi.

Majoziy tarzda aytganda, zodagonlarning erkinligi va dehqonlarning erkinligi aloqa idishlarining ikki tarmog'idagi suv sathi kabi edi: zodagonlar erkinligining oshishi dehqonlarning qullikka aylanishiga, zodagonlarning bo'ysunishiga olib keldi. qonunga dehqonlar taqdirini yumshatdi. Ikkalasi uchun to'liq erkinlik shunchaki utopiya edi. 1861 yildan 1906 yilgacha bo'lgan davrda dehqonlarning ozod qilinishi (va Aleksandr II islohotidan keyin dehqonlar faqat er egasiga qaramlikdan xalos bo'lishdi, lekin dehqonlar jamoasiga qaramlikdan emas; faqat Stolypin islohoti ularni ikkinchisidan ozod qildi. ) dvoryanlarning ham, dehqonlarning ham chetga surilishiga olib keldi. Dvoryanlar bankrot bo'lib, burjua sinfiga tarqala boshladilar, dehqonlar yer egasi va jamoa hokimiyatidan xalos bo'lish imkoniyatiga ega bo'lib, proletarlashdilar. Hammasi qanday tugaganini eslatishning hojati yo'q.

Zamonaviy tarixchi Boris Mironov, bizningcha, serflikka adolatli baho beradi. U shunday deb yozadi: «Krepostnoylikning aholining minimal ehtiyojlarini ta'minlash qobiliyati uning uzoq vaqt yashashining muhim sharti edi. Bu krepostnoylik uchun uzr so‘rash emas, faqat barcha ijtimoiy institutlar o‘zboshimchalik va zo‘ravonlikka emas, balki funksional maqsadga muvofiqlikka asoslanganligining tasdig‘idir... krepostnoylik iqtisodiy qoloqlikka bo‘lgan munosabat edi, Rossiyaning o‘zboshimchalik bilan bog‘liq muammolarga javobi. atrof-muhit va odamlarning hayoti sodir bo'lgan og'ir sharoitlar. Barcha manfaatdor tomonlar - davlat, dehqonlar va zodagonlar bu muassasadan ma'lum imtiyozlarga ega bo'ldilar. Davlat undan dolzarb muammolarni hal qilish vositasi sifatida foydalangan (mudofaa, moliya, aholini doimiy yashash joylarida saqlash, jamoat tartibini saqlash), buning natijasida armiya, byurokratiyani saqlash uchun mablag' oldi. bir necha o'n minglab bepul politsiya xodimlari er egalari tomonidan vakili. Dehqonlar kamtarona, ammo barqaror hayot kechirish, himoya qilish va o'z hayotini xalq va jamoa an'analari asosida tashkil etish imkoniyatiga ega bo'ldilar. Dvoryanlar uchun krepostnoy bo'lganlar ham, ularga ega bo'lmaganlar ham yashagan davlat xizmati, krepostnoylik Yevropa standartlari bo'yicha hayot uchun moddiy ne'matlar manbai edi." Mana, chinakam olimning xotirjam, muvozanatli, ob'ektiv qarashi, liberallarning isterik histerikasidan juda yoqimli farq qiladi. Rossiyadagi serflik bir qator tarixiy, iqtisodiy va geosiyosiy holatlar bilan bog'liq. Davlat ko'tarilishga, zarur keng ko'lamli o'zgarishlarni boshlashga va aholini safarbar qilishni tashkil etishga harakat qilishi bilanoq u hali ham paydo bo'ladi. Stalin modernizatsiyasi davrida dehqon kolxozchilari va fabrika ishchilariga ma'lum bir joyga, ma'lum bir kolxoz va zavodga biriktirish shaklida qal'a va bir qator aniq belgilangan majburiyatlar berildi, ularning bajarilishi muayyan huquqlar (uchun). Masalan, ishchilar talonlarga ko'ra maxsus tarqatish markazlarida qo'shimcha ratsion olish huquqiga ega edilar, kolxozchilar - o'z bog'i va chorva mollariga ega bo'lish va ortiqchasini sotish).

Hozir ham, 1990-yillardagi liberal betartiblikdan so‘ng, aholini juda mo‘tadil bo‘lsa-da, qullikka solish va soliqlar joriy etish tendentsiyalari mavjud. 1861 yilda krepostnoylik bekor qilinmadi - ko'rib turganimizdek, Rossiya tarixida bunday narsa muntazam ravishda yuzaga keladi - Rossiyaning liberal va g'arblashuvchi hukmdorlari tomonidan o'rnatilgan dehqonlarning qulligi bekor qilindi.

[i] “ahd” soʻzi kelishuvni bildiradi

Muskovit Rusidagi qulning mavqei G'arbdagi xuddi shu davrdagi qulning pozitsiyasidan sezilarli darajada farq qilgan. Qullar orasida, masalan, zodagonning xonadoniga mas'ul bo'lgan va nafaqat boshqa qullar, balki dehqonlar ustidan ham turgan hisobot beruvchi qullar bor edi. Ba'zi krepostnoylarning mulki, puli va hatto o'z krepostnoylari ham bo'lgan (garchi hozirgacha ko'pchilik serflar ishchi va xizmatkor bo'lib, og'ir mehnat qilgan). Qullarning davlat bojlaridan, birinchi navbatda soliq to'lashdan ozod qilinganligi ularning mavqeini yanada jozibador qildi, hech bo'lmaganda 17-asr qonuni dehqonlar va zodagonlarning davlat bojini to'lamaslik uchun krepostnoy bo'lishini taqiqlaydi (demak, hali ham bor edi. hohlaganlar!). Qullarning salmoqli qismi vaqtinchalik bo'lib, ular ixtiyoriy ravishda, ma'lum shartlar ostida (masalan, ular o'zlarini foiz bilan qarzga sotishgan) va qat'iy belgilangan muddatga (qarzni yopishdan yoki pulni qaytarishdan oldin) qul bo'lishgan.

Va bu, hatto V.I.ning dastlabki asarlarida ham. Lenin Moskva qirolligi tizimini Osiyo ishlab chiqarish usuli sifatida belgilagan, bu haqiqatga yaqinroqdir; bu tizim ko'proq qurilmaga o'xshaydi. qadimgi Misr yoki G'arb feodalizmiga qaraganda o'rta asr Turkiya

Aytgancha, aynan shuning uchun erkak shovinizmi tufayli emas, balki faqat erkaklar "jon" sifatida ro'yxatga olingan; ayol - serf dehqonning xotini va qizining o'zi soliqqa tortilmagan, chunki u unashtirilgan emas edi. qishloq xo'jaligi mehnatida (soliq shu mehnat va uning natijalari bilan to'langan)

Dehqonlarning qonuniy ravishda rasmiylashtirilgan qaramlik holati krepostnoylik deb ataladi. Bu hodisa Sharq mamlakatlarida jamiyat taraqqiyotini tavsiflaydi va G'arbiy Yevropa. Krepostnoylikning shakllanishi feodal munosabatlarining rivojlanishi bilan bog'liq.

Evropada krepostnoylikning kelib chiqishi

Dehqonlarning yer egasiga feodal qaramligining mohiyati serf shaxsini nazorat qilish edi. Uni sotib olish, sotish, mamlakat yoki shahar bo'ylab harakatlanishini taqiqlash, hatto shaxsiy hayoti bilan bog'liq masalalarni nazorat qilish mumkin edi.

Feodal munosabatlari hududning xususiyatlariga qarab rivojlanganligi sababli, turli davrlarda turli davlatlarda krepostnoylik ham shakllangan. G'arbiy Evropa mamlakatlarida u o'rta asrlarda o'z kuchini egallagan. Angliya, Fransiya, Germaniyada krepostnoylik huquqi bekor qilindi XVII asr. Ma'rifat davri dehqonlarni ozod qilish borasidagi islohotlarga boy. Sharqiy va Markaziy Yevropa feodal qaramligi uzoqroq davom etgan mintaqalardir. Polsha, Chexiya, Vengriyada krepostnoylik 15—16-asrlarda shakllana boshladi. Qizig'i shundaki, dehqonlarning feodallarga feodal qaramligi normalari rivojlanmagan.

Feodal qaramlikning shakllanishining xarakterli xususiyatlari va shartlari

Serflik tarixi bizga kuzatish imkonini beradi xususiyatlari dehqonlarning boy yer egalariga qaramlik munosabatlari shakllanadigan davlat va jamiyat tizimi:

1. Kuchli markazlashgan hukumatning mavjudligi.
2. Mulk asosidagi ijtimoiy tabaqalanish.
3. Ta'lim darajasi past.

Feodal munosabatlari rivojlanishining dastlabki bosqichida quldorlikning maqsadlari dehqonni yer egasining yer uchastkasiga biriktirib qo‘yish va ishchilarning qochishiga yo‘l qo‘ymaslik edi. Huquqiy me'yorlar soliq to'lash jarayonini tartibga solgan - aholi harakatining yo'qligi o'lpon yig'ishni osonlashtirgan. Rivojlangan feodalizm davrida taqiqlar yanada xilma-xil bo'ldi. Endi dehqon nafaqat mustaqil ravishda joydan ikkinchi joyga ko'chira olmadi, balki ko'chmas mulk, yer sotib olish huquqi va imkoniyatiga ega emas edi va yer egasiga o'z uchastkalarida ishlash huquqi uchun ma'lum miqdorda to'lashi shart edi. Aholining quyi qatlamlari uchun cheklovlar mintaqalar bo'yicha turlicha bo'lib, jamiyat taraqqiyotining xususiyatlariga bog'liq edi.

Rossiyada serflikning kelib chiqishi

Rossiyada qullik jarayoni - huquqiy normalar darajasida - XV asrda boshlangan. Shaxsiy qaramlikni yo'q qilish boshqa Evropa mamlakatlariga qaraganda ancha kechroq amalga oshirildi. Aholini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra, mamlakatning turli hududlarida serflar soni har xil bo'lgan. 19-asrning boshlarida qaram dehqonlar asta-sekin boshqa sinflarga o'ta boshladilar.

Tadqiqotchilar Rossiyada krepostnoylikning kelib chiqishi va sabablarini Qadimgi Rossiya davlati davridagi voqealardan izlaydilar. Shakllanish ijtimoiy munosabatlar kuchli markazlashgan hokimiyat sharoitida - kamida 100-200 yil davomida, Buyuk Vladimir va Yaroslav Donishmandlar davrida sodir bo'lgan. O'sha davr qonunlarining asosiy to'plami "Rus haqiqati" edi. Unda erkin va erkin dehqonlar va yer egalari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi normalar mavjud edi. Qaramog'ida bo'lganlar qullar, xizmatkorlar, xaridorlar va oddiy odamlar edi - ular turli sharoitlarda qullikka tushib qolishdi. Smerdlar nisbatan erkin edi - ular soliq to'lashdi va qo'nish huquqiga ega edilar.

Tatar-mo'g'ul istilosi va feodal parchalanish Rossiyaning qulashiga sabab bo'ldi. Yerning vaqti yo'q yagona davlat Polsha, Litva va Muskoviya tarkibiga kirdi. XV asrda qullikka yangi urinishlar amalga oshirildi.

Feodal qaramlikning shakllanishining boshlanishi

XV-XVI asrlarda sobiq Rossiya hududida mahalliy tizim shakllangan. Dehqon shartnoma shartlariga ko‘ra yer egasining yer uchastkalaridan foydalangan. Qonuniy jihatdan u erkin odam edi. Dehqon er egasini boshqa joyga tashlab ketishi mumkin edi, ammo ikkinchisi uni haydab chiqara olmadi. Yagona cheklov shundaki, siz uning egasiga pul to'lamaguningizcha saytni tark eta olmaysiz.

Dehqonlarning huquqlarini cheklashga birinchi urinish Ivan III tomonidan qilingan. Qonun kodeksining muallifi Sankt-Jorj kunidan oldingi va keyingi hafta davomida boshqa erlarga o'tishni tasdiqladi. 1581 yilda dehqonlarning ma'lum yillarda ko'chaga chiqishini taqiqlovchi farmon chiqarildi. Ammo bu ularni ma'lum bir hududga bog'lamadi. 1597 yil noyabrdagi farmon qochoq ishchilarni er egasiga qaytarish zarurligini tasdiqladi. 1613 yilda Moskva qirolligida Romanovlar sulolasi hokimiyatga keldi - ular qochoqlarni qidirish va qaytarish vaqtini oshirdilar.

Kengash kodeksi haqida

Krepostnoylik nechanchi yilda huquqiy normaga aylandi? Dehqonlarning rasmiy qaramligi 1649 yildagi Kengash kodeksi bilan tasdiqlangan. Hujjat avvalgi aktlardan sezilarli darajada farq qilar edi. Kodeksning er egasi va dehqon o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish sohasidagi asosiy g'oyasi ikkinchisining boshqa shahar va qishloqlarga ko'chib o'tishini taqiqlash edi. Yashash joyi 1620-yillardagi aholini ro'yxatga olish natijalariga ko'ra odam yashagan hududga qarab aniqlangan. Kodeks normalari o'rtasidagi yana bir tub farq - qochqinlarni qidirishning cheksiz bo'lishi haqidagi bayonotdir. Dehqonlarning huquqlari cheklangan edi - hujjat ularni amalda serflarga tenglashtirdi. Ishchi xo‘jaligi ustaga tegishli edi.

Krepostnoylikning boshlanishi harakatdagi bir qator cheklovlarni anglatardi. Ammo yer egasini ixtiyoriylikdan himoya qiluvchi normalar ham mavjud edi. Dehqon shikoyat qilishi yoki da'vo qilishi mumkin edi, uni faqat xo'jayinlarning qarori bilan yerdan mahrum qilib bo'lmaydi.

Umuman olganda, bunday normalar krepostnoylikni mustahkamladi. To'liq feodal qaramlikni rasmiylashtirish jarayonini yakunlash uchun yillar kerak bo'ldi.

Rossiyada krepostnoylik tarixi

Kengash kodeksidan keyin dehqonlarning qaramlik holatini mustahkamlovchi yana bir qancha hujjatlar paydo bo'ldi. 1718-1724 yillardagi soliq islohoti nihoyat uni ma'lum bir yashash joyiga biriktirdi. Asta-sekin cheklovlar dehqonlarning quldorlik maqomini rasmiylashtirishga olib keldi. 1747 yilda er egalari o'z ishchilarini yollanma sifatida sotish va yana 13 yildan keyin ularni Sibirga surgun qilish huquqini oldilar.

Dastlab, dehqon er egasi ustidan shikoyat qilish imkoniyatiga ega edi, ammo 1767 yildan boshlab bu bekor qilindi. 1783-yilda krepostnoylik xududga ham tarqaldi.Feodal qaramligini tasdiqlovchi barcha qonunlar faqat yer egalarining huquqlarini himoya qildi.

Dehqonlarning ahvolini yaxshilashga qaratilgan har qanday hujjatlar deyarli e'tibordan chetda qoldi. Pavlus I haqida farmon chiqardi, lekin aslida ish 5-6 kun davom etdi. 1833 yildan boshlab er egalari serfning shaxsiy hayotini boshqarish uchun qonuniy huquqqa ega bo'ldilar.

Serflik bosqichlari dehqon qaramligini mustahkamlashning barcha bosqichlarini tahlil qilish imkonini beradi.

Islohotlar arafasida

Serf tuzumining inqirozi 18-asr oxiridan sezila boshladi. Jamiyatning bunday holati kapitalistik munosabatlarning taraqqiyoti va rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Serflik Rossiyani Yevropaning tsivilizatsiyalashgan davlatlaridan ajratib turuvchi devorga aylandi.

Qizig'i shundaki, butun mamlakatda feodal qaramligi bo'lmagan. Kavkazda, Uzoq Sharqda va Osiyo provinsiyalarida krepostnoylik yo'q edi. 19-asr boshlarida u Kurland va Livoniyada tugatilgan. Aleksandr I qonun chiqardi, uning maqsadi dehqonlarga bosimni yumshatish edi.

Nikolay I krepostnoylikni bekor qiluvchi hujjatni ishlab chiqadigan komissiya tuzishga harakat qildi. Yer egalari bunday qaramlikni bartaraf etishga to'sqinlik qildilar. Imperator bir dehqonni ozod qilganda, yer egalarini unga etishtirishi mumkin bo'lgan erni berishga majbur qildi. Ushbu qonunning oqibatlari ma'lum - er egalari serflarni ozod qilishni to'xtatdilar.

Rossiyada krepostnoylikni butunlay bekor qilishni Nikolay I ning o'g'li - Aleksandr II amalga oshiradi.

Agrar islohotning sabablari

Krepostnoylik davlatning rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Rossiyada krepostnoylik huquqining bekor qilinishi tarixiy zaruratga aylandi. Ko'pgina Evropa davlatlaridan farqli o'laroq, Rossiyada sanoat va savdo kamroq rivojlangan. Buning sababi ishchilarning o'z ish natijalariga motivatsiyasi va qiziqishi yo'qligi edi. Serflik bozor munosabatlarining rivojlanishiga va sanoat inqilobining yakunlanishiga to'sqinlik qildi. Ko'pgina Evropa mamlakatlarida u 19-asrning boshlarida muvaffaqiyatli yakunlandi.

Yer egalari dehqonchiligi va feodal munosabatlari o‘z samarasini berishdan to‘xtadi – ular o‘zining foydali muddatini o‘tkazib yubordi va tarixiy voqelikka mos kelmaydi. Serflarning mehnati o'zini oqlamadi. Dehqonlarning qaram mavqei ularni haq-huquqlaridan butunlay mahrum qilib, asta-sekin qoʻzgʻolonning katalizatoriga aylandi. Ijtimoiy norozilik kuchayib borardi. Krepostnoylikni isloh qilish zarur edi. Muammoni hal qilish professional yondashuvni talab qildi.

1861 yilgi islohotning natijasi bo'lgan muhim voqea Rossiya mag'lubiyatga uchragan Qrim urushidir. Ijtimoiy muammolar va tashqi siyosatdagi muvaffaqiyatsizliklar ichki va samarasizligini ko'rsatdi tashqi siyosat davlatlar.

Serflik haqidagi fikrlar

Ko'plab yozuvchilar, siyosatchilar, sayohatchilar va mutafakkirlar krepostnoylik haqida o'z fikrlarini bildirdilar. Dehqon hayotining ishonchli tavsiflari tsenzuradan o'tkazildi. Krepostnoylik boshlanganidan beri bu haqda bir qancha fikrlar mavjud. Keling, ikkita asosiy, qarama-qarshilikni ajratib ko'rsatamiz. Ayrimlar bunday munosabatlarni monarxiya davlat tuzumi uchun tabiiy deb hisoblagan. Krepostnoylik patriarxal munosabatlarning tarixan aniqlangan natijasi, aholini o'qitish uchun foydali va to'liq va samarali ta'limning shoshilinch ehtiyoji deb ataldi. iqtisodiy rivojlanish. Birinchisiga qarama-qarshi bo'lgan ikkinchi pozitsiya feodal qaramlikni axloqsiz hodisa sifatida gapiradi. Serfdom, bu kontseptsiya muxlislariga ko'ra, mamlakatning ijtimoiy va iqtisodiy tizimini buzadi. Ikkinchi pozitsiya tarafdorlari orasida A. Gerzen va K. Aksakov bor. A. Savelyevning nashri krepostnoylikning har qanday salbiy tomonlarini rad etadi. Muallifning yozishicha, dehqonlarning baxtsizligi haqidagi gaplar haqiqatdan yiroq. 1861 yilgi islohot ham turli xil baholarga ega bo'ldi.

Islohot loyihasini ishlab chiqish

Birinchi marta imperator Aleksandr II 1856 yilda krepostnoylikni bekor qilish imkoniyati haqida gapirdi. Bir yil o'tgach, islohot loyihasini ishlab chiqishi kerak bo'lgan qo'mita chaqirildi. U 11 kishidan iborat edi. Komissiya har bir viloyatda maxsus qo‘mitalar tuzish zarur degan xulosaga keldi. Ular joylardagi vaziyatni o‘rganib, o‘z tuzatish va tavsiyalarini kiritishlari kerak. 1857 yilda bu loyiha qonuniylashtirildi. Krepostnoylikni bekor qilishning dastlabki rejasining asosiy g'oyasi er egalarining erga bo'lgan huquqlarini saqlab qolgan holda shaxsiy qaramlikni yo'q qilish edi. Jamiyatning islohotga moslashishi uchun o'tish davri ko'zda tutildi. Rossiyada krepostnoylik huquqining bekor qilinishi er egalari o'rtasida tushunmovchilikni keltirib chiqardi. Yangi tashkil etilgan qoʻmitalarda ham islohotni oʻtkazish shartlari yuzasidan kurash olib borildi. 1858 yilda qaramlikni yo'q qilish emas, balki dehqonlarga bosimni yumshatish to'g'risida qaror qabul qilindi. Eng muvaffaqiyatli loyiha Y. Rostovtsev tomonidan ishlab chiqilgan. Dasturda shaxsiy qaramlikka barham berish, o‘tish davrini mustahkamlash, dehqonlarga yer berish ko‘zda tutilgan edi. Konservativ fikrdagi siyosatchilarga loyiha yoqmadi - ular dehqonlar uchastkalarining huquqlari va hajmini cheklashga harakat qilishdi. 1860 yilda Ya.Rostovtsev vafotidan keyin V.Panin dasturni ishlab chiqishga kirishdi.

Komitetning bir necha yillik faoliyati natijalari krepostnoylik huquqini bekor qilish uchun asos bo'lib xizmat qildi. 1861 yil Rossiya tarixida har jihatdan muhim yil bo'ldi.

"Manifesti"ning e'lon qilinishi

Loyiha agrar islohot"Kreflik huquqini bekor qilish to'g'risidagi manifest" ning asosini tashkil etdi. Ushbu hujjat matni "Dehqonlar to'g'risidagi nizom" bilan to'ldirildi - ular ijtimoiy va iqtisodiy o'zgarishlarning barcha nozik tomonlarini batafsilroq tasvirlab berdi. Bu yil Rossiyada krepostnoylik huquqi bekor qilindi. Shu kuni imperator Manifestni imzoladi va uni ommaga e'lon qildi.

Hujjat dasturi krepostnoylikni bekor qildi. Rivojlanmagan feodal munosabatlar yillari o‘tmishda qoldi. Hech bo'lmaganda ko'pchilik shunday deb o'yladi.

Hujjatning asosiy qoidalari:

• Dehqonlar shaxsiy erkinlikka ega bo'lib, "vaqtinchalik majburiy" hisoblangan.
• Sobiq serflar mulkka va o'zini o'zi boshqarish huquqiga ega bo'lishi mumkin edi.
• Dehqonlarga yer berildi, lekin ular uni ishlab, pul to‘lashlari kerak edi. Shubhasiz, sobiq serflarning to'lov uchun pullari yo'q edi, shuning uchun bu band rasmiy ravishda shaxsiy qaramlik nomini o'zgartirdi.
• Yer uchastkalarining kattaligi yer egalari tomonidan belgilandi.
• Er egalari bitimlarni sotib olish huquqi uchun davlatdan kafolat oldilar. Shunday qilib, moliyaviy majburiyatlar dehqonlarning zimmasiga tushdi.

Quyida "Serfdom: shaxsiy qaramlikni yo'q qilish" jadvali keltirilgan. Islohotning ijobiy va salbiy natijalarini tahlil qilaylik.

Ijobiy	Salbiy
Shaxsiy fuqarolik erkinliklarini olish	Harakatdagi cheklovlar saqlanib qolmoqda
Erkin turmush qurish, savdo qilish, sudga shikoyat qilish, mulkka egalik qilish huquqi	Er sotib ololmaslik dehqonni krepostnoylik holatiga qaytardi.
Bozor munosabatlarining rivojlanishi asoslarining vujudga kelishi	Yer egalarining huquqlari oddiy fuqarolarning huquqlaridan ustun qo'yildi
	Dehqonlar mehnatga tayyor emas, bozor munosabatlariga kirishni bilmas edilar. Xuddi er egalari serflarsiz qanday yashashni bilmaganidek
	Haddan tashqari katta miqdorda er sotib olish
	Qishloq jamoasining shakllanishi. U jamiyat taraqqiyotining ilg'or omili emas edi

1861 yil Rossiya tarixida ijtimoiy asoslarda burilish yili bo'ldi. Jamiyatda mustahkamlanib qolgan feodal munosabatlari endi foydali bo‘la olmadi. Ammo islohotning o'zi yaxshi o'ylanmagan va shuning uchun juda ko'p salbiy oqibatlarga olib keldi.

Islohotdan keyin Rossiya

Krepostnoylikning kapitalistik munosabatlarga tayyor emasligi va barcha tabaqalarning inqirozi kabi oqibatlari taklif qilinayotgan o'zgarishlarning o'z vaqtida va puxta o'ylanmaganligini ko'rsatadi. Dehqonlar islohotga katta norozilik namoyishlari bilan javob berdilar. Qoʻzgʻolonlar koʻplab viloyatlarni qamrab oldi. 1861 yil davomida 1000 dan ortiq tartibsizliklar qayd etilgan.

Er egalariga ham, dehqonlarga ham birdek ta'sir ko'rsatgan krepostnoylik huquqining bekor qilinishining salbiy oqibatlari iqtisodiy holat Rossiya o'zgarishlarga tayyor emas. Islohot uzoq yillik mavjud ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlar tizimini bartaraf etdi, lekin yangi sharoitlarda mamlakatni yanada rivojlantirish uchun asos yaratmadi va yo'llarni taklif qilmadi. Qashshoqlashgan dehqonlar endi yer egalarining zulmi va kuchayib borayotgan burjua sinfining ehtiyojlari tufayli butunlay vayron bo'ldi. Natijada mamlakatning kapitalistik rivojlanishi sekinlashdi.

Islohot dehqonlarni krepostnoylikdan ozod qilmadi, balki ulardan faqat o'z oilalarini boqish uchun qonun bo'yicha o'z krepostnoylarini qo'llab-quvvatlashga majbur bo'lgan yer egalari hisobidan so'nggi imkoniyatdan mahrum qildi. Ularning uchastkalari islohotdan oldingilariga nisbatan kamaydi. Ular er egasidan olgan kvitrent o'rniga har xil turdagi ulkan to'lovlar paydo bo'ldi. O'rmonlar, o'tloqlar va suv havzalaridan foydalanish huquqi qishloq jamiyatidan butunlay tortib olindi. Dehqonlar hali ham huquqsiz alohida tabaqa edi. Va baribir ular maxsus huquqiy rejimda mavjud deb hisoblangan.

Islohot ularning iqtisodiy manfaatlarini cheklab qo‘ygani uchun yer egalari ko‘p zarar ko‘rdilar. Dehqonlarning monopoliyasi qishloq xo'jaligini rivojlantirish uchun ulardan tekin foydalanish imkoniyatini yo'q qildi. Darhaqiqat, yer egalari dehqonlarga ajratilgan erni o‘zlarinikidek berishga majbur bo‘lgan. Islohot qarama-qarshilik va nomuvofiqlik, jamiyatning keyingi rivojlanishi va sobiq qullar va yer egalari o'rtasidagi munosabatlarning echimining yo'qligi bilan ajralib turardi. Ammo oxir-oqibat yangisi topildi tarixiy davr, bu progressiv ma'noga ega edi.

Rossiyada kapitalistik munosabatlarning yanada shakllanishi va rivojlanishi uchun dehqon islohoti katta ahamiyatga ega edi. Ijobiy natijalar qatoriga quyidagilar kiradi:

Dehqonlar ozod bo'lgandan so'ng, professional bo'lmagan mehnat bozorining o'sishida intensiv tendentsiya paydo bo'ldi.

Sanoat va qishloq xo'jaligi tadbirkorligining jadal rivojlanishi fuqarolik va mulk huquqi. Dvoryanlarning yerga boʻlgan sinfiy huquqlari bekor qilindi, yer uchastkalari bilan savdo qilish imkoniyati paydo boʻldi.

1861 yilgi islohot yer egalarining moliyaviy inqirozidan najot bo'ldi, chunki davlat dehqonlardan katta qarzlarni oldi.

Krepostnoylik huquqining bekor qilinishi odamlarning erkinliklari, huquqlari va majburiyatlarini ta'minlashga qaratilgan konstitutsiyani yaratish uchun zarur shart bo'lib xizmat qildi. Aylanib qoldi asosiy maqsad mutlaq monarxiyadan konstitutsiyaviy monarxiyaga, ya’ni fuqarolar amaldagi qonunlar asosida yashaydigan, har kim ishonchli shaxsiy himoya huquqiga ega bo‘lgan huquqiy davlatga o‘tish yo‘lida.

Yangi zavod va fabrikalarning faol qurilishi kechikkan texnik taraqqiyotning rivojlanishiga olib keldi.

Islohotdan keyingi davr burjuaziya mavqeining kuchayishi va hali ham davlatni boshqarayotgan va hokimiyatni mustahkam o'z qo'lida ushlab turgan zodagonlar sinfining zaiflashuvining iqtisodiy inqirozi bilan ajralib turdi, bu esa iqtisodiyotning kapitalistik shakliga sekin o'tishga yordam berdi. boshqaruv.

Shu bilan birga, proletariatning alohida sinf sifatida paydo bo'lishi qayd etilgan. Rossiyada krepostnoylik huquqining bekor qilinishidan keyin burjuaziya uchun foydali bo'lgan zemstvo (1864), shahar (1870), sud (1864) amalga oshirildi. Ushbu qonunchilik o'zgarishlarining maqsadi Rossiyadagi tizim va boshqaruvni yangi rivojlanayotgan ijtimoiy tuzilmalarga qonuniy muvofiqlashtirish edi, bu erda millionlab ozod qilingan dehqonlar odamlar deb nomlanish huquqiga ega bo'lishni xohlashdi.