"Rossiya fanining xaritasi": pro va contra. "Rossiya fanining xaritasi": rezonans yoki rezonans loyihami? Rossiya fani xaritasidagi identifikator

2012-yil 21-mayda Ta’lim va fan vaziri tomonidan Rossiya Federatsiyasi Dmitriy Livanov tayinlandi. Mening birinchisida ommaviy nutq u Ta'lim va fan vazirligining (RF MES) ilmiy-tadqiqot sohasini, shu jumladan Rossiya Fanlar akademiyasi institutlari, davlat ilmiy tashkilotlari va oliy ta'lim muassasalarini kompleks audit o'tkazish niyatini bildiradi. ta'lim muassasalari. Ushbu bayonotni "Xarita" ning tug'ilishi deb atash mumkin. rus fani"Afsuski, Rossiya Fanlar akademiyasini isloh qilish bilan bog'liq voqealar tufayli ushbu loyiha qandaydir tarzda yo'qolib ketdi va bizning fikrimizcha, IT hamjamiyatining e'tiborini qozonmadi. Biz sizga qisqacha retrospektivni taklif qilamiz: loyihaning kontseptsiyadan amalga oshirishgacha bo'lgan yo'li.

Maqsadsiz yo'l ko'k rangga aylanadi oldimda,
Daryolar tomonidan qazilgan uzun yo'l,
Va keyin - zulmat; va bu zulmatda yashiringan,
Taqdirning hakami ko'tariladi.

Aleksandr Blok, 1899 yil oktyabr

1-qism: raqobat

"Rossiya fanining xaritasi" loyihasi (http://mapofscience.ru/) 2012 yil dekabr oyida rasman e'lon qilindi. Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi arafasida "Ilmiy tadqiqotlar natijalarini baholash va monitoring qilish tizimini shakllantirish" mavzusida ilmiy-tadqiqot ishlarini olib borish uchun tanlov bo'lib o'tdi. tadqiqot faoliyati tashkilotlar va olimlar fan sohasi holatini muntazam baholash uchun. Shartnomaning boshlang'ich (maksimal narxi) 100 million rublni tashkil qiladi. Loyihani moliyalashtirish "2007-2013 yillarda Rossiya ilmiy-texnikaviy kompleksini rivojlantirishning ustuvor yo'nalishlari bo'yicha tadqiqotlar va ishlanmalar" federal maqsadli dasturi doirasida amalga oshirildi (2012 yil uchun tanlov, 2.1-bosqich, 11-bosqich, lot. 1).

5-qism: muvaffaqiyatsizlik sabablari

Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligining rasmiy pozitsiyasi va ekspert ilmiy hamjamiyatining ko'plab sharhlaridan kelib chiqqan holda, "Fan xaritasi" qoniqarsiz bo'lib chiqdi. Tugallangan davlat shartnomasining maqsadlariga mos keladimi yoki yo'qmi, bu haqda ma'lumot yo'qligi sababli muhokama qilmaymiz. Yana bir narsa muhim - bunday vaziyatdan qanday qochish mumkin? Bizning fikrimizcha, ushbu hikoyaning asosiy jihati shundaki, ushbu ommaviy axborot tizimi qurilgan barcha ma'lumotlar ochiq emas.

Va bu erda biz fandagi ochiq ma'lumotlarning juda dolzarb muammosiga to'xtalib o'tmoqchimiz. Ular oddiygina mavjud emas. Ammo agar ular ochiq bo'lsa, ehtimol hukumatning bunday buyrug'iga ehtiyoj qolmas edi. Ilmiy xaritani ochiq ma'lumotlar va fanga qiziqqan har qanday professional ishlab chiquvchi amalga oshirishi mumkin. Bundan tashqari, davlat va ilmiy jamoatchilikning tegishli talabi bilan bir nechta bunday "xaritalar" bo'ladi.

Keling, kutilganlar ro'yxatini ko'rib chiqaylik Rus manbalari"Fan xaritasi" uchun:

rus va xorijiy jurnallarda (NEB) maqolalar;
Rossiya va xorijiy patentlar (FIPS);
grantlar (FGBNU Ilmiy tadqiqot instituti RINCCE, RFBR, RGNF);
tadqiqot va ishlanmalar bo'yicha hisobotlar (CITS);
dissertatsiyalar va avtoreferatlar (CITS);
kitob nashriyoti (Rossiya kitob palatasi);
ilmiy tashkilotlar va ularning bo‘limlari (jumladan, universitetlar va ularning fakultetlari) to‘g‘risidagi ma’lumotlar.

Yuqoridagi manbalarning katta qismi tufayli shakllangan davlat byudjeti va bu ma'lumotlar nima uchun ochiq emasligi aniq emas.

6-qism: vaziyatni qanday tuzatish kerak?

2012 yil may oyida Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vaziri Dmitriy Livanov Ta'lim va fan vazirligining (RF MES) ilmiy-tadqiqot sohasini, shu jumladan RAS institutlarini, davlat ilmiy-tadqiqot institutlarini kompleks audit o'tkazish niyatini e'lon qildi. tashkilotlar va oliy ta’lim muassasalari. Ushbu bayonotni tug'ilish deb atash mumkin "Rossiya fanining xaritalari". Ushbu loyiha 2012 yil dekabr oyida rasman e'lon qilingan. Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi arafasida mavzu bo'yicha tadqiqot olib borish uchun tanlov bo'lib o'tdi. “Fan sohasi holatini muntazam baholash uchun tashkilotlar va olimlarning ilmiy-tadqiqot faoliyati natijalarini baholash va monitoring qilish tizimini shakllantirish”. Shartnomaning boshlang'ich (maksimal narxi) 100 million rublni tashkil qiladi. Loyihani moliyalashtirish "2007-2013 yillarda Rossiya ilmiy-texnikaviy kompleksini rivojlantirishning ustuvor yo'nalishlari bo'yicha tadqiqotlar va ishlanmalar" federal maqsadli dasturi doirasida amalga oshirildi (2012 yil uchun tanlov, 2.1-bosqich, 11-bosqich, lot. 1). Tanlovda xususiy konsalting kompaniyasi g‘olib chiqdi "PricewaterhouseCoopers Russia B.V."- PwC.

2013 yil oxiriga kelib loyiha "Rossiya fanining xaritasi" ikkita asosiy ma'lumotlar bazasiga pullik kirish huquqini oldi - Russian Science Citation Index (RSCI) va Web of Science (WoS). WoS ma'lumotlar bazasiga to'liq kirish (uning rossiyalik olimlarga tegishli qismi) byudjetga 40 million rublga tushdi. Rossiyaning etakchi olimlarining monografiyalari, shuningdek, ilmiy-tadqiqot va grantlar bo'yicha ishtiroki to'g'risidagi ma'lumotlar to'g'risida (ammo to'liq bo'lmagan) ma'lumotlar bazasi qo'shildi. Loyihaning ko'zgulari www.scimap.alt-lan.com va www.kartanauki.rf saytlarida ham joylashtirilgan. Rossiya grant beruvchilarining aksariyati foydalanishga o'tadi deb taxmin qilingan edi. "Rossiya fanining xaritalari" mualliflar va grant oluvchilar jamoalarining nashrlari haqida asosiy ma'lumot manbai sifatida.

Barmoqlaringizni qo'shing!

2016 yilga kelib, loyihaga Rossiya tashkilotlariga berilgan xorijiy patentlar to'g'risidagi ma'lumotlar majmuasi qo'shildi; Federal davlat byudjet muassasasining ixtirolar, foydali modellar va sanoat namunalari uchun patentlar to'g'risidagi ma'lumotlar « Federal institut sanoat mulki"; shuningdek, monografiyalar, universitetlar uchun darsliklar haqida ma'lumot, darsliklar universitetlar va to'plamlar uchun ilmiy ishlar Federal Davlat byudjeti muassasasidan "Rossiya kitob palatasi". Natijada, in "Rossiya fanining xaritasi" ma'lumotlar 2007 yildan 2016 yilgacha bo'lgan davr uchun taqdim etiladi, keyinchalik tadqiqotchilar tomonidan ma'lumotlarni qo'lda kiritish va ma'lumotlarni texnik yordamga o'zgartirish so'rovlari orqali zaruriy yangilanishlar kiritiladi.

Ro'yxatdan o'tish va foydalanuvchi tekshiruvi tasdiqlangandan so'ng, "Mening kartam" bo'limida siz tahrirlashingiz va to'ldirishingiz mumkin bo'lgan ma'lumotlar paydo bo'ladi.
Agar nashrlar ro'yxati darhol to'liq bo'lmasa, siz tizim orqali etishmayotgan nashrlarni qidirishingiz va agar ular muvaffaqiyatli topilsa, mualliflik belgisini qo'yishingiz mumkin.

2016 yil oxirigacha “Rossiya fanlari xaritasi” loyihasi aslida beta-sinov bosqichidan chiqmaganiga, ya’ni tizimli kamchiliklar bilan ishlaganiga qaramay, Ta’lim va fan vazirligi hamda Prezident huzuridagi grantlar kengashi mas’ullari. Rossiya Federatsiyasining (Rossiya yosh olimlarini davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash va rahbarlikni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash uchun). ilmiy maktablar Rossiya Federatsiyasi) mahalliy yuk kultining ushbu so'nggi mahsulotini to'liq ma'lumotlar bazasi sifatida ko'rib chiqdi. RINCCE Federal davlat byudjet muassasasi tadqiqot instituti veb-saytida e'lon qilingan e'lon shundan dalolat beradi:

2017-2018 yillar uchun Rossiya Federatsiyasi Prezidentining grantlarini olish huquqi uchun tanlovda ishtirok etish to'g'risida.
2017-2018 yillar uchun Rossiya Federatsiyasi Prezidentining grantlarini olish huquqi uchun tanlovda ishtirok etish. 2016 yil avgust oyi oxirida e'lon qilinadigan yosh olimlarni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash uchun siz quyidagilarni ko'rsatishingiz kerak:
<...>Rossiya fanlari xaritasidagi olimning shaxsiy raqami (uni olish uchun siz https://mapofscience.ru veb-saytida ro'yxatdan o'tishingiz kerak).

Kotib birdan qo‘lga tushdi, lekin uzoqdan ko‘rinib qoldi!

2017 yil 31 yanvar kuni Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi huzuridagi Ilmiy kengash veb-saytida Ta'lim va fan vaziri Olga Vasilyeva ham ishtirok etgan 2017 yildagi birinchi yig'ilishning bayonotini e'lon qildi. Ushbu bayonotga ko'ra:

<...>Tanlov davomida tashkilotchilar "Rossiya fanining xaritasi" deb nomlangan loyiha bilan bog'liq ilmiyometrik parametrlarni oldilar. Kengash o'zining to'rt yillik faoliyati davomida ushbu vosita hech qanday qoniqarli sifatga erishmagan deb hisoblaydi. "Rossiya fanlari xaritasi" tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlarning katta qismi noto'g'ri va ulardan biron bir tarzda foydalanish mumkin emas. Bu ko'rib chiqilayotgan tanlov natijalarini sarhisob qilishda jiddiy qiyinchiliklar tug'dirdi.
Kengash Ta'lim va fan vazirligini kelajakda "Rossiya fanlari xaritasi" dan hech qanday maqsadda foydalanmaslikka chaqiradi. Buning o'rniga Kengash turli sohalarda umumiy qabul qilingan ma'lumotlar bazalari ro'yxatidan foydalanishni taklif qiladi.

2017 yil fevral oyining boshida, hech qanday rasmiy bayonotlarsiz, sayt va uning ko'zgulari Internetdan yo'qoldi va endi ularga kirish imkoni yo'q edi. Shu bilan birga, sotib olingan ma'lumotlar bazalari va foydalanuvchilarning o'zlari kiritgan ma'lumotlardan keyingi foydalanish noaniqligicha qolmoqda.

Muqobil sifatida "Rossiya fanining xaritasi" Moskva prorektori davlat universiteti ular. M.V.Lomonosov, akademik Aleksey Xoxlov gazetaga bergan intervyusida "Qidirmoq" 02/10/2017 yil, tizimdan foydalanishni taklif qildi "TO'G'RI" yoki , qaysi "Moskva davlat universitetida qo'llaniladi. M.V.Lomonosov va hozirda FANOga bo'ysunuvchi o'nta institutda tajriba rejimida amalga oshirilmoqda". Fikrlar kerak emas...

Afsusmi "maymun mehnati" maʼlumotlar bazasiga oʻzlari haqidagi maʼlumotlarni kiritgan universitet oʻqituvchilari va ilmiy-tadqiqot instituti xodimlari "kartalar"? Yo'q, umuman emas - Putinoid tizimining barcha chiriganligini o'z terimda anglash uchun, "Vata grant oluvchilar azob chekishi kerak!" Ular qanchalik ko'p azob chekishsa, ular axlat qutilariga solingan korruptsionerlarni ko'rib, shunchalik xursand bo'lishadi - "zaputintsev"!

OLIMLARNING SHAXSIY identifikatorlari

Tadqiqotchi ID individual ResearcherID raqami va shaxsiy profil, identifikator (ID) yaratish uchun bepul, hammaga ochiq interaktiv joyingizdir. Har bir muallifga noyob identifikatsiya raqami (ID) beriladi, bu keyinchalik ma'lum bir muallifning nashr etilgan asarlarini, xususan, Web of Science ma'lumotlar bazasida topishni osonlashtiradi. Sizning ResearcherID profilingiz institutsional aloqalaringiz, tadqiqot yo'nalishlari va nashrlar ro'yxati haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi mumkin. Thomson Reutersdan ResearcherID xizmati.

ResearcherID bilan ro'yxatdan o'tish bo'yicha ko'rsatmalar(Thomson Reuters videosi rus tilida)
U bilan ishlash bo'yicha qo'llanma Tadqiqotchi ID

ORCID (ORCID kompaniyasining ochiq tadqiqotchisi va ishtirokchi identifikatori).

ORCID olimlarning noyob identifikatorlari (ID) reestri va tadqiqot faoliyatini ushbu identifikatorlar bilan bog'lash usulidir. Mualliflikni tasdiqlash uchun olim identifikatorlaridan foydalaniladi ilmiy ishlar SCOPUS va Web of Science dasturlarida. ORCID ilmiy fanlar va milliy chegaralardan mustaqilligi, shuningdek, boshqa identifikatsiya tizimlari bilan o'zaro aloqasi tufayli noyobdir. ORCID - bu notijorat loyiha bo'lib, uning maqsadi har bir ilmiy maqola muallifiga o'zining shaxsiy kodini berishdir. asosiy vazifa identifikatsiya kodi muallifning ism-shariflaridagi nomuvofiqlikni bartaraf etishdan iborat.

Bir mamlakatda ham, turli mamlakatlarda ham umumiy ism va familiyalarning oʻxshashligi ilmiy maqolalar mualliflarini aniqlashda, ayniqsa Scopus kabi yirik maʼlumotlar bazalarida chalkashliklarni keltirib chiqaradi. Hatto bizning RSCI ma'lumotlar bazasi uchun ham umumiy va shuning uchun o'xshash ism va familiyaga ega bo'lgan mualliflarni indekslash, birinchi navbatda, mualliflarning o'zlari uchun jiddiy qiyinchiliklarga duch keladi. Xuddi shu holat barcha mamlakatlardagi barcha nomdoshlar bilan kuzatiladi.

Yangi identifikatsiya tizimi ORCID ID (rus tilida “orkid” deb o‘qiladi) har bir olimga do‘kondagi shtrix-kodga o‘xshash o‘ziga xos noyob raqamni (ID ORCID) beradi. Bu 16 xonali raqamli kod. Ism va familiyaning yozilishidagi harflar raqamlar bilan almashtiriladi, bu esa barcha muammolarni darhol hal qiladi: talaffuz va boshqa tillarga tarjima qilish, muallifni aniqlash va uning nashr etilgan maqolalar bilan aloqasi avtomatlashtirilgan. Ushbu kod yordamida olimni ilmiy tashkilotlar va jamoalar, nashriyotlar va fondlar osongina aniqlashadi.

ORCID identifikatori - bu nafaqat egasini tanib olish imkonini beruvchi, balki butun dunyodagi hamkasblar bilan muloqot qilish imkonini beruvchi o'ziga xos vizit kartasi. ORCID ma'lumotlar bazasi muallif haqida quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi: ism, familiya, ularni yozishning turli usullari; muallif ishlayotgan tashkilotning nomi; nashr etilgan maqolalar ro'yxati; muallifning o'zi, shuningdek uning ishtiroki qayd etilgan grantlar.

ORCID ID kodining ahamiyati olimni maqolalarni chop etishda turli shakllarni to'ldirish bo'yicha muntazam ish zaruratidan ozod qilishdir. ORCID ID kodini ko'rsatish kifoya va shaxsiy hisobingizdagi shaxsiy ma'lumotlar avtomatik ravishda shakllarga o'tkaziladi.

ORCID identifikatorini ro'yxatdan o'tkazish uchun sizga kerak:

ORCID ID rasmiy veb-saytida ro'yxatdan o'tishingiz kerak. Shundan so'ng siz nashrlaringiz haqidagi ma'lumotlarni kiritasiz. Siz so'rovnomadagi barcha savollarga javob berishingiz kerak. Anketaning barcha maydonlarini to'ldirgandan so'ng, muallifga shaxsiy ID kodi beriladi va shu paytdan boshlab u ORCID tizimidan foydalanishi mumkin. Profilingizni to'ldirishda Shaxsiy hisob Siz odamlar bilan muloqot doirangizni o'zingiz tartibga solib, uni ommaviy, cheklangan yoki faqat shaxsiy ixtiyoringiz bilan qilishingiz mumkin. ORCID ID bilan ro'yxatdan o'tish bepul. Mualliflar haqida ma'lumot olish uchun CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley va boshqalar kabi yirik nashriyotlar ORCID tizimi bilan hamkorlik qiladi.

ORCIDda ro'yxatdan o'tish bo'yicha ko'rsatmalar
ORCID ro'yxatdan o'tish
ORCID bilan ishlash bo'yicha ko'rsatmalar

Scopus AuthorID.

Scopus- http://www.scopus.com manzilida joylashgan dunyodagi eng yirik ilmiyometrik va axborot-tahliliy IT platformalaridan biri. Bunday manbalar olimning yangi kiruvchi ma'lumotlarni qidirish bilan bog'liq ishini engillashtirish uchun mo'ljallangan. Qoida tariqasida, ular qo'shimcha ravishda kuchli axborot va tahliliy vositalar bilan jihozlangan.

Scopus-da hisobni (olim profili) qanday topish mumkin? Qiyosiy tahlil qilish ilmiy faoliyat ilmiyometrik ma'lumotlar bazalarida (yoki IT platformalarida) har bir muallifga o'zining shaxsiy identifikatori (ID) beriladi. Bu ma'lumotlar olimni aniqlash va uning hisobini topishni osonlashtiradi.

Scopus’dagi olimning profili u haqidagi asosiy ma’lumotlarni o‘z ichiga oladi: uning to‘liq ismi (va turli imlolari), oxirgi ish joyi, elektron pochta manzili, olimning maqolalarining bibliografik tavsifi (Scopus’ga kiritilgan), shuningdek ilmiyometrik ko‘rsatkichlar. H indeksi va uning maqolalariga iqtiboslar soni (barcha ma'lumotlar Scopus bo'yicha). Scopus’da muallifning akkauntini ko‘rish uchun siz noyob ID raqamini – olimning Scopus identifikatorini bilishingiz kerak.

Scopus-da olimning shaxsiy guvohnomasini qanday topish mumkin?

Buni amalga oshirish uchun http://www.scopus.com ni kiriting, “ ni bosing. Muallifni oldindan ko'rish» va toʻliq ism yoki ish joyi boʻyicha qidiring (siz ORCID identifikatori boʻyicha ham qidirishingiz mumkin). Agar tashkilotingiz Scopus-ga obuna bo'lmasa (bu pullik ma'lumotlar bazasi), siz so'rovingiz uchun faqat dastlabki 20 ta qidiruv natijalarini ko'rasiz. Mualliflar Scopus’dagi maqolalar soni bo‘yicha tartiblanadi. Boshqacha qilib aytganda, agar siz Scopus-da umumiy familiyali va oz sonli maqolalarga ega bo'lgan muallifni izlayotgan bo'lsangiz, unda siz so'rovingiz natijasini bepul versiyada ko'ra olmaysiz, ya'ni. u dastlabki 20 ta mavjud javobdan tashqarida bo'lishi mumkin. Bunday holda, qidiruv so'rovini oddiygina murakkablashtirish tavsiya etiladi, ya'ni. to'liq ismini, ish joyini birlashtiring yoki hech bo'lmaganda olim ishlaydigan mamlakatni ko'rsating. Muallifni topganingizdan so'ng, uning ismini bosishingiz kerak (ular giperhavola sifatida yaratilgan) va siz uning hisobiga o'tasiz. Bu yerda olimning shaxsiy ID raqami “ yoniga yozilgan. Muallif identifikatori».

Scopus avtomatik ravishda har bir muallif uchun hisob (profil) yaratadi. Bu bir nechta muhim xulosalarga olib keladi. Avvalo, Scopus profilingizni yaratishingiz shart emas. Agar Scopus tomonidan indekslangan jurnalda kamida bitta maqolangiz bo'lsa, bu siz uchun allaqachon qilingan. Keling, ba'zilarini eslaylik Rus jurnallari Scopus tomonidan indekslangan. Boshqacha aytganda, rus tilidagi maqola ham ushbu bazaga kiritilishi mumkin. Ikkinchidan, Scopus hisob qaydnomangizni ko'rib chiqish va "xatolarni ishlab chiqish" kerak, chunki mualliflar avtomatik ravishda aniqlanadi. Identifikatsiya xatolar juda tez-tez sodir bo'ladi. Scopus-da hisob qaydnomangizni (olim profili) sozlash uchun siz quyidagi qo'llanmadan foydalanishingiz mumkin:

So'nggi ikki hafta ichida Rossiya ilmiy jamoatchiligi "Rossiya fanlari xaritasi" ning afzalliklari va kamchiliklarini faol muhokama qildi. Biroq, foyda haqida deyarli hech qanday gap yo'q edi. Biz Xaritani sinab ko'rishda ishtirok etgan olimlardan ushbu mahsulot haqida o'z fikrlarini bildirishlarini so'radik.

Olga Moskaleva,
Loyihaning uslubiy masalalarini hal etish uchun Ta’lim va fan vazirligi tomonidan tuzilgan ishchi guruh a’zosi:

2013-yil 12-noyabrda sinov tariqasida ishga tushirilgan “Rossiya fanining xaritasi” (www.mapofscience.ru) axborot tizimi, asosan, Vazirlik tomonidan loyiha haqida rasmiy maʼlumot yoʻqligi sababli koʻplab salbiy javoblarni keltirib chiqardi. Ta'lim va fan (qarang, masalan, -).

O'tgan hafta deyarli bir vaqtning o'zida ONR Kengashi va Fan sohasidagi islohotlarning borishi va natijalarini jamoatchilik monitoringi komissiyasi tomonidan ushbu masala bo'yicha bayonotlar paydo bo'ldi. Ular, aftidan, “Fan xaritasi”da nima yomonligi, nashrlar bo‘yicha u yerda nima noto‘g‘ri borligi, institutlardagi xodimlar soni, ularning lavozimlari va hokazolar ro‘yxatidan boshlanadi. Ushbu mulohazalar asosida to'liq teskarisi. ONR "tadqiqot xodimlarini loyihani sinovdan o'tkazish va uni takomillashtirish bo'yicha takliflar ishlab chiqishda faol ishtirok etish uchun KRN veb-saytida ro'yxatdan o'tishga" undaydi. Komissiya "Rossiya fanlari xaritasi tizimiga har qanday o'zgartirish kiritish uchun murojaat qilmaslikni" tavsiya qiladi.

Xo'sh, tadqiqotchilar to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi ko'rsatmalar vaziyatiga tushib qolishsa, bunday vaziyatda nima qilishlari kerak? Bloglarda ta'kidlanganidek, olimlar mustaqil xalqdir va nima qilishni o'zlari hal qiladilar. Unda bu arizalar nima uchun va kim uchun qabul qilinadi? "Fan xaritasi" ga nisbatan vergulni qayerga qo'yish kerak - "qatl kechirilishi mumkin emas"?

Olingan hayajon asosan Ta'lim va fan vazirligining "Xarita" deyarli tayyor va ilmiy tashkilotlarni baholashda foydalanish arafasida ekanligi haqidagi bayonotlari bilan qo'zg'atildi. Shu bilan birga, ushbu loyihaning boshida “Xarita” umuman baholash vositasi sifatida emas, balki olimlarning o'ziga yordam berish, grant arizalarini to'ldirish va ular bo'yicha keyingi hisobotlarni to'ldirish vaqtini qisqartirish vositasi sifatida joylashtirilgan edi. Ushbu tizim tufayli turli bilim sohalari, jumladan, grant tanlovlarini o'tkazish, dissertatsiya kengashlarini shakllantirish va hokazolar bo'yicha mutaxassislarni topish va tanlash osonroq bo'ladi, deb taxmin qilingan edi.

Muammoning tarixi nima va hozirda "Rossiya fanining xaritasi" da nima bor?

Ushbu loyihaning yaratilishi birinchi marta 2012 yilning yozida, Dmitriy Livanov vazir etib tayinlanganidan ko'p o'tmay e'lon qilingan. Avvaliga umumiy fikrdan boshqa hech narsa aytilmadi va vazirlik Elsevier yoki Thomson Reuters’dan tayyor tahliliy tizimlarni sotib olmoqchi, deb taxmin qilish mumkin edi. Bu, birinchi navbatda, birgalikda iqtibos tahlili asosida Scopus ma'lumotlar bazasida taqdim etilgan nashrlarning juda murakkab tahlilini amalga oshiradigan SciVal vositalarining qatoridir. U Elsevier tomonidan yaratilgan va tashkilot, mamlakatlar va mintaqalarning ilmiy samaradorligini o'lchash uchun butun dunyoda keng qo'llaniladi. Thomson Reuters tomonidan ishlab chiqilgan InCites dasturida mutlaqo boshqacha yondashuv (turli yillardagi bilim va nashrlarning turli sohalarini solishtirish uchun standartlashtirilgan iqtibos ko'rsatkichlaridan foydalanish) amalga oshiriladi. U Web of Science (WoS) ma'lumotlar bazasidan foydalanadi.

Ushbu vositalarning qisqacha tavsifi va ularning imkoniyatlarini ishlab chiqaruvchi kompaniyalarning veb-saytlarida yoki veb-saytlarida topish mumkin. SciVal hozirda butun Rossiya uchun ham, juda ko'p sonli uchun ham fan xaritalarini yaratdi Rossiya universitetlari Va ilmiy institutlar RAS va RAMS. InCites shuningdek, alohida rus tashkilotlari uchun ko'plab yaxshi ishlab chiqilgan ma'lumotlar to'plamlariga ega va butun Rossiya uchun ma'lumotlarni muntazam yangilab turadi.

Albatta, WoS yoki Scopus ma'lumotlariga asoslanib, Rossiyadagi fanning holati to'g'risida xulosa chiqarish qiyin, chunki rossiyalik olimlarning ilmiy nashrlarining aksariyati ushbu ma'lumotlar bazalarida, ayniqsa ijtimoiy va gumanitar sohalarda indekslanmagan. Biroq, gumanitar fanlar yetarli darajada to'liq ifodalangan Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksi tabiatshunoslarning nashrlarini baholash uchun unchalik mos kelmaydi.

Rossiya nashrlari va xalqaro jurnallardagi nashrlarni bitta ma'lumotlar bazasiga kiritish va ularni birgalikda tahlil qilish fikri tug'iladi, ammo bu juda qiyin ish. Bundan tashqari, ilmiy faoliyatni baholash uchun faqat nashrlar haqida ma'lumot ilmiy jurnallar aniq yetarli emas - kitoblar, patentlar, konferensiyalarda nutqlar, grantlar va hokazolar mavjud. Aynan shu vazirlik tomonidan o'z oldiga ulkan maqsad qo'yilgan - bu barcha ma'lumotlarni bitta axborot tizimiga to'plash va birgalikda tahlil qilish, shu bilan birga bir vaqtning o'zida xizmatlarni yaratish. arizalar, hisobotlarni topshirish va mutaxassislarni tanlash.

Ta'lim va fan vazirligining ilmiy tashkilotlar va oliy o'quv yurtlari vakillari bilan maslahatlashuvlaridan so'ng Axborot tizimlari ilmiy-tadqiqot ishlarini qo'llab-quvvatlash, "Rossiya fanining xaritasi" ni yaratish bo'yicha texnik shartlar shakllantirildi va 90 million rubllik shartnoma uchun tanlov e'lon qilindi, uni PricewaterhouseCoopers konsalting kompaniyasi yutib oldi.

2013-yil mart oyida ishchi guruh yig‘ilishida konsepsiyaning asosiy tafsilotlari, shuningdek, maxsus yaratilgan muhokama maydonchasidagi muhokamaning ayrim natijalari taqdim etildi. Yig‘ilishda PricewaterhouseCoopers loyihasi taqdimoti bo‘lib o‘tdi, shundan so‘ng ishchi guruh a’zolari va fan sohalaridagi ekspert guruhlari a’zolariga “Fan xaritalari” ishchi interfeysi prototipidan foydalanish imkoniyati berildi takliflar. Iyun oyida WoS va RSCI-dan qisman yuklab olingan ma'lumotlar bilan "Fan xaritasi" ni sinovdan o'tkazishning ikkinchi bosqichi boshlandi.

Hozirgi vaqtda "Rossiya fanlari xaritasi" ning sanoat versiyasini sinovdan o'tkazish boshlandi, unda har bir olim shaxsiy ro'yxatga olish ma'lumotlarini olishi va nashrlari, grantlari va patentlari to'g'risidagi ma'lumotlarni tekshirishi va tuzatishi mumkin.

Va bu erda, fanlar akademiyalarini qayta tashkil etish bilan bog'liq keskinlik fonida, boshida tasvirlangan barcha voqealar boshlandi.

Ko'pchilikning tugallanmagan mahsulotga nisbatan bunday keskin salbiy munosabatiga nima sabab bo'ladi? Asosiy shikoyatlar quyidagilar:

WoS yoki RSCI-da olimning nashrlari soni haqidagi ma'lumotlarning "Fan xaritasi" da ko'rinadigan ma'lumotlarga mos kelmasligi, shuningdek nashrlarning olimlar bilan noto'g'ri "bog'lanishi"
Umuman olganda, tashkilotlar to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlar - xodimlar soni, akademiklar, doktorlar soni va boshqalar.
Muassasalar haqidagi ma'lumotlarda asosiy bo'lmagan ilmiy yo'nalishlarning ko'rinishi.

Ko'pincha bloglarda yaratiladigan Fan xaritalarini WoS va Scopus bilan taqqoslash tubdan noto'g'ri, chunki bu loyiha iqtibos indeksi emas va Google Scholar tashkilot bo'yicha qidirmaydi.

Bu xatolarning barchasi muqarrar va osonlik bilan tushuntiriladi. "Fan xaritasi" WoS ma'lumotlari bilan to'ldirilgan bo'lib, olimlarning ismlari bo'yicha emas, balki Rossiya va Rossiya tashkilotlariga mansubligi ko'rsatkichi asosida tanlanadi.Shuning uchun, boshlash uchun har bir olim o'z ma'lumotlarini WoS va "" da tekshiradi. "Fan xaritasi" fan xaritasida etishmayotgan maqolalarda qaysi mansublik ko'rsatilganligini eslab qolishi yoki tekshirishi kerak.

Ehtimol, chet el tashkiloti ko'rsatilgan yoki umuman aloqasi yo'q. Bunday nashrlarni yuklab olingan nashrlar qatoriga kiritish mumkin emas edi. Agar WoS nashrlari boshqa olimga tegishli bo'lsa yoki olim bir nechta turli profillarga "ko'paygan" bo'lsa, o'zingizga savol bersangiz yaxshi bo'lardi: "Men WoS-dagi barcha nashrlarim bitta faylda to'planishi uchun nima qildim? profil va ism-shariflar nashrlari bilan adashmaydimi? ? Axir, bu maqsadda ReseracherlD mualliflarni ro'yxatga olish tizimi uzoq vaqtdan beri yaratilgan, bu ma'lumotlar bazasida bunday xatolardan qochishga katta yordam beradi.

Biroq, bugungi kunga qadar ResearcherlD da Rossiyadan atigi 11 472 muallif ro'yxatdan o'tgan, ularning umumiy soni 300 mingdan ortiq (va "Xarita" da 600 mingdan ortig'i ko'rsatilgan, ammo bu talabalar, aspirantlar va chet elliklarni o'z ichiga oladi. hammualliflar). Taqqoslash uchun: Italiyada 11245 nafar, Germaniyada 11733 nafar, Buyuk Britaniyada 20 mingdan ortiq, Xitoyda esa 36 mingdan ortiq olimlar roʻyxatga olingan.

Tashkilotlarga maqolalarni noto'g'ri kiritishga kelsak, WoS-da tashkilot nashrlarini topishga urinish ko'pincha haddan tashqari ko'pligi sababli deyarli imkonsiz vazifaga aylanadi. ijodiy yondashuv ham mansublikni ko'rsatish uchun, ham nom variantlari ko'pligi sababli Ingliz tili. Bu doimiy qayta tashkil etish, qo‘shilish va qo‘shib olish natijasida yanada og‘irlashadi, bu esa muayyan nashr qaysi tashkilotga tegishli bo‘lishi mumkinligini aniqlashni qiyinlashtiradi.

Endi WoS tashkilotning barcha nomlarini bitta yozuvga birlashtirgan juda ko'p sonli birlashtirilgan tashkilot profillarini (Tashkilot tomonidan kengaytirilgan) yaratdi. Sabzavot etishtirish bo'yicha 1 ta maqola bilan xafa bo'lgan faqat FIAN o'zining umumiy profilida 72 taga ega turli nomlar, va bu to'liq ro'yxat ekanligiga kafolat yo'q. Kurchatov institutida bunday birlashtirilgan profil umuman yo'q va Sankt-Peterburg davlat tibbiyot universiteti nomidagi. Web of Science-ga obuna bo'lmagan Pavlova to'liq nomidagi Fiziologiya instituti profiliga kiritilgan. Pavlova RAS...

RSCI ma'lumotlari bilan mutlaqo o'xshash vaziyat: Science Index - muallif tizimida, Web of Science bilan bog'liq holda RSCIga nisbatan ResearcherlD bilan bir xil narsaga mo'ljallangan, bugungi kunda 180 ming olimlar ro'yxatga olingan, ammo ularning aksariyati birgina 2013-yilning o‘zida o‘z nashrlari va iqtiboslarini tekshirish bilan faol shug‘ullangan.Tashkilotlar uchun xuddi shunday tizimda 380 ta tashkilot ro‘yxatdan o‘tgan va nashrlarni olimlar va tashkilotlarga, hatto og‘irlashtiruvchi omilsiz ham avtomatik bog‘lash. noto'g'ri tarjima yoki transliteratsiya ham har doim ham mumkin emas va tashkilotlar tomonidan tekshirishni talab qiladi.

"Fan xaritasi" ma'lumotlari va RSCIdagi nashrlar soni o'rtasidagi tafovutga kelsak, deyarli hech kim hisobga olmaydigan yana bir omil bor - Scopus ma'lumotlari ham RSCIga yuklanadi, ammo "Fan xaritasi" uchun Fan” mavzusida faqat Rossiya ilmiy jurnallarida nashr etilgan nashrlar taqdim etildi.

Ilmiy xaritadagi lavozimlar, unvonlar va muayyan tashkilotga mansubligi haqidagi ma'lumotlar faqat Science Index tizimida ro'yxatdan o'tgan mualliflarning profillaridan olinadi. Ushbu tizimda ro'yxatdan o'tish mavjud RSCI foydalanuvchi ro'yxati asosida amalga oshiriladi. Shunday qilib, agar olim RSCI dan 2003 yilda foydalanishni boshlagan bo'lsa va o'sha paytdagi pozitsiyasini ko'rsatgan bo'lsa va SPIN kodini olishda qo'shimcha ma'lumotlarni to'ldirganda, o'zgartirilgan darajalar, unvonlar va lavozimlar to'g'risidagi ma'lumotlarni yangilamasa, bugungi muxbir a'zosi Mavjud ma'lumotlarga ko'ra, "Fan xaritasi" dotsent va fan nomzodi deb hisoblanishi mumkin.

"Fan xaritasi" ma'lumotlari bilan tanlab tanishish shuni ko'rsatadiki, Web of Science-da tashkilot profilining tarkibini tekshiradigan va Science Index - tashkilot tizimida ro'yxatdan o'tgan tashkilotlar uchun undagi ma'lumotlar juda yaxshi mos keladi. Tashkilot tomonidan takomillashtirilgan Web of Science-da profilga ega bo'lmagan tashkilotlar uchun juda ko'p xatolar mavjud. Aslida, bu xatolarni ishlab chiquvchilar ham, vazirlik ham to'liq tuzatib bo'lmaydi, buning uchun olimlar va tashkilotlar vakillarining o'zlari ishtirok etishi kerak.

Tanqidchilarning hech biri muhimroq narsalarga e'tibor bermadi - RSCI va Web of Science ma'lumotlarini birgalikda tahlil qilishning yo'qligi (shuning uchun bu ishlarning barchasi boshlandi), shuningdek ushbu loyihaning kelajakdagi taqdiri haqida to'liq noaniqlik. Ma'lumotlar qanday va qanday asosda, qanday chastota bilan yangilanishi aniq emas. Ma'lumotlarni tekshirish uchun olimlarning muntazam aralashuvi kerak bo'ladimi? Yoki buni Science Index va ResearcherlD yoki ORCID mualliflari profillaridagi ma'lumotlarni sinxronlashtirish orqali ideal tarzda tashkil qilish mumkinmi, ular uchun maydonlar Ilmiy xaritada foydalanuvchini ro'yxatdan o'tkazishda taqdim etiladi?

Texnik jihatdan bajarilgan ishlar ishlaydi, grafiklar chiziladi, mavjud ma'lumotlar hozirgi kunga qadar amalga oshirilgan imkoniyatlar doirasida tahlil qilinadi va hatto bu holatda ham xizmatlarning funktsiyalari va nashrlar, patentlar, grantlar va boshqalar to'g'risidagi ma'lumotlarning yagona ombori. juda foydali bo'ladi. Ma'lumotlar o'zaro kelishilgan va muntazam ravishda yangilangan bo'lsa, tizim turli hisobotlar uchun universal ma'lumot provayderi bo'lishi mumkin, ammo analitik funktsiyalar uchun imkoniyatlar hali ham aniq emas.

Xo'sh, endi "Fan xaritasi" bilan nima qilishimiz kerak - uni to'g'rilash yoki e'tiborsizlik qilish kerakmi? Qaysi tavsiyalarga amal qilish kerak - ONR yoki RasKoma? Mavjud ma'lumotlar xatolari muqarrar, ularni tuzatish kerak va olimlar va tashkilotlar ishtirokisiz amalga oshirib bo'lmaydi. Biroq, bularning barchasi ma'lumotlarni yanada yangilash va Fan xaritasining tahliliy imkoniyatlarini yanada takomillashtirish bo'yicha savollarga aniq javob mavjud bo'lgandagina mantiqiy bo'ladi.

Andrey Tsyganov, ONR a'zosi:

Menimcha, "Rossiya fanining xaritasi" loyihasi bo'yicha asosiy shikoyatlar ro'yxati ushbu loyihaning hozirgi bosqichdagi muvaffaqiyati haqida gapiradi. Haqiqatan ham, ushbu loyihada siz quyidagilarni topishingiz mumkin:

WoS, RSCI va "Fan xaritasi" da olimning nashrlari va iqtiboslari soni haqida turli xil ma'lumotlar;
olimning shaxsiy kartasiga maqolalarning ruscha va tarjimasi nusxalarini yozib olish;
umuman tashkilotlar to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlar, masalan, xodimlarning soni va tarkibi;
institutlar haqidagi ma'lumotlarda asosiy bo'lmagan, ilmiy yo'nalishlarni o'z ichiga olgan barcha ro'yxati va hokazo.

Bularning barchasi ishlab chiquvchilar avtomatik ravishda ma'lumot to'plash va barcha to'plangan ma'lumotlarni bir joyda joylashtirish maqsadini qo'yganligining natijasidir. Ular ekspert bo'lmasdan, uchta ma'lumotlar bazasidan rasmiy ravishda olingan ma'lumotlarni tuzatish, qayta ishlash va talqin qilish uchun javobgarlikni o'z zimmalariga olmaydilar: RSCI, Web of Science va rejalashtirilganidek, Scopus. Ishlab chiquvchilar har bir ma'lumotga juda ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishlari va hamma narsani oddiygina bir joyda to'plashlari ushbu loyihaning hozirgi paytdagi asosiy yutug'idir.

Asosiy savol – olimlar jamoasi, nisbatan aytganda, “mansabdor shaxslar” aynan nimaga ishonadi-yu, nimaga ishonmaydi, ya’ni olimlar boshqa hech kimga ishonmay, faqat o‘zlari nima qilishlari kerak.

Agar “mansabdor shaxslar” bizning nashrlarimiz, iqtiboslarimiz haqidagi ma’lumotlarni mustaqil ravishda tuzatishi kerak desak, demak, “mansabdor shaxslar” buni na olimlarning fikriga, na muassasalar fikriga tayanmasdan amalga oshirishga haqli. yoki mutaxassislarning fikriga ko'ra. “Mansabdorlarga” shunday huquq berilishi kerakmi?

Misol uchun, agar biz “mansabdor shaxslar”dan dublikatlarni olib tashlashni talab qilsak, ya’ni “mansabdor shaxslar”ga maqolaning qaysi versiyasi, rus va ingliz tillari saytda bo‘lishini o‘zlari hal qilish huquqini beramiz, biz “rasmiy”ga ishonamiz. nashr muallifining ham, ish bajarilgan institut vakillarining ham fikrini hisobga olmagan holda qaysi nashr muhim, qaysi biri muhim emasligini o‘zi hal qilishi.
Agar biz institut nashrlari mualliflari ro‘yxatidan “qo‘shimcha” mualliflarni olib tashlashni talab qilsak, demak, biz institutlarning rasmiy vakillariga emas, balki “mansabdor shaxslarga” kim ishlagan, kim taklif qilinganini o‘zlari hal qilish huquqini beramiz. vaqtincha ishlash uchun va institutda umuman ishlamaganlar. Ammo, agar “mansabdor” bir zumda bu huquqni kelajakka uzaytirsa va bu institutda kim ishlaydi, kim ishlamaydi, deb o'zi qaror qilsa, meni ayblamang.

Xuddi shunday, agar biz “mansabdor shaxslar” institutlarga qaysi ilmiy yo‘nalishlar bilan shug‘ullanishi kerakligini aytish huquqiga ega bo‘lishini istamasak, so‘nggi besh yil ichida institut qaysi ilmiy yo‘nalishlar bilan shug‘ullangani haqida qaror qabul qilish huquqini bera olmaymiz. Ular ushbu institut mualliflarining nashrlarida ko'rsatilgan barcha yo'nalishlarni alifbo tartibida avtomatik ravishda kiritsinlar va boshqa hech narsa yo'q! Bu sohalarga alifbo tartibida emas, balki "mansabdor shaxslar" yoki anonim ekspertlar emas, balki faqat institut vakillari ustunlik berish huquqiga ega bo'lishi kerak.

Shunday qilib, "Fan xaritasi" uchun asosiy savol "egri" ma'lumotlar haqida emas, balki bu ma'lumotlarni kim qayta ishlash, yangilash va sharhlash haqida. Menimcha, "mansabdor shaxslarga" qo'shimcha huquqlar berilmasligi kerak. Nashrlar bo'yicha ochiq ma'lumotlarni qayta ishlash, tahlil qilish va sharhlash ixtiyoriy ravishda mutaxassis bo'lmaganlarga topshirish uchun juda xavfli vositadir.

Va bu erda gap "Fan xaritasi" da emas, aksincha ular bizni Web of Science bo'yicha, RSCI ma'lumotlariga ko'ra, Scopus ma'lumotlariga ko'ra yoki barcha professional ma'lumotlar bazalariga ko'ra "baholashadi". Gap ma’lumotlarda emas, balki nashrlardan olingan ma’lumotlarni qayta ishlash va baholash qoidalarida va eng muhimi, bilimning turli sohalarida ma’lum baholardan foydalanishning qonuniyligini asoslashdadir.

Shu bois olimlar hamjamiyati mayda-chuyda narsalarga chalg‘imasdan, avvalambor, qat’iy, batafsil, nafaqat buyuk o‘tmishga havolalar bilan asoslantirilgan, balki butun jamiyat uchun tushunarli bo‘lgan tavsiyalarni ishlab chiqishlari kerak. turli bilim sohalari, boshqalar buni qilishdan oldin. Shamol tegirmonlari bilan kurashish uchun endi vaqt yo'q; bir xil abadiy savolga javob berish vaqti keldi: kim nimaga haqli va ular bu huquqlar uchun qanday to'lashlari kerak?

Aleksey Ivanov, ONR a'zosi:

Mening asosiy shikoyatim hozirda juda ko'p sonli Fan xaritasining texnik kamchiliklari haqida emas, balki asosiy narsa haqida: savol dastlabki ma'lumotlarni tuzatish huquqiga va imkoniyatiga kim ega bo'lishi kerak. Buni faqat muassasalarning o‘zlari va olimlarning o‘zlari qila olishi mutlaqo to‘g‘ri ta’kidlanadi. Darhaqiqat, birinchi marta "Fan xaritasi" atamasi Ilmiy xodimlar jamiyatining (SSR) o'sha paytda yangi tayinlangan vazir Livanovga buyruqlaridan birida eshitilgan. ONRning ushbu buyrug'i shuni ta'kidladiki, bunday xarita faqat pastdan tuzilishi mumkin va olimlarni o'zlari uchun ma'lumotlarni to'ldirishga undash uchun ma'lum bir chegara qiymati bo'lganda avtomatik ravishda beriladigan olimlar uchun shaxsiy stipendiyalar uchun tanlov e'lon qilish taklif qilindi. oshib ketdi, bu apriori ma'lum emas edi, lekin 10 mingga yaqin odam rag'batlantirilganligini hisobga olgan holda uch yil davomida 5-7 nashrga baholandi (http://onr-russia.ru/content/grants-scholarships- 3,072,012). Bu holatda "g'alaba qozonish" vaziyati paydo bo'ldi. Olimlarga sabzi sovg'a qilindi va buning evaziga Ta'lim va fan vazirligi tekshirilgan, ehtimol to'liq bo'lmasa ham, shaxsga aniq havolasi bo'lgan nashrlar ma'lumotlar bazasini oladi. Afsuski, vazirlik boshqacha yo‘l tutdi. U tepada "Fan xaritasi" ni yarata boshladi. Oxir-oqibat, biz boshlagan joyga keldik - "Fan xaritasi" ni faqat pastdan to'ldirish mumkin. Biroq, olimlar endi hech qanday sabzi kutishmaydi, lekin ular darhol va qaytarib bo'lmaydigan tarzda ularni qamchi bilan urishlariga ishonishadi.

Bunday vaziyatda men shaxsan o'zimni aniq kognitiv dissonans holatida topaman. Bir tomondan, men har doim taʼkidlab kelganmanki, islohotlar haqiqiy ahvolni baholashdan boshlanishi kerak, “Ilm xaritasi” esa bu boradagi qadamdir. Shunga ko‘ra, ONR Kengashi a’zosi sifatida men “Fan xaritasi”dagi ma’lumotlarni haqiqatga moslashtirish kerak, degan fikrga qo‘shilaman va buni olimlarning o‘zidan boshqa hech kim qila olmaydi. Boshqa tomondan, islohot allaqachon qizg'in pallaga kirdi va hayotiy tajriba shuni ko'rsatadiki, rasmiylar ishlarning haqiqiy ahvoli haqida qayg'urmaydi. Ular uchun asosiy narsa tashqi jamoatchilik uchun qandaydir rasmiyatchilikni saqlab qolishdir. Sizda xarita bormi? Yemoq. Mutaxassislar buni muhokama qildilarmi? Biz uni muhokama qildik. Olimlar tuzatishlar kiritdilarmi? Ular olib kelishdi. Va "Fan xaritasi" ning sifati nima - bu o'ninchi masala. Shuning uchun men Komissiyaning “Fan xaritasi” bilan hech qanday aloqamiz yo‘q degan tavsiyasini to‘liq tushunaman, to undan qanday foydalanish mo‘ljallanganligi aniq bo‘lmaguncha.

Nashrlari Scopus ma'lumotlar bazasida indekslangan har qanday muallif tayinlanadi noyob identifikatsiya raqami (ID). Boshqacha qilib aytganda, Scopus har bir muallif uchun avtomatik ravishda profil yaratadi. Mualliflarni identifikatsiya qilish tizimi Elsevier tomonidan mualliflarning ism va familiyalarning mos kelishi bilan chalkashlikdan kelib chiqadigan nashrlar bilan bog'lanish muammosini hal qilish uchun yaratilgan.

Shuning uchun profilingizni o'zingiz yaratishingiz shart emas. Agar Scopus tomonidan indekslangan jurnalda kamida bitta maqolangiz bo'lsa, bu siz uchun allaqachon qilingan. Va agar xohlasangiz, hech bo'lmaganda Scopus ma'lumotlar bazasida ID raqamingizni va Hirsch indeks raqamini (h-index) bilish uchun profilingizga kirishingiz mumkin. Buni quyidagi usullardan birida qilishingiz mumkin:

Birinchi yo'l. Maqola bo'yicha qidirish.

1-qadam. Yorliqga o'ting Hujjat qidirmoq . Qidiruv maydonini tanlang Maqola sarlavha va maqola sarlavhasini kiriting (eslatma: agar maqola sarlavhasida qavslar bo'lsa, ularni bo'sh joylar bilan almashtirgan ma'qul).

2-qadam. Qidirmoq.

3-qadam. Kerakli maqolani tanlang va uning to'liq tavsifini o'z ichiga olgan sahifaga o'ting: nashr, mualliflar, ularning mansubligi, referat va boshqalar.

4-qadam. Familiyangizni bosing, bu sizni shaxsiy profilingizga olib boradi, u erda siz quyidagilarni ko'rsatasiz: shaxsiy ID raqami, h-indeks, tadqiqot yo'nalishlari, hujjatlarga havolalar bilan iqtiboslar soni, profil vizualizatsiyasi, tizim sizning familiyangiz va bosh harflar ostida avtomatik ravishda aniqlaydigan nashrlar ro'yxati va boshqalar.

1-qadam. Yorliqga o'ting Muallif qidiruvi . Qidiruv maydonlariga familiyangizni (familiyangizni), bosh harflarni (bosh harflar) yoki ismingizni (Ism) va agar xohlasangiz, tegishlilikni kiriting.

2-qadam. Agar sizning familiyangiz umumiy bo'lsa va sizning ismlaringiz ko'p bo'lsa, aniqroq qidirish uchun Mavzu sohalarini belgilashingiz mumkin (tadqiqot sohasi maqolalaringiz chop etiladigan jurnallar tomonidan belgilanadi).

3-qadam. Tugmani bosish orqali qidiruvni boshlang Qidirmoq.

4-qadam. Agar sizda Scopus ma'lumotlar bazasida indekslangan faqat bitta maqola bo'lsa, unda muallifning familiyasidan to'g'ridan-to'g'ri muallif profiliga o'tish mumkin emas. IN Ushbu holatda jamoani tanlash kerak Ko'rsatish Profil Matchlar bilan Bir Hujjat(Profillarni bitta hujjat bilan ko'rsatish), keyin giperhavola 1 Hujjat maqolaning to'liq yozuviga o'ting va familiyangiz orqali shaxsiy profilingizga o'ting (birinchi qidiruv usulidagi 4-bosqichga o'xshash).

Sizga shuni eslatib o'tamizki, muallifning profilini avtomatik yaratish har doim ham to'g'ri bo'lmaydi, shuning uchun muallifning profilini tahrirlash kerak. Agar ismingizning har xil yozilishiga ega bir nechta hisoblar mavjud bo'lsa, ularni bitta profilga birlashtirishingiz mumkin.