Tirik organizmlar evolyutsiyasining birinchi nazariyasini kim yaratgan. Evolyutsiya nazariyasi. Organik dunyo evolyutsiyasini tasdiqlovchi dalillarning umumiy tavsifi

Tirik tabiatning rivojlanishi g'oyasi - evolyutsiya g'oyasini Hindiston, Xitoy, Mesopotamiya, Misr va Gretsiyadagi qadimgi materialistlarning asarlarida kuzatish mumkin. Miloddan avvalgi 1-ming yillik boshlarida. e. Hindistonda moddiy dunyoning (shu jumladan organik) rivojlanishi g'oyalarini "birlamchi materiya" dan himoya qiluvchi falsafiy maktablar mavjud edi. Ayur-Vedaning yanada qadimiy matnlarida inson taxminan 18 million yil oldin yashagan maymunlardan kelib chiqqanligi ta'kidlanadi (zamonaviy xronologiyaga Hindustan va Janubi-Sharqiy Osiyoni birlashtirgan qit'ada tarjima qilinganda. Taxminan 4 million yil avval zamonaviy odamlarning ajdodlari, go'yoki jamoaviy oziq-ovqat sotib olishga o'tdi, bu ularga zaxira qilish imkoniyatini berdi.Zamonaviy inson, bu g'oyalarga ko'ra, 1 million yil oldin paydo bo'lgan. odamlar va hayvonlar.

Xitoyda miloddan avvalgi 2 ming yil. e. qoramollar, otlar va manzarali o'simliklar seleksiyasi amalga oshirildi. Miloddan avvalgi 1-ming yillikning oxirida. e. o'simliklarning (toshli mevalar, dukkaklilar, sukkulentlar, sudraluvchi o'simliklar, butalar va boshqalar) tasnifi mavjud edi. Shu bilan birga, Xitoyda evolyutsiya jarayonida ba'zi tirik mavjudotlarni boshqalarga aylantirish mumkinligi haqidagi ta'limotlar keng tarqalgan. Mamlakatlar o'rtasidagi yaqin aloqalar Qadimgi dunyo bu bilimlarni O'rta er dengizi mamlakatlaridagi faylasuflarga taqdim etdi va u erda ular keyingi rivojlanishga erishdilar. Aristotelda (miloddan avvalgi IV asr) biz yuqori hayvonlar tuzilishining umumiy rejasini tahlil qilish, organlarning gomologiyasi va korrelyatsiyasi asosida tirik tabiatning rivojlanishiga oid qarashlarning izchil tizimiga duch keldik. Aristotelning “Hayvonlarning qismlari haqida”, “Hayvonlar tarixi”, “Hayvonlarning kelib chiqishi haqida” fundamental asarlari biologiyaning keyingi rivojlanishiga katta ta’sir ko‘rsatdi.

Biroq, qadimgi va bizning g'oyalarning tashqi o'xshashligiga qaramay, qadimgi mutafakkirlarning qarashlari mavhum spekulyativ ta'limotlar xarakteriga ega edi.

O'rta asrlarda bilimning pasayishi.

Qadimgi dunyoda - Xitoy, Hindiston, Misr, Gretsiyada qariyb ikki ming yillik bilim rivojlanishidan so'ng, ko'p asrlar davomida Evropada "tabiatshunoslik uchun qorong'u tun" qorong'u o'rta asrlar boshlandi. Odamlar nafaqat tabiatning rivojlanishi g'oyasini ifoda etganliklari uchun, balki qadimgi tabiatshunoslar va faylasuflarning kitoblarini o'qiganliklari uchun ham olovga o't qo'yishdi. E'tiqodning ilmga majburan kiritilishi ikkinchisini dinning qo'shimchasiga aylantiradi.

Cherkov ta'limotlari dunyoning butun rivojlanishi uchun taxminan 6 ming yil ajratilgan; asrlar davomida u eramizdan avvalgi 4004 yilda Rabbiy Xudo tomonidan dunyoni yaratish haqidagi rasmiy nuqtai nazar sifatida saqlanib qolgan. e. Tabiatni o'rganish amalda taqiqlangan; Bu davrda yuzlab iqtidorli olimlar, minglab va minglab qadimiy kitoblar yo‘q qilindi. Birgina Ispaniyada 35 mingga yaqin odam inkvizitsiya ustunida yoqib yuborilgan va 300 mingdan ortiq kishi qiynoqqa solingan. Inkvizitsiyaning so'nggi rasmiy olovi 1826 yilda yondi. Albatta, bu yillarda (monastir va universitetlarda) tabiatshunoslik bilimlarining to'planishi bor edi.

Uyg'onish va ma'rifat davrida evolyutsionizm g'oyalarining tarqalishi.

Oʻrta asrlar oʻrnini Uygʻonish davri (XV-XVI asrlar) egalladi. Uning boshlanishi bilan qadimgi tabiatshunoslarning asarlari yana tarqala boshladi. Aristotel va boshqa qadimgi mualliflarning kitoblari Evropa mamlakatlariga Shimoliy Afrika va Ispaniyadan arab tilidan tarjimalarda keladi. Savdo va navigatsiyaning rivojlanishi natijasida organik dunyoning xilma-xilligi haqidagi bilimlar tez o'sib bormoqda, o'simlik va hayvonot dunyosini inventarizatsiya qilish amalga oshirilmoqda. 16-asrda hayvon va o'simlik dunyosining birinchi ko'p jildli tavsiflari paydo bo'ldi, anatomiya 17-asrda yorqin muvaffaqiyatlarga erishdi. V.Garvi qon aylanishi haqidagi ta’limotni yaratadi, R.Guk, M.Malpigi va boshqalar mikroskopiya va organizmlarning hujayra tuzilishini o‘rganishga asos solgan. O'sib borayotgan tabiatshunoslik bilimlarini tizimlashtirish va umumlashtirish kerak edi. Biologik bilimlarni tizimlashtirish jarayonining birinchi bosqichi 18-asrda tugaydi. buyuk shved tabiatshunosi C. Linney (1707-1778) asarlari.

Evolyutsiya g'oyalari tabiatshunos va faylasuflarning asarlarida tobora aniqroq namoyon bo'la boshladi. Hatto G.Leybnits (1646-1716) ham tirik mavjudotlarning gradatsiyalanish prinsipini e’lon qilib, o‘simliklar va hayvonlar o‘rtasida o‘tish shakllari mavjudligini bashorat qilgan. Ba'zilar uchun tuzilishdagi ideal uzluksizlikning ifodasi bo'lgan, boshqalari uchun esa tirik tabiatning o'zgarishi, evolyutsiyasi isboti bo'lgan "maxluqlar zinapoyasi" g'oyasida gradatsiya tamoyili yanada rivojlangan. 1749 yilda J. Buffonning ko'p jildli "Tabiat tarixi" nashr etila boshlandi, unda u Yerning o'tmishdagi rivojlanishi haqidagi farazni asoslaydi. Uning fikricha, u 80-90 ming yilni o'z ichiga oladi, lekin faqat keyingi davrlarda Yerda noorganik moddalardan tirik organizmlar paydo bo'ldi: birinchi navbatda o'simliklar, keyin hayvonlar va odamlar. J. Buffon kelib chiqishi birligining dalillarini hayvonlarning tuzilishi nuqtai nazaridan ko'rgan va yaqin shakllarning o'xshashligini ularning umumiy ajdodlardan kelib chiqishi bilan izohlagan.

Evolyutsiya g'oyasi ensiklopedist D. Didro (1713-1784) asarlarida ham mavjud: barcha mavjudotlardagi kichik o'zgarishlar va Yer mavjud bo'lgan vaqt davomiyligi organik dunyoda xilma-xillikning paydo bo'lishini tushuntirishi mumkin. P. Maupertuis (1698-1759) irsiyatning korpuskulyar tabiati, mavjudlikka moslashtirilmagan shakllarni yo'q qilishning evolyutsion roli va yangi shakllarning rivojlanishida izolyatsiyaning ahamiyati haqida yorqin taxminlarni bildirdi. C.Darvinning bobosi E.Darvin (1731 -1802) she’riy shaklda barcha tirik mavjudotlarning kelib chiqish birligi tamoyilini tasdiqlaydi va organik dunyo millionlab yillar davomida rivojlanganligini ko’rsatadi. Umrining so‘nggi yillarida K.Linney ham evolyutsiyani qabul qilib, jins ichidagi yaqin turlar ilohiy kuch ishtirokisiz, tabiiy ravishda rivojlanadi, deb hisoblaydi.

18-asrning ikkinchi yarmida. Ma’rifat davri Rossiyaga yetib boradi: u yoki bu shaklda evolyutsion qarashlar M.V.Lomonosov, K.F.Volf, P.S.Pallas, A.N.Radishchev kabi tabiatshunoslarga xosdir. M.V.Lomonosov o'zining "Yer qatlamlari haqida" (1763) risolasida shunday yozgan edi: "... behuda ko'p odamlar biz ko'rib turganimizdek, hamma narsani birinchi bo'lib yaratuvchi tomonidan yaratilgan deb o'ylashadi ...".

Bu davrda evolyutsion fikrning rivojlanishini tavsiflab, shuni aytishimiz mumkinki, bu davrda tabiiy ilmiy materiallar jadal to'plangan. Eng chuqur tadqiqotchilar tabiatda mavjud bo'lgan materialning oddiy tavsifidan turli shakllarning paydo bo'lishini tushuntirishga o'tishga harakat qilmoqdalar. 18-asrda Kreatsionizmning eski g'oyalari (dunyoning yaratilishi kontseptsiyasi sifatida) va yangi - evolyutsion g'oyalar o'rtasida tobora kuchayib borayotgan kurash mavjud.

O'simliklar va hayvonlarning barcha turlarini bosqichma-bosqich va uzluksiz o'zgartirish g'oyasi Darvindan ancha oldin ko'plab olimlar tomonidan bildirilgan. Shuning uchun kontseptsiyaning o'zi evolyutsiya - uzoq muddatli, bosqichma-bosqich, sekin o'zgarishlar jarayoni, bu oxir-oqibatda fundamental, sifat o'zgarishlariga olib keladi - 18-asr oxirida fanga kirib kelgan yangi organizmlar, tuzilmalar, shakllar va turlarning paydo bo'lishi.

Biroq, aynan Darvin tirik tabiat to'g'risida mutlaqo yangi gipotezani ilgari surdi, individual evolyutsion g'oyalarni bittaga umumlashtirdi. evolyutsiya nazariyasi, bu dunyoda keng tarqalgan.

Charlz Darvin dunyo bo'ylab sayohati davomida o'simlik va hayvon turlarining o'zgaruvchanligini ko'rsatadigan ko'plab materiallarni to'pladi. Ayniqsa, hayratlanarli topilma bu erda topilgan ulkan yalqov skeleti bo'ldi Janubiy Amerika. Zamonaviy, kichik yalqovlar bilan taqqoslash Darvinni turlarning evolyutsiyasi haqida o'ylashga undadi.

O'sha davrga qadar geografiya, arxeologiya, paleontologiya, fiziologiya, taksonomiya va boshqalarda to'plangan eng boy empirik materiallar Darvinga tirik tabiatning uzoq muddatli evolyutsiyasi haqida xulosa chiqarish imkonini berdi. Darvin o'z kontseptsiyasini o'z ishida bayon qildi "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi""(1859). Charlz Darvinning kitobi ajoyib muvaffaqiyatga erishdi; uning birinchi nashri (1250 nusxa) birinchi kuni sotildi. Kitob Xudo g'oyasiga murojaat qilmasdan tirik mavjudotlarning paydo bo'lishini tushuntirish haqida edi.

Shuni ta'kidlash kerakki, o'quvchilar ommasi orasida juda mashhur bo'lishiga qaramay, yovvoyi tabiatda yangi turlarning asta-sekin paydo bo'lishi g'oyasi o'sha davrning ilmiy hamjamiyati uchun juda g'ayrioddiy bo'lib chiqdi va u darhol qabul qilinmadi.

Darvin hayvonlar populyatsiyasida raqobat borligini, buning natijasida faqat ma'lum sharoitlarda foydali xususiyatlarga ega bo'lgan va nasl qoldirishga imkon beradigan shaxslar omon qoladi, deb taklif qildi. Darvin evolyutsion nazariyasining asosini uchta tamoyil tashkil etadi: a) irsiyat va o'zgaruvchanlik; b) mavjudlik uchun kurash; v) tabiiy tanlanish. O'zgaruvchanlik barcha tirik mavjudotlarning ajralmas mulkidir. Bir xil turdagi tirik organizmlarning o'xshashligiga qaramay, populyatsiya ichida ikkita butunlay bir xil individlarni topish mumkin emas. Xususiyat va xususiyatlarning bu xilma-xilligi ba'zi organizmlar uchun boshqalardan ustunlik yaratadi.

Oddiy sharoitlarda xossalarning farqi sezilmas bo'lib qoladi va organizmlarning rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatmaydi, lekin sharoitlar o'zgarganda, ayniqsa, noqulay yo'nalishda, hatto eng kichik farq ham ba'zi organizmlarga boshqalardan sezilarli ustunlik berishi mumkin. Faqat sharoitga mos keladigan xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslar omon qolishi va nasl qoldirishi mumkin. Darvin noaniq va aniq o'zgaruvchanlikni ajratadi.

Muayyan o'zgaruvchanlik, yoki moslashuvchan modifikatsiya,- bir turdagi individlarning o'zgarishlarga bir xil javob berish qobiliyati muhit. Bunday guruh o'zgarishlari meros bo'lmaydi va shuning uchun evolyutsiya uchun material bera olmaydi.

Noaniq o'zgaruvchanlik, yoki mutatsiya, - irsiy bo'lgan tanadagi individual o'zgarishlar. Mutatsiyalar atrof-muhit sharoitlarining o'zgarishi bilan bevosita bog'liq emas, lekin evolyutsiya jarayonida hal qiluvchi rol o'ynaydigan noaniq o'zgaruvchanlikdir. Tasodifan yuzaga kelgan ijobiy o'zgarishlar meros qilib olinadi. Natijada, foydali irsiy xususiyatlarga ega bo'lgan naslning faqat kichik bir qismi omon qoladi va kamolotga etadi.

Darvinning fikricha, tirik mavjudotlar o'rtasida mavjudlik uchun kurash boshlanadi. Darvin ushbu kontseptsiyani aniqlab, bir tur ichida balog'at yoshiga etganidan ko'ra ko'proq individlar tug'ilishini ta'kidladi.

Tabiiy tanlanish- yangi turlarning paydo bo'lish mexanizmini tushuntiruvchi evolyutsiyaning etakchi omili. Aynan shu tanlov evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi bo'lib xizmat qiladi. Tanlash mexanizmi atrof-muhit sharoitlariga kamroq moslashgan shaxslarni tanlab yo'q qilishga olib keladi.

Darvinchilik evolyutsiyasi kontseptsiyasining tanqidi

Neo-Lamarkizm birinchi yirik anti-darvin ta'limoti paydo bo'ldi kech XIX V. Neo-Lamarkizm atrof-muhit omillarining to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ta'siri ostida yuzaga keladigan, organizmlarni ularga bevosita moslashishga majbur qiladigan adekvat o'zgaruvchanlikni tan olishga asoslangan edi. Neolamarkistlar ham shu yo‘l bilan olingan xususiyatlarni meros qilib olishning mumkin emasligi haqida gapirib, tabiiy tanlanishning ijodiy rolini inkor etishgan. Ushbu ta'limotning asosi Lamarkning eski g'oyalari edi.

Darvinizmga qarshi boshqa ta'limotlar qatorida biz ta'kidlaymiz nomogenez nazariyasiL. C. Berg, 1922 yilda yaratilgan. Bu nazariya evolyutsiya barcha tirik mavjudotlarga xos bo'lgan ichki qonunlarni amalga oshirishning dasturlashtirilgan jarayoni degan g'oyaga asoslanadi. U organizmlar tashqi muhitdan qat'i nazar, tashkilotning murakkabligini oshirish yo'nalishida maqsadli harakat qiladigan noma'lum tabiatning ichki kuchi bilan ta'minlangan deb hisoblardi. Buni isbotlash uchun Berg o'simlik va hayvonlarning turli guruhlarining konvergent va parallel evolyutsiyasi haqida ko'plab ma'lumotlarni keltirdi.

Charlz Darvin tabiiy tanlanish tirik organizmlarning rivojlanishidagi taraqqiyotni ta'minlaydi, deb hisoblagan. Bundan tashqari, u evolyutsiyaning elementar birligi individual emas, balki tur ekanligini ta'kidladi. Ammo keyinchalik evolyutsiyaning elementar birligi ekanligi aniqlandi mehribon emas, A aholi.

Charlz Darvin evolyutsion nazariyasining zaif bo'g'ini irsiyatning aniq va ishonchli mexanizmining yo'qligi edi. Shunday qilib, evolyutsion gipoteza foydali irsiy o'zgarishlarning to'planishi va saqlanishi tirik organizmlarning keyingi kesishishi natijasida qanday sodir bo'lishini tushuntirib bermadi. Foydali xususiyatlarga ega bo'lgan organizmlarni va bu xususiyatlarga ega bo'lmagan organizmlarni kesib o'tishda foydali xususiyatlarning o'rtacha qiymati, ularning avlodlar qatorida erishi bo'lishi kerak, degan keng tarqalgan e'tiqoddan farqli o'laroq. Evolyutsion kontseptsiya bu xususiyatlar to'plangan deb faraz qildi.

C.Darvin o'z kontseptsiyasining zaifligini bilardi, lekin meros mexanizmini qoniqarli tushuntira olmadi.

Bu savolga avstriyalik biolog va genetik Mendelning irsiyatning diskret xususiyatini asoslagan nazariyasi javob berdi.

20-asrda yaratilgan. evolyutsiyaning sintetik nazariyasi(STE) evolyutsiya nazariyasini genetika bilan birlashtirishni yakunladi. STE Darvinning asosiy evolyutsion gʻoyalari va birinchi navbatda tabiiy tanlanishning irsiyat va oʻzgaruvchanlik sohasidagi yangi tadqiqot natijalari bilan sintezidir. Muhim ajralmas qismi STE mikro va makroevolyutsiya tushunchalari. Mikroevolyutsiya ostida populyatsiyalarda sodir bo'ladigan, bu populyatsiyalar genofondining o'zgarishiga va yangi turlarning shakllanishiga olib keladigan evolyutsion jarayonlarning umumiyligini tushunish.

Mikroevolyutsiya tabiiy tanlanish nazorati ostida mutatsion o'zgaruvchanlik asosida sodir bo'ladi, deb ishoniladi. Mutatsiyalar sifat jihatidan yangi xususiyatlarning paydo bo'lishining yagona manbai, tabiiy tanlanish esa mikroevolyutsiyaning yagona yaratuvchi omilidir.

Mikroevolyutsion jarayonlarning tabiatiga aholi sonining o'zgarishi ("hayot to'lqinlari"), ular o'rtasida genetik ma'lumotlar almashinuvi, ularning izolyatsiyasi va genetik drift ta'sir qiladi. Mikroevolyutsiya yoki butun biologik turning butun genofondining o'zgarishiga yoki ularning yangi shakllar sifatida ona turlaridan ajralishiga olib keladi.

Makroevolyutsiya deganda turga (nasl, turkum, sinf) nisbatan yuqori darajadagi taksonlarning shakllanishiga olib keladigan evolyutsion o'zgarishlar tushuniladi.

Makroevolyutsiya o'ziga xos mexanizmlarga ega emas va faqat mikroevolyutsiya jarayonlari orqali amalga oshiriladi, deb ishoniladi, bu ularning yaxlit ifodasidir. Ularning to'planishi natijasida mikroevolyutsiya jarayonlari tashqi makroevolyutsion hodisalarda ifodalanadi, ya'ni. makroevolyutsiya evolyutsion o'zgarishlarning umumlashtirilgan tasviridir. Shuning uchun makroevolyutsiya darajasida mikroevolyutsiya darajasida kuzatilishi mumkin bo'lmagan tirik tabiat evolyutsiyasining umumiy tendentsiyalari, yo'nalishlari va qonuniyatlari ochiladi.

Odatda evolyutsion gipoteza uchun dalil sifatida keltirilgan ba'zi hodisalar laboratoriyada takrorlanishi mumkin, ammo bu ularning o'tmishda sodir bo'lganligini anglatmaydi. Ular faqat bu voqealarni ko'rsatadi sodir bo'lishi mumkin edi.

Evolyutsiya gipotezasiga ko'plab e'tirozlar hali ham javobsiz.

Darvinning tabiiy tanlanish gipotezasini tanqid qilish bilan bog'liq holda quyidagilarni qayd etish maqsadga muvofiqdir. Hozirgi vaqtda tsivilizatsiya inqirozi - insoniyatning asosiy mafkuraviy tamoyillarining inqirozi - darvinizm o'zini asossiz ravishda universal deb da'vo qiladigan raqobatdosh o'zaro ta'sirning o'ziga xos modeli ekanligi tobora aniq bo'lib bormoqda.

Keling, darvinizmning markaziy bo'g'ini - evolyutsiya jarayonining moslashish yoki moslashish xususiyatini batafsil ko'rib chiqaylik. Bu nimani anglatadi - ko'proq moslashgan shaxsmi yoki individualmi? To'g'rirog'i, darvinizmda bu savolga javob yo'q, agar bilvosita javob bo'lsa, u xatodir.

Bilvosita javob quyidagicha: raqobatda g'olib chiqqan va omon qolgan kishi eng kuchli bo'ladi. Ikkinchisi muqarrar ravishda gangster shaxsi va tajovuzkor tur g'oyasiga olib keladi. Bunday tajovuzkor turga ega bo'lgan populyatsiyalar va ekotizimlar aniq beqaror bo'ladi: ular uzoq vaqt davomida mavjud bo'lolmaydi. Bu barqaror ekotizimlar umuman muvozanatda va ularda almashtirish jarayonlari sodir bo'lmaydi, degan biologiyada o'rnatilgan faktlar va g'oyalarga zid keladi.

Populyatsiyalar, jamoalar va ekotizimlarning barqaror mavjudligining yo'li hamkorlik va bir-birini to'ldirishdir 115].

Raqobat xususiy xususiyatga ega: u muvozanat tomon harakatlanuvchi nomutanosib populyatsiyada to'liq ishtirok etadi va ekotizimning muvozanat tomon harakatini tezlashtiradigan o'ziga xos katalizator rolini o'ynaydi. Biroq, evolyutsiya bilan bevosita bog'liq, ya'ni. taraqqiyot, bunday raqobat mavjud emas. Misol: yangi hududga bir turni kiritish - Avstraliyaga quyon olib kirish. Oziq-ovqat uchun raqobat bor edi, lekin hech qanday yangi tur paydo bo'lmadi, ilg'or tur. Yana bir misol: Atlantika okeanidagi Portu-Sonto orolida ham quyon axlati qo‘yib yuborilgan. Evropalik hamkasblaridan farqli o'laroq, bu quyonlar kichikroq bo'lib, turli xil ranglarga ega. Yevropa turi bilan kesishganda, ular unumdor nasl bermadi - quyonlarning yangi turi paydo bo'ldi. Muvozanatli populyatsiyani o'rnatishda raqobat ham ishtirok etganligi aniq. Biroq, spetsifikatsiya uning hisobidan emas, balki yangi ekologik sharoit tufayli sodir bo'ldi. Shu bilan birga, yangi paydo bo'lgan quyon turlari Evropanikidan ko'ra ko'proq progressiv ekanligi haqida hech qanday dalil yo'q.

Shunday qilib, raqobatning maqsadi Darvinning tabiiy tanlanish gipotezasidagidan butunlay farq qiladi. Raqobat g'ayritabiiy, "chirigan" shaxslarni (genetik apparatdagi buzilishlar bilan) yo'q qiladi. Shunday qilib, raqobatbardosh o'zaro ta'sir regressiyani bartaraf qiladi. Ammo taraqqiyot mexanizmi raqobatdosh o'zaro ta'sir emas, balki yangi resursni kashf qilish va rivojlantirishdir: evolyutsiya davom etar ekan, aqlliroq afzalliklarga ega bo'ladi.

Darvin kontseptsiyasi salbiy jarayon sifatida qurilgan, unda eng kuchlilar omon qolmaydi, balki eng zaiflar halok bo'ladi.

Darvinizm tendentsiyalarni inkor etadi - juda ravshan bo'lgan naqshlarni (masalan, gruzinlar va ukrainlar yaxshi kuylashadi), barcha muhim xususiyatlar ularning yashash uchun foydaliligi bilan belgilanadi deb ta'kidlaydi.

Darvinizm umuman befoyda, chunki tabiiy tanlanish tabiatda mavjud emas.

Ma'lumki, Darvin tabiatdagi tabiiy tanlanish misollarini keltirmagan, sun'iy tanlanish bilan o'xshashlik bilan chegaralangan. Ammo bu o'xshashlik muvaffaqiyatsiz tugadi. Sun'iy tanlash istalgan shaxslarni majburiy kesib o'tishni talab qiladi va boshqalarning ko'payishini butunlay istisno qiladi. Tabiatda bunday selektiv tartib yo'q. Darvinning o'zi buni tan oldi.

Tabiiy tanlanish selektiv kesishishni emas, balki tanlab ko'paytirishni ifodalaydi. Tabiatda selektiv ko'payish tufayli ma'lum bir xususiyatning tashuvchilari chastotasi qanday o'zgarishiga atigi bir nechta misollar topilgan, ammo bu hammasi. Ushbu protsedura natijasida yangi narsa paydo bo'lgan yagona misolni topishning iloji bo'lmadi (yoqish yoki o'chirishda zerikarli holat bundan mustasno) allaqachon mavjud gen).

Darvinizmning yagona asosi hali ham sun'iy tanlanish bilan o'xshashlik, lekin ayni paytda u hali kamida bitta yangi turning paydo bo'lishiga olib kelmagan, oila, otryad va yuqorida aytilmagan. Shunday qilib, darvinizm evolyutsiyaning tavsifi emas, balki tabiiy tanlanish deb ataladigan faraziy sababdan foydalanib, uning kichik bir qismini (tur ichidagi o'zgarishlarni) talqin qilish usulidir.

Evolyutsiya Darvinga ko'ra emas

Evolyutsiya yo'nalishi kimning genlar to'plami oldingi avlodda yo'qolganiga qarab emas, balki keyingi avlodga kimning genlar to'plami kiritilganiga qarab belgilanadi.

Evolyutsiyaning "zamonaviy" nazariyasi - Darvinning tabiiy tanlanish nazariyasining Mendel genetikasi bilan sinteziga asoslangan sintetik evolyutsiya nazariyasi (STE) o'zgaruvchanlikning sababi mutatsiyalar - organizmning irsiy tuzilishidagi keskin o'zgarishlar ekanligini isbotlaydi. tasodifiy sodir bo'ladi, ham muammoni hal qilmaydi.

IN evolyutsiyaga asoslanadi Darvin tanlovi emas, mutatsiyalar emas (STEdagi kabi), lekin individual tur ichidagi o'zgaruvchanlik, bu doimiy ravishda barcha populyatsiyalarda mavjud. Bu populyatsiyada ma'lum funktsiyalarning saqlanishi uchun asos bo'lgan individual o'zgaruvchanlikdir. Go'yo o'zga sayyoraliklar kelib, bizni eng aqlli (eng aqlli) teshiklariga tushib ketadigan ulkan filtr bilan urishni boshladilar. Keyin yomonroq deb o'ylaydiganlar shunchaki yo'q bo'lib ketishadi.

Gorizontal gen transferi ko'p yillar davomida ma'lum, ya'ni. ko'payish jarayoniga qo'shimcha ravishda irsiy ma'lumotni olish. Ma'lum bo'lishicha, hujayraning xromosomalari va sitoplazmasida xaotik holatda bo'lgan va boshqa organizmning nuklein kislotasi tuzilmalari bilan o'zaro ta'sir qilish qobiliyatiga ega bo'lgan bir qator biokimyoviy birikmalar mavjud. Bular biokimyoviy birikmalar plazmidlar deb atalgan. Plazmidlar ma'lum tashqi omillar ta'sirida qabul qiluvchi hujayraga qo'shilish va faollashishga qodir. Yashirin holatdan faol holatga o'tish donorning genetik materiali bilan retsipientning genetik materialining birikmasini anglatadi. Olingan konstruksiya funktsional bo'lsa, oqsil sintezi boshlanadi.

Ushbu texnologiya asosida insulin sintez qilindi - qandli diabet bilan kurashishga yordam beradigan oqsil.

Bir hujayrali mikroorganizmlarda evolyutsiyada genlarning gorizontal uzatilishi hal qiluvchi ahamiyatga ega.

Ko'chib yuruvchi genetik elementlar viruslarga sezilarli o'xshashlikni ko'rsatadi. Genlarni uzatish hodisasining kashf etilishi, ya'ni. irsiy ma'lumotni o'simlik va hayvon hujayralariga o'tkazish, asl xost hujayrasi genlarining bir qismini o'z ichiga olgan viruslar yordamida shuni ko'rsatadiki, viruslar va shunga o'xshash biokimyoviy shakllanishlar evolyutsiyada alohida o'rin tutadi.

Ba'zi olimlarning fikricha, migratsiya biokimyoviy birikmalar hujayra genomlarida mutatsiyalarga qaraganda jiddiyroq o'zgarishlarga olib kelishi mumkin. Agar bu taxmin to'g'ri bo'lib chiqsa, evolyutsiya mexanizmlari haqidagi hozirgi g'oyalarni sezilarli darajada qayta ko'rib chiqish kerak bo'ladi.

Hozirgi vaqtda turli populyatsiyalarning genetik ma'lumotlarini aralashtirishda viruslarning muhim roli haqida farazlar ilgari surilmoqda. evolyutsiya jarayonida sakrashlarning paydo bo'lishi, bir so'z bilan aytganda, biz evolyutsiya jarayonida viruslarning eng muhim roli haqida gapiramiz.

Viruslar eng xavfli mutagenlar qatoriga kiradi. Viruslar- tirik mavjudotlarning eng kichiki. Ular hujayrali tuzilishga ega emas va oqsilni o'zlari sintez qila olmaydilar, shuning uchun ular tirik hujayraga kirib, begona organik moddalar va energiyadan foydalangan holda hayot faoliyati uchun zarur bo'lgan moddalarni oladilar.

Odamlarda, o'simlik va hayvonlarda bo'lgani kabi, viruslar ko'plab kasalliklarni keltirib chiqaradi. Mutatsiyalar evolyutsion materialning asosiy etkazib beruvchisi bo'lsa-da, ular tasodifiy o'zgarishlar bo'lib, ehtimollik qonunlariga bo'ysunadi. Shuning uchun ular evolyutsiya jarayonida hal qiluvchi omil bo'lib xizmat qila olmaydi.

Shunga qaramay, evolyutsiya jarayonida mutatsiyalarning etakchi roli haqidagi g'oya asos bo'ldi neytral mutatsiyalar nazariyasi, 1970—1980-yillarda yapon olimlari M. Kimura va T. Ota tomonidan yaratilgan. Bu nazariyaga ko'ra, oqsil sintez qiluvchi apparatlar funksiyalarining o'zgarishi evolyutsion oqibatlarida neytral bo'lgan tasodifiy mutatsiyalar natijasidir. Ularning haqiqiy roli genetik driftni qo'zg'atishdir - mutlaqo tasodifiy omillar ta'siri ostida populyatsiyadagi genlarning tozaligini o'zgartirish.

Shu asosda nodarvincha evolyutsiyaning neytralistik kontseptsiyasi e'lon qilindi, uning mohiyati tabiiy tanlanish molekulyar genetik darajada ishlamaydi degan fikrdadir. Va bu g'oyalar biologlar orasida umuman qabul qilinmasa ham, tabiiy tanlanishning bevosita maydoni fenotip, ya'ni. tirik organizm, hayotni tashkil etishning ontogenetik darajasi.

Yaqinda darvinizmga xos bo'lmagan evolyutsiyaning yana bir kontseptsiyasi paydo bo'ldi - punktualizm. Uning tarafdorlari evolyutsiya jarayoni kamdan-kam va tez sakrashlar orqali sodir bo'lishiga ishonishadi va 99% vaqt davomida tur barqaror holatda - turg'unlikda qoladi. Haddan tashqari holatlarda, yangi turga sakrash bir yoki bir necha avlod ichida faqat o'nlab shaxslardan iborat populyatsiyada sodir bo'lishi mumkin.

Bu gipoteza molekulyar genetika va biokimyodagi bir qator fundamental kashfiyotlar bilan asos solingan keng genetik asosga asoslanadi. Punktualizm turlanishning genetik populyatsiya modelini, Darvinning navlar va kenja turlarni paydo bo'lgan turlar haqidagi g'oyasini rad etdi va o'z e'tiborini turning barcha xususiyatlarining tashuvchisi sifatida shaxsning molekulyar genetikasiga qaratdi.

Ushbu kontseptsiyaning ahamiyati mikro va makroevolyutsiyaning tarqoqligi (STE dan farqli o'laroq) va ular tomonidan boshqariladigan omillarning mustaqilligi g'oyasida yotadi.

Shunday qilib, evolyutsiya jarayonini tushuntirishga harakat qilayotgan yagona Darvin kontseptsiyasi emas. Biroq, Darvin ikonaga, darvinizm esa dinga aylantirildi ("tanlash" so'zi non va suv kabi xalq tilida qo'llaniladi). Agar din faqat boshqa din bilan almashtirilishi mumkin bo'lsa, bugungi kunda qaysi din odamlarga foyda keltirishi mumkin bo'lgan darvinizm o'rnini bosa oladi? Klassik dinlar buni qila olmaydi, chunki ular kreatsionizmni e'tirof etadilar va bu fanga ziddir va shuning uchun aynan kimga tayanish kerak bo'lsa, ularni begonalashtiradi.

Tabiatni hurmat qilish dini umumiy manfaat uchun darvinizmni siqib chiqarishi mumkin(bu erda inson tabiatning faqat bir qismi, uning mahsulidir). Bu Yer sayyorasida darvinizm hukmronligi ta'kidlagan "tabiatga qarshi kurash" mafkurasini almashtirishning yagona yo'li.

Butun tabiatga ehtirom urug'lari paydo bo'layotgan ekologik harakatlarda allaqachon ko'zga tashlanadi.

Iqtisodiy bozor mexanizmlari bilan to‘ldirilgan darvin dunyoqarashining dunyoda vaqtinchalik o‘rnatilishi zamonaviy sivilizatsiya inqirozining asosiy mafkuraviy sabablaridan biri bo‘ldi.

19-asrda qilingan darvinizm sharhiga ham e'tibor qaratish lozim. etakchi patolog R. von Virchow, Myunxendagi tabiatshunoslar kongressida. U darvinizm g'oyalarini o'rganish va tarqatishni taqiqlashni talab qildi, chunki uning tarqalishi Parij kommunasining takrorlanishiga olib kelishi mumkin.

Ehtimol, kelajakda bir-birini to'ldiruvchi STE va nodarvincha evolyutsiya tushunchalari yangi singlga birlashadi. tirik tabiatning hayot va rivojlanishi nazariyasi.

Anaksimandr. Miloddan avvalgi 1-asr tarixchisidan Anaksimandr sxemasi haqida bilamiz. e. Diodorus Siculus. Uning qayd etishicha, yosh Yer Quyosh tomonidan yoritilganda, uning yuzasi dastlab qotib, so'ngra achitilgan va chirigan, yupqa qobiqlar bilan qoplangan. Bu qobiqlarda barcha turdagi hayvonlar zotlari tug'ilgan. Inson go'yoki baliq yoki baliqqa o'xshash hayvondan paydo bo'lgan. O'ziga xosligiga qaramay, Anaksimandrning mulohazalari faqat spekulyativdir va kuzatishlar bilan tasdiqlanmaydi. Yana bir antik mutafakkir Ksenofan kuzatishlarga koʻproq eʼtibor bergan. Shunday qilib, u tog'larda topilgan qoldiqlarni qadimgi o'simlik va hayvonlarning izlari bilan aniqladi: dafna, mollyuskalar, baliqlar, muhrlar. Bundan u quruqlik bir paytlar dengizga cho'kib, quruqlikdagi hayvonlar va odamlarning o'limiga sabab bo'lgan va loyga aylangan va u ko'tarilgach, izlar qurib qolgan degan xulosaga keldi. Geraklit o'zining metafizikasi doimiy rivojlanish va abadiy shakllanish g'oyasi bilan sug'orilgan bo'lishiga qaramay, hech qanday evolyutsion tushunchalarni yaratmagan. Garchi ba'zi mualliflar hali ham uni birinchi evolyutsionistlar deb hisoblashsa ham.

Organizmlarning asta-sekin o'zgarishi g'oyasini topish mumkin bo'lgan yagona muallif Platon edi. U o'zining "Davlat" dialogida mash'um taklifni ilgari surdi: eng yaxshi vakillarni tanlash orqali odamlarning zotini yaxshilash. Shubhasiz, bu taklif chorvachilikda ota-bobolarni tanlashning hammaga ma'lum faktiga asoslangan edi. Hozirgi davrda bu g’oyalarning insoniyat jamiyatiga asossiz qo’llanilishi yevgenika ta’limotiga aylanib, uchinchi reyxning irqiy siyosatiga asos soldi.

O'rta asrlar va Uyg'onish davri

Ilk o'rta asrlarning "qorong'u asrlari" dan keyin ilmiy bilimlarning yuksalishi bilan evolyutsion g'oyalar yana olimlar, ilohiyotshunoslar va faylasuflarning asarlariga kira boshlaydi. Albertus Magnus birinchi bo'lib o'simliklarning o'z-o'zidan o'zgaruvchanligini qayd etib, yangi turlarning paydo bo'lishiga olib keldi. Bir vaqtlar Teofrast tomonidan berilgan misollar u sifatida tavsiflangan transmutatsiya bir turdan boshqasiga. Bu atamaning o'zi, ehtimol, u kimyodan olingan. 16-asrda qazilma organizmlar qayta kashf qilindi, ammo faqat 17-asrning oxiriga kelib, bu "tabiat o'yini" emas, balki suyak yoki qobiq shaklidagi toshlar emas, balki qadimgi hayvonlar va o'simliklarning qoldiqlari degan fikr paydo bo'ldi. , nihoyat aqlni egallab oldi. Iogann Buteo o'zining "Nuh kemasi, uning shakli va sig'imi" nomli yil asarida kema ma'lum hayvonlarning barcha turlarini o'z ichiga olmaydi, deb hisob-kitoblarni keltirib o'tdi. O'sha yili Bernard Palissy Parijda fotoalbomlarning ko'rgazmasini tashkil etdi va u erda birinchi marta ularni tiriklar bilan taqqosladi. U bosma nashrlarda tabiatdagi hamma narsa "abadiy o'zgarishda" bo'lganligi sababli, baliq va qisqichbaqasimonlarning ko'plab qazilma qoldiqlari tegishli degan fikrni nashr etgan. yo'q bo'lib ketgan turlari

Yangi davrning evolyutsion g'oyalari

Ko'rib turganimizdek, narsalar turlarning o'zgaruvchanligi haqidagi tarqoq g'oyalarni ifodalashdan uzoqqa bormadi. Xuddi shu tendentsiya zamonaviy zamonning kelishi bilan davom etdi. Shunday qilib, siyosatchi va faylasuf Frensis Bekon turlar "tabiat xatolarini" to'plash orqali o'zgarishi mumkinligini aytdi. Bu tezis, Empedokl misolida bo'lgani kabi, yana tabiiy tanlanish tamoyiliga mos keladi, ammo umumiy nazariya haqida hali hech qanday so'z yo'q. G'alati, evolyutsiya haqidagi birinchi kitobni Metyu Xeylning risolasi deb hisoblash mumkin. Metyu Xeyl) "Insoniyatning ibtidoiy kelib chiqishi tabiat nuriga ko'ra ko'rib chiqiladi va tekshiriladi". Bu g'alati tuyulishi mumkin, chunki Xeylning o'zi tabiatshunos yoki hatto faylasuf emas edi, u huquqshunos, ilohiyotchi va moliyachi bo'lgan va o'z risolasini o'z mulkida majburiy ta'til paytida yozgan. Unda u barcha turlar zamonaviy ko'rinishda yaratilgan deb o'ylamaslik kerakligini yozgan, aksincha, faqat arxetiplar yaratilgan va hayotning barcha xilma-xilligi ko'plab holatlar ta'sirida ulardan rivojlangan. Xeyl, shuningdek, darvinizm o'rnatilgandan keyin paydo bo'lgan tasodifiylik haqidagi ko'plab bahs-munozaralarni ham bashorat qiladi. Xuddi shu risolada biologik ma'nodagi "evolyutsiya" atamasi birinchi marta tilga olingan.

Xeyl kabi cheklangan evolyutsionizm g'oyalari doimiy ravishda paydo bo'lgan va ularni Jon Rey, Robert Guk, Gotfrid Leybnits va hatto Karl Linneyning keyingi asarlarida topish mumkin. Ularni Jorj Lui Buffon aniqroq ifodalagan. Suvdan cho'kindilarning cho'kishini kuzatar ekan, u tabiiy ilohiyot tomonidan Yer tarixi uchun ajratilgan 6 ming yil cho'kindi jinslarning paydo bo'lishi uchun etarli emas degan xulosaga keldi. Buffon hisoblagan Yerning yoshi 75 ming yil edi. Hayvonlar va o'simliklar turlarini tavsiflar ekan, Buffon ularning foydali xususiyatlari bilan bir qatorda, ularga biron bir foydalilik ko'rsatish mumkin bo'lmagan xususiyatlari ham borligini ta'kidladi. Bu yana bir bor tabiiy ilohiyotga zid bo'lib, u hayvonning tanasidagi har bir tuk uning yoki insonning manfaati uchun yaratilganligini ta'kidladi. Buffon bu qarama-qarshilikni faqat o'ziga xos mujassamlarda o'zgarib turadigan umumiy rejani yaratishni qabul qilish orqali bartaraf etish mumkin degan xulosaga keldi. Leybnitsning “uzluksizlik qonuni”ni sistematikaga tatbiq etib, u 2010 yilda diskret turlarning mavjudligiga qarshi chiqdi va turlarni taksonomistlar tasavvurining mevasi deb hisobladi (bu erda uning Linney bilan davom etayotgan polemikalari va antipatiyalarining kelib chiqishini ko'rish mumkin). bu olimlarning bir-biriga).

Lamark nazariyasi

Transformistik va tizimli yondashuvlarni uyg'unlashtirish yo'lidagi qadamni tabiatshunos olim va faylasuf Jan Baptiste Lamark qo'ydi. Turlarning o'zgarishi tarafdori va deist sifatida u Yaratuvchini tan oldi va Oliy Yaratuvchi faqat materiya va tabiatni yaratganiga ishondi; boshqa barcha jonsiz va tirik narsalar tabiat ta'sirida materiyadan paydo bo'lgan. Lamark ta'kidlaganidek, "barcha tirik jismlar oldingi embrionlarning ketma-ket rivojlanishi orqali emas, balki bir-biridan kelib chiqadi". Shunday qilib, u avtogenetik deb preformatsionizm tushunchasiga qarshi chiqdi va uning izdoshi Etyen Jeffroy Sen-Hilaire (1772-1844) har xil turdagi hayvonlarning strukturaviy rejasining birligi g'oyasini himoya qildi. Lamarkning evolyutsion g'oyalari "Zoologiya falsafasi" (1809) da to'liq aks ettirilgan, ammo Lamark 1800-1802 yillarda zoologiya kursiga kirish ma'ruzalarida o'zining evolyutsion nazariyasining ko'plab qoidalarini shakllantirgan. Lamarkning fikricha, evolyutsiya bosqichlari shveytsariyalik tabiat faylasufi C. Bonnet tomonidan "maxluqlar zinapoyasi" dan kelib chiqqan holda to'g'ri chiziqda yotmaydi, lekin turlar va avlodlar darajasida ko'plab novdalar va og'ishlarga ega. Ushbu kirish kelajakdagi "oila daraxtlari" uchun zamin yaratdi. Lamark ham zamonaviy ma'noda "biologiya" atamasini taklif qildi. Biroq, birinchi evolyutsion ta'limotni yaratuvchisi bo'lgan Lamarkning zoologik asarlarida ko'plab faktik noaniqliklar va spekulyativ konstruktsiyalar mavjud bo'lib, bu uning asarlarini o'zining zamondoshi, raqibi va tanqidchisi, qiyosiy anatomiya va paleontologiyaning yaratuvchisi asarlari bilan solishtirganda ayniqsa yaqqol namoyon bo'ladi. , Georges Cuvier (1769-1832). Lamark evolyutsiyaning harakatlantiruvchi omili atrof-muhitning adekvat to'g'ridan-to'g'ri ta'siriga qarab organlarning "mashq qilish" yoki "mashq qilmaslik" bo'lishi mumkin deb hisoblagan. Lamark va Sent-Hilaire argumentlarining soddaligi 19-asr boshlarida transformizmga qarshi evolyutsion reaktsiyaga katta hissa qo'shdi va kreatsionist Jorj Kuvier va uning maktabining mutlaqo faktik tanqidiga sabab bo'ldi.

Katastrofizm va transformizm

Kyuvierning ideali Linney edi. Cuvier hayvonlarni to'rtta "filial" ga ajratdi, ularning har biri umumiy strukturaviy reja bilan tavsiflanadi. Bu “tarmoqlar” uchun uning izdoshi A. Bleynvil Kyuvierning “tarmoqlari”ga to‘liq mos keladigan tip tushunchasini taklif qildi. Filum shunchaki hayvonlar olamidagi eng yuqori takson emas. Aniqlangan to'rt turdagi hayvonlar o'rtasida o'tish shakllari mavjud emas va bo'lishi ham mumkin emas. Bir xil turga mansub barcha hayvonlar umumiy tuzilish rejasi bilan tavsiflanadi. Cuvierning bu eng muhim pozitsiyasi bugungi kunda ham juda muhim. Turlar soni 4 raqamdan sezilarli darajada oshib ketgan bo'lsa-da, tur haqida gapiradigan barcha biologlar evolyutsiyadagi bosqichma-bosqich targ'ibotchilarni tashvishga soladigan asosiy g'oyadan - har bir turning strukturaviy rejalarini izolyatsiya qilish g'oyasidan kelib chiqadilar. . Cuvier tizimning Linney ierarxiyasini to'liq qabul qildi va o'z tizimini shoxlangan daraxt shaklida qurdi. Ammo bu oila daraxti emas, balki organizmlar o'rtasidagi o'xshashliklar daraxti edi. To'g'ri ta'kidlaganidek, A.A. Borisyak, "organizmlarning o'xshashliklari va farqlari to'g'risida keng qamrovli ma'lumotga asoslangan tizimni qurib, u shu bilan o'zi kurashgan evolyutsion ta'limotga eshikni ochdi". Kyuvier tizimi, aftidan, zamonaviy shakllar fotoalbomlar bilan yonma-yon ko'rib chiqilgan organik tabiatning birinchi tizimi edi. Kyuvier haqli ravishda paleontologiya, biostratigrafiya va tarixiy geologiyaning fan sifatida rivojlanishidagi muhim shaxs hisoblanadi. Nazariy asos Kyuvierning fauna va floraning fauna va davrlar chegaralarida halokatli yo'qolishi haqidagi g'oyasi qatlamlar orasidagi chegaralarni ajratib ko'rsatish usuliga aylandi. Shuningdek, u korrelyatsiyalar haqidagi ta'limotni (N.N. Vorontsov kursiv) ishlab chiqdi, buning tufayli u butun bosh suyagining tashqi ko'rinishini, butun skeletni tikladi va nihoyat, qazilma hayvonning tashqi ko'rinishini qayta tiklashni ta'minladi. Kyuvier bilan birga uning fransuz hamkasbi paleontolog va geolog A. Brongniard (1770-1847) stratigrafiyaga o'z hissasini qo'shgan, ulardan mustaqil ravishda ingliz geodezik va kon muhandisi Uilyam Smit (1769-1839). Organizmlar shaklini o'rganish uchun atama - morfologiya - biologiya faniga Gyote tomonidan kiritilgan va bu ta'limotning o'zi 18-asr oxirida paydo bo'lgan. O'sha davr kreatsionistlari uchun tana rejasining birligi tushunchasi organizmlarning o'xshashligini emas, balki o'xshashligini izlashni anglatardi. Qiyosiy anatomiya vazifasi, biz Yerda kuzatayotgan hayvonlarning barcha xilma-xilligini Oliy mavjudot qanday reja asosida yaratganligini tushunishga urinish sifatida qaraldi. Evolyutsion klassiklar biologiya rivojlanishining bu davrini "idealistik morfologiya" deb atashadi. Bu yo'nalish transformizmning raqibi, ingliz anatomi va paleontologi Richard Ouen (1804-1892) tomonidan ham ishlab chiqilgan. Aytgancha, aynan u shunga o'xshash funktsiyalarni bajaradigan tuzilmalarga nisbatan, taqqoslanayotgan hayvonlarning bir xil tuzilish rejasiga yoki boshqasiga (boshqalarga) tegishliligiga qarab, hozirda ma'lum bo'lgan analogiya yoki gomologiyani qo'llashni taklif qilgan. bir xil turdagi hayvonlar yoki har xil turlarga).

Evolyutsionistlar - Darvinning zamondoshlari

1831 yilda ingliz o'rmonchisi Patrik Metyu (1790-1874) "Kema kesish va daraxt ekish" monografiyasini nashr etdi. Xuddi shu yoshdagi daraxtlarning notekis o'sishi, ba'zilarining tanlab o'lishi va boshqalarning omon qolishi fenomeni o'rmonchilarga uzoq vaqtdan beri ma'lum. Metyu tanlov nafaqat eng kuchli daraxtlarning omon qolishini ta'minlabgina qolmay, balki tarixiy rivojlanish jarayonida turlarning o'zgarishiga ham olib kelishi mumkinligini taklif qildi. Shunday qilib, unga mavjudlik uchun kurash va tabiiy tanlanish ma'lum edi. Shu bilan birga, u evolyutsiya jarayonining tezlashishi organizmning irodasiga bog'liq deb hisoblagan (Lamarkizm). Metyu uchun mavjudlik uchun kurash tamoyili falokatlarning mavjudligini tan olish bilan birga mavjud bo'lgan: qo'zg'olonlardan keyin bir nechta ibtidoiy shakllar saqlanib qoladi; inqilobdan keyin raqobat bo'lmasa, evolyutsiya jarayoni yuqori sur'atlarda davom etadi. Metyuning evolyutsion g'oyalari o'ttiz yil davomida e'tibordan chetda qoldi. Ammo 1868 yilda "Turlarning kelib chiqishi to'g'risida" kitobi nashr etilgandan so'ng, u o'zining evolyutsion sahifalarini qayta nashr etdi. Shundan so'ng, Darvin o'zidan oldingi ijodkorning asarlari bilan tanishdi va Metyu o'z asarining 3-nashrining tarixiy sharhida erishgan yutuqlarini qayd etdi.

Charlz Layell (1797-1875) o‘z davrining yirik arbobi edi. U antik mualliflardan, shuningdek, Leonardo da Vinchi (1452-1519), Lomonosov (1711-) kabi insoniyat tarixidagi muhim shaxslardan kelib chiqqan aktualizm ("Geologiya asoslari", 1830-1833) tushunchasini hayotga qaytardi. 1765), Jeyms Xatton (Angliya, Xatton, 1726-1797) va nihoyat, Lamark. Lyellning zamonaviylikni o'rganish orqali o'tmishni bilish kontseptsiyasini qabul qilishi Yer yuzi evolyutsiyasining birinchi yaxlit nazariyasini yaratishni anglatardi. Ingliz faylasufi va fan tarixchisi Uilyam Uuell (1794-1866) 1832 yilda Lyell nazariyasini baholashga nisbatan uniformitarizm atamasini ilgari surdi. Lyell geologik omillar ta'sirining vaqt o'tishi bilan o'zgarmasligi haqida gapirdi. Uniformitarizm Kyuvier katastrofizmiga to'liq antiteza edi. Antropolog va evolyutsionist I. Ranke: «Bir paytlar Kyuvierning ta'limoti qanday hukmron bo'lsa, hozirda Layel ta'limoti shunchalik ustunlik qilmoqda», deb yozgan edi. Shu bilan birga, falokatlar haqidagi ta'limot, agar u ma'lum miqdordagi ijobiy kuzatishlarga asoslanmaganida, eng yaxshi tadqiqotchilar va mutafakkirlar nazarida uzoq vaqt davomida geologik faktlarni qoniqarli sxematik tushuntirishni qiyinchilik bilan esdan chiqarmaydi. . Bu erda haqiqat ham nazariyaning haddan tashqari chegaralari orasida yotadi." Zamonaviy biologlar e'tirof etganidek, "Kyuvierning falokati tarixiy geologiya va paleontologiya rivojlanishining zaruriy bosqichi edi. Agar falokatsiz biostratigrafiyaning rivojlanishi bunchalik tez rivojlanmagan bo'lar edi.

Shotlandiyalik Robert Chambers (1802-1871), Londonda nashr etilgan "Yaratilishning tabiiy tarixining izlari" (1844) kitobini nashr etuvchi va fanni ommalashtiruvchi, Lamark g'oyalarini anonim ravishda ilgari surgan, evolyutsiyaning davomiyligi haqida gapirgan. jarayoni va evolyutsion rivojlanish haqida oddiygina tashkil etilgan ajdodlardan murakkabroq shakllarga. Kitob keng o'quvchilar ommasi uchun mo'ljallangan bo'lib, 10 yil davomida kamida 15 ming nusxa tirajli 10 ta nashrdan chiqdi (bu o'sha davr uchun juda ta'sirli). Anonim muallifning kitobi atrofida bahs-munozaralar avj oldi. Har doim juda ehtiyotkor va ehtiyotkor bo'lgan Darvin Angliyada davom etayotgan bahs-munozaralardan chetda turdi, lekin bunday xatolarni takrorlamaslik uchun alohida noaniqliklarni tanqid qilish turlarning o'zgaruvchanligi g'oyasining tanqidiga aylanganini diqqat bilan kuzatdi. Chambers, Darvinning kitobi nashr etilgandan so'ng, darhol yangi ta'limot tarafdorlari safiga qo'shildi.

20-asrda odamlar ingliz zoologi va Avstraliya faunasini o'rganuvchi Edvard Blitni (1810-1873) eslashdi. 1835 va 1837 yillarda u ingliz tabiiy tarix jurnalida ikkita maqola chop etdi, unda u qattiq raqobat va resurslar etishmasligi sharoitida faqat eng kuchlilar nasl qoldirish imkoniyatiga ega ekanligini aytdi.

Shunday qilib, mashhur asar nashr etilishidan oldin ham tabiatshunoslikning butun rivojlanish yo'li turlarning o'zgaruvchanligi va seleksiya haqidagi ta'limotni qabul qilish uchun zamin tayyorlagan edi.

Darvin asarlari

1859 yilda Charlz Darvinning "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay irqlarning saqlanishi" nomli asosiy asari nashr etilishi natijasida evolyutsiya nazariyasi rivojlanishining yangi bosqichi boshlandi. Darvin fikricha, evolyutsiyaning asosiy harakatlantiruvchi kuchi tabiiy tanlanishdir. Tanlash, odamlarga ta'sir qilish, ma'lum bir muhitda yashashga yaxshiroq moslashgan organizmlarga omon qolish va nasl qoldirish imkonini beradi. Selektsiya harakati turlarning kichik turlarga bo'linishiga olib keladi, ular o'z navbatida avlodlar, oilalar va barcha yirik taksonlarga ajralib turadi.

Darvin o'ziga xos halolligi bilan uni evolyutsiya ta'limotini yozish va nashr etishga to'g'ridan-to'g'ri undaganlarga ishora qildi (aftidan, Darvin fan tarixiga unchalik qiziqmagan, chunki "Turlarning kelib chiqishi"ning birinchi nashrida u o'zining ta'limoti haqida gapirmagan. bevosita o'tmishdoshlari: Wells, Metyu, Blyte). Darvinga Layellning asarini yaratish jarayonida va kamroq darajada Tomas Maltus (1766-1834) "Aholi qonuni inshosi" (1798) demografik asaridagi raqamlarning geometrik progressiyasi bilan bevosita ta'sir ko'rsatdi. Aytish mumkinki, Darvin yosh ingliz zoologi va biogeografi Alfred Uolles (1823-1913) tomonidan o'z asarini nashr etishga "majbur bo'lgan" va unga Darvindan mustaqil ravishda nazariya g'oyalarini bayon qilgan qo'lyozmani yuborgan. tabiiy tanlanish. Shu bilan birga, Uolles Darvinning evolyutsiya ta'limoti ustida ishlayotganini bilar edi, chunki ikkinchisining o'zi bu haqda unga 1857 yil 1-maydagi maktubida shunday yozgan: “Bu yoz mening birinchi faoliyatimni boshlaganimga 20 yil (!) to'ladi. tur va navlarning bir-biridan qanday va qanday farq qilishi haqidagi savolga daftar. Hozir asarimni nashrga tayyorlayapman... lekin ikki yildan ertaroq chop etish niyatim yo‘q... Darhaqiqat, (bir maktub doirasida) paydo bo‘lishining sabablari va usullari haqida o‘z fikrimni bayon etib bo‘lmaydi. tabiat holatidagi o'zgarishlar; lekin bosqichma-bosqich men aniq va aniq bir fikrga keldim - rostmi yoki yolg'onmi, buni boshqalar hukm qilishi kerak; afsuski! - nazariya muallifining o'zining to'g'ri ekanligiga eng so'nmas ishonchi uning haqiqatiga hech qanday kafolat bo'la olmaydi!" Bu yerda Darvinning sog‘lom aql-idroki, ikki olimning bir-biriga nisbatan janob munosabati yaqqol ko‘zga tashlanadi, bu ular o‘rtasidagi yozishmalarni tahlil qilganda yaqqol ko‘rinadi. Darvin 1858 yil 18 iyunda maqolani qo'lga kiritib, o'z ishi haqida sukut saqlagan holda uni nashrga topshirishni xohladi va faqat do'stlarining talabiga binoan u o'z ishidan "qisqacha ko'chirma" yozdi va bu ikki asarni taqdim etdi. Linnean jamiyati.

Darvin Lyelldan bosqichma-bosqich rivojlanish g'oyasini to'liq qabul qildi va aytish mumkinki, uniformitar edi. Savol tug'ilishi mumkin: agar hamma narsa Darvindan oldin ma'lum bo'lsa, unda uning xizmati nimada, nega uning ishi bunday rezonansga sabab bo'ldi? Ammo Darvin o'zidan oldingilar qila olmagan ishni qildi. Birinchidan, u o'z ishiga "hammaning og'zida" bo'lgan juda dolzarb nom berdi. Jamoatchilik ayniqsa "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay irqlarning saqlanishi" mavzusiga katta qiziqish uyg'otdi. Jahon tabiatshunosligi tarixidagi yana bir kitobni eslash qiyin, uning nomi uning mohiyatini juda aniq aks ettiradi. Ehtimol, Darvin o'zidan oldingilarning asarlarining sarlavhalari yoki sarlavhalariga duch kelgan, lekin ular bilan tanishishni xohlamagan. Agar Metyu o'zining evolyutsion qarashlarini "Eng kuchlilarning omon qolishi (tanlanishi) orqali vaqt o'tishi bilan o'simlik turlarining o'zgarishi mumkinligi" sarlavhasi ostida e'lon qilganida, jamoatchilik qanday munosabatda bo'lishidan hayron bo'lishimiz mumkin. Ammo, biz bilganimizdek, "Kemaning yog'ochlari ..." e'tiborni jalb qilmadi.

Ikkinchidan, va bu eng muhimi, Darvin o'z kuzatuvlari asosida o'z zamondoshlariga turlarning o'zgaruvchanligi sabablarini tushuntira oldi. U organlarni "mashq qilish" yoki "mashq qilmaslik" g'oyasini asossiz deb rad etdi va odamlar tomonidan hayvonlarning yangi zotlari va o'simliklarning navlarini ko'paytirish faktlariga - sun'iy tanlashga murojaat qildi. U organizmlarning noaniq o'zgaruvchanligi (mutatsiyalar) irsiy bo'lib, odamlar uchun foydali bo'lsa, yangi zot yoki navning boshlanishi bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi. Ushbu ma'lumotlarni yovvoyi turlarga o'tkazar ekan, Darvin tabiatda faqat turlarning boshqalar bilan muvaffaqiyatli raqobatlashishi uchun foydali bo'lgan o'zgarishlar saqlanib qolishi mumkinligini ta'kidladi va mavjudlik uchun kurash va tabiiy tanlanish haqida gapirdi, u muhim, lekin evolyutsiyaning haydovchisi sifatidagi yagona rol emas. Darvin nafaqat tabiiy tanlanishning nazariy hisob-kitoblarini berdi, balki faktik materiallardan foydalanib, kosmosdagi turlarning geografik izolyatsiyasi (finches) bilan evolyutsiyasini ko'rsatdi va divergent evolyutsiya mexanizmlarini qat'iy mantiq nuqtai nazaridan tushuntirdi. U, shuningdek, vaqt o'tishi bilan evolyutsiya sifatida ko'rilishi mumkin bo'lgan ulkan yalqovlar va armadillolarning qazilma shakllari bilan jamoatchilikni tanishtirdi. Darvin shuningdek, evolyutsiya jarayonida turning ma'lum bir o'rtacha normasini har qanday og'ish variantlarini (masalan, bo'rondan omon qolgan chumchuqlarning o'rtacha qanot uzunligiga ega bo'lgan) yo'q qilish orqali uzoq muddatli saqlash imkoniyatini berdi, bu keyinchalik stasigenez deb nomlandi. . Darvin tabiatdagi turlarning o'zgaruvchanligi haqiqatini hammaga isbotlay oldi, shuning uchun uning ishi tufayli turlarning qat'iy doimiyligi haqidagi g'oyalar barbod bo'ldi. Statisistlar va fiksistlar uchun o'z pozitsiyalarida qat'iy qolishni davom ettirish ma'nosiz edi.

Darvin g'oyalarining rivojlanishi

Haqiqiy gradualist sifatida Darvin o'tish shakllarining yo'qligi uning nazariyasining barbod bo'lishidan xavotirda edi va bu kamchilikni geologik yozuvlarning to'liq emasligi bilan bog'ladi. Darvin, shuningdek, bir qator avlodlar davomida yangi olingan xususiyatning "erib ketishi", keyinchalik oddiy, o'zgarmagan shaxslar bilan kesishishidan xavotirda edi. Uning yozishicha, bu e'tiroz geologik rekorddagi buzilishlar bilan birga uning nazariyasi uchun eng jiddiy e'tirozlardan biridir.

Darvin va uning zamondoshlari 1865 yilda avstro-chex tabiatshunosi abbot Gregor Mendel (1822-1884) irsiyat qonunlarini kashf etganini, unga ko'ra irsiy xususiyat bir qator avlodlarda "erimaydi", balki o'tadi ( retsessivlik holatida) geterozigotaga aylanadi va populyatsiya muhitida ko'payishi mumkin.

Amerikalik botanik Asa Grey (1810-1888) kabi olimlar Darvinni qo'llab-quvvatlay boshlaydilar; Alfred Uolles, Tomas Genri Xaksli (Xuksli; 1825-1895) - Angliyada; qiyosiy anatomiya klassikasi Karl Gegenbaur (1826-1903), Ernst Gekkel (1834-1919), zoolog Frits Myuller (1821-1897) - Germaniyada. Darvinning g'oyalarini tanqid qiladigan taniqli olimlar: Darvinning o'qituvchisi, geologiya professori Adam Sedgvik (1785-1873), mashhur paleontolog Richard Ouen, taniqli zoolog, paleontolog va geolog Lui Agassiz (1807-1873), nemis professori Bronn Xaynrix (Georg). 1800-1873). 1862).

Qizig‘i shundaki, aynan Bronn Darvin kitobini nemis tiliga tarjima qilgan, u o‘z qarashlarini baham ko‘rmagan, lekin yangi g‘oyaning mavjud bo‘lishga haqli deb hisoblagan (zamonaviy evolyutsionist va ommabop N.N. Vorontsov buning uchun Bronnni haqiqiy olim sifatida baholaydi. ). Darvinning yana bir raqibi Agassizning fikrlarini inobatga olgan holda shuni ta'kidlaymizki, bu olim embriologiya, anatomiya va paleontologiya usullarini birlashtirib tur yoki boshqa taksonning tasniflash sxemasidagi o'rnini aniqlash muhimligi haqida gapirgan. Shunday qilib, tur olamning tabiiy tartibida o'z o'rnini oladi. Darvinning ashaddiy tarafdori Gekkel Agassiz tomonidan ilgari surilgan triadani, ya'ni qarindoshlik g'oyasiga allaqachon qo'llanilgan "uch karra parallellik usuli"ni keng targ'ib qilgani va bu Gekkelning shaxsiy ishtiyoqi bilan kuchayib, uni o'ziga rom etgani qiziq edi. zamondoshlar. Har qanday jiddiy zoologlar, anatomlar, embriologlar, paleontologlar filogenetik daraxtlarning butun o'rmonlarini qurishni boshlaydilar. Gekkelning engil qo'li bilan yagona mumkin bo'lgan g'oya sifatida XX asr o'rtalarida olimlar ongida hukmronlik qilgan monofiliya - bir ajdoddan kelib chiqish g'oyasi tarqaldi. Zamonaviy evolyutsionistlar Rhodophycea suvo'tlarining ko'payish usulini o'rganishga asoslanib, boshqa barcha eukaryotlardan farq qiladi (erkak va urg'ochi gametalarning harakatsizligi, hujayra markazining yo'qligi va har qanday bayroqli shakllanishlar) kamida ikkita mustaqil ravishda shakllangan. o'simliklarning ajdodlari. Shu bilan birga, ular aniqladilar: "Mitotik apparatning paydo bo'lishi kamida ikki marta mustaqil ravishda sodir bo'lgan: bir tomondan zamburug'lar va hayvonlar shohligining ajdodlarida va haqiqiy suv o'tlari (Rhodophycea bundan mustasno) podshohliklarida va. oliy oʻsimliklar, ikkinchi tomondan” (aniq iqtibos, 319-bet). Shunday qilib, hayotning kelib chiqishi bir ajdod organizmidan emas, balki kamida uchtadan tan olinadi. Qanday bo'lmasin, ta'kidlanganidek, "taklif qilinganidek, boshqa hech qanday sxema monofil bo'lib chiqa olmaydi" (o'sha erda). Olimlarni, shuningdek, likenlarning paydo bo'lishini (suv o'tlari va qo'ziqorinlarning birikmasi) tushuntiruvchi simbiogenez nazariyasi polifiliyaga (bir nechta bog'liq bo'lmagan organizmlardan kelib chiqishi) olib keldi (318-bet). Va bu nazariyaning eng muhim yutug'idir. Bundan tashqari, yaqinda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, "nisbatan yaqin bo'lgan taksonlarning kelib chiqishida parafiliya tarqalishini" ko'rsatadigan ko'proq misollar topilmoqda. Masalan, afrikalik daraxt sichqonlarining Dendromurinae kenja turkumida: Deomys jinsi molekulyar jihatdan haqiqiy sichqonlar Murinaega, Steatomys jinsi esa DNK tuzilishi jihatidan Cricetomyinae kenja turkumidagi ulkan sichqonlarga yaqin. Shu bilan birga, Deomys va Steatomysning morfologik o'xshashligini inkor etib bo'lmaydi, bu Dendromurinae parafilitik kelib chiqishini ko'rsatadi. Shuning uchun filogenetik tasnifni faqat tashqi o'xshashlikdan emas, balki genetik materialning tuzilishidan kelib chiqqan holda qayta ko'rib chiqish kerak (376-bet). Eksperimental biolog va nazariyotchi Avgust Veysman (1834-1914) irsiyat tashuvchisi sifatida hujayra yadrosi haqida juda aniq gapirdi. Mendeldan mustaqil ravishda u irsiy birliklarning diskretligi haqida eng muhim xulosaga keldi. Mendel o'z davridan shunchalik oldinda ediki, uning ishi 35 yil davomida deyarli noma'lum bo'lib qoldi. Veysmanning g'oyalari (1863 yildan keyin) biologlarning keng doiralarining mulki va muhokama mavzusiga aylandi. Xromosomalar haqidagi ta'limotning kelib chiqishi, sitogenetikaning paydo bo'lishi, T.G.ning yaratilishining eng qiziqarli sahifalari. 1912-1916 yillarda Morganning irsiyatning xromosoma nazariyasi. - bularning barchasi Avgust Veysman tomonidan katta rag'batlantirildi. Dengiz kirpilarining embrion rivojlanishini o'rganib, u hujayralar bo'linishining ikki shaklini - ekvatorial va reduksiyani, ya'ni ajratishni taklif qildi. kombinativ oʻzgaruvchanlikning eng muhim bosqichi va jinsiy jarayon boʻlgan meiozning kashf etilishiga yaqinlashdi. Ammo Veysman irsiyatning o'tish mexanizmi haqidagi g'oyalarida qandaydir spekulyativlikdan qochib qutula olmadi. U faqat hujayralar deb ataladigan diskret omillarning butun to'plamiga ega deb o'yladi - "determinantlar". "germinal trakt". Ba'zi determinantlar "soma" (tananing) hujayralarining bir qismiga kiradi, boshqalari - boshqalar. Determinantlar to'plamidagi farqlar soma hujayralarining ixtisoslashuvini tushuntiradi. Shunday qilib, biz meyoz mavjudligini to'g'ri bashorat qilgan Veysman genlarning tarqalishi taqdirini bashorat qilishda xato qilganini ko'ramiz. Shuningdek, u seleksiya tamoyilini hujayralar orasidagi raqobatga kengaytirdi va hujayralar ma'lum determinantlarning tashuvchisi bo'lganligi sababli, u ularning o'zaro kurashi haqida gapirdi. "Xudbin DNK", "xudbin gen" haqidagi eng zamonaviy tushunchalar 70-80-yillarning oxirida ishlab chiqilgan. XX asr Veysmanning determinantlar raqobati bilan juda ko'p umumiylik bor. Vaysman "germ plazmasi" butun organizmning soma hujayralaridan ajratilganligini ta'kidladi va shuning uchun atrof-muhit ta'sirida organizm (soma) tomonidan olingan xususiyatlarni meros qilib olishning mumkin emasligi haqida gapirdi. Ammo ko'plab darvinistlar Lamarkning bu fikrini qabul qilishdi. Vaysmanning ushbu kontseptsiyani qattiq tanqid qilishi unga va shaxsan uning nazariyasiga, so'ngra pravoslav darvinistlar (seleksiyani evolyutsiyaning yagona omili deb tan olganlar) tomonidan umuman xromosomalarni o'rganishga salbiy munosabatni keltirib chiqardi.

Mendel qonunlarining qayta kashf etilishi 1900 yilda uch xil mamlakatda sodir bo'ldi: Gollandiya (Gugo de Vries 1848-1935), Germaniya (Karl Erich Korrens 1864-1933) va Avstriya (Erich von Tschermak 1871-1962), ular bir vaqtning o'zida Mendelni kashf etgan. 1902 yilda Uolter Sutton (Seton, 1876-1916) Mendelizm uchun sitologik asosni berdi: diploid va gaploid to'plamlar, homolog xromosomalar, meyoz paytida konjugatsiya jarayoni, bir xil xromosomada joylashgan genlarning bog'lanishini bashorat qilish, dominantlik tushunchasi. va retsessivlik, shuningdek, allel genlar - bularning barchasi sitologik preparatlarda ko'rsatildi, Mendeleev algebrasining aniq hisob-kitoblariga asoslangan edi va gipotetik oila daraxtlaridan, 19-asrning naturalistik darvinizm uslubidan juda farq qilardi. De Vriesning (1901-1903) mutatsiya nazariyasi nafaqat pravoslav darvinistlarning konservatizmi, balki boshqa o'simlik turlarida tadqiqotchilar Oenothera lamarkiana (bu) yordamida erishgan keng o'zgaruvchanlikni qo'lga kirita olmaganligi bilan ham qabul qilinmadi. Ma'lumki, oqshom primrozasi polimorf tur, xromosoma translokatsiyasiga ega, ularning ba'zilari heterozigotlar, gomozigotlar esa o'limga olib keladi.De Vries mutatsiyalarni olish uchun juda muvaffaqiyatli ob'ektni tanladi va shu bilan birga unchalik muvaffaqiyatli emas, chunki uning misolida u erishilgan natijalarni boshqa o'simlik turlariga kengaytirish uchun zarur edi). De Vries va uning rossiyalik salafi, 1899 yilda (Sankt-Peterburg) yozgan botanik Sergey Ivanovich Korjinskiy (1861-1900) to'satdan spazmodik "heterojen" og'ishlar haqida makromutatsiyalar ehtimoli Darvin nazariyasini rad etadi, deb o'ylashgan. Genetikaning boshlanishida evolyutsiya tashqi muhitga bog'liq bo'lmagan ko'plab tushunchalar ifodalangan. Gibridlanishning o'simliklardagi turlanishdagi roliga haqli ravishda e'tibor qaratgan "Gibridlanish yo'li bilan evolyutsiya" kitobini yozgan gollandiyalik botanik Yan Paulus Lotsi (1867-1931) ham darvinistlarning tanqidiga uchradi.

Agar 18-asr oʻrtalarida transformizm (uzluksiz oʻzgarish) va sistematikaning taksonomik birliklarining diskretligi oʻrtasidagi qarama-qarshilik yengib boʻlmas boʻlib tuyulgan boʻlsa, 19-asrda qarindoshlik asosida qurilgan bosqichma-bosqich daraxtlar diskretlik bilan ziddiyatga tushib qolgan deb hisoblangan. irsiy materialdan. Ko'zga ko'rinadigan katta mutatsiyalar orqali evolyutsiyani Darvin gradualizmi qabul qila olmadi.

Mutatsiyalarga ishonch va ularning turlar oʻzgaruvchanligini shakllantirishdagi roli Tomas Gent Morgan (1886-1945) tomonidan tiklandi, oʻshanda bu amerikalik embriolog va zoolog 1910 yilda genetik tadqiqotlarga oʻtgan va oxir-oqibat mashhur drozofilani tanlagan. Ta'riflangan voqealardan 20-30 yil o'tgach, populyatsiya genetiklari evolyutsiyaga makromutatsiyalar orqali emas (bu dargumon deb tan olindi), balki allel chastotalarining barqaror va asta-sekin o'zgarishi orqali kelganiga hayron bo'lmaslik kerak. populyatsiyadagi genlar. O'sha vaqtga kelib makroevolyutsiya o'rganilayotgan mikroevolyutsiya hodisalarining shubhasiz davomi bo'lib tuyulganligi sababli, bosqichma-bosqichlik evolyutsiya jarayonining ajralmas xususiyati bo'lib tuyula boshladi. Leybnitsning "uzluksizlik qonuni" ga yangi bosqichda qaytish bo'ldi va 20-asrning birinchi yarmida evolyutsiya va genetika sintezi sodir bo'ldi. Yana bir bor qarama-qarshi tushunchalar birlashdi. (evolyutsionistlarning nomlari, xulosalari va voqealar xronologiyasi Nikolay Nikolaevich Vorontsovdan olingan, "Biologiyada evolyutsion g'oyalarning rivojlanishi, 1999 yil)

Eslatib o'tamiz, materializm pozitsiyasidan ilgari surilgan so'nggi biologik g'oyalar nuqtai nazaridan, endi genetiklar emas, balki evolyutsionistlarning o'zlari tomonidan davomiylik qonunidan yana bir harakat bor. Mashhur S.J. Gould umumiy qabul qilingan gradualizmdan farqli o'laroq, punktualizm (tinishli muvozanat) masalasini ko'tardi, shuning uchun qazilma qoldiqlari orasida o'tish shakllarining yo'qligining allaqachon aniq tasvirining sabablarini tushuntirish mumkin bo'ldi, ya'ni. kelib chiqishidan hozirgi kungacha chinakam uzluksiz qarindoshlik chizig'ini qurishning mumkin emasligi. Geologik rekordda har doim bo'shliq mavjud.

Biologik evolyutsiyaning zamonaviy nazariyalari

Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi

Sintetik nazariya hozirgi shaklda klassik darvinizmning bir qator qoidalarini 20-asr boshlarida genetika nuqtai nazaridan qayta ko'rib chiqish natijasida shakllangan. Mendel qonunlari qayta kashf etilgandan so'ng (1901 yilda), irsiyatning diskret xususiyatini isbotlash va ayniqsa, R. Fisher (-), J. B. S. Haldane Jr (), S. Rayt () tomonidan nazariy populyatsiya genetikasi yaratilganidan keyin; ), Darvin ta'limoti mustahkam genetik asosga ega bo'ldi.

Molekulyar evolyutsiyaning neytral nazariyasi

Neytral evolyutsiya nazariyasi Yerdagi hayotning rivojlanishida tabiiy tanlanishning hal qiluvchi rolini bahslashmaydi. Muhokama adaptiv ahamiyatga ega bo'lgan mutatsiyalar nisbati haqida. Aksariyat biologlar neytral evolyutsiya nazariyasining bir qator natijalarini qabul qiladilar, garchi ular dastlab M. Kimura tomonidan ilgari surilgan kuchli da'volarni baham ko'rmasalar ham.

Evolyutsiyaning epigenetik nazariyasi

Evolyutsiyaning epigenetik nazariyasining asosiy qoidalari 20-yilda M. A. Shishkin tomonidan I. I. Shmalxauzen va K. X. Uoddington g'oyalari asosida shakllantirilgan. Nazariya yaxlit fenotipni tabiiy tanlanishning asosiy substrati deb hisoblaydi va tanlov nafaqat foydali o'zgarishlarni tuzatadi, balki ularni yaratishda ham ishtirok etadi. Irsiyatga asosiy ta'sir genom emas, balki epigenetik tizim (ES) - ontogenezga ta'sir qiluvchi omillar to'plamidir. ESning umumiy tashkil etilishi ajdodlardan avlodlarga o'tadi, bu organizmni individual rivojlanishi davomida shakllantiradi va tanlov bir qator ketma-ket ontogeniyalarning barqarorlashishiga olib keladi, normadan og'ishlarni (morfozalarni) yo'q qiladi va barqaror rivojlanish traektoriyasini shakllantiradi ( ishonch). ETEga ko'ra evolyutsiya atrof-muhitning bezovta qiluvchi ta'siri ostida bir e'tiqodning boshqasiga aylanishidan iborat. Buzilishlarga javoban ES beqarorlashadi, buning natijasida organizmlarning rivojlanish yo'llari bo'ylab rivojlanishi mumkin bo'ladi va bir nechta morfozlar paydo bo'ladi. Ushbu morfozalarning ba'zilari selektiv ustunlikka ega bo'lib, keyingi avlodlar davomida ularning ES yangi barqaror rivojlanish traektoriyasini rivojlantiradi va yangi e'tiqod shakllanadi.

Evolyutsiyaning ekotizim nazariyasi

Bu atama taksonlar (turlar, oilalar, sinflar) emas, balki turli darajadagi ekotizimlar - biotsenozlar, biomlar va umuman biosfera evolyutsiyasining xususiyatlari va qonuniyatlariga qaratilgan evolyutsiyani o'rganishga g'oyalar va yondashuvlar tizimi sifatida tushuniladi. , va boshqalar.). Evolyutsiyaning ekotizim nazariyasining qoidalari ikkita postulatga asoslanadi:

• Ekotizimlarning tabiiyligi va diskretligi. Ekotizim - bu boshqa shunga o'xshash ob'ektlardan hududiy va funktsional jihatdan ajratilgan biologik va biologik bo'lmagan (masalan, tuproq, suv) ob'ektlarning o'zaro ta'siri tizimi bo'lgan haqiqatan ham mavjud (va tadqiqotchining qulayligi uchun ajratilmagan) ob'ekt. Ekotizimlar orasidagi chegaralar qo'shni ob'ektlarning mustaqil evolyutsiyasi haqida gapirishga imkon beradigan darajada aniq.
• Populyatsiya evolyutsiyasi tezligi va yo'nalishini aniqlashda ekotizimlarning o'zaro ta'sirining hal qiluvchi roli. Evolyutsiya ekologik bo'shliqlar yoki litsenziyalarni yaratish va to'ldirish jarayoni sifatida qaraladi.

Evolyutsiyaning ekotizim nazariyasi izchil va izchil evolyutsiya, turli darajadagi ekotizim inqirozlari kabi atamalar bilan ishlaydi. Evolyutsiyaning zamonaviy ekotizim nazariyasi asosan sovet va rus evolyutsionistlari: V. A. Krasilov, S. M. Razumovskiy, A. G. Ponomarenko, V. V. Jerixin va boshqalarning asarlariga asoslanadi.

Evolyutsion ta'limot va din

Garchi ichida zamonaviy biologiya Evolyutsiya mexanizmlari haqida hali ham ko'plab noaniq savollar mavjud; biologlarning aksariyati uning mavjudligiga shubha qilmaydi. biologik evolyutsiya hodisa sifatida. Biroq, bir qator dinlarga e'tiqod qiluvchi ba'zi dindorlar evolyutsion biologiyaning ba'zi qoidalarini o'zlarining diniy e'tiqodlariga zid deb bilishadi, xususan, dunyoni Xudo tomonidan yaratilishi haqidagi dogma. Shu munosabat bilan, jamiyatning bir qismida, deyarli evolyutsion biologiya paydo bo'lgan paytdan boshlab, bu ta'limotga diniy tomondan ma'lum bir qarshilik mavjud (qarang Kreatsionizm), ba'zi vaqtlarda va ba'zi mamlakatlarda. evolyutsion ta'limni o'rgatganlik uchun jinoiy sanktsiyalar (masalan, AQShda shaharda shov-shuvli mashhur "maymun jarayoni" uchun sabab bo'ldi).

Shuni ta'kidlash kerakki, evolyutsiya ta'limotining ba'zi muxoliflari tomonidan ilgari surilgan ateizm va dinni inkor etish ayblovlari ma'lum darajada ilmiy bilimlarning mohiyatini noto'g'ri tushunishga asoslanadi: fanda hech qanday nazariya, jumladan, nazariya ham mavjud emas. biologik evolyutsiya, Xudo kabi boshqa dunyodan sub'ektlarning mavjudligini tasdiqlashi yoki inkor etishi mumkin (agar Xudo tirik tabiatni yaratishda evolyutsiyadan foydalanishi mumkin bo'lsa, "teistik evolyutsiya" haqidagi teologik ta'limotda aytilishicha).

Boshqa tomondan, evolyutsiya nazariyasi ilmiy nazariya bo'lib, biologik olamni moddiy dunyoning bir qismi deb hisoblaydi va uning tabiiy va o'z-o'zidan ta'minlangan, ya'ni tabiiy kelib chiqishiga tayanadi, shuning uchun har qanday boshqa dunyoviy yoki ilohiy aralashuvga tayanadi. ; begona, chunki ilgari tushunib bo'lmaydigan va faqat boshqa dunyo kuchlarining faoliyati bilan izohlanadigan ilmiy bilimlarning o'sishi dindan zaminni olib tashlayotganga o'xshaydi (hodisaning mohiyatini tushuntirishda diniy tushuntirishga ehtiyoj yo'qoladi, chunki ishonchli tabiiy tushuntirish mavjud). Shu munosabat bilan evolyutsion ta'limot diniy tizimlar tomonidan u yoki bu tarzda qabul qilingan g'ayritabiiy kuchlarning mavjudligini, to'g'rirog'i ularning tirik dunyoning rivojlanish jarayoniga aralashuvini inkor etishga qaratilgan bo'lishi mumkin.

Evolyutsion biologiyani diniy antropologiya bilan solishtirishga urinishlar ham xatodir. Ilmiy metodologiya nuqtai nazaridan mashhur tezis "Odam maymunlardan paydo bo'lgan" evolyutsion biologiyaning (odamning biologik tur sifatida tirik tabiatning filogenetik daraxtidagi o'rni to'g'risida) xulosalaridan birini haddan tashqari soddalashtirish (qarang: reduksionizm), agar "odam" tushunchasi polisemantik bo'lganligi sababli: odam Jismoniy antropologiyaning predmeti falsafiy antropologiyaning predmeti sifatida insonga mutlaqo o'xshash emas va falsafiy antropologiya jismoniy jihatdan noto'g'ri.

Turli dindagi ko'plab dindorlar evolyutsiya ta'limotini o'zlarining e'tiqodlariga zid deb bilishmaydi. Biologik evolyutsiya nazariyasi (ko'plab boshqa fanlar bilan bir qatorda - astrofizikadan geologiya va radiokimyogacha) faqat dunyoning yaratilishi haqida hikoya qiluvchi muqaddas matnlarni so'zma-so'z o'qishga zid keladi va bu ba'zi dindorlar uchun deyarli barcha xulosalarni rad etish uchun sababdir. moddiy dunyoning o'tmishini o'rganadigan tabiiy fanlar (literalistik kreatsionizm).

Literalistik kreatsionizm ta'limotiga e'tirof etuvchi dindorlar orasida o'z ta'limotlari uchun ilmiy dalillar ("ilmiy kreatsionizm" deb ataladigan) topishga harakat qilayotgan bir qator olimlar bor. Biroq, ilmiy hamjamiyat bu dalillarning to'g'riligiga e'tiroz bildiradi.

Adabiyot

• Berg L.S. Nomogenez yoki naqshlarga asoslangan evolyutsiya. - Peterburg: Davlat nashriyoti, 1922. - 306 p.
• Kordyum V. A. Evolyutsiya va biosfera. - K.: Naukova Dumka, 1982. - 264 b.
• Krasilov V.A. Evolyutsiya nazariyasining yechilmagan muammolari. - Vladivostok: SSSR Fanlar akademiyasining Uzoq Sharq ilmiy markazi, 1986. - B. 140.
• Lima de Faria A. Tanlovsiz evolyutsiya: Shakl va funktsiyaning avtoevolyutsiyasi: Trans. ingliz tilidan.- M.: Mir, 1991. - B. 455.
• Nazarov V.I. Darvinga ko'ra emas evolyutsiya: evolyutsiya modelini o'zgartirish. Qo'llanma. Ed. 2-chi, rev. - M .: LKI nashriyoti, 2007. - 520 p.
• Chaykovskiy Yu.V. Hayotning rivojlanishi haqidagi fan. Evolyutsiya nazariyasi tajribasi. - M.: KMK ilmiy nashrlari hamkorligi, 2006. - 712 b.
• Golubovskiy M.D. Kanonik bo'lmagan irsiy o'zgarishlar // Tabiat. - 2001. - No 8. - B. 3–9.
• Meyen S.V. Yangi sintezga yo'l yoki gomologik qatorlar qayerga olib boradi? // Bilim - bu kuch. - 1972. - № 8.

(47 ovoz: 5 dan 4,4)

Ushbu to'plamga kiritilgan so'zlarning aksariyati evolyutsiya nazariyasining eng ashaddiy himoyachilariga tegishli. Ammo bu kitobning kuchi. Evolyutsion qal'alarning poydevori yaratilish olimlarining so'zlari bilan silkitib qo'yishi dargumon. Ammo sudda ham dushmanlik guvohi bergan oqlovchi dalillar eng muhimi hisoblanadi. Shuning uchun, oraliq shakllarning yo'qligini tan olgan evolyutsion paleontologning yoki mutatsiya/tanlash mexanizmiga shubha qiladigan evolyutsion biologning sharhlari juda muhim (ayniqsa, bu bayonotlar to'g'ri va buzilmagan holda), hatto muallif boshqacha kuylagan bo'lsa ham. evolyutsiya madhiyalari. Biz ushbu nashrdan maksimal darajada foydalanishni kutamiz.
muharrir.

Creation Science Foundation Ltd, 1990 yil.

Bugungi kunda ko'pchilik hayotning kelib chiqishi haqidagi munozara evolyutsiyaning ilmiy qarashlari va yaratilish haqidagi diniy qarashlar o'rtasida ekanligiga ishonishadi. Haqiqatan ham shundaymi?

Darvin kitobini nashr etishdan oldin shunday degan edi:

1. Kelajakdagi kitob sizni juda hayratda qoldiradi; Afsuski, bu juda faraziy bo'ladi. Ehtimol, bu faqat faktlarni tartibga solish uchun xizmat qiladi, garchi men o'zim turlarning kelib chiqishi haqida taxminiy izoh topdim deb o'ylayman. Ammo, afsuski, qanchalik tez-tez - deyarli har doim - muallif o'z dogmalarining haqiqatiga o'zini ishontiradi.

Charlz Darvin, 1858 yil, "Turlarning kelib chiqishi"ning so'nggi boblari haqida hamkasbiga yozgan maktubidan. Jon Loftonning "The Washington Times" jurnalida, 1984 yil 8 fevralda keltirilgan.

Evolyutsiya nazariyasi ilmiymi?

2. Mohiyatan evolyutsiya nazariyasi ilmiy dinning bir turiga aylandi; deyarli barcha olimlar buni qabul qilishdi va ko'pchilik o'z kuzatuvlarini uning doirasida "siqish" ga tayyor.

H.S. H.S.Lipson, Qirollik fizika jamiyati, fizika professori, Manchester universiteti, Buyuk Britaniya. Fizik evolyutsiyaga qaraydi. Fizika byulleteni, 31-tom, 1980, 138-bet.

Evolyutsiya - haqiqatmi yoki e'tiqodmi?

3. Evolyutsiya nazariyasi biologiyaning o‘zagi; Shunday qilib, biologiya isbotlanmagan nazariyaga asoslangan fanning g'alati pozitsiyasida. Xo'sh, bu ilmmi yoki dinmi? Demak, evolyutsiya nazariyasiga ishonish maqsadli yaratilishga ishonishga o'xshaydi - har bir tushuncha unga ishonuvchilar tomonidan to'g'ri deb hisoblanadi, ammo bugungi kungacha na biri, na boshqasi isbotlangan.

L.Harrison Metyus, Qirollik jismoniy jamiyati. Darvinning "Turlarning kelib chiqishi" kitobiga so'zboshi. J.M.Dent & Sons Ltd, London, 1971, p.xi.

4. Tan olishimiz kerakki, keng tarqalgan e'tiqoddan farqli o'laroq, hayotning tabiiy sharoitlar ta'sirida tasodifiy paydo bo'lishi nazariyasi e'tiqodga emas, balki faktlarga asoslangan, shunchaki yozilmagan.

Hubert P. Yokki, Armiya radiatsiya stantsiyasi, Aberdin sinov maydoni, Merilend, AQSh. Axborot nazariyasi bo'yicha spontan biogenez ehtimolini hisoblash. Nazariy biologiya jurnali, 67-jild, 1977, 396-bet.

Evolyutsiyani kuzatish mumkinmi?

5. Evolyutsiya - hech bo'lmaganda Darvin bu haqda aytgan ma'noda - bitta kuzatuvchining hayoti davomida kuzatilishi mumkin emas.

Dr. David B. Kitts, Zoologiya, Geologiya va geofizika bo'limi, Oklahoma universiteti, Norman, Oklaxoma, AQSh. Paleontologiya va evolyutsiya nazariyasi. Evolyutsiya, 28-jild, 1974 yil sentyabr, 466-bet.

Evolyutsiyani sinab ko'rish mumkinmi?

6. Bir hayot shakli boshqasiga aylangani haqida hikoyalar yaratish va tabiiy tanlanishda u yoki bu bosqichning g‘alaba qozonish sabablarini topish oson. Ammo bu hikoyalar fan emas, chunki ularni sinab ko'rishning iloji yo'q.

Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London, katta paleontolog doktor Kolin Pattersonning Lyuter D. Sanderlendga shaxsiy maktubi (1979 yil 10 aprel). Iqtibos: Lyuter D.Sanderlend. Darvinning jumbog'i, Master Books, San-Diego, AQSh, 1984, 119-bet.

7. Bizning evolyutsiya nazariyamizni hech qanday kuzatishlar bilan inkor etib bo'lmaydi - har qanday kuzatishni uning doirasiga "siqib olish" mumkin. Shunday qilib, evolyutsiya nazariyasi "empirik fandan tashqarida" bo'lsa-da, bu uning noto'g'ri ekanligini anglatmaydi. Hech kim uni sinab ko'rish yo'lini topa olmaydi. Xulosalar - asossiz yoki eng soddalashtirilgan sharoitlarda o'tkazilgan bir nechta laboratoriya tajribalari asosida - ularning qiymatiga mos kelmasdan, keng tarqaldi. Ular bizning ta'limimiz orqali o'zlashtirgan evolyutsion dogmaning bir qismiga aylandi.
Pol Erlich, Stenford universitetining biologiya professori va L. Charlz Birch, Sidney universitetining biologiya professori. Evolyutsiya tarixi va biologiya populyatsiyasi. Tabiat, 214-jild, 1967 yil 22 aprel, 352-bet.

8. Evolyutsion hodisalar noyob, takrorlanmas va qaytarib bo'lmaydigandir. Quruqlikdagi umurtqali hayvonlarni baliqqa aylantirish xuddi teskari o'zgarishlarni amalga oshirish kabi mumkin emas. Bunday noyoblarga eksperimental tekshirish usullarini qo'llash tarixiy jarayonlar qat'iy cheklangan - birinchi navbatda, bu jarayonlarning davomiyligi eksperimentatorning hayotidan ancha uzoqroq. Tasdiqlashning imkonsizligi sababli, evolyutsiyaga qarshi bo'lganlar, saxiylik bilan qoniqarli deb qabul qilishlari mumkin bo'lgan dalillarni talab qilganda harakat qilishadi.

Teodosius Dobjanskiy, Rokfeller universitetining zoologiya va biologiya sobiq professori. Evolyutsion biologiya va antropologiya usullari haqida, 1-qism, biologiya. American Scientist, jild.45(5), 1957 yil dekabr, 388-bet.

Evolyutsiya faktlar bilan tasdiqlanadimi?

Darvin yozgan:

9. Ishonchim komilki, bu kitobda men topgan faktlardan ko'ra to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi xulosalarga olib keladigan faktlarni tanlab bo'lmaydigan biron bir nuqta yo'q. Haqiqiy natijaga faqat ma'qul va qarshi bo'lgan faktlar va dalillarni sinchkovlik bilan hisoblash va taqqoslash orqali erishish mumkin. Ammo bu hali mumkin emas.

Charlz Darvin, 1859. Turlarning kelib chiqishiga kirish soʻzi, 2-bet. Iqtibos shuningdek, "Jon Lofton's Journal", The Washington Times, 1984 yil 8 fevral.

Faktlar nimani isbotlaydi?

10. Biologlar evolyutsiya nazariyasini sinab ko'rish uchun mo'ljallangan eksperimentlar haqida gapirganda oddiygina sodda. Bu tasdiqlanmaydi. Olimlar doimo o'zlarining bashoratlariga zid bo'lgan faktlarga duch kelishadi. Bu faktlar har doim e'tiborga olinmaydi va ularning kashfiyotchilari, shubhasiz, keyingi tadqiqot subsidiyalaridan mahrum bo'lishadi.

Professor Uitten, Genetika, Melburn universiteti, Avstraliya. 1980 yil Assambleya haftaligi manzili.

Faktlar nima deydi?

11. Faktlar umuman "o'z-o'zidan gapirmaydi"; ular nazariya nuqtai nazaridan o'qiladi. Ijodiy fikr san’atda ham, fanda ham fikr o‘zgarishiga rahbarlik qiladi. Ilm-fan inson faoliyatining kvintessensiyasi bo'lib, mantiq qonunlariga asoslanib, inkor etib bo'lmaydigan xulosalarga olib keladigan mexanik, robotga o'xshash ob'ektiv ma'lumotlar to'plami emas.

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. Kontinental siljishning tasdiqlanishi. In: Darvindan beri, Burnett Books, 1978, s.161-162.

12. Vaqti-vaqti bilan olimlar ilm-fanning eng katta sirlaridan birini ochmoqchi bo'lgan faktlarga qoqilib ketishadi. Bunday kashfiyotlar juda kam uchraydi. Ular sodir bo'lganda, butun olimlar birodarligi juda xursand bo'ladi.

Ammo kuchli his-tuyg'ular eng yaxshi barometr emas ilmiy ishonchlilik. Odam Smit ta'kidlaganidek, fan "ishtiyoqning eng katta antidoti" bo'lishi kerak. Dinozavrlarning yo'q bo'lib ketishi haqidagi tushuntirishlar ilm-fan faqat faktlarga asoslanmaganligining ajoyib belgisidir. Bundan ham muhimroq jihat bor - bu faktlarning talqini.

Dr. Robert Jastrou, fizik, Kosmik tadqiqotlar instituti direktori, AQSh. Dinozavrlar qirg'ini. Omega Science Digest, 1984 yil mart/aprel, 23-bet.

Evolyutsiya: haqiqat yoki e'tiqod?

13. Ko'p behuda urinishlardan so'ng, fan juda nozik vaziyatga tushib qoldi: turlarning kelib chiqishi nazariyasini ilgari surgan holda, uni isbotlay olmadi. Ilohiyotchilarni afsonalar va mo''jizalarga tayanganliklari uchun qoralab, fanning o'zi o'zining mifologiyasini yaratishda g'ayrioddiy vaziyatga tushib qoldi, ya'ni: agar uzoq vaqt davom etgan urinishlar natijasida hozir nimadir sodir bo'layotganini isbotlab bo'lmasa, demak u o'sha davrda sodir bo'lgan. ibtidoiy o'tmish.

Dr. Loren Eisley, antropologiya. Hayot siri. In: Katta sayohat, Random House, Nyu-York, 1957, P.199.

Darvin nimaga erishdi?

14. Darvin nazariyasi mohiyatan uning bilimini oldindan ko'rardi - u yangi istiqbolli nazariyani ilgari surdi, lekin uning cheklangan bilimi uning to'g'riligiga o'zini va boshqalarni ishontirishga imkon bermadi. U o'z nazariyasini o'zi qabul qila olmadi va boshqalarga isbotlay olmadi. Darvin tabiiy tarixning nazariyasiga asoslanishi mumkin bo'lgan sohalarda etarli darajada bilimga ega emas edi.

Dr. Barri Geyl, fan tarixi, Darvin kolleji, Buyuk Britaniya. In: Dalilsiz evolyutsiya. Iqtibos: Jon Lofton jurnali, The Washington Times, 1984 yil 8 fevral.

Biror narsa o'zgarganmi?

15. Men bilamanki, ma'lumotlar - hech bo'lmaganda paleoantropologiyada - shunchalik siyrak va tarqoq bo'lib qoladiki, ularning talqiniga nazariya juda katta ta'sir ko'rsatadi. Ilgari nazariyalar real ma'lumotlardan ko'ra mafkuraviy tendentsiyalarni aniq aks ettirgan.

Dr. Devid Pilbeam, jismoniy antropologiya, Yel universiteti, AQSh, Oila daraxtimizni qayta tashkil etish. Inson tabiati, 1978 yil iyun, 45-bet.

Shuning uchun…

16. Men evolyutsiyaga qarshi, yaxshiroq, evolyutsiyaga qarshi bo'lmagan nuqtai nazarga moyil bo'la boshlaganimning sabablaridan biri: O'tgan yili men to'satdan tushundimki, yigirma yil davomida men faqat nazariya ustida ishlayapman, deb o'ylaganman. evolyutsiya.. Bir kuni ertalab uyg'onib ketdim va o'zimni yonayotgandek his qildim: men bu ish ustida yigirma yildan beri ishlayapman va hali ham bu haqda hech narsa bilmayman! Sizni uzoq vaqt davomida burun boshqarganingizni tushunganingizda, bu dahshatli. Ikki narsadan biri - menda yoki evolyutsiya nazariyasida nimadir noto'g'ri. Lekin men yaxshi ekanligimni bilaman! Shunday qilib, so'nggi bir necha hafta ichida men har xil odamlar va guruhlarga juda oddiy savol berdim: evolyutsiya haqida biror narsa ayta olasizmi - bu haqiqat bo'lsa?

Men bu savolni Tabiat tarixi muzeyining geologiya bo‘limida berganman. Sukunat mening javobim edi. Men buni evolyutsionistlarning juda vakillik organi bo'lgan Chikago universitetida evolyutsion morfologiya seminarida sinab ko'rdim va javob yana uzoq sukunat bo'ldi, oxir-oqibat kimdir: “Men bir narsani bilaman: ular buni maktabda o'qitishni to'xtatishlari kerak. ”

Dr. Kolin Patterson, Buyuk Paleontolog, Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London. Amerika tabiiy tarix muzeyidagi asosiy nutq, Nyu-York shahri, 1981 yil 5-noyabr.

Evolyutsiya nazariyasi yordam berdimi?

...olimlar?

17. Men Darvinning "Turlarning kelib chiqishi" kitobini juda qoniqarsiz deb bilaman: unda turlarning kelib chiqishi haqida hech narsa aytilmagan; u juda yuzaki yozilgan bo'lib, "Nazariya qiyinchiliklari" maxsus bobini o'z ichiga oladi; u nega fotoalbomlarda tabiiy tanlanish haqida hech qanday dalil yo'qligi haqida ko'plab taxminlarni o'z ichiga oladi ...
...Olim sifatida bu fikrlarga ishtiyoqim yo‘q. Ammo menimcha, olimning nazariyani o'zining tarafkashligi tufayli rad etish noloyiqdek tuyuladi.

X. Lipson, Qirollik fizika jamiyati, fizika professori, Manchester universiteti, Buyuk Britaniya. Turlarning kelib chiqishi. "Maktublar", New Scientist, 1981 yil 14-may, p. 452.

18. Shubhasiz, Britaniya Fanni rivojlantirish assotsiatsiyasining Salfordda bo'lib o'tgan yig'ilishining ochilishi Suonsidagi Universitet kollejining yosh o'qituvchisi doktor Jon Dyurand bo'ldi. Anjumanning butun haftasi davomida eng katta auditoriyaga Darvin haqida ma’ruza o‘qib, Dyurand hayratlanarli nazariyani ilgari surdi – Darvinning evolyutsiya orqali insonning kelib chiqishi haqidagi tushuntirishi zamonaviy afsonaga, fan va ijtimoiy taraqqiyotga tormoz bo‘lib qoldi...

Dyurantning xulosasiga ko‘ra, evolyutsiya haqidagi dunyoviy afsona “ilmiy tadqiqotlarga halokatli ta’sir ko‘rsatgan” va “fandagi buzilishlar, samarasiz munozaralar va ulkan suiiste’mollarga” olib kelgan.

Dr. Jon Dyurant, Sournsi universiteti kolleji, Uels. Iqtibos: "Qanday qilib evolyutsiya ilmiy afsonaga aylandi." New Scientist, 1980 yil sentyabr, 765-bet.

19. Evolyutsiya kattalar uchun ertak. Bu nazariya fan taraqqiyotiga hech qanday hissa qo'shmadi. U befoyda.

Professor Lui Bunour, Strasburg biologiya jamiyatining sobiq prezidenti, Strasburg zoologiya muzeyi direktori, Frantsiya Milliy ilmiy tadqiqot markazining sobiq direktori. Iqtibos: Advokat, 1984 yil 8 mart, 17-bet.

20. Evolyutsiyani hayot haqiqati deb da'vo qiladigan olimlar katta firibgarlar va ularning hikoyalari, ehtimol, barcha zamonlarning eng katta yolg'onidir. Bizda evolyutsiyani tushuntirish uchun zarracha faktlar yo'q.

Dr. T.N.Tahmisian, Atom energiyasi boʻyicha komissiya, AQSH, The Fresno Bee, 1959-yil 20-avgust. Iqtibos: N.J.Mitchell, Evolution va Imperatorning yangi kiyimlari, Roydon nashrlari, Buyuk Britaniya, 1983 yil.

... faylasuflar?

21. Shaxsan men ishonchim komilki, evolyutsiya nazariyasi va ayniqsa uning keng miqyosda tarqalishi kelajakdagi tarix darsliklarida eng katta hazil sifatida taqdim etiladi. Bizning avlodlarimiz bunday shubhali va tasdiqlanmagan gipoteza qabul qilingan aql bovar qilmaydigan ishonch bilan hayratda qoladilar.

Malkolm Muggerij, butun dunyo bo'ylab taniqli jurnalist va faylasuf. Paskal o'qishlari, Vaterlou universiteti, Ontario, Kanada.

Yaratilish nazariyasi haqiqatdan ham ilmiy emasmi?

22. Turlarga "tabiiy turlar" sifatida qarash Darvingacha bo'lgan kreatsionistlarning qarashlariga to'liq mos keladi. Lui Agassiz hatto tug'ilish Xudoning fikrlari bo'lib, Uning buyukligini va Uning xabarini tushunishimizga yordam beradigan tarzda mujassamlanganligini ta'kidladi. Turlar, deb yozgan Agassiz, "Ilohiy ong tomonidan Uning fikrlash tarzi toifalari sifatida yaratilgan". Ammo organik dunyoning diskret narsalarga bo'linishi ma'nosiz o'zgarishlarni tabiatning asosiy haqiqati deb e'lon qilgan evolyutsiya nazariyasi bilan oqlanishi mumkinmi?

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. "Kavag - quahog". Tabiiy tarix, jild. LXXXVIII (7), avgust-sentyabr, 1979, bet. 18.

23. Agar tirik materiya atomlarning o'zaro ta'siri, tabiiy kuchlar va nurlanish tufayli paydo bo'lmagan bo'lsa, unda qanday qilib? Lamark g'oyalariga asoslangan yana bir nazariya mavjud - bugungi kunda juda mashhur emas - agar organizm yaxshilanishga muhtoj bo'lsa, u uni rivojlantiradi va keyin uni avlodlariga o'tkazadi. Menimcha, biz oldinga borishimiz va yagona asosli tushuntirish bu yaratilish ekanligiga rozi bo'lishimiz kerak. Bilaman, bu fiziklar uchun, shu jumladan o'zim ham, lekin biz buni yoqtirmasak ham, eksperimental dalillar bilan tasdiqlangan nazariyani rad etmasligimiz kerak.

H.S. H.S.Lipson, Qirollik fizika jamiyati, fizika professori, Manchester universiteti, Buyuk Britaniya. Fizik evolyutsiyaga qaraydi. Fizika byulleteni, 31-jild, 1980, bet. 138.

Oldindan yaratilganmi?

24. 1973 yilda men shunday xulosaga keldimki, bizning Koinotimiz haqiqatan ham to'satdan yo'qdan (ex nihilo) yaratilgan va bu ma'lum jismoniy qonunlarning natijasidir. Bu taxmin odamlarni hayratda qoldirdi: ba'zilari kulgili, boshqalari maftunkor, boshqalari esa ikkalasi ham bir vaqtning o'zida.

Ex nihilo yaratilish ilmiy nazariyasining yangiligi juda yaqqol ko'rinib turibdi, chunki ilm-fan ko'p yillar davomida bizga kimdir yo'qdan nimadir yarata olmasligini o'rgatgan.

Edvard P. Tryon, fizika professori, Nyu-York universiteti, AQSh. Dunyoga nima bo'ldi? New Scientist, 1984 yil 8 mart, 14-bet.

Ko'r tasodifmi yoki aqlli dizaynmi?

25. Statistik jihatdan qanchalik aql bovar qilmaydigan bo'lsa, biz hamma narsa tasodifan sodir bo'lganiga shunchalik kam ishonamiz. Tasodifanga aniq alternativa - bu fikrlaydigan Dizayner.

Dr. Richard Dawkins, Zoologiya bo'limi, Oksford universiteti, Buyuk Britaniya. Darvinizm zaruriyati, New Scientist, 94-jild, 1982 yil 15 aprel, p. 130.

Lekin bu haqiqatan ham shunchalik murakkabmi...?

26. Ammo illyuziyalarni bir chetga surib qo'yaylik. Agar bugungi kunda biz tabiiy fanlar bilan o'xshashlik ayniqsa ta'sirli bo'lgan vaziyatlarga murojaat qilsak, hatto muvozanatdan uzoq bo'lgan biologik tizimlardagi jarayonlarni kashf qilsak ham, bizning tadqiqotlarimiz hali ham eng oddiy organizmlarning bunday aql bovar qilmaydigan murakkabligini tushuntirish qobiliyatidan uzoqda qoladi.

Ilya Prigojin, professor, Bryussel universiteti fizika kafedrasi direktori. Termodinamik biologik tartibni tushuntira oladimi? Fanning jamiyatga ta'siri, 23-jild (3), 1973, bet. 178.

27. Insonning uch funt miyasi, biz bilganimizdek, koinotdagi eng murakkab va yuqori darajada tashkil etilgan qurilma.

Dr. Isaak Asimov, biokimyogar, Boston universiteti tibbiyot fakultetining sobiq professori, dunyoga mashhur yozuvchi. Energiya va termodinamika o'yinida siz hatto sindira olmaysiz. Smitson instituti jurnali, 1970 yil iyun, p. 10.

Xo'sh?

28. Ammo biz hayotning tasodifan paydo bo'lish ehtimoli butun tasodif tushunchasini bema'nilikka tushiradigan darajada ahamiyatsiz ekanligini ko'rayotganimiz sababli, qulay deb o'ylash oqilona. jismoniy xususiyatlar, hayot bog'liq bo'lgan, ataylab paydo bo'lgan ...

Shunday qilib, bizning ongimiz darajasi faqat bizni dunyoga keltirgan oliy ongni - Xudo haqidagi g'oyani aks ettirishi deyarli muqarrar.

Kembrij universitetining astronomiya professori ser Fred Xoyl va Kardiff universiteti kollejining astronomiya va amaliy matematika professori Chandra Uik-ramasingxe. Xudoga yaqinlashish. In: Kosmosdan evolyutsiya, J.M. Dent & Sons, London, 1981 bet. 141, 144.

29. Men har doim hayotning kelib chiqishi haqidagi taxminlar boshi berk ko'chaga olib keladi, deb aytganman, chunki hatto eng oddiy tirik organizmni ham olimlar sodir bo'lgan tushunarsiz narsani tushuntirishga urinishda foydalanadigan o'ta ibtidoiy kimyo doirasida tushunish uchun juda murakkab. milliard yillar oldin. Xudo bunday sodda fikrlash uchun tushunarsizdir.

Ernst Chain, dunyoga mashhur biokimyogar. Iqtibos: R.V.Klark "Ernst zanjirining hayoti: Penitsillin va undan tashqari", Wiedenfeld & Nicolson, London, 1985, p. 148.

Fotoalbomlar evolyutsiyani qo'llab-quvvatlaydimi?

1850 yilda Darvin shunday deb yozgan edi:

30. Nega biz bu oraliq bo'g'inlarni har bir geologik shakllanish va har bir qatlamda topa olmaymiz? Geologiya hech qanday holatda bizga organizmlarning bunday to'liq, ketma-ket zanjirini taqdim etmaydi. Va bu, ehtimol, bizning nazariyamizga qarshi ko'tarilishi mumkin bo'lgan eng aniq va jiddiy e'tirozdir. Buning izohi, menimcha, geologik ma'lumotlarning o'ta nomukammalligidadir.

Charlz Darvin. Turlarning kelib chiqishi. X bob, geologik ma'lumotlarning nomukammalligi to'g'risida. J.M.Dent & Sons Ltd, London, 1971, s.292-293.

120 yildan keyin!

31. Darvin davridan beri 120 yil o'tdi, bizning qazilma qoldiqlari haqidagi bilimimiz sezilarli darajada oshdi. Ammo biz hozir chorak million qazilma turlarini bilishimizga qaramay, vaziyat sezilarli darajada o'zgarmadi. Evolyutsiya haqidagi ma'lumotlar hali ham hayratlanarli darajada kam va ... Qizig'i shundaki, bizda evolyutsion o'zgarishlarning misollari Darvin davridagiga qaraganda kamroq. Aytmoqchimanki, fotoalbom ketma-ketligidagi o'zgarishlarning ba'zi klassik Darvin misollari. Masalan, Shimoliy Amerikadagi otning evolyutsiyasi kabi, endi aniqroq ma'lumotga ega bo'lgan holda, uni yo'q qilish yoki qayta ko'rib chiqish kerak - ozgina ma'lumotlarga ega bo'lgan yoqimli oddiy progressiya endi ancha murakkab va kamroq bo'lib chiqdi. izchil. Demak, Darvin muammosi so'nggi 120 yil ichida shunday bo'lib qolmadi. Xronologiya o'zgarishlarni ko'rsatsa ham, tabiiy tanlanish ular uchun eng mantiqiy tushuntirishdan uzoqdir. Bundan tashqari, aytaylik, dinozavrlar va trilobitlarning katta yo'q bo'lib ketishi hali ham sir bo'lib qolmoqda.

Dr. Devid M. Raup, Geologik maslahatchi, Tabiiy tarix muzeyi, Chikago. Darvin va paleontologiya o'rtasidagi ziddiyatlar. Dala muzeyi tabiiy tarix byulleteni, 50-jild (l), 1979 yil yanvar, 25-bet.

32. Darvinning tabiiy tanlanish nazariyasi doimo fotoalbomlarni o'rganish bilan chambarchas bog'liq bo'lib kelgan va ehtimol ko'pchilik fotoalbomlar Darvinning hayotning kelib chiqishi haqidagi talqini uchun umumiy dalillarning juda muhim qismini tashkil qiladi, deb taxmin qiladi. Afsuski, bu mutlaqo to'g'ri emas.

Dr. Devid M. Raup, Geologik maslahatchi, Tabiiy tarix muzeyi, Chikago. Darvin va paleontologiya o'rtasidagi ziddiyatlar. Dala muzeyi tabiiy tarix byulleteni, 50-jild (l), 1979 yil yanvar, 22-bet.

33. Talabalik chog‘imda eshitgan evolyutsiya haqidagi deyarli barcha afsonalar – Trumenning “Ostrea/Gryphaea”sidan Karruterning “Zafrentis delanouei”gacha – hozirda rad etilgani muhim. Xuddi shu tarzda, ularning to'liq nomuvofiqligi mening mezozoy braxiopodining evolyutsion aloqalarini yigirma yildan ortiq muvaffaqiyatsiz izlash tajribasi bilan isbotlangan.

Dr. Derek V.Ager, Geologiya va okeanografiya bo'limi, Suonsi universiteti kolleji, Buyuk Britaniya. Qazilmalarning tabiati. Geologlar assotsiatsiyasi materiallari, 87(2), 1976, 132-bet.

34. Organizm tuzilishidagi asosiy o'zgarishlar orasidagi oraliq bosqichlar uchun qazilma dalillarning yo'qligi; Biz ko'pincha - hatto tasavvurda ham - bu funktsional bo'shliqlarni takrorlay olmasligimiz progressiv evolyutsiya g'oyasi bilan bog'liq eng dolzarb muammodir.

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. Evolyutsiyaning yangi va umumiy nazariyasi paydo bo'ladimi? Paleobiologiya, jild 6(1), 1980 yil yanvar, 127-bet.

Xo'sh, evolyutsiyaning qanday aloqalari "yo'qolgan"?

O'tish shakllari bormi?

35. ...Kitobimda evolyutsion oraliq shakllarning illyustratsiyasi yoʻqligi haqidagi fikringizga toʻliq qoʻshilaman. Agar men ulardan hech bo'lmaganda bittasini (tirik yoki toshga aylangan) bilganimda, uni albatta kitobga kiritgan bo'lardim. Siz rassom bu shakllarni tasvirlay olishiga ishonasiz, lekin u ma'lumotni qayerdan oladi? Menda yo'q, lekin agar biz rassomning sezgisiga ishonsak, o'quvchini qaerga olib boramiz?

Men bu kitobni to'rt yil oldin yozganman. Hozir yozsam, butunlay boshqacha bo'lardi. Men Darvinning obro'si tufayli emas, balki mening genetika haqidagi tushuncham buni talab qilgani uchun gradualizm kontseptsiyasiga ishonaman. Ammo Gould va Amerika muzeyi xodimlari bilan o'tish davri shakllarining fotoalbomlari yo'qligi haqida gapirganda, ular bilan bahslashish hali ham qiyin. Paleontolog sifatida meni fotoalbomlardagi oldingi shakllarni aniqlash falsafiy muammosi juda qiziqtiradi. Siz mendan hech bo'lmaganda "har qanday organizmlar paydo bo'lgan fotoalbom fotosuratini ko'rsatishni" so'rayapsiz. Ochig'ini aytaman: bu haqda aniq aytish mumkin bo'lgan birorta ham fotoalbom yo'q.

Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London, bosh paleontolog doktor Kolin Pattersonning Lyuter D. Sanderlendga shaxsiy maktubi (1979 yil 10 aprel). Iqtibos: Lyuter D. Sunderland, Darvin's Enigma, Master Books, San-Diego, AQSH, 1984, p.89.

36. Barcha paleontologlar qazilma qoldiqlarida juda kam sonli oraliq shakllar mavjudligini bilishadi; asosiy guruhlar o'rtasidagi o'tishlar odatda keskin bo'ladi.

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. Umidli yirtqich hayvonlarning qaytishi. Tabiiy tarix, LXXXVJ(6), 24-bet.

37. 1859 yildan beri qazilma qoldiqlarining eng bezovta qiluvchi xususiyati uning aniq nomukammalligi edi. Evolyutsionistlar uchun bu nomukammallik juda achinarli, chunki u organizmlar evolyutsiyasining aniq diagrammasini tuzishga to'sqinlik qiladi va cheksiz ko'p "yo'qolgan aloqalar" ni talab qiladi. Bir-birining ustiga chiqqan morfologiyaga ega turlarning izchil guruhlarini vaqt o'tishi bilan kamayish tartibida joylashgan qazilma qoldiqlari orasida topish mumkin. Xuddi shu narsani ko'plab avlod guruhlari va hatto oilalar haqida ham aytish mumkin. Biroq, oila darajasidan yuqori, ko'p hollarda turli taksonlar o'rtasida morfologik oraliq aloqalar mavjudligini tasdiqlovchi paleontologik dalillarni topish mumkin emas. Umuman olganda, bu dalil etishmasligi nazariya muxoliflari tomonidan ko'rib chiqiladi organik evolyutsiya bu nazariyaning asosiy kamchiligi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, qazilma yodgorliklarining "yo'qolgan aloqalarni" ta'minlay olmasligi nazariyaning muvaffaqiyatsizligining qat'iy dalili sifatida qabul qilinadi.

Dr. Artur J. Boucot, Geologiya professori, Oregon shtat universiteti, AQSh, In: Evolyutsiya va yo'q bo'lib ketish tezligini nazorat qilish, Elsevier, Amsterdam, 1975, p. 196.

38. Qoldiqlardagi oraliq moddalarning o'ta noyobligi paleontologlar orasida tijorat siri bo'lib qolmoqda. Darsliklarimizda o'sadigan evolyutsion daraxtlar faqat shoxlarning uchlarida va shoxlarida ma'lumotlarga ega; qolganlari taxminlardir, garchi ishonchli bo'lsa-da, lekin qazilma dalillar bilan tasdiqlanmagan. Biroq, Darvin bosqichma-bosqichlikni shunchalik yaxshi ko'rar ediki, u inkor etib bo'lmaydigan faktlarni inkor etib, o'zining butun nazariyasiga butunlay qarshi chiqdi:

“Geologik ma’lumotlar nihoyatda nomukammal. Bu, asosan, biz tugallangan ketma-ket qadamlar orqali yo'qolgan va mavjud hayot shakllarini bir-biriga bog'laydigan oraliq aloqalarni topa olmasligimizni tushuntiradi. Kim geologik ma'lumotlarning mohiyati haqidagi bu qarashni rad etsa, shunga ko'ra, mening butun nazariyamni rad etadi."

Darvincha fikrlash hali ham paleontologlarning sevimli hiylasi bo'lib qolmoqda, chunki ma'lumotlar bizga juda kam evolyutsiyani ko'rsatadi. Gradualizmning madaniy va uslubiy ildizlarini (barcha umumiy nazariyalarda o'xshash) fosh qilish orqali men uning potentsial qiymatiga hech qanday shubha tug'dirmoqchi emasman. Shuni ta'kidlashni istardimki, u hech qachon "toshda kuzatilmagan".

Paleontologlar Darvin argumentiga sodiqliklari uchun haddan tashqari ko'p pul to'lashdi. Biz o'zimizni tabiat tarixining yagona haqiqiy o'quvchilari deb tasavvur qilamiz, garchi tabiiy tanlanish orqali evolyutsiya haqidagi sevimli g'oyamizni saqlab qolishni istasak ham, biz o'z ma'lumotlarimiz juda kambag'al ekanligini tan olamiz va biz hech qachon bunday jarayonni ko'rmaganmiz. go‘yo o‘qiyaptilar”.

Stiven Jey Gould, geologiya va paleontologiya professori. Garvard universiteti. Evolyutsiyaning tartibsiz poygasi. Tabiiy tarix, LXXXVI (5) jild, 1977 yil may, 14-bet.

39. Paleontologiya evolyutsiyani "ko'rish" imkonini beradigan barcha kafolatlarga qaramay, u evolyutsionistlarga juda zerikarli muammolarni taqdim etadi, ularning asosiysi fotoalbom qoldiqlaridagi "bo'shliqlar". Evolyutsiyani isbotlash turlararo oraliq aloqalarni talab qiladi va paleontologiya ularni ta'minlamaydi. Shunday qilib, yozuvda bo'shliqlar normal bo'lib ko'rinadi.

Dr. David B. Kitts, Zoologiya, Geologiya va Geofizika maktabi, Fanlar tarixi bo'limi, Oklahoma universiteti, Norman, Oklaxoma, AQSh. Paleontologiya va evolyutsiya nazariyasi. Evolyutsiya, 28-jild, 1974 yil sentyabr, 467-bet.

40. Ushbu misollarga qaramay, har bir paleontolog biladigan narsa haqiqat bo'lib qolmoqda: aksariyat yangi turlar, avlodlar va oilalar, shuningdek, oila darajasidan yuqori bo'lgan deyarli barcha toifalar qazilma qoldiqlarida to'satdan paydo bo'ladi va ular bilan asta-sekin, to'liq ketma-ketlikni hosil qilmaydi. barcha oraliq bosqichlar.

Dr. Jorj Gey Lord Simpson, umurtqali paleontolog, Garvard universiteti qiyosiy zoologiya muzeyi sobiq professori, Arizona universiteti, Tukson geologiya professori. In: Evolyutsiyaning asosiy xususiyatlari, Columbia University Press, Nyu-York, 1953, p.360.

41. Ma'lum bo'lgan qazilma qoldiqlari ko'pchilik taksonlarning to'satdan paydo bo'lishini ko'rsatadi. Ular deyarli hech qachon oldingi taksonlarda deyarli sezilmaydigan o'zgarishlar zanjiri natijasida paydo bo'ladi, bu Darvin ishonganidek, evolyutsiyaga xosdir. Ikki yoki undan ortiq vaqtinchalik bog'langan turlarning zanjirlari ma'lum, ammo bu darajada ham ko'pchilik turlar ma'lum oraliq ajdodlarisiz paydo bo'ladi; ko'p turlarning chinakam uzun, to'liq to'liq ketma-ketliklarining paydo bo'lishi juda kam uchraydi. Jins darajasida ko'p yoki kamroq muvaffaqiyatli ketma-ketliklar (bir turdan ikkinchisiga o'tishda bevosita ishtirok etgan populyatsiyalar tomonidan ifodalanishi shart emas) ko'proq uchraydi va turlarning ma'lum ketma-ketliklaridan uzoqroq bo'lishi mumkin. Xronikada yangi turning paydo bo'lishi, qoida tariqasida, yangi turning paydo bo'lishidan ham to'satdan sodir bo'ladi: "bo'shliqlar" ko'payadi, shuning uchun yangi paydo bo'lgan jins odatda morfologik jihatdan ma'lum bo'lgan shunga o'xshash nasllarning ko'pchiligidan aniq ajratiladi. unga. Kategoriyalar ierarxiyasi darajasi qanchalik baland bo'lsa, bu naqsh shunchalik universal va ahamiyatli bo'ladi. Ma'lum turlar orasidagi bo'shliqlar tasodifiy va ko'pincha kichikdir. Ma'lum tartiblar, sinflar, fila o'rtasidagi bo'shliqlar tizimli va deyarli har doim muhim.

Dr. Jorj Geylord Simpson, umurtqali paleontolog, Garvard universiteti qiyosiy zoologiya muzeyi sobiq professori, Arizona universiteti, Tukson geologiya professori. Hayot tarixi. In: Hayotning evolyutsiyasi, Sol Tax (muharrir), Darvindan keyingi evolyutsiyaning 1-jild, Chikagodagi Centennial universiteti, Chikago universiteti matbuoti, Chikago, 1960, p. 149.

Qazilma qoldiqlaridagi "bo'shliqlar" haqiqatmi?

42. Ammo geologik ma'lumotlar qanchalik yaxshi? Men allaqachon aytdimki, paleontologlarning evolyutsiyaga bo'lgan an'anaviy qarashlari asta-sekin o'zgarishlarni qo'llab-quvvatlaydi. Paleontologlarning ta'kidlashicha, qazilma qoldiqlari jiddiy qabul qilish uchun juda to'liq emas. Va ular davom etadilar, bo'shliqni isbotlash mumkin emas. Biroq, buni isbotlash mumkin, ayniqsa, bo'shliq haqiqatda sodir bo'lgan bo'lsa. Agar ma'lumotlarda bo'shliq bo'lsa, uning qanday sodir bo'lganligini kuzatish mumkin bo'lishi kerak. Bo'shliqlar bilan bog'liq muammo shundaki, agar ular Darvin ta'kidlaganidek, haqiqatan ham tasodifiy bo'lsa, yuz ellik yillik tadqiqotlardan keyin ular allaqachon "yopiq" bo'lgan bo'lar edi. Biroq, oq dog'lar yo'qolmadi. Ular ko'z yumishda davom etadilar. Ba'zi olimlar buni yo'qolgan aloqalar shunchaki omon qolmaganligi bilan izohlashadi. Bu olimlar unutadigan narsa shundaki, agar qazilma qoldiqlarida butun populyatsiyadan faqat bitta odam omon qolishi millionda bitta imkoniyat bo'lsa ham, tur 5-15 million yil yashayotganini hisobga olsak, biz hali ham shunday qilishimiz kerak edi. Qazilma qoldiqlarida 5 million yil orasida, bu populyatsiyalarning 15 tagacha vakillarini toping. Aslida, muammo biz kerakli materialni aniqlay olmasligimiz va tavsiflay olmasligimizdir. Ikkala bo'shliqqa ham, yomon saqlanishga ham havolalar uzrdan boshqa narsa emas. Biz faqat ma'lumotlarda nima deyilganini batafsil ko'rib chiqishimiz kerak.

Prof. J.B.Uoterxaus, Kvinslend universiteti, Brisben, geologiya bo'limi. Inauguratsion ma'ruza, 1980 yil.

Oila daraxtlari haqida nima deyish mumkin?

43. Darsliklarimizda o'sadigan evolyutsion daraxtlar faqat shoxlarning uchlarida va shoxlarida ma'lumotlarga ega; qolganlari taxminlardir, garchi ishonchli bo'lsa-da, lekin qazilma dalillar bilan tasdiqlanmagan.

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. Evolyutsiyaning tartibsiz poygasi. Tabiiy tarix, LXXXVI (5) jild, 1977 yil may, 14-bet.

Fotoalbomlar va evolyutsiya - ayovsiz doira

44. Ko'pchilik olimlar yozganidan farqli o'laroq, qazilma qoldiqlari Darvinning evolyutsiya nazariyasini umuman isbotlamaydi, chunki biz, aslida, qazilma qoldiqlarini sharhlash uchun aynan shu nazariyadan (ularning bir nechtasi bor) foydalanamiz. Shunday qilib, ushbu ma'lumotlar ushbu nazariyani qo'llab-quvvatlaydi, deb da'vo qilib, biz dalillarning shafqatsiz doirasini yaratamiz.

Dr. Ronald R. West, paleontologiya va geologiya, Kanzas shtati universiteti paleobiologiya professori. Paleoekologiya va uniformitarizm. Kompas, 45-jild, 1968 yil may, 216-bet.

Evolyutsion kelib chiqishiga dalil bormi...

... o'simliklar?

45. Qazib qolgan oʻsimliklarni oʻrganish natijasida olingan faktlar nihoyatda muhim, chunki ular filogenez va evolyutsiya haqidagi gʻoyalarga katta taʼsir koʻrsatgan. Olimlar uzoq vaqtdan beri yo'q bo'lib ketgan o'simliklar mavjud o'simlik guruhlari rivojlanish jarayonida o'tgan ba'zi bosqichlarni ochib beradi deb umid qilishgan. Biroq, endi ishonch bilan aytishimiz mumkinki, bu umidlar oqlanmadi, garchi paleobotanika tadqiqotlari yuz yildan ortiq vaqt davomida olib borilgan bo'lsa ham. Biz haligacha hech bo'lmaganda bir guruh zamonaviy o'simliklarning filogenetik tarixini boshidan oxirigacha kuzatib bora olmaymiz.

Chester A. Arnold, botanika professori, Michigan universitetining qazilma o'simliklar bo'limi boshlig'i. Paleobotanikaga kirish, McGraw-Hill, Nyu-York, 1947, 7-bet.

46. ​​Evolyutsiya nazariyasi nafaqat turlarning kelib chiqishi haqidagi nazariya, balki organizmlarni tabiiy qarindoshlik ierarxiyasiga ko'ra tasniflash mumkinligining yagona izohidir. Evolyutsiya nazariyasi foydasiga biologiya, biogeografiya va paleontologiyadan ko'plab ma'lumotlarni keltirish mumkin; lekin men hali ham bir tarafdan yonma-yon, qazilma o'simliklarni o'rganishdan olingan dalillar yaratilish nazariyasi foydasiga bahslashayotganiga ishonaman. Agar ierarxik tasnif tizimining boshqa izohi topilsa, bu evolyutsiya nazariyasi uchun o'lim qo'ng'irog'i bo'ladi. Orxideya, o'rdak o'ti va palma daraxti bir ajdoddan kelib chiqqanligini tasavvur qila olasizmi va bunday taxminning asosi qayerda? Evolyutsionistning javobi tayyor bo'lishi kerak, lekin men ularning ko'pchiligi jim turishidan qo'rqaman ...

Darslik mualliflari bizni burnimizdan yetaklamoqda. Ular tobora murakkab o'simliklarni - suv o'tlari, moxlar, zamburug'lar va boshqalarni ko'rsatadi (misollar tasodifiy u yoki bu nazariya foydasiga tanlanadi), go'yo bizga evolyutsiyani ko'rsatadi. Agar o'simlik dunyosi faqat standart botanikaning ushbu "darslik" turlaridan iborat bo'lsa, evolyutsiya yulduzi ko'tarilmagan bo'lishi mumkin edi. Ushbu darsliklar mo''tadil iqlimi bo'lgan mamlakatlarga asoslangan.

Gap, albatta, minglab va minglab o'simliklar mavjud, asosan tropik, umumiy botanika tomonidan umuman hisobga olinmaydi, lekin ular taksonom o'zining evolyutsiya ibodatxonasini qurgan g'ishtdir, shuning uchun biz yana nimaga sig'inishimiz kerak. ?

E. J. G. Korner, Kembrij universitetining tropik botanika professori. Evolyutsiya. In: Zamonaviy botanika tafakkuri, Anna M.Macleod va L.S. Cobley (muharrirlar), Oliver va Boyd, Edinburg botanika jamiyati uchun, Buyuk Britaniya, 1961, p.97.

... baliqmi?

47. Geologik ma'lumotlar hech qanday holatda baliqlarning kelib chiqishini tasdiqlamaydi va cho'kindi jinslarda birinchi baliqqa o'xshash qoldiqlar paydo bo'lishi bilanoq siklotomlar (yoki agnata), elasmobranxiomorflar va teleost baliqlari nafaqat bir-biridan aniq farqlanadi, balki. juda ko'p turli xil, ko'pincha maxsus turlar bilan ifodalanadi, bu o'zini xulosa qiladi: bu guruhlarning har biri allaqachon keksalikka etgan.

J. R. Norman, zoologiya kafedrasi qo'riqchisi. Britaniya tabiiy tarix muzeyi. Tasnifi va nasl-nasabi: fotoalbomlar. In: Baliqlar tarixi, doktor P. H. Grinvud (muharrir), uchinchi nashr, Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London, 1975, p.343.

...amfibiyalar?

48. ...birinchi quruqlikdagi umurtqali hayvonlarning to‘g‘ridan-to‘g‘ri ajdodi hisoblanmaydi. Ularning ko'pchiligi birinchi amfibiyalardan keyin mavjud bo'lgan va ilgari paydo bo'lganlari ibtidoiy tetrapodlarga xos bo'lgan qattiq oyoq-qo'llari va qovurg'alarining rivojlanishida hech qanday taraqqiyot ko'rsatmagan ...

Fotoalbom materiallari baliqdan tetrapodlarga o'tishning boshqa jihatlari uchun dalil keltirmaganligi sababli, paleontologlar quruqlikda nafas olish uchun oyoq-qo'llar va nafas olish apparatlari qanday rivojlangani haqida taxmin qilishga majbur bo'lishdi...

Barbara J. Stahl, Sent-Anselm kolleji, AQSh. In: Umurtqalilar tarixi: Evolyutsiya muammolari, McGraw-Hill, Nyu-York, 1974, s.148, 195.

... qushlar?

49. Qushlarning [evolyutsion] kelib chiqishi haqidagi xulosa juda spekulyativdir.Sudralib yuruvchilardan qushlarga bu ajoyib o'tish bosqichlarini ko'rsatadigan qazilma dalillar yo'q.

U.E.Svinton, Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London. Qushlarning kelib chiqishi, 1-bob. In: Qushlarning biologiyasi va qiyosiy fiziologiyasi, A. J. Marshall (muharrir), 1-jild, Academic Press, Nyu-York, 1960, p.l.

50. Tuklar paydo bo'lgandan keyin qanday qilib qo'shimcha funktsiyalarga ega bo'la boshlaganini tasavvur qilish oson. Ammo ular dastlab, ayniqsa sudralib yuruvchilar tarozidan qanday rivojlanganligini tushunish mumkin emas ...

Bu muammo unga qiziqish kamaygani uchun emas, balki dalillar yo'qligi sababli qoldirildi. Fotoalbomlarda tarozi va pat o'rtasidagi oraliq shakl bo'lishi mumkin bo'lgan tuzilma topilmadi va zamonaviy tadqiqotchilar shunchaki taxminlar asosida nazariya yaratishni rad etishmoqda ...

Patlarning murakkab tuzilishiga asoslanib, uning sudraluvchilar tarozidan rivojlanishi juda uzoq vaqt va bir qator o'tish shakllarini talab qilgan deb taxmin qilish mumkin. Biroq, qazilma qoldiqlari bu taxminlarni tasdiqlamaydi.

Barbara J. Stahl, Sent-Anselm kolleji, AQSh. In: Umurtqali hayvonlar tarixi: Evolyutsiya muammolari, McGraw-Hill, Nyu-York, 1974, s.349, 350.

...sutemizuvchilar?

51. Sut emizuvchilarga o'xshash sudralib yuruvchilarning har bir topilgan turi to'satdan qazilma qoldiqlarida paydo bo'ladi, ularning ajdodlari yo'q. Bir muncha vaqt o'tgach, ular to'satdan yo'q bo'lib ketadi va to'g'ridan-to'g'ri avlod turlarini qoldirmaydi, garchi biz odatda ularning o'rnini biroz o'xshash turlarni topamiz.

Tom Kemp, Zoologik kollektsiyalar bo'yicha maslahatchi, Oksford universiteti muzeyi, Angliya. Sutemizuvchilarga aylangan sudralib yuruvchilar. New Scientist, 92-jild, 4 mart 1982 yil, 583-bet.

52. Birinchi sutemizuvchilarga [evolyutsion] o'tish, ehtimol, faqat bitta yoki ko'pi bilan ikkita avlodda sodir bo'lgan, hanuzgacha sir bo'lib qolmoqda.

Rojer Lyuin. Sutemizuvchilarning suyaklari» ajdodlari go'shtidan chiqqan. Fan, 212-jild, 1981 yil 26 iyun, 1492-bet.

53. Qazilma dalillarning tabiati tufayli paleontologlar sut emizuvchilar tarixining dastlabki uchdan ikki qismini asosan tish morfologiyasiga asoslangan holda qayta qurishlari kerak edi.

Barbara J. Stahl, Sent-Anselm kolleji, AQSh. In: Umurtqalilar tarixi: Evolyutsiya muammolari, McGraw-Hill, Nyu-York, 1974, p.401.

…xususan – otlar?

54. Bundan tashqari, juda sekin rivojlanayotgan ketma-ketlikda ham, masalan, mashhur otlar seriyasida, o'tish bosqichlarisiz, keskin sakrashlarda hal qiluvchi o'zgarishlar sodir bo'ladi: masalan, ikkita o'rta barmoqdan farqli o'laroq, bitta o'rta barmoqning ko'rinishi va keyingi o'zgarishi. artiodaktilning rivojlanishi yoki uchinchi nurning ustunligi bilan uch barmoqli to'rt barmoqli oyoqlarning keskin o'zgarishi.

Richard B. Goldschmidt, Kaliforniya universiteti genetika va sitologiya professori. Bir genetikchi tomonidan ko'rilganidek, evolyutsiya. American Scientist, jild.40, yanvar 1952, p.97.

55. Otning shajarasi faqat darsliklarda chiroyli va izchil. Haqiqatda, tadqiqotga ko'ra, u uch qismdan iborat bo'lib, ulardan faqat oxirgi qismini otlarni o'z ichiga olgan holda tasvirlash mumkin. Birinchi qismni tashkil etuvchi ravishlar hozirgi girakslar kabi otlarga o‘xshamaydi. Otning butun kaynozoy daraxtini qayta tiklash juda sun'iydir, chunki u teng bo'lmagan qismlardan iborat va shuning uchun to'liq o'zgarishlar zanjiri sifatida qaralishi mumkin emas.

Prof. Heribert Nitsson. Sintetik Artbildung. Verlag C WE Gleerup, Lund, Shvetsiya, 1954, s. 551-552

56. Evolyutsiya nazariyasining ahamiyati haqida gapirganda, otning evolyutsiyasini e'tiborsiz qoldirish insofsizlik bo'ladi. Otning evolyutsiyasi evolyutsiya ta'limotini o'rgatishda poydevor toshlaridan biridir, garchi aslida voqea ko'p jihatdan uni kim aytganiga va qachon aytilganiga bog'liq. Shuning uchun, otning o'zi evolyutsiyasi haqidagi hikoyaning evolyutsiyasini muhokama qilish juda mumkin ...

Prof. G.A.Kerkut, Sautgempton universiteti fiziologiya va biokimyo kafedrasi. In: Evolyutsiyaning oqibatlari, Pergamon Press, London, 1960, s.144-145.

Shunday qilib, 1979 yilda ...

57. Aytmoqchimanki, qazilmalarning ketma-ketligidagi o'zgarishlarning klassik Darvincha misollari, masalan, Shimoliy Amerikadagi otning evolyutsiyasi, endi yaxshiroq ma'lumotlarga ega bo'lgan holda, tashlab yuborilishi yoki qayta ko'rib chiqilishi kerak - ozgina ma'lumotlarga ega bo'lib tuyuldi. go'zal oddiy progress, endi ancha murakkab va juda kamroq izchil bo'lib chiqdi.

Dr. Devid M. Raup, Geologik maslahatchi, Tabiiy tarix muzeyi, Chikago. Darvin va paleontologiya o'rtasidagi ziddiyatlar. Tabiat tarixi dala muzeyi Bulltin, ovoz.50(l), 1979 yil yanvar, 25-bet.

Primatlar qayerdan paydo bo'lgan?

58. Yangi kashfiyotlarga qaramay, primatlarning paydo bo'lish vaqti va joyi haligacha sir bo'lib qolmoqda.

Elvin L. Simons, Geologiya va geofizika bo'limi, Yel universiteti, AQSh; Yadro fizikasi muharriri. Primatlarning kelib chiqishi va nurlanishi. Nyu-York Fanlar Akademiyasining yilnomalari, 167-jild, 1969, p.319.

59. ...hasharotxo'rlardan primatlarga o'tish qazilma dalillar bilan tasdiqlanmaydi. Ushbu o'tish haqidagi ma'lumotlar faqat hozirgi mavjud shakllarni kuzatishga asoslangan.

A.J.Kelso, Kolorado universiteti jismoniy antropologiya professori. Primatlarning kelib chiqishi va evolyutsiyasi. In: Fizik antropologiya, J.B.Lippincott, Nyu-York, ikkinchi nashr, 1974, 142-bet.

Va erkakmi?

Odamlar rivojlanadimi?

60. Biz hatto sekin rivojlanmayapmiz. Hech qanday amaliy sohada emas. Bizning miya hajmi o'sib bormoqda yoki oyoq barmoqlarimiz qisqaradi deb taxmin qilishning ma'nosi yo'q. Biz qanday bo'lsak, shundaymiz.

Stiven J. Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. 1983 yil oktyabr oyidagi nutq, Iqtibos. dan: "Jon Loftonning jurnali", The Washington Times, 1984 yil 8 fevral.

61. U hech qanday tushuntirishsiz, evolyutsiya biz mukammallikka erishganimiz uchun emas, balki ikki million yil oldin bu jarayondan voz kechganimiz uchun to'xtaganini aytdi.

Ronald Strahan, sobiq katta olim va Tarong zoologik bog'i direktori, Sidney; ANZAAS faxriy kotibi; hozir Avstraliya muzeyi, Sidney xodimi. Iqtibos dan: Shimoliy hudud yangiliklari, 1983 yil 14 sentyabr, 2-bet.

Insoniyat ilgari rivojlanganmi?

62. Erta gominoid qoldiqlarining hayratlanarli soni orasida morfologiyasi ularni inson ajdodlari ekanligini aniq ko'rsatadiganlar bormi? Agar genetik o'zgaruvchanlik omilini hisobga olsak, javob aniq - yo'q.

Dr. Robert B. Ekxardt, inson genetikasi va antropologiyasi, antropologiya professori, Pensilvaniya shtat universiteti, AQSh. Populyatsiya genetikasi va inson kelib chiqishi. Scientific American, jild.226(l), 1872 yil yanvar, 94-bet.

63. So‘nggi yillarda bir qancha mualliflar insonning kelib chiqishi haqidagi mashhur kitoblarni nashr etishdi, ular ko‘proq sub’ektiv taxminlarga asoslangan. haqiqiy faktlar. Hozirgi vaqtda fan bizga insonning kelib chiqishi haqidagi savolga to'liq javob bera olmaydi, ammo ilmiy usullar bizni haqiqatga tobora yaqinlashtirmoqda...

Yaqinda geologik dalillar paydo bo'lishi bilan, masalan, Sharqiy Afrikada avstralopiteklar (ham massiv va nafis turlari) kabi ilk qazilma to'shaklarida aniq Homo qoldiqlari topilganligi sababli, ikkinchisining inson evolyutsiyasi bilan bevosita aloqasi masalasi yana ko'tarilmoqda. Demak, bizda inson evolyutsiyasi haqida aniq tasavvurga ega emasligimizni tan olishga majburmiz...

Dr. Robert Martin, Zoologlar jamiyatining katta ilmiy xodimi, London. Muqaddima va maqola Inson piyoz emas. New Scientist, 1977 yil 4 avgust, 283, 285-betlar.

64. Masalan, hech bir olim inson hech qanday g‘ayritabiiy yaratilish aktida ishtirok etmasdan, juda qisqa vaqt ichida – geologik me’yorlarga ko‘ra – maymunga o‘xshash jonzotdan hech kimni qoldirmasdan paydo bo‘lgan, degan taxminni mantiqiy asoslab bera olmaydi. bu o'zgarishning qazilma izlari yo'q edi.

Yuqorida aytib o'tganimdek, primatlarning qazilma qoldiqlarini o'rgangan olimlar o'zlarining mantiqiy tuzilmalarida xulosalarni cheklashlari bilan mashhur emas edilar. Ularning xulosalari shu qadar hayratlanarliki, tabiiy ravishda savol tug'iladi: fan haqiqatan ham shu yerda tunab qolganmi?

Lord Solli Tsukerman, MD, PhD (anatomiya). In: Fil suyagi minorasi orqasida, Taplinger pub. Co., New York, 1970, p.64.

65. Zamonaviy maymunlar yo'qdan paydo bo'lganga o'xshaydi. Ularning o'tmishi, qazilma tarixi yo'q. Va kelib chiqishi zamonaviy odam- tik, tuksiz, asboblar ishlab chiqaruvchi, katta miya hajmiga ega - ochig'ini aytganda, xuddi shu sir.

Dr. Lyall Uotson, antropolog. Suv odamlari. Science Digest, 90-jild, 1982 yil may, 44-bet.

Qolgan maymun odam haqida nima deyish mumkin?

66. Habilis bosh suyaklari tuzilishini tanqidiy tahlil qilishga qoʻshilar ekan, u “Lyusi”ning bosh suyagi shunchalik parchalanganki, uning aksariyat qismi “gips fantaziyasi” ekanligini qoʻshimcha qildi; shuning uchun uning qaysi turga mansubligini aniq aytish mumkin emas.

Keniya Milliy muzeyi direktori Richard Likining sharhlari. The Weekend Australian, 1983 yil 7-8 may, Jurnal, 3-bet.

Avstralopiteklar ("Lyusi" kabi) maymunlar va odamlar o'rtasidagi oraliqmi?

67. Har qanday holatda ham, dastlabki tadqiqotlar bu qazilmalarning odamga o'xshashligini yoki hech bo'lmaganda inson suyaklari va afrikalik maymunlarning suyaklari o'rtasidagi xoch ekanligini ko'rsatsa ham, qoldiqlarni keyingi o'rganish bizni bunday fikr haqiqatdan juda uzoq ekanligiga ishontiradi. . Bu suyaklar odam va maymun suyaklaridan birinchi va ikkinchisiga qaraganda ancha farq qiladi. Avstralopiteklar noyobdir ...

...Ko‘p jihatdan har xil avstralopiteklar odamlardan ham, afrikalik maymunlardan ham, odam va maymunlar bir-biridan ancha farq qiladi. Bunga shubha bilan qaragan tadqiqotchilar ham bu farqlarni – eng yangi texnologiya va tadqiqot usullarini qo‘llaganidan so‘ng, muammoga umume’tirof etilgan yondashuvdan qat’iy nazar hozir aniqlaganliklari bu bayonotga asos bo‘ldi...

…IN Ushbu holatda so'nggi ma'lumotlar ham avstralopitek qoldiqlarini kashf qilganlardan emas, balki ilmiy laboratoriyalardan olingan.

Dr. Charlz E. Oknard, Janubiy Kaliforniya universitetining sobiq anatomiya va biologiya professori; hozirda G'arbiy Avstraliya universitetining anatomiya va inson biologiyasi professori. In: Fotoalbomlar, tishlar va jinsiy aloqa - Inson evolyutsiyasining yangi istiqbollari, Vashington universiteti matbuoti, Sietl va London, 1987, p.227.

[Tahr.: Oknardning avstralopiteklarga oid xulosalari anatom, professor Lord Tsukermanning tadqiqotlari bilan tasdiqlangan (qarang, 64-son). Kreatsionistlar Tsukermanning topilmalariga iqtibos keltirgani uchun tanqid qilindi, chunki uning ishi 1974 yilda avstralopithecus afarensis (mashhur "Lyusi") kashf etilishidan oldin bo'lgan. Oksnarddan (1987) yuqoridagi iqtibos tanqidchilarga munosib javobdir].

68. Bugungi kunda mavjud bo'lgan gominid qoldiqlarining butun kolleksiyasi bilyard stoliga osongina joylashishi mumkin. Biroq, u haqiqiy ahamiyatini misli ko'rilmagan darajada oshirib yuboradigan ikkita omil tufayli butun bir fanni tug'di. Birinchidan, bu qoldiqlar inson uchun eng muhim hayvonning kelib chiqishiga ishora qiladi - o'zi. Ikkinchidan, bu suyaklarning soni shunchalik arzimas va namunalarning o'zi shunchalik parchalanib ketganki, mavjud narsalardan ko'ra etishmayotgan narsalar haqida gapirish osonroq. Shuning uchun bu masala bo'yicha ajoyib adabiyotlar mavjud. Juda oz sonli fotoalbomlar ularning evolyutsion ahamiyati haqida yagona, ishonchli xulosa beradi. Ko'pchilik bir nechta talqinlarni taklif qiladi. Turli ilmiy idoralar turli xil xususiyatlarni ajratib ko'rsatish va ularga ahamiyat berish huquqiga ega, ko'pincha etishmayotgan bo'g'inlarning shaklini ta'kidlaydi. Ushbu talqinlar orasidagi farqlar shunchalik noaniq va insonparvar bo'lishi mumkinki, ular qazilma dalillarga qaraganda ko'proq muxoliflarning tushunchalariga bog'liq. Bundan tashqari, ushbu kam to'plam juda sekin to'ldirilganligi sababli, topilmalar orasidagi uzoq vaqt tadqiqotchilarga keyingi topilmalari haqida aniq fikr shakllantirish imkonini berdi. Zinjanthropus boisei bu hodisaning munosib namunasidir. Darvin davridan boshlab, zamonaviy inson va uning yo'q bo'lib ketgan ajdodlari o'rtasidagi oraliq aloqani ifodalovchi toshga aylangan qoldiqlar evolyutsiyaning eng ishonchli dalili ekanligiga ishonishganidan beri, xurofot inson qoldiqlarini o'rganishda dalillarni o'g'irlab ketdi.

Jon Rider, fotojurnalist, "Yo'qolgan havolalar" muallifi, Zinjantropga nima bo'lgan? New Scientist, 1981 yil 26 mart, 802-bet.

Evolyutsiyaning dalillari qayerdan keladi?

69. ...paleontolog bo‘lmaganim uchun, men ularga nafrat soyasini tashlamoqchi emasman; lekin agar siz butun umringizni suyak yig'ish bilan o'tkazishingiz kerak bo'lsa, hozir bosh suyagining kichik bir qismini, hozir jag'ning kichik bir bo'lagini topishga to'g'ri kelgan bo'lsa, bu parchalarning ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatish vasvasasi qanchalik katta ...

Dr. Greg Kirbi, Adelaida, Flinders universiteti, populyatsiya biologiyasi bo'yicha katta o'qituvchi. 1976 yilda biologiya o'qituvchilari assotsiatsiyasi (Janubiy Avstraliya) yig'ilishida evolyutsiya bo'yicha nutqidan.

70. Hamma insoniy jonzotning yoqa suyagi deb o'ylagan 5 million yillik suyak bo'lagi aslida delfin qovurg'asining bir qismidan boshqa narsa emas. Bunday xulosaga Kaliforniya universitetining antropologi, Berkli keldi.

Dr. Tim Uaytning fikricha, bu qo'pol xatoning kashf etilishi inson ajdodlari maymunlar avlodidan aynan qachon ajralib chiqqanligi haqidagi nazariyani qayta ko'rib chiqishga turtki berishi mumkin. U bu ishni fotoalbom ovchilari tomonidan sodir etilgan yana ikkita dahshatli firibgarlik bilan solishtiradi: Hesperopithecus, Shimoliy Amerikada ilk odamning dalili sifatida taqdim etilgan toshga aylangan cho'chqa tishi; va Eoanthropus yoki "Piltdaun odami" - orangutan jag'i va zamonaviy inson bosh suyagi "eng qadimgi ingliz" deb e'lon qilindi ... Ko'pgina antropologlar uchun muammo shundaki, ular gominid suyagini topishga juda ishtiyoqlidirlar. har qanday suyak bo'lagi unga aylanadi.

Dr. Tim Uayt, antropolog, Kaliforniya universiteti, Berkli. Iqtibos: Ian Anderson "Hominoid bo'yinbog'i delfinning qovurg'asi kabi ochilgan", New Scientist, 28 aprel 1983 yil, p. 199.

71. Vaqt o'tishi bilan narsalar qanday o'zgarganligi haqidagi afsonalarni nazarda tutyapman. Dinozavrlar qanday yo'q bo'lib ketgan, sutemizuvchilar qanday rivojlangan, odam qaerdan kelgan. Lekin men uchun bular shunchaki ertak emas. Bularning barchasi kladistikaga yo'naltirilganlikning natijasidir. Chunki, ma'lum bo'lishicha (yoki hech bo'lmaganda, menimcha), Yerdagi hayot tarixi haqida bilib olish mumkin bo'lgan hamma narsani biz taksonomiyadan, tabiatda mavjud bo'lgan tizimlar va guruhlardan o'rganamiz. Qolganlarning hammasi turli xil ertaklar va afsonalardir. Biz daraxtning tepasiga kirishimiz mumkin, ammo daraxtning o'zi nazariydir; va bu daraxt haqida, unga nima bo'lganligi, shoxlari va kurtaklari qanday o'sganligi haqida hamma narsani biladigan odamlar, menimcha, ertak aytib berishadi.

Dr. Kolin Patterson, Buyuk Paleontolog, Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London. Bi-bi-si intervyusi, 1982-yil 4-mart Patterson yangi kladistika fanining yetakchi tarafdori.

Evolyutsiya mumkinmi?

Mutatsiyalar (genetik o'zgarishlar) nima qiladi?

72. Ba'zi zamonaviy biologlar mutatsiyaga duch kelganlarida evolyutsiya haqida gapiradilar. Ular quyidagi sillogizmni aniq qo'llab-quvvatlaydi: mutatsiyalar yagona evolyutsion o'zgarishlar; barcha tirik mavjudotlar mutatsiyaga duchor bo'ladi; shuning uchun barcha tirik mavjudotlar rivojlanadi.

Biroq, bu mantiqiy sxema qabul qilinishi mumkin emas: birinchidan, uning asosiy asosi aniq emas va universal emas; ikkinchidan, uning xulosalari faktlarga mos kelmaydi. Mutatsiyalar qanchalik ko'p bo'lmasin, ular evolyutsiyaga olib kelmaydi.

Qo'shimcha qilamiz: mutatsiyalar hech qanday evolyutsion ahamiyatga ega emas, deb bahslashish oson, chunki ular tabiiy tanlanish bilan cheklangan. O'limga olib keladigan mutatsiyalar (yomonroq o'zgarishlar) butunlay yo'q bo'lib ketishiga olib keladi, boshqalari esa allel bo'lib qoladi. Insonning tashqi ko'rinishi bunga ko'plab misollar beradi: ko'z rangi, quloq shakli, dermatoglifika, soch rangi va tuzilishi, terining pigmentatsiyasi. Mutantlar bakteriyalardan tortib odamlargacha bo'lgan barcha populyatsiyalarda mavjud. Va bunga hech qanday shubha bo'lishi mumkin emas. Ammo evolyutsionistlar uchun gap boshqacha: mutatsiyalar evolyutsiya bilan bog'liq emas.

Per-Pol Grasse, Parij universiteti, Frantsiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti. In: Tirik organizmlarning evolyutsiyasi, Akademik matbuot, Nyu-York, 1977, p.88.

73. Tabiiy tanlanishning baholash printsipi sifatidagi konseptual muammolariga qaramay, neodarvinizmdagi eng jiddiy kamchiliklar uning ishlab chiqarish tomoni bilan bog'liq. Tabiiy tanlanish uchun xom ashyo bo'luvchi tasodifiy o'zgarishlarni nazariy jihatdan ham, taqqoslash nuqtai nazaridan ham unumdor omil sifatida ko'rib bo'lmaydi. Ular evolyutsiyaning ijodiy, o'zgaruvchan tabiati va u bilan bog'liq kelib chiqish muammosi haqida tushuncha bermaydi.

Jeffri S. Wicken, Behrend kolleji, Biokimyo kafedrasi, Pensilvaniya Davlat Universiteti, AQSh. Evolyutsiyada murakkablikning paydo bo'lishi: termodinamik va axborot-nazariy munozara. Nazariy biologiya jurnali, 77-jild, 1979 yil aprel, ppMl-352.

74. Hayvonlar va o'simliklar zarur xususiyatlarni olish imkonini bergan mutatsiyalarning o'z vaqtida paydo bo'lishiga ishonish qiyin. Biroq, Darvin nazariyasi bundan ham uzoqroq: har bir o'simlik, har bir hayvon minglab va minglab muvaffaqiyatli, qulay o'zgarishlarni talab qiladi. Shunday qilib, mo''jizalar qonun darajasiga ko'tariladi: cheksiz kichik ehtimollik hodisalari sodir bo'lishi mumkin emas.

Per-Pol Grasse, Parij universiteti, Frantsiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti. In: Tirik organizmlarning evolyutsiyasi, Akademik matbuot, Nyu-York, 1977, p.103.

Evolyutsiya falsafasi

75. Hammamizga ma'lumki, ko'plab evolyutsion kashfiyotlar alohida paleontologlarning aqliy izlanishlaridan boshqa narsa emas. Bitta kitob qurti millionlab yillik genetik o'zgarishlardan ko'proq narsani qila oladi.

Dr. Derek V.Ager, Geologiya va okeanografiya bo'limi, Universitet kolleji, Suonsi, Buyuk Britaniya. Qazilmalarning tabiati. Geologlar assotsiatsiyasi materiallari, 87-jild (2), 1976, bet. 132.

Ayni paytda...

76. Men taniqli ilmiy lavozimlarni egallagan biologlarning bir nechta fikrlarini keltirdim. Pravoslav ta'limotiga nisbatan og'zaki va aytilmagan boshqa ko'plab tanqidlar mavjud va ularning soni doimiy ravishda o'sib bormoqda. Ammo bu tanqid allaqachon devorda bir nechta buzilishlarni keltirib chiqargan bo'lsa-da, qal'a hali ham saqlanib qolmoqda - asosan, yuqorida aytib o'tilganidek, hech kim qoniqarli muqobil nazariyani taklif qila olmaydi. Fan tarixi shuni ko'rsatadiki, yaxshi ishlab chiqilgan nazariya ko'plab hujumlardan omon qolishi mumkin, qarama-qarshiliklar tuguniga aylanib, tarixiy tsiklning to'rtinchi bosqichiga - Inqiroz va shubhaga to'g'ri keladi va shu bilan birga u ilmiy va jamoat doiralari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. u butunlay qulab tushadi va yangisi tsiklni boshlaydi.

Ammo bu hali kutilmaydi. Ayni paytda, ma'rifatli jamoatchilik Darvin barcha savollarga o'zining sehrli formulasi bilan javob berganiga ishonishda davom etmoqda: tasodifiy mutatsiyalar va tabiiy tanlanish. Ular tasodifiy mutatsiyalar argument sifatida mutlaqo noo'rin ekanligini va tabiiy tanlanish tavtologiya ekanligini bilishmaydi.

Artur Koestler. In: Yanus: Xulosa, Random House, Nyu-York, 1978, s. 184-185).

Tabiiy tanlanish masalasida

("Eng zo'rning omon qolishi")

77. Tabiiy tanlanishning ishlaydigan tizim ekanligiga shubha yo'q. Bu tajribalar bilan bir necha bor tasdiqlangan. Hech qanday shubha yo'q - tabiiy tanlanish ishlaydi. Barcha savol shundaki, natijada yangi turlar paydo bo'ladimi. Hech kim hech qachon tabiiy tanlanish orqali yangi tur yaratmagan, hech kim hatto yaqinlashmagan va neodarvinizmdagi so'nggi munozaralarning aksariyati shu bilan bog'liq: yangi tur qanday paydo bo'lishi. Bu erda tabiiy tanlanish unutiladi va ma'lum tasodifiy mexanizmlar kiritiladi.

Dr. Kolin Patterson, katta paleontolog, Britaniya tabiiy tarix muzeyi, London. BBC uchun kladistika bo'yicha intervyu, 1982 yil 4 mart.

Darvin shubhali ...

78. Faraz qilaylik, ko'z o'zining eng murakkab tizimlariga ega bo'lib, diqqatni turli masofalarga o'zgartiradi; turli miqdorda yorug'likni olish; sferik va xromatik aberatsiyalarni tuzatish - bunday murakkab mexanizm tabiiy tanlanish natijasida shakllangan. Ochig'i, bu fikr menga mutlaqo bema'ni ko'rinadi.

Charlz Darvin. Turlarning kelib chiqishi. J.M.Dent and Sons Ltd, London, 1971, p.176.

Va vaqt tasdiqladi

79. Tabiiy tanlanish orqali bosqichma-bosqich evolyutsion o'zgarishlar mavjud turlar ichida shu qadar sekin sodir bo'ladiki, ularni evolyutsiyaning asosiy ko'rinishlari deb hisoblab bo'lmaydi.

Stiven M. Stenli, Yer va sayyora fanlari bo'limi, Jon Xopkins universiteti, Baltimor, AQSh. Turlar darajasidan yuqori evolyutsiya nazariyasi. AQSh Milliy Fanlar Akademiyasi materiallari, 72(2) jild, 1975 yil fevral, 646-bet.

80. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, tabiiy tanlanish o'zining butun yo'nalishi bo'ylab turning yashash imkoniyatini oshirmaydi, balki uni faqat "ta'tilda" ushlab turadi yoki doimo o'zgarib turadigan tashqi muhitga moslashish imkoniyatini beradi.

Richard C. Levontin, zoologiya professori, Chikago universiteti, Amerika tabiatshunosi muharriri. Moslashuv Scientific American, jild.239(3), 1978 yil sentyabr. 159.

81. Moslashuvchanlikning paydo bo'lishida tabiiy tanlanishning roli bitta ishonchli dalil bilan tasdiqlanmaydi. Paleontologiya (sudralib yuruvchilar theriodontning jag' suyaklarining o'zgarishida bo'lgani kabi) dalil keltirmaydi; Irsiy moslashuvlar to'g'ridan-to'g'ri kuzatilmaydi (yuqorida qayd etilgan bakteriyalar va hasharotlar viruslar va dorilarga moslashishdan tashqari). Ko'z, ichki quloq, kitlar va kitlarning shakllanishi va boshqalar. moslashish orqali butunlay imkonsiz ko'rinadi.

Per-Pol Grasse, Parij universiteti; Fransiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti. In: Tirik organizmlarning evolyutsiyasi, Akademik matbuot Nyu-York 1977, p.770.

82. Darvinizmning butun mohiyati bir iborada: tabiiy tanlanish evolyutsion o‘zgarishlarning harakatlantiruvchi kuchidir. Tabiiy tanlanish o'ynashini hech kim inkor etmaydi asosiy rol kamroq moslashgan shaxslarni yo'q qilishda. Ammo Darvin nazariyasi undan mosroqlarini ham ishlab chiqarishni talab qiladi.

Stiven Jey Gould, Garvard universiteti geologiya va paleontologiya professori. Umidli yirtqich hayvonlarning qaytishi. Tabiiy tarix, jild. LXXXV1 (6), 1977 yil iyun-iyul, 28-bet.

Hatto dog'li kuya uchun ham ...

83. Tajribalar toza va tutun bilan ifloslangan muhitda yirtqichlarning qorong'u va oddiy dog'li kuyalarning omon qolishiga ta'sirini ko'rsatdi. Bu tajribalar tabiiy tanlanishni - eng kuchlilarning omon qolishini - amalda mukammal ko'rsatdi, lekin ular evolyutsion rivojlanishni ko'rsatmadi, chunki populyatsiyalar yorug'lik, oraliq yoki quyuq rangda qanchalik farq qilmasin, ularning barchasi boshidan oxirigacha Bistort betularia edi. .

L. Xarrison Metyus, Qirollik jismoniy jamiyati. Charlz Darvinning "Turlarning kelib chiqishiga" so'zboshi. J.M. Dent and Sons Ltd, London, 1971, p.xi.

Shunday qilib…

84. Geologlar hayotning bosqichma-bosqich rivojlanishini isbotlash o'rniga, ham darvin, ham zamonaviy - juda tartibsiz yoki parcha-parcha dalillarni topadilar, ya'ni: turlar qazilma qoldiqlarida to'satdan paydo bo'ladi, mavjud bo'lganda juda oz yoki hech narsa o'zgarmaydi va keyin xuddi shunday to'satdan yo'qoladi. . Va ajdodlar avlodlarga qaraganda yomonroq moslashganligi har doim ham aniq emas (aslida, bu umuman aniq emas). Boshqacha qilib aytganda, biologik yaxshilanishni topish juda qiyin.

Devid M. Raup, Geologik maslahatchi, Tabiiy tarix muzeyi, Chikago. Darvin va paleontologiya o'rtasidagi ziddiyatlar. Dala muzeyi tabiiy tarix byulleteni, 50-jild (l), 1979 yil yanvar, 23-bet.

85. Fransisko Ayala, Amerika Qo'shma Shtatlaridagi Zamonaviy sintezni muhokama qilishda markaziy shaxs, saxiylik bilan tan oldi: "Biz populyatsiya genetikasi barqarorligini bashorat qilishni maqsad qilganimiz yo'q, lekin hozir, paleontologiya dalillari tufayli, men ishonaman. kichik o'zgarishlar umuman yig'ilmaydi."

Dr. Fransisko Ayala, Kaliforniya universiteti genetika professori. Darvinning evolyutsiya nazariyasiga sharh. Iqtibos: Rojer Lyuin. Olov ostida evolyutsion nazariya. Fan, 210-jild (4472), 1980 yil 21 noyabr, 884-bet.

Agar "etarli" vaqt bo'lsa-chi?

1954 yilda ular shunday ishonishgan:

86. Muhimi shundaki, agar hayotning paydo bo'lishi kamida bir marta sodir bo'ladigan hodisalar toifasiga kirsa, vaqt o'z tomonida. Ushbu hodisaning o'zini yoki uning biron bir bosqichini qanchalik aql bovar qilmaydigan deb hisoblamasligimizdan qat'iy nazar, etarli vaqt ichida u kamida bir marta sodir bo'lishi mumkin edi. Va biz bilgan hayot uchun, o'sish va ko'payish qobiliyati bilan bir marta kifoya qiladi.

Vaqt bu stsenariyning haqiqiy qahramoni. Biz ko'rib chiqayotgan vaqt ikki milliard yilga to'g'ri keladi. Inson tajribasi asosida imkonsiz deb hisoblangan narsa bu holda ma'nosiz bo'lib qoladi. Bunday ulkan davr mobaynida "mumkin emas" mumkin bo'ladi, mumkin bo'ladi va ehtimol mdash; deyarli tabiiy. Vaqtning o'zi mo''jizalar yaratadi, faqat kutish kerak.

Jorj Vald, Garvard universitetining sobiq biologiya professori. Hayotning kelib chiqishi. Scientific American, jild.191(2), 1954 yil avgust, 48-bet.

1978 yilda ular allaqachon aytdilar:

87. Faqat Quyoshni kuzatishga asoslangan ishonchli ma'lumot yo'q, dedi doktor Eddi, Quyoshning yoshi 4,5-5 milliard yil. Shaxsan menimcha, Quyosh haqiqatan ham 4,5 milliard yoshda. Biroq, men buning aksini ko'rsatadigan yangi, kutilmagan natijalarning paydo bo'lishi va, albatta, intensiv qayta hisoblash va nazariy asoslash vaqti bilan, biz episkop Ussher bergan Yer va Quyosh yoshi qiymatiga kelishimiz mumkinligiga shubha qilaman. Menimcha, bizda bunga qarshi astronomik kuzatilgan faktlar yetarli emas.

Dr. Jon A. Eddi (astrogeofizika), Boulder, Kolorado, Yuqori balandlikdagi rasadxona astronomi. Iqtibos: R.G. Kazman, Vaqt keldi: 4,5 milliard yil (Luiziana shtat universitetidagi simpoziumdagi hisobot). Geotimes, 23-jild, 1978 yil sentyabr, p. 18.

Biz kuzatadigan kichik o'zgarishlar, hatto ancha uzoq vaqt davomida ham, haqiqiy evolyutsion taraqqiyotga olib kelishi mumkinmi?

88. Chikago konferensiyasining asosiy savoli mikroevolyutsiyani ta'minlovchi mexanizmlarni makroevolyutsiya hodisasiga ekstrapolyatsiya qilish mumkinmi degan savol edi. Ba'zi yig'ilish ishtirokchilarini xafa qilish xavfisiz emas, javobni aniq va aniq shakllantirish mumkin - yo'q.

Rojer Lyuin. Olov ostida evolyutsion nazariya. Fan, 210-jild (4472), 1980 yil 21 noyabr, 883-bet.

Hayot qaerdan paydo bo'ldi?

89. Prebiyotik bulyonni tayyorlash oson. Ammo organik molekulalarning, jumladan, aminokislotalar va organik nukleotidlarning tarkibiy qismlarining o'z-o'zidan ko'payadigan organizmga aylanishini qanday tushuntirish mumkin? Olingan dalillar bizga ma'lum xulosalar chiqarishga imkon bersa-da, shuni ta'kidlashim kerakki, bu evolyutsiya jarayonini qayta tiklashga qaratilgan barcha urinishlar juda spekulyativdir.

Dr. Lesli Orgel, biokimyogar, Salk instituti, Kaliforniya. Darvinizm hayotning eng boshida. "New Scientist", 1982 yil 15 aprel, p. 150.

90. U yoki bu tarzda, makromolekuladan hujayraga o'tish - bu tekshiriladigan gipoteza chegarasidan tashqarida joylashgan fantastik nisbatlarning sakrashidir. Bu sohada hamma narsa faqat taxmin bo'ladi. Mavjud dalillar hujayralar bu sayyorada paydo bo'lganligini tasdiqlash uchun asos bo'lolmaydi*.
Ba'zi parafizik kuchlar o'yinga kirishadi, demoqchi emasmiz. Biz shunchaki buning ilmiy dalil yo'qligini ta'kidlayapmiz. Fiziklar vaqt qachon boshlangan va materiya qachon yaratilgan degan savoldan qochishni o'rganib, uni ochiq demagogiya doirasida qoldirishgan. Hujayradan oldingi zarrachalarning kelib chiqishi, ehtimol, noma'lumlarning bir xil toifasiga kiradi.

* Hayot koinotning qayerdadir paydo bo'lgan va keyin qandaydir tarzda Yerga ko'chirilgan degan da'vo bizni faqat birinchi kvadratga qaytaradi, chunki u hayotning aynan qayerdan paydo bo'lganligi haqidagi savolni tug'diradi.

David E. Green, Ferment tadqiqot instituti, Viskonsin universiteti, Madison, AQSh va Robert F. Goldberger, Milliy sog'liqni saqlash institutlari, Bethesda, Merilend, AQSh. Tirik jarayonlarga molekulyar tushunchalar, Akademik matbuot, Nyu-York, 1967, pp.406-407.

Shunday qilib…

91. Ba'zi biologlar uchun biogenez e'tiqod masalasidir. Biogenezga ishongan olim shaxsan o'ziga mos keladigan tizimni tanlaydi; aynan nima sodir bo'lganligining haqiqiy dalillari hisobga olinmaydi.

Sautgempton universitetining fiziologiya va biokimyo kafedrasi professori G.A.Kerkut. In: Evolyutsiyaning oqibatlari, Pergamon Press, London, 1960, p.150.

Evolyutsiya ehtimoli qanday?

92. Hayotning yuqori shakllarining shu tarzda paydo bo'lish ehtimoli axlatxonani supurib tashlagan tornado bir vaqtning o'zida olingan materiallardan Boeing 747 ni yig'ish ehtimoli bilan taqqoslanadi.

Ser Fred Xoyl, ingliz astronomi, Kembrij universitetining astronomiya professori. Iqtibos: Evolyutsiya haqida Xoyl. Tabiat, 294-jild, 1981 yil 12 noyabr, 105-bet.

Genlarning kelib chiqishi haqida...

93. Genetik kodning kelib chiqishi hayotning paydo bo'lishi masalasidagi darboğazdir. Va bu erda sezilarli yutuqlarga erishish uchun ulkan nazariy yoki eksperimental kashfiyotlar kerak bo'lishi mumkin.

Dr. Lesli Orgel, biokimyogar, Salk instituti, Kaliforniya. Darvinizm hayotning eng boshida. New Scientist, 1982 yil 15 aprel, 151-bet. 94. Genetik mexanizm evolyutsiyasining laboratoriya modellari yo'q: bu erda siz noqulay faktlarni chetga surib, cheksiz janjal qilishingiz mumkin ...

Biz haqiqatan ham nima sodir bo'lganini tasavvur qila olamiz va bu erda tasavvur eng yaxshi yordamchi emas.

Dr. Richard E. Dikerson fizik kimyo, Kaliforniya texnologiya instituti professori. Kimyoviy evolyutsiya va hayotning kelib chiqishi. Scientific American, jild.239(3), 1978 yil sentyabr, 77, 78-bet.

Shuning uchun…

95. Ayniqsa, olimpiyachilarning ishonchi bilan, hayot mutlaqo tasodifan paydo bo'lgan va xuddi shu tarzda rivojlangan, deb ta'kidlash, men shaxsan noto'g'ri va faktlarga mos kelmaydigan asossiz taxmindir.

Per-Pol Grasse, Parij universiteti, Frantsiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti. In: Tirik organizmlarning evolyutsiyasi, Akademik matbuot, Nyu-York, 1977, p. 107.

Ammo dunyo eski, shunday emasmi?

96. Er sharining taxminiy yoshi, uran va toriyning radioaktiv parchalanish darajasiga qarab, taxminan 4,5 milliard yil. Ammo bu "bayonot" ning umri qisqa bo'lishi mumkin, chunki tabiat sirlarini ochish unchalik oson emas. So'nggi yillarda hayratlanarli kashfiyot amalga oshirildi - ma'lum bo'lishicha, radioaktiv parchalanish tezligi ilgari o'ylangandek doimiy emas va atrof-muhit ta'siriga ham duchor bo'ladi.

Bu atom soati qandaydir jahon falokati natijasida qayta tartibga solinganligini anglatishi mumkin va mezozoy erasini tugatgan voqealar 65 million yil oldin emas, balki insoniyat yoshi va xotirasida sodir bo'lishi mumkin edi.

Frederik B. Jueneman. Dunyoviy falokat. Sanoat tadqiqotlari va ishlanmalari, 1982 yil iyun, 21-bet.

97. Yerning yoshini, uning turli qatlamlari va qazilma qoldiqlarini o'lchash uchun yuqoridagi barcha usullarning ishonchliligi munozarali, chunki butun Yer tarixi davomida o'lchangan jarayonlarning tezligi bir-biridan juda farq qilishi mumkin edi. Tog' jinslarining mutlaq yoshini aniqlashning eng ishonchli usuli bo'lishi kerak bo'lgan usul radiometrik usul edi...

Shubhasiz, radiometrik texnologiya e'lon qilingan mutlaq tanishish usuli bo'lmasligi mumkin. Turli xil radiometrik usullar bilan o'lchanadigan bir xil geologik qatlamning yoshi ko'pincha yuzlab million yillar ichida o'zgarib turadi. Mutlaqo aniq uzoq muddatli radiologik "soat" yo'q. Radiometrik tanishish usullarining noaniqligi geologlar va evolyutsionistlarni xavotirga solmoqda.

Uilyam D. Stansfild, Ph.D. (Hayvonot fanlari), Kaliforniya Politexnika Davlat Universitetining biologiya boʻyicha oʻqituvchisi. In: Evolyutsiya ilmi, Makmillan, Nyu-York, 1977, 82, 84-betlar.

Ammo kaliy-argon (K/Ar) va uran-qo'rg'oshin (U/Pb) usullari bir-birini to'ldirmaydimi?

98. K/Ar usuli bilan olingan yosh ma'lumotlarining an'anaviy talqini odatda guruhning qolgan qismiga yoki boshqa mavjud ma'lumotlarga, masalan, geoxronologik shkalaga nisbatan juda yuqori yoki juda past qiymatlarni rad etadi. Rad etilgan va qabul qilingan ma'lumotlar o'rtasidagi bo'shliq o'zboshimchalik bilan argonning ortiqcha yoki yo'qolishi bilan bog'liq;

E. Hayatsu, G'arbiy Ontario universiteti, Geofizika bo'limi, Kanada. Shimoliy Bazalt tog'ining K/Ar izoxron yoshi, Yangi Shotlandiya. Kanada Yer fanlari jurnali, 16-jild, 1979, p.974.

99. Shunday qilib, agar kimdir olingan yosh qiymatiga ishonsa aniq misol geologiyaning belgilangan faktlariga zid bo'lsa, u anomaliyalarga olib kelishi mumkin bo'lgan geologik jarayonlarni yoki minerallarning argon tarkibidagi o'zgarishlarni esga olishi kerak.

Professor J.F.Evernden, Kaliforniya universiteti, Geologiya bo‘limi, Berkli, AQSH va Jon R.Richards, Avstraliya Milliy universiteti, Kanberra, geofanlar maktabi. Sharqiy Avstraliyada kaliy-argon yoshi. Avstraliya Geologik jamiyati jurnali, 9(l), 1962, 3-bet.

Rubidiy-stronsiy usuli (Rb/Sr) eng ishonchli emasmi?

100. Bu natijalar shuni ko'rsatadiki, metamorfizm jarayonida hatto butun tog' jinslari tizimlari ham ta'sirlanishi mumkin va ularning izotopik tizimlari o'zgarishi ularning geologik yoshini aniqlashni imkonsiz qiladi.

Prof. Gunter Faure, Ogayo universiteti, Kolumbus, AQSh geologiya bo'limi va professor Jeyms L. Pauell, Oberlin kolleji, Ogayo shtati, AQSh. In: Strontium Isotope Geology, Springer-Verlag, Berlin va Nyu-York, 1972, p. 102.

101. Izoxronik mantiya modelining muhim xulosalaridan biri shundan iboratki, vulqon jinslaridan Rb/Sr usuli yordamida aniqlangan kristallanish yoshi haqiqiy yoshdan ko‘p yuz millionlab yillar katta bo‘lishi mumkin. Bu muammo yoshroq jinslarda jiddiyroq bo‘lib, adabiyotda stratigrafik yosh va Rb/Sr yoshi o‘rtasidagi nomuvofiqliklarning asosli misollari mavjud.

Dr. C. Bruks, Monreal universiteti geologiya professori, Kvebek, Kanada, doktor D. E. Jeyms, Geofizika va geokimyo bo'yicha kengash a'zosi, Karnegi instituti, Vashington, AQSh; Doktor S.R.Xart, Massachusets texnologiya instituti, Yer va sayyora fanlari kafedrasi geokimyo professori, Kembrij, AQSH. Qadimgi litosfera: uning yosh kontinental vulqonizmdagi roli. Fan, jild. 193, 1976 yil 17 sentyabr, 1093-bet.

Ilmiy jurnallarda qanday ma'lumotlar chop etiladi?

102. Ko'p hollarda "mos ma'lumotlar to'plami"dagi ma'lumotlar to'g'ri va nashr etilgan deb hisoblanadi. Ular bilan mos kelmaydigan bir xil ma'lumotlar kamdan-kam nashr etiladi va kelishmovchiliklar tushuntirilmaydi.

Dr. Richard L. Mauger, Sharqiy Karolina universiteti, geologiya professori, AQSh. Yashil daryo, Vashaki va Uni-ta havzalari, Yuta, Vayoming va Koloradoning eotsen jinslarida tüflardan K/Ar biotitlarining yoshi. Geologiyaga qo'shgan hissalar, Vayoming universiteti, 15-jild (1), 1977, 37-bet. 103. Izotopik yoshni aniqlashda ko'p narsa noaniqligicha qolmoqda; va ko'p hollarda izotopik yosh geologik yoshga to'g'ri kelmasligini tushunish, afsuski, bir qator geologlar o'rtasida skeptitsizmning rivojlanishiga yordam berdi.

Piter E. Braun va Jon A. Miller. Orojenik belbog'larda izotopik yoshlarning talqini. In: Orogeniyada vaqt va joy, London Geologik jamiyati maxsus nashri, №3, 1969, p. 137.

Va uglerod-14 ...?

104. Tadqiqotning hayratlanarli jihati shundaki, daryo cho'kindilaridan olingan zamonaviy mollyuskalar qobig'i Keyt ta'kidlaganidek, dengiz mollyuskalariga nisbatan nafaqat C ga ega emas, balki ular C14 da zamonaviy yog'ochga nisbatan juda past bo'lib, bu noto'g'ri qiymatlarni beradi. ularning radiouglerod yoshi uchun 1010 dan 2300 yilgacha.

M.L.Keyt va G.M.Anderson, Pensilvaniya universiteti, geokimyo va mineralogiya kafedrasi, AQSh. Radiokarbon bilan tanishish: mollyuskalar qobig'i bilan xayoliy natijalar. Fan, 141-jild, 1963 yil 16 avgust, 634-635-betlar.

105. Viktoriya erining janubidagi mumiyalangan muhr namunalarini radiokarbonli aniqlash yoshi 615 dan 4600 yilgacha bo'lgan vaqtni ko'rsatdi. Biroq, Antarktika dengiz suvlarida uglerod-14 faolligi umume'tirof etilgan global standartlardan ancha past. Shunday qilib, dengiz organizmlarining radiokarbonli sanasi haqiqiydan kattaroq yoshni ko'rsatadi, ammo bu qiymatlar orasidagi farq noma'lum va o'zgaruvchan. Binobarin, muhrlarning mumiyalangan qoldiqlarini o'rganishning radiokarbonli usuli bilan olingan ma'lumotlarni haqiqat deb hisoblash mumkin emas. Misol uchun, bir necha hafta oldin o'lgan Bonney ko'li muhrining radiokarbon yoshi 615 ± 100 yil, MakMurdoda yangi o'ldirilgan muhrning yoshi esa 1300 yil deb aniqlangan.

Ueykfild Dort, kichik, Kanzas universiteti geologiya bo'limi. Viktoriya erining janubidagi mumiyalangan muhrlar. Antarktika jurnali (Vashington), 6-jild, 1971 yil sentyabr-oktyabr, 211-bet.

106. Janubiy Nevadaning er osti buloqlarida yashovchi Melanoides tuberculatis zamonaviy salyangozlari qobig'ida o'lchanadigan past (atigi 3,3 ± 0,2%) uglerod-14 miqdori (27 000 yoshga to'g'ri keladi) erigan CO3 ning yog'ingarchiliklari bilan izohlanishi mumkin. ular bilan qobiqlar uglerod muvozanatida edi. [Tahr.: Boshqacha qilib aytganda, bu tirik salyangozlar 27 000 yil oldin "o'lgan".]

Dr. Alan C. Riggs sobiq a'zosi AQSh Geologik xizmati, hozir Vashington universiteti, Sietl xodimi. Janubiy Nevada buloqlaridan zamonaviy salyangoz chig'anoqlarida asosiy uglerod-14 tanqisligi. Fan, 224-jild, 6 aprel 1984 yil, 58-bet.

107. Radiokarbon usuli va uni qo'llash usuli haqida ma'lum bo'lgan narsalar nuqtai nazaridan, ko'plab mualliflar o'z qarashlarining "dalillari" sifatida o'zlari uchun qulay natijalarni keltirishlari juda hayratlanarli ...

Radiokarbonli tanishuv mo''jizaviy tarzda o'zining titroq poydevoriga qulashdan qochdi va endi o'z muvozanatini saqlab qolish uchun kurashmoqda. Anormal ifloslanish ehtimoli va uglerod-14 darajasidagi qadimiy o'zgarishlar o'z dalillarini ushbu usul bilan olingan natijalarga asoslaydiganlar tomonidan doimo e'tiborga olinmaydi.

O'tmishda mutaxassislar bir xil namunani o'rganayotgan turli laboratoriyalar tomonidan olingan ma'lumotlarda "birgina muhim tafovut bor-yo'qligiga ishonchlari komil emasligini" aytdi. Bu ishqibozlar aql bovar qilmaydigan darajada "hech qanday tafovutlar ko'rmaydilar" deb da'vo qilishda davom etadilar. Biroq, bitta tuproq namunasi uchun 15 000 yillik nomuvofiqlik aynan shunday: sezilarli tafovut! Turli laboratoriyalar o'rtasidagi katta tafovutlarni qanday qilib "kichik" deb atash mumkin, agar ular har qanday sana bilan bog'liq bo'lgan standart xato chegarasini oshirib yuborish uchun asos bo'lsa?

Nega geologlar va arxeologlar hali ham o'zlarining arzimas mablag'larini qimmat radiokarbon tadqiqotlariga sarflashadi? Ular buni qilishadi, chunki tasodifiy sanalar foydali bo'lgan. Garchi bu usulni aniq aniq natijalarga olib kelishi mumkin bo'lmasa-da, raqamlar odamlarni hayratda qoldiradi va ularni haddan tashqari o'ylash zaruratidan xalos qiladi. Aynan taqvim yillariga o'xshab ko'rinadigan bo'lsak, raqamlar murakkab stratigrafik korrelyatsiyalardan ko'ra havaskorlarni ham, professionallarni ham qiziqtiradi; bundan tashqari, ularni eslab qolish ham osonroq. Laboratoriyalarda aniqlangan "mutlaq" sanalar juda katta vaznga ega va zaif dalillarni qo'llab-quvvatlashda juda foydali ...

Radiokarbonni aniqlash usuli qanchalik "foydali" deb hisoblanmasin, u hali ham aniq va ishonchli natijalarni berishga qodir emas. Uning nomuvofiqligi juda katta, xronologiya ishonchsiz va nisbiydir va "umumiy qabul qilingan" sanalar aslida o'rnatiladi. "Bu juda muborak urinish 13-asr alkimyosidan boshqa narsa emas va natija faqat siz tanlagan komikslar o'yin-kulgi turiga bog'liq."

Robert E. Li. Radiokarbon: xatolik yoshi. Kanada antropologik jurnali, 19-jild (3), 1981, 9-29-betlar. Creation Research Society Quarterly nashriyoti, jild. 19(2), 1982 yil sentyabr, 117-127-betlar.

108. Usul C14 Nil vodiysining qadimgi tarixiga bag'ishlangan simpoziumda muhokama qilindi. Bizning taniqli amerikalik hamkasbimiz professor Breu arxeologlarning ushbu usulga umumiy munosabatini qisqacha shakllantirdi: “Agar ma'lumotlar C14 usuli bilan olingan bo'lsa. Bizning nazariyamizni qo'llab-quvvatlasak, biz ularni matnga kiritamiz: agar ular haqiqatan ham unga zid bo'lmasa, sharhda; va agar ular umuman mos kelmasa, biz ularni o'tkazib yuboramiz. Aniq xronologiya bilan shug'ullanadigan kam sonli arxeologlar bu usulni qo'llashdan qochdilar; ko'pchilik hali ham uni cheklovlarsiz ishlatishga arziydimi yoki yo'qligiga shubha qilmoqda.

T.Save-Soderbergh, Misrologiya instituti va I.U.Olsson, Fizika instituti, Uppsala universiteti, Shvetsiya. S-14 dating va Misr xronologiyasi. In: Radiokarbon o'zgarishlari va mutlaq xronologiya, O'n ikkinchi Nobel simpoziumi materiallari, Ingrid U. Olsson (muharrir), Almqvist va Wikselt, Stokgolm va Jon Wiley and Sons, Inc., Nyu-York, 1970, p.35.

Toshlarning yoshini qanday aniqlash mumkin?

1949 yilgi dogmalardan...

109. Hayot asta-sekin rivojlanib, davrdan davrga o'zgarganligi sababli, har bir geologik davrning jinslari ularni boshqa davrlardan ajratib turadigan o'ziga xos turdagi qazilmalarni aks ettiradi. Aksincha, har bir fotoalbom turi o'zining tegishli geologik davri uchun indeks yoki yetakchi fotoalbom hisoblanadi...

So'nggi yuz yil ichida butun dunyo bo'ylab paleontologlar ushbu mavzu bo'yicha shunchalik ko'p ma'lumot to'plashdiki, endi malakali amaliyotchi qazilmalarning nisbiy geologik yoshini aniqlash, qo'lyozmadagi sahifaning joylashishini aniqlash kabi oson. raqamlash. Shunday qilib, qazilma toshlar Yerning turli qismlarida bir xil yoshdagi jinslarni tanib olish va shunga mos ravishda butun Yer tarixidagi voqealarni o'zaro bog'lash imkonini beradi. Ular bizga voqealar xronologiyasini beradi, unda marvaridlar ipga o'xshaydi.

Dr. Karl O. Dunbar (geologiya), Yel universitetining paleontologiya va stratigrafiya faxriy professori; American Journal of Sciencening sobiq muharriri. In: Historical Geology, John Wiley and Sons, Inc., New York, 1949, p.52.

110. Fotoalbomlar bizga tog' jinslarini stratigrafik tasniflash va geologik hodisalarning aniq sanasini aniqlash uchun geologiya tarixida maqbul bo'lgan yagona xronometrik shkalani taqdim etadi. Evolyutsiyaning qaytarilmasligi tufayli ular jinslarning nisbiy yoshini aniqlash va ularni global miqyosda o'zaro bog'lash uchun aniq o'lchovdir.

O.X.Schinderwolf. Ba'zi stra-tigrafik atamalarga sharhlar. American Journal of Science, 255-jild, 1957 yil iyun, 395-bet.

... va 1970-yillarga kelib ...

111. Ayrim qazilma qoldiqlar aniq geologik davr bilan chegaralangan. Ular fotoalbomlar - indekslar deb ataladi. Qachonki bunday turdagi toshga aylangan tosh topilsa, uning taxminiy yoshi avtomatik ravishda aniqlanadi...

Bu usul to'liq ishonchli emas. Qadimda yo'q bo'lib ketgan deb hisoblangan organizm mavjud bo'lib chiqadi. Bunday "tirik qoldiqlar" tabiiy ravishda indeks sifatida harakat qila olmaydi, faqat ma'lum bo'lgan vaqt oralig'idan tashqari.

Dr. Uilyam D.Stansfild, chorvachilik, biologiya o'qituvchisi, Kaliforniya Politexnika universiteti. In: Evolyutsiya ilmi, Macmillan Mew York, 1977, p.80.

... ma'lum bo'ldi ...

112. Aqlli oddiy odamlar qazilmalarning toshlar yoshiga, toshlarning esa toshga aylangan yoshiga qarab tanishishda ayovsiz doiradan shubhalanishgan. Geologlar hech qachon munosib javob izlash bilan shug'ullanmaganlar - agar ish natija keltirsa, nima uchun tushuntirish kerak? Bu o'jar pragmatizm deb ataladi.

J.E.O'Rurk. Stratigrafiyada materializmga qarshi pragmatizm. American Journal of Science, 276-jild, 1976 yil yanvar, 47-bet.

Tanishuv davradan tashqariga chiqmaydi

113. Qattiq falsafiy nuqtai nazardan, geologik argumentatsiya ayovsiz doira ekanligini inkor etib bo'lmaydi. Organizmlarning ketma-ketligi ularning jinslardagi qoldiqlarini o'rganish orqali, jinslarning nisbiy yoshi esa ular tarkibidagi organizmlarning konlari bilan belgilanadi.

R.H.Rastall, Kembrij universitetining iqtisodiy geologiya bo‘yicha o‘qituvchisi. Britannica entsiklopediyasi, 1956, 10-jild, bet. 168.

114. Hayotning tarqalishiga guvoh bo'lib bo'lmaydi, bu haqda faqat taxmin qilish mumkin. Qazilmalarning vertikal ketma-ketligi bu jarayonni ifodalaydi, chunki unga kiritilgan jinslar jarayonni ifodalash uchun talqin qilinadi. Tog' jinslari tosh qoldiqlarini aniqlaydi, ammo cho'kindilarning o'zi tog' jinslarini aniqroq sanaydi. Stratigrafiya vaqt kontseptsiyasidan foydalanishni talab qilsa, bunday turdagi argumentlardan qochib qutula olmaydi, chunki vaqt o'lchovlarini ishlab chiqarishda ayovsiz doira muqarrar.

J.E.O'Rurk. Stratigrafiyada materializmga qarshi pragmatizm. American Journal of Science, 276-jild, 1976 yil yanvar, 53-bet.

115. Geologik masshtabning yaratilishi ayovsiz doiraga olib keladi, degan qarashlar qandaydir asosga ega.

Dr. Devid M. Raup, Geologik maslahatchi, Tabiiy tarix muzeyi, Chikago. Geologiya va kreatsionizm. Dala muzeyi tabiiy tarix byulleteni, 54(3) jild, 1983 yil mart, 21-bet.

116. Muammo tug'iladi: agar biz tosh qoldiqlaridan tog' jinslarining yoshini aniqlasak, unda qanday qilib biz qazilma qoldiqlarida vaqt o'tishi bilan evolyutsion o'zgarishlar misollari haqida darhol gapirishimiz mumkin?

Niles Eldredge, Amerika tabiiy tarix muzeyi, Nyu-York, AQSh. In: Vaqt doiralari: Darvin evolyutsiyasi va tiniq muvozanat nazariyasining qayta ko'rib chiqilishi, Simon va Shuster, Nyu-York, 1985 (va William Heinemann Ltd, London, 1986), p.52.

Yer bilan gaplashing, u sizga o'rgatadi ... ()

117. Men yaqinda bitirgan geologlar bilan deyarli o'ttiz yildan beri ishlayapman va ularga doimo aytaman: sizga o'rgatilgan barcha nazariyalarni unuting, faqat haqiqatda nima sodir bo'layotganini kuzatib boring va uni yozib oling.

A.C.M.Laing, Melburn. "Muharrirga maktublar", The Australian Geologist, Axborotnoma № 48, 1984 yil 19 mart, 7-bet.

Fotoalbomlarni tekshirish: biz tan olamizmi?
evolyutsiya nazariyasi noto'g'ri?

118. Paleontologlar evolyutsiya tezligi, uning turli misollari haqida bahslashadilar. Ammo ularning hech biri - hech bo'lmaganda ommaviy ravishda - evolyutsiya haqiqatiga shubha qilmaydi. Ularning evolyutsiya haqidagi dalillari fotoalbom qoldiqlariga umuman bog'liq emas.

Ba'zi paleontologlarning fikricha, hayvonlar asta-sekin, cheksiz ko'p oraliq holatlar orqali bir shakldan ikkinchisiga o'tgan. Boshqalar, qazilmalarni o'rganish bunday bosqichma-bosqich o'zgarishlarga dalil keltirmaydi, deb hisoblashadi. Aslida, ular shunday bo'lganiga ishonishadi: hayvonlarning ba'zi turlari vaqt o'tishi bilan deyarli o'zgarmagan holda saqlanib qolgan, boshqalari esa yo'q bo'lib ketgan yoki juda keskin o'zgarib, boshqa shakl(lar)ga o'tgan. Shunday qilib, asta-sekin o'zgarish nazariyasi o'rniga ular "tiniq muvozanat" g'oyasini ilgari surdilar. Evolyutsiyaning aniq tarixiy misollari haqida bahslar bor; ammo, bu munozarani tinglagan autsayderlar, muhokama mavzusi evolyutsiya haqiqati degan xulosaga kelishadi: bu umuman sodir bo'lganmi? Bu dahshatli xato; u, mening fikrimcha, fotoalbomlarda evolyutsiya dalillarining muhim qismini o'z ichiga olgan noto'g'ri g'oyaga asoslanadi.Aslida, evolyutsiya butunlay alohida dalillar to'plami bilan isbotlangan va hozirgi paleontologik bahs-munozaralar hech qanday tarzda buzib tashlashga qaratilgan emas. evolyutsiyani tasdiqlovchi dalillar.

Mark Ridli, Oksford universiteti zoologi. Evolyutsiyaga kim shubha qiladi? New Scientist, voL90, 1981 yil 25 iyun, 830-bet.

Evolyutsionist uchun fotoalbom tadqiqoti qanchalik muhim?

1960 yilda...

119. Tirik hayvonlar va o'simliklarni qiyosiy o'rganish juda ishonchli dalillar keltirishi mumkin bo'lsa-da, qazilma qoldiqlari hayotning oddiyroq shakllardan tobora murakkablashib borayotgan shakllarga o'tganligi haqidagi yagona tarixiy hujjatli dalildir.

Dr. Karl O. Dunbar, geologiya, paleontologiya va stratigrafiya professori, Yel universiteti; American Journal of Sciencening sobiq muharriri. In: Historical Geology, John Wiley and Sons, Inc., New York, I960, p.47.

Va oradan 20 yildan ko'proq vaqt o'tgach ...

120. Har qanday holatda ham, hech bir haqiqiy evolyutsionist, xoh u gradualist bo'lsin, xoh "tiniq muvozanat" nazariyotchisi bo'lsin, qasddan yaratilish nazariyasiga qarama-qarshi bo'lib, qazilma qoldiqlarini evolyutsiya nazariyasiga dalil sifatida ishlatmaydi.

Mark Ridli, Oksford universiteti zoologi. Evolyutsiyaga kim shubha qiladi? New Scientist, 90-jild, 25 iyun 1981 yil, 831-bet.

Bu evolyutsiya nazariyasiga qanday ta'sir qildi? Yangi evolyutsion nazariya paydo bo'ldi - "tiniq muvozanat"!

121. Eldridj-Guldning “tinishli muvozanat” tushunchasi paleontologlar orasida keng qabul qilindi. U quyidagi paradoksni tushuntirishga harakat qiladi: avlodlar ichida Darvin bashorat qilgan bosqichma-bosqich morfologik o'zgarishlarni topish juda qiyin; o'zgarish yangi, yaxshi tabaqalangan turlarning to'satdan paydo bo'lishi orqali sodir bo'ladi. Eldridge va Gould bunday hodisalarni turlanish bilan tenglashtiradi, garchi bu hodisalarning tafsilotlari saqlanib qolmagan. Ular o'zgarish tez (geologik standartlar bo'yicha), kichik periferik populyatsiyalarda sodir bo'lishini taklif qilishadi. Ularning fikricha, bunday populyatsiyalarda evolyutsiya tezlashadi, chunki ularda ota-ona populyatsiyasi genofondining kichik, tasodifiy namunalari (asoschi effekti) mavjud va shuning uchun ham tasodifan va ular mahalliy tanlanish bosimiga javob bera oladilar. ota-ona populyatsiyasidan farq qiladi.Asta-sekin bu turli xil, periferik populyatsiyalarning ba'zilari o'zgargan atrof-muhit sharoitlariga javob beradilar (turlar seleksiyasi) va keyin o'sadi va qazilma qoldiqlarida tez tarqaladi.

Tinishli muvozanat modeli keng tarqaldi, lekin kuchli bo'lgani uchun emas nazariy asos, lekin u dilemmani hal qilishi kerak edi. Modelni yaratishga turtki bo'lgan kuzatuvlarga xos bo'lgan aniq tadqiqot muammolaridan tashqari va uning o'ziga xos yovuz aylanishidan tashqari (turlanish faqat filumning tez o'zgarishidan keyin sodir bo'ladi, deb aytish mumkin), model hozirgi vaqtda ko'proqdir. nazariyadan ko'ra tushuntirishlar aralashmasi. , va beqaror zaminda turadi.

Robert E. Ricklefs, Pensilvaniya universiteti, Biologiya bo'limi, Filadelfiya, AQSh. Paleontologlar makroevolyutsiyaga qarshi. Fan, 199-jild, 1978 yil 6 yanvar, 59-bet.

122. Paleontologlar (va umuman evolyutsion biologlar) ishonchli hikoyalar yaratish qobiliyati bilan mashhur; lekin ular ko'pincha ishonarli hikoyalar va haqiqat bir xil narsa emasligini unutishadi.

Stiven Jey Gould, Garvard universitetining geologiya va paleontologiya professori, doktor Devid M. Raup, Chikagodagi Tabiat tarixi muzeyi geologiya bo‘yicha maslahatchi, J. Jon Sepkoski, kichik (J. Jon Sepkoski, Geologiya fanlari bo‘limi, Jr. Rochester universiteti, Nyu-York, Tomas J. M. Schopf, Chikago universiteti, Geologiya fanlari bo'limi va Daniel S. Bimherloff, Florida universiteti, Biologiya bo'limi, Tallah Xassey. Evolyutsiya shakli: haqiqiy va tasodifiy sinflarni taqqoslash. Paleobiologiya, 3-jild (l), 1977, 34-35-betlar.

O'ylab ko'r!

123. Pasterning hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishi g'oyasini rad etishi haqida. - Biz ushbu hikoyani biologiyadan boshlang'ich talabalarga sog'lom fikrning tasavvuf ustidan g'alabasi sifatida taqdim etamiz. Aslida, hamma narsa boshqacha bo'lib tuyuladi. Oqilona yondashuv o'z-o'zidan paydo bo'lishiga ishonish edi; yagona muqobil g'ayritabiiy yaratilishning yagona, asl harakatiga ishonishdir. Uchinchisi yo'q. Shu sababli, bir asr oldin ko'plab olimlar hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishiga ishonishni "falsafiy zarurat" deb bilishni boshladilar. Bu zaruriyatning qadrsizligi zamonamizning falsafiy qashshoqligining alomatidir. Ko'pgina zamonaviy biologlar o'z-o'zidan paydo bo'lish gipotezasining pasayishini mamnuniyat bilan kuzatar ekan, hali ham muqobil nuqtai nazarni qabul qilishni, Maqsadli Yaratilishga ishonishni xohlamaydilar va hech narsa bilan qolmaydilar.

Jorj Vald, Garvard universitetining sobiq biologiya professori. Hayotning kelib chiqishi. Scientific American, jild. 191 (2), 1954 yil avgust, 46-bet

124. Muqarrar xulosa shuki, ko‘plab olimlar va texnologlar Darvin nazariyasiga faqat u Yaratuvchini moddiy hodisalarning boshqa doirasidan chetlab qo‘ygani uchungina sig‘inadilar, lekin u hayot va Yer haqidagi fanlar bo‘yicha tadqiqot qonunlarining izchil paradigmasini qurganligi uchun emas.

Dr. Maykl Uoker, Sidney universitetining antropologiya bo‘yicha katta o‘qituvchisi. Ular rivojlanganmi yoki yo'qmi? Bu savol. Kvadrant, 1981 yil oktyabr, 45-bet.

125. Shu paytgacha o‘qiganlarning ko‘pchiligida qanday savol paydo bo‘lganini bilaman: “Fan Yaratguvchi yo‘qligini isbotlamayaptimi?”. Ilm buni tasdiqlamaydi!

Dr. Pol A. Mudi, zoologiya, Vermont universitetining tabiiy tarix va zoologiya bo'yicha faxriy professori. In: Evolyutsiyaga kirish, Harper va Rou, Nyu-York, 2-nashr, 1962, p.513.

126. Evolyutsiya muammosi bilan shug'ullanmoqchi bo'lgan tabiatshunos o'rganishi kerak bo'lgan sharaf kodeksi: faktlarga sodiq bo'lish va barcha dogma va apriori g'oyalarni rad etish. Avval faktlar, keyin nazariyalar. Sud faktlar bilan isbotlangan deb topgan yagona hukm kuchga kiradi. Darhaqiqat, eng yaxshi evolyutsion tadqiqotlarni ko'zlari ta'limotlardan ko'r qilmagan, faktlarni u yoki bu nazariyaga moslashtirmasdan, xotirjamlik bilan qaraydigan biologlar amalga oshirdilar. Bugungi kunda bizning vazifamiz evolyutsiya afsonasini bizga aniq ochib beradigan oddiy, tushunarli, oson tushuntirilgan hodisa sifatida yo'q qilishdir. Biologlar nazariyotchilar tomonidan tasdiqlangan haqiqat sifatida taqdim etilgan talqinlar va ekstrapolyatsiyalarni asoslab bo'lmaydi degan fikr bilan rag'batlantirishlari kerak. Bu yolg‘on ba’zan tasodifiy bo‘lsa-da, faqat ba’zida, chunki ba’zi odamlar o‘zlarining mazhabparastligi tufayli ataylab haqiqatdan yuz o‘girib, o‘z g‘oyalarining nomuvofiqligi va yolg‘onligini tan olishdan bosh tortadilar.

Per-Pol Grasset, Parij universiteti, Fransiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti. In: Tirik organizmlarning evolyutsiyasi, Akademik matbuot, Nyu-York, 1977, 8-bet.

127. Olimlar yuqori daraja Uilberforsning Darvin nazariyasiga bo'lgan tanqidining aksariyati bugungi kunda ham, maqolasi 1860 yil aprel oyida The Spectator jurnalida chop etilgan geolog Adam Sedgvikning tanqidi kabi qabul qilinadi...

Darvin fotoalbomlarda yo'qolgan havolalardan xavotirda edi. U ular paydo bo'lishini taxmin qildi, ammo bu havolalar bugungi kungacha yo'q va, shekilli, hech qachon topilmaydi. Bu haqda nima deb o'ylashimiz kerakligi ochiq savol bo'lib qolmoqda; ammo bugungi kunda ham konservativ neodarvinchi aqidaparastlar va o'zlarini ma'rifatli ratsionalist deb hisoblaydigan heterodoks neo-Sedgvikchilar hammaga ayon bo'lgan dalillarni mensimay rad etadilar.

Prof. Ser Edmund R. Lich. Britaniya fanni rivojlantirish assotsiatsiyasining yillik yig'ilishidagi nutqidan (1981). Erkaklar, episkoplar va maymunlar. Tabiat, 293-tom, 1981 yil 3 sentyabr, 19, 20-bet.

128. Koinot qandaydir ijodiy dizayn mahsuli, eng zo'r estetik va matematik ishlanmalarning namoyon bo'lishi, deb ishonish vasvasasiga chidab bo'lmas. Men, aksariyat fiziklar kabi, buning ortida nimadir borligiga ishonaman.

Pol Devis. Olimning nasroniy nuqtai nazari. New Scientist, 1983 yil 2 iyun, 638-bet.

129. ...Chunki haqiqatni nohaqlik bilan bostirgan odamlarning har qanday xudosizligi va nohaqligiga qarshi Xudoning g'azabi osmondan nozil bo'ladi. Chunki Xudo to'g'risida bilish mumkin bo'lgan narsa ularga ayondir, chunki Xudo buni ularga ko'rsatgan. Chunki Uning ko'rinmas narsalari, Uning abadiy qudrati va Xudoligi dunyo yaratilishidan boshlab mavjudotlarni ko'rib chiqish orqali ko'rinib turardi, shuning uchun ular mas'uliyatsizdirlar. Ammo qanday qilib ular Xudoni tanib, Uni Xudo deb ulug'lamadilar va shukr qilmadilar, balki o'zlarining taxminlarida behuda bo'lib qoldilar va ularning o'ylamagan yuraklari qorong'i bo'ldi: o'zlarini dono deb nomlab, ahmoq bo'lishdi ...

Injil. Rimliklarga 1-bob, 18-22 oyatlar.

130. ...Chunki Xudo dunyoni shunchalik sevdiki, O'zining yagona O'g'lini berdi, toki Unga ishongan har bir kishi halok bo'lmasin, balki abadiy hayotga ega bo'lsin.

Injil. Yuhanno Xushxabari, 3-bob, 16-oyat.

Evolyutsion nazariya - tirik tabiatning tarixiy rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va harakatlantiruvchi kuchlari haqidagi ta'limot. Ushbu ta'limotning maqsadi - bu jarayonni keyingi boshqarish uchun organik dunyoning rivojlanish qonuniyatlarini aniqlash. Evolyutsion ta'limot evolyutsiyaning umumiy qonuniyatlarini, tirik mavjudotlarning o'zgarishi sabablari va mexanizmlarini uning tashkil etilishining barcha darajalarida: molekulyar, hujayra osti, hujayrali, to'qima, organ, organizm, populyatsiya, biogeotsenotik, biosferalarda tushunish muammosini hal qiladi.

Hayotning paydo bo'lishi muammosi endi butun insoniyatni cheklab bo'lmas hayratga soldi. Bu nafaqat turli mamlakatlar va ixtisoslikdagi olimlarning diqqatini tortadi, balki butun dunyo aholisini qiziqtiradi.

Hozirgi kunda Yerda hayotning paydo bo'lishi tabiiy jarayon bo'lib, bunga juda mos keladi, deb qabul qilinadi ilmiy tadqiqot. Bu jarayon koinotda bizning paydo bo'lishimizdan ancha oldin sodir bo'lgan uglerod birikmalarining evolyutsiyasiga asoslangan edi. quyosh sistemasi va faqat Yer sayyorasining shakllanishi davrida - uning qobig'i, gidrosfera va atmosferaning shakllanishi davrida davom etdi.

Hayot paydo bo'lganidan beri tabiat uzluksiz rivojlanishda bo'lgan. Evolyutsiya jarayoni yuzlab million yillar davomida davom etmoqda va uning natijasi ko'p jihatdan hali to'liq tavsiflanmagan va tasniflanmagan tirik shakllarning xilma-xilligidir.

Evolyutsiya nazariyasining rivojlanish tarixida bir necha bosqichlarni ajratish mumkin:

1. Darvingacha boʻlgan davr (19-asr oʻrtalarigacha): K.Linney, Lamark, Rule va boshqalarning asarlari.

2. Darvinizm davri (19-asrning 2-yarmi - 20-asrning 20-yillari): klassik darvinizmning shakllanishi va evolyutsion fikrdagi asosiy antidarvinizm yoʻnalishlari.

3. Klassik darvinizm inqirozi (XX asrning 20-30-yillari), genetikaning paydo bo'lishi va aholi tafakkuriga o'tishi bilan bog'liq.

4. Evolyutsiyaning sintetik nazariyasining shakllanishi va rivojlanishi (XX asrning 30-50-yillari).

5. Evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasini yaratishga urinishlar (XX asrning 60-90-yillari).

Tirik mavjudotlarning rivojlanishi g'oyasining kelib chiqishi Qadimgi Sharq va Qadimgi Yunoniston falsafiy tafakkurining gullagan davriga to'g'ri keladi. 19-asrning ikkinchi yarmiga kelib botanika, zoologiya va anatomiya boʻyicha juda koʻp faktik materiallar toʻplandi. Turlarning o'zgaruvchanligi haqidagi g'oyalar paydo bo'ldi, ular tez rivojlanish bilan qo'llab-quvvatlandi Qishloq xo'jaligi, yangi zotlar va navlarni ko'paytirish. Biologiya rivojiga K.Linney katta hissa qo‘shgan bo‘lib, u bo‘ysunuvchi taksonomik guruhlar yordamida hayvonlar va o‘simliklarni tasniflash tizimini taklif qilgan. U ikkilik nomenklaturani (ikki tur nomi) kiritdi. 1808 yilda "Zoologiya falsafasi" asarida J.B. Lamark evolyutsion o'zgarishlarning sabablari va mexanizmlari haqidagi savolni ko'taradi va evolyutsiyaning birinchi nazariyasini ilgari suradi. Lamarkning evolyutsion nazariyasi, hujayra nazariyasini yaratish, qiyosiy anatomiya, sistematika, paleontologiya va embriologiya maʼlumotlari organik dunyo evolyutsiyasi haqidagi taʼlimotni yaratishga asos boʻldi. 19-asr tabiatshunosligining eng yirik umumlashmasi boʻlgan bu taʼlimot Charlz Darvin (1809-1882) tomonidan yaratilgan. 1859 yilda Charlz Darvin o'zining "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi" nomli asosiy asarini nashr etdi, unda ko'plab faktik materiallardan foydalanib, organizmlar evolyutsiyasi va odamlarning hayvonot kelib chiqishi qonuniyatlarini ko'rsatdi.

Darvin nazariyasining asosiy qoidalari:

1. Irsiyat va o'zgaruvchanlik evolyutsiyaga asoslangan organizmlarning xususiyatlari. Charlz Darvin o'zgaruvchanlikning quyidagi shakllarini ajratdi: aniq (zamonaviy tushunchalarga ko'ra, irsiy bo'lmagan yoki modifikatsiyalangan o'zgaruvchanlik) va noaniq (irsiy) o'zgaruvchanlik. U evolyutsiya uchun ikkinchisiga etakchi ahamiyat berdi.

2. Tabiiy tanlanish evolyutsiyaning harakatlantiruvchi, yetakchi omilidir. K.Darvin shunday xulosaga keldiki, tabiatan mos kelmaydigan shaxslarni tanlab yo'q qilish va ko'proq mos shaxslarni ko'paytirish tabiatda muqarrar. Tabiatdagi tabiiy tanlanish borliq uchun kurash orqali amalga oshiriladi. C.Darvin tur ichidagi, turlararo va jonsiz tabiat omillari bilan kurashni ajratdi.

3. Tabiiy tanlanish orqali zamonaviy turlarning kelib chiqishi haqidagi g'oyalarga asoslanib, evolyutsiya nazariyasi maqsadga muvofiqlik va tabiatga moslik muammosini hal qiladi. Moslashuv har doim nisbiydir. Charlz Darvinning fikricha, rivojlanayotgan birlik turdir.

4. Turlarning xilma-xilligi tabiiy tanlanish va u bilan bog'liq bo'lgan belgilarning farqlanishi (divergentsiyasi) natijasi sifatida qaraladi.

Charlz Darvin nazariyasining mohiyatini sxematik tarzda quyidagicha tasvirlash mumkin: mavjudlik uchun kurash tabiiy - tanlanish - turlanishdir.

Charlz Darvinning nazariy asarlarining ahamiyatini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Uning ishi biologlarning qarashlarida inqilob qildi. Birinchidan, tirik organizmlarning tabiiy tizimini filogenez asosida - organizmlar o'rtasidagi bog'liq munosabatlar asosida qurish kerakligi aniq bo'ldi. Tirik tabiatda maqsadlilikning mavjudligini endi tabiiy tanlanish orqali evolyutsiyaning muqarrar natijasi sifatida tushuntirish mumkin. Anatomiya va morfologiya, embriologiya, paleontologiya, biogeografiya kabi eski fanlardan olingan ma'lumotlar butunlay yangi ma'noga ega bo'ldi.

Kontseptsiyaning soddaligi va ravshanligi uni juda jozibali qildi. Biroq, genetik darvinizm nuqtai nazaridan haqiqatda kuzatilgan ko'plab hodisalarni tushuntirish qiyin. Xususan, hayvonlar va o'simliklarning turlari har doim o'z ajdodlaridan (yoki qarindosh turlardan) poligen belgilar majmuasi bilan ajralib turadi va mutatsiyalarning har biri alohida ko'pincha zararli hisoblanadi. Ushbu kontseptsiya doirasida modifikatsiyalarni fiksatsiya qilish hodisasini, ilgari asl turlarda mavjud bo'lmagan yangi belgilarning paydo bo'lishini tushuntirish ham qiyin. Ontogenezda filogenezning takrorlanishi sabablari sirligicha qoldi.

Bundan tashqari, 20-asr boshidagi hozirgi ko'rinishida Darvin nazariyasi evolyutsiyaning notekis sur'atlari va yirik taksonlarning ommaviy yo'q bo'lib ketishi sabablari uchun qoniqarli tushuntirish bera olmadi. Bu ko'pchilik uchun sabab edi buning olimlari bu nazariyadan voz kechish vaqti keldi.

Biroq, 20-asrning o'rtalariga kelib, Charlz Darvin nazariyasiga qarshi asosiy e'tirozlar olib tashlandi. Bunda rus olimlarining ishi hal qiluvchi rol o'ynadi.

1921 yilda Aleksey Nikolaevich Severtsov (1866 - 1936) "Evolyutsiya nazariyasi bo'yicha tadqiqotlar" asarini nashr etdi, unda u filembriogenez nazariyasini bayon qildi. A. N. Severtsovning shogirdi Ivan Ivanovich Shmalgauzen (1884 - 1963) bu yo'nalishni "Organizm bir butun sifatida individual va tarixiy rivojlanish"(1938). Evolyutsiya ontogenezdagi o'zgarishlar orqali sodir bo'lishi aniq bo'ldi. Evolyutsiya jarayonida ajdodlarda mavjud bo'lgan rivojlanish bosqichlariga yangi rivojlanish bosqichlari qo'shiladi. Keyinchalik, ratsionalizatsiya va avtonomizatsiya natijasida ontogenez qayta tuziladi va soddalashtiriladi, lekin ayni paytda "korrelyatsiyalar" o'zgarishsiz qoladi. umumiy ma'no"(shakllantirish apparatlari). Aynan shunday "tugun" nuqtalarga ko'ra biz ontogenezda filogenezning takrorlanishini baholaymiz.

A. N. Severtsov (1931) tomonidan ishlab chiqilgan organlardagi filogenetik o'zgarishlar tamoyillari evolyutsiya jarayonida qanday yangi organlar va funktsiyalar paydo bo'lishini tushuntirishga imkon berdi. Taxminan bir vaqtning o'zida genetiklarning avtogenetik tushunchalari nihoyat rad etildi (mutatsiyalar paydo bo'lishining o'z-o'zidan tabiati ta'kidlangan), chunki fizik-kimyoviy omillarning mutatsiya jarayoniga ta’siri to‘g‘risida ishonchli dalillar olindi (G.A.Nadson va G.S.Filippov, 1925; G.J.Myoller, 1927, L.Stedler, 1928; V.V.Saxarov, 1932 va b.).

Amerikalik paleontolog Jorj Geylord Simpson (1902 - 1984) evolyutsiyaning notekis sur'atlari muammosini hal qilib, taksonning adaptiv zonasi tushunchasini kiritdi. Taksonning yangi adaptiv zonaga kirishi geologik vaqt shkalasida uning evolyutsiyasi va differentsiatsiyasi (kvant evolyutsiyasi) juda tez sodir bo'ladi. Moslashuv zonasi to'yingan bo'lsa, sekin brately evolyutsiya davri boshlanadi.

Genetika va Darvinning evolyutsion nazariyasi sinteziga turtki bo'lgan sovet genetiki Sergey Sergeyevich Chetverikovning (1880 - 1959) "Zamonaviy genetika nuqtai nazaridan evolyutsion ta'limotning ba'zi jihatlari to'g'risida" (1926) ajoyib ishi bo'ldi. S.S.Chetverikovning g'oyalari S.Site, R.Fisher, N.P.ning asarlarida populyatsiya genetikasini yanada rivojlantirish uchun asos bo'lib xizmat qildi. Dubinin, F.G.Dobjanskiy, J.Guksli va boshqalar Darvin nazariyasining bir qator qoidalarini 20-asr boshlarida genetika nuqtai nazaridan qayta talqin qilish nihoyatda samarali boʻldi. Eng mashhur shaklda "yangi sintez" natijalari F. G. Dobjanskiyning "Genetika va turlarning kelib chiqishi" (1937) kitobida keltirilgan. Bu yil evolyutsiyaning sintetik nazariyasi paydo bo'lgan yil hisoblanadi. Birinchi marta "evolyutsiyaning izolyatsiyalash mexanizmlari" tushunchasi shakllantirildi - bir turning genofondini boshqa turlarning genofondidan ajratib turadigan reproduktiv to'siqlar. "Zamonaviy" yoki "evolyutsion sintez" atamasi J. Huxleyning "Evolyutsiya: zamonaviy sintez" (1942) kitobining nomidan kelib chiqqan. Ushbu nazariyaga aniq tatbiq qilish uchun "sintetik evolyutsiya nazariyasi" iborasi birinchi marta 1949 yilda J. Simpson tomonidan ishlatilgan.

20-asrning 60-yillarida F. G. Dobjanskiy, J. M. Smit, E. Ford va boshqalar tomonidan seleksiyaning turli shakllarini (haydovchi, barqarorlashtiruvchi va halokatli) o'rganish tabiiy va eksperimental populyatsiyalarda seleksiyaning tezligi ko'pincha sezilarli darajada yuqori ekanligini ko'rsatdi. oldindan o'ylangan. Hasharotlarning DDT ga moslashish mexanizmlarini oʻrganishda, shuningdek, evolyutsiya yangi paydo boʻlgan “foydali” mutatsiyalarni tanlash orqali emas, aynan S.S.Chetverikov ishonganidek, kichik mutatsiyalar birikmasini yoʻnaltirilgan tanlash orqali sodir boʻlishi koʻrsatilgan.

Taksonlarning ommaviy yo'q bo'lib ketishi sabablarini va ekotizimlar evolyutsiyasi qonuniyatlarini o'rganishdagi taraqqiyot faqat XX asrning 70-yillari oxirida, sovet paleontologi Vladimir Vasilyevich Jerixinning (1945 - 2001) asarlari nashr etilgandan keyin boshlandi. U ommaviy qirg'inlarning sababi biosferaning global qayta tuzilishi - biogeotsenotik inqirozlar ekanligini ko'rsata oldi. Hozirgi vaqtda sintetik nazariya biologiyada dominant evolyutsion nazariya hisoblanadi. Biroq, ko'pgina mualliflarning ta'kidlashicha, ushbu nazariya doirasida qabul qilingan soddalashtirishlar uning bashoratlari va kuzatuv natijalari o'rtasida sezilarli tafovutga olib keladi. Xuddi shunday qarama-qarshiliklar taksonlar evolyutsiyasi tezligi, biologik xilma-xillikning diskretligi (partenogenetik turlarning diskretligi), ontogenezdagi epigenetik jarayonlar va boshqalarga tegishlidir. Natijada, 20-asr oxirida Shmalhauzen-Vaddington g'oyalarini davom ettirishda, M.A.Shishkin «evolyutsiyaning epigenetik nazariyasini» ilgari surdi (1988). Bu kontseptsiyaga ko‘ra, “... evolyutsiyaning bevosita predmeti genlar emas, balki integral rivojlanish tizimlari bo‘lib, ularning tebranishlari qaytarilmas o‘zgarishlar sifatida barqarorlashadi... Evolyutsion o‘zgarishlar fenotipdan boshlanib, genom tomon barqarorlashgan sari tarqaladi, va aksincha emas."

20-asrning oxirida evolyutsion biologiya sohasidagi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, organizm darajasida uning quyi tizimlarining o'zaro ta'sirining murakkabligi tufayli ko'plab evolyutsion o'zgarishlarni to'g'ridan-to'g'ri tanlash ta'siri bilan ham tushuntirib bo'lmaydi. Tanlovga bevosita ta'sir ko'rsatadigan xususiyatlarning funktsional yoki morfogenetik jihatdan bog'liq bo'lgan korrelyativ o'zgarishlari. Bunday oʻzgarishlarning mexanizmlarini tavsiflash uchun I.I.Shmalgauzen shogirdi A.S.Severtsov boshchiligidagi bir guruh olimlar “evolyutsiyaning episeleksiya nazariyasi”ni ishlab chiqishga kirishdilar.

Episeleksiya nazariyasi quyidagi hodisalarni ko'rib chiqadi:

1. Qadimgi morfogenetik korrelyatsiyalarning yangi paydo bo'lishi yoki buzilishi, bu aniq fenotipning o'zgarishiga olib kelmaydi, faqat o'zgaruvchanlik naqshining o'zgarishida ifodalanadi;

2. Rivojlanish jarayonlarini o'z-o'zini tashkil etish asosida morfologik innovatsiyalarning paydo bo'lishi;

3. Fenotiplarning o'z-o'zini ko'paytirishning genetik va noirsiy mexanizmlarining o'zgarishi natijasida seleksiyaning yangi yo'nalishlarining paydo bo'lishi;

4. Boshqa belgilar uchun tanlanishning tasodifiy ta'siri natijasida fenotiplarning yo'naltirilgan o'zgarishi.

Evolyutsiyaning zamonaviy nazariyasi qanday rivojlangan? Evolyutsion fanning asosiy vazifalari uning rivojlanishining turli bosqichlarida o'zgardi. Juda soddalashtirilgan shaklda biz 19-asrda aytishimiz mumkin. eng muhim vazifa organik dunyo evolyutsiyasi haqiqatini isbotlash edi; 20-asrda evolyutsiya jarayonining mexanizmlari va empirik tarzda o'rnatilgan qonuniyatlarining sababiy izohi birinchi o'ringa chiqdi. Bundan tashqari, 20-asrning birinchi yarmida. tadqiqotchilarning e'tibori asosan mikroevolyutsiya jarayonlariga qaratilgan bo'lsa, ikkinchisida molekulyar evolyutsiya bo'yicha tadqiqotlar tobora rivojlanib bordi; keyingi navbatda makroevolyutsiyani tahlil qilish va evolyutsiya fanining barcha sohalarining yangi integratsiyasi.

To'liq va izchil deb da'vo qiladigan har qanday evolyutsiya nazariyasi bir qator fundamental muammolarni hal qilishi kerak, jumladan:

1) organizmlar evolyutsiyasining umumiy sabablari va harakatlantiruvchi kuchlari;

2) organizmlarning yashash sharoitlariga moslashuvining rivojlanish mexanizmlari va bu sharoitlarning o'zgarishi;

3) organizmlarning hayratlanarli xilma-xil shakllarining paydo bo'lishining sabablari va mexanizmlari, shuningdek, turli turlar va ularning guruhlari o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarning sabablari;

4) evolyutsion taraqqiyotning sabablari - evolyutsiya jarayonida tirik mavjudotlar tashkilotining murakkabligi va takomillashuvi - ko'proq ibtidoiy va sodda tuzilgan turlarni saqlab qolish. Shunday qilib, zamonaviy evolyutsiya nazariyasida evolyutsiya jarayonlarini ko'rib chiqishning uchta darajasi rivojlandi: genetik (evolyutsiyaning sintetik nazariyasi), epigenetik (epigenetik nazariya) va episeleksiya (episeleksiya nazariyasi).

19-20-asrlarning atoqli biologlari K.F.Rule, aka-uka A.O. va V.O.Kovalevskiy, I.I. Mechnikov, K.A. Timiryazev, A.N.Severtsov, V.A. Dogel, L.A.Orbeli, I.I. Shmalgauzen, A.I. Oparin, A.L.Taxtadjyan, A.V. Ivanov, M.S. Gilyarov ularning faoliyatini evolyutsiya nazariyasiga murojaat qilmasdan tasavvur qila olmadi. Ushbu samarali ilmiy an'ana ko'plab rus biologlari tomonidan davom ettirilmoqda, bu konferentsiyada ko'rsatilgan " Zamonaviy masalalar biologik evolyutsiya" (2007), Davlat Darvin muzeyining 100 yilligiga bag'ishlangan. Xorijiy tadqiqotchilarning evolyutsion muammolarga qiziqishi ham susaymayapti, aksincha, ortib bormoqda. Shunday qilib, Amerikaning nufuzli "Fan falsafasi" jurnalida 2000 - 2005 yillardagi evolyutsiya nazariyasi bo'yicha nashrlar soni. 1995-1999 yillarga nisbatan qariyb 3 baravar oshdi. (Sineokaya, 2007).

Ko'pgina mahalliy tadqiqotchilar (S.E.Shnol, V.V.Jerixin, A.S.Rautian, S.V.Bagotskiy, S.N.Grinchenko, Yu.V. Mamkaev, V.V. Xlebovich, A.B. Savinov) uzoq vaqtdan beri muqobil kontseptsiyalarni o'zgartirmaslik zarurligini tushunish uchun rag'batlantiruvchi omil bo'lib kelmoqda. , lekin aloqa nuqtalari va qo'shimcha elementlarni aniqlash uchun. Bunday ratsional elementlar, ratsional elementlarni birlashtirish printsipiga ko'ra ishlab chiqilgan evolyutsion nazariyalar(Savinov, 2008a) hisobga olinishi kerak evolyutsion qoidalar, bu, birinchidan, dialektik-materialistik falsafa qonunlariga, adaptiv tizimlar haqidagi tizim-kibernetik qoidalarga zid kelmaydi (Savinov, 2006); ikkinchidan, ular tabiiy fanlar yutuqlariga mos keladi va amaliyot bilan tasdiqlanadi.

Shunday qilib, Charlz Darvinning mashhur "Turlarning kelib chiqishi" kitobi nashr etilgandan so'ng evolyutsiya nazariyasining rivojlanishi "dialektik spiral" bo'ylab sodir bo'ladi: tadqiqotchilar ilgari taniqli biologlar (J.B. Lamark, Charlz Darvin, L.S. Berg) tomonidan bildirilgan fikrlarga qaytadilar. va boshqalar), lekin yangi g'oyalarni hisobga olgan holda talqin qilinadi. Bu jarayonda avval ham, hozir ham har qanday qarashlarni mutlaqlashtirish natijasida yuzaga kelgan xatolarga yo'l qo'ymaslik kerak.